Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1012/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1, art. 46 par. 3, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i H. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Działający w imieniu skarżących pełnomocnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

W dalszej kolejności, Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazano jednocześnie, iż znajdujące się w aktach administracyjnych pełnomocnictwa z dnia 1 października 2007r. nie spełniają wymagań, o których mowa w art. 36 wyżej cytowanej ustawy. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwań) zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 grudnia 2007r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do usunięcia braków skargi upłynął odpowiednio dnia 21 grudnia 2007r. W przewidzianym siedmiodniowym terminie uiszczono należny w niniejszej sprawie wpis, nie uzupełniono jednakże braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (...). Pełnomocnictwo może być ogólne tj. do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 ppsa).

Nie dołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 3 ppsa. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ppsa, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w

Sygn. akt. I SA/Gl 1012/07

przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa.

W niniejszej sprawie nie wykonano obowiązku nałożonego w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, a zatem skarga strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] podlega odrzuceniu.

Wskazać również należy, iż pełnomocnictwa znajdujące się w aktach administracyjnych nie uprawniają pełnomocnika do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi (o czym pełnomocnik został skutecznie poinformowany). Zgodnie bowiem z ich treścią, r. pr. G. C. umocowany został przez W. i H. L. do działania we wszystkich sprawach prowadzonych przed organami podatkowymi oraz w sprawie prowadzonej przed Urzędem Kontroli Skarbowej, a także w postępowaniach egzekucyjnych.

Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa w myśl, którego Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz § 3, orzeczono jak w sentencji postanowienia.