Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 579/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości P. P. Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od [...] do [...] r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Syndyka masy upadłości P. P. Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. Syndyk została wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS lub postanowienie o ogłoszeniu upadłości) - w terminie 7 –dniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Poza tym Syndyk masy upadłości został również wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...] złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...]), przesyłka zawierająca oba wezwania (do uiszczenia wpisu, do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczenie o mediacji) została doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu [...] r.

Do dnia dzisiejszego wpis nie został opłacony.

Brak formalny został uzupełniony [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

1.Przepis art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej p.p.s.a. nakłada na wnoszącego pismo procesowe do Sądu obowiązek jego podpisania lub podpisania go przez przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, jeżeli skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby to umocowanie. Powszechnie przyjmuje się w praktyce sądowej, że dokumentem tym jest odpis KRS.

Wezwanie do złożenia ww. dokumenty syndyk otrzymał [...], co oznacza, że 7 –dniowy termin na dokonanie tej czynności upłynął [...] r., to jest 1 dzień po terminie.

Nadesłanie do Sądu żądanych dokumentów po upływie terminu zakreślonego przez Sąd, jak wynika z art. 85 P.p.s.a., było prawnie bezskuteczne.

Nie uzupełnienie braków formalnych skargi uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

2. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu Syndykowi w dniu [...] r. to siedmiodniowy termin przysługujący na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem [...] r. Wpis od skargi nie został zapłacony.

W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.