Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 776/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 15 pkt 1 w zw. z §14 ust. 2 pkt 2 lit. d oraz §2 ust. 3
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: starszy referendarz sądowy Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku radcy prawnego A.Ł z dnia 24 grudnia 2015r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz radcy prawnego A.Ł kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015r. odmówił R.Ś. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2014r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane.

Radca prawny A.Ł. będąc pełnomocnikiem skarżącej ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 27 października 2015r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, pismem z dnia 24 grudnia 2015r. wniosła zażalenie na w/w wyżej postanowienie Sądu. Pełnomocnik wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej w całości ani w części.

Naczelny Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 11 lutego 2016r. sygn. akt I OZ 91/16 oddalił zażalenie na postanowienie Sądu w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 lutego 2016r. odrzucił przedmiotową skargę.

Do rozpoznania pozostał złożony przez pełnomocnika wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wysokość wynagrodzenia pełnomocników ustanowionych z urzędu obecnie reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. poz. 1804). Powyższe rozporządzenie w § 21 przewiduje jednak, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Przy uwzględnieniu powyższej zasady w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013, poz. 490 – dalej rozporządzenie), które w §14 ust. 2 pkt 2 lit. d przewiduje, że w postępowaniu zażaleniowym przysługuje wynagrodzenie minimalne wynoszące 120 zł.

Przy uwzględnieniu treści § 15 pkt 1 oraz §2 ust. 3 rozporządzenia, wyznaczonemu radcy prawnemu za sporządzenie i wniesienie zażalenia od postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł., podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.