Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 530/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 65, art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Spółki "A" w S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] (data sporządzenia) Spółka [...] w S. wniosła o uchylenie postanowienia ostatecznego Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], którym uchylono zaskarżone przez Spółkę postanowienie Starosty [...] z dnia [...] zawieszające postępowanie administracyjne w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę i umorzono postępowanie w przedmiocie zawieszenia.

Na wstępie należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie Wojewody [...] zostało wydane w postępowaniu wszczętym wnioskiem skarżącej z dnia [...] (data sporządzenia) o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Starosty [...] z dnia [...] o pozwoleniu na budowę. Jako przesłankę wznowienia skarżąca podała art. 145 § 1 pkt 4 kpa, a sam wniosek skierowała do Wojewody [...], powołując się na przesłanki z art. 150 § 2 kpa.

Powyższy wniosek Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] na podstawie art. 65 § 1 kpa przekazał do rozpatrzenia Staroście [...]. Ten ostatni organ postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie w sprawie na mocy art. 97 § 1 pkt 4 kpa wskazując, że Spółka wniosła zażalenie na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]. To właśnie postanowienie stało się przedmiotem kontroli Wojewody [...], która znalazła wyraz w zaskarżonym postanowieniu tego organu z dnia [...].

Przed rozpoznaniem skargi Wspólnoty Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji – na skutek zażalenia Wspólnoty na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] o przekazaniu wniosku Wspólnoty o wznowienie postępowania Staroście [...] – uchylił postanowienie Wojewody i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Mając na uwadze powyższy stan faktyczny Sąd doszedł do wniosku, że skarga z dnia [...] jest bezprzedmiotowa i to niezależnie od słuszności lub braku słuszności stron co do zaistniałego sporu.

Przede wszystkim bowiem należy stwierdzić, że skarga jest związana z wnioskiem skarżącej o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...].

Na skutek, aktualnie prawomocnego, postanowienia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] nr [...] wniosek ten będzie ponownie podlegał rozpoznaniu Wojewody [...], co czyni skargę bezprzedmiotową.

W związku z tym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm.) umorzył postępowanie.

SW