Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1255/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1255/13 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

K. S. (nazywany dalej "skarżącym") pismem zatytułowanym "Zażalenie", nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 6 sierpnia 2013 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1255/13, którym Sąd odrzuciła skargę skarżącego na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie skarżący w dniu 6 sierpnia 2013 r. wniósł pismo zatytułowane "Zażalenie" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające skargę skarżącego na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Biorąc pod uwagę fakt, że o charakterze pisma decyduje jego treść, a nie tytuł oraz mając na względzie, że z treści pisma wynika bezspornie, że w istocie skarżący kwestionuje postanowienie o odrzuceniu skargi, Sąd uznał ww. pismo za skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 9 lipca 2013 r.

W związku z tym w sprawie znalazły zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, w tym art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona

przez adwokata lub radcę prawnego.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r. odrzucił skargę skarżącego.

Odpis postanowienia z dnia 9 lipca 2013 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 30 lipca 2013 r., przy piśmie sądowym z dnia 23 lipca 2013 r., które zawierało pouczenie o przysługującym stronie prawie do wniesienia skargi kasacyjnej. W punkcie 2 pouczenia zawarto informację, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym. Skarga kasacyjna sporządzona przez pomiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania.

Skarżący w dniu 6 sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego) złożył pismo zatytułowane "Zażalenie", które, z uwagi na jego treść Sąd uznał za skargę kasacyjną.

Skarżący wbrew doręczonemu pouczeniu, sporządził skargę kasacyjną osobiście, czym naruszył wymóg określony w art. 175 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.