JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1088/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1 i 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1088/11 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego z tytułu niepełnosprawności postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1088/11 odrzucił wniosek B. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 31 sierpnia 2011 r. oddalającego skargę B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego z tytułu niepełnosprawności. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OZ 170/12 oddalił zażalenie skarżącej na w/w postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r.

Mając na względzie w/w okoliczność należy stwierdzić, że skarga kasacyjna B. B. została złożona z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 765/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 lutego 2010 r. D. S. i S. S. (dalej: Skarżący) wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2010 r. Nr [...], mocą której odmówiono, po wznowieniu postępowania, uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z [...] marca 2009 r. określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 - 4 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

W związku z powyższym, w sytuacji gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do Sądu.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie była decyzja odmawiająca stwierdzenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej z [...] czerwca 2006 r. Rozstrzygnięcie to było zaskarżalne w drodze wniesienia odwołania, o czym słusznie Dyrektor Izby Skarbowej w W. pouczył Skarżących. Decyzje organu wydane w wyniku postępowania wznowieniowego są bowiem decyzjami wydanymi w pierwszej instancji, zatem podlegają weryfikacji w toku kontroli instancyjnej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 1984 r., III AZP 8/83, OSNC 1995, nr 10, poz. 143).

W tym stanie rzeczy, stosownie o art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 205/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej (spraw.) Sędzia WSA – Janusz Walawski Protokolant starszy sekretarz sądowy – Izabela Kaliszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1253/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3251/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Honorata Łopianowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 670/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1507/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej N.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 czerwca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1507/09 w sprawie ze skargi N. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania tymczasowego zaświadczenia tożsamości cudzoziemca p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę N.C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie odmowy wydania tymczasowego zaświadczenia tożsamości cudzoziemca.

Pismem z dnia 10 lipca 2010 r. (data nadania pocztowego) skarżąca N. C. wniosła skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 173 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego - o czym strona skarżąca, została pouczona jednocześnie z doręczeniem jej odpisu zaskarżonego wyroku oraz na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r.

Z tych względów i na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 16/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. G. i Z. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody M. nr [...] z dnia [...] listopada 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 26 lutego 2016 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wezwania wraz z pouczeniem o sposobie wykonania i konsekwencjach jego niewykonania doręczono skarżącej w dniu 11 marca 2016 r., zaś skarżącemu w dniu 22 marca 2016 r., zatem – z uwagi na solidarny charakter zobowiązania – termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 29 marca 2016 r.

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego, do dni a20 kwietnia 2016 r. wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i w terminie nie dopełniła tego obowiązku.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 549/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 194,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Ł. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych w kwestii zażalenia skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z [...]r. pełnomocnik skarżącej – P.Ł. wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2009 r. sygn. akt IV SA/Gl 549/08 odrzucające jego osobistą skargę kasacyjną wniesioną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 12 grudnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje w sprawach, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, jednakże zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.)

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej otrzymał odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym, którym jest zażalenie oraz o zasadach jego wnoszenia.

Tym samym zważyć należy, iż zażalenie z dnia [...]r. zostało sporządzone i podpisane osobiście przez pełnomocnika skarżącej, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, co czyni je niedopuszczalnym z mocy ustawy.

Wobec powyższego zażalenie musiało zostać odrzucone na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 10/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zamkniętą rozprawę otwarto na nowo

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. C. i E. C. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie scalenia nieruchomości postanawia: zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 47/99
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1999-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
article: par. 47 pkt 1 lit. "e"
journal: Dz.U. 1994 nr 133 poz. 688
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 8 grudnia 1994 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Tadeusza M. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia 10 września 1997 r., (...) w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 1995 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 15 października 1998 r. I SA/Wr 2307/97

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1728/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] T. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA/Wa 1728/04.

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.), odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Dnia[...] października 2004r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 500zł. Stronę pouczono, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Zgodnie z wyjaśnieniami złożonymi przez Rejonowy Urząd Poczty W. , wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu odebrała matka adresata – B. H. - w dniu [...] października 2004r. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia [...]października 2004r.

Mimo pouczenia o skutkach nie uiszczenia wpisu, strona nie dopełniła wskazanych w wezwaniu Sądu czynności.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 264/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2009r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2004 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 434/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lutego 2015 roku, sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lutego 2015 roku, w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona stronie w dniu 15 kwietnia 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W piśmie z dnia 17 kwietnia 2015 r. T.J. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie T.J. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, została odebrana przez skarżącego w dniu 15 kwietnia 2015 r. (vide zwrotne poświadczanie odbioru przesyłki k. 11), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu kończył się z dniem 22 kwietnia 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Dodania wymaga przy tym, że w niniejszej sprawie, po wezwaniu strony do uiszczenia należnego wpisu, T.J. cofnął skargę. Jakkolwiek cofnięcie skargi wiąże sąd i obliguje do umorzenia postępowania, co wynika z treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. to jednak w rozpoznawanej sprawie, wobec nie uiszczenia należnego wpisu, skargę należało odrzucić. Dopuszczalność cofnięcia skargi aktualizuje się bowiem dopiero wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona czyli między innymi uiszczona od niej została należna opłata.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1983/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 lipca 2022 r. nr DP.401.381.2022.sj w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu K. D. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1149/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia[...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

X wniósł skargę pismem z dnia [...]r. Złożył też wniosek o prawo pomocy.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 3.2.2016 r. odmówił mu przyznania prawa pomocy. Sąd postanowieniem z dnia 9.3.2016 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 6.5.2016 r.

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 18.8.2016 r. pozostawił bez rozpoznania kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd postanowieniem z dnia 3.11.2016 r. utrzymał w mocy powyższe zarządzenie. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 18.1.2017 r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r. k. 139.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu do skargi.

Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") należało orzec o odrzuceniu skargi.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 107/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi W. M. następcy prawnego E. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący E. S. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014.

W dniu 7 marca 2016 r. zmarł Skarżący. Postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych skarżącego.

Z nadesłanego odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r., sygn. akt [...] wynika, że jednym spadkobiercą po zmarłym jest W. M. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2016 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie.

Następnie Za-ca Przewodniczącego Wydziału II w dniu 28 lipca 2016 r. wydał zarządzenie o wezwaniu W. M. jako następcy prawnego zmarłego E. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że strona skarżąca odebrała wezwanie z Sądu w dniu 9 sierpnia 2016 r. (k. 53 akt). W wyznaczonym terminie nie uiszczono jednak wpisu sądowego. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 sierpnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 5 września 2016 r. (k. 54 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1179/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M., Ł. P., A. P., Ł. P. i D. P., działającego przez przedstawiciela ustawowego A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia zawiesić postępowanie. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Adwokat R. S. pismem z dnia 21 października 2013 r. wniósł do tutejszego Sądu w imieniu H. M., Ł. P., A. P., Ł. P. i D. P. , działającego przez [...] A. P. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. w sprawie opłaty adiacenckiej, do uiszczenia której zostali zobowiązani Ł. P., J. P. i H,. M. W skardze podano, że J. P. zmarł w toku postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2013 r., doręczonym w dniu19 listopada 2013 r., adwokat R. S. został wezwany do wskazania w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania, następców prawnych po zmarłym J.P. i podania ich adresów oraz złożenia pełnomocnictw procesowych do działania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a nadto o nadesłanie odpisu aktu zgonu J. P.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu, zarządzenie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Wezwany do wskazania następców prawnych po zmarłym J. P. i podania ich adresów oraz nadesłania pełnomocnictw do ich reprezentowania przed wojewódzkim sadem administracyjnym oraz odpisu aktu zgonu J. P., pełnomocnik skarżących nie wykonał zarządzenia z dnia 8 listopada 2013 r., uniemożliwiając, w ocenie Sądu, nadanie sprawie dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1014/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lipca 2018r. znak: [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za luty 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lipca 2018r. znak: [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za luty 2012r. wraz z odsetkami za zwłokę.

W związku z powyższym skarżący, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20.09.2018r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 15.10.2018 r. (dowód w aktach sprawy).

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi (dowód - raport kasowy z dnia 27.11.2018r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej -"p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo wezwania Sądu do uiszczenia wpisu, doręczonego stronie w dniu 15.10.2018 r., należna opłata od skargi nie została uiszczona.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 858/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem postępowania jest skarga J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r.

Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 27 września 2013 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 4 października 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stosunkowego, a jego wysokość ustalana jest na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Nr 221, poz. 2193 ze zm. ) i wynosi 379 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1751/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Asesor WSA - Joanna Gierak - Podsiadły, Protokolant - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] kwietnia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia pozostawania bez pracy w okresie przed dniem 4 czerwca 1989 roku na skutek represji politycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 215/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1)K.K., 2)M.C., 3)A.S., 4)A. K., 5)R.W., 6)M.W., 7)Cz.O., 8)Z.S., 9)D.K., 10)G.P., 11)W.P., 12)H.W., 13)J.O., 14)S.G., 15)E. L., 16)M.T., 17)Cz.F., 18)W.L., 19)M.C., 20)T.B., 21)A.K., 22)H.B., 23)H.J., 24)B. R., 25)S.M., 26)W.Ł., 27)Z.N., 28)J.Sz. , 29)A.J., 30)T.S., 31)Z.B., 32)J.F., 33)P.J., 34)E. K., 35)Z.O., 36)A.L., 37)M.M., 38)K.P., 39)J.M., 40)P.Sz., 41)J.M., 42)G. B., 43)H.R., 44)Z.G., 45)E.Sz., 46)J.P., 47)J .K., 48)M.B., 49)M.M., 50)S.M., 51)Z.J., 52)Cz.Ł. przeciwko Wójtowi Gminy w przedmiocie udziału w kosztach budowy sieci wodociągowej zarządza połączyć sprawy ze skarg: 1)M.C. , 2)A.S., 3)A. K., 4)R.W., 5)M.W., 6)Cz.O., 7) Z.S., 8) D.K . , 9)G. P., 10)W.P. , 11)H. W., 12)J. O., 13)S. G., 14)E. L., 15)M.T., 16)Cz. F., 17)W. L., 18)M.C., 19)T.B., 20)A. K., 21)H.B., 22)H.J., 23)B.R., 24)S.M., 25)W.Ł., 26)Z. N., 27)J.Sz., 28)A.J., 29)T.S., 30)Z.B., 31)J. F., 32)P.J., 33)E.K., 34)Z.O., 35)A. L., 36)M.M., 37)K.P., 38)J.M., 39)P.Sz., 40)J. M., 41)G.B., 42)H. R., 43)Z.G., 44)E.Sz., 45)J.P., 46)J.K., 47)M.B., 48)M.M., 49)S.M., 50)Z.J., 51)Cz.Ł. ze sprawą ze skargi K.K. (sygn. akt II SA/Po 199/05) w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/St. Małek


UZASADNIENIE

Skarżący na podstawie przepisu art. 101a ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) domagają się unieważnienia zawartych z Urzędem Gminy umów na wykonanie przyłącza wodociągowego.

Mając na względzie, iż wniesione skargi pozostają ze sobą w związku na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/St. Małek

kk
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 421/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3,  art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania dotyczącego określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. pełnomocnikowi skarżącego – S. G. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczonym termin upływał w dniu [...]r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do treści art. 46 § 3 u.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3, i art. 46 § 3 u.p.s.a).

2

Pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braków formalnych skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 37/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2017 roku sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 910/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Ewa Michna (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1414/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2002 r. oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2173/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji postanawia: na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1160/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej z rok 2014 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji