Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 120/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61, art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.Z., C.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W.Z., C.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu postanawia umorzyć postępowanie z wniosku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2012r. W. i C.Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] stycznia 2012r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] listopada 2011r. nakazującą W. i C.Z. rozbiórkę tunelu foliowego. W złożonej skardze W. i C.Z. zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W piśmie z dnia [...] marca 2012r. skarżący wskazali, iż na skutek wstrzymania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2012r. wykonania zaskarżonej decyzji, zawarty w skardze wniosek stał się bezprzedmiotowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie zaś do art. 61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może - na wniosek skarżącego - wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże na mocy art. 61 § 2 ppsa, przed przekazaniem akt Sądowi, o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji może rozstrzygnąć również organ.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Przepis ten dotyczy także wniosku złożonego w toku postępowania sądowoadministracyjnego o charakterze incydentalnym, albowiem zgodnie z art. 64 § 3 ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia tj. merytorycznej oceny Sądu.

Wobec uprzedniego rozstrzygnięcia w sprawie wniosku W. i C.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w postanowieniu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012r. postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie przez Sądem uznać należało za bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 2 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.