Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 915/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia -oddalić wniosek-


UZASADNIENIE

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF – skarżący A. H. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika – doradcy podatkowego, z uwagi na trudną sytuację finansową.

Pismem z 8 maja 2014 r. skarżący został poinformowany, że postanowieniem z 19 czerwca 2013 r. przyznano mu już prawo pomocy w zakresie całkowitym. Na podstawie tego postanowienia skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych natomiast Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła skarżącemu doradcę podatkowego – I. C. do reprezentowania jego interesów przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Skarżący pismem z 16 października 2013 r. wypowiedział pełnomocnictwo wyznaczonemu doradcy podatkowemu. Poinformowano skarżącego również, że przyznane mu wskazanym postanowieniem z 19 czerwca 2013 r. prawo pomocy nie zostało uchylone. W związku z czym z wnioskiem o zmianę lub wyznaczenie kolejnego pełnomocnika skarżący może się zwrócić się do właściwej w tej sprawie Krajowej Izby Doradców Podatkowych. Jednocześnie wezwano skarżącego

do wyjaśnienia, czy podtrzymuje swój nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi skarżący wskazał, że podtrzymuje swój wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz cofa wypowiedzenie pełnomocnictwa doradcy podatkowemu I.C. .

Odpis powyższego pisma został przesłany pełnomocnikowi skarżącego.

Uwzględniając powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Skoro skarżącemu, jak wynika z akt sprawy, zostało już przyznane prawo pomocy

w zakresie całkowitym w tym postępowaniu, ponowny wniosek w tym zakresie jest bezzasadny.

Skarżący korzysta już bowiem ze zwolnienia od kosztów sądowych (tj. w całym postępowaniu nie ma obowiązku ponoszenia żadnych opłat) oraz ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu.

Ewentualne kwestie relacji między skarżącym a wyznaczonym pełnomocnikiem, wyrażające się w niniejszej sprawie wypowiedzeniem pełnomocnikowi pełnomocnictwa a następnie cofnięciem tego wypowiedzenia, nie mają znaczenia dla oceny zasadności wniosku. Po uprawomocnieniu postanowienia przyznającego skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, rola Sądu w tym zakresie się kończy. Wszelkie kwestie związane ze współpracą z pełnomocnikiem ustanowionym z urzędu i ewentualną zmianą pełnomocnika leżą w gestii – w rozpoznawanej sprawie – Krajowej Izby Doradców Podatkowych. Sąd nie posiada jakichkolwiek uprawnień w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.