Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 263/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.N. w przedmiocie wymierzenia Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Go 54/17 wydanego w sprawie ze skargi P.N. na przewlekłość i bezczynność postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Go 54/17, wydanym ze skargi P.N. na przewlekłość i bezczynność postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zobowiązał PINB do załatwienia sprawy wszczętej zawiadomieniem z [...] października 2013 r. znak [...] – w terminie 21 dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; stwierdził przewlekłość postępowania PINB, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; wymierzył organowi grzywnę w kwocie 500 zł oraz zasądził od PINB na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W dniu 9 kwietnia 2018 r. do WSA w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga P.N. na niewykonanie przez PINB powyższego wyroku wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2018 r.

P.N. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu

26 kwietnia 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, wymagany wpis nie został przez skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Przystąpienie do merytorycznej oceny zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.

Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Mając na uwadze powyższe przepisy, zarządzeniem z dnia 13 kwietnia

2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia

2018 r., o czym świadczy jego własnoręczny podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, znajdującym się w aktach sądowych.

Z ustaleń dokonanych przez Sąd wynika, że pomimo upływu wyznaczonego

7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, strona nie wpłaciła żądanej kwoty.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.