Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 582/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z 197 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2018 r. sygnatura akt III SA/Kr 582/18 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 805/15 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie III SA/Kr 582/18, odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 805/15. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 25 lipca 2018 r. z błędnym pouczeniem o zażaleniu, a następnie – po raz wtóry 14 sierpnia 2018 r. z prawidłowym pouczeniem o prawie do wniesienia skargi kasacyjnej. W pouczeniu zawarto zastrzeżenie, że skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem jej odrzucenia (pkt 2 pouczenia). Dodatkowo Sąd pouczył, że strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego – działającego z urzędu (pkt 3 pouczenia).

Skarżący nie wystąpił z takim wnioskiem, ale w piśmie z 17 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) wniósł o uchylenie zarządzenia o ponownym doręczeniu postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skarżący wniósł również o nadanie biegu sprawie (pismem z 27 lipca 2018 r. – data stempla pocztowego- skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 4 lipca 2018 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego).

Postanowieniem z 21 października 2018 r., III SA/Kr 582/18 wniosek ten został oddalony. Postanowienie to zostało doręczone 9 października 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zażalenie z 27 lipca 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 4 lipca 2018 r., III SA/Kr 582/18 odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem w sprawie III SA/kr 805/15 – należało odrzucić, ponieważ był to środek zaskarżenia niedopuszczalny w sprawie.

Zgodnie z art.173 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego może zostać zaskarżone wyłącznie skargą kasacyjną. Skarga taka może zostać złożona wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o środkach zaskarżenia (ostatecznie doręczonego 14 sierpnia 2018 r.), wniósł jedynie zażalenie i domagał się nadania sprawie biegu. Skarżący, pomimo pouczenia o możliwości wystąpienia o prawo pomocy, również nie skorzystał z prawa o ubieganie się o ustanowienie w sprawie adwokata lub radcy prawnego.

Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten znajduje zastosowanie również w postępowaniu dotyczącym niedopuszczalności zażalenia – zgodnie z art. 197 §2 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jak już Sąd zauważył powyżej, zażalenie było niedopuszczalne w sprawie – zostało zatem odrzucone na podstawie ww. art. 178 w zw. z 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi