Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1189/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków skargi

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: przywrócić termin do uzupełniania braków skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 18 października 2010 r. pełnomocnik E. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Odpis zarządzenia wysłano pełnomocnikowi na adres ul. A11/1 [...] Ł.. Zarządzeniem z 26 listopada 2010 r. przesyłka została uznana za doręczoną w trybie awizo.

Ponieważ wskazany wyżej brak formalny skargi nie został uzupełniony, postanowieniem z 30 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę. Odpis postanowienia przesłano pełnomocnikowi również na adres ul. A 11/1 [...] Ł., a następnie zarządzeniem z 29 grudnia 2010 r. przesyłka została uznana za doręczoną w trybie awizo.

W dniu 14 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej, w rozmowie telefonicznej z pracownikiem sekretariatu Wydziału I, uzyskał informację o odrzuceniu skargi na skutek nieuzupełnienia jej braków formalnych. Pełnomocnik oświadczył wówczas, że nie otrzymał żadnego pisma w tej sprawie.

W dniu 19 października 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi, załączając do pisma pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą. Wskazał, że nie otrzymał żadnego wezwania do usunięcia braków skargi, dowiedział się o nim drogą telefoniczną dopiero 14 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl zaś art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 2 i § 4 art. 87 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wskazane powyżej okoliczności warunkujące przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi zostały spełnione, w szczególności pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminowi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało wysłane pełnomocnikowi na niewłaściwy adres (ul. A 11/1 zamiast Al. B 11/1). Powyższa okoliczność uzasadnia stwierdzenie, że przekroczenie terminu do usunięcia braku skargi nie było zawinione przez pełnomocnika strony, a zatem wniosek o jego przywrócenie jest w pełni zasadny.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

B.