Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 128/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

R. L. złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści.

W niniejszej sprawie, w dniu 11 kwietnia 2013 r., odbyła się rozprawa, o której terminie skarżący został skutecznie zawiadomiony. Po zamknięciu rozprawy Sąd nie ogłosił orzeczenia. Postanowił odroczyć termin jego publikacji na dzień 25 kwietnia 2013 r.

W dniu 12 kwietnia 2013 r. skarżący wniósł o "sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem."

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie przez skarżącego wniosku w tym przedmiocie przedwcześnie.

W dniu 25 kwietnia 2013 r. Sąd nie wydał orzeczenia w sprawie. Zamkniętą rozprawę otworzył na nowo, a następnie ją odroczył z terminem na piśmie.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r. skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. wynika, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2).

Z kolei, § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie został wniesiony przed jego wydaniem, albowiem wyrok jeszcze nie zapadł.

Podkreślenia wymaga, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190).

Skarżący, który omyłkowo złożył pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, publ. CBOIS).

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.