Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 575/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: ART. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącej S. W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 listopada 2009 roku (sygn. akt I SA/Łd 575/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok.

Pismem z dnia 23 listopada 2009 roku pełnomocnik skarżących wniósł o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku, uiszczając jednocześnie w tym dniu na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W dniu 24 listopada 2009 roku skarżąca S.W. wpłaciła na rachunek Sądu kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 575/09. Wniosku o uzasadnienie skarżąca nie składała.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

Jednocześnie zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W sprawie niniejszej skarżąca S.W. uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 575/09, jednakże wniosku o uzasadnienie skarżąca nie składała. Z kolei wniosek pełnomocnika skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku został należycie przez niego opłacony. Tym samym uznać należało, iż kwota 100 zł, uiszczona przez skarżącą S.W. była nienależna i jako taka podlegała zwrotowi.

Mając na uwadze art. 225 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, orzekł jak w sentencji.

ak

A.K.