Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1407/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi sprawy ze skargi U. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia - odrzucić wniosek o przywrócenia terminu do wniesienia skargi –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 marca 2012 r. U. G. ("Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż uchybił terminowi do wniesienia skargi bez swojej winy, bowiem o zaskarżonym postanowieniu dowiedziała się dopiero w dniu 9 marca 2012 r. kiedy otrzymała upomnienie z Urzędu Skarbowego W. Wyjaśniła, że natychmiast po otrzymaniu upomnienia kontaktowała się z urzędem wystawiającym upomnienie i osobiście 13 marca 2012r. odebrała kopię decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. W uchybieniu terminu, zdaniem Skarżącej, nie było ani jej winy ani zaniedbania. Wyjaśniła, że listonosz zostawił awizo w skrzynce pocztowej bez sprawdzenia czy ktoś jest w domu. W tym czasie była chora i nie mogła osobiście odebrać przesyłki z Urzędu skarbowego, Wyjaśniła, że przesyłki nie wydano również osobie przez nią upoważnionej, a kiedy ona zgłosiła się na pocztę przesyłka została już odesłana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 87 § 1 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym (art. 88 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął 14 marca 2012 r. Wskazaną przez Skarżącą przyczyną uchybienia tego terminu była choroba i brak możliwości odbioru zaskarżonej decyzji. Ponieważ, zgodnie z jej wyjaśnieniami, o uchybieniu tego terminu, a zatem także o samym terminie do wniesienia skargi, dowiedziała się z upomnienia z Urzędu Skarbowego, przyczyna uchybienia terminu ustała w dacie doręczenia tego upomnienia, tj. 9 marca 2012 r.

Oznacza to, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi rozpoczął bieg 10 marca 2012 r. i upłynął 16 marca 2012 r. (piątek). Tymczasem wniosek w tym przedmiocie Skarżąca złożyła w dniu 23 marca 2012r. w Urzędzie Pocztowym [...], uchybiając tym samym terminowi określonemu w art. 87 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd wniosek odrzucił.