Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 820/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego - postanawia- umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup gorących posiłków.

Skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, złożył M. M.

W dniu 22 czerwca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

nadesłało do tut. Sądu decyzję z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – określanej dalej jako "P.p.s.a."), którą w pkt I) uwzględniono w całości skargę i uchylono decyzję SKO z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...], zaś w pkt II) na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. uchylono decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup gorących posiłków i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W dalszej kolejności zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2016 r. WSA

w Rzeszowie wezwał skarżącego czy w związku z nadesłaną przez Kolegium decyzją z dnia [...] maja 2016 r., która nie spełnia wymogów art. 54 § 3 P.p.s.a., podtrzymuje skargę.

W odpowiedzi – pismo z dnia 12 lipca 2016 r. – skarżący M. M. oświadczył, że wycofuje swoją skargę na decyzję z dnia [...] marca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd zobligowany jest do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną

w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że okoliczność taka zachodzi

w niniejszej sprawie. Strona skarżąca w piśnie z dnia 12 lipca 2016 r. (data nadania

w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) skutecznie cofnęła skargę,

a w ocenie Sądu brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne.

Zatem postępowanie wszczęte na skutek skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] podlega umorzeniu.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.