Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1678/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 5 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą B. R. Firma Handlowa A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych tytułem opłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

B. R., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą B. R. Firma Handlowa A, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 sierpnia 2014 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2014 r. znak [...] określającą B. R., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą B. R. Firma Handlowa A, podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193)

– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącej

w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w dniu

30 października 2014 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 6 listopada 2014 r.

Skarżąca uiściła wpis przelewem na rachunek Sądu w dniu 12 listopada

2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto, w myśl art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy przesyłkę zawierającą wezwanie

do uiszczenia wpisu złożono w urzędzie pocztowym w dniu 17 października 2014 r. wobec faktu niezastania adresata pod adresem wskazanym na przesyłce.

W myśl art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe

albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu,

o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

W konsekwencji należało przyjąć, że doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu

30 października 2014 r., zaś termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu

6 listopada 2014 r.

Tymczasem skarżąca dokonała tej czynności w dniu 12 listopada 2014 r.,

nie składając wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, stosownie do art. 86 i nn. P.p.s.a.

Wobec treści art. 85 P.p.s.a., ze względu na upływ terminu, uiszczenie wpisu od skargi okazało się bezskuteczne. To zaś oznacza, że mimo faktycznej wpłaty kwoty 100 zł po upływie terminu określonego w art. 220 § 1 P.p.s.a., skarga obarczona jest brakiem fiskalnym.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie postanowił jak w sentencji.

Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie

z którym zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił wpis w kwocie 100 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.