Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 119/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art 193, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1227/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skarg A. P. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z [...] marca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1227/11 wezwał [...] do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tego Sądu z [...] stycznia 2012 r. w sprawie ze skarg [...] na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego.

[...] złożył zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniósł, że zgodnie z art. 220 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) "Zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu".

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z [...] marca 2012 r. uchylił zarządzenie z [...] marca 2012 r.

[...] pismem z [...] kwietnia 2012 r. poinformował, że w związku z powyższym nie podtrzymuje złożonego zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. pełnomocnik [...] cofnął zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1227/11.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie zażaleniowe.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.