Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 814/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. A w W.G. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Sp. z o.o. A w W.G. pismem procesowym z dnia [...]r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych.

Ś. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. pismem z dnia [...]r. przekazał wniesioną skargę wraz z odpowiedzią na nią.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia [...]r. sygn.akt II SA/Gl 814/05 wezwał skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji Spółki oraz skład osobowy jej organów (odpis z Krajowego Rejestru Sądowego); dokładne wskazanie osoby, która podpisała skargę z uwagi na nieczytelność podpisu, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo odebrane zostało przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w dniu [...]r. W wyznaczonym terminie uiszczony został wpis od skargi, jak również wskazana została osoba, która podpisała skargę. Osobą tą okazał się były Prezes Spółki A.F.. Pismem z dnia [...]r. przekazano kopię RHB oraz kopię Protokołu Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników. W następstwie przekazania powyższych informacji Sąd pismem z dnia [...]r. zwrócił się do H.G.F. Prezesa Zarządu Sp. z o.o. A w W.G. o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, a tym samym potwierdzenie dotychczasowych czynności procesowych, a nadto o dołączenie aktualnego odpisu z rejestru sądowego w celu wykazania składu osobowego Zarządu i sposobu reprezentacji. Powyższe czynności winny zostać wykonane w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

We wskazanym terminie Prezes Zarządu Spółki H.G.F. pismem z dnia [...]r. potwierdził dotychczasowe czynności wykonane przez Spółkę w sprawie, jednakże nie przesłał aktualnego odpisu z rejestru sądowego.

W świetle przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), ponieważ Prezes Zarządu Spółki H.G.F. nie uzupełnił braku formalnego poprzez przesłanie aktualnego odpisu z rejestru sądowego. Brak takiego aktualnego odpisu uniemożliwia Sądowi ustalić w sposób nie budzący wątpliwości skład osobowy Spółki oraz zasady reprezentacji Spółki.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącej Spółki całego uiszczonego wpisu od skargi.

Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.

SW