Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 74/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 64b par. 1, art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J.B. od decyzji Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia 5 stycznia 2023 r., nr SO-III.621.1.47.2022.MJ w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić sprzeciw. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji Wojewody Warmińsko – Mazurskiego w przedmiocie wymeldowania.

Z uwagi na braki formalne i fiskalne sprzeciwu, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Do wezwań dołączono stosowne pouczenia, że nieusunięcie powyższych braków sprzeciwu w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem sprzeciwu.

Wezwania zostały przesłane na wskazany w skardze adres i doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2023 r. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych i fiskalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a. wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo wnoszone do sądu (skarga, sprzeciw), w którym powinien znaleźć się w szczególności numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a zawiera dyspozycję zgodnie z którą skarga, której braków formalnych w wyznaczonym terminie nie uzupełniono, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi.

W okolicznościach sprawy skarżący, w wyznaczonym terminie nie podał numeru PESEL, ani nie uiścił wpisu sądowego. To zaś powoduje, że przedmiotowemu sprzeciwowi, jako obarczonemu brakami formalnymi i fiskalnymi, nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy go odrzucić.

W tej sytuacji, mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 i art. 46 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.