Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 862/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 194 par. 3, art. 197 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 862/13 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy od zażalenia w kwocie [...] złotych (słownie: [...] złotych 00/100).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 21 lutego 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 862/13 oddalającego skargę [...] na wskazane w sentencji postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2014 r., wydanym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] maja 2014 r. przez złożenie pełnomocnictwa do sporządzenia zażalenia oraz reprezentowania strony skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu zażaleniowym, ewentualnie podpisanie zażalenia przez stronę skarżącą – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone [...] w dniu [...] czerwca 2014 r., zatem termin jego wykonania upłynął z dniem [...] czerwca 2014 r.

W wyznaczonym terminie powyższe braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. Natomiast [...] nadesłał pełnomocnictwo z dnia [...] czerwca 2014 r. upoważniające go do reprezentowania [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.

W badanej sprawie zarządzeniem z dnia [...] maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] czerwca 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem [...] czerwca 2014 r. Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków procesowych.

Sąd zauważa, że nadesłane przy piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. pełnomocnictwo z dnia 06 czerwca 2014 r. (k. 47 akt sąd.), upoważniające [...] do reprezentowania [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, nie spełnia wymogów formalnych. Z jego treści nie wynika bowiem aby stanowiło ono również umocowanie do sporządzenia zażalenia oraz reprezentowania strony skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu zażaleniowym. Tym samym powoływanie się w zażaleniu z [...] maja 2014 r. na pełnomocnictwo z dnia [...] sierpnia 2013 r., znajdujące się w aktach sprawy (k. 5 akt sąd.), nie mogło odnieść skutku procesowego w postaci uznania, że [...] został skutecznie upoważniony do sporządzenia zażalenia oraz reprezentowania strony skarżącej przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w postępowaniu zażaleniowym.

Dodatkowo nieuzupełnienie zażalenia o podpis skarżącej uniemożliwiło nadanie zażaleniu dalszego biegu.

Wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia nie zostało wykonane i dlatego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.