Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2064/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...)października 2009 r. Nr (...) w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew postanawia z urzędu: - sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 2064/09 w ten sposób, że: na stronie 1 (wers 9 od doły) słowa "kary pieniężnej" zastąpić słowem "opłaty", na stronie 2 (wers 7 od góry ) słowo "kary" zastąpić słowem "opłaty" oraz na stronie 2 (wers 8 od góry) słowo "grzywny" zastąpić słowem "opłaty".


UZASADNIENIE

Spółka F.. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2009 r., nr (...) mocą której nałożono na skarżącego opłatę w wysokości (...) zł., za usuniecie 20 sztuk drzew z terenu działek o nr ew. (...),(...),(...) obr. (...) przy ul. M. (...) w W.

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W sentencji tego postanowienia Sąd zaznaczył, że przedmiotem sprawy jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2009 r. dotycząca opłaty za usunięcie drzew. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd podał jednak błędnie, że decyzja ta dotyczy kary pieniężnej (grzywny) za usunięcie drzew. Taka omyłka wystąpiła: na 1 stronie w wersie 9 od dołu oraz na drugiej stronie - w wersie 7 i 8 od góry.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika zarówno z akt sądowych jak i administracyjnych niniejszej sprawy, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2009 r. dotyczy opłaty za usunięcie drzew z terenu działek o nr ew. (...),(...),(...) obr. (...) przy ul. M. (...) w W., a nie kary (grzywny) za usunięcie drzew bez zezwolenia.

Wskazane omyłki mają charakter oczywisty i nie budzący wątpliwości, w związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do ich sprostowania.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.