Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 52/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt II SO/Wa 13/19 o wymierzenie Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 18 lutego 2019 r. dotyczącej informacji publicznej wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego sygn. akt II SO/Wa 13/19 zakończonego postanowieniem z dnia 11 czerwca 2019 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie grzywny za nieprzekazanie skargi dotyczącej informacji publicznej wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Przedmiotowa skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SO/Wa 52/20.

W dniu 4 grudnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazane wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 22 grudnia 2020 r. (karta 23 akt sprawy). Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Elektroniczna przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, została uznana za doręczoną skarżącemu w dniu 22 grudnia 2020 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia - karta 22 akt sprawy). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 grudnia 2020 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Abstrahując od powyższego podkreślić należy, że składanie i doręczanie pism procesowych za pomocą platformy ePUAP, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, ma za zadanie ułatwienie korespondencji z Sądem. Strona może zarejestrować się na platformie ePUAP, odbierać korespondencję, a także przesyłać własne pisma z dowolnego miejsca. Jednak pomimo skorzystania z tej formy doręczania pism skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.