Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 203/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 205
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. przyznać i nakazać wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi P. S. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, zawierającą należny podatek od towarów i usług. LS


UZASADNIENIE

J. P. we wniosku z dnia 31 grudnia 2007 roku zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z prośbą o wszczęcie postępowania administracyjnego w zakresie wydanego pozwolenia na odbiór budowy przez PINB i zasiedlenie pod adresem w Ł. przy ulicy A.

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2008 roku Przewodniczący Wydziału II wezwał J. P. do sprecyzowania swojego wniosku, podania daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego orzeczenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez dalszego biegu.

W odpowiedzi J. P. wskazała, że skarży decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] o pozwoleniu na użytkowanie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja zawiera pouczenie, iż przysługuje od niej odwołanie do Wojewody [...] za pośrednictwem Prezydenta Miasta Ł. w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.

Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 roku skarżąca poparła skargę i oświadczyła, że przedmiotem skargi jest pozwolenie na użytkowanie obiektu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem przed jej wniesieniem skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej w postępowaniu administracyjnym środków zaskarżenia.

W myśl art. 127 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, Nr 98, poz. 1071 ze zm.) od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji; właściwy do rozpoznania odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ odwoławczy. Odwołanie wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie – od dnia jej ogłoszenia stronie (art. 129 § 2 k.p.a.). W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę na decyzję organu I instancji, tj. Prezydenta Miasta Ł., mimo że od ww. decyzji służyło jej odwołanie do Wojewody [...], o którym to została prawidłowo pouczył organ I instancji.

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca nie wyczerpała dostępnych środków prawnych w administracyjnym toku instancji tj. nie złożyła odwołania od zaskarżonej decyzji, a zatem nie dopełniła wskazanego w art. 52 § 1 p.p.s.a. warunku dopuszczalności skargi.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 punkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 205 cytowanej ustawy oraz Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).