Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 353/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i 194 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. z dnia 25 czerwca 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 353/08 odrzucające skargę kasacyjną J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 353/08 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. S. z dnia 11 maja 2009 r.

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 353/08. Doręczając odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej Sąd pouczył J. S. o trybie i sposobie złożenia zażalenia, w tym

o wymogu sporządzenia tego środka odwoławczego przez adwokata lub radcę prawnego.

W dniu 25 czerwca 2009 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie

z dnia 18 czerwca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej również ppsa, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Co do zasady w postępowaniu zażaleniowym nie obowiązuje przymus zastępstwa. Wyjątkiem od tej reguły jest ustanowiony w art. 194 § 4 powołanej ustawy, obowiązek sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego zażalenia na postanowienie

o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zgodnie bowiem z tym przepisem, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio.

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 18 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 353/08 nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego ani inną uprawnioną osobę, wymienioną w art. 175 § 2 ppsa. Stwierdzić należy wobec powyższego, że nie spełnia ono wymogu określonego w art. 194 § 4 ppsa i jest niedopuszczalne. Wskazania wymaga przy tym, że sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu

skargi kasacyjnej przez inną osobę niż wymieniona w art. 175 ppsa, tak

jak i sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę, która w przepisie tym nie została wskazana stanowi nieusuwalną wadę, która nie ma charakteru formalnego

i nie jest brakiem, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 ppsa (v. postanowienie NSA z dnia 20 września 2007 r. sygn. akt II GZ 116/06, Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.