Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 594/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2013 postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz strony skarżącej S.M., kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Go 595/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę S.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach wsparcia bezpośredniego na rok 2013.

Z wnioskiem z dnia [...] października 2016 r. o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem zwrócił się pełnomocnik strony skarżącej adw. D.K., przy czym na wezwanie Sądu z dnia 2 listopada 2016 r. zamiast opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł uiszczono na rachunek bankowy Sądu kwotę 200 zł.

Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej – z uwagi na oczywistą omyłkę - zwrócił się o zwrot nadpłaconej kwoty na wskazany w piśmie rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – określanej dalej jako p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Natomiast wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi 100 złotych – na podstawie art. 236 p.p.s.a. w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192).

Skoro zaś pełnomocnik strony skarżącej uiścił w tej sprawie kwotę 200 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania, oznacza to, że doszło do nadpłaty w tym zakresie i zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu w kwocie 100 zł.

Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.