Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 898/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 w zw. z art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. skarżąca P. Sp. z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego J. C., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Policji skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia [...] maja 2008 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] maja 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 450 złotych, a ponadto do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (w tym na uiszczenie ww. wpisu) upływał w dniu [...] maja 2008 r.

Pismem z dnia [...] maja 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej przesłał do Sądu odpowiedź na powyższe wezwanie. Do pisma dołączył pełny odpis KRS i jednocześnie poinformował, że jego mocodawca uiścił należny wpis od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi upływał w dniu [...] maja 2008 r. W związku z informacją pełnomocnika strony skarżącej zawartą w piśmie z dnia [...] maja 2008 r., że mocodawca uiścił należny wpis, dokonano sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czy ww. wpis został faktycznie uiszczony. Z umieszczonej w aktach sprawy informacji wskazanego Oddziału wynika, że we wskazanym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak

w sentencji orzeczenia.