Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1051/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2433/17 odrzucające skargę T.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2433/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd podniósł, że mimo wezwania w tym zakresie skarżący nie uiścił opłaty od skargi w wymaganym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zaszła podstawa do odrzucenia skargi. Sąd dodał także, że postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy zostało zakończone odmową uwzględnienia tego wniosku.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że nie uiścił wpisu z uwagi na swoją trudną sytuacją finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym jest m.in. skarga (§ 2 art. 230). Zaś z treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie, po zakończeniu postępowania wywołanego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy (odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie), na mocy zarządzenia z dnia 11 czerwca 2018r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało skarżącemu doręczone w dniu 22 czerwca 2018 r. W aktach sprawy brak jest dowodu na uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma wzywającego do uiszczenia wpisu. Okoliczności tej, tj. nieuiszczenia wpisu od skargi skarżący nie kwestionuje.

Mając zatem na uwadze powyższe, za prawidłowe należy uznać postanowienie Sądu pierwszej instancji odrzucające skargę. Dlatego, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.