Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 12/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 230 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Po 1452/07 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 lipca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007r. oraz zwrotu zapłaconego podatku za 2006 r. postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania złożonego przez T. Z. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 listopada 2008 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie odrzucające jej skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie został pobrany wpis sądowy od tego zażalenia.

Wskazać należy, iż przedmiotem postępowania zażaleniowego w tej sprawie jest kwestia legalności odrzucenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Zarówno skarga kasacyjna jak i zażalenie na postanowienie odrzucające tę skargę zostały odrzucone ze względu na sporządzenie tych pism procesowych osobiście przez skarżącą, a nie z powodu nieuiszczenia wpisu. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, że skarżąca nie była wzywana do uiszczenia wpisów od tych pism procesowych - skoro obecnie rozpatrywane zażalenie nie dotyczy kosztów sądowych czy prawa pomocy (art. 227 i art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), ani nie jest wniesione od rozstrzygnięć wskazanych w art. 220 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało wpisowi w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na treść art. 230 § 2 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu celem uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia.