Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 1083/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn.akt III SA/Po 1153/14 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, objętym zażaleniem postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po 1153/14, odrzucił zażalenie Ryszarda P. na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 listopada 2015 r. oddalające wniosek Ryszarda P. o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi Ryszarda P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] lipca 2014r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2012.

Uzasadniając odrzucenie zażalenia Sąd pierwszej instancji podał, że postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r. WSA oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego od orzekania w niniejszej sprawie.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r., sygn. akt II GZ 232/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2015 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Natomiast postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II GZ 314/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Sędziego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2016 r. w sprawie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W wyznaczonym 7-dniowym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe okoliczności na względzie, Sąd pierwszej instancji, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.), odrzucił zażalenie, od którego nie został uiszczony wpis.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. konsekwencją nieuiszczenia należnego wpisu od zażalenia jest odrzucenie tego środka zaskarżenia.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie z uwagi na niewykonanie zarządzenia, tj. nieuiszczenie w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia, wpisu od tego środka zaskarżenia.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.