Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1365/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.3,  art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 24 listopada 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) A. M. za pośrednictwem swojego pełnomocnika – radcy prawnego M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia [...] roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym poinformowano, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Pouczono też stronę skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie strona skarżąca złożyła wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy. W związku z tym strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu wezwaniem z dnia [...] r.

Wezwanie to wysłano na adres wskazany przez stronę skarżącą, gdzie było dwukrotnie awizowane [...] i [...] r., o czym strona była informowana poprzez umieszczenie zawiadomienia o tym fakcie w skrzynce do odbioru korespondencji.

Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej P.p.s.a. – strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy).

W niniejszej sprawie stosunkowy wpis sądowy wynosił [...] zł - zgodnie z § 1 pkt [...] rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wydanego na mocy art. 233 p.p.s.a. Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłane przez Sąd do strony skarżącej należało uznać za doręczone w dniu [...] r., zgodnie z art. 73 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że w razie niemożliwości doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 spowodował konieczność ponawiania zawiadomienia adresata o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy i ten warunek został w sprawie dotrzymany.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, iż pomimo wezwania strona nie uiściła wpisu od skargi, co skutkuje koniecznością jej odrzucenia z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. Odrzucenie to, jak stanowi art. 58 § 3 tej ustawy, następuje postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie wyżej wymienionych przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.