Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 59/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Z. C. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze współmałżonkiem W. C. (k. 53). Źródło miesięcznego dochodu rodziny stanowi: renta i. otrzymywana przez wnioskodawczynię w kwocie 600,87 zł netto (ze świadczenia potrącane jest 150,21 zł) oraz renta i. wraz z dodatkiem p. przyznane W. C. w łącznej wysokości 949,50 zł netto (ze świadczenia potrącane jest 231,14 zł). Wyszczególnione wydatki miesięczne stanowią: czynsz – 170 zł; energia elektryczna – 65,87 zł; woda – 42,50 zł; gaz – 45; telefon – 25 zł; lekarstwa i specjalistyczna opieka medyczna – 500 zł; utrzymanie psa przewodnika n. W. C. i zakup podstawowych środków czystości – 200 zł oraz 157,79 zł koszty zakupu żywności. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem korzysta z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. Z. C. wynajmuje dwupokojowe mieszkanie, nie posiada majątku oraz zgromadzonych oszczędności. Małż. C. są osobami schorowanymi ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Do akt sprawy Z. C. dołączyła: decyzję MOPS w Ł. z dnia

[...] października 2008 r. w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup opału (k. 59); zaświadczenie lekarskie (k. 57); zawiadomienie ZUS z dnia

[...] października 2008 r. o wysokości potrąceń z renty W. C. (k. 60); pismo komornika sądowego z dnia [...] września 2008 r. (k. 61-62); umowy pożyczki na łączną kwotę 200 zł (k. 63-64); orzeczenie o stopniu niepełnosprawności Z. C. z dnia [...] grudnia 1999 r. (k. 66); zaświadczenia ZUS z dnia [...] września 2005 r. (k. 65); umowę najmu z dnia [...] maja 2005 r. (k. 68); faktury dokumentujące wydatki ponoszone na zakup lekarstw (k. 40-44).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Z. C. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, iż źródło miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny stanowią: renty i. i dodatek p. w łącznej wysokości 1550,37 zł netto. Po odliczeniu potrąceń komorniczych w kwocie 381,35 zł dochód ten wynosi 1169,02 zł. Wykazane wydatki miesięczne są równe osiąganemu dochodowi. Skarżąca korzysta z pomocy MOPS

w Ł. (k. 54 i k. 59), nie posiada majątku i zgromadzonych oszczędności. Małż. C. są osobami schorowanymi (W. C. jest osobą n. – orzeczona [...] do [...] [...] na stałe, Z. C. ma orzeczony [...] stopień niepełnosprawności) ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (500 zł miesięcznie) – k. 54, k. 65 - 66.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu ze złym stanem zdrowia małżonków C. oraz brakiem majątku i zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. C. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.