Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 773/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
*Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3,  art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.i B.K. o zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego od postanowienia nakładającego grzywnę w celu przymuszenia z powodu uchylania się od wykonania obowiązku polegającego na rozbiórce nieużytkowanych obiektów, tj. budynku dawnej stacji sprężarki i betonowni postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 kwietnia 2015 r. skarżąca, a w piśmie z dnia 20 maja 2015 r. skarżący wystąpili o zwolnienie ich z kosztów sądowych.

W złożonych w dniach 28 maja 2015 r. i 23 czerwca 2015 r. wnioskach na urzędowym formularzu skarżący oświadczyli, że utrzymują się z wynagrodzenia ze stosunku pracy skarżącej- 1.280 zł oraz z pracy dorywczej skarżącego- 400-500 zł, znaczne środki wydają na lekarstwa, mieszkają w domu należącym do syna i posiadają: 1,1 ha nieruchomości rolnych oraz 3,5 ha innych nieruchomości- jednak obydwie nieruchomości zajęte przez komornika. Skarżący dodał, że nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna albowiem ma działalność gospodarczą gdyż Sąd oddalił jego wniosek o upadłość z uwagi na posiadany majątek (nieruchomości), który pięciokrotnie przewyższa wartość zobowiązań. Skarżący poinformował, że nie posiada rachunku bankowego, a na żony konto wpływa tylko jej wynagrodzenie. Wskazali, że częściowo jedzenie kupują im teściowie, a środki pieniężne jaki skarżący przeznaczył dotychczas na opłaty pochodziły ze zbiórki złomu jaki pozostał po spalonym domu syna.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm.)).

Podniesione przez skarżących w toku postępowania okoliczności wskazują na zasadność uwzględnienia wniosku w żądanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.