Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 106/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A’ Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia z urzędu części zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2011 r. na poczet zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za czerwiec 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, doradca podatkowy W. S. wniósł w imieniu "A"Sp. z o. o. w C., skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia z urzędu części zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2011 r. na poczet zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za czerwiec 2011 r.

Pismem z dnia 2 lutego 2012 r. Sąd wezwał dor. pod. W. S. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie: pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sadowego). W wezwaniu Sąd zawarł pouczenie, iż nieusunięcie braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie Sąd wezwał tegoż doradcę podatkowego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Ww. wezwania zostały doręczone doradcy podatkowemu w dniu 7 lutego 2012 r.

Z akt sprawy wynika, że wezwania w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego, nie zostały wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku, gdy mocodawcą jest strona będącą osobą prawną pełnomocnictwo podpisane musi być przez osoby pełniące funkcje organów zgodnie z przepisami regulującymi sposób reprezentacji lub przez inne osoby upoważnione do reprezentowania takich osób - na co wskazuje art. 28 § 1 ustawy p.p.s.a. W przepisie art. 29 p.p.s.a. ustawodawca wskazał jednoznacznie, że organ albo inna osoba upoważniona do reprezentacji ma obowiązek wykazać przy pierwszej czynności swoje umocowanie - dokumentem. Takowym dokumentem jest niewątpliwie odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego. Tym samym, złożenie pełnomocnictwa wymaga wykazania, że udzieliła go osoba umocowana do reprezentowania strony skarżącej.

Dalej wskazać należy, iż z treści art. 214 § 1 p.p.s.a. wynika, iż zasadą jest, o ile ustawa nie stanowi inaczej, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Nie ulega wątpliwości, iż przedstawione powyżej warunki formalne oraz warunek fiskalny, podlegają konwalidacji. W tej sytuacji, przewodniczący wzywa do ich usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.)

Jak wynika z akt sprawy, dor. pod. W. S. został prawidłowo wezwany do usunięcia zauważonych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania w tym przedmiocie zostały mu doręczone w dniu 7 lutego 2012 r., jednak w wyznaczonym siedmiodniowym terminie wskazanych braków nie usunął, nie uiścił również wymaganego wpisu.

Z uwagi na powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.