Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 788/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2006r. sprawy ze skargi M.K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 952/05 w zakresie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę M. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 952/05.


UZASADNIENIE

W dniu 20 września 2006 r. M. K. złożyła skargę o wznowienie postępowania

sądowego w sprawie II SA/Lu 952/05. Wskazała, że sprawa ta była rozpoznawana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. Z powodu spóźnienia nie uczestniczyła w rozprawie. Nie zgadza się z treścią wyroku i żąda ponownego rozpatrzenia sprawy w wyniku wznowienia postępowania. Jej zdaniem organ administracji oparł zaskarżoną decyzję na sfałszowanych dokumentach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Zatem o dopuszczalności wznowienia postępowania decydują następujące warunki:

1. musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania;

2. orzeczenie to musi być prawomocne;

3.orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie.

Jedynie w wypadku łącznego wystąpienia tych warunków można mówić o dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W tej sprawie okolicznością znaną z urzędu jest, że sprawa II SA/Lu 952/05 nie jest prawomocnie zakończona. Wyrok pierwszoinstancyjny zapadł 20 września2006 r. jest prawomocny. W dniu 21 września 2006 r. M. K. złożyła wniosek o pisemne uzasadnienie.

Niedopuszczalna jest skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie która nie jest jeszcze prawomocnie zakończona. Taka skarga jest przedwczesna. Ustawowy termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego najwcześniej może rozpocząć bieg z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania sądowego

którego skarga o wznowienie dotyczy. W tej sprawie termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego nie rozpoczął swego biegu.

Podstawą prawną dla przyjęcia skutku niedopuszczalności przedwczesnej skargi o wznowienie postępowania sądowego jest art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi rygor odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy nie została wniesiona . Chodzi zatem o skargę nie tylko spóźnioną, ale i przedwczesną.

Z tych względów wobec przedwczesności skargi o wznowienie postępowania sądowego, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.