Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1205/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centrum na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r" znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Centrum kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Centrum wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy działki nr [...] położonej przy ul. K. w L .

W piśmie z dnia 2 grudnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu [...] r. wydało - w trybie autokontroli - decyzję znak: [...] uwzględniającą skargę Centrum w całości. Do pisma kolegium dołączyło odpis tej decyzji (k. 14-18 akt sądowych).

Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 21 grudnia 2016 r., zaś prawomocna - z dniem 20 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, gdyż orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji własnej oraz o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] r., znak: [...]

Decyzja autokontrolna jest prawomocna.

W tej sytuacji postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, znajduje oparcie w treści art. 201 § 1 p.p.s.a. i art. 205 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.