Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2162/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 kwietnia 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2162/10 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami wydalenia cudzoziemca postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie obciążenia kosztami wydalenia cudzoziemca.

Pismem z dnia 22 lipca 2011 r. skarżący W. Z. wniósł skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze kasacyjnej skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych, jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zachodzi przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu jej niedopuszczalności.

Wskazać należy, iż niedopuszczalną jest skarga kasacyjna, która:

a) nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175,

b) została wniesiona przez podmiot niebędący stroną,

c) została wniesiona przed doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem,

d) została wniesiona od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy

e) nie spełnia wymagań wymienionych w art. 176 .

W przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja, o której wspomniano powyżej, mianowicie skargę kasacyjną datowaną na dzień 22 lipca 2011 r. skarżący wniósł osobiście z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego. Zgodnie bowiem z art. 175 powołanej wyżej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Niedochowanie wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez uprawnioną do tego osobę musi skutkować jej odrzuceniem z powodu niedopuszczalności skargi.

Podkreślić również należy, że zgodnie z art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (....).

Wskazać należy, że niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sytuacji gdy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że złożony w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny. W tej sytuacji na podstawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.