Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 117/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 46 par. 1 pkt 4 , art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 grudnia 2009r. M. G. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 listopada 2009r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] 2009r. Nr [...], znak: [...] o braku podstaw do stwierdzenia u skarżącej choroby zawodowej – przewlekłej choroby obwodowego układu nerwowego wywołane sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka – wymienionej w poz. 20/1 wykazu chorób zawodowych, będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. nr 105, poz. 869).

Pismem z dnia 17 lutego 2010r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono M. G. w dniu 22 lutego 2010r., jednak w wyznaczonym terminie skarżąca nie podpisała skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie M. G. pismem z dnia 28 grudnia 2009r. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 listopada 2009r. Nr [...]. Należy jednak zauważyć, że złożony przez skarżącą egzemplarz skargi nie był jej oryginałem, lecz jedynie kopią sporządzoną za pomocą kalki. Aby więc pismo to mogło wywołać skutek procesowy, konieczne stało się, by skarżąca je podpisała.

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), każde pismo strony (a więc i skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Przy czym złożony podpis musi być podpisem własnoręcznym, a nie jego kopią. Natomiast art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka odrębna regulacja została przewidziana w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 lutego 2009r. Pomimo wyznaczonego terminu skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy – orzeczono jak w sentencji.