Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 669/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2 i  art. 194  par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu, w dniu 22 maja 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia T.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 669/13, w którym Sąd odrzucił skargę kasacyjną T.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wr 669/13 wydanego w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia [...]lipca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu na złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy umorzenia należności z tytułu składek, postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. (III SA/ Wr 669/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną T.K. jako niedopuszczalną, z uwagi na fakt sporządzenia jej osobiście przez skarżącą.

Odpis postanowienia, wraz z uzasadnieniem, został doręczony stronie w dniu [...] stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 38 akt sądowych). Jednocześnie pouczono skarżącą o sposobie i terminie wniesienia zażalenia od tegoż postanowienia, a także o tym, że zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Pismem z dnia [...] lutego 2014 r. skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia [...]stycznia 2014 r. odrzucające jej skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci, na posiedzeniu niejawnym, skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi z kolei, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Jak wynika z treści art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie skarżąca sporządziła zażalenie osobiście, a więc z naruszeniem wymogu określonego w powołanym przepisie.

Niezachowanie przymusu adwokacko-radcowskiego w odniesieniu do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej stanowi brak niepodlegający konwalidacji w trybie art. 49 p.p.s.a. Jest to brak nieusuwalny (por. postanowienie NSA z dnia 2 października 2012 r., II OZ 832/12, Lex nr 1252285).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 4 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.