JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1087/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej za wykonywanie przewozów taksówkowych bez wymaganej licencji postanowił -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2005 r. Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej za wykonywanie przewozów taksówkowych bez wymaganej licencji

Zgodnie z Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2005 r. strona skarżąca została wezwana do:

- usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz

- uiszczenia wpisu sądowego określonego na podstawie § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 – dalej powoływane jako Rozporządzenie) w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania.

W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieziszczenie wpisu w terminie, jak również nieusunięcie braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...] maja 2005 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał zatem w dniu [...] czerwca 2005 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że skarżąca w ustawowym terminie nie uiściła wpisu sądowego. Ponadto w zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3), art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) , postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1003/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: ODDALONO WNIOSEK O UZUPEŁNIENIE POSTANOWIENIA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 lipca 2012 r. w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta Rabka-Zdrój z dnia 31 maja 2010 r. Nr LVII/390/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Rabka-Zdrój postanawia wniosek oddalić.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 213/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi P. R. w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący - Prokurator Rejonowy w Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 20 lutego 2007 r. na ostateczne postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu osobowego.

Na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. przewodniczący składu orzekającego poinformował strony postępowania, że w analogicznej sprawie jak będąca obecnie przedmiotem rozpoznania, prowadzonej przed tut. Sądem pod sygn. akt I SA/Sz 738/06, od wyroku oddalającego skargę Prokurator Rejonowy w K w dniu 10 lipca 2007 r. wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym, przewodniczący zwrócił się do stron o zajęcie stanowiska, co do zasadności zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Strony oświadczyły, że wyrażają zgodę na zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej.

Uznając w związku z powyższym, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd na podstawie art. 125 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie, do czasu rozstrzygnięcia ww. sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 515/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2005 r. A.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Pełnomocnik organu przy piśmie z dnia 7 grudnia 2005 r. złożył w sądzie decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. znak [...] uwzględniającą skargę A.M. w całości.

W dniu 16 grudnia 2005 r. przeprowadzono postępowanie mediacyjne w sprawie ze skargi A.M. na wyżej wymienioną decyzję, w trakcie którego A.M. cofnęła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] (protokół posiedzenia mediacyjnego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżącemu przysługuje prawo cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu cofnięcie przedmiotowej skargi przez A.M. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zatem należy uznać je za skuteczne.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tego względu oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 222/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym skargi Spółki A na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 sierpnia 2022 r. Spółka A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...]

W piśmie procesowym z dnia 17 listopada 2022 r. skarżąca spółka oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Wojewody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 69/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.Z. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 października 2008 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy nakazu rozbiórki postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

F.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 października 2008 r., znak: [....] w przedmiocie odmowy nakazu rozbiórki.

Zawiadomienie"© terminie rozprawy wysłane do uczestnika M.S. wróciło z adnotacją poczty "adresat wyprowadził się". W związku z tym skarżący na rozprawie w dniu 29 maja 2009 r. został wezwany do podania aktualnego adresu ww. uczestnika w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.

Pismem z dnia 16 czerwca 2009 r. skarżący poinformował sąd, że nie udało mu się ustalić aktualnego adresu uczestnika. Od członków rodziny uczestnika uzyskał informację, że M.S. wyjechał za granicę i nie utrzymuje kontaktów z rodziną, natomiast od mieszkańców miejscowości w której dotychczas mieszkał dowiedział się, że uczestnik był widziany w rejonie N. "w towarzystwie bezdomnych i narkomanów".

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie go o toczącym się postępowaniu przed sądem .

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, na podstawie powołanego przepisu, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1692/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant specjalista Ewa Bojarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2022 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 349/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r, nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia zwrócić z urzędu skarżącemu – R.K. od Skarbu Państwa -Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2010 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Powyższa kwota została uiszczona przez skarżącego na rachunek bankowy tutejszego Sądu w dniu 2 czerwca 2010 r. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 21 lipca 2010 r. odrzucił przedmiotową skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., w związku z niewyczerpaniem przez skarżącego trybu zaskarżenia wymaganego przed złożeniem skargi. Powyższe postanowienie stało się prawomocne w dniu 2 września 2010 r.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej daje p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu.

Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W przedmiotowej sprawie skarga R.K. została przez tutejszy Sąd odrzucona jako niedopuszczalna, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 558/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze sprzeciwu Gminy J. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1381/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w 2014 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w 2014 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 1 lipca 2019 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 67.430 zł.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 24 lipca 2019 r. skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Pismo zawierające odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 1 lipca 2019 r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 lipca 2019 r. Podkreślić należy, że powyższe wezwanie zostało wysłane na prawidłowy adres do korespondencji, który został wskazany przez skarżącego. Co więcej skarżący został pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Mimo to, brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie 7 dni, tj. do dnia 11 lipca 2019 r.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 416/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6263 Stałe komisje
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 6 grudnia 2012 r. nr XXIII/238/2012 w sprawie zmiany uchwały nr II/10/2010 Rady Powiatu w Busku – Zdroju z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej postanawia: odrzucić zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 grudnia 2013 r.


UZASADNIENIE

A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 3 kwietnia 2014 r. nr XXIII/238/2012 w sprawie zmiany uchwały Nr II/10/2010 Rady Powiatu w Busku – Zdroju z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej.

Postanowieniem z 17 grudnia 2013 r. Sąd odrzucił zażalenie A. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 grudnia 2013 r.

Pismem z 31 grudnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z 4 lipca 2014 r., doręczonym w dniu 14 lipca 2014 r., pełnomocnik A. G. został wezwany do uiszczenia wpisu od tego zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie żądany wpis sądowy nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 489/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2251/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 600/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 600/08

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 listopada 2008 r. skarżąca została wezwana do wykonania zarządzenia z dnia 12 sierpnia 2008 r. przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został jej doręczony w dniu 12 listopada 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 19 listopada 2008 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 215/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpiringer po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich za 2008r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 16 kwietnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich za 2008r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 maja 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-10), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącej w dniu 7 maja 2009 r., a skarga w wyżej podanym terminie nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A.M. w dniu 7 maja 2009 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 14 maja 2009r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 255/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 lipca 2014 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności do gruntów rolnych za rok 2004, 2005 i 2006 oraz odstąpienie od ustalenia kwoty nienależnie pobranej za rok 2004 oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 283/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2007r. sprawy ze skargi A. T. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stypendium za wyniki w nauce oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 661/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 159   par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I przy udziale Karoliny Pisarskiej sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2021 r., nr 0201-IOD2.4102.52.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek za 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte zażaleniem skarżącego z 10 listopada 2022 r.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 859/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1076/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. J. J., wraz z innymi osobami, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] wydane w wyniku odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2009r., nr [...]w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Jak wynikało przy tym z późniejszych wyjaśnień części osób, które podpisały się pod pismem z dnia [...] kwietnia 2010r., pismo to nie stanowiło jednej skargi, ale wiele skarg poszczególnych osób na różne z licznych postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] wydanych w wyżej wskazanej sprawie.

Podnieść w tym miejscu należy, iż zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.), skarga powinna czynić zadość określonym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Mając na uwadze powyższe, a także fakt, iż ze skargi J. J. nie wynikało, które ze [...] postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...], wydanych w wyżej wymienionej sprawie, skarży, pismem z dnia[...]sierpnia 2010 r. został on wezwany do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...], pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2010r. (kopia zwrotnego potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż braki skargi nie zostały uzupełnione zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącego upłynął w dniu [...] sierpnia 2010r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 111/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Gd 111/07

UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie PWINB doręczono S.Sz. osobiście w dniu 6 grudnia 2006 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych organu). Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu minął w dniu 5 stycznia 2007 r. Po upływie tego terminu, w dniu 8 stycznia 2007 r. S. Sz. nadała do PWINB skargę na powyższe postanowienie.

W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie, ustosunkowując się do merytorycznych zarzutów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (por. art. 58 § 1 pkt 2 ustawy).

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu 6 grudnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi minął w dniu 5 stycznia 2007 r. S. Sz. nadała skargę w placówce pocztowej w dniu 8 stycznia 2007 r., a zatem z uchybieniem terminu. Skarga ta nie zawierała także wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 79/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2002r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 §2 p.p.s.a połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach I SA/Ke 77/08, I SA/Ke 78/08 oraz I SA/Ke 79/08 i prowadzić je pod sygnaturą I SA/Ke 77/08. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1127/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 1113/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 861/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kat. B oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2491/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013r. sprawy ze skargi Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia kwoty przypadającej do zwrotu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2315/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwróconego cła; postanawia: – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka reprezentowana przez adwokata 12 lipca 2007 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2007 r. (doręczonej pełnomocnikowi spółki 20 czerwca 2006 r.).

Z akt sprawy nie wynika, aby wpis sądowy od skargi został uiszczony (v. notatka o braku wpisu w rejestrze opłat sądowych k. 48 akt sąd.) i co potwierdził pismem procesowym z 12 września 2007 r. pełnomocnik skarżącej, który oświadczył, że wpis sądowy nie został opłacony z racji faktu, że w przedmiotowej sprawie, wymagany jest wpis stosunkowy, który zostanie uiszczany po otrzymaniu wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 219 i art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) – opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga podlega wpisowi stałemu zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji, wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od zwróconego cła, a więc jest to decyzja o której w § 2 ust. 5 ww. rozporządzenia i podlega wpisowi stałemu, który bezspornie nie został uiszczony.

Z tych względów i na podstawie art. 221 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 333/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka sędzia WSA Teresa Liwacz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1505/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 500 zł.

Ponieważ skarżący wraz z wniesieniem skargi nie uiścił należnego wpisu sądowego, Sąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2011 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu wyżej wymienionego zarządzenia w dniu 26 września 2011 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru) i upływu wyznaczonego 7 - dniowego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu (w rejestrze opłat sądowych stwierdzono na dzień 10 października 2011 r. brak wpisu w niniejszej sprawie).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3, oraz art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.