Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 171/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 171/14 | POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2014 r., sprawy ze skarg T. Sp. z o.o. w K. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 2012 r. Nr [...],[...],[...] oraz z dnia 14 sierpnia 2012 r. Nr [...],[...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z kasy tutejszego Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W skargach skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie T. sp. z o.o. w K. działając za pośrednictwem pełnomocnika zakwestionowała interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 2012 r., nr [...],[...],[...] oraz z dnia 14 sierpnia 2012 r., nr [...],[...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2013 r., tut. Sąd uchylił zaskarżone interpretacje indywidualne Ministra Finansów, gdyż zdaniem Sądu organ nie ocenił kompleksowo stanowiska spółki.

Wskutek wniesionej przez organ skargi kasacyjnej wyrokiem z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt I FSK 1147/13, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił jednak opisany wyrok stwierdzając, że zaskarżone interpretacje dają skarżącej spółce konkretne odpowiedzi na postawione przez nią pytania.

Pismem z dnia 31 marca 2014 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła opisane na wstępie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.