Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 36/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Marszałka Województwa Śląskiego w przedmiocie: udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

M. G., za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa Śląskiego w zakresie nieudostępnienia mu informacji dotyczącej zestawienia podróży zagranicznych członków Zarządu Województwa Śląskiego odbywanych pomiędzy [...]r., a [...] r. w ujęciu tabelarycznym z podziałem na poszczególnych (byłych i obecnych) członków Zarządu. Również w ramach tej informacji skarżący wniósł o udostępnienie informacji dotyczących łącznych kosztów każdej z wyszczególnionych delegacji w podziale na koszty podróży oraz pozostałe koszty.

W odpowiedzi na skargę Marszałek Województwa Śląskiego wniósł o jej oddalenie w całości, względnie o umorzenie postępowania, stwierdzenie, że bezczynność organu administracji nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz o odstąpienie od zasądzenia kosztów postępowania, o które wnosi skarżący.

W dniu [...] r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej z dnia [...]r., w którym oświadczył, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że pełnomocnik strony skarżącej skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.