JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1344/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3, 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 261/14 w przedmiocie prawa pomocy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. Ś. wniósł pismem z dnia 6 sierpnia 2014 r. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 lutego 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 261/14, na mocy którego Sąd oddalił wniosek skarżącego o prawo pomocy.

W treści skargi Z. Ś. wskazał, że postępowanie w przedmiocie prawa pomocy toczyło się bez jego udziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym (VII) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Oznacza to, że na podstawie art. 270 dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jak i postanowieniem.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu postanowienia z 22 czerwca 2006 r. sygn. akt I GZ 2/06 chodzi o zakończenie sprawy (...) sądowoadministracyjnej, a więc o prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej w rozumieniu art. 1 i 134 § 1 p.p.s.a. Do takich orzeczeń należą wyroki, to jest takie orzeczenia, które rozstrzygają sprawę (art. 132 p.p.s.a.), a więc orzekają merytorycznie - co do istoty sprawy sądowoadministracyjnej, oraz postanowienia, które w inny sposób kończą postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej (art. 160-165, art. 173 § 1 p.p.s.a.). Przepis art. 270 p.p.s.a. nie obejmuje możliwości wznowienia postępowania incydentalnego - wpadkowego, to jest zakończonego prawomocnym postanowieniem niekończącym postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej, za które należy uznać postanowienie w przedmiocie prawa pomocy.

Wobec tego nie jest dopuszczalny na gruncie - art. 270 p.p.s.a. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego co prawda prawomocnym orzeczeniem, ale niekończącym postępowania w sprawie sądowoadministracyjnej i w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 270 podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2417/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 8 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1398/12 wydanym po rozpoznaniu skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2576/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 17/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie niezałatwienia wniosku w sprawie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 320/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6062 Ruch i likwidacja zakładu górniczego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Górniczy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D., W. D. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej plan ruchu zakładu górniczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący R. i W. D. wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy wezwania doręczono [...] r.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili żądanego wpisu od skargi, mimo iż zostali prawidłowo pouczeni o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowali się do powyższego - choć termin do dokonania tej czynności upływał [...] r., czyli w czwartek - ich skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 675/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi małoletniego N.W. działającego przez przedstawiciela ustawowego A.W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku odkopania rowu. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4356/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia - podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne -
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 75/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2018r. sprawy ze skargi D. U. na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Jędrzejowie w przedmiocie robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 611/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J.G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Go 611/20, w ten sposób, że w wierszu ósmym sentencji wyroku w miejsce "sierpnia" wpisać "listopada".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, sądu, organu, oznaczenia numerów zaskarżonych aktów i sprawy, wskazania dat - jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, określeniem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. Sprostowaniu podlega zawartość komparycji wyroku, jak i jego merytorycznej części.

W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej doszło do nieprawidłowego oznaczenia daty posiedzenia niejawnego, na którym rozpoznano sprzeciw J.G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. wydanej w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, mianowicie zamiast właściwego miesiąca "listopada" błędnie wpisano "sierpnia".

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 454/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Teatralnej im. [...] w K. ds. Filii we W. z dnia 15 kwietnia 2011 r., nr P-451-1/11 w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.


UZASADNIENIE

M. R. reprezentowany przez adw. T. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Teatralnej im. [...] w K. ds. Filii we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Tymczasem Sąd ten nie jest właściwy w powyższej sprawie.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Po myśli zaś art. 59 § 1 zd. 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W niniejszej sprawie organem, o którym stanowi cytowany na wstępie przepis jest Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Teatralnej im. [...] w K. A zatem, właściwym miejscowo do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w K.

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 526/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant specjalista Marta Surmacz- Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi D S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2018/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Z. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne.

W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych reprezentowany przez pełnomocnika wniósł o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, iż skarga strony została załatwiona w trybie określonym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., tj. uwzględniona w całości. Na dowód powyższego organ załączył odpis własnej decyzji z dnia [...] lipca 2005 r., którą uchylił obie wcześniej wydane w sprawie decyzje i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wspomniana decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2005 r. (kopia potwierdzenia odbioru nadesłana do Sądu przy piśmie z dnia [...]stycznia 2006 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis ten umożliwia zatem organowi dokonanie autokontroli po wniesieniu skargi, zaś wyeliminowanie przez niego zaskarżonego do Sądu aktu administracyjnego sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. To ostatnie nakłada na Sąd obowiązek umorzenia postępowania postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Prezes ZUS wydał decyzję w trybie autokontroli, którą uwzględnił w całości skargę Z.J. Decyzja ta weszła do obrotu prawnego, gdyż została doręczona jej adresatowi. Skutkiem tego brak jest obecnie w obrocie prawnym zaskarżonego do Sądu aktu administracyjnego, co sprawia, iż niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów Sąd przychylił się do wniosku organu i na podstawie wyżej wymienionych przepisów orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 311/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 lutego 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym i potwierdzającego takie umocowanie w dacie wniesienia skargi, w oryginale lub uwierzytelnionej kopii - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 1 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 11 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1041/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1041/14 w ten sposób, że w pkt 3 w miejsce słów "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej H. K. kwotę [...] złotych zwiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego wpisać "przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata P. S. kwotę [...] złotych zwiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 marca 2012 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Jednocześnie Sąd w pkt 3 sentencji wyroku, zasądził na rzecz Skarżącej H. K. kwotę [...] złotych zwiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W związku z faktem, iż postępowanie w niniejszej sprawie jest wolne od kosztów sądowych z mocy art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zw. dalej: P.p.s.a.) a pełnomocnik w sprawie, został ustanowiony w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oczywistym jest, że koszty takiej pomocy prawnej ponosi Skarb Państwa i należy zasądzić je na rzecz ustanowionego pełnomocnika.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 190/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 5 marca 2007 r. za pośrednictwem Inspektora Nadzoru Budowlanego, W. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę "w sprawie dotyczącej postanowienia Nadzoru Budowlanego dotyczących naszego domu". W skardze nie wskazał jednak jaki dokładnie akt zaskarża,

a dołączone do skargi akta administracyjne nie dają podstaw do ustalenia tej okoliczności.

Z tych względów, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia

2007 r., skarżący zobowiązany został do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji lub postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., po uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (OTK-A 2006/2/20), tzn. poprzez złożenie pisma na okres czternastu dni w placówce pocztowej i dwukrotne zawiadomienie o tym fakcie adresata. Jak wynika z adnotacji doręczyciela poczynionej na zwrotnym poświadczeniu odbioru przesyłki sądowej, z uwagi na zamknięte mieszkanie

i niemożność doręczenia wezwania, pierwsze awizowanie pisma miało miejsce dnia 10 lipca 2007 r., zaś powtórne po upływie 7-miu dni tj. 18 lipca 2007 r. Pismo zwrócone zostało do Sądu w dniu 26 lipca 2007 r., po upływie kolejnych 7-miu dni od daty drugiego awizowania.

W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że wezwanie zawierające zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało W. B. dnia 25 lipca 2007 r.

Ponieważ w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I SA 1318/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Opłaty administracyjne
Nieruchomości
Gospodarka gruntami
Powołane przepisy: article: poz. 74
journal: Dz.U. 1989 nr 1 poz. 4
Teza: 1. Czy upoważnienie zawarte w art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 314/ mogło stanowić podstawę do ustanowienia obowiązku podawania przez organ administracji państwowej o właściwości ogólnej ceny sprzedaży i wysokości opłat za użytkowanie wieczyste działki, domów i budynków w wykazach działek przewidzianych do oddania w użytkowanie wieczyste /par. 20 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu oddawania w użytkowanie wieczyste gruntów i sprzedaży nieruchomości państwowych, kosztów i rozliczeń z tym związanych oraz zarządzania sprzedażą nieruchomości: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 75/,

2. w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze - czy ceny i opłaty podawane w wykazie, o którym mowa w pytaniu powyższym, są wiążące dla organu administracji o właściwości szczególnej przy ustalaniu ceny gruntu /sprzedaży domu i innych budynków / w myśl art. 45 ust. 1 ustawy wymienionej w pytaniu pierwszym?

TEZY

1. Czy upoważnienie zawarte w art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 314/ mogło stanowić podstawę do ustanowienia obowiązku podawania przez organ administracji państwowej o właściwości ogólnej ceny sprzedaży i wysokości opłat za użytkowanie wieczyste działki, domów i budynków w wykazach działek przewidzianych do oddania w użytkowanie wieczyste /par. 20 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu oddawania w użytkowanie wieczyste gruntów i sprzedaży nieruchomości państwowych, kosztów i rozliczeń z tym związanych oraz zarządzania sprzedażą nieruchomości: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 75/,

2. w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze - czy ceny i opłaty podawane w wykazie, o którym mowa w pytaniu powyższym, są wiążące dla organu administracji o właściwości szczególnej przy ustalaniu ceny gruntu /sprzedaży domu i innych budynków / w myśl art. 45 ust. 1 ustawy wymienionej w pytaniu pierwszym?
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1209/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 402/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolant: Starszy asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego stypendium oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 478/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 r. strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego po rozprawie, która odbyła się dnia 18 listopada 2010 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 18 listopada 2010 r. jest spóźniony (termin do złożenia wniosku upłynął w dniu 25 listopada 2010 r.) i jako taki nie może być uwzględniony.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 143/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 160,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący Prokurator na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.

Uznając tę czynność za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie

art. 161§1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzyć postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 152/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. – W. P. w W. na bezczynność Wójta Gminy J. W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 sierpnia 2013 r. S. o. – W.P. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wójta Gminy J. W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 sierpnia 2013 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego z tego samego dnia strona skarżąca została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 sierpnia 2013 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie nadesłała dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania i nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. Nie uiściła również stosownego wpisu sądowego. Tym samym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 48/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Dyrektor Aresztu Śledczego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 373/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 711/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w [...] z dnia 5 maja 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2439/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi B. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 226/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2005roku sprawy ze skargi B. i W. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia: 1.umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł tytułem połowy wpisu sądowego. /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Skarżący- B. i W. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...].

Pismem procesowym z dnia 27.10.2005 roku w imieniu skarżących, ich pełnomocnik radca prawny J.K. cofnął złożoną przez skarżących skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi przez skarżących - na podstawie art. 161& 1 pkt 1 i art.. 232 & 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 & 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271, ze zm.)- należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Górecka

hp
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 392/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt: I SA/Wa 388/12, I SA/Wa 389/12, I SA/Wa 390/12, I SA/Wa 391/12 i I SA/Wa 392/12 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SA/Wa 388/12.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2461/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 151, art. 134 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: 189f par. 1 pkt 1, art. 189e, art. 86, art. 107 par. 3 art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13ha ust. 1, art. 13i ust. 3, art. 13kc ust. 1, art. 40a ust. 5, art. 13k ust. 1, art. 13l ust. 1, art. 16l ust. 1, art. 13 ust. 3a 189f par. 1 pkt 1, art. 189e, art. 86,
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13ha ust. 1, art. 13i ust. 3, art. 13kc ust. 1, art. 40a ust. 5, art. 13k ust. 1, art. 13l ust. 1, art. 16l ust. 1, art. 13 ust. 3a
journal: Dz.U. 2020 poz 470
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: art. 2 pkt 33
journal: Dz.U. 2017 poz 1260
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tekst jednoloty
article: art. 15zzs[4]
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 533/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Krzysztof Erbel, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów codziennych dojazdów z miejsca zamieszkania do miejsca pełnienia służby i z powrotem oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 91/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2020 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. Sp. k. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu wierzytelności oddala skargę