Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1934/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. A. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 23 sierpnia 2013 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata P.A.K. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. K., od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 19 lutego 2014 roku przyznane zostało skarżącej W.N. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 18 marca 2014 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat P.A.K.wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. K.

Wyznaczony pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 26 kwietnia 2014 roku zawarł wniosek o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy z urzędu, która nie została ani w całości, ani w części uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 7 maja 2014 roku wydał wyrok, którym uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną w części dotyczącej uznania stanowiska podatnika za nieprawidłowe, określił, że interpretacja w zaskarżonej części nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku i zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu. Na rozprawie w dniu 7 maja 2014 roku adwokat P.A.K. zgłosił do protokołu wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały uiszczone w całości, ani w części. Wniosek pełnomocnik ponowił w piśmie procesowym z dnia 7 maja 2014 roku.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).

Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony adwokat brał udział w postępowaniu przed sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.