Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 945/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J., M. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2006 r., sygn. akt II SO/Po 3/05 w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. , sygn. akt II SO/Po 3/05 oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanawia : oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2006 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz poszczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał pismem z dnia 23 czerwca 2006 r. D., J., M. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł. Pismo powyższe doręczono skarżącym w dniu 18 lipca 2006 r.

Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego D., J., M. i M. W. w dniu 22 lipca 2006 r. wnieśli zażalenie domagając się jego uchylenia z tej przyczyny, iż w ocenie skarżących brak jest podstaw prawnych i powodów dopłacania do rzekomej nieuczciwości sędziów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest oparte na usprawiedliwionych podstawach. Zgodnie z generalną zasadą ponoszenia kosztów postępowania, wyrażoną w art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "ppsa", do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 230 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od wniesionego zażalenia przez skarżących został ustalony w oparciu o wydane na podstawie art. 233 ppsa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Wezwanie z dnia 7 lutego 2006 r. do uiszczenia wpisu wskazuje dokładnie taką wysokość wpisu, wobec czego nie narusza prawa.

Zauważyć także należy, że skarżący nie zostali zwolnieni od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, wobec czego słusznie wezwano skarżących do uiszczenia opłaty. Sąd w sposób prawidłowy dokonał także obliczenia wysokości wpisu, która pozostaje w zgodzie z regulacją cytowanego rozporządzenia. W sprawie niniejszej bezspornym jest, iż skarżący nie zastosowali się do wymogów określonych w wezwaniu i nie dokonali wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie. Odnośnie zarzutów podniesionych w zażaleniu należy podkreślić, iż obowiązek wnoszenia opłat sądowych od wniesionego pisma nie ma żadnego związku z wyrażonym przez skarżących stanowiskiem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.