Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 841/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2007 r. (sygn. akt VI SA/Wa 841/07) odrzucającego skargę E. N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego Radio Eska Nord nr R-99 600 postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r. (sygn. akt VI SA/Wa 841/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. N.

Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa

z rejestracji znaku towarowego Radio Eska Nord Sp. z o.o. nr R-99 600.

W dniu 26 lipca 2007 r. reprezentujący skarżącą pełnomocnik radca prawny K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od ww. postanowienia, uiszczając tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 100 złotych.

Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Ponadto, zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej, radca prawny K. W. wnosząc skargę kasacyjną od postanowienia tutejszego Sądu z dnia 18 czerwca 2007 r., odrzucającego skargę E. N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2006 r., Nr [...], należącą do zakresu spraw dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie własności przemysłowej, od których stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 11 ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały wynosi 1000 zł, zobowiązany był do uiszczenia wpisu stałego od skargi kasacyjnej w wysokości 500 zł. Jak wynika z akt sprawy w ustawowym, trzydziestodniowym terminie, który rozpoczął swój bieg w dniu 3 lipca 2007 r. (k. 46) pełnomocnik skarżącej spółki nie uiścił wpisu w wymaganej wysokości 500 złotych a jedynie w kwocie 100 złotych (k. 84). Powyższe potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 31 sierpnia 2007 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 96) z której wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty, która odpowiadałaby wysokości należnego wpisu w niniejszej sprawie.

W orzecznictwie przyjmuje się, iż uiszczenie opłaty stanowiącej wpis stały w kwocie niższej od wymaganej jest tożsame z brakiem opłaty (v. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. akt II OZ 1031/05 opubl: Legalis). Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie nie doszło de facto do uiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika

wpisu stałego od skargi, bowiem uiszczony w części przez profesjonalistę wpis stały nie podlegał konwalidacji.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 221 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a wyżej cyt. ustawy.