Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 824/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: par. 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 marca 2009 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego za rok 2008 p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2009 roku, doręczonym w dniu 8 czerwca 2009r. (pismo odebrała żona - K. S.), skarżący J. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wspomniany brak uzupełniony został 16 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego urzędu nadawczego w Myślenicach), a więc jeden dzień po wyżej wymienionym siedmiodniowym terminie.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami) - zwanej dalej ppsa - skarga, której, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych (co obejmuje również sytuację uzupełnienia braków po terminie), podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie natomiast art. 58 § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Ponadto w świetle art. 215Art. 215. § 1. §1 omawianej ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji (czyli również w skardze) należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Na podstawie natomiast § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193 ze zmianami) wpis stosunkowy (taki, który zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia) pobiera się, kiedy przedmiotem skargi są należności pieniężne, objęte zaskarżonym aktem. Dotyczy to zatem także przypadków, gdy skarżone są decyzje w przedmiocie przyznania (w tym wysokości) płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego do gruntów rolnych. .

Dlatego brak podania w tego rodzaju skardze wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny w rozumieniu art. 58 § 1 pkt. 3) ppsa. Zaś jego podanie po upływie ustawowego terminu implikuje odrzucenie skargi

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) oraz § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.