JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1908/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić I. Sp. z o.o. z/s w K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

I. Sp. z o.o. z/s w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarga została nadana przez skarżącą w dniu 6 września 2018 r. Do skargi został załączony dowód wpłaty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej 18 sierpnia 2017 r. Skarżąca złożyła następnie 18 marca 2018 r. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ odwoławczy postanowieniem z [...] sierpnia 2018 r. stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca nie wzięła jednak pod uwagę prowadzonych przez organ odwoławczy czynności i wydanego w tej sprawie postanowienia z [...] sierpnia 2018 r. i złożyła do Sądu skargę na decyzję z [...] sierpnia 2017 r. W ocenie Sądu, stosownie do pouczenia zawartego w decyzji z [...] sierpnia 2017 r. skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 19 września 2017 r. Przedmiotową skargę skarżąca wniosła natomiast 6 września 2018 r., czyli po upływie terminu. Na marginesie należy wskazać, że organ II instancji postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. wznowił postepowanie zakończone wydaniem decyzji z dnia [...] sierpnia 2017 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonych wpisów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1118/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca) Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2010 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2011 r. D. z siedzibą w W. – powoływana dalej jako "Skarżąca", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2010 r. Skarżąca na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011 r. cofnęła wyżej wskazaną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi przez Skarżącą nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 827/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) r., nr (...) Wojewoda (...) działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę D.K. na decyzję z dnia (...)r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania, będącą przedmiotem niniejszego postępowania, w ten sposób że uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

O powyższym poinformowano tut. Sąd pismem z dnia (...)r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do pisma dołączono akta sprawy, zawierające m.in. wydaną w trybie autokontroli decyzję, której żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).

A zatem wobec wyeliminowania zaskarżonego aktu z obrotu prawnego w trybie autokontroli, przyjąć należało, iż postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej wskazanej ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2236/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2015 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 55/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2010r. (k. 2) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono skarżącemu 23 sierpnia 2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem - k. 23). W wyznaczonym terminie skarżący nie zadośćuczynił powyższemu wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił żądanego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie cyt. art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 85/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rodzinnych Ogrodów Działkowych "X" L. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [... w przedmiocie zameldowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2013 r. strona skarżąca- Rodzinne Ogrody Działkowe "X" L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego wskazaną w rubrum.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2014 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, oraz wezwano do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi (KRS, statut) pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe Zarządzenie doręczono stronie skarżącej 28 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.14 akt sądowych).

Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 04 lutego 2014 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, Skarżący do dnia 14 lutego 2014 r. nie uiścił wpisu (k. 15 akt sądowych). Do tego dnia nie nadesłano również statutu, bądź odpisu z KRS.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. dalej jako "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 551/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i K. W. na działalność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. w przedmiocie obowiązku szczepień ochronnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący A. i K. W. – przedstawiciele ustawowi małoletniego T. W. złożyli skargę na działalność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2014 r. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie że skarga dotyczy bezczynności lub przewlekłości postępowania. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 12 czerwca 2014 r. (k. 13 i 14). Termin na uzupełnienie braków formalnych mijał w piątek 20 czerwca 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,

- oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy,

- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich nie uzupełnienia.

Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 24/88
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1988-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 96 ust. 1
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 99
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 26 marca 1987 r. SA/Ka 790/86

uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).


UZASADNIENIE

Należy przede wszystkim podnieść, iż w sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/, a to wobec niezakończenia sprawy decyzją ostateczną /art. 96 ust. 1/. Ustawa ta nie określa pojęcia nieruchomości rolnej dla celów ustalenia odszkodowania, jak też nie odsyła w tym względzie do zapisów w ewidencji gruntów.

W związku z tym niezbędne jest posłużenie się - dla określenia pojęcia nieruchomości rolnej - przepisami kodeksu cywilnego oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 r. w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych /t.j. Dz.U. 1983 nr 19 poz. 86/.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 644/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: UZASADNIENIE  Pismem z dnia 1 października 2019 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/ Łd 1028/16. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że c
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Andrzej Kuba, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1659/18 w sprawie ze skargi G. O. I. A.w G. na postanowienia Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na prawach strony postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1659/18.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 84/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Kazimierz Włoch / spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi E. S. i P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 632/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 roku w Rzeszowie. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2005 roku, sygn. akt II SA/Rz 635/04 odrzucającym skargę W. B. na decyzje Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2004 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga W. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2005 roku, Sygn. akt II SA/Rz 635/04 odrzucającym skargę W. B. na decyzje Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2004 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Pismem z dnia 27 lipca 2006 roku sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczono skarżącej ze skutkiem prawnym w dniu 14 sierpnia 2006 roku. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Skarżąca w dniu 22 sierpnia 2006 roku nadesłała natomiast wniosek o przyznanie jej prawa pomocy.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Skarżąca wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności w terminie nie uczyniła zadość wezwaniu.

Uwzględniając całość powyżej przedstawionych okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4006/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska Sędziowie: WSA Marek Krawczak (spr.) WSA Irena Jakubiec-Kudiura Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary za urządzanie gier hazardowych poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 451/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. z siedzibą w K o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a : odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 510/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki instalacji gazowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. Ż. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na ww. decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 6 czerwca 2019 r. w przedmiocie rozbiórki instalacji gazowej.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II z 19 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcie braku formalnego skargi w terminie 7 dni, poprzez złożenie 1 odpisu skargi z załącznikami, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2019 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 61 akt). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

W piśmie z 3 września 2019 r., pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z 18 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowienie to uprawomocniło się 6 listopada 2019 r.

Powyższe prowadzi do wniosku, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosowanie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, wobec braku wykonania wyżej opisanego zobowiązania w zakresie doręczenia odpisu skargi z załącznikami dla doręczenia ich stronie postępowania, uniemożliwiających nadanie skardze dalszego biegu, na mocy zacytowanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1056/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie oznakowania na opakowaniach postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący T. B., wnioskiem zawartym w skardze z dnia 7 października 2010 r. (data wpływu: 9 listopada 2010 r.), wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wstrzymanie wykoanania zaskarżonej decyzji. Treść uzasadnienia skargi ograniczono do sformułowania zarzutów stawianych zaskarżonej decyzji oraz stwierdzenia, że wykonanie decyzji nakazującej dostosować oznakowanie opakowań produkowanej wody źródlanej (w zakresie nazwy handlowej produtku) wiąże się z wycofaniem dotychczasowych opakowań, jest zbyt kosztowne, a nawet “niemożliwe do udźwignięcia przez firmę" w wyznaczonym przez organ terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślenia wymaga, że wniosek skarżącego nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia, w którym wykazanoby ryzyko zajścia okoliczności określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. (niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków). Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na podmiocie żądającym wstrzymania wykonania decyzji, zaś sąd nie może w tym zakresie prowadzić postępowania wyjaśniającego z urzędu i wyręczać skarżącego, ani tez opierać rozstrzygnięcia na domniemaniach. Samo powołanie się na znaczne koszty związane z wykonaniem decyzji nie zastępuje wymogu wskazania argumentacji, która odzwierciedlałaby przyczyny takiego trudnego położenia, postulowanego przez skarżącego.

Z wyłożonych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 451/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 art. 197 par. 2 art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia skarżącego na czynność komornika sądowego z dnia [...] r., nr [...] o zajęciu emerytury dłużnika, w sprawie ze skargi J. K., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego, postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. Wiceprezes WSA we W. zarządził przymusowe ściągnięcie od skarżącego J. K. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., kwoty [...] zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla W. F. wszczął na wniosek wierzyciela Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. egzekucję z emerytury J.K. i dokonał zajęcia tej emerytury (czynność z dnia [...] r., nr [...]).

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., skarżący złożył zażalenie na opisaną wyżej czynność komornika, podnosząc, że nie wyraża zgody na dokonywanie jakichkolwiek potrąceń z jego emerytury.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Wskazać przy tym należy, że ani art. 194 § 1 p.p.s.a., ani też żaden z przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego na czynność komornika. Czynność taka może być zaskarżona jedynie do sądu powszechnego w trybie i na zasadach określonych w kodeksie postępowania cywilnego.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (...).

Skoro zatem czynność komornika polegająca na zajęciu emerytury, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, to zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 285/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy dotyczącej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1066/12, wydane w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FZ 285/13, przez zastąpienie omyłkowo podanego numeru interpretacji Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r., tj. "[...]" prawidłowym numerem, tj. "[...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I FZ 285/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1066/12, mocą którego odrzucono skargę kasacyjną skarżącej od wyroku tego Sądu z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1066/12, oddalającego skargę strony na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r., nr [...] - wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W sentencji przedmiotowego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny, nieprawidłowo oznaczył interpretację Ministra Finansów z dnia 18 maja 2012 r. numerem [...]. Tymczasem interpretacja ta w aktach sprawy oznaczona była nr [...].

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako "P.p.s.a.") w związku z art. 166 i 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1011/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr..), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 339/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 września 2010 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2004 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. R. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...]w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2004r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2010 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (k .2-3).

Powyższe wezwanie nie zostało przez pełnomocnika odebrane, zaś po powtórnym awizowaniu zostało złożone do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 21 lipca 2010 r. (k. 24), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie Skarżącemu z dniem 28 lipca 2010 r.

Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego Sądu pismem z dnia 04 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącego na podstawie art. 73 § 1 – 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tzw. doręczenie zastępcze).

Do chwili obecnej Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2016/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej, Asesor WSA - Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), , Protokolant - Agnieszka Kolasa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia rozkazu personalnego w sprawie odmowy wypłaty zaległego uposażenia - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 7/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 49 par. 1, art. 52 par. 1 oraz 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: Art. 37
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na bezczynność w przedmiocie Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2013 r. J. J. Wójta Gminy rozpatrzenia wniosku o umorzenie opłaty za wywóz odpadów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 stycznia 2013r. J. J. wniósł do bezpośrednio Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o umorzenie opłaty za wywóz odpadów.

Skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia 27 lutego 2013r. do uzupełnienia braku formalnego swojej skargi poprzez nadesłanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi dokumentu potwierdzającego wniesienie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wójta Gminy.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 25 marca 2013r. oświadczył, że nie wnosił zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wójta Gminy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli skarga dotyczy, tak jak w niniejszej sprawie, bezczynności organu administracji postępowania, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć wniesienie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie w trybie przewidzianym w art. 37 kpa. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 listopada 2008r. sygn. akt l OSK 1401/08 (Lex Omega nr 466382) brak w aktach organu dokumentu świadczącego o wyczerpaniu przez skarżącego środków zaskarżenia stanowi podstawę do wezwania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi na podstawie art. 49 § 1 ppsa.

W przedmiotowej sprawie skarżący oświadczył, że nie wnosił zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wójta Gminy, a więc na dzień wniesienia skargi środki zaskarżenia nie zostały przez skarżącego wyczerpane.

W związku z powyższym przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna i dlatego należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 127/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi B spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 373/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i R.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych (nadesłania odpisu skargi) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącym dnia 14 maja 2004r. i mimo upływu 7-dniowego terminu wpis nie został uiszczony, ani nie nadesłano odpisu skargi.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.

/-/ B.Kamieńska