Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 48/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 3, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2011 r. sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie bezczynności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2011 r. Wójt odmówił skarżącemu – J. J. prawa do zasiłku celowego na zakup żywności i leków oraz na pokrycie kosztów postępowania sądowego w sprawie dotyczącej "chorób zawodowych".

Decyzją z dnia 6 czerwca 2011 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Pismem z dnia 11 lipca 2011 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżący wskazał, iż w dniu 24 stycznia 2011 r. złożył odwołanie od decyzji z dnia [...] 2011 r. Skarżący podniósł, iż "termin administracyjny minął", a odwołanie nie zostało rozpatrzone.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., kontrola działalności administracyjnej obejmuje także bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania organów w przypadku decyzji administracyjnej, postanowień na które służy zażalenie albo kończących postępowanie w sprawie, postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych niż wymienione wyżej aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, pisemnych interpretacji przepisów prawa podatkowego wydawanych w indywidualnych sprawach.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania przed sądem następuje, gdy w jego toku zaistnieją zdarzenia, które powodują, że zobowiązanie do wyeliminowania bezczynności, staje się zbędne lub nawet niedopuszczalne.

W rozpoznawanej sprawie w konsekwencji wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia 6 czerwca 2011 r. [...], którą wyeliminowano z obrotu prawnego decyzję organu I instancji, Kolegium nie pozostaje w bezczynności. Wydanie wyroku orzekającego co do istoty w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji stało się w tej sytuacji zbędne.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.