Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 369/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 lutego 2020 r., nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej R.J. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł.


UZASADNIENIE

R.J. (zwana dalej "skarżącą") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 6 lutego 2020 r. (nr (...)) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 9 kwietnia 2020 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie dotyczące usunięcia braku formalnego skargi oraz odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały skarżącej doręczone w dniu 11 maja 2020 r (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeśli chodzi o skargę to w przypadku braku uzupełnienia braków formalnych Sąd skargę odrzuca, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo i skutecznie wezwana zarówno do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi, jak i uiszczenia należnego wpisu sadowego, w dniu 11 maja 2020 r. Z uwagi na stan epidemii i szczególne uwarunkowania prawne dotyczące biegu terminów sądowych, wynikające z art. 15 zss ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID – 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm.) oraz art. 68 ust. 6 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS–CoV-2 (Dz. U. z 2020 r. poz. 875 ze zm.), 7-dniowy termin na dokonanie powyższych czynności, m.in. na uzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi, upłynął z dniem 1 czerwca 2020 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca w dniu 18 maja 2018 r. uiściła wpis sądowy, jednakże ww. brak formalny niniejszej skargi do dnia dzisiejszego nie został usunięty.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był odrzucić skargę (pkt 1. sentencji postanowienia).

Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że od pisma odrzuconego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis (pkt 2. sentencji postanowienia).