Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 586/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Towarzystwa na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc wrzesień i listopad 2004 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A Towarzystwa na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2004 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc wrzesień i listopad 2004 r.

Zarządzeniem z dnia 13 września 2006 r. A Towarzystwo zostało wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 1111 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2006 r. strona została też wezwana do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k-27 akt sądowych) przesyłka zawierająca odpowiedź na skargę, wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona stronie skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 20 września 2006 r.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, oraz uzupełnienie braku formalnego skargi, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia pism upłynął z dniem 27 września 2006 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu A. Towarzystwo nadesłało poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię wypisu z KRS oraz statut Towarzystwa. Strona nadesłała też pismo procesowe, datowane na dzień 26 września 2006 r., w którym sprostowała wskazaną w skardze wartość przedmiotu sporu, podając iż wartość ta wynosi nie 37.032,00 zł, a 3.463,00 zł (k.-28). Jednocześnie strona skarżąca uiściła kwotę 140,00 zł tytułem wpisu od skargi (k.-42).

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1111 zł zostało doręczone A Towarzystwu w dniu 20 września 2006 r. Wraz z doręczeniem odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu strona została pouczona co do środka zaskarżenia przysługującego jej na to zarządzenie (k.23, pkt 2. i 3).

A Towarzystwo nie składało zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu, wobec czego stało się ono prawomocne i strona zobowiązana była wykonać przedmiotowe zarządzenie uiszczając wpis od skargi w kwocie określonej zarządzeniem z dnia 13 września 2006 r., to jest 1111 zł.

Skoro strona skarżąca wpłaciła tytułem wpisu kwotę 140 zł, to uznać należało, iż wezwania nie wypełniła i skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.