Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 630/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym ) A. F.(dalej:"skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...]kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z [...] lipca 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie numeru PESEL oraz do uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi,

Powyższe wezwania przesłano na adres wskazany w skardze i doręczono dorosłemu domownikowi w dniu [...] sierpnia 2021 r.

Skarżąca złożyła [...] sierpnia 2021 r. (data nadania przesyłki pocztowej) pismo,

w którym podała numer PESEL. W tym też dniu skarżąca uiściła wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn.zm. dalej "p.p.s.a."), pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

W świetle art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli braki ma pismo będące skargą przewodniczący, wzywając do uzupełnienia braków takiego pisma, poucza o rygorze odrzucenia skargi.

W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz wezwanie do uiszczenia wpisu zostały doręczone stronie skarżącej [...] sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru; k. 22 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań upływał zatem z dniem [...] sierpnia 2021 r.

Natomiast na wezwanie do wskazania numeru PESEL skarżąca odpowiedziała [...] sierpnia 2021 r. nadając za pośrednictwem operatora pocztowego (data stempla pocztowego na kopercie; k. 25 akt sądowych) pismo zawierające ww. numer. Również w tym samym dniu skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...] zł

Tym samym, uzupełniła brak formalny skargi i uiściła wpis od skargi po upływie terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

.