JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1417/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Katarzyna Radom – sprawozdawca, Protokolant: Sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 135/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Bożena Wieczorska Sędziowie: NSA Jacek Surmacz /spr./ AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 17 października 2006r. sprawy ze skarg Agencji Handlowej "A" spółka jawna w P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005r. 1) [...] 2) [...] 3) [...], 4) [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień 2001r. - postanawia - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Strona skarżąca Agencja Handlowa "A" K. K., M. W. - spółka jawna w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2005r. Nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień 2001 r.

Będące przedmiotem skarg decyzje zostały doręczone w dniu 7 grudnia 2005r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji, natomiast skargi zostały nadane w dniu 7 stycznia 2006r. (data stempla pocztowego).

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -określanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wniesienie skargi z uchybieniem terminu powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - jej odrzucenie.

W rozpatrywanej sprawie, jak wynika z powyższych ustaleń, Spółka uchybiła terminowi do wniesienia skarg. Skargi zostały bowiem wniesione w dniu 7 stycznia 2006r., podczas gdy termin do ich wniesienia upłynął z dniem 6 stycznia 2006r.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 390/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. i P. C. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 marca 2013 r. L. C. i P. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury – 500 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2013 r., skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono w dniu 22 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 10-11 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 29 kwietnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 679/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. w przedmiocie udzielenia przez Prezydenta Miasta [...] informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 679/09 oczywistą omyłkę poprzez zastąpienie dotychczasowego imienia i nazwiska sędziego ("Maria Serafin-Kosowska") prawidłowymi: "Krystyna Józefczyk".


UZASADNIENIE

W treści sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 679/09 omyłkowo umieszczono imię i nazwisko sędziego, który wydawał to postanowienie, zamieszczając wyrazy "Maria Serafin-Kosowska", podczas gdy prawidłowe dane osobowe winny brzmieć "Krystyna Józefczyk".

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu błędy pisarskie albo rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a.).

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 375/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. ze sprzeciwu H. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 450/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2016 r. wniosku J. W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi J. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia, że przedsięwzięcie inwestycyjne polegające na budowie budynku inwentarskiego, zbiornika na ścieki socjalno-bytowe, zbiornika na paszę, przyłącza wodociągowego powstało w warunkach samowoli budowlanej p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego; ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2449/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Protokolant ref. staż. - Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1638/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 283/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2021 r. wpłynęła do Sądu skarga B. T. dotycząca bezczynności Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 282/21.

Ponadto pismem z 29 grudnia 2020 r. B. T. wniósł bezpośrednio do WSA we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania tego samego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę (data wpływu – 31 grudnia 2020 r.). Sąd przekazał wniesioną skargę do organu. Skarga, po przekazaniu jej przez Wojewodę Dolnośląskiego, wpłynęła do Sądu w dniu

4 lutego 2021 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 283/21.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, którą to bezczynność zaskarżył już pismem, które wpłynęło do Sądu 4 lutego 2021 r. Sprawa wszczęta tą skargą jest w toku (sygn. akt III SAB/Wr 282/21).

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 491/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 października 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T.M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę /-/ T. M. Geremek


UZASADNIENIE

Dnia [..] roku A złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem z dnia [...] roku strona skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] roku (k.17).

Ponadto zarządzeniem z dnia [...] roku strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej również dnia [...]roku (k.16).

W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte,

a wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), (dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Ponadto zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na fakt, że strona skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi, ani nie uiściła wpisu od złożonej skargi, na podstawie wskazanych wyżej przepisów skarga podlegała odrzuceniu.

/-/ T. M. Geremek
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 9/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w A. p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest organem właściwym do rozpatrywania skarg na bezczynność, czy też jakiekolwiek działania prokuratorskie. Do kompetencji sądów administracyjnych należy bowiem kontrola działalności administracji publicznej. Skarżący może natomiast zgłaszać uwagi, czy skargi, do organów prokuratorskich wyższego rzędu, jeżeli zarzuca opieszałość w działaniu Prokuratury Rejonowej w A.

Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 ust. 1 w związku

z art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 323/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za parkowanie pojazdu usuniętego z drogi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1065/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].05.2005r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 §1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 §1 zdanie pierwsze i drugie p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M.M. z daty 9.08.2005r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...].05.2005r. utrzymujące w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].03.2003r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego, która to skarga nie została opłacona w momencie jej złożenia. Stosownie do zarządzenia z dnia 13.09.2005r., w dniu 23.09.2005r. doręczono skarżącej wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00zł. - w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowy wpis nie został jednakże uiszczony w ustawowym, siedmiodniowym terminie, zaś do dnia 7.12.2005r. brak było jakiejkolwiek wpłaty.

Mając powyższe na uwadze, biorąc za podstawę art. 220 § 3 p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 244/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 669/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 23 lutego 2018 r., I SA/Gd 669/15, powołując się na treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a."), odrzucił zażalenie M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 13 lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Sąd pierwszej instancji uznał, że zażalenie należało odrzucić, bowiem nie uiszczono wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od wezwania Sądu.

2. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia datowanego na dzień 30 października 2017 r. w wysokości ustalonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I z 7 listopada 2017 r., w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, że jeżeli wpis nie zostanie uiszczony, zażalenie podlega odrzuceniu. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 listopada 2017 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymienionej w wezwaniu kwoty tytułem wpisu od zażalenia.

Działanie Sądu pierwszej instancji jest zgodne z prawem, a argumentacja skarżącego zawarta w zażaleniu nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 184 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 3/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: _Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Wr 3/11 w sprawie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 69/09 ze skargi B. K. – M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 24 października 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Wr 3/11 w ten sposób, że w komparycji postanowienia zamiast: "Elżbiety Kmieciak, Marii Sachanbińskiej, Elżbiety Naumorowicz, Marii Wojciechowskiej" wpisać: "Elżbiety Kmiecik, Darii Sachanbińskiej, Elżbiety Naumowicz, Marty Wojciechowskiej" oraz w sentencji tegoż postanowienia zamiast: "Elżbiety Kmieciak, Marii Sachanbińskiej, Elżbiety Naumorowicz, Marii Wojciechowskiej" wpisać: "Elżbiety Kmiecik, Darii Sachanbińskiej, Elżbiety Naumowicz, Marty Wojciechowskiej".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z treścią art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 marca 2011 r. sygn. akt II SO/Wr 3/11 omyłkowo oznaczono podlegających wyłączeniu sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w osobach: Elżbiety Kmiecik, Darii Sachanbińskiej, Elżbiety Naumowicz oraz Marty Wojciechowskiej, co jednoznacznie potwierdza treść złożonych w trybie art. 19 w związku z art. 21 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczeń o zachodzącej podstawie wyłączenia w sprawie.

Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania oczywistej omyłki, w sposób opisany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 86/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 25 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za sierpień 2010 r., postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca I. S. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za sierpień 2010 r. wnosząc równocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 marca 2014 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Uzasadniając rozstrzygnięcie wskazano, iż skarżąca nie spełnia przesłanek określonych w art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270)- /dalej w skrócie p.p.s.a/.

W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącej za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 22 kwietnia 2014 r. (wtorek).Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 29 kwietnia 2014 r. (wtorek). Pomimo upływu wymaganego siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie skarżącej w dniu 22 kwietnia 2014 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 kwietnia 2014 r. (wtorek), a jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 116/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit a i arty. 243 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Z. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta nr [...] z dnia [...] r. odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na dzieci M., A. i D. W. oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej na M. W., dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego na A. W..

Z. W. wraz ze skargą wniosła o zwolnienie w całości z ponoszenia kosztów sądowych ze względu na bardzo trudną sytuację materialną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

W świetle powyższej regulacji, na gruncie rozpatrywanej sprawy, uznać należy, że Z. W., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy, tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 239 § pkt 1 lit a 3 i art. 243 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 418/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 165  a §  1 w zw.  z art. 14 h oraz art. 14 b § 2 a
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi G.D. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 19 grudnia 2016 r. nr [....] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 178/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny celem przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika W. N. do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 18 grudnia 2014 r. znak: [...] poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 2 marca 2015 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie nie złożono stosownego pełnomocnictwa, zaś w dniu 10 marca 2015 r. radca prawny A. K. poinformował, że pełnomocnictwo do reprezentowania W. N. zostało przedłożone do akt sprawy o sygn. I SA/Kr 106/15 i I SA/Kr 107/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, zaś brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 ppsa w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Skoro pełnomocnik skarżącego, pomimo wezwania, nie przedłożył pełnomocnictwa wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.

Podkreślić trzeba też, że stosowne pełnomocnictwo powinno zostać przedłożone osobno do każdej sprawy. Ponadto odpowiedź radcy prawnego A. K. na wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa nastąpiła po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu, a wymagane pełnomocnictwo nie zostało nadesłane do akt niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 48/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
658
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w W. w zakresie rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania dotyczącego udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej położonej w P. przy ul. [...] oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 926/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego skargę oddala.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1257/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Protokolant Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. J.i J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia 17 kwietnia 2002r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 23/87
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1987-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: par. 6 ust. 1
journal: Dz.U. 1983 nr 43 poz. 197
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie opłacenia podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Skoro więc zaliczono prawidłowo, działalność skarżącego przy wymiarze podatku obrotowego do zabawkarstwa, należało konsekwentnie zaliczyć ją do zabawkarstwa przy wymiarze podatku dochodowego.

Tymczasem tego ostatniego wymiaru dokonano na poziomie zawyżonym na skutek błędnej interpretacji par. 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 lipca 1983 r. w sprawie opłacania podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych /Dz.U. nr 43 poz. 197 ze zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1337/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty udziału w pokryciu dopłaty za rok 2009 - do kosztów świadczenia telekomunikacyjnej usługi powszechnej postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 49/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1. M. S., 2. M. S., 3. B. Z., 4. J. Z., 5. J. P., 6. A. Ch., 7. Z . B., 8. J. B., 9. J. J., 10. K. Ja., 11. K. J., 12. B. S., 13. J. Ł., 14. D. B., 15. M.M., 16. W. W. na bezczynność Wójta Gminy C. K. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargi /-/ L. Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r., działając na podstawie art. 127 § 2 i art. 138 § 2 kpa po rozpatrzeniu odwołania mieszkańców wsi C. uchyliło decyzję Wójta Gminy C. K. z dnia [...] kwietnia 2001r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Ponieważ jednak organ I instancji przez okres 6 miesięcy nie wydał żadnego rozstrzygnięcia w sprawie - skarżący wystosowali w dniu [...] lipca 2004r. do Wójta pismo - zobowiązujące go do zajęcia stanowiska w sprawie.

Jednakże nie uzyskali żadnej odpowiedzi, ani też nie została wydana decyzja w sprawie.

Mieszkańcy wsi C. i C. K. złożyli więc skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na bezczynność Wójta Gminy w C. K .

W odpowiedzi na skargi Wójt wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Oceniając dopuszczalność skarg, w pierwszym rzędzie stwierdzić należy, iż sprawa będąca przedmiotem zaskarżenia, a więc bezczynność organów administracji publicznej w sprawach wydania decyzji podlega kognicji Sądu administracyjnego (art. 3 § 2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Niemniej jednak, rozważając dopuszczalność skarg z punktu widzenia art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - stwierdzić należało, iż skargi są niedopuszczalne.

Z okoliczności sprawy jednoznacznie wynika bowiem, iż skarżący nie wnieśli do organu wyższej instancji zażalenia na bezczynność Wójta, to znaczy nie wyczerpali trybu przewidzianego w art. 52 § 2 cytowanej ustawy.

W myśl art. 52 upsa - skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Wniesienie skargi bez uprzedniego wyczerpania środków prawnych uzasadnia odrzucenie skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 cytowanej ustawy.

Na marginesie zaznaczyć należy, iż błędne pouczenie skarżących stosownie do art. 112 kpa - nie może szkodzić stronie.

/-/ L. Drewniak-Żaba
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 993/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 czerwca 2016 r., w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – przez złożenie oryginału pełnomocnictwa z dnia 27 marca 2015 r., ewentualnie do potwierdzenia za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa załączonej do skargi.

Przesyłka zawierające ww. wezwanie została skutecznie doręczona w dniu 2 września 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – przez złożenie oryginału pełnomocnictwa z dnia 27 marca 2015 r., ewentualnie do potwierdzenia za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa załączonej do skargi.

Przesyłka zawierające ww. wezwanie została skutecznie doręczona w dniu 2 września 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu kwoty uiszczonego wpisu (pkt 2 sentencji postanowienia) uzasadnia przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stosownie do którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2696/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... września 2010 r. nr ... znak ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; oddala skargę.