Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 786/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: +zwolniono od kosztów sądowych
+ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 38
journal: Dz.U. 2010 nr 109 poz 719
law: Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych  obiektów budowlanych i terenów.
article: art. 13, art. 17 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 55 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 2007 nr 16 poz 94
law: Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym - tekst jednolity.
article: art.13
journal: Dz.U. 2011 nr 12 poz 59
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 19 listopada 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.G. i J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie sprostowania zapisów w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: I. zwolnić W.G. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla W.G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

W. G. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie sprostowania zapisów w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Z formularzy złożonych w niniejszej sprawie, w sprawie sygn. akt II SA/Ke 283/13 i innych wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dorosłą córką - studentką. Skarżący nie pracuje zawodowo, często choruje. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku oprócz domu wielkości 70 m² i działek rolnych o powierzchni około 1,48 ha i 2,70 ha. Powódź w czerwcu 2013 r. zniszczyła staw rybny, ogród i część domu. Żona skarżącego pracuje jako pielęgniarka, zarabia około 2200 zł miesięcznie. Osiągany dochód przeznacza na bieżące utrzymanie rodziny i edukację córki. Wnioskodawca oświadczył, że jest w trakcie rozwodu.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz.270), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego przez osobę dochodzącą swych roszczeń prze sądem.

W rozpoznawanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i rodzinną, wnioskodawcy, przede wszystkim: zły stan zdrowia, brak własnego dochodu i majątku poza gospodarstwem rolnym zniszczonym przez powódź uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.