Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 757/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...], [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia - umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł.

W terminie na dokonanie tej czynności skarżąca złożyła pismo zatytułowane "Zażalenie", w którym z jednej strony żaliła się na zrządzenie Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a z drugiej wnioskowała o zwolnienie jej z tej opłaty.

W tych okolicznościach skarżąca została wezwana, w terminie 7 dni i pod rygorem pozostawania pisma bez rozpoznania, do wyjaśnienia, czy jej pismo jest w istocie zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do wpisu, w którym kwestionuje ona obowiązek opłacenia skargi lub wysokość wyznaczonego wpisu, czy też jej pismo stanowi wniosek o udzielenie prawa pomocy.

W odpowiedzi skarżąca wyjaśniła, że w istocie jej pismo stanowiło zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do wpisu, jednakże aby nie przedłużać rozpoznania sprawy postanowiła uiścić wskazaną opłatę. Na dowód przedłożyła potwierdzenie przelewu kwoty [...]zł.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze

zm.) - dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi

Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia wówczas, gdy brak podstaw prawnych i faktycznych do merytorycznego rozpatrzenia

sprawy. Przyczyny bezprzedmiotowości postępowania mogą mieć charakter podmiotowy lub przedmiotowy.

Przyczyny przedmiotowe zachodzą wówczas, gdy brak jest przedmiotu postępowania.

Taka właśnie sytuacja ma miejsce w realiach niniejszej sprawy. Skoro bowiem skarżąca uiściła wpis od skargi i jednocześnie z jej

odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień (pismo k. 16 akt sądowych) wynika, że nie podtrzymuje ona zażalenia na zarządzenie o wezwaniu

do uiszczenia wpisu, to uznać należy, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie, sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.