Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 79/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 kwietnia 2020 r., sygn. akt II SA/Go 79/20 w sprawie ze skargi J sp. z o.o., M.K.-S., W.P.-B. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia i przekazania dotacji za rok 2019 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. J sp. z o.o., M.K.-S., W.P.-B. – reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika - wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia i przekazania dotacji za rok 2019.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił powyższą skargę.

Pismem z dnia [...] maja 2020 r. skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie.

Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia w kwocie po 100 zł od każdego ze skarżących (czyli łącznie 300 zł) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W dniu 15 czerwca 2020 r. pełnomocnik uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł, tytułem opłaty od zażalenia. Pismem z dnia [...] lipca 2020 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2020 r., pełnomocnik skarżących oświadczył, że opłata wniesiona została w imieniu M.K.-S. i W.P.-B..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w tym od zażalenia) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie w dniu 27 maja 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od zażalenia w kwocie po 100 zł od każdego ze skarżących. Wezwania doręczono pełnomocnikowi dnia 8 czerwca 2020 r. W dniu 15 czerwca 2020 r. pełnomocnik uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 200 zł, tytułem opłaty od zażalenia. Pismem z dnia [...] lipca 2020 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2020 r., pełnomocnik skarżących oświadczył, że opłata wniesiona została w imieniu M.K.-S. i W.P.-B.. Oznacza to, że wpis sądowy od zażalenia J sp. z o.o. nie został uiszczony. Przy czym termin do jego uiszczenia minął z dniem 15 czerwca 2020 r.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.