Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 161/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. i T. C. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2008 r. wydaną przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. nakazującą Spółce Akcyjnej [...] z siedzibą w B. wykonanie czynności doprowadzających utwardzenie powierzchni gruntu na działce przy ul. [...] L. [...] w B. do stanu zgodnego z przepisami prawa.

Skargę na powyższą decyzję złożyli do sądu administracyjnego E. C. i T. C.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2009 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do solidarnego nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe skarżący odebrali w dniu 19 marca 2009 r. (k. 13 – E. C., doręczenie zastępcze) oraz 04 kwietnia 2009 r. (k. 14 T. C.). Termin na uzupełnienie braków mijał we wtorek 14 kwietnia 2009 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 23 kwietnia 2009 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 15). Również

w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłali brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

W wezwaniach do uzupełnienia braków skargi wystosowanych na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 marca 2009 r. prawidłowo określono skarżącym solidarny obowiązek: uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi oraz zostali oni pouczeni o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie tj. do 14 kwietnia 2009 r. (ostatni dzień terminu przypadał na sobotę 11 kwietnia 2009 r., po której następowały dni wolne od pracy – Święta Wielkanocne, stąd termin uzupełnienia braków upływał pierwszego dnia powszedniego po dniach ustawowo wolnych od pracy) - powyższa opłata nie została uiszczona przez żadnego ze skarżących (vide informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. sądu na k. 15), jak również nie nadesłano żądanych odpisów skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.