Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 473/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 473/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu skargi Prokuratora Rejonowego, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcie zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych.

W dniu 19 września 2014 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna uczestniczki postępowania D.G., działającej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2014 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wykazującego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 lipca 2014 r. i do reprezentowania strony w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz poprzez przedłożenie jednego odpisu skargi kasacyjnej poświadczonej za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2014 r. wezwano pełnomocnika uczestniczki do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, stosownie do § 3 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), również pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka zawierająca oba powyższe wezwania została przesłana na adres pełnomocnika uczestniczki podany w skardze kasacyjnej. Po dwukrotnym awizowaniu przesyłka powyższa wróciła do Sądu jako niepodjęta w terminie i została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 13 października 2014 r. Do dnia dzisiejszego pełnomocnik uczestniczki nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik uczestniczki postępowania D.G. wniósł do WSA w Gorzowie Wlkp. skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 473/14.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2014 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wykazującego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 lipca 2014 r. i do reprezentowania strony w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz poprzez przedłożenie jednego odpisu skargi kasacyjnej poświadczonej za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2014 r. wezwano pełnomocnika uczestniczki do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, stosownie do § 3 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), również pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Z akt sądowych sprawy wynika, iż zarówno zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, jak i wezwanie do uzupełnienia jej braków, zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie i zarządzenie zostały przesłane na adres pełnomocnika uczestniczki podany w skardze kasacyjnej. Przesyłka po dwukrotnym awizowaniu wróciła do Sądu jako niepodjęta w terminie i została uznana przez Sąd za skutecznie doręczoną z dniem 13 października 2014 r.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych rozpoczął bieg następnego dnia, tj. 14 października 2014 r. Termin ten upłynął bezskutecznie z dniem 20 października 2014 r. Z ustaleń Sądu wynika bowiem, że do dnia 28 października 2014 r. nie odnotowano wpływu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie; w wyznaczonym terminie nie uzupełniono także braków formalnych skargi kasacyjnej.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.