Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 791/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 42 par. 1, art. 64 par. 1, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 253
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stanu technicznego budynku - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 24 września 2012 r. złożonym na urzędowym formularzu (druk PPF) skarżący L. B. wniósł o zwolnienie go z kosztów postępowania oraz ustanowienie adwokata z urzędu celem zapewnienia fachowego reprezentowania jego interesów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania powstaje na skutek zajścia w toku postępowania zdarzeń, które czynią rozstrzygnięcia zbędnym lub niedopuszczalnym.

Zdarzeniem takim w przedmiotowej sprawie jest fakt przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. zwolnił skarżącego w całości od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego adwokata, którego następnie wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w osobie [...] G. S . A zatem w niniejszej sprawie L. B. jest reprezentowany przez adwokata, który ma obowiązek prowadzenia sprawy w jego imieniu i interesie. Skarżący jest również zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Dodania wymaga, że Sąd w sytuacji chęci zmiany adwokata nie jest władny do wyznaczania osoby pełnomocnika z urzędu, gdyż zgodnie z art. 253 p.p.s.a. o wyznaczenie adwokata sąd zwraca się do właściwej okręgowej rady adwokackiej. Gdyby natomiast skarżący zrezygnował z pomocy przyznanego mu pełnomocnika obowiązany jest stosownie do treści art. 42 § 1 p.p.s.a. do dokonania wypowiedzenia pełnomocnictwa, które odnosi skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym.

Z tych wszystkich względów wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w tej sprawie jest bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 161 §1 pkt. 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji.