Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2731/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska(spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi W.W., J.S. byłych wspólników Spółki "A" s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1995 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. /-/K.Pawlicki /-/S.Zapalska /-/M.Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Inspektor Kontroli Skarbowej M.P. Urząd Kontroli Skarbowej przeprowadziła kontrolę w - Spółce "A" s.c. w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za rok 1995. Kontrola wykazała, że spółka cywilna za miesiąc grudzień 1995r. nie złożyła deklaracji podatkowej dla potrzeb podatku od towarów i usług VAT-7. W konsekwencji tego organ kontrolny stwierdził, że skoro spółka nie złożyła za w/w miesiąc deklaracji podatkowej traci prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, jak również, że obniżenie podatku należnego następuje w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę, rachunek uproszczony albo w miesiącu następnym. Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Inspektor Kontroli Skarbowej wydał decyzję z dnia [...] . Nr [...] , w której określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1995r. w kwocie [...],- zł, zaległość za w/w miesiąc w kwocie [...],- zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie [...],- zł.

W.W. i K.W. pismem z dnia [...] stycznia 1999r. wnieśli odwołanie od powyższej decyzji.

Izba Skarbowa postanowieniem z dnia [...]. Nr [...] stwierdziła niedopuszczalność wniesionego odwołania uzasadniając tym, iż rozwiązanie spółki cywilnej pozbawia wspólników tytułu prawnego do wnoszenia odwołania od decyzji dotyczącej jej zobowiązania. Ponadto w trybie szczególnym w dniu [...] marca 1999r. Izba Skarbowa skierowała do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w Warszawie wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji z powodu wydania jej na spółkę cywilną, a nie na byłych wspólników spółki.

Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia [...]. Nr [...] stwierdził z urzędu nieważność decyzji wydanej przez Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] wskazując, iż decyzja powinna być wydana na byłych wspólników zlikwidowanej spółki cywilnej.

W konsekwencji tego Inspektor Kontroli Skarbowej M. P. Urząd Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...]. Nr [...] określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, zaległość podatkową i odsetki za zwłokę za miesiąc grudzień 1995r..

Pan J.S. i pan M.P. - byli wspólnicy spółki cywilnej "A" złożyli odwołanie z dnia [...] czerwca 2001r., w którym wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazali, że organ pierwszej instancji wydając zaskarżoną decyzję naruszył art. 210 § 4 pkt 4 ustawy - Ordynacja podatkowa.

Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania z dnia [...] czerwca 2001r., decyzją z dnia [...]. Nr [...] uchylił decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej M. P. z dnia [...] maja 2001r. Nr [...] w całości i określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1995r. w wysokości [...],- zł.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że skoro spółka cywilna nie złożyła w Urzędzie Skarbowym deklaracji VAT-7 za miesiąc grudzień 1995r. to utraciła prawo do odliczenia od kwoty podatku należnego kwotę podatku naliczonego. Wobec tego organ odwoławczy określił na nowo kwotę zobowiązania podatkowego za miesiąc grudzień 1995r., przy czym uwzględnił kwotę [...],- zł stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiąc listopad 1995r. Jednocześnie organ podatkowy uznał za bezzasadny zarzut odwołujących się w kwestii dotyczącej przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1995r.

Na powyższą decyzję W.W. i J.S. pismem z dnia [...] października 2003r. złożyli skargę, w której wnieśli o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Skarżący zarzucili organowi podatkowemu naruszenie art. 70 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa poprzez określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1995r. w sytuacji, gdy zobowiązanie to uległo przedawnieniu z dniem 1 stycznia 2002r.

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi z dnia [...] grudnia 2003r. na skargę przedłożył w załączeniu decyzję z dnia [...] ., w której uwzględnił w całości skargę J.S. i W.W. i wobec tego umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1995r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że podatnicy prawidłowo podnieśli, iż w niniejszej sprawie nastąpiło z dniem 1 stycznia 2002r. przedawnienie tego zobowiązania.

Skoro organ podatkowy uchylił zaskarżoną decyzję i uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił, jak w sentencji.

/-/K. Pawlicki /-/S.Zapalska /-/M.Skwierzyńska

LF