Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 68/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Lasy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 54  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zwalczania chorób zakaźnych zwierząt postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 stycznia 2008 r. A. S., podpisujący się pieczątką – lekarz weterynarii, specjalista chorób drobiu, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Skarga ta wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi, wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 30 stycznia 2008 r. i została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod sygn. akt II SA/Op 49/08. W wyniku postępowania wstępnego, mającego na celu ustalenie co jest przedmiotem skargi i wobec sprecyzowania przez A. S. w piśmie z dnia 10 lutego 2008 r., iż skarży w istocie dwa różne akty, tj. postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w O. z dnia [...], Nr [...], skarga została rozdzielona na dwie sprawy, tj. o sygn. akt II SA/Op 49/08 ( dot. w/w decyzji ) i sygn. akt II SA/Op 68/08 ( dot. w/w postanowienia ).

Wobec powyższego, przedmiotem niniejszej sprawy jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w O. z dnia [...], Nr [...], stwierdzające niedopuszczalność odwołania złożonego przez skarżącego na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia [...], Nr [...]. Przywołanym rozstrzygnięciem, organ I instancji uznał m.in. stado towarowe kur niosek jaj konsumpcyjnych należące do P. K., za zakażone pałeczkami "Salmonella Enteritidis", zakazał przemieszczania drobiu poza siedzibę stada oraz nakazał odizolowanie stada od kontaktu z innym drobiem.

Przesyłka pocztowa zawierająca sporne postanowienie została doręczona skarżącemu osobiście w dniu w dniu 5 grudnia 2007 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru, znajdująca się w aktach sprawy. Postanowienie w swej treści zawierało pouczenie o sposobie i trybie jego zaskarżenia. A. S. wniósł skargę na przywołane postanowienie, drogą pocztową w dniu 7 stycznia 2008 r. ( data stempla pocztowego ).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwaną dalej w skrócie: "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Podkreślić należy, iż skarżącego w kwestionowanym postanowieniu pouczono o sposobie i terminie wniesienia skargi. Pomimo tego wniósł on skargę z uchybieniem terminu, albowiem nie dochował trzydziestodniowego terminu, wymaganego do wniesienia skargi do Sądu. A. S. doręczono bowiem skutecznie zaskarżone postanowienie w dniu 5 grudnia 2007 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony kalendarzowo, upłynął w dniu 4 stycznia 2008 r. Dzień 4 stycznia 2008 r. ( piątek ), jako ostatni dzień terminu do wniesienia skargi, nie przypadł na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Nie zaszły więc przesłanki warunkujące przedłużenie wyżej wskazanego terminu w trybie art. 83 § 2 P.p.s.a.

Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Reasumując, skoro A. S. wniósł skargę w dniu 7 stycznia 2008 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, skarga ta podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., co też Sąd orzekł w sentencji postanowienia.