Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 227/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 227/12 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 listopada 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.), Sędziowie WSA Maria Zawadzka, WSA Barbara Pasternak, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2012r., sprawy ze skargi W. J., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 10 stycznia 2012r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca W. J. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 stycznia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Burmistrza, z dnia [...] 2011 r., znak: [...], w sprawie odmowy przyznania W. J. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad ojcem J. P.

Materialnoprawną podstawę rozstrzygnięcia stanowił w niniejszej sprawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U.

z 2006 r. Nr 139 poz. 992 ze zm.).

Organy wskazały, że skarżąca podlega ubezpieczeniu rolników z mocy ustawy w zakresie emerytalno – rentowym (nieprzerwanie od 16 czerwca 1992 r.).

W ocenie organów, istotą przyznania wnioskowanego świadczenia jest rezygnacja z pracy zarobkowej lub niepodejmowanie pracy zarobkowej w związku

z opieką nad niepełnosprawną osobą.

W rozpatrywanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, gdyż zdaniem organów skarżąca będąc rolnikiem nie może zrezygnować z pracy zarobkowej jak i nie może nie podejmować pracy zarobkowej, w rozumieniu art. 17 ust. 1 ustawy, co stanowi negatywną przesłankę ustanowioną w tym przepisie do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia

28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne:

"Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego ?", Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe. Jego rozstrzygnięcie jest bowiem zależne od wyniku wskazanego powyżej postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.