Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 921/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6 i  art. 58  par. 1  pkt 4 w zw. z  art. 280  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B.G. i A Sp. z o.o. w O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tutejszego Sądu z dnia [...] r., sygn. akt [...], postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych na rok 2010.

W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu skarga B. G. i A Sp. z o.o. w O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tutejszego Sądu z dnia [...] r. sygn. akt [...]. Sprawa dotycząca tej skargi została zarejestrowana pod sygnaturą akt [...].

W niniejszej sprawie w dniu [...] r. (data wpływu do Sądu – [...] r.) została wniesiona skarga B. G. i A Sp. z o.o. w O. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tutejszego Sądu z dnia [...] r. sygn. akt [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Instytucja wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego uregulowana jest kompleksowo w Dziale VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, przy czym postępowanie sądowe może zostać wznowione wyłącznie na żądanie uprawnionej strony. Zauważyć należy, że przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewidują wznowienia postępowania z urzędu, nie dają też podstaw do modyfikowania przedmiotu zaskarżenia a tym samym i do wznowienia orzeczenia innego, niż wskazane w skardze.

W myśl natomiast art. 276 zdanie pierwsze "p.p.s.a." do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Oznacza to, że do skargi o wznowienie stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące stron postępowania z art. 32 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Kierując się dyspozycją art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd badał, czy niniejsza skarga pod względem formalnym spełnia ustawowe wymogi wznowienia, tj. czy została wniesiona przez uprawniony podmiot, czy jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że B. G., nie posiada przymiotu strony, który uprawniałby ją do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem WSA we W. z dnia [...] r., sygn. akt [...]. Analiza akt sądowych sprawy zakończonej tym wyrokiem wskazuje, że stronami tego postępowania byli: skarżąca – A Sp. z o.o. w O. oraz organ administracji publicznej – Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.

Stwierdzić należy, że skoro B.G. nie była stroną postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt [...], to rozpoznawana w niniejszej sprawie skarga została złożona przez podmiot niemający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia. Powyższe zaś czyni skargę B.G. niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Odnosząc się do natomiast do skargi A Sp. z o.o. w O., stwierdzić należy, że podlega ona także odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że skarżąca Spółka wniosła już skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...]. Sprawa dotycząca tejże skargi została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygnaturą akt [...]. W związku z tym, iż powyższa sprawa jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, albowiem jest niedopuszczalna. W związku z tym skarga A Sp. z o.o. w O., na mocy art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 280 § 1 p.p.s.a.

Ponieważ skarga podlega odrzuceniu Sąd, mając na względzie treść art. 222 p.p.s.a., odstąpił od wzywania skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.