Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 786/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1 art. 29 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 786/08 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F-P S.A. w B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2007 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Bd 786/08

Uzasadnienie

Wskazaną powyżej decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] urzędu Skarbowego w B z dnia [...] określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym oraz ustalającą wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2007r.

Na decyzję organu odwoławczego spółka F-P S.A. w B wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę podpisaną przez Prezesa Zarządu M P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 grudnia 2008 r. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Ponadto Sąd zwrócił się do strony o wskazanie sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Doręczone w dniu 05 stycznia 2009 r. wezwanie strona skarżąca pozostawiła do chwili obecnej bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione

do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem

przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Podstawowym dokumentem pozwalającym ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki, jest odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

Brak omawianego odpisu jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. Zgodnie więc z zarządzeniem z dnia 24 grudnia 2008 r. spółka została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca zaniechała dokonania czynności wskazanych w wezwaniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.