Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 24/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie domu p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2022 r. oddalono skargę A. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...]. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie domu.

W dniu 11 kwietnia 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu od wyroku z dnia 17 lutego 2022 r. (k. 38-45).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika skarżącego podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie (...), przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 p.p.s.a.

W przepisie art. 175 § 1 i § 3 p.p.s.a. wskazano podmioty uprawnione do sporządzenia tej skargi. Są to adwokat, radca prawny, w sprawach obowiązków podatkowych i własności przemysłowej - odpowiednio doradca podatkowy i rzecznik patentowy.

Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jest skarga sporządzona przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 17 lutego 2022 r. oddalił skargę skarżącego.

Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie oraz terminie wniesienia skargi kasacyjnej, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 9 marca 2022 r. (k. 36). Termin 30-dnniowy do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2022 r. W dniu 11 kwietnia 2022r. (data nadania w urzędzie pocztowym k. 45) profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Tym samym skarga kasacyjna złożona do sądu w dniu 11 kwietnia 2022 r. została wniesiona po upływie terminu 30-dniowego do jej złożenia, co uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji. W pkt II sentencji postanowienia orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.