Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy E. S. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a : przyznać adwokatowi Ł. B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie w wysokości [...] zł ([...]), które obejmuje kwotę [...] zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II SA/Sz 73/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę E. S. W punkcie drugim sentencji wyroku sąd przyznał adwokatowi skarżącej kwotę [...] zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Pełnomocnik skarżącej, po uzyskaniu odpisu ww. wyroku wraz z uzasadnieniem, złożył pismo informujące, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w tej sprawie. Jednocześnie wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia związanego ze sporządzeniem ww. opinii, oświadczając jednocześnie, iż wynagrodzenie to nie zostało uiszczone w jakiejkolwiek części. W dniu 3 grudnia 2014r. pełnomocnik skarżącej złożył do akt przedmiotową opinię wraz z dowodem doręczenia jej skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a.", wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie, w ramach prawa pomocy, określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zwane dalej "rozporządzeniem".

Sąd stwierdził, że wniosek adwokata o wynagrodzenie z tytułu udzielonej skarżącej pomocy prawnej jest zasadny, albowiem – jak wynika z jego oświadczenia - koszty nieopłaconej pomocy prawnej nie zostały zapłacone ani w całości, ani w części.

Z tych względów sąd, na podstawie art. 250 P.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, przyznał pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie [...] złotych - za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w tej sprawie – równe 50 % stawki [...] zł - zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia. Koszty te zostały powiększone o stawkę 23 % podatku od towarów i usług przewidzianą za tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.