JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 6/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. doręczono skarżącemu – w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia

w terminie 7 dni braku skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał z dniem 3 lutego 2010 r., natomiast opłatę uiszczono w dniu 4 lutego 2010 r. ( data nadania w agencji PKO BP).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 p.p.s.a. – jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała kuzynka skarżącego – A. Sz. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu 27 stycznia 2010 r. należy uznać za skuteczne.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Zarządzenie Sądu o uzupełnieniu braku skargi doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 27 stycznia 2010 r., a zatem termin upływał z dniem 3 lutego

2010 r. Tymczasem dopiero w dniu 4 lutego 2010 r. ( data nadania w agencji PKO BP), uzupełniono ww. brak skargi, co nastąpiło z uchybieniem terminu.

A zatem skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie

i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 803/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 6; § 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] lipca 2008r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie, której przedmiotem jest umorzenie postępowania administracyjnego, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), jest stały i wynosi 200 zł (por. wyrok NSA z 9.09.2005r., FSK 2225/04, Lex nr 173179), zaś wpis od skargi kasacyjnej wynosi – stosownie do § 3 powołanego rozporządzenia połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Tym samym wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, której przedmiotem jest umorzenie postępowania administracyjnego wynosi 100 zł.

Skoro zatem skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (k. 54 akt sądowych) należało na podstawie art. 225 ustawy z 30.08.2007r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi jemu zwrócić. Stąd orzeczono jak w sentencji.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 351/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Firma A R. A. w J na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1538/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt II GSK 1538/11 dotyczącym skargi kasacyjnej E.I. D. P. de N. & C., W., USA od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 603/11 w sprawie ze skargi E.I. D. P. de N. & C., W., USA na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt II GSK 1538/11 w ten sposób, że: 1. na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia, w akapicie pierwszym i trzecim zamiast "E.I. D. P. de N. & C." wpisać "E.I. D. P. de N. & C."; 2. na stronie czwartej uzasadnienia postanowienia, w akapicie czwartym, wers siedem i dziewięć oraz na stronie piątej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim zamiast słowa "J." wpisać "J.".


UZASADNIENIE

Oczywista omyłka odnosząca się do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r. o sygnaturze II GSK 1538/11 polegała na błędzie pisarskim w uzasadnieniu tego postanowienia, w sformułowaniu nazwy skarżącego przedsiębiorcy oraz nazwiska pracownika kancelarii, którego podpis uwidoczniony był na zwrotnym poświadczeniu odbioru. Omyłkowo bowiem, na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia, w akapicie pierwszym i trzecim zamiast "E.I. D. P. de N. & C." wpisano "E.I. D. P. de N. & C.". Na stronie czwartej uzasadnienia postanowienia, w akapicie czwartym, wers siedem i dziewięć oraz na stronie piątej uzasadnienia postanowienia, w wersie trzecim omyłkowo wpisano "J." zamiast "J.".

W tym stanie sprawy należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 347/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 stycznia 2005 r. D. P. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...].

Wezwaniem z dnia 15 lutego 2005 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi i przedłożenia 8 jej odpisów, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 17 lutego 2005 r. Termin na dokonanie tej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 24 lutego 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Według art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że D. P. i J. B. nie uiścili we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 315/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, , Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2010 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2009 r. nr ... w przedmiocie: odmowy zwrotu należności celnych Oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 21 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2007 r. w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]. znak:[...] w przedmiocie zobowiązania do dostarczenia dokumentów postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. B. od postanowienia Sądu z dnia 8 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do dostarczenia dokumentów.

Postanowienie z dnia 29 października 2007 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 grudnia 2007 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. W dniu 13 grudnia 2007 r. skarżący wniósł zażalenie sporządzone przez niego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko - radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie są osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący J. B. został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko - radcowskim. Pomimo tego wniósł zażalenie osobiście przez niego sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 487/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr SKO [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2021 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 16 sierpnia 2021 r. (vide k. 21 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 czerwca 2021 r., doręczono skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2021 r. Od tego dnia rozpoczął bieg termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie wpisu sądowego od skargi, który upłynął w dniu 23 sierpnia 2021 r. W zakreślonym terminie skarga nie została jednak przez stronę skarżącą opłacona (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu k. 23 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 412/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1,  art. 220  par. 1,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Antoniego W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Antoni W. w dniu [...] 2004 r. zaskarżył postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004 r.

nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z dnia [...] 2000 r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie sądu doręczono przez pocztę w dniu [...] 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k 1O).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego bezskuteczny upływ nastąpił w dniu [...] 2004 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 681/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J." sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji i umorzenia postępowania postanawia: zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej - "J." sp. z o.o., na jej koszt, kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2019 r. "J." sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2019r., nr [...], którą organ uchylił ostateczną decyzję o pozwoleniu na budowę wiaty magazynowo-garażowej i umorzył postępowanie w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Jednocześnie strona uiściła opłatę sądową w kwocie 500 zł (k. 28 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Z uwagi na to, że należny w niniejszej sprawie wpis od skargi na decyzję organu administracji publicznej wynosi 200 zł, należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł, jako nadpłaconą. W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 75/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dnia 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę M. W. (dalej: strona, skarżący) na bezczynność Dyrektora [...] Szkoły Podstawowej [...] we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Pismem z dnia 18 lipca 2019 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100,00 zł tytułem opłaty kancelaryjnej, która została zaksięgowana pod pozycją 3472/2019.

Pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie wywołane wnioskiem skarżącego z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 lipca 2019 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t .j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie pismem z dnia 2 września 2019 r. strona cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie postanowieniem z dnia 7 października 2019 r. tut. Sąd umorzył postępowanie wywołane jej wnioskiem z dnia 18 lipca 2019 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uznać należało, iż uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100,00 zł, jest opłatą nienależną.

Z tego powodu należało zwrócić stronie wskazaną kwotę na podstawie art. 225 p.p.s.a., o czym postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3506/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Paweł Miładowski ( spr ) Sędziowie WSA Maciej Dybowski As.sąd. Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2004 r sprawy ze skargi M.A. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich ; oddala skargę /-/ E.Podrazik /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski JFS
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3138/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 838/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 838/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 30 lipca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Skargę kasacyjną złożyła [...] wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Kielcach, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku, rozpoznanie skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 732/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art 124 par. 1 pk1 w zw. z art 12
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sz., M. K., H. H., D. J., M. H., P. H., W. H., M. Cz. oraz U. i S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia - zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przed tutejszym Sądem toczy się postępowanie ze skargi A. Sz., M.K., H.H., D. J., M. H., P. H., W. H., M. Cz. oraz U. i S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rz., z dnia [...] czerwca 2002 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Postępowanie to ze względu na śmierć uczestników postępowania a to: J. K., Z. O. i B. O. pozostawało zawieszone do czasu ustalenia przez Sąd następców prawnych wyżej wskazanych osób. Po podjęciu przez Sąd zawieszonego postępowania postanowieniem z dnia 19 września 2007 r., sygn. akt SA/Rz 1473/02, i skierowaniu zawiadomienia o terminie rozprawy do stron i uczestników postępowania okazało się, że zmarli kolejni uczestnicy postępowania tj. E.C., E. B.i P. R. Powyższe zostało potwierdzone nadesłanymi przez Urząd Stanu Cywilnego w Rzeszowie odpisami skróconych aktów zgonu ( Nr 1847/2000, 1861/2003 i 1454/2000 ). W wyniku podjętych przez Sąd czynności udało się jedynie ustalić następców prawnych po E. C. i P. R. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie, Wydział I Cywilny z dnia 3 lutego 2005 r., sygn. akt I Ns 1289/04 spadek po E. C. nabyli na podstawie ustawy żona M. C.

i jego dwie córki B. W. i B. J., natomiast według oświadczenia S. R. wdowy po zmarłym P.R. wynika, że spadkobiercami po wyżej wymienionym są ona i córka B. R. Nieznani są nadal Sądowi następcy prawni po E. B. Z informacji uzyskanych z Sądu Rejonowego w Rzeszowie, sądu spadku, wynika, że nie toczyło się przed nim postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po E. B., zaś kierowane do żony E. B. pisma z prośbą o wskazanie jego następców prawnych pozostają bez odpowiedzi.

Mając powyższe na uwadze a także treść art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12

i 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd zawiesił przedmiotowe postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 186/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1166/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

S. B. w dniu [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...]r., Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, czy wnosi skargę na decyzję Nr [...] z dnia [...] r. (uchylającą decyzję organu I instancji, w wyniku uwzględnienia jego odwołania), czy wniesiona skarga jest skargą na bezczynność organu I instancji.

W odpowiedzi na powyższe zobowiązanie skarżący złożył pismo procesowe z dnia [...]r., w którym oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania, bowiem organ I instancji podjął postępowanie administracyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe umorzyć.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 3154/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Sz 13/20 w sprawie ze skargi J.P. na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarskiego Okręgowej Izby Lekarskiej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 3154/21 w ten sposób, że w wierszu 13 od góry, w miejsce "26 marca 2020 r." wpisać prawidłową datę "7 maja 2020 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 3154/21, wpisano błędną datę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tj. 26 marca 2020 r. zamiast 7 maja 2020 r. Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 644/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy w części w ramach ,,Programu dla szkół’’ oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 14/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. 1. oddala skargę, 2. zasądza od Skarbu Państwa – Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarżącego J. S. kwotę 340 zł ( trzysta czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ B.Popowska /-/ I.Kucznerowicz /-/ M.Dybowski
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi E. K. reprezentowanej przez matkę J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 756/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Urszula Wiśniewska sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2021r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3359/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Miasta~Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 300/18 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w sprawie uchwalenia Statutu Sołectwa [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Gminie [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Kr 300/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Gmina [...]. W piśmie z dnia 28 stycznia 2019 r. pełnomocnik Gminy [...] oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a., dlatego cofnięcie skargi kasacyjnej od zaskarżonego wyroku należało uznać za skuteczne.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 320/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , , po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J., J.J. i J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2004r. skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych swojej skargi – poprzez solidarne uiszczenie wpisu od skargi oraz złożenie brakujących odpisów skargi. Zarządzenie powyższe doręczone zostało skarżącym J.J. i J.D. w dniu [...] czerwca 2004r., a skarżącemu D.J. w dniu [...] czerwca 2004r. W dniu [...] czerwca 2004r. zostały nadesłane cztery odpisy skargi natomiast nie został uiszczony wpis od skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania , nie został uiszczony należy wpis , podlega odrzuceniu przed sąd.

Stąd niniejsza skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu.-

ab
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 625/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi "O." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 225/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2014 r. sprawy ze skargi "D" J. W., D. W. Spółka jawna w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2010 r. oraz za marzec i kwiecień 2011 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 26 września 2012 r.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 605/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Protokolant Specjalista Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi I.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów osobistych za 2001r. oddala skargę.