Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1185/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o ustanowienie radcy prawnego
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 oraz art. 252 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 i art. 245 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie stwierdzenia samowolnego rozgraniczania działek postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną uwidocznił brak osób z którymi pozostawałby we wspólnym gospodarstwie domowym.

Określając swój majątek podał, że należy do niego 60 metrowy dom z 8 metrowym mieszkaniem oraz nieruchomość rolna o areale 3,56 ha stanowiąca ugory w tym zaś 0,7 ha lasu. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Swoje stałe miesięczne dochody skarżący oszacował na 1473,71 zł brutto emerytury.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że ma 72 lata, choruje na szereg wymienionych przez siebie dolegliwości. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1236,08 zł netto. Powiada, że na leczenie i leki przeznacza ok. 1000 zł miesięcznie. Dom gdzie zamieszkuje jest stary, pozbawiony wygód jak woda, prąd, łazienka czy CO.

Wezwany o złożenie dodatkowych oświadczeń i przedstawienie wskazywanych dokumentów źródłowych podał, że wysokość stałych miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego należy liczyć na 13,40 zł.

Do pisemnych wyjaśnień dołączył kopię ostatniego odcinka emerytury, który potwierdza deklarowaną przez skarżącego wysokość otrzymanej emerytury. Ponadto kopię dowodu wpłaty 23 zł tytułem podatku leśnego za 2012 r., kopię faktury za odpady na 4,97 zł, kopie faktur z aptek. Przedstawione faktury z aptek obrazują, że w miesiącu lipcu br. skarżący wydał na leki 104,84 zł, natomiast w miesiącu październiku br. 494,82 zł.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 §3 ppsa) o ile (art. 243 ppsa) nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa i na wezwanie udzielił dodatkowych wyjaśnień. W oparciu o te wyjaśnienia sytuacja skarżącego przedstawia się w ten sposób, że jego miesięczny dochód należy szacować na 1236 zł netto emerytury. Po odjęciu miesięcznych obciążeń sięgających kwoty 13,40 zł skarżącemu pozostaje do rozporządzenia kwota 1222,68 zł. W okolicznościach przedmiotowej sprawy skarżący podaje wprawdzie, że jego miesięczne wydatki na leczenie wynoszą około 1000 zł lecz, nie znajduje to jakiegokolwiek potwierdzenia w okazanych kopiach faktur. Przede wszystkim przedstawione faktury z aptek obrazują, że wydatki na leki nie stanowią wydatków comiesięcznych. A po drugie ponoszone przezeń wydatki nie przekraczają nawet połowy zadeklarowanej kwoty skoro w miesiącu lipcu br. skarżący wydał na leki tylko 104,84 zł, a w październiku - 494,82 zł. Twierdzeniu skarżącego, że rachunki z lipca, sierpnia i września uległy zagubieniu odmówiono zaś wiary. Okoliczności te siłą rzeczy niweczą więc zasadność ustaleń co do tego, że skarżący nie jest w stanie bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania ponieść kosztów sądowych, na które obecnie składa się tylko wpis od skargi ustalony na kwotę 100 zł.

Z przytoczonych względów orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 i art. 245 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).