Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 22/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na zajęcie pasa drogowego [...] w rejonie ul. [...] w [...] pod wolnostojący, jednostronny nośnik reklamowy w okresie od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r.

W skardze skarżąca spółka nadmienia iż uzyskała decyzją Zarządu Dróg Miejskich w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. znak [...] zezwolenie na zajęcie omawianego pasa drogowego w okresie od [...] lutego 2004 r. do [...] grudnia 2004 r. Spółka złożyła wniosek o uzupełnienie wyżej wymienionej decyzji poprzez wydanie pozwolenia na dalsze zajęcie omawianego pasa drogowego w okresie od dnia [...] stycznia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r. Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], znak: [...], organ odmówił wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego w [...] w rejonie ul. [...] w celu funkcjonowania obiektu reklamowego, nie przychylając się do wniosku skarżącej spółki o przedłużenie okresu zezwolenia do dnia [...] grudnia 2005 r.

Pismem z dnia [...] maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę Prezydentowi m. [...] w trybie art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.

Zarząd Dróg Miejskich w [...], działający w imieniu Prezydenta m. [...], w nadesłanej do Sądu pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. odpowiedzi na skargę przekazał ww. decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...],. wnioskując o oddalenie skargi jako bezzasadnej..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:

W myśl art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu administracyjnego.

W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezydenta miasta [...], w którego imieniu działa Zarząd Dróg Miejskich w [...], decyzji z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu przez sąd administracyjny powoduje bezprzedmiotowość postępowania.

Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, orzeczono jak w sentencji..