Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2157/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Z., o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia -przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

L. Z. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2009 r. Przewodnicząca Wydziału III wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł należnego od przedmiotowej skargi. Zarządzenie to zostało odebrane w dniu 23 grudnia 2009 r. Wezwanie zawierało pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 15 stycznia 2010 r. Skarżący osobiście w siedzibie Sądu złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wpłacając jednocześnie wymaganą opłatę w wysokości 500 zł. Jako okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku podał, iż w dniu 28 lutego 2008 r. miał poważną operację [...]. Skutkiem tego zabiegu oraz koniecznego nieprzerwanego zażywania środków farmakologicznych ma poważne zaburzenia pamięci, kłopoty z koncentracją, brak zorientowania w rzeczywistości. Skarżący podkreślił, że na skutek zaburzeń pamięci zapomniał nie tylko o wezwaniu lecz także o tym gdzie je pozostawił. Strona skarżąca dodała, że "natknęła się" na przedmiotowe wezwanie w dniu 8 stycznia 2010 r. Skarżący dołączył do wniosku zaświadczenia lekarskie świadczące o jego złym stanie zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu. Z cytowanego przepisu wynika ponadto, że równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Termin powyższy został zachowany w sprawie niniejszej.

Stwierdzić też należy, iż jednocześnie ze złożeniem wniosku Skarżący uiścił wpis od skargi, a tym samym dokonali czynności, której pierwotnie nie dokonali w terminie.

Rozpatrując przedmiotowa sprawę, należy stwierdzić, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ Strona skarżąca uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Z uzasadnienia wniosku wynika, że przyczyną uchybienia terminu do uiszczenia wpisu był zły stan zdrowia Skarżącego. Są to okoliczności, które w ocenie Sądu należy uznać za usprawiedliwiające spóźnienie w opłaceniu wpisu.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.