Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 134/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 276 i 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2014 r. po rozpoznaniu wniosku radcy prawnego K. J. w sprawie ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] stycznia 2002 r., znak: [...] postanawia : przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu K. J. kwotę 240,00 złotych ( dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towarów i usług tj. o kwotę 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć dwadzieścia groszy) łącznie kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 marca 2012r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał A. S. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

W piśmie z dnia 19 kwietnia 2012r. Okręgowa Izba Radców Prawnych

w Warszawie poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego K. J. pełnomocnikiem z urzędu dla A. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] stycznia 2002r. znak: [...] postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. odrzucił skargę i zasądził ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K. J. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 złotych w tym; kwotę 240,00 złotych oraz kwotę 55,20 złotych stanowiącą 23% podatku od towarów i usług.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie sporządzenia tej opinii. Postanowieniem Sądu z dnia 13 grudnia 2012r. przyznano pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy w powyższym zakresie.

W dniu 9 maja 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika z urzędu w którym poinformował Sąd, iż nie znajduje podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. W załączeniu pełnomocnik przesłał do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, którą doręczył skarżącemu.

Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o niezasadności skargi o wznowienie postępowania. Jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały w całości ani

w części przez stronę skarżącą zapłacone.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje:

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490 ze zm.).

Stawki minimalne za czynności radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa § 14 ust. 2 powołanego rozporządzenia. Przepis ten nie reguluje wysokości stawki minimalnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego. Mając jednak na uwadze treść art. 276 p.p.s.a, zgodnie z którym do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, przy zasądzeniu wynagrodzenia w niniejszej sprawie należało zastosować stawkę obowiązującą w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit c powołanego wyżej rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji,

w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego -240 złotych.

Wynagrodzenie radcy prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego wynosi zatem w niniejszej sprawie 240,00 złotych. Wynagrodzenie to podwyższone zostało, na podstawie

§ 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 w związku z art. 276

i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.