Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 389/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt3 art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2022 r., nr 0401-IEE.711.75.2022.2 w przedmiocie przyznania nabywcy licytacyjnemu własności nieruchomości gruntowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić M. M. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2022 r. Sąd wezwał pełnomocnika M. M. (dalej jako Strona, Skarżąca) do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 22 lipca 2022 r. (k. nr 21 akt sądowych). W dniu 29 lipca 2022 r. został uiszczony wpis od skargi, natomiast nie nadesłano brakującego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od spełnienia wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który

w wyniku wezwania przewodniczącego (art. 49 § 1 p.p.s.a.) może zostać uzupełnioy. Jeśli jednak, pomimo upływu zakreślonego terminu, dostrzeżony brak skargi nie zostanie uzupełniony, to skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a,

Ponadto, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przepisie tym zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie,

o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do

art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że Skarżąca wprawdzie uiściła wymagany wpis sądowy w ustawowym terminie, jednakże nie nadesłała pełnomocnictwa. Jak wynika bowiem z akt sprawy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej

w dniu 22 lipca 2022 r. (k. nr 21 akt sądowych). Zatem termin do ich uzupełnienia upływał w dniu 29 lipca 2022 r. W dniu 29 lipca 2022 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy, natomiast nie uzupełniła drugiego braku formalnego skargi, tj. pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.