Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 886/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 173 par. 1, art. 176, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 3 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: - skargę kasacyjną odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący - S. M. - wniósł w dniu 30 lipca 2008 r. za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 3 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Wyrokiem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 886/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił powyższą skargę.

Adwokat M. T. imieniem skarżącego wniósł od wyżej wskazanego wyroku skargę kasacyjną.

Pełnomocnik skarżącego, wezwany pismem z dnia 19 czerwca 2009 r., doręczonym w dniu 1 lipca 2009 r., do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej, braków skargi kasacyjnej w zakreślonym terminie nie uzupełnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) środkiem odwoławczym od wyroku jest skarga kasacyjna wnoszona do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu I instancji.

Stosownie do art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone

w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,

wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Biorąc zatem pod uwagę określone w artykułach 46 i 47 p.p.s.a. wymogi jakim ma odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym, akra kasacyjna - jako pismo

w postępowaniu sądowym - powinna zawierać między innymi dołączenie odpisów skargi kasacyjnej i odpisów załączników dla doręczenia stronom, dołączenie pełnomocnictwa, jeżeli skargę kasacyjną wnosi pełnomocnik, który uprzednio pełnomocnictwa nie złożył.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w niniejszej sprawie pomimo wezwania profesjonalny pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej, tj. nie przedłożył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego jak

i nie przedłożył żądanej ilości odpisów skargi kasacyjnej, od wydanego w dniu

10 marca 2009 r. wyroku, to konsekwencją tego jest jej odrzucenie.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.