Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 593/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2 art. 67 par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2003 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 593/09 odrzucające skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 01 lutego 2010 r. P. S., reprezentowany przez pełnomocnika, radcę prawnego P. Ł. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2009 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2003 r. Do skargi kasacyjnej zostało załączone pełnomocnictwo upoważniające radcę prawnego P. Ł. do sporządzenia przedmiotowej skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze treść pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia 04 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącego P. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 812 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia został doręczony na adres skarżącego podany

w skardze kasacyjnej w dniu 10 lutego 2010 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 18 marca 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia.

Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną strona wniosła zażalenie. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła naruszenie art. 67 § 5 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżący podniósł, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej powinno zostać doręczone pełnomocnikowi, radcy prawnemu P. Ł. albowiem był on umocowany do reprezentowania skarżącego w postępowaniu sądowym. W przedmiotowej sprawie natomiast Sąd błędnie doręczył wezwanie skarżącemu na jego adres zamieszkania.

Mając na uwadze powyższe, skarżący stwierdził, że wniesiona skarga kasacyjna nie może zostać odrzucona z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ termin ten nie został w ogóle wyznaczony stronie przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 195 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnik, radca prawny P. Ł. został ustanowiony do działania w imieniu skarżącego na podstawie dwóch pełnomocnictw. Pierwsze, z dnia 27 lipca 2009 r. obejmujące swym zakresem umocowanie do sporządzenia skargi i reprezentowania strony przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. zostało złożone wraz ze skargą w dniu 28 lipca 2009 r. (k. 8 akt sądowych). Drugie, z dnia 17 stycznia 2010 r. obejmujące swym zakresem umocowanie do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Bd 593/09 w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. zostało złożone w dniu 01 lutego 2010 r. wraz ze skargą kasacyjną (k. 56 akt sądowych).

W ocenie Sądu, zakres pierwszego pełnomocnictwa z dnia 27 lipca 2009 r. upoważniał radcę prawnego P. Ł. do działania w sprawie za skarżącego również na etapie wniesionej skargi kasacyjnej i badania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej,

tj. czy została ona należycie opłacona, czy uzupełniono jej braki formalne i czy została wniesiona w terminie. W konsekwencji, Sąd powinien był na podstawie art. 67 § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej doręczyć ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżącego, radcy prawnemu P. Ł.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 marca 2010 r.

sygn. akt I SA/Bd 593/09 odrzucające skargę kasacyjną.