Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 321/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 16 października 2013 r. nr XXVII/277/2013 w przedmiocie ustalenia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych przy Liceum Ogólnokształcącym w Miechowie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. Wojewoda Małopolski wniósł skargę na uchwałę Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 16 października 2013 r. nr XXVII/277/2013 w sprawie ustalenia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych przy Liceum Ogólnokształcącym w Miechowie, domagając się stwierdzenia jej nieważności.

Pismem z dnia 12 lutego 2014 r. Starosta Powiatu Miechowskiego przekazał powyższą skargę Wojewody Małopolskiego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Do pisma dołączył uchwałę Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 5 lutego 2014 r. nr XXX/301/2014 w sprawie uchylenia uchwały Nr XXVII/277/2013 Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 16 października 2013 r. w sprawie ustalenia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych przy Liceum Ogólnokształcącym w Miechowie.

W związku z podjęciem przez Radę Powiatu Miechowskiego uchwały z dnia 5 lutego 2014 r. nr XXX/301/2014 Wojewoda Małopolski, pismem z dnia 5 marca 2014 r., cofnął skargę.

W piśmie z dnia 9 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Rady Powiatu Miechowskiego wyjaśnił, iż uchwała z dnia 5 lutego 2014 r. nr XXX/301/2014 została podjęta, gdyż Rada Powiatu Miechowskiego uznała zasadność skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę z dnia 16 października 2013 r. nr XXVII/277/2013. Przewodniczący Rady dodał, iż zaskarżona uchwała przed jej uchyleniem nie wywołała żadnych skutków prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Z pisma Starosty Powiatu Miechowskiego z dnia 12 lutego 2014 r. wynika, że zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 5 lutego 2014 r. nr XXX/301/2014 w sprawie uchylenia uchwały Nr XXVII/277/2013 Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 16 października 2013 r. w sprawie ustalenia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych przy Liceum Ogólnokształcącym w Miechowie. Ponadto z pisma Przewodniczącego Rady Powiatu Miechowskiego z dnia 9 kwietnia 2014 r. wynika, że zaskarżona uchwała przed jej uchyleniem nie wywołała żadnych skutków prawnych.

Wobec zatem faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.