Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 514/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 39 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 czerwca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 kwietnia 2010 roku sygn. akt III SO/Gd 6/10 o umorzeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 roku sygn. akt III SA/Gd 10/09 wydanego w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] października 2008 roku Nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. umorzył postępowanie toczące się z wniosku J.J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi o wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 10/09.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że skoro prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 10/09 ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego, w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 10/09 obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie. Natomiast prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tym przedmiocie zostało już wnioskodawcy przyznane postanowieniem w sprawie sygn. akt III SO/Gd 8/09. Z tych względów, postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy Sąd I instancji umorzył jako bezprzedmiotowe.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżacy wskazując, że jest ono nietrafne. W jego ocenie pełnomocnik powinien być przyznany ponownie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Skoro prawomocnym postanowieniem ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tejże sprawie.

W związku z powyższym, Sąd pierwszej instancji w pełni zasadnie ocenił, że postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Skoro bowiem w sprawie został ustanowiony dla wnioskodawcy pełnomocnik, to ponowne postępowanie w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika jest niezasadne. Podkreślenia przy tym wymaga, że kwestia ta była już przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu I instancji, utrzymanego następnie w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji orzeczenie to zyskało walor prawomocności i było wiążące zarówno dla strony jak i dla sądu, który je wydał (art. 170 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Prawidłowo również Sąd I instancji ocenił, że umorzeniu podlegało postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem skarżącemu prawo pomocy w tej części zostało przyznane, a rozstrzygnięcie w tym zakresie jest również rozstrzygnięciem prawomocnym.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.