Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SPP/Go 102/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: SPP - odrzucono zażalenie.
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 7 listopada 2019 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 102/19 złożonego w sprawie ze skargi T spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2010 r. do marca 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 102/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na ww. postanowienie.

Następnie, pismem z dnia [...] listopada 2019 r. zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca Spółka, w imieniu której wystąpił prezes zarządu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 listopada 2019r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2019 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podpisanie zażalenia znajdującego się w aktach sprawy, bądź nadesłanie podpisanego odpisu zażalenia, a także zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, że wnosi o jego zmianę lub uchylenie.

W dniu 2 grudnia 2019 r. (data wpływu korespondencji do Sądu), nadesłano jedynie własnoręcznie podpisany przez Prezesa Zarządu J.D. egzemplarz zażalenia z dnia [...] listopada 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tymże przepisie.

W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, zastosowanie znajdują odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a zatem do niniejszego postępowania zastosowanie będzie miał także art. 178 p.p.s.a. W przepisie tym ustawodawca zawarł przesłanki odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesłankami tymi są wniesienie skargi kasacyjnej (stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. - zażalenia) po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej oraz nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków skargi (zażalenia).

W przypadku zatem wystąpienia jednej z przesłanek określonej powołanym wyżej przepisem, Sąd na posiedzeniu niejawnym zobowiązany jest takie zażalenie odrzucić.

Stosownie do brzmienia art. 194 § 3 p.p.s.a., zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Nadto, jednym z tych wymagań pisma jest - zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. - podpis strony. Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt I SPP/Go 102/19 odmawiające stronie przyznania prawa pomocy wniesione zostały dwa zażalenia: pierwsze z dnia [...] listopada 2019 r. wniósł - radca prawny J.B., pełnomocnik działający na podstawie skutecznie udzielonego pełnomocnictwa, które nie zostało odwołane przez skarżącą, zaś drugie, z dnia [...] listopada 2019 r., wniósł uprawniony do reprezentacji prezes zarządu skarżącej Spółki – J.D.. Zaznaczyć należy, że oba zażalenia wniesione zostały w terminie, z tym, że zażalenie z dnia [...] listopada 2019 r. posiadało braki formalne tj. brak podpisu oraz brak wniosku o jego zmianę lub uchylenie. Dlatego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwano skarżącą Spółkę do usunięcia wskazanych wyżej braków zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie, Spółka uzupełniła brak zażalenia w postaci przesłania egzemplarza podpisanego zażalenia. Nie zawarła jednak stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie, w myśl z art. 194 § 3 p.p.s.a.

W konsekwencji, zażalenie z dnia [...] listopada 2019 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlegało odrzuceniu.

Niezależnie od powyższego, Sąd pragnie podkreślić, że zażaleniu z dnia [...] listopada 2019 r., jako skutecznie wniesionemu, nadany został bieg. Ww. zażalenie wraz z aktami zostanie przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.