Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 499/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jej koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 499/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A.S., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów (pkt 1 wyroku); zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 8.717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 wyroku).

W dniu 14 marca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (k. 103 i 105 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 234 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Jednakże według art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z 141 § 2 p.p.s.a.,

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z ww. przepisów wynika zatem, że tylko w przypadku wyroku oddalającego skargę, uzasadnienie wyroku sporządzane jest na wniosek strony. W innym przypadkach, Sąd sporządza uzasadnienie z urzędu. Wówczas też, brak obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W sprawie nie ulega wątpliwości, że nie zapadł wyrok oddalający skargę. Tym samym brak było konieczności wnoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a co za tym idzie zbędne było wnoszenie opłaty kancelaryjnej z tego tytułu.

W związku z powyższym, Sąd uznał, że uiszczona przez stronę opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. jako opłata nienależna. Z tego też powodu orzekł jak w sentencji postanowienia.