Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 93/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 58  par. 3,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych – interpretacja odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 stycznia 2008 r. A Sp. z o.o. w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Spółki (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]

zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu 28 lutego 2008 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej powyższe wezwanie), zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nie uzupełnienia braku skargi oraz nie uiszczenia w terminie wpisu sądowego.

Mimo wezwania Sądu, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, natomiast w dniu 6 marca 2008 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym w G.) do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe Spółki z o.o. B w Z. - podpisane przez Prezesa Zarządu tejże Spółki W. S. i oznaczone sygnaturą akt niniejszej sprawy – wraz z odpisem z rejestru przedsiębiorców (KRS) dotyczącym B Sp. z o.o. w Z. W powyższym piśmie zawarto również wniosek o zwolnienie skarżącej Spółki z kosztów sądowych.

Termin zakreślony dla usunięcia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 6 marca 2008 r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w

Sygn. akt I SA/Gl 93/08

skrócie: P.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Nie dołączenie do pisma procesowego dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Spółki (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego) stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 P.p.s.a. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Jednocześnie opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie ( art. 212 i 219 P.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, w wezwaniu Sądu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uiściła wymaganego od skargi wpisu. Jednocześnie uznać należy, iż brak formalny skargi również nie został uzupełniony przez stronę skarżącą, bowiem nadesłany do tutejszego Sądu odpis z rejestru przedsiębiorców (KRS) dotyczył podmiotu nie będącego stroną niniejszego postępowania.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.