Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2195/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. z siedziba w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2195/14) o odrzuceniu skargi E. Sp. z o.o. z siedziba w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Strona skarżąca E. Sp. z o.o. z siedziba w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 listopada 2014 r. odrzucił skargę ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych skargi. Postanowienie zostało doręczone na adres strony skarżącej w dniu 15 grudnia 2014 r.

W dniu 2 stycznia 2015 r. wpłynęła do Sądu sporządzona przez stronę skarżącą skarga kasacyjna od powyższego postanowienia podpisana przez Prezesa Zarządu skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej cyt. jako "p.p.s.a.", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, natomiast w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami może ją także sporządzić doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Skarga kasacyjna w przedmiotowej sprawie została sporządzona niezgodnie z powołanymi wyżej przepisami, chociaż strona skarżąca była pouczona przy postanowieniu o treści art. 175 p.p.s.a., zatem w myśl art. 178 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, albowiem, jak wyraził to Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. (sygn. akt FSK 3/04), sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.