Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 656/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6229 Inne o symbolu podstawowym 622
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Nadzorczej P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na powołanie na stanowisko członka zarządu postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej Radzie Nadzorczej P. kwotę 200 (dwieście ) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lutego 2010r. Rada Nadzorcza P., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2009r. Nr [...] o odmowie wyrażenia zgody na powołanie M. J. stanowisko członka zarządu P..

Sąd powiadomił P. o toczącym się niniejszym postępowaniu (k. 81, 83 akt sądowych)

Pismem z dnia 17 grudnia 2010r., które wpłynęło do Sądu 20 grudnia 2010r. cofnięto przedmiotową skargę. W uzasadnieniu powyższego pisma P. podniosło, że w dniu [...] grudnia 2010r. uchwałą podjętą w trybie obiegowym, Rada Nadzorcza P. postanowiła zmienić swoje stanowisko zajęte w uchwale z dnia [...] lutego 2010r. w taki sposób, aby wycofać skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wskazaną powyżej decyzję KNF, zobowiązując jednocześnie Zarząd P. do wystąpienia do Sądu ze stosownym pismem procesowym. Działając w imieniu P., Zarząd P., mając na uwadze prawnie uregulowana obsadę kadrową organów P. popiera stanowisko Rady Nadzorczej i niniejszym wnosi o wycofanie skargi. Do pisma załączono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię Uchwały

z dnia [...] grudnia 2010r., odpis z KRS na dzień 30 listopada 2010r.

W punkcie 3 powyższej Uchwały wypowiedziano z dniem 15 grudnia 2010r. pełnomocnictwo udzielone adwokatowi do reprezentowania Rady przed Sądem w sprawie niniejszej.

W związku z treścią powyższego pisma procesowego dnia 17 grudnia 2010r. , zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2011r. skierowano niniejszą sprawę sądowadministracyjną do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do

obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a. zatem należało uznać cofnięcie skargi za prawnie dopuszczalne

i stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzyć niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych, które obejmują uiszczony wpis sądowy wydano na podstawie 232§ 1 pkt 1 p.p.s.a. w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.