Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 501/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1467/09 o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22.03.2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał M. P.do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie.

Zażalenie na to zarządzenie wniosła M. P., domagając się jego uchylenia i zwolnienia jej od kosztów sądowych, podnosząc iż występowała w przedmiotowej sprawie z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy, a z uwagi na zmianę okoliczności sprawy spełnia ona obecnie przesłanki do uwzględnienia wniosku w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniesione zażalenie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Wniesiony przez strony środek zaskarżenia jest bezzasadny w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.". Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.

Pokreślenia też wymaga, iż istotnie stronie, która nie jest w stanie ponieść częściowych lub jakichkolwiek kosztów postępowania z uwagi na sytuację materialną, przysługuje w myśl art. 243 § 1 P.p.s.a. prawo do zwrócenia się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, które zgodnie z art. 245 § 1 tej ustawy przyznane może być zakresie całkowitym lub częściowym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych i ewentualne ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Jednakże w przedmiotowej sprawie żądanie skarżącej o zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych oddalone zostało postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25.01.2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1467/09, zaś zażalenie na to orzeczenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8.03.2011 r., sygn. akt II OZ 140/11. W tej sytuacji zmiana prawomocnego postanowienia z dnia 25.01.2011 r. możliwa jest jedynie w przypadku zmiany okoliczności sprawy, co wynika wprost z art. 165 ustawy P.p.s.a. Wykazanie tej zmiany - w przedmiotowej sprawie – spoczywa na stronie i możliwe jest jedynie w toku prawidłowo przeprowadzonego postępowania w przedmiocie wniosku strony o przyznanie jej prawa pomocy. Okoliczności te, powołane przez skarżącą w zażaleniu, nie mają wpływu na ocenę zasadności zarządzenia, będącego przedmiotem rozpoznawanego zażalenia.