Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 726/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I i II raty podatku rolnego za [...] r. postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

A. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając,

iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką E. G. oraz córkami J. G. ([...] lat) i P. G. ([...] lat). Jedynym źródłem utrzymania rodziny pozostają świadczenia otrzymywane z pomocy społecznej tj. zasiłek celowy – 200 zł oraz zasiłek rodzinny – 182 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi dom o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz budynki gospodarcze. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Dodatkowo A. G. oświadczył, że obecnie nie prowadzi gospodarstwa rolnego (wykazana nieruchomość rolna jest przedmiotem zastawu bankowego). Wnioskodawca nie otrzymuje zasiłku chorobowego, a jego rodzina nie jest ubezpieczona w KRUS. Wobec skarżącego toczy się postępowanie egzekucyjne z tytułu nieopłaconego podatku rolnego (k. 33 i k. 48 - 49).

Do wniosku skarżący dołączył kserokopie: tytułu wykonawczego z dnia

[...] października 2010 r. (k. 34) postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego (k. 35), decyzji z KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników (k. 38), decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego i zasiłków rodzinnych (k. 37 i k. 39), zawiadomienia KRUS o wysokości zadłużenia z tytułu nieopłaconego ubezpieczenia (k. 36), zaświadczenia Urzędu Skarbowego w M. z dnia

[...] września 2010 r. o wysokości dochodu A. i E. G. za [...] rok

(k. 40 – 41).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku A. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, że wysokość miesięcznego dochodu czteroosobowej rodziny stanowi łączna kwota 382 zł (zasiłek celowy, zasiłek rodzinny). W tym miejscu podkreślenia wymaga, że jedynym źródłem dochodu A. G. pozostają świadczenia

z zakresu pomocy społecznej. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom

o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz budynki gospodarcze. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności: wysokość dochodu czteroosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. G. nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.