Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 953/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 731/06 odrzucające zażalenie M. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2007 r., sygn. akt II S.A./Gd 731/06 odrzucające wniosek E. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi E. S. i M. Ż. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 731/06/07, odrzucił zażalenie M. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2007 r. odrzucające wniosek E. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi E. S. i M. Ż. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót do stanu zgodnego z prawem. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zażalenie mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu nie zostało opłacone.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła M. Ż. wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu podniesiono, że w ocenie skarżącej Sąd przed wydaniem zaskarżonego postanowienia powinien w pierwszej kolejności zbadać czy zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu, jak również powinien rozstrzygnąć wniosek E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku zasadą jest, że przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia należnej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 ppsa zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca M. Ż. nie opłaciła zażalenia, pomimo faktu, że została prawidłowo wezwana do jego uiszczenia.

Podniesiona zaś w zażaleniu okoliczność, że Sąd I instancji nie rozpoznał wniosku o przyznanie E. S. prawa pomocy, przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, nie ma bezpośredniego związku z niniejszą sprawą, bowiem nie dotyczy praw M. Ż.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.