Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1194/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2, art. 234 par. 2, art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku PO z dnia [...] o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie ze skargi IO i PO na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: odmówić umorzenia postępowania wywołanego wnioskiem skarżącego z dnia [...] o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia [...]


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę IO i PO na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014r.

Pismem z dnia [...], które wpłynęło do Sądu w dniu [...], skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku.

Następnie skarżący PO pismem z dnia [...], które wpłynęło do Sądu w dniu [...], cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być skutecznie cofnięty przez stronę, jeżeli oświadczenie w tym przedmiocie dotrze do sądu, zanim uzasadnienie zostanie sporządzone (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, str. 363).

W rozpatrywanej sprawie wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku wpłynął do Sądu w dniu [...] i od tego dnia biegł 14 dniowy termin na sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu [...] uzasadnienie wyroku zostało sporządzone. Pismo skarżącego zwierające wniosek o cofnięcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] wpłynęło do tut. Sądu w dniu [...], a zatem już po sporządzeniu uzasadnienia wyroku z dnia [...].

Stosownie do art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia.

W związku z tym, że skarżący nie uiścili należnej opłaty kancelaryjnej za odpis ww. wyroku z uzasadnieniem, cofnięcie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po jego sporządzeniu nie rodzi skutków związanych z obowiązkiem ponoszenia opłat kancelaryjnych, tj. nie zwalnia z tego obowiązku (por. postanowienia NSA: z dnia 27 sierpnia 2009 r. o sygn. akt II OZ 721/09; z dnia 31 lipca 2014 r. sygn. akt I OZ 633/14; z dnia 03 grudnia 2015 r. sygn. akt II GZ 795/15, publ. na str. internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Pismo skarżącego z dnia [...] cofające wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w istocie zmierzało do umorzenia postępowania zainicjowanego wnioskiem z dnia [...] o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. W sytuacji, kiedy uzasadniono wyrok, postępowanie w tym zakresie nie stało się bezprzedmiotowe i nie podlega umorzeniu.

Z art. 64 § 3 P.p.s.a. wynika, że do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec tego cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie nie może skutkować umorzeniem postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.