Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 747/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
602  ceny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 6 września 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności ze zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i opłacie paliwowej postanawia 1. zwolnić M. P. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. P. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł M. P. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a w następstwie kolejnego wezwania przedłożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielne, jednoosobowe gospodarstwo domowe. Należne jej świadczenie emerytalne w wysokości [...] zł jest pomniejszane w ramach zajęcia egzekucyjnego o kwotę [...] zł z uwagi na istniejące względem Miasta P. zaległości z tytułu czynszu i innych opłat. W rezultacie M.P. uzyskuje i utrzymuje się jedynie ze świadczenia w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych nieruchomości, ani oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce. Nie posiada również żadnych papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 5.000,00 zł (np. pojazdów, maszyn, biżuterii). Wydatki związane z eksploatacją zajmowanego domu wnioskodawczyni oszacowała w następujący sposób: opłata za energię elektryczną – ok. [...] zł, opłata za gaz – ok. [...] zł, opłata za czynsz – [...] zł, opłata za telefon – [...] zł, abonament telewizyjny – [...] zł. Wnioskodawczyni oświadczyła, że pozostałe wydatki na utrzymanie są realizowane w miarę możliwości finansowych i często jest zmuszona korzystać z pomocy najbliższej rodziny (głównie syna J. P.) oraz z pomocy organizacji CARITAS.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "P.p.s.a.".

Z przedłożonego oświadczenia majątkowego wynika, że M.P. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego, które jest pomniejszane ze względu na zajęcie egzekucyjne. Z uwagi na swój wiek oraz stan zdrowia wnioskodawczyni nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia. Uzyskiwane przez nią dochody w wysokości [...] zł netto wystarczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych na poziomie minimum socjalnego. Same wydatki związane z utrzymaniem mieszkania oscylują w granicach [...] zł. Natomiast pozostałe wydatki związane ze zwykłym funkcjonowaniem, takie jak np. wydatki na żywność, pozostają uzależnione od kwot, które pozostają wnioskodawczyni po zaspokojeniu innych zobowiązań i wydatków związanych z zakupem leków, środków higienicznych, środków czystości oraz ubrań itp. Sytuacja materialna wnioskodawczyni jest zatem trudna, a dodatkowe wydatki, choćby dla niej niezbędne, stanowią olbrzymie obciążenie. Takie okoliczności wykluczają możliwość wygospodarowania przez wnioskodawczynię środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza, to, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.