Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 1/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Dz. na bezczynność [...] Inspektora Pracy [...] w przedmiocie łamania zakazu pracy w święta postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. Dz. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność [...] Inspektora Pracy [...].

Zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie w 2 egzemplarzach pisma procesowego zawierającego oświadczenie, czy skarżący składał zażalenie na bezczynność [...] Inspektora Pracy [...] do Głównego Inspektora Pracy [...], a jeśli tak, do złożenia tego zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia zostało doręczone w dniu 4 lutego 2008 r. dorosłemu domownikowi – E. Dz. w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Doręczenie takie jest jednoznaczne w skutkach z doręczeniem samemu skarżącemu.

Skarżący jednak w zakreślonym terminie ( który upłynął w dniu 11 lutego 2008 r.) nie uczynił zadość wezwaniu Sądu – nie uiścił wpisu oraz nie usunął braków formalnych skargi. Za uzupełnienie braków skargi nie może bowiem zostać uznane pismo, które skarżący nadesłał w dniu 20 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego). Pismo to zostało złożone po upływie zakreślonego terminu, a ponadto nie zawiera w swej treści żadnych informacji czyniących zadość wezwaniu sądu do usunięcia braków formalnych skargi.

Odnosząc się do zarzutów skarżącego, iż pismo wzywające go do usunięcia braków formalnych skargi zawierało błędną datę skargi oraz brak było w nim określenia decyzji, to jest jej numeru i daty( których być nie mogło, bowiem sprawa dotyczy nie skargi na decyzję , a na bezczynność organu), podnieść trzeba, że okoliczność ta nie ma wpływu na skuteczność wezwania skarżącego do uzupełnienia braków skargi, bowiem, mimo tych nieścisłości, skarżący wiedział o jaką sprawę chodzi, na co jednoznacznie wskazuje treść pisma oraz podanie w jego nagłówku sygnatury sprawy. Dodać można, że przepisy prawa nie przewidują rozłożenia na raty wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.