Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 141/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. M. i T. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego legalności wybudowania budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. C. M. i T. M.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...].12.2011 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S. z [...].10.2011 r. umarzającą postępowanie administracyjne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Skargę na powyższą decyzję złożyli do sądu administracyjnego J. C. M. i T. M.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 15.02.2012 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 20.02.2012 r. (k. 13, 14). W terminie na wykonanie wezwania skarżący przedłożyli żądane odpisy oraz złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy, które – po uzyskaniu wyjaśnień stron co do ich sytuacji majątkowej - zostały załatwione w następujący sposób: postanowieniem z 17.05.2012 r. tutejszy sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek J. C. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 50), natomiast postanowieniem z 19.04.2012 r. referendarz tutejszego sądu odmówił przyznania T. M. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 38). Wymienione rozstrzygnięcia nie zostały zaskarżone przez strony.

Zarządzeniem z 01.06.2012 r. Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem jej odrzucenia (k. 56).

Wezwania doręczono skarżącym w dniu 06.06.2012 r. (k. 58, 59). Wyznaczony termin upłynął we środę 13.06.2012 r. Do tej daty wymagana kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek sądu, co potwierdzono pismem z Oddziału Finansowo – Budżetowego (k. 60).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 , poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, w tym zostali pouczeni o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. Było to drugie wezwanie – po zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, w którym skarżący nie uzyskali zwolnienia od kosztów sądowych. Niewykonanie wezwania zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.