Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 912/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia N S A - Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jego skargi w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta z tytułu nieprzekazania Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: umarza postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o prawo pomocy


UZASADNIENIE

[...] w dniu [...] . złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w wniosek o ukaranie Prezydenta Miasta grzywną w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ponadto skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia [...] . odmówił [...] na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznania prawa pomocy w powyższym zakresie uznając, że wniosek

o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta [...] jest oczywiście bezzasadny.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...]. sygn. akt [...] oddalił zażalenie [...] na powyższe postanowienie podzielając stanowisko sądu I instancji co do przyczyny i podstawy prawnej odmowy przyznania, prawa pomocy.

W dniu [...]. zostało doręczone (k.49) [...] zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Szczecinie z dnia [...]. wzywające do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty sądowej w kwocie [...] zł. pod rygorem odrzucenia skargi (k.40).

[...] w zakreślonym terminie opłaty tej nie uiścił, lecz złożył w dniu [...] . kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...]. wniosek [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z powodu oczywistej bezzasadności wniosku wymierzenie organowi grzywny.

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku w kwocie 100 zł, w dniu [...] . złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Skoro Sąd postanowieniem z dnia [...]. odmówił [...] przyznania prawa pomocy z powodu oczywistej bezzasadności skargi (a nie z uwagi na jego sytuację majątkową), rozpoznanie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i art. 247 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie wywołane wnioskiem P. J. o przyznanie prawa pomocy.