Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 48/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 142 § 2, art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M.W. i P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 lipca 2019 r. II SA/Rz 48/19 oddalającego skargę M.W. i P.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną M.W.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 48/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.W. i P.P. na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...].

W dniu 4 lipca 2019 r. do Sądu wpłynął wniosek P.P. o sporządzenie uzasadnienia zapadłego wyroku i doręczenie go wraz z wyrokiem na wskazany we wniosku adres.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony P.P. w dniu 21 sierpnia 2019 r.

W dniu 23 września 2019 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od w/w wyroku M.W. i P.P., reprezentowanych przez zawodowego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie natomiast do art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 P.p.s.a.).

Z przytoczonych przepisów wynika, że w przypadku gdy sąd skargę oddalił, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z akt sprawy wynika natomiast, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniósł jedynie P.P., działając w imieniu własnym. Zatem tylko temu ze Skarżących został doręczony odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Skoro więc M.W. nie wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku, to jej skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.