Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 80/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi B. P. i P. P. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie udostępnienia dokumentów dotyczących wpisów do bazy danych operatu ewidencyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2012 r. B. P. oraz P. P. (dalej skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia [...] marca 2012 r. o udostępnienie kserokopii wszystkich dokumentów, które uzasadniały wpisy do bazy danych operatu ewidencyjnego ewidencji gruntów i budynków miasta K. dotyczących: odnowy ewidencji gruntów z 1995 r. w zakresie działek [...] i [...], wydzielenia działki [...] i [...], podziału działki [...],[...] i [...] (k. 4-9 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 listopada 2012 r., IV SAB/Po 80/12 na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 25 akt sądowych).

Na skutek złożonego przez skarżących wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 47 akt sądowych), zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2013 r., IV SAB/Po 80/12, wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na zaniechanie jego złożenia na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru (k. 54 akt sądowych). Następnie na skutek wniesionego przez skarżących sprzeciwu (k. 62 akt sądowych), postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r., IV SAB/Po 80/12, Sąd pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (k. 64-66 akt sądowych).

Pismem z dnia 27 marca 2013 r. P. P. cofnął skargę w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 80/12, wnosząc o umorzenie postępowania (k. 74 akt sądowych).

Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. skargę w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 80/12 cofnęła B. P., wnosząc o umorzenie postępowania (k. 75 akt sądowych).

Zarządzeniem Sędziego z dnia 9 kwietnia 2013 r. każdy ze skarżących został wezwany do podania wyjaśnienia, czy we wniesionych do WSA pismach z dnia 27 marca 2013 r. i 2 kwietnia 2013 r. skarżący mieli zamiar cofnąć skargę w sprawie o sygn. akt IV SAB/Po 80/12. Skarżący nie są stronami postępowania prowadzonego pod sygn. akt IV SA/Po 80/12. Skarżący zostali w związku z tym zobowiązani do wyjaśnienia, czy Ich zamiarem było cofnięcie skargi w postępowaniu prowadzonym pod sygn. akt IV SAB/Po 80/12, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że dokonali Oni cofnięcia skargi w sprawie o sygn. akt IV SAB/Po 80/12 (k. 77 akt sądowych). Obydwoje skarżący odebrali powyższe wezwanie dnia 29 kwietnia 2013 r. (k. 80-81 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego skarżący nie wskazali braku zamiaru cofnięcia skargi w niniejszej sprawie, aprobując tym samym konsekwencję odrzucenia skargi, wynikającą z treści rygoru określonego w zarządzeniu Sędziego z dnia 9 kwietnia 2013 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Należy w tym miejscu dopowiedzieć, że złożone przez skarżących oświadczenie woli o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania, ponieważ sprawie nie został nadany bieg. W przypadku, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi dalsze procedowanie sąd powinien odrzucić skargę (postanowienie NSA z dnia 03.01.2008, sygn. akt I OSK 1829/07; postanowienie NSA z dnia 22.07.2011 r., sygn. akt I OSK 1275/11, baza orzeczeń NSA).

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.