Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 76/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 § 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 687/07 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 687/07 wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. – B. z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 687/07 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 687/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. – B. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że z okoliczności faktycznych sprawy nie da się ustalić, czy został zachowany termin określony w art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.", a skarżący nie udzielił w tym zakresie wyjaśnień.

W ocenie Sądu pierwszej instancji, w niniejszej sprawie pierwszorzędną kwestią pozostaje jednak ocena dopuszczalności przedmiotowego wniosku przez pryzmat art. 87 § 5 P.p.s.a., gdyż wniosek skarżącego został złożony po upływie roku od uchybionego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, nie stwierdził przy tym, by okoliczności podniesione przez skarżącego we wniosku można było uznać za wyjątkowe w rozumieniu art. 87 § 5 P.p.s.a.

Na to postanowienie K. C. złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a. przywrócenie uchybionego terminu możliwe jest w sytuacji, gdy uchybienie to nie było przez stronę zawinione i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, o czym stanowi art. 87 § 2 P.p.s.a. Z przepisu art. 87 § 1 P.p.s.a. wynika, że wniosek o przywrócenie terminu powinien zostać złożony w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 § 5 P.p.s.a., po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych. Oznacza to, że co do zasady możliwość przywrócenia terminu została ograniczona rocznym terminem, zaś po jego upływie przywrócenie terminu może nastąpić tylko w wyjątkowym przypadku.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z akt niniejszej sprawy nie wynika, aby zaistniała sytuacja wyjątkowego przypadku określona w art. 87 § 5 P.p.s.a.

W świetle powyższych unormowań oraz okoliczności faktycznych rozpatrywanej sprawy za trafne uznać należało stanowisko Sądu I instancji, że wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, co skutkowało jego odrzuceniem. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2009 r., nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.