Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 671/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. R. i P. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. R. i P. R. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uporządkowania terenu postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 671/08

UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęła skarga B. R. i P. R. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uporządkowania terenu

Jednocześnie skarżący wystąpili w swojej skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z brzmienia powołanego wyżej przepisu wynika, że strona wnioskująca o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna określić, na jaką konkretnie szkodę lub trudne do odwrócenia skutki może ją narazić wykonanie zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu skargi, w której zawarty został powyższy wniosek, B. R. i P. R. podnieśli jedynie, że wykonanie nakazu narazi ich na znaczne koszty oraz podnieśli liczne zarzuty odnoszące się do zaskarżonej decyzji. Nie wykazali w niej jednakże żadnych okoliczności, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wskazali na czym konkretnie polega niebezpieczeństwo wyrządzenia im szkody bądź powstanie trudnych do odwrócenia skutków przez wykonanie zaskarżonej decyzji. Wskazać także należy, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Ponadto organ w postanowieniu z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] również nie znalazł uzasadnienia do uwzględnienia wniosku i odmówił wstrzymania wykonania decyzji.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie znajduje uzasadnienia, w związku z czym na podstawie art. 61

§ 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.