Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1786/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie zastosowania kary dyscyplinarnej upomnienia postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1786/08 odrzucił skargę J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec niego jako rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej upomnienia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że termin do dokonania czynności uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 stycznia 2009 r., natomiast wpis sądowy od skargi został wpłacony na rachunek bankowy Sądu po upływie terminu ustawowego, tj. w dniu 4 lutego 2009 r.

Powyższe orzeczenie doręczono skarżącemu w dniu 25 lutego 2009 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-25).

W dniu 24 marca 2009 r. J. M. przesłał do Sądu za pośrednictwem poczty wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi podnosząc, że od połowy stycznia do 3 lutego br. przebywał w miejscowości R. koło A., gdzie opiekował się chorym na zapalenie płuc wnukiem i nie miał informacji o treści pisma Sądu, ponieważ córka, mimo że odebrała formalnie przesyłkę, to jednak szanuje tajemnicę korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony przez stronę termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dokonana czynność, dla której określony był termin; 4) w piśmie tym strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5) uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

Sąd zauważa, że w niniejszej sprawie nie została spełniona przesłanka określona w pkt 2.

Z akt sądowych wynika bowiem, że przyczyna uchybienia terminu do opłacenia wpisu sądowego ustała w dniu 4 lutego 2009 r., tj. kiedy skarżący zaprzestał opieki nad wnukiem, wrócił do swego miejsca zamieszkania, zapoznał się z zarządzeniem wzywającym do wpisu i opłatę tę uiścił. O uchybieniu terminu do opłacenia wpisu od skargi J. M. dowiedział się natomiast z uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1786/08 odrzucającego skargę, które odebrał w dniu 25 lutego 2009 r.

W tej sytuacji należy przyjąć, że wniosek o przywrócenie terminu winien zostać złożony w terminie 7 dni, liczonym od dnia 25 lutego 2009 r., tj. najpóźniej w dniu 4 marca 2009 r.

Skoro w niniejszej sprawie tak się nie stało bowiem wniosek o przywrócenie terminu nadano na poczcie dopiero w dniu 24 marca 2009 r., to wniosek ten, jako spóźniony, należało odrzucić, na podstawie art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.