JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 60/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów "A." Sp. z o. o. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2006 r. skarżąca: Zakłady "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w G. z dnia [...] września 2006 r., nr [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2007 r., pismem z dnia 24 stycznia 2007 roku strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 31 stycznia 2007 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 7 lutego 2007 roku. Tymczasem strona skarżąca uiściła wpis dopiero 9 lutego 2007 r. (k. 11 akt).

Z tego względu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 §3 cytowanej ustawy, skarga podlega odrzuceniu. Natomiast wpis od skargi odrzuconej, w myśl art. 232 §1 pkt 1 cytowanej ustawy, zwraca się stronie skarżącej w całości.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanych wyżej przepisów, postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 245/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 5 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 16 marca 2022 roku, Nr 308000-COP.4103.28.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2016 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. R. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 16 marca

2022 roku, Nr 308000-COP.4103.28.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 grudnia 2022 r., w związku

z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 września 2022 r. (sygn. I SPP/Lu 75/22) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości 2.000 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczanie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 12 grudnia 2022 roku. Skarżąca nie uiściła jednak wpisu w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) dalej: p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie natomiast do § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, pomimo wezwania - wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 309/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2020 r. doręczono Skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony (k. [...] akt sądowych). Pismem z [...] 2020 r., Skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu [...] 2020 r. skutecznie doręczono Stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem [...] 2020 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Odnosząc się do cofnięcia skargi wskazać należy, że dokonanie takiej czynności procesowej skutkuje rozważaniem możliwości umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Niemniej jednak umorzenie postępowania jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy postępowanie sądowe zostało prawidłowo i skutecznie wszczęte, co oznacza, że nie istnieją przeszkody formalne do merytorycznego rozpoznania skargi. Natomiast wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, czy też brakiem uiszczenia opłaty. Jeśli zatem strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.

Z tych przyczyn Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1881/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... kwietnia 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2008 r. M. R. złożył skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 28 października 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 19 listopada 2008 r. (dowód: data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 44 verte akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego k. 46 verte akt sądowych), wobec czego na mocy powyższego przepisu oraz przepisu art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 444/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6069 Inne o symbolu podstawowym 606
Skarżony organ: Urząd Górniczy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w J. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia granic projektowanego obszaru i terenu górniczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 56/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
658
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J.Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2019 r. J.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość położona w [...], gm. [...], pow. [...], stanowiąca pierwotnie własność R.Z., obejmująca swoim obszarem [...] ha nie podpadała pod art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r., Nr 3, poz. 13 ze zm).

W piśmie z [...] kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 199/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M.(dalej "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.

W dniu 23 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 6 października 2015 r. odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 3 lutego 2016 r. wezwał skarżącą do wykonania - w terminie 7 dni - prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego w siedmiodniowym terminie skutkować będzie jej odrzuceniem.

Skarżąca do dnia 8 marca 2016 r. nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej w dniu 22 lutego 2016 r. doręczono skarżącej w trybie zastępczym wezwanie do wykonania - w terminie 7 dni - prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (karta nr 108 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 23 lutego 2016 r. i upłynął z dniem 29 lutego 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 109 akt sądowych) skarżąca do dnia 8 marca 2016 r. nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 129/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009r., postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący T. J. /dalej skarżący/ wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 grudnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2009r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, doręczony został skarżącemu za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 9 lutego 2015 r., jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 9 lutego 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 lutego 2015 r., a jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżący w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1449/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie WSA Monika Sawa WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Miasta [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 734/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 527/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: H.K., M. K., D. P., J. S., I.S., A. K., B. S., D. S., D. P., R. M., E. M., E.B., K.B., A.P., E.P., T.O., M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania; p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę H.K., M. K., D.P., J.S., A.K., B.S., D.S., D.P., R.M., E.M., T.O., E.B., K.B., M.B.; 2) umorzyć postępowanie ze skargi A.P. i E.P.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].04.2004 r. Nr [...] o umorzenie postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 25.06.2004 r. skarżący zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do:

- uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 500,- zł (A. i E. P. i A. i K. B. solidarnie)

- uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie solidarnie 4 odpisów skargi.

W dniu 16.07.2004 r., w wyznaczonym terminie skarżąca I. S. uiściła wpis w kwocie 500,- zł i złożyła 4 odpis skargi. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu w kwocie 500,- zł w wyznaczonym terminie.

W piśmie z dnia 15.07.2004 r. skarżąca E. B. oświadczyła, że w skardze omyłkowo podano jej imię, zamiast "E.", "A.".

A. i E. P. w piśmie złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w dniu 16.07.2004 r. cofnęli skargę "z powodów osobistych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 214 ustawy z dnia 30.08.2004 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270), zwaną dalej u.p.s.a., obowiązek uiszczenia kosztów sądowych (do których należy wpis od skargi) spoczywa na osobie, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie z § 2 art. 214 u.p.s.a. pisma wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne podlegają jednej opłacie (współuczestnictwo materialne). W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (współuczestnictwo formalne).

Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie jedynie skarżąca I. S. uiściła wpis od skargi w wyznaczonym terminie i dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżących A. i E. P., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle przepisu art. 60 u.p.s.a.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1088/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 lipca 2010 r, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 270/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowań egzekucyjnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. T., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowań egzekucyjnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lipca 2011 roku, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencję z sądu w dniu 20 lipca 2011 r. odebrał skarżący (k. 19 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął, zatem w dniu 27 lipca 2011 r. Skarżący, w wyznaczonym terminie nadesłał jedynie odpis skargi, natomiast nie uiścił wpisu sądowego (k. 21 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 332/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w D.G. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody Ś. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia A w D.G. kwotę [...] ([...]) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Wojewoda Ś. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez skarżące Stowarzyszenie odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], nr [...], o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w D. G., przy ulicy P.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżące Stowarzyszenie wniosło o uchylenie powyższego postanowienia oraz zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego wskazał, iż jego pismo skierowane do Wojewody Ś. w dniu [...] nie stanowiło odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...], korzystnej zresztą dla Stowarzyszenia, lecz odpowiedź na odwołanie od tejże decyzji złożone przez pełnomocnika strony wnioskującej o zwrot wywłaszczonej nieruchomości (I.K., J.K., E.K.-C. i R.B.).

Wojewoda Ś. w toku postępowania sądowego postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...]. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, a biorąc pod uwagę umotywowanie tego postanowienia – także do uwzględnienia skargi w całości. Wskazane postanowienie z dnia [...] nie zostało zaskarżone przez żadną ze stron postępowania, stało się prawomocne, w konsekwencji prowadzone w tej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 i art. 209 powołanej ustawy w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądzając od organu administracyjnego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania, na które składają się koszty zastępstwa prawnego.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 169/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi B.Ś. i R.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: zwrócić skarżącym – B.Ś. i R.Ś. (solidarnie), na ich koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 marca 2012r. sygn. akt II SA/Go 169/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę B.Ś. i R.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 5 maja 2012 r.

Jak wynika z akt sądowych sprawy skarżący, będąc zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zobowiązanymi solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uiścili na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając zatem na uwadze okoliczność, iż skarga B.Ś. i R.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji została odrzucona postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r., stosownie do powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącym, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 117/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 751/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. i E. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych niewypłaconych z powodu śmierci producenta rolnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

U. i E. K. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 31 maja 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych niewypłaconych z powodu śmierci producenta rolnego.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2011 r. skarżący wnieśli o zwolnienie od obowiązku uiszczania wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 11 października 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 200 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronom w dniu 18 października 2011 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 25 października

2011 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy poprzez zwolnienie ich od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, a jednocześnie nie zastosowali się do wezwania i nie uiścili należnego w sprawie wpisu.

Wobec powyższego skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3547/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. z siedzibą w Niemczech na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2016 r. Nr IPPB5/4510-561/16-2/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić O. z siedzibą w Niemczech kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 października 2016 r. Skarżąca – O. z siedzibą w Niemczech wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 listopada 2016 r., pismem z dnia 28 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie W. z siedzibą w Niemczech do występowania w imieniu O.

Skarżącą pouczono, że niewykonanie powyższego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Skargę należało odrzucić. Skarżąca nie dochowała bowiem terminu do uzupełnienia jej braku formalnego.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie W. z siedzibą w Niemczech do występowania w imieniu O. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 2 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał więc w dniu 9 grudnia 2016 r. (piątek).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi, o które była wezwana.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 718/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lutego 2006 r. Nr: [...] w przedmiocie ustalenia terminu wykonania obowiązków. postanawia; - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Decyzja Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej, z dnia [...]. 02. 2006 r. Nr [...], została doręczona skarżącemu przez pocztę w dniu 1.03.2006 r., i od tego dnia należy liczyć bieg ustawowego terminu 30 dni do wniesienia skargi. Termin ten upłynął z dniem 31.03.2006 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 19.05.2006r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a więc po upływie wskazanego terminu.

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 pkt. 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 127/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 grudnia 2011 r. wydaną w sprawie nałożenia kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 lutego 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 195 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2012 r., jednak w zakreślonym terminie nie uiścił on wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.

C cv
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 402/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Daria Laskowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wolnostojącego obiektu budowlanego (kontenerowego) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 47/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i M. D. na bezczynność PGE Dystrybucja S.A. w [...] Oddział [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie wniosku A. D. i M. D. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2013 r., II SAB/Lu 47/13 p o s t a n a w i a uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2013 r., II SAB/Lu 47/13, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zwrócić A. D. i M. D. całość uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. D. i M. D. na bezczynność PGE Dystrybucja S.A. w [...] Oddział [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącym wraz z uzasadnieniem w dniu 12 kwietnia 2013 r.

W tym samym dniu złożyli oni wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skarga A. D. i M. D. została odrzucony w dniu 26 marca 2013 r., co obliguje Sąd do zwrotu skarżącym całości uiszczonego wpisu sądowego od tej skargi.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.