JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1222/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia P. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 30 maja 2022 r. nr SKO.4117.49.2022 w przedmiocie ochrony zwierząt oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 7/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 13
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.


UZASADNIENIE

K. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo w sprawie ustalenia wysokości wynagrodzenia .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Z treści skargi i dołączonych do niej dokumentów wynika, że [...] Spółka Akcyjna ma siedzibę Warszawie.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z powyższych względów, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku

z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 485/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego
Powołane przepisy: article: art. 115
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.T. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tarasu postanawia: oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 77/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący. Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i E. M. na bezczynność Starosty N. po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 842/09 postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. 3.


UZASADNIENIE

-

l

Sygn. akt II SAB/Kr 77/16

UZASADNIENIE

M. M. i E. M. wnieśli skargę na bezczynność Starosty N., jak ostatecznie sprecyzowali w piśmie z dnia 21 czerwca 2016 r. chodzi o bezczynność po prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 842/09.

Wezwani o wykazanie, że przed wniesieniem skargi wyczerpali tryb określony w art. 37 k.p.a. tj. złożyli zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia wyjaśnili podstawę swoich żądań i podkreślili, że nie zostali do tej pory pouczeni o wniesieniu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga ta jest niedopuszczalna.

Art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. póz. póz. 718) - dalej określanej jako p.p.s.a. - stanowi, iż skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. W przypadku skargi na bezczynność przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia w trybie wskazanym w art. 37 k.p.a. Zażalenie to jest środkiem zaskarżenia przewidzianym w art. 52 § 2 p.p.s.a., który skarżący musi wyczerpać, by móc skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego (por. postanowienie z dnia 7 maja 2014 r., sygn. II OSK 1083/14, LEX nr 1467706).

Skarżący mimo wezwania nie dołączyli do akt sprawy zażalenia na bezczynność Starosty N. wniesionego w trybie art. 37 k.p.a.

Wobec powyższego należało odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. z uwagi na niedopuszczalność skargi wskutek niewyczerpania środków zaskarżenia.

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 192/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Stanisław Marek Pietras, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi H.M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 22/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. N. na bezczynność Ministra Infrastruktury w zakresie rozpoznania pisma z dnia [...] listopada 2007 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI SAB/Wa 22/09 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia na stronie 1, w miejsce "sygn. akt VI SAB/Wa 22/08" wpisać "sygn. akt VI SAB/Wa 22/09"


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które, jak w przedmiotowej sprawie, mogą dotyczyć oznaczenia sygnatury aktu.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż sentencja wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem tworzą jedną całość i w związku z tym powszechnie przyjmowany jest pogląd, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (Kodeks postępowania cywilnego – Komentarz; B. Dobrzański, M. Lisiewski, Z. Resich, Wł. Siedlecki Wyd. Prawnicze, Warszawa

1975r. str. 548 oraz T. Ereciński, J. Gudowski i M. Jędrzejewska - Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego cz. I postępowanie rozpoznawcze, Wyd. Prawnicze, Warszawa1997r. str.503 ).

W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie

zaistniała podstawa do sprostowania w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 kwietnia 2009 r., podanej w lewym górnym rogu sygnatury akt - "VI SAB/Wa 22/08"

na prawidłową - "VI SAB/Wa 22/09", bowiem wskazanie niewłaściwych dwóch ostatnich cyfr sygnatury było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 152/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 596/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007r. [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r. -postanawia- odrzucić sprzeciw na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 27 listopada 2007r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Skarżący M.N. wniósł sprzeciw na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 27 listopada 2007r. w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Będące przedmiotem sprzeciwu zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 grudnia 2007r.; co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru zarządzenia.

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -określanej dalej jako p.p.s.a., sprzeciw wnosi się w terminie siedmiu od dnia doręczenia stronie zarządzenia.

Sprzeciw na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 27 listopada 2007r. został złożony przez skarżącego (data stempla pocztowego) w dniu 29 grudnia 2007r. podczas gdy termin do jego wniesienia upływał z dniem 11 grudnia 2007r.

Wniesienie sprzeciwu po wskazanym terminie powoduje - stosownie do treści art. 259 § 2 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie powołanego przepisu należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1437/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa w części i stwierdzenia nieważności decyzji w pozostałej części postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1436/16 i I SA/Wa 1437/16 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 1436/16.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 310/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 974/14 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić B. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 750 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 974/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pismem z dnia 8 lipca 2017 r. (11 lipca 2017 r. – data nadania) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 276/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 7lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – [...] z siedzibą w [...] wniosła w dniu 29 grudnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, garażem podziemnym i infrastrukturą techniczną na działkach położonych przy ul. [...] róg ul. [...] w [...].

Z akt administracyjnych wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w zaskarżonej decyzji z dnia [...] listopada 2017 r. pouczyło skarżącą o przysługującym jej prawie do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Kolegium wskazało, że decyzję można zaskarżyć w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Powyższą decyzję doręczono skarżącej 27 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej zwanej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Sąd wskazuje, iż z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 27 listopada 2017 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Organ wskazał, że skargę na decyzję wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem bieg 28 listopada 2017 r. i upłynął z dniem 27 grudnia 2017 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie na ww. decyzję została wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 29 grudnia 2017 r. Oznacza to, iż skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3057/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. (...) w W. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia (...) czerwca 2016 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: zwrócić W. (...) w W. kwotę 100,00 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu (...) lutego 2017 r. pod pozycją (...) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W. w W. (dalej: Strona) uiściła kwotę ... zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z 20 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Strony na opisane w komparycji postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z tych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1194/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia do służby na równorzędnym stanowisku i stopniu oraz zaliczenia czasu pobytu poza służbą do czasu służby p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi H.K. jest decyzja Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...], na mocy której skarżącemu odmówiono przywrócenia do służby na równorzędnym stanowisku i stopniu oraz odmówiono zaliczenia czasu pobytu poza służbą do czasy służby.

Stosownie zaś do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że H.K. w zaskarżonej decyzji został prawidłowo pouczony o tym, że decyzja ta jest ostateczna w administracyjnym toku instancji (art. 16 § 1 Kpa) oraz, że służy mu prawo złożenia do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 Kpa). Pomimo prawidłowo sformułowanego pouczenia skarżący w niniejszej sprawie przedmiotem swojej skargi uczynił właśnie decyzję wydaną przed wyczerpaniem środków zaskarżenia służących przed organem właściwym w sprawie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 541/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Siły zbrojne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie WSA Alina Dominiak,, WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dowódcy Brygady Lotnictwa Marynarki Wojennej z dnia 8 czerwca 2012 r. [...] w przedmiocie dodatku specjalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 194/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 193/15 | | III SA/Gd 194/15, III SA/Gd 195/15, III SA/Gd 196/15, Dnia 23 kwietnia 2015 r., , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie, Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg M. M., na decyzje Wojewody [...], z dnia 16 grudnia 2014 r. nr [...],, z dnia 16 grudnia 2014 r. nr [...],, z dnia 16 grudnia 2014 r. nr [...],, z dnia 16 grudnia 2014 r. nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 193/15,, III SA/Gd 194/15, III SA/Gd 195/15 oraz III SA/Gd 196/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 193/15, dołączając akta, wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., , W tym miejscu treść protokołu pominięto.,
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 15/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego polegającą na przekroczeniu terminów do załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia: odrzucić skargę. D.Cz.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2017 r. Ax. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego polegającą na przekroczeniu terminów do załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 31 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369)- dalej: p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie, wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 31 lipca 2017 r. odpisu zarządzenia z dnia 25 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, siedmiodniowy termin do wniesienia należnej opłaty rozpoczął swój bieg w dniu 1 sierpnia 2017 r. i upłynął w dniu 7 sierpnia 2017 r. Pomimo pouczenia skarżącej o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 25 lipca 2017 r. nie usunęła ona braku fiskalnego wniesionej skargi w terminie, co stosownie do powołanego przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi oraz bezskutecznością czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.

D.Cz.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 624/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art.239 pkt 1d, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7, art. 211-213, art. 199
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2012r wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] kwietnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu postanawia oddalić wniosek o prawo pomocy. /-/ K.Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący A.K. reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku złożonym na formularzu PPF przedstawił swoją sytuację finansową, majątkową i rodzinną.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Taki szczególny przepis to art. 239 pkt 1 d) p.p.s.a., zgodnie z którym nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Stąd skarżący wnosząc skargę w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu z mocy prawa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych w zakresie opłat sądowych i wydatków (art. 211 - art. 213 p.p.s.a.).

Wobec powyższego skarżący zwolniony jest na mocy ustawy z obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego udziałem w niniejszej sprawie - art. 239 pkt 1 d) p.p.s.a.

Wyjaśnić należy, że przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych pozostaje aktualne jedynie w sytuacji, gdy na podmiocie występującym z takim żądaniem ciąży obowiązek uiszczenia tych kosztów. Skoro skarżący zwolniony z ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, zwolnienie od tych kosztów w drodze postanowienia nie może być przyznane i w konsekwencji należy oddalić wniosek w tym zakresie (art. 258 §2 pkt 7 p.p.s.a.). Żądanie obejmujące wydanie orzeczenia o zwolnieniu od kosztów sądowych jest niezasadne.

W tym stanie rzeczy należało odmówić skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie bez potrzeby merytorycznej oceny jego wniosku.

Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 2 w zw. z art. 239 pkt 1d) ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K.Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 8/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji umarzającą postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o wydanie zezwolenia na umieszczenie nośnika reklamowego w pasie drogowym.

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2012 r. (doręczonym w dniu 20 stycznia 2012 r.) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem z dniem 27 stycznia 2012 r.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, odrzucił skargę jako nie opłaconą.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 596/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za maj 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 września 2017 r. Strona skarżąca nie wniosła od ww. postanowienia sprzeciwu.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 29 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do opłacenia skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 5.360 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej w dniu 11 października 2017 r.

Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 października 2017 r. (środa), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 18 października 2017 r. (środa). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2497/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 12 a  par. 1  pkt  6 w zw. z  art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 56 p.p.s.a.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 października 2012r. J. W. wniosła skargę do tutejszego Sądu na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...]września 2012r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Pismem z dnia 23 stycznia 2013r. skarżąca poinformowała Sąd, iż w dniu 1 sierpnia 2012r. złożyła wniosek, którego przedmiotem jest żądanie stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] września 2012r, na potwierdzenie czego dołączyła kserokopię zawiadomienia o wszczęciu powyższego postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Stosownie do art. 56 p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Art. 56 p.p.s.a. zawiera przesłankę, której wystąpienie uzasadnia obligatoryjne zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a..

Analiza treści art. 56 p.p.s.a. wskazuje, że ratio legis tego przepisu zmierza do uniknięcia kumulacji dwóch trybów rozpatrywania sprawy. Każde rozstrzygnięcie merytoryczne dokonane przez organ administracji w trybie nadzwyczajnym prowadziłoby do zbędnego mnożenia postępowań i mogłoby spowodować niepożądane komplikacje i zbędne wydłużenie postępowań.

Mając powyższe na uwadze należało postanowić jak na wstępie na podstawie

art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a .w związku z art 56 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 242/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1514/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 109 ust. 2a, art. 100 ust. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 722
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym.
article: art. 306b § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Tomasz Grzybowski, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 4/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej; p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę /-/R.Batorowicz


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego uzależniona jest od wyczerpania środków odwoławczych. W przypadku skarg na bezczynność organów oznacza to konieczność wykorzystania przed wniesieniem skargi instytucji zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie o jakim mowa w art. 37 § 1 i 2 kpa.

Skarżący wezwany do wykazania, że żalił się do organu wyższego stopnia powołał się na swe pismo z dnia [...] maja 2004 r. kierowane do Wojewody, które to pismo Wojewoda potraktował jako skargę o jakiej mowa w przepisach działu VIII kpa i przekazał Radzie Miasta P.

W pierwszej kolejności podkreślić należało, że zgodnie z art. 52 § 1 upsa skargę można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, co wskazuje na konieczność wyczerpania środków odwoławczych, w tym zażaleniu na niezałatwienie sprawy w terminie przed wniesieniem skargi. Tymczasem skarżący powoływał się na pismo z [...] maja 2004 r. podczas gdy skargę wniósł pismem z dnia [...] marca 2004 r. Zatem nawet jeśli pismo z [...] maja 2004 r. traktować jako zażalenie o jakim mowa w art. 37 kpa, to wniesienie takiego zażalenia, jako spóźnione, nie odpowiadałoby wymogom dopuszczalności skargi.

Sąd miał nadto na względzie, że pismo kierowane do Wojewody nie nosiło cech zażalenia o jakim mowa w art. 37 kpa. Skierowane zostało do innego niż organ wyższego stopnia (Samorządowego Kolegium Odwoławczego) podmiotu. Skarżący operował przy tym określeniem "skarga" a nie "zażalenie" nie odwołał się też w żaden sposób do art. 37 kpa. Zauważyć przy tym należało, że treść gromadzonych w aktach pism skarżącego wskazywała na bardzo dobrą orientację w przepisach postępowania.. W tych warunkach nie sposób było przypisać skarżącemu woli innej niż wniesienie skargi o jakiej mowa w dziale VIII kpa. Stąd też nie zachodziła konieczność usuwania wątpliwości co do charakteru pisma w trybie art. 64 § 2 kpa.

Z wymienionych przyczyn odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 upsa.

/-/R.Batorowicz

KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2355/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1570/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oddala skargę