Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 519/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. K. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi Ł. K. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że od dnia [...] r. do [...] r. był zarejestrowany jako osoba bezrobotna i przez [...] miesięcy pobierał zasiłek. W utrzymaniu pomagała mu babcia, od której otrzymywał pomoc finansową w postaci wpłat we wpłatomacie w kwotach [...] ([...] 2012), [...] (październik), [...] zł, [...] zł listopad. Obecnie, tj. od dnia [...] r., podjął zatrudnienie na czas określony, czyli do dnia [...] na stanowisku [...] i z tego tytułu w okresie od [...] do [...] otrzymał wynagrodzenie w wysokości [...] zł netto. Z przedłożonych dokumentów wynika, że ponosi wydatki z tytułu czynszu za mieszkanie w wysokości [...] zł miesięcznie położone pod adresem wskazanym jako miejsce zamieszkani. Babcia w zamian za opiekę przekazuje mu środki finansowe na opłacenie czynszu, gazu i prądu. Ponadto opłaca czynsz za mieszkanie należące do jego babci, przy czym środki finansowe na ten cel przekazuje mu babcia, które skarżący wpłaca na konto bankowe we wpłatomacie. Z jego konta bankowego opłacane są również rachunki z tytułu utrzymania mieszkania należącego do jego rodziców, przy czym środki finansowe na ten cel przekazują mu rodzice. W [...] r. otrzymał pomoc finansową od babci w kwocie od [...] do [...] zł, co potwierdza pisemne oświadczenie babci. Wydatki za energię elektryczną według prognozy za okres od [...] r. do [...] r. wynoszą odpowiednio: [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł. Natomiast należność z tytułu dopłaty za zużycie energii elektrycznej za poprzednie okresy rozliczeniowe wynosi [...] zł. Posiada oszczędności pieniężne w kwocie [...] zł i samochód marki [...] oraz mieszkanie o powierzchni [...] m2 nie posiada papierów i przedmiotów wartościowych.

Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wynika, że prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze, że skarżący był osobą długotrwale bezrobotną oraz obecną wysokość jego dochodów z tytułu niedawno podjętego zatrudnienia, wysokość wydatków oraz realizację prawa do sądu i wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, przyjąć trzeba, że wykazał on, iż spełnia przesłanki warunkujące ustanowienie adwokata z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.