Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 42/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Po [...] w sprawie ze skargi A. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę kasacyjną /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 31 maja 2017 r. oddalił skargę A. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. Następnie, pismem z 22 września 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył o cofnięciu skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 02 listopada 2017 r. Referendarz sądowy umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Na podstawie zarządzenia z dnia 01 grudnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł., pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 grudnia 2017 r .

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wynika, iż mimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (k. 101 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism o jakich mowa wyżej zalicza się również skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w przypadku braku wpisu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie uczestnik postępowania, reprezentowany przez pełnomocnika, nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił w wyznaczonym terminie fiskalnych skargi kasacyjnej, tym samym uniemożliwiając nadanie jej dalszego biegu. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 11 grudnia 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania czynności upłynął bezskutecznie 18 grudnia 2017 r.

Powyższe skutkuje koniecznością odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Odnosząc się do oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi kasacyjnej wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej dokonane pismem z dnia 22 września 2017 r. jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a to z tej przyczyny, że rozpatrzenie oświadczenia strony o cofnięciu skargi kasacyjnej jest prawnie możliwe i dopuszczalne wówczas, gdy skarga kasacyjna jest dopuszczalna i nie zawiera żadnych braków formalnych i fiskalnych, które uniemożliwiałyby jej rozpoznanie. Wobec tego oświadczenie cofające skargę kasacyjną nie mogło wywrzeć przed Sądem określonych skutków ze względu na wystąpienie negatywnej przesłanki wykluczającej jego uwzględnienie.

/-/ W. Batorowicz