JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 654/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] (data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., od której należało uiścić wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej upsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 upsa. W przedmiotowej sprawie, wezwanie do opłacenia wniesionej skargi skarżący otrzymał w dniu [...]. Zakreślony, 7- dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu [...] i upłynął bezskutecznie z dniem [... ] (wtorek). Wobec faktu nieuiszczenia stosownego wpisu w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 upsa orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1140/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (sprawozdawca) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 147/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2020 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty za umieszczenie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 123/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. "[...]" w K w udostepnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.K. (dalej jako: "skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. "[...]" w K w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 9 sierpnia 2022 r., skarżący został wezwany do wskazania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi, pomimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie przez Sąd wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a."), skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL. W przypadku stwierdzenia braku w podanym zakresie przewodniczący, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wzywa skarżącego do jego uzupełnienia, zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata; w przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Na podstawie wskazanych przepisów, skierowane zostały do skarżącego wezwania do podania numeru PESEL oraz uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wobec tego, że skarżący czterokrotnie nie podjął przesyłek, w dniu 28 września 2022 r. skontaktowano się z nim telefonicznie, uzyskując odpowiedź, że nie jest już zainteresowany rozpoznaniem sprawy, dlatego nie odbiera korespondencji.

W tej sytuacji skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220

§ 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 450/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 121 par.1, 201 par.1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
journal: Dz.U.UE.L 1998 nr 204 poz 37  art. 1 pkt.11, art.8 ust.1
law: Dyrektywa  98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiająca procedurę udzielania informacji w dziedzinie  norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego
article: art. 48 ust.1,art.135 ust.1
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia akt weryfikacyjnych podstawowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 735/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1, art. 13 ust. 2 pkt 3, art. 13a ust. 2a
journal: Dz.U. 1985 nr 14 poz 60
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. Transport i Spedycja Międzynarodowa w [...] na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podwyższonej opłaty drogowej oddala skargę /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/G. Radzicka /-/E. Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 975/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział II w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2005r. sprawy ze skargi R. i M.G. na decyzje Wojewody z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżący R. i M.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2004r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych.

Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do art. 57 §1 w związku z art. 47 §1 cytowanej wyżej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia ich stronom. Nie usunięcie powyższych braków formalnych skargi w zakreślonym terminie stanowi zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 cytowanej ustawy podstawę do jej odrzucenia.

Pismem z dnia 8 grudnia 2004r, doręczonym w dniu 14 grudnia 2004r, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia w ustawowym terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez:

- nadesłanie trzech odpisów skargi

- uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Skarżący do dnia 19 stycznia 2005r. nie wykonali wezwania Sądu. Nie nadesłali uwierzytelnionego odpisu skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 490/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: s p r o s t o w a ć z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2009 roku (sygn. akt I SA/Wr 490/09) w ten sposób, że w miejscu oznaczenia sprawy sygnaturą akt: "I SA/Wr 487/09" wpisać prawidłową sygnaturę akt rozpoznanej sprawy: "I SA/Wr 490/09".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2009 r. odrzucającym skargę K. B. na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., wskazano niewłaściwą sygnaturę akt rozpoznanej sprawy. Zamiast sygn. akt I SA/Wr 490/09, podano sygn. akt I SA/Wr 487/09. W ocenie Sądu, błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, bowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż postanowienie z dnia 24 sierpnia 2009 r. wydano w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 490/09, nie zaś w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 487/09.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 68/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
659
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi Z. O. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie dokonania zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt III SAB/Kr 49/15 - do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą III SAB/Kr 49/15.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1249/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 71 ust. 1 art. 72 ust. 1-3
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krzysztofa A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a umorzono postępowanie


UZASADNIENIE

II SA/Bd 1249/05

UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga Krzysztofa A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych.

W dniu 30 grudnia 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu wskazanej skargi z uwagi na wydanie w dniu 14 grudnia 2005 r. przez Wojewodę [...] decyzji nr [...] uwzględniającej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jego skargi.

Zgodnie z art. 60 wymienionej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie uznać należało za dopuszczalne, a w konsekwencji zaistniały określone wart. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) przesłanki do umorzenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2408/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Prezydent Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata dr J. F. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu dla K. K. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Prezydenta m. W. z dnia (...) września 2004 r. nr (...) w przedmiocie zameldowania postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata dr J. F. z kancelarii adwokackiej w W. ul. (...)kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych wraz z należnym podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał K. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym także ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W., na pełnomocnika K. K. został wyznaczony adwokat w osobie dr J. F., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa. Sprawa została zakończona postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r. odrzucającym skargę. Pismem z dnia 23 kwietnia 2008 r. pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów adwokackich oświadczając jednocześnie, iż nie zostały one zapłacone.

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony pełnomocnik z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie natomiast do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynoszą 240 złotych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. oraz § 18 ust 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1170/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski WSA Ewa Rynczak Protokolant : Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 6 lipca 2001 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania pomieszczeń skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 395/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi JS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007r.

W piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznał, że cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w p. I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jak w p. II.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1257/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] obejmującą poza skarżącym również jego żonę: L. M. oraz dzieci: K. M., A. M., A. M., A. M. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A M.


UZASADNIENIE

Wnioskodawca A. M. złożył w dniu 21 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem Rady do Spraw Uchodźców skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lutego 2010r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona przez cudzoziemca decyzja została mu doręczona w dniu [...] marca 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga cudzoziemca podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie ostatni dzień tego terminu, liczonego od dnia 17 marca 2010r. upłynął z dniem 16 kwietnia 2010 r., a zatem skarga wniesiona w dniu 21 kwietnia 2010r. została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 539/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 157/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt. 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Wójta Gminy Lubicz o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Lubicz a Prezydentem Miasta Torunia w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku K. F. w sprawie przyznania zasiłku okresowego oraz zasiłku celowego postanawia: zwrócić Wójtowi Gminy Lubicz, ze środków finansowych Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

Przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z kolei w myśl art. 232 § 2 powołanej ustawy postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek Wójta Gminy Lubicz o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Lubicz a Prezydentem Miasta Torunia. W postanowieniu tym nie zawarto rozstrzygnięcia w kwestii zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W związku z powyższym zachodziła konieczność orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu od wniosku, które to rozstrzygnięcie wydaje sąd z urzędu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 324/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 461/98
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1998-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Tadeusza M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 22 stycznia 1998 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za maj 1994 r. i na podstawie art. 22 ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję inspektora kontroli skarbowej w W. z dnia 18 listopada 1997 r., a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 powyższej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżącego (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1257/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 apr. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 24 marca 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"[...]", wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie cofnięcia zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w "[...]"z dnia 9 grudnia 2008 r. w części obejmującej punkt gier na automatach o niskich wygranych, wyszczególniony pod poz. 34 załącznika nr 1 zezwolenia, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia 30 lipca 2014 r., pełnomocnik Spółki poinformował, że postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. (sygn. akt VIII GU 32/14), Sąd Rejonowy

w Białymstoku ogłosił upadłość Spółki. W związku z tym, pełnomocnictwo udzielone przez Spółkę wygasło, a zarząd nad masą upadłości spółki sprawuje wyznaczony syndyk sądowy.

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r., Sąd zawiesił postępowanie sądowe, natomiast postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., Sąd podjął postępowanie w sprawie.

Postanowieniem tut. Sądu z dnia 25 listopada 2015 r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 7 stycznia 2016 r., syndyk Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone syndykowi

w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.,) powoływanej dalej jako: p.p.s.a.,

w dniu 27 stycznia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 3 lutego

2016 r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym terminie syndyk wpisu nie uiścił.

W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2874/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 285
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 335/07 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 335/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 1496/05.

Pismem z dnia 2 listopada 2011 r. P. K. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyższym postanowieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania.

W przedmiotowej sprawie orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 335/07. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 22 maja 2007 r.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt II OSK 1000/10, zakaz dalszego wznowienia postępowania dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających sprawę co do meritum, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. Ustawa nie określa bowiem rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Nie można zatem ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone.

Skoro zatem w niniejszej sprawie zostało już wydane prawomocne orzeczenie na skutek skargi o wznowienie postępowania sądowego, to wniesienie przez P. K. kolejnej skargi o wznowienie postępowania było niedopuszczalne.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 285 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 496/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L.B. złożył w dniu 16 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o wymeldowanie, składając jednocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 września 2004 r. odmówił przyznania prawa pomocy, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 lutego 2005 r. oddalił zażalenie wniesione na powyższe rozstrzygniecie Sądu I instancji.

Następnie skarżący zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 26 maja 2005 r., administracji Zakładu Neuropsychiatrycznego, w którym przebywa skarżący, zaś dowód doręczenia został przesłany do tutejszego Sądu w dniu 20 września 2005 r.

Pismo zawierało pouczenie o rygorze nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie.

Skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1843/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2015 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odpis skrócony aktu zgonu A. P., zmarłego w dniu [...] grudnia 2014 r.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Prawo ubiegania się o przyznanie świadczenia w drodze wyjątku jest uprawnieniem o charakterze osobistym, któremu nie można przypisać cech zbywalnych lub dziedzicznych, o których mowa w art. 30 § 4 kpa i wygasa ono w razie śmierci osoby.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1135/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 156 par. 1,2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1135/14. POSTANOWIENIE Kraków, dnia 27 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2014r. nr [...],[...],[..],[...],[...] i [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata: 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 i 2013 postanawia: sprostować sentencję wyroku tutejszego sądu z dnia 25 listopada 2014r. sygn. akt I SA/Kr 1135/14 w ten sposób, że w p. I po słowie "decyzje" wpisać : " nr [...],[...],[..],[...,i [...] oraz dodać p.III o treści : "umarza postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2008r."


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Kr 1135/14.

UZASADNIENIE.

Wobec uwzględnienia skargi przez organ w ramach autokontroli i uchylenia decyzji z 24 lutego 2014r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r., poz. 270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a. umorzyć postępowanie w tym zakresie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe. Skarżony organ orzekł bowiem zgodnie z żądaniem skarżącego i oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie sprawy w zakresie tej zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

W konsekwencji, wobec umorzenia postępowania sądowego we wskazanym zakresie orzec należało o sprostowaniu niedokładności w komparycji wyroku, a to na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy o p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 698/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2017 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 170/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] maja 2010 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W dniu 14 czerwca 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B. W. z dnia 1 czerwca 2010 r. na bezczynność Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] maja 2010 r.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 6 lipca 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 7 lipca 2010 r., przy którym przesłano skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy - karta nr 22).

Zauważyć należy, że pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono należnego wpisu sądowego, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 24/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
658
Hasła tematyczne: Telekomunikacja
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 30 ust. 1e i art. 30 ust. 1 w zw. z ust. 4 i ust. 5
journal: Dz.U. 2010 nr 106 poz 675
law: Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI Dnia 30 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. SA z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] w celu zapewnienia telekomunikacji; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania z wniosku o wydanie decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] w celu zapewnienia telekomunikacji; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz T. SA z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania