Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 222/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 , art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. i K. P. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wydania decyzji ustalającej wysokość odszkodowania w związku ze zwrotem nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

T. P. i K. P. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wydania decyzji ustalającej wysokość odszkodowania w związku ze zwrotem nieruchomości.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 stycznia 2016r. do skarżących skierowano wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dowodu,

iż skarżący wystąpili z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie. Ponadto skarżących wezwano do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie powyższe doręczono skarżącym w dniu 11 stycznia 2016r., jednak pozostało ono bez odpowiedzi.

Pismem z dnia 20 stycznia 2016r. skarżący cofnęli skargę z uwagi na doręczenie decyzji administracyjnej w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku skargi na bezczynność takim środkiem jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy

w terminie (art. 37 § 1 K.pa.).

Dodatkowym warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, iż przedmiotem skargi T. P. i K. P. jest bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wydania decyzji ustalającej wysokość odszkodowania w związku ze zwrotem nieruchomości. W tej sytuacji skarżący, przed wniesieniem skargi do sądu, zobligowani byli wystąpić z zażaleniem do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący – pomimo wezwania - nie wykazali, iż wnieśli takie zażalenie. Powyższe oznacza, że nie został spełniony warunku koniecznego do skutecznego wniesienia skargi.

Niewyczerpanie środków zaskarżenia powoduje, iż skarga jest niedopuszczalna

i jako taka podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a.

Taka sama konsekwencja płynie – stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a -

z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Natomiast cofnięcie skargi przez skarżących nie mogło doprowadzić do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, bowiem w sprawie nie doszło jeszcze do skutecznego wszczęcia postępowania przed tut. Sądem z uwagi na nieusunięcie omówionych braków formalnych skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.

a.bł.