Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 725/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Dariusz Pirogowicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. T.O. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata T.O. z Kancelarii Adwokackiej C. spółka komandytowa w W., przy ul. [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 163,40 (sto sześćdziesiąt trzy 40/100) złotych, w tym: tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć 40/100) złotych oraz tytułem poniesionych niezbędnych wydatków kwotę 17 (siedemnaście) złotych.


UZASADNIENIE

Adwokat T.O. w skardze kasacyjnej z dnia 23 października 2008 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 sierpnia 2008 r. zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconego w jakiejkolwiek części zastępstwa procesowego wykonanego z urzędu na rzecz J.Z. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Pełnomocnik został ustanowiony w sprawie w związku z przyznanym skarżącemu prawem pomocy.

W tym stanie sprawy stwierdzono co następuje.

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W myśl § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz 2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata. Stawka minimalnego wynagrodzenia adwokata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelny Sądem Administracyjnym, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) powołanego rozporządzenia, wynosi 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji -100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych.

W niniejszej sprawie stawka 120 złotych jest adekwatna do nakładu pracy wykonanej przez pełnomocnika i nie wymaga podwyższenia. Niezbędne udokumentowane wydatki adwokata wyniosły zaś 17 złotych (kwota opłaty skarbowej od złożonego pełnomocnictwa).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości 28 września 2002 r., należało orzec jak w sentencji postanowienia.