Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia NSA Anna Stępień, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2014 roku sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. LS


UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2013r. M. S. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie wydania decyzji o przyznaniu zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego 2013/2014 na dzieci D. S. i K. S.

Wyrokiem z dnia 13 września 2013r., sygn. akt: II SAB/Łd 74/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zobowiązał Prezydenta Miasta Ł. do rozstrzygnięcia wniosku M. S. z dnia 4 września 2012r. o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatków w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz to, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, jak i wymierzył organowi z tego tytułu grzywnę w wysokości 500 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014r., sygn. akt: I OSK 2958/13, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Ł., uchylił wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

W piśmie z dnia 1 sierpnia 2014r. skarżąca oświadczyła, iż w związku z przyznaniem przez Prezydenta Miasta Ł. świadczeń rodzinnych w sprawie, w której zarzucała organowi bezczynność, cofa wniosek i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona skarżąca może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.").

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. Podkreślić należy, iż – jak wskazała skarżąca – otrzymała już wnioskowane świadczenia rodzinne w sprawie, w której zarzucała organowi bezczynność.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podlega umorzeniu.

LS