Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1503/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2015 r. S. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] umarzające, jako bezprzedmiotowe, postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. znak: [...] z dnia [...] r. odmawiające zawieszenia postępowania prowadzonego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie [...] nr [...] poza kasynem gry.

Zarządzeniem z 21 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu tym poinformowano go, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Skarżący został również pouczony o tym, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu skarżący złożył zażalenie na niniejszej zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie.

Po rozpoznaniu wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Nie zgadzając się z orzeczeniem referendarza sądowego skarżący złożył sprzeciw. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2016 r. odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia na niniejsze postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je.

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to pomimo podwójnego awiza nie zostało odebrane przez skarżącego – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach niniejszej sprawy. W związku z tym, uznano przesyłkę za skutecznie doręczoną w dniu 13 lutego 2017 r.

Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) Strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.

W tym przypadku zastępca przewodniczącego wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r. oraz powtórnym wezwaniem z dnia 19 stycznia 2017 r.

Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W tej sprawie skarżącemu nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, ani nie zostało mu przyznane prawo pomocy zwalniające od należnego wpisu, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lipca 2016 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Warto wspomnieć, że S. J. został pouczony o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i o skutkach zaniedbań zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2015 r. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący miał obowiązek uiścić należny wpis do 20 lutego 2017 r., czego nie uczynił.

Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (20 lutego 2017 roku) skarżący nie uiścił wpisu w kwocie 100 zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.