Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1539/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 230 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 5 października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 zł. (pięćset).


UZASADNIENIE

Skarżący M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 5 października 2016 r. (znak: [...] ) w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2017 r. pismem z dnia 12 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie.

Opisane powyżej zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 18 stycznia 2017 r.

W dniu 26 stycznia 2017 r. skarżący uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie należny od wniesionej skargi wpis.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2017 r. pismem z dnia 9 lutego 2017 r. skarżący M. L. został wezwany do przedłożenia dowodu uiszczenia opłaty sądowej w terminie 7 dni. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 14 lutego 2017 r. , w następstwie czego w dniu 17 lutego 2017 r. skarżący przedłożył kserokopię zestawienia operacji klienta z dnia 26 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Zgodnie natomiast z treścią art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 18 stycznia 2017 r., a w związku z tym termin do uiszczenia ww. wpisu upływał w dniu 25 stycznia 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak należnego od wniesionej skargi wpisu. Uczynił to dopiero w dniu 26 stycznia 2017 r. (data obciążenia rachunku skarżącego), a zatem już po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu, co potwierdza również przedłożona przez skarżącego kserokopia zestawienia operacji klienta z dnia 26 stycznia 2017 r. Tym samym czynność ta, jako dokonana przez skarżącego po upływie terminu, nawet w wymiarze jednego dnia, wobec brzmienia powyżej wskazanych przepisów prawa, musiała zostać uznana za bezskuteczną. Z kolei, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "§ 1. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy".

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.