Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 388/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. SA sp.k. z siedzibą w B. na postanowienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z [...] listopada 2013 r. nr [...]. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić B. SA sp.k. z siedzibą w B. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

B. SA sp.k. z siedzibą w B. (dalej skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) – w terminie i za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Skarga ta została prawidłowo opłacona w kwocie 100 złotych. W imieniu skarżącej skargę podpisał Pan P. Z. (vide k. 4 w zw. z wyjaśnieniami k. 12 akt).

Wobec tego, że do skargi nie zostały załączone stosowne dokumenty potwierdzające, że ww. osoba, która podpisała skargę, była do tego upoważniona, Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub notarialnie potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS skarżącej, wskazującego na sposób oraz osoby upoważnione do jej reprezentacji (k. 10 akt).

Z zachowaniem terminu skarżąca nadesłała do Sądu oryginał pełnego odpisu z KRS spółki B. SA sp.k. z siedzibą w B. (k. 13 akt), z którego wynika, że do jej reprezentacji upoważniony jest komplementariusz – B. SA.

Wobec tego Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub notarialnie potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z KRS komplementariusza skarżącej (k. 18 akt).

Z zachowaniem terminu skarżąca nadesłała do Sądu pismo (k. 20 akt), w którym wskazała, że w jego załączeniu przedkłada KRS komplementariusza.

Wobec tego, że do ww. pisma nie został załączony żaden dokument, Sąd ponownie wezwał skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie KRS komplementariusza skarżącej (k. 22 akt). Wezwanie to przesłano na adres wskazany w skardze i zostało ono uznane przez Sąd za doręczone, w oparciu o art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., z dniem 6 maja 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Sąd stwierdza, że w rozpoznawanym przypadku skarżąca skutecznie została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie w przedmiocie braku formalnego skargi doręczono skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. z dniem 6 maja 2014 r. Wobec tego dnia 13 maja 2014 r, upłynął skarżącej termin na nadesłanie KRS komplementariusza. Sąd stwierdza, że pomimo tego skarżąca nie zareagowała w żaden sposób na powyższe wezwanie Sądu, a tym samym zgodnie z pouczeniem skarga podlega odrzuceniu.

Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.