JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2985/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1689/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 września 2011 r.; sygn. akt I SA/Go 567/11 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] maja 2011 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt I SA/Go 567/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 550/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2007 r. postanawia : - odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2012 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie A.M. na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. (sygn. akt I FZ 314/12) zwrócił zażalenie do WSA w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. z uwagi na brak w aktach sprawy jakiejkolwiek informacji co do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia.

W związku z tym zarządzeniem z dnia 5 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 25 kwietnia 2012 r. w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz został pouczony o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2012 r. Opłata nie wpłynęła na konto WSA w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2012 r., Sąd zażalenie odrzucił na podstawie art. 220§3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 45/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 90/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości znanych w dniu otwarcia spadku zobowiązań podatkowych spadkodawcy z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, sierpień i październik 2010 roku i orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za ww. zaległości podatkowe wraz z kosztami upomnienia, kosztami postępowania egzekucyjnego i odsetkami za zwłokę. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] lutego 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej w dniu [...] lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 15 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] lutego 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie w ustawowym terminie skarga nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 279/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a: z urzędu zwrócić Spółdzielni Mieszkaniowej wpis sądowy w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi.

W sprawie został uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Mając na uwadze, że odrzucenie skargi Spółdzielni Mieszkaniowej nastąpiło przed doręczeniem odpisu skargi innym stronom, Sąd z urzędu zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 56/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1642/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 1251/13 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 16 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1642/13, poprzez wpisanie w miejsce daty jego wydania "22 stycznia 2014 r." zamiast "22 stycznia 2013 r."; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1642/13, poprzez wpisanie w miejsce daty rozpoznania zażalenia "22 stycznia 2014 r." zamiast "22 stycznia 2013 r.".


UZASADNIENIE

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1642/13, omyłkowo wskazano jako datę jego wydania dzień 22 stycznia 2013 r., zamiast 22 stycznia 2014 r. Ponadto w sentencji powyższego postanowienia omyłkowo wskazano jako datę rozpoznania zażalenia dzień 22 stycznia 2013 r., zamiast 22 stycznia 2014 r.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1463/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 264/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Pismo z dnia [...] lutego 2005r. zawierające skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] podpisał radca prawny K. N. , powołując się na pełnomocnictwo załączone do akt sprawy.

Z akt administracyjnych wynika, iż powyższą decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze – po rozpoznaniu odwołania A. O. – zmieniło zaskarżoną decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] sierpnia 2004r. w ten sposób, że ustaliło dla A. O. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, oznaczonej jako działka nr ewid. [...] o powierzchni 2.420m2 położonej w M., w wysokości [...] zł, a w pozostałej części decyzję utrzymało w mocy.

Do akt administracyjnych dołączone zostało pełnomocnictwo udzielone przez A. O. "radcy prawnemu K.N. adres dla doręczeń: ul. [...], P. do działania (...) w zakresie reprezentacji w postępowaniach administracyjnych i sądowych dotyczących wymiaru opłat planistycznych od nieruchomości położonych w miejscowości M. gmina R. oznaczonych nr geodezyjnymi [...] - [...], objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego ustalonym uchwałą Rady Gminy R. nr XXVIII/284/2000 z dnia 03 listopada 2000r.".

Pismem sądowym z dnia 29 marca 2005r., doręczonym 01 kwietnia 2005r., radca prawny K. N. został wezwany miedzy innymi do uzupełnienia braku tego pełnomocnictwa przez złożenie wymaganego przepisem art. 37 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oświadczenia w przedmiocie pozostawania w stosunku pracy – i to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Rygor ten należało zastosować, bowiem radca prawny w zakreślonym terminie nie uzupełnił wskazanego braku formalnego.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/B. Kamieńska

kk
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1114/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Anna Milicka-Stojek, , Protokolant sekr. sąd. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1009/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ SO del. Anna Bembenek Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. K. i H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1324/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2012 r. r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku akcyzowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 marca 2012 r. O. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku akcyzowego.

Pismem z 4 grudnia 2012 r. Skarżąca cofnęła skargę na wskazane wyżej postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: - "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powołanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że sąd rozpoznający wniosek Skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 206/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 32, art. 50, art. 141  par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w Opolu na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 24 lutego 2014r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] Sp. z o.o. w [...] była decyzja Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 24 lutego 2014 r., nr [...] w sprawie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem przepisów.

Stronami postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. akt II SA/Op 206/14 była skarżąca spółka i organ odwoławczy.

Wyrokiem z dnia 15 września 2014 r. WSA w Opolu oddalił skargę. Pismem z dnia 22 września 2014 r. Okręgowy Inspektor Pracy w Opolu określając stronę skarżącą jako "A" w [...] wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 września 2014 r., zaznaczając, że dotyczy on "decyzji Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu, [...] z dnia 8 kwietnia 2014 r." Wnioskodawca oznaczył też sygnaturę akt jako II SA/Op 206/14.

W tym stanie rzeczy należy zważyć, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie 1 P.p.s.a. w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wniosek ten zgłosić może zatem tylko strona w rozumieniu art. 32 P.p.s.a. i tylko w odniesieniu do wyroku, który był przedmiotem skargi w danej sprawie w rozumieniu art. 50 i następnych P.p.s.a.

Okręgowy Inspektor Pracy w Opolu jest stroną w sprawie ze skargi "A" na jego decyzję własną z 8 kwietnia 2014 r. o numerze [...]. W sprawie tej, prowadzonej przed WSA w Opolu pod sygn. akt II SA/Op 313/14, nie wydano 15 września 2014 r. wyroku.

Z kolei wyrok z dnia 15 września 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Op 206/14, nie dotyczył ani spółki "A" ani decyzji z dnia 8 kwietnia 2014 r. , nr [...].

Wyrok, którego uzasadnienia zażądał organ nie istnieje.

Dlatego należało orzec na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a. jak wyżej.

Na marginesie należy zważyć, że uzasadnienie wyroku sporządzono na żądanie "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i każda ze stron może żądać wydania jego kserokopii lub uwierzytelnionego odpisu jako dokumentu z akt sądowych.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 494/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Protokolant Referent stażysta Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 377/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Bogusław Jażdżyk Przewodniczący Asesor WSA po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na uchwałę właścicieli nieruchomości w P. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie kosztów zarządu oraz opłat za świadczenia związane z lokalem postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia 23 listopada 2004r. Nr "[...]" właściciele lokali w P. przy ul. S. ustalili koszty zarządu oraz opłaty za świadczenia związane z lokalem na 2005r.

Na powyższą uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosła W. N. żądając unieważnienia tejże uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Stosownie natomiast do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola administracji publicznej obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na: akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego (art. 3 § 2 pkt 5 ustawy) oraz akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (art. 3 § 2 pkt 6 ustawy). Z przytoczonego brzmienia przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jasno wynika, iż sąd administracyjny władny jest jedynie do kontroli uchwał bądź zarządzeń organów gminy stanowiących prawo miejscowe, ewentualnie innych uchwał bądź zarządzeń podejmowanych w sprawach z zakresu administracji publicznej. Sądy administracyjne nie są natomiast powołane do kontroli uchwał podejmowanych przez właścicieli lokali tworzących wspólnoty mieszkaniowe, które są podmiotami prawa prywatnego i nie wykonują działalności z zakresu administracji publicznej. Sytuacji tej nie zmienia fakt, że Gmina P. jest właścicielem jednego z lokali w budynku wspólnoty mieszkaniowej przy ul. S. oraz zarządcą tejże wspólnoty mieszkaniowej. W tym miejscu skarżącej należy wyjaśnić, iż wszelkie spory związane z działalnością wspólnot mieszkaniowych zgodnie z ustawą z dnia 24 czerwca I994r. o własności lokali (Dz. U. z 2000r. Nr 80, poz. 903 ze zm.) rozpatrywane są przez sądy powszechne, nie zaś przez sądy administracyjne.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 58 § l pkt l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 292/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi T.B., J.B., A.M., P.B. i M.B. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym T.B., J.B., A.M., P.B. i M.B. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

T.B., J.B., A.M., P.B. i M.B., pismem z dnia 15 czerwca 2012 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Z kolei pismem z dnia 10 września 2012 r. pełnomocnik skarżących cofnął niniejszą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2604/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. staż. Agata Próchniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 63/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością F. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. Sygn. akt I SA/Lu 63/19

UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 maja 2019 r. o przyznaniu prawa pomocy poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę [...]zł i odmowie przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie, skarżąca Spółka została wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone Spółce w dniu 10 lipca 2019 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 17 lipca 2019 r., przy czym wymagana kwota nie została uiszczona.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 92/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej D. J. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 listopada 2015 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wydania Karty Dużej Rodziny skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 392/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par.1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. i J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 lutego 2017 r., znak [....] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych postanawia: odrzucić skargi J.B. i J.W.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 300 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała także braki formalne w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13). Dlatego też pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. skarżący zostali wezwani o nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący J.W. nie podpisał skargi, dlatego też pismem z dnia 13 kwietnia 2017 r. został wezwany o uzupełnienie także tego braku formalnego.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych zostało doręczone J.B. w dniu 28 kwietnia 2017 r., a J.W. w dniu 2 maja 2017 r. Żadne z nich nie uzupełniło braków formalnych skargi ani też nie uiściło wpisu.

Sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 382/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za styczeń 2017 roku p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu uiszczony w dniu 14 listopada 2019 r. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2019r. tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną M.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 7 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Go 382/18 w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego za styczeń 2017 r.

Następnie skarżący skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu

do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, wpłacając jednocześnie w dniu 14.11.2019 r. na rachunek bankowy Sądu, kwotę 100 zł tytułem wpisu od tej skargi. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2019 r., tut. Sąd odmówił przywrócenia przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro w sprawie odrzucono skargę kasacyjną, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od tej skargi został postanowieniem tut. Sądu z dnia

17 grudnia 2019 r. rozpatrzony odmownie, to należało zwrócić skarżącej uiszczony

w dniu 14 listopada 2019 r. wpis, który wpłaciła na rachunek bankowy Sądu w celu uczynienia zadość warunkom formalnym wniosku o przywrócenie terminu. W tym stanie sprawy, Sąd działając na podstawie 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.,

orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 49/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2008 r. sygn. akt II GZ 49/08 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2008 r., sygn. akt II GZ 49/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E. L., J. L., J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt II GZ 49/08 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie ustalenia wysokości należnej opłaty w związku z przekroczeniem indywidualnej ilości referencyjnej.

Pismem z dnia 30 października 2008 r. (nazwanym "zażalenie wraz ze skargą") E. L., J. L., J. L. zakwestionowali powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Powyższe zażalenie jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego jako ostateczne nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 p.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1996/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 26 czerwca 2013 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony.

Skarga została wniesiona drogą pocztową. Nadano ją 23 lipca 2013 r. (karta nr 6 akt sprawy).

Ze znajdującego się na karcie nr 30a akt postępowania administracyjnego zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że doręczenie nastąpiło 19 czerwca 2013 r. Odbiór przesyłki pocztowej pokwitował dorosły domownik.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano powyżej, zaskarżoną decyzję doręczono M. M. w dniu 19 czerwca 2013 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem 19 lipca 2013 r. Do tego więc dnia skarżący mógł skutecznie wnieść skargę na decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r.

Przesyłka pocztowa zawierająca skargę została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 lipca 2013 r. W świetle art. 81 § 3 ppsa ten dzień należy uznać za datę wniesienia skargi do Sądu.

Zestawienie ustalonych powyżej dat: doręczenia M. M. decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. oraz wniesienia przez niego skargi na tę decyzję jednoznacznie wskazuje, że skargę wniesiono cztery dni po upływie terminu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.