Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 397/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej B. K. kwotę 200 zł ( dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

B. K. ( dalej skarżąca, strona) pismem z dnia 17 sierpnia 2020 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na oznaczoną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. ( dalej organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad bratem. W skardze strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania. Wraz ze skargą skarżąca uiściła kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. W dniu [...] września 2020 r. organ odwoławczy na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a. uwzględnił skargę strony w całości i decyzją z dnia [...] stycznia 2020 r. Nr [...] w punkcie 1 decyzji, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] lipca 2020 r. w punkcie 2 decyzji uchylił decyzję organu I instancji z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w całości i orzekł o przyznaniu skarżącej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem:

- od 11 marca 2020 r. do 31 marca 2020 r. w wysokości 1.239,70 zł

- od 1 kwietnia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w wysokości 1830,00 zł miesięcznie

- od 1 stycznia 2021 r. w wysokości, jaka w tym okresie będzie ustalona. W punkcie 3 organ odwoławczy stwierdził, że wydanie decyzji z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność na przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję uwzględniającą skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Ze wskazanego wyżej stanu faktycznego wynika, że organ wydając decyzję z dnia [...] września 2020 r. wypełnił dyspozycję wynikającą z art. 54 § 3 p.p.s.a. Na potrzeby niniejszego postępowania należy przede wszystkim zaakcentować, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości. Uwzględnienie wniesionej skargi w całości powoduje, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji. Jednocześnie, wobec tego, że skarżąca w niniejszej sprawie zwolnionej z mocy ustawy z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych ( art. 239 § 1 pkt 1 ppkt a) p.p.s.a.) uiściła nienależny wpis od skargi w wysokości 200 złotych, Sąd na podstawie art. 225 p. p. s. a. postanowił o zwrocie stronie skarżącej wymienionej kwoty.