Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 356/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym skargi Jadwigi W. na decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] 2001r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] 2004r., Jadwiga W. wniosła skargę na decyzję nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie sieci energetycznej wraz z kontenerowymi stacjami transformatorowymi ST -1 i ST -2, na potrzeby osiedla mieszkaniowego w rejonie ul. [...] w B. Okres ważności decyzji określono do [...] 2001r.

Pismem z dnia [...] 2002r., adresowanym do Prezydenta Miasta B., Jadwiga W. odwołała się od decyzji.

W dniu [...] 2003r. skarżąca złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta B. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy, który postanowieniem z dnia 5 listopada 2003r., sygn. akt SAB/Bd 57/03, odrzucił skargę, gdyż jej wniesienie nie zostało poprzedzone wniesieniem zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia, stosownie do art. 37 kpa.

Skargę złożoną [...] 2004r., Jadwiga W. oparła na zarzutach do decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] 2001r., nr [...]. Podniosła to, że w jej wyniku dojdzie do przeznaczenia jej gruntu na tereny rekreacyjne z czym się nie godzi.

W odpowiedzi na skargę, udzieloną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., wskazano, że postanowieniem z dnia [...] 2004r., Nr [...] pozostawiono odwołanie bez rozpatrzenia, gdyż zostało ono wniesione z uchybieniem terminu.

Na rozprawie, skarżąca sprecyzowała, że Jej skarga dotyczy decyzji kończącej sprawę w pierwszej instancji.

W odpowiedzi na skargę udzielona przez Prezydenta B., wniesiono o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji, która to kontrola obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1 ) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z treści złożonej skargi wynika, że skarżąca nie godzi się z przeznaczeniem terenów na inwestycję polegającą na budowie sieci energetycznej wraz z kontenerowymi stacjami transformatorowymi ST -1 i ST -2, na potrzeby osiedla mieszkaniowego w rejonie ul. [...] w B

W tej sprawie Prezydent Miasta B. wydał w dniu [...] 2001r., decyzję nr [...]. Była to jedyna czynność organu administracji publicznej rozstrzygająca w sposób merytoryczny kwestię, o jakich mowa w rozpoznawanej sprawie ze skargi z [...] 2004r. Tę decyzję również wskazała skarżąca jako przedmiot swojej skargi.

Zgodnie z art. 52 § 1 cyt. ustawy, skargę na decyzję administracyjną można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przez wyczerpanie środków należy rozumieć to, iż w rozpoznawanym przypadku skarga na decyzję administracyjną służyła stronie wówczas, gdy decyzja ta została wydana w postępowaniu odwoławczym. W sprawie natomiast aktem zaskarżonym jest decyzja organu pierwszej instancji - Prezydenta Miasta B.

Zaskarżenie do sądu administracyjnego decyzji administracyjnej kończącej postępowanie pierwszej instancji jest niedopuszczalne i taka skarga, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.