JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1072/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Bronisław Szydło, Joanna Kube (spr.), Protokolant Anna Siwonia, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K.I. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezdolną do zawodowej służby wojskowej – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 853/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art, 61 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.Ł. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2016 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozpoznania skargi przez Sąd.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Strona występując z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna uzasadnić, dlaczego uważa, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi ją na znaczną szkodę lub niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Od uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody i negatywnych skutków zależy orzeczenie Sądu, które także musi dokładnie wskazywać przyczyny wstrzymania lub odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji lub aktu. Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zawiera w tym zakresie żadnego uzasadnienia. Skarżący nie wskazał żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa. Nie wynika to również z okoliczności i charakteru sprawy.

Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt FZ 358/04 (dostępne w internetowej bazie orzeczeń na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl), który podziela skład orzekający w niniejszej sprawie stanowisko strony skarżącej, że skarżony akt jest merytorycznie niesłuszny i narusza prawo, nie stanowi przesłanki do wstrzymania jego wykonania na podstawie art. 61 P.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 544/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nielegalne zajęcie pasa drogowego postanawia: I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania wpis został uiszczony po upływie terminu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 892/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. w przedmiocie wymierzenia grzywy organowi administracji postanawia : - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący A. S. w dniu 8 marca 2005r. złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi na jego skargę wraz z aktami administracyjnymi, w sprawie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Infrastruktury.

Skarżący – stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) – zarządzeniem z dnia 20 maja 2005r. został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W wezwaniu do uiszczenia wpisu przesłanym skarżącemu zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2005r.

Skarżący nie uiścił żądanego wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 815/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2011r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia 1. ustanowić dla J. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. /-/ Sebastian Michalski


UZASADNIENIE

Skarżący J. K. w skardze zażądał przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na wezwanie Sądu przedłożył wniosek na urzędowym formularzu.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z renty wypłacanej przez ZUS w wysokości 633,24zł miesięcznie. Skarżący udokumentował, że jego świadczenia są zajęte w postępowaniu egzekucyjnym (kwota wolna od egzekucji to 464zł). Przedłożył również kserokopie decyzji, które zostały wydane przez Ośrodek Opieki Społecznej, a dotyczyły przyznania zasiłków celowych na zakup artykułów żywnościowych (350zł) oraz pokrycie części kosztów leczenia i zakupu leków (169,25zł).

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż należy on do grona osób najuboższych. Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia stanowisko, że Skarżący nie jest w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, czy najniższe koszty sądowe. Wysokość aktualnych dochodów nie stwarza realnych możliwości sfinansowania kosztów postępowania z pożyczki lub kredytu.

Zatem, dla zapewnienia realizacji prawa do sądu, konieczne okazało się uwzględnienie żądania w pełnym zakresie.

Dlatego, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sebastian Michalski
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 169/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I S A/Kr 169/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 listopada 2005 r. nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2000 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 307,44 zł w terminie siedmiodniowym przy jednoczesnym pouczeniu o odrzuceniu skargi w razie jej nieopłacenia.

Wezwanie to z dnia [...] marca 2006 r. zostało doręczone skarżącemu Wł.C.w dniu [...]marca 2006 r. Termin zatem do opłacenia skargi minął w dniu [...] marca 2006r. Skarżący uiścił natomiast należną opłatę w dniu [...] marca 2006 r. a więc po upływie wskazanego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270/ wywołuje skutek w postaci odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art. 220 par. 1 ustawy wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 67/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV zażalenia Z.Z. na zarządzenie przewodniczącego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. akt IV SAB [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma z 9 października 2018 r. o zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi w sprawie ze skargi Z.Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SAB [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 20 XI 2018 r. przewodniczący w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania pismo Z.Z. (dalej jako "strona") o zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi.

Pismem, przesłanym pocztą elektroniczną dnia 16 XII 2018 r., strona wniosła zażalenie na opisane wyżej zarządzenie.

Wezwaniem, doręczonym stronie w dniu 31 XII 2018 r., wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma w terminie siedmiodniowym, poprzez przesłanie pisma zaopatrzonego własnoręcznym podpisem lub podpisanie pisma znajdującego się w aktach, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Braki formalne nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak wynika z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej jako "ppsa", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Strona, pomimo wezwania, nie uzupełniała braku formalnego pisma, poprzez przesłanie pisma zaopatrzonego własnoręcznym podpisem lub podpisanie pisma znajdującego się w aktach.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ppsa.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 632/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpłatności rodziców za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. P. wniosła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję z dnia [...] w przedmiocie odpłatności rodziców za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi, gdyż została ona wniesiona po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej.

Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] została doręczona listem poleconym W. P. w dniu 12 maja 2004 r. Termin do wniesienia skargi ekspirował więc w dniu 11 czerwca 2004 r., a jak wynika z koperty skarga została nadana listem poleconym w dniu 18 czerwca 2004 r.

Wobec powyższego skarga W. P., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 416/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 618/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1770/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 529/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 232 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 04 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi Miasta P. i Skarbu Państwa na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: zwrócić z urzędu Miastu P. kwotę (...) zł tytułu uiszczonego wpisu od skargi /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Miasto P. wniosło w dniu 14 kwietnia 2014 r. skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody, uiszczając w dniu 02 maja 2014 r. wpis od skargi w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 06 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z uwagi na jej niedopuszczalność.

Stosownie do treści art. 232 pkt 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd administracyjny zwraca z urzędu wpis od pisma odrzuconego. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 225 powołanej powyżej ustawy zwraca Miastu P. kwotę (...) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1581/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do § 3 powołanego artykułu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W dniu 13 czerwca 2016 r. (data stempla urzędu pocztowego) Z. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Skarżący nie był stroną postępowania administracyjnego, w związku z czym należy przyjąć, że mógł on wnieść skargę w terminie określonym przez art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. w terminie 30 dni, liczonym od daty doręczenia decyzji innej stronie postępowania administracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 1998 r., sygn. akt I SA 413/97).

W niniejszej sprawie decyzję organu drugiej instancji doręczono jedynej stronie postępowania (aktualnemu inwestorowi) w dniu 29 marca 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 28 kwietnia 2016 r. Skarżący zaś nadał skargę w dniu 13 czerwca 2016 r.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 5/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 5/13 w ten sposób, że: a) w komparycji po słowach "sprawy ze skargi" wpisać zamiast "K. S. i W. S." słowa "S. Sp. z o.o. z siedzibą w D."; b) w punkcie 3 sentencji po słowie "w K." wpisać zamiast słów "solidarnie na rzecz K. S. i W. S." słowa – "na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w D.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.), dalej jako ustawa p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. "Oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt II OZ 974/11). Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 260/10).

W sprawie niniejszej skargę do Sądu wnieśli K. S. i W. S. W trakcie postępowania sądowego strona skarżąca złożyła wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego (stan na dzień 12 lutego 2013 r.), z którego wynika, że prowadzona przez W. S. i K. S. działalność gospodarcza w formie spółki cywilnej została przekształcona w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (S. Sp.z o.o. z siedzibą w D.).

Powyższe jednoznacznie wskazuje na fakt, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 5/13 uchylającego zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji zawarta jest oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu skarżącego. Jak wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt II GSK 346/10 sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania czy też ich pełnej nazwy. Takiego sprostowania dokonano niniejszym postanowieniem.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 364-374/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 74
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 99
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: W razie zmiany celu wywłaszczenia, w związku z odstąpieniem od realizacji inwestycji, dla której wywłaszczono nieruchomość, na rzecz innej inwestycji, uznanie dalszej niezbędności wywłaszczonej nieruchomości na cel uzasadniający wywłaszczenie - w rozumieniu art. 74 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ - wymaga istnienia ważnej decyzji o ustaleniu lokalizacji nowej inwestycji.

TEZY

W razie zmiany celu wywłaszczenia, w związku z odstąpieniem od realizacji inwestycji, dla której wywłaszczono nieruchomość, na rzecz innej inwestycji, uznanie dalszej niezbędności wywłaszczonej nieruchomości na cel uzasadniający wywłaszczenie - w rozumieniu art. 74 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ - wymaga istnienia ważnej decyzji o ustaleniu lokalizacji nowej inwestycji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 441/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2009r. nr [....] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2007r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący S.D., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 kwietnia 2009r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2007r. – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu, jednakże na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota należnego wpisu od skargi.

Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 2 lipca 2009r. pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na nie uzupełnienie jego braków formalnych przez skarżącego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3259/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Halina Rosłan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2005 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 listopada 2003 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr 16[...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 225/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Felicja Kajut ( spr. ) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 16 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 330/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. F. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2017 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2019 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2020 (k- 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie, Strona skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi [...] stycznia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma upłynął z dniem [...] stycznia 2020 r. (wtorek). Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu w zakreślonym terminie ani nie wniosła o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej czynności.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2895/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia - podjąć zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 376/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art.58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mieczysław Markowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu odsetek od zaległości podatkowej za 1999 i 2000 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. zostało doręczone Skarżącej w dniu 22 sierpnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 21 września 2006 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 22 września 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a więc po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona a więc niedopuszczalna na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z art. 53§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlegała odrzuceniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1799/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B P" Spółki z o.o. w C od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W z dnia 6 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 118/13 w sprawie ze skargi "B P" Spółki z o.o. w C na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [..] grudnia 2012 r. nr [..] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części zawierającej zestawienie punktów gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt II GSK 1799/13 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: p.p.s.a., zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt P 4/14, zainicjowanej pytaniem prawnym NSA sformułowanym w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2014 r. o sygn. akt II GSK 686/13.

Wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. o sygn. akt P 4/14 Trybunał Konstytucyjny RP rozpoznał pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekając że "Art. 14 ust. 1 i art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z 2010 r. Nr 127, poz. 857, z 2011 r. Nr 106, poz. 622 i Nr 134, poz. 779, z 2013 r. poz. 1036 oraz z 2014 r. poz. 768 i 1717) są zgodne z: a) art. 2 i art. 7 w związku z art. 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, b) art. 20 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji". W pozostałym zakresie Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie.

Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 441/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Go 441/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. p o s t a n a w i a: 1. Odrzucić zażalenie. 2. Zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

I SA/Go 441/13

UZASADNIENIE

Skarżąca K.T. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Zarządzeniem z dnia 10 września 2013r. Sąd pozostawił – z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego - wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania.

Pismem z dnia [...] września 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 10 września 2013 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 23 września 2013 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez:

- wskazanie sygnatury akt sprawy, w której wydano zaskarżone postanowienie;

- podpisanie zażalenia.

Wezwanie od uzupełnienia braków formalnych - z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie - uznano zarządzeniem z dnia 15 października 2013r. za skutecznie doręczone w dniu 10 października 2013 r. w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a.

W dniu 11 października 2013r. wpłynęło niepodpisane pismo skarżącej zatytułowane zażalenie na zarządzenie WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 września 2013 r. sygn. akt sprawy I SA/Go 441/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie sygnatury akt sprawy, w której wydano zaskarżone postanowienie oraz podpisanie zażalenia.

Termin do uzupełnienia braków formalnych minął 17 października 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie podpisała zażalenia. W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3402/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska- Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skarg [...] w [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] oraz [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji związanej z prowadzeniem apteki ogólnodostępnej; oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 37/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161. par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2010 r. M. M. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołane wyżej postanowienie M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z [...] listopada 2010 r.

Następnie, w piśmie złożonym w Sądzie [...] marca 2011 r., jeszcze przed wyznaczeniem terminu rozprawy, oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1643/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za zniszczenie drzew postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1643/12

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 30 stycznia 2013 roku.

Decyzją z dnia 14 czerwca 2012 r. nr [....] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [....] z dnia 10.02.2012 roku (znak:....) orzekającą o wymierzeniu na podstawie art. 88 ust. 1 pkt 3 i ust. 3 i art. 89 ust. 1 oraz 85 ust. 6 ustawy o ochronie przyrody [....] Spółdzielni Mieszkaniowej w A. kary pieniężnej w wysokości 519 522,90 zł za zniszczenie 7 sztuk drzew – brzóz brodawkowatych..

Skargę na powyższą decyzję wywiodła [....] Spółdzielnia Mieszkaniowa w A. wnosząc o uchylenie zaskarżonej oraz poprzedzającej ją decyzji i zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. Aktualnie w Trybunale Konstytucyjnym do sygn. akt SK 6/12 zarejestrowano 4 połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o zbadanie zgodności z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP, m.in. art. 88 ust. 1 i art. 89 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody. W ocenie sądu rozpoznającego sprawę, rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w przedmiocie zgodności z Konstytucją RP powyższych przepisów ustawy o ochronie przyrody ma prejudycjalne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Z powyższych przyczyn, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie w/w przepisu.