Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 213/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 87 par 1, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 213/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę wniesioną przez V.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od spadków i darowizn. Powodem odrzucenia skargi było uchybienie przez skarżącą trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że odpis ww. postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 maja 2012 r.

W dniu 5 lipca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło pismo strony skarżącej datowane 23 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego nieczytelna), zatytułowane "prośba o przywrócenie terminu". W piśmie tym skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należało odrzucić jako spóźniony.

Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 rok, Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub za mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym w art. 87 § 1 ww. ustawy.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że w przypadku odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny jako wniesionej z uchybieniem terminu, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., biegnie od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi, bowiem od tej chwili skarżący dowiaduje się o uchybieniu terminu (por. postanowienia NSA: z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 468/09; z dnia 19 listopada 2010 r., sygn. akt II OZ 1150/10, z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt I GZ 123/11 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Należy też dodać, że w sytuacji, gdy strona reprezentowana jest przez pełnomocnika, którym w tej konkretnej sprawie jest ojciec skarżącej, prawidłowe doręczenie pism sądowych do jego rąk jest skuteczne wobec strony (art. 67 § 5 p.p.s.a.).

W związku z powyższym, skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 maja 2012 r., to z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi i od tej daty powinien być liczony siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Termin ten upływał zatem w dniu 5 czerwca 2012 r.

W konsekwencji skoro złożony w tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu wniesiono dopiero w dniu 23 czerwca 2012 r. (przyjęto datę wskazaną w piśmie z uwagi na to, że data stempla pocztowego jest nieczytelna), to wniosek ten był spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.