Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 877/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek rolny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 65 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 1999 nr 62 poz 697
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym.
article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2004r. postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 7 grudnia 2004r. M. S. wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku rolnego na 2004r. w kwocie [...].

Pismem z dnia 2 lutego 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie [...] oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Skarżący nie uiścił wpisu oraz nie złożył odpisu skargi.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie ,,doręczenie zastępcze’’ wezwania zgodnie z art.65§1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z późn.zm./.

Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącemu w skrzynce listowej w dniu 8 lutego 2005r. Wobec tego, iż skarżący nie odebrał przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządziła w dniu 16 lutego 2005r. powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza M. S. przesyłki nie odebrał. Wobec powyższego należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 23 lutego 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi upłynął z dniem 2 marca 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 2 marca 2005r. wpis nie został uiszczony oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi.

Wobec powyższego oraz na podstawie art. 220§3 i art. 58§1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.