JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 676/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: sprostowano z urzędu niedokładność w postanowieniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2017 r. sprawy ze skargi A.W. , J.L . , E.S. , M.J. , B.P. , M.W. , J.F. , J.F. J.H. , R.K. , M.K. A.D. , D.S.-M. , Z.M. , S.S. , H.C. i B.S. na uchwałę nr XVII/231/16 Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 11 lutego 2016 r. w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Niepołomice postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 676/16 w ten sposób, że w pkt II zamiast zarządzić na rzecz skarżących A.W. , J.L. , E.S. , M.J. , B.P. , M.W. , J.F. , J.F. , J.H. , R.K. , M.K. , A.D. , D.S.-M. , Z.M. , S.S. , H.C. i B.S. zwrot kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu, wpisać zarządzić na rzecz skarżących A.W. , J.L. , E.S. , M.W. , J.H. , R.K.,, M.K. , A.D. , D.S.-M. , Z.M. , S.S. H.C. i B.S. oraz solidarnie na rzecz M.J. , B.P. i solidarnie na rzecz J.F. i J.F., zwrot kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wydano w niniejszej sprawie, wskazano, w pkt II Sąd zarządził na rzecz skarżących A.W. , J.L. , E.S. , M.J. , B.P. , M.W. , J.F. , J.F. , J.H. , R.K. , M.K. , A.D. , D.S.-M. Z.M. , S.S. , H.C. i B.S. zwrot kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

W wyroku tym omyłkowo nie wpisano, że zwrot na rzecz M.J. i B.P. oraz na rzecz J.F. i J.F. powinien nastąpić solidarnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu postanowieniu błędnie nie wskazano, że zwrot na rzecz B.P i M,J, oraz na rzecz J.F. i J.F. powinien nastąpić solidarnie.

Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą niedokładność i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2013/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 30e
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. i A.L. wspólników spółki cywilnej B. s.c. w S. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. p o s t a n a w i a - zwrócić skarżącym P.L. i A.L. wspólnikom spółki cywilnej B. s.c. w S. wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych), z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] sierpnia 2010 r. ([...] zł).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę P.L. i A.L. wspólników spółki cywilnej B. s.c. w S. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.) – sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje przede wszystkim orzekanie w sprawach skarg na rozstrzygnięcia, akty, czynności i bezczynność określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).

Taką ustawą szczególną jest ustawa o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

Zgodnie z art. 30e z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w tejże ustawie, do postępowania przed sądami administracyjnymi, stosuje się odpowiednio przepisy p.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.

Jednocześnie w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie z dnia 7 października 2010 r. o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia, Sąd uwzględniając zapis art. 30e u.z.p.p.r., orzekł w przedmiocie zwrotu wpisu, stosując odpowiednio przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1597/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 245/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Julia Szczygielska – spr. Protokolant Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lipca 2009r. sprawy ze skargi D.Cz. i D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości gruntowej w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Miejskiej L. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3394/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1897/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. pełnomocnik Spółki cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 1897/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2815/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 584/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Powszechnej Spółdzielni Spożywców "[...]" w H. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej nakazanie wykonania czynności związanych z doprowadzeniem obiektu do stanu zgodnego z prawem i umorzenia postępowania pierwszej instancji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 448/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na pismo Przewodniczącego Rady Miejskiej w D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia kosztów centralnego ogrzewania lokalu użytkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący D. F. jako najemca lokalu użytkowego przy ul. [...] w D., wniósł do Wojewody [...] skargę na działalność Prezydenta Miasta oraz Miejskiego Zarządu Budynków Mieszkalnych w D. w sprawie rozliczenia opłat za centralne ogrzewanie jego lokalu. Wojewoda skargę powyższą przekazał do rozpatrzenia Radzie Miasta D. (art. 231 w zw. z art. 229 § 3 kpa).

Uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] Miejska w D. uznała skargę na działalność MZBM w D. za niezasadną, zobowiązując Przewodniczącego tej Rady do powiadomienia o sposobie załatwienia skargi. W związku z tym Przewodniczący Rady Miejskiej w D. pismem z dnia [...] 2006 r. nr [...] poinformował, że Komisja Rewizyjna uznała skargę za nieuzasadnioną. Jednocześnie poinformowano D. F. o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego D. F. ponowił zarzuty co do bezzasadnego obciążania go kosztami centralnego ogrzewania wynajmowanego lokalu w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna z braku kognicji sądu administracyjnego. Zakres właściwości sądów administracyjnych regulują przepisy art. 3-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Tymczasem kwestionowane pismo Przewodniczącego Rady Miejskiej w D. nie stanowi aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej. Podobnie, uchwała Rady Miejskiej z dnia [...] r. nie została podjęta w sprawie z takiego zakresu. Sposób załatwienia tzw. skargi powszechnej w rozumieniu art. 227 kpa, nie podlega bowiem kontroli sądowoadministracyjnej.

Spór w niniejszej sprawie dotyczy rozliczenia kosztów centralnego ogrzewania lokalu użytkowego, którego skarżący jest najemcą, a zatem ma charakter cywilnoprawny. Do rozpoznania spraw cywilnoprawnych powołane zaś zostały sądy powszechne

(art. 2 § 1 kodeksu postępowania cywilnego). W tej sytuacji z braku właściwości sądu administracyjnego skarga podlegała odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1807/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par.1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2007 r. postanawia s p r o s t o w a ć z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2010 roku sygn. akt I SA/Wr 1807/09 w ten sposób, że powołany numer zaskarżonej decyzji: "[...]" zastąpić numerem: "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie: "ppsa" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1807/09 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Z akt rozpoznanej sprawy wynika bowiem, że zaskarżona decyzja oznaczona została numerem: "[...]", na zaś jak powołano w wyroku numerem: "[...]".

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 853/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. zaskarżono decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony. Orzeczenie to zaskarżono zażaleniem. Postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie. Zażalenie strony skarżącej na to ostatnie orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 grudnia 2017 r. (sygn. akt II GZ 904/17).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję odebrano w dniu 22 czerwca 2016 r. To oznacza, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 22 lipca 2016 r. Natomiast skargę złożono w dniu 4 sierpnia 2016 r. a wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia został prawomocnie odrzucony. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 711/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 244 par. 1 art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 sierpnia 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi W. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2011 rok; postanawia zwolnić Skarżącą od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca W. Ch. wystąpiła o zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2011 rok. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 4.162,17 zł.

Wnioskodawczyni (lat 74) prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje na nieruchomości zabudowanej budynkiem o pow. 100,00 m². Skarżąca posiada także nieruchomość rolną o powierzchni 1,59 ha, która nie przynosi dochodu. Aktualnie wnioskodawczyni utrzymuje się ze świadczeń emerytalnych w wysokości 1.141,00 zł. Ze świadczenia prowadzona jest egzekucja. Kwota wolna od egzekucji to 802,40 zł.

Skarżąca nie posiada oszczędności, a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 3000,00 euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Kwota wolna od egzekucji, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 244 §1, art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2719/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie złożona przez A. G. skarga dotyczy decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na zalesianie na rok 2011.

Jak wynika to z motywów decyzji Organu I instancji – co zaakceptował Organ II instancji – decydujące znaczenie dla powyższego rozstrzygnięcia miała odmowa wpisu skarżącej do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego. Sprawa ta rozstrzygnięta wyrokiem WSA w Warszawie (sygn. VSA/Wa 165/11) następnie zawisła przed NSA (sygn. akt II GSK 2419/13), który to uchylił zaskarżony wyrok (rozstrzygnięcie z dnia 25.02.2014 r.) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wprawdzie ostatnie zakończyło się wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. P40/12, to jednak nie została rozstrzygnięta sprawa, która objęta jest orzeczeniem NSA z dnia 25 lutego 2014 r., II GSK 2419/13.

Z tego względu – stosownie do treści art. 125 §1 pkt 1 powołanej ustawy – należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania toczącego się w sprawie odmowy A. G. wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 164/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [..] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca A.G. w dniu 28 stycznia 2005 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyła skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu sprowadzonego w ramach procedury dopuszczenia do obrotu towaru w postaci sortowanej odzieży używanej.

Pismem z dnia [... ] Nr [... ] Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270, ze zm") wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego wniesieniem wyżej wymienionej skargi w związku z jej uwzględnieniem w całości i uchyleniem zaskarżonej decyzji w trybie art.. 54 § 3 cytowanej ustawy decyzją z dnia [... ] Nr [... ].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

Wobec tego, iż decyzją z dnia [... ] Nr [... ] Dyrektor Izby Celnej, wydaną na podstawie art 54 § 3 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę A.G. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Skarbowego z dnia [... ] Nr [... ] w przedmiocie podatku od towarów i usług z uwagi na upływ 5 letniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, Sąd uznając, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art.. 161 § lpkt 3) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy wyżej wskazanej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1817/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu [...] r., na którą za stronę skarżąca nikt się nie stawił, Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 24 lutego 2014 r. o godz. 14:00.

Pełnomocnik S. B. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2014 r. wydanego w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Na mocy art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został wydany, albowiem na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia.

W związku z tym, rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 264/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania A. C. postanawia odrzucić skargę R.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 264/12

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 marca 2012 r. A. K. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie odmowy wymeldowania A. C.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 marca 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 akt) oraz – zarządzeniem z dnia 21 marca 2012 r. – do usunięcia braków formalnych skargi przez: nadesłanie odpisu skargi. Skarżący został pouczony, iż wezwania do uzupełnienia wskazanych braków skargi winny być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 i 8).

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2012 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji (w aktach sprawy).

Skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w terminie określonym w zarządzeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 5 kwietnia 2011 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1622/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2021 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od marca do maja 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z [...] sierpnia 2020 r.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 592/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par.  1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Asesor WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odrzuca skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Burmistrz [...] na podstawie art.17,24 i 58 ust.1 i 2 ustawy z 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych odmówił J. R. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na dziecko K. R.

J. R. wniósł odwołanie od decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z [...]r. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego zawiesiło z urzędu postępowanie odwoławcze gdyż uznało, że rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy uzależnione jest od wcześniejszego rozstrzygnięcia zagadnienia materialno-prawnego, które należy do kompetencji Wojewódzkiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w [...].

Nadto organ stwierdził, że postanowienie jest ostateczne i przysługuje na nie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], w terminie 30 dni od daty jego doręczenia.

W skardze do sądu administracyjnego J.R. zwrócił się o uchylenie postanowienia z [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny u z n a ł, co następuje:

W myśl art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Zgodnie z art. 101 § 3 kpa na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania służy stronie zażalenie.

Pouczenie zawarte w postanowieniu SKO w [...] z [...]r. było niezgodne z prawem.

Organ powinien zastosowanie art. 144 kpa w związku z art. 127 kpa i pouczyć stronę o możliwości wystąpienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] wobec niewyczerpania toku instancji zmuszony jest odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako niedopuszczalną.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1047/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pączkowska, asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi K. K. i Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 327/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki bramy wjazdowej postanawia : odrzucić skargę [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w N.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2007r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2006r. Nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

[...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w N. otrzymała ww. pismo w dniu 13 marca 2007r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 20 marca 2007r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 13 kwietnia 2007r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy , należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 708/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.S. i K.K-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwestii zażalenia uczestniczki postępowania(...) Sp. z o.o. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2007 r. p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną uczestniczki postępowania (...) Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2007 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania (...) Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2007 r. z uwagi na spóźnione, w stosunku do daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem, uiszczenie wpisu.

Pismem z dnia (...) r. pełnomocnik uczestniczki wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu wskazując, że wyrok wraz z uzasadnieniem został przesłany na adres (...) Sp. z o.o. w B., nie zaś na jego adres jako pełnomocnika. Tym samym wadliwym było przyjęcie, iż widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru data 4 czerwca 2007 r. stanowiła datę doręczenia wyroku pełnomocnikowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.zwanej dalej p.p.s.a.), stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie z uwagi na wskazanie przez pełnomocnika (...) Sp. z o.o. w B., że odpis wyroku wysłano mu na niewłaściwy adres, a tym samym widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru data 4 czerwca 2007 r. wskazuje jedynie doręczenie do (...) Sp. z o.o. w B., nie stanowi natomiast rzeczywistej daty doręczenia pełnomocnikowi. W świetle powyższego Sąd uwzględnił zażalenie pełnomocnika (...) Sp. z o.o. w B. i działając w oparciu o powołany art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 505/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 i art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych polegających na wymianie belek stropowych i remoncie części stropu nad piwnicą w budynku mieszkalnym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym wskazując w uzasadnieniu, że z przyznanej mu renty inwalidzkiej w wysokości 540 zł komornik potrąca mu kwotę 200 zł.

We wniosku złożonym w dniu 7 listopada 2008 r. na urzędowym formularzu skarżący zażądał przyznania mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata oświadczając, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jego wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną- 60 zł; za gaz- 25 zł butla; za wywóz śmieci- 10 zł; za wodę- 30-35 zł; podatek od nieruchomości - 60 zł. Poinformował, ze posiada mieszkanie o pow. 90 m2. Dodał, że musiał pożyczać u przyjaciół środki finansowe na pokrycie kosztów związanych w chorobą i śmiercią mamy.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych czy kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić go środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 934/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi P. sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 46/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a przyznać Z. W. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Wnioskiem zawartym na urzędowym formularzu (druk PPF) skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy może nastąpić w zakresie całkowitym albo częściowym. Zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika jest przyznaniem prawa pomocy w zakresie całkowitym. Jak natomiast stanowi art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w takim zakresie następuje, gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mając powyższe na uwadze oraz treść wniosku strony uznać należało, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mianowicie z treści oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący jest osobą samotnie gospodarującą, nie posiadającą żadnych zasobów finansowych ani majątku. Źródłem utrzymania skarżącego jest świadczenie ZUS w kwocie [...]zł netto.

Mając na uwadze sytuację materialną strony (niski dochód ze świadczenia z ZUS, brak majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków na sfinansowanie kosztów postępowania) przyjąć należało, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów związanych z prowadzeniem niniejszego postępowania..

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.