Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 323/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania postanawia: przywrócić skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2014 r.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 323/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. D.

Dnia 7 sierpnia 2014 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku, wnosząc o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Wskazała, że po dacie ogłoszenia wyroku jej stan zdrowia znacznie się pogorszył, co skutkowało – jak to określiła – zintensyfikowaniem leczenia, które kontynuuje do chwili obecnej. Pogorszenie stanu zdrowia uniemożliwiło skarżącej złożenie w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 20 maja 2014 r. Do pisma dołączyła zaświadczenie lekarza psychiatry.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W świetle postanowień art. 87 oraz 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: (1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, (2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, (3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin, (4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, (5) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.

W niniejszej sprawie rozważenia wymaga wystąpienie przesłanki dotyczącej uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Strona skarżąca wniosek o przywrócenie terminu z jednoczesnym dokonaniem uchybionej czynności wniosła bowiem niezwłocznie po ustaniu przyczyny, tj. zwrocie jej przesyłki.

Kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. W nauce postępowania administracyjnego (por. np. A. Wróbel: K.p.a. II, s. 368-370), ugruntowany jest pogląd, że oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy.

O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie NSA z 2 października 2002 r., V SA 793/02, M. Pr. 2002, nr 23, s. 1059).

W ocenie Sądu skarżąca wykazała brak winy w uchybieniu terminu. Z przedłożonego przez skarżącą zaświadczenia lekarskiego wynika bowiem, że od 21 maja 2014 r. pozostaje ona pod stałą opieką lekarza psychiatry z powodu zaburzeń depresyjnych i adaptacyjnych.

Mając na uwadze rodzaj schorzenia, na które cierpi skarżąca Sąd za przekonywującą uznał argumentację strony, że zaostrzenie choroby uniemożliwiło jej złożenie w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Dopiero z chwilą ustabilizowania stanu zdrowia skarżąca mogła zacząć normalnie funkcjonować w życiu codziennym, w tym złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.