Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1976/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 ( pięćset ) złotych tytułem uiszczonego wpisu oraz 19.50 złotych (dziewiętnaście złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca - Stowarzyszenie [...] w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Stosownie do treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia

6 listopada 2020 r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki skargi, wniesionej w formie dokumentu elektronicznego w kwocie 19,50 złotych stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1090) - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. korespondencja została doręczona stronie skarżącej w dniu 25 stycznia 2021 r., co oznacza, że termin do uiszczenia opłaty kancelaryjnej upłynął w dniu 1 lutego 2021 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że opłata kancelaryjna została uiszczona 2 lutego 2021 r. a zatem po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosowanie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Dodatkowo zgodnie z § 3 omawianego przepisu w przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się. W celu doręczania dokumentów stronom, które nie stosują środków komunikacji elektronicznej do odbioru pism, sąd sporządza kopie dokumentów elektronicznych w postaci uwierzytelnionych wydruków, z zachowaniem wymogów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.

Ponadto zgodnie z art. 235a p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wskazać trzeba, że pod pojęciem kosztów sądowych, zgodnie z art. 211 p.p.s.a. rozumie się opłaty sądowe (tj. wpis i opłatę kancelaryjną) i zwrot wydatków.

Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż należna opłata kancelaryjna za 3 odpisy skargi została uiszczona po terminie.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieusunięcia przez stronę skarżącą w zakreślonym terminie braku fiskalnego skargi, Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu oraz opłaty kancelaryjnej oraz Sąd postanowił na podstawie art. 235a w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.