Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1254/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. E. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt I OZ 1254/13 oddalające zażalenie W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi W. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt I OZ 1254/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 lipca 2013 r. sygn. akt II SAB/Po 57/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ogólną zasadą postępowania przed sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie. Oznacza to, że strona jest obowiązana ponosić koszty spowodowane swoim działaniem, w tym uiszczać należne opłaty sądowe. Zażalenie, od którego mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu, co wynika z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec tego, iż W. E. mimo wezwania zawierającego prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania, nie uiściła należnego wpisu sądowego, zasadnym było odrzucenie zażalenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Na powyższe postanowienie W. E. pismem z dnia 17 lutego 2014 r. wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt I OZ 1254/13 jest niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Taki przypadek zachodzi między innymi wówczas, gdy od danego orzeczenia nie jest w ogóle przewidziany środek odwoławczy.

Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych - takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie - są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują natomiast żadne środki odwoławcze. Z tych też względów orzeczenia te są ostateczne, tzn. nie podlegają one zaskarżeniu i stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2014 r. jako niedopuszczalne podlega zatem odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.