Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 710/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 243 par 1, art 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w spawie ze skargi E. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia -odmówić przyznania prawa pomocy-


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu wniosku E. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi ww. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego - odmówił przyznania prawa pomocy.

Od postanowienia E. R. wniosła sprzeciw. W związku z jego treścią, wezwano skarżącą do jednoznacznego wskazania czy ubiega się o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 710/09 ze skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2009 r. nr [...], czy też występuje o przyznanie prawa pomocy w celu wniesienia do sądu skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 710/09.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wskazała, że wnosi o przyznanie prawa pomocy zarówno w sprawie II SA/Wa 710/09 jak i w celu wniesienia do sądu skargi o wznowienie postępowania sądowego w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 243 § 1 zd. 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

E. R. składając wniosek o przyznanie prawa pomocy, w rubryce 1. formularza tego wniosku wymieniła sygnaturę akt niniejszej sprawy, a jako organ, który wydał zaskarżony akt wskazała Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.

Z akt sprawy wynika, że sprawa ze skargi E. R. została już prawomocnie rozstrzygnięta, a wydany w dniu 22 grudnia 2009 r. wyrok jest prawomocny od dnia 2 marca 2010 r. Nadto w niniejszej sprawie, postanowieniem referendarza sadowego z 8 października 2009 r., skarżącej przyznano już prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Z uwagi na treść art. 243 § 1 ppsa, który wprowadza ramy czasowe skutecznego złożenia wniosku o prawo pomocy, oraz ze względu na przywołane powyżej okoliczności należy stwierdzić, że skarżąca w istocie ubiega się o przyznanie prawa pomocy po rozstrzygnięciu sprawy prawomocnym wyrokiem, a w takim przypadku prawo pomocy nie przysługuje.

Jednocześnie należy wyjaśnić skarżącej, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 710/09 zostanie rozpoznany w odrębnym postępowaniu zarejestrowanym pod sygn. akt II SA/Wa 1465/13.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.