Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1406/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.157 § 1 i § 1 a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 225/16 o odrzuceniu wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 225/16 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 225/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek K. J. o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2016 r. oddalającego jego skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., zwanej dalej: "ppsa"), wskazał, że wyrok z dnia 14 kwietnia 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r., a wniosek o jego uzupełnienie skarżący wniósł w dniu 24 czerwca 2016 r., a zatem po upływie czternastu dni, o których mowa w powołanym przepisie, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 157 § 1a ppsa.

K. J. wniósł na powyższe postanowienie zażalenie, domagając się jego zmiany przez uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o uzupełnienie wyroku. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 134 i art. 135 w związku z "art. 150 i 3 § 2 pkt 4" ppsa. Ponadto podniósł zarzuty dotyczące nieprawidłowego rozpoznania merytorycznego niniejszej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu 10 maja 2016 r. (k. 26). Wniosek o jego uzupełnienie skarżący wniósł w dniu 24 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego – k. 42), a zatem po upływie przewidzianego w art. 157 § 1 ppsa czternastodniowego terminu. Prawidłowo zatem Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek, jako spóźniony, na podstawie art. 157 § 1a ppsa, który stanowi, że wniosek, o uzupełnienie wyroku, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu, a postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Pozostałe zarzuty podniesione w zażaleniu nie mają dla sprawy żadnego znaczenia procesowego i w tym postępowaniu nie mogą być uwzględnione, bowiem dotyczą kwestii merytorycznego rozpoznania sprawy.

Wobec powyższego, zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.