Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 588/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego.
Powołane przepisy: article: art. 275, art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 962/12 wydanym w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. do dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do rozpatrzenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

M.K., reprezentowany przez adwokata M.J., wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 962/12 wydanym w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. do dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. SK 18/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 275 P.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Określona w tym przepisie właściwość ma charakter wyłączny a przepisy art. 13 – art. 15 P.p.s.a., określające zasady ustalania właściwości sądów administracyjnych, nie mają w tym wypadku zastosowania (por. A Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Komentarz. LEX. Tezy do art. 275).

Z kolei zgodnie z regulacją art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, na podstawie art. 272 § 1 i § 2 P.p.s.a wniósł, o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 stycznia 2013r., sygn. akt I SA/Go 962/12 wydanym w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. do dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Z analizy akt sprawy zakończonej ww. wyrokiem wynika, że ostatnim sądem orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 1620/13 odrzucił skargę kasacyjną M.K..

Wskazać należy, że zawarty w art. 275 P.p.s.a. zwrot "sąd, który ostatnio orzekał w sprawie" budzi pewne wątpliwości co do właściwości sądu w przypadku gdy orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczyło jedynie kwestii formalnych. Niemniej jednak wydaje się, że skoro przesłanki wznowienia mogą odnosić się do każdego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego, to również przedmiotowy zwrot, mający zasadnicze znaczenie dla ustalenia właściwości sądu rozstrzygającego w przedmiocie wznowienia, nie może być interpretowany w zależności od tego, czy orzeczenie sądu dotyczy kwestii formalnej czy merytorycznej. Słowo "orzeka" pochodzi bowiem od orzeczeń sądowych, którymi są zarówno wyroki, jak i postanowienia (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego Warszawa 2011. Wydanie 3, s. 607). Skoro zatem ostatnim sądem orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny to, na podstawie art. 275 P.p.s.a, do właściwości tego Sądu należy rozpoznanie niniejszej skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.