JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 63/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: przyznać B. S. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

B. S. w skardze wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Z treści wniosku złożonego następnie na urzędowym formularzu wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1091 zł netto miesięcznie. Skarżąca oświadczyła, że jest zadłużona, posiada dom o powierzchni 149 m2, częściowo oddany do użytku. B. S. wskazała, że na leki powinna wydawać 200 – 250 zł miesięcznie, ale nie wykupuje wszystkich lekarstw, wydatki związane z utrzymaniem domu, opłaty za telefon i internet wynoszą około 600 zł.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie B. S. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, bowiem uzyskiwane dochody nie pozwalają skarżącej na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 580/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 33/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 23 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie pomocy finansowej na operacje typu "Premie dla młodych rolników" w ramach poddziałania objętego PROW 2014-2020 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1830/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1830/18 w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanych, w wierszu pierwszym od dołu, słów "zaskarżonej decyzji" wpisać prawidłowe "zaskarżonego postanowienia".
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1645/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), , Protokolant st. ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi D. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 624/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak AT


UZASADNIENIE

Wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego stronie skarżącej doręczono w dniu 02 lipca 2007 r., co dokumentuje załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przez skarżącego przesyłki listowej. Tym samym termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez stronę skarżącą, określony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), upłynął z dniem 01 sierpnia 2007 r. Skarga wpłynęła do organu odwoławczego dnia 02 sierpnia 2007 r., co dokumentuje widniejąca na prezentacie data (karta 2 akt sądowych). Jak wyjaśnił organ odwoławczy skarga, opatrzona przez R. C. datą 01 sierpnia 2007 r. została złożona przez skarżącego w siedzibie organu dnia 02 sierpnia 2007 r., po czym została wpisana do stosownego rejestru pod numerem [...] (k. 4 akt sądowych). Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz nie opisuje okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. W świetle powyższego skarga, jako wniesiona z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 wyżej powołanej ustawy.

Wobec odrzucenia skargi Sąd umorzył, jako bezprzedmiotowe na tym etapie postępowania, postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie przyznania prawa pomocy, działając w tym zakresie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 w zw. z art. 247 ppsa.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

AT
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1949/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... maja 2008 r. Nr ... w przedmiocie nałożenia sankcji pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 czerwca 2008 r. E. N. złożył skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 28 lipca 2008 r. (dowód: data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 13 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego k. 16 verte akt sądowych), wobec czego na mocy powyższego przepisu oraz przepisu art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 218/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]" SA na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić kwotę 99.990 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych) tytułem nadpłaconego wpisu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 3) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W.na rzecz skarżącego kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W świetle art.161 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, że pismem z dnia [...].04.2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania w związku z uchyleniem decyzją z dnia [...].04.2004r. Nr [...], wydaną w trybie art.54 § 3 ustawy powoływanej wyżej decyzji Izby Skarbowej w W. z dnia [...].12.2002r. Nr [...] zaskarżonej do NSA przez Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]" SA w W., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów skarżącemu orzeczono na podstawie art.201 § 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 996/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. S. i B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić A. i B. małżonkom S. solidarnie z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., po rozpoznaniu odwołania A. S. i B. S., decyzją Nr [...] z dnia [...], uchyliło decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...] o zmianie decyzji ostatecznej Nr [...] z dnia [...] o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia i umorzyło postępowanie organu I instancji.

Powyższa decyzja została doręczona A. S. i B. S. w dniu 26 sierpnia 2006 roku.

Pismem nadanym w polskim urzędzie pocztowym w dniu 7 listopada 2006 roku A. i B. S., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., wnieśli skargę na decyzję tego organu z dnia 21 lipca 2006 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdza, iż w rozpoznawanej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął A. S. i B. S. w dniu 25 września 2006 roku. Wobec powyższego skarga nadana w dniu 7 listopada 2006 roku jest skargą wniesioną po terminie.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Uwzględniając powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie nienależnie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) w związku z art. 222 przedmiotowej ustawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 832/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na przebudowę drogi krajowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2008 r. [...] Dróg Krajowych i Autostrad w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na przebudowę drogi krajowej.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2008 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] października 2008r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż należny wpis od skargi nie został uiszczony w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącego upłynął w dniu [...] listopada 2008 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.)skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 133/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant ref. staż. Sebastian Niedbalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] s.c. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 511/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 511/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 511/14

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. K. K. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile. Skarga nie była opłacona.

W dniu [...] maja 2014 r. skarżący został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] maja 2014 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 15/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku "T." S.A. w Z. o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt I SA/Go 239/08 w sprawie ze skargi "T." S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić "T." S.A. w Z. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lutego 2010 r. "T." S.A. w Z. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 września 2008 r., sygn. akt I SA/Go 239/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w R., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) − Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 161/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1,  par. 2,  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. i Stowarzyszenia A na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia 4 kwietnia 2008 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego orzeczenia jako "decyzji" wpisać prawidłowe oznaczenie "postanowienie".


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi R. H. i Stowarzyszenia A na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie ze skargi R. H. wobec cofnięcia przez nią skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem w części wstępnej wyżej wymienionego postanowienia Sąd błędnie oznaczył zaskarżone orzeczenie wskazując, iż strona wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] , podczas gdy skarga dotyczyła postanowienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...].

Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 819/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. M., A.M., K. B., Z. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak:[...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Starosta [...] decyzją z dnia [...], Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił Przedsiębiorstwu Produkcyjno -Usługowemu A Sp. z o.o. w W. pozwolenia na budowę zakładu produkcji komponentów paliw i biopaliw na bazie rzepaku, na działkach o nr geod. 4/2, 4/5, 4/8 w obrębie [...] w W. przy ul. B.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], Nr [...] (znak: [...]) utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wnieśli skargę U. M., A. M., K. B. i Z. W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 sierpnia 2005 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi: U. M. i A. M. solidarnie w kwocie 500 zł., K. B. w kwocie 500 zł., Z. W. w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym w dniu 5 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 62, 63, 64, 65). Pomimo upływu przepisanego terminu skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak powyżej wskazano skarżący otrzymali wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego w dniu 5 września 2005 r. Termin do uzupełnienia powyższego braku biegł zatem od dnia 6 września 2005 r. i upłynął w dniu 12 września 2005 r. Skarżący U. M., A. M., K. B. i Z. W. nie uiścili należnego wpisu.

Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez skarżących. Tym samym należy uznać, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone skarżącym oraz, że skarżący zostali pouczeni o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem zarządzenia z dnia 24 sierpnia 2005 r. w terminie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § l i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1411/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 533/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 533/16 przyznano Z. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Z. W. na druku PPF z dnia 8 grudnia 2017 r. ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skoro jednak w toku niniejszego postępowania przyznano już Z. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata zbędnym stało się ponowne rozpoznanie jego wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane. Z tych powodów działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie Z. W. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1116/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Justyna Żurawska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 18 marca 2022 r. nr MDP.051.660.2016 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1380/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowana o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 26 stycznia 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) uiściła wpis dopiero w dniu 4 lutego 2005 r. (dowód: potwierdzenie przelewu w aktach sprawy), a więc już po upływie ustawowego terminu.

Stąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa, skarga jako nieopłacona należycie podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 870/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 108/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. i F. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Ł. W. i F. W., reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika procesowego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uchylającą zaskarżona odwołaniem decyzję Burmistrza Miasta z dnia 16 listopada 2015 r. i przekazująca sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania..

Zaskarżona decyzja została doręczona Ł. W. w dniu 2 grudnia 2016 r., a C. W. w dniu 1 grudnia 2016 r. (zob. zwrotne potwierdzenia odbioru decyzji w aktach administracyjnych organu drugiej instancji). Decyzja ostateczna zawierała pouczenie, że przysługuje od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w terminie 30 dni od daty otrzymania decyzji.

Skarga w niniejszej sprawie wniesiona została w dniu 4 stycznia 2017 r. (koperta z pieczęcią nadania w urzędzie pocztowym karta 5 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt sprawy, strony postępowania w zaskarżonej decyzji zostały pouczone o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin wniesienia skargi dla obojga skarżących upłynął w dniu 2 stycznia 2017 r. (dzień 31.12.2016 r. – sobota oraz 1.01.2017 r. – niedziela były dniami wolnymi od pracy). Tym samym niniejsza skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 630/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2019 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania nakazu rozbiórki -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 803/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej w M. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. skarżąca wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę.

Zarządzeniem z dnia [...] września 2015 r. wezwano skarżącą

do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości [...] zł.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] września 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu

[...] października 2015 r. (poniedziałek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty

do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 565/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2007 r., nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 565/07 zobowiązano skarżącego J. B. do uiszczenia wpisu sądowego.

Stosowne zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu (z dnia 28 stycznia 2008 r.) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 5 lutego 2008 r.

W zarządzeniu tym pouczono skarżącego o sposobie uiszczenia wpisu.

Pomimo upływu terminu na uiszczenie wpisu z dniem 13 lutego 2008 r., skarżący wpisu nie uiścił.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem (zd. pierwsze); odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (zd. drugie).

Skoro skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego, jego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 121/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie [...] i [...] wspólników s.c. P.W. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia 17 grudnia 2007 r., Nr 420000-REK-9002-55/07/IB/BG w przedmiocie długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w stosunku do skarżących


UZASADNIENIE

Jak wynika z uzasadnienia wniosku Sp-ka "E.-T." jest niewielkim przewoźnikiem, posiada tylko kilka pojazdów, dokonuje nieznacznych obrotów, wobec czego ściągnięcie kwoty ponad [...] tysięcy (np. poprzez zajęcie rachunku bankowego) doprowadziłoby do niewypłacalności oraz upadłości przedsiębiorstwa, a także pozbawienia źródła utrzymania zatrudnionych pracowników i wspólników oraz ich rodzin.

Mając powyższe na uwadze, oraz fakt, że Spółka nie jest głównym zobowiązanym, Sąd uznał, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. do uwzględnienia wniosku, gdyż wykonanie decyzji mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

I dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1771/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/WA 1771/12 o odrzuceniu skargi J. C. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12 postanawia - odmówić sprostowania postanowienia -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1771/12 odrzucił skargę J. C. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 155/12.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący wniósł o sprostowanie wskazanego wyżej orzeczenia. W uzasadnieniu skarżący nie wykazał, która część orzeczenia, komparycja czy rubrum ma podlegać sprostowaniu. Nie wskazał również, czy i jakie niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki zawierało przedmiotowe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Wniosek o sprostowanie nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Niedokładności lub omyłki mogą dotyczyć, m.in. oznaczenia stron, zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, natomiast błędy pisarskie mogą polegać na przekręceniu jakiejś nazwy lub mylnej jej pisowni. Z kolei błąd rachunkowy polega na niewłaściwym przeprowadzeniu przez sąd działań arytmetycznych, a oczywista pomyłka może polegać na wadliwej nazwie orzeczenia (zob. Woś, Knysiak-Molczyk, Romańsk, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Lexisnexis W-wa 2005, s. 487).

W ocenie Sądu w postanowieniu z dnia 7 lutego 2013 r. brak jest niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych, czy innych oczywistych omyłek. Nadto we wniosku o sprostowanie nie wykazano, jakie błędy powinny ulec sprostowaniu.

Ze wzglądu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 27/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 24 maja 2012 r. R. B. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o przedłużenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że decyzję Wojewody [...] otrzymał dopiero 23 sierpnia 2012 r. ponieważ przebywał na wakacjach a przesyłkę odebrała jego matka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wskazany termin trzydziestodniowy nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezprzedmiotowym. W razie uchybienia tego terminu dopuszczalne jest natomiast jego przywrócenie na ogólnych zasadach (art. art. 86-89 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do wniesienia skargi jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlegało umorzeniu o czym orzeczono w sentencji postanowienia.