JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1100/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono zwrotu wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić zwrotu wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2010 r., wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W wyroku tym nie zawarto orzeczenia o kosztach postępowania. Skarga kasacyjna wniesiona od powyższego wyroku została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 12 października 2011 r., sygn. II OSK 1423/10. Tym samym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uprawomocnił się.

Pismem z 25 stycznia 2012 r. skarżący D.W. zwrócił się o zwrot opłaty sądowej w kwocie 200 zł, którą 31 lipca 2009 r. wpłacił tytułem wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednocześnie art. 210 § 1 p.p.s.a. stanowi, że "Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie". Skarżący został pouczony o treści tego przepisu w piśmie z 23 lipca 2009 r., stanowiącym wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi (k. [...] akt sądowych).

D.W. mimo pouczenia nie złożył stosownego wniosku przed zamknięciem rozprawy, a więc prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny nie orzekł w wyroku o zasądzeniu na jego rzecz kosztów od strony przeciwnej.

Obecny wniosek o zwrot wniesionego wpisu jest całkowicie pozbawiony podstaw prawnych i dlatego podlegał oddaleniu na podstawie art. 227 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 84/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sieć A na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, 2. sprawę przekazać do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.


UZASADNIENIE

W dniu 10 lipca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Wójta Gminy wpłynęła skarga Sieci A na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o jej oddalenie wyjaśniając, że w dniu 27 czerwca 2013 r. stronie skarżącej drogą e-mailową udzielono wnioskowanej informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony przez ustawodawcę w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) zwana dalej: ustawą ppsa. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych regulują przepisy art. 13 § 1 i § 2 ustawy ppsa. W myśl powołanych przepisów wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Skoro w niniejszej sprawie skarżona została bezczynność organu Wójta Gminy, położonej na terenie województwa wielkopolskiego, to w myśl § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa wielkopolskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2610/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Protokolant referent stażysta Adrianna Siniarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 187/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, 175  par. 1, 177  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 187/09 w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania pism postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 187/09 odrzucił skargę W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania pism skarżącego skierowanych do organu, a dotyczących działania Urzędu Miasta B.

Odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 4 września 2009 r. sygn. akt I SAB/Wa 187/09 wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 11 września 2009 r.

W dniu 14 października 2009 r. W. K. wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, od powyższego postanowienia sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W myśl przepisu art. 175 § 1 wskazanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 w/w artykułu - o czym skarżący został pouczony przy doręczeniu mu odpisu postanowienia z dnia 4 września 2009 r. sygn. akt I SAB/Wa 187/09 wraz z uzasadnieniem (k- 26).

Zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł skargę kasacyjną, którą sporządził osobiście nie będąc do tego uprawnionym. Ponadto skargę tę złożył z przekroczeniem terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1133/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1 art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Maciej Majewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2017 r. po rozpoznaniu wniosku Stowarzyszeniu I. w B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K., Fundacji T. w B., Stowarzyszenia F. w B., Stowarzyszenia Z. w B., na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić Stowarzyszeniu I. w B. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek Stowarzyszenia I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika.

Wniosek Stowarzyszenia I. należy oddalić z uwagi na okoliczność, iż wnioskujące Stowarzyszenie nie jest stroną niniejszego postępowania.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie postępowania sądowo-administracyjnego.

Uprawnienie do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy przysługuje każdej ze stron postępowania sądowo-administracyjnego, tj. skarżącemu oraz organowi, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 32 p.p.s.a.). Ponadto ustawa przyznaje przymiot strony także innym uczestnikom postępowania tj. osobom, które nie wniosły skargi, ale brały udział w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego, a także określonym w przepisach osobom i organizacjom społecznym, dopuszczonym do udziału w postępowaniu przez Sąd (art. 33 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że niniejsza sprawa została zarejestrowana jako złożona ze skargi R. K., Fundacji T. w B., Stowarzyszenia F. w B., Stowarzyszenia Z. w B. Natomiast Stowarzyszenie I. nie jest stroną tego postępowania.

W związku z powyższym, z uwagi na fakt że prawo pomocy może być przyznane tylko stronie postępowania sądowego wniosek Stowarzyszenia I. należało, na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 579/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2008r. K. D. złożył

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Następnie w piśmie z dnia [...] lipca 2008 r. skarżący oświadczył, iż cofa swoją skargę, gdyż w dniu [...] lipca 2008 r. zawarł porozumienie odnośnie regulacji linii brzegowej Strugi [...] i podziału działek nr [...] i [...] położonych w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) umorzył postępowania w sprawie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 201/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 lipca 2013 r. sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 170/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004 r. NR [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę /-/ S. Małek


UZASADNIENIE

J. N. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia [...] grudnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia[...] listopada 2004 r. nakazującą skarżącemu rozbiórkę drewnianej szopy o wymiarach 5,10 x 4,78 m. wybudowanej na działce położonej przy ul. [...] w K..

Sąd zarządzeniem z dnia 09 czerwca 2005 r., doręczonym 16 czerwca 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ S. Małek
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 772/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: M. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – M.B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę na bezczynność Wojewody D w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 15 kwietnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono dnia 12 maja 2021 r. (vide k. 15 akt sądowych)

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (vide k. 17 verte akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 19 maja 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi doręczono w dniu 12 maja 2021 r (k. 15 akt sądowych), a zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 19 maja 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 695/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant st. sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2017 r. sprawy ze skargi Q. E. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1795/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.N. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2009r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić zażalenie T. N. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną T. N. jako niedopuszczalną z uwagi na jej wniesienie osobiście przez stronę.

Powyższe postanowienie skarżąca otrzymała w dniu 6 maja 2010r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością sporządzenia go przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone przez stronę osobiście. Z tego też względu jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1527/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie dokonania zmian danych w ewidencji gruntów i budynków postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2004 r. skarżący T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie dokonania zmian danych w ewidencji gruntów i budynków.

W piśmie z dnia 3 września 2004 r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200,- złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 września 2004 r., a więc termin do usunięcia w/w braków formalnych skargi upływał w dniu 17 września 2004 r.

Pomimo wezwania Sądu skarżący nie uiścił wpisu (vide: notatka służbowa sekretarza sadowego z dnia 25 listopada 2004 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym przez Sąd terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący nie uiścił w terminie wyznaczonym przez Sąd wpisu sądowego, pomimo otrzymania pisemnego wezwania w tym zakresie, dokonanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W terminie wskazanym przez Sąd pełnomocnik strony skarżącej nie przedłożył również dokumentu pełnomocnictwa.

Zarówno nieuiszczenie wpisu, jak również nieprzedłożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego stanowią niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 3/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania podziału nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4900/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 189/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2027/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Konieczna po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" S.A. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad [...] r. postanawia odrzucić skargę /-/I. Konieczna


UZASADNIENIE

Pełnomocnikowi skarżącego doręczono w dniu [...] r. wezwanie do uiszczenia

opłaty sądowej - wpisu od skargi w kwocie 1.000,- zł w terminie 7 dni pod rygorem

odrzucenia skargi.

Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art.

97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju

sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami) skargę należało odrzucić.

/-/I. Konieczna
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1631/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi "N" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w kwocie 322 256 zł postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "N" S.A. w Krakowie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. w kwocie 322 256 zł.

Zarządzeniem z dnia [...] października 2006 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia baraków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania imieniem skarżącej przed sądem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] listopada 2006 r., Pełnomocnik skarżącej przedłożył odpis KRS w dniu [...] listopada 2006 r., składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Na uzasadnienie wniosku pełnomocnik skarżącej podał, że w dniu [...] listopada 2006 r. miał kłopoty z łącznością komputerową. Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił wniosek pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.,) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na fakt, że pełnomocnik skarżącej uchybił ustawowemu terminowi do usunięcia braków formalnych skargi, a jednocześnie jego wniosek o przywrócenie terminu do ich uzupełnienia został prawomocnie oddalony, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1414/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 13 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 29.08.2016r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego za zaległości spółki z tytułu podatku od towarów i usług za III kwartał 2014r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2016r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania został po dwukrotnym awizowaniu prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 19 stycznia 2016r. Brak formalny skargi nie został uzupełniony w terminie.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) każde pismo, w tym skarga powinna zawierać podpis strony.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w. braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy o p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 132/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w W. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [....] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. w W. (dalej także jako: "Fundacja") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 września 2022 r. zobowiązano pełnomocnika Fundacji do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Fundacji w dniu 9 września 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. 22). Jednak w zakreślonym terminie, nie uiszczono wpisu sądowego.

W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1185/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A T na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r., nr w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zwrotu podatku akcyzowego postanawia : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej w dalszej części p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu analiza akt administracyjnych pozwala na stwierdzenie, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie II sentencji Postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 705/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia na punkt 3 Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o zasądzeniu od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku na rzecz skarżącego kwoty 106,93 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wykonania wykopów postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 477/08 Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku wezwał skarżącego do usunięcia braków zażalenia przez nadesłanie 31 (trzydziestu jeden) egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący J. B. podnosząc, że przedmiotowe zarządzenie narusza prawo.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego dotyczące wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia, a więc zażalenie skarżącego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 19/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Powołane przepisy: article: art. 3 § 1 pkt 1-4, art. 3 § 2, art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie wykonania uchwały Rady Miasta [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] dotyczącej zbycia lokalu użytkowego - postanawia - skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 847/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 roku sprawy ze skargi W. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 139/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 2a, art. 30 ust. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 kwietnia 2010 r. A. S.A. w W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. dotyczącą określenia zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008.

Pismem z dnia 27 marca 2013 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie w związku z jej skargą konstytucyjną dotyczącą zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, zarejestrowaną pod sygn. akt SK 25/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego przepisy art. 1a ust. 1 pkt 2 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych stanowiły dla organów podatkowych podstawę materialnoprawną wydanych decyzji. Uznając, że ocena zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej podstawy prawnej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny na skutek skargi konstytucyjnej strony będzie niewątpliwie miała wpływ na rozstrzygnięcie sądu administracyjnego, Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowania wszczętego skargą spółki.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. postanowił jak w sentencji.

AKE.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1210/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: Art. 255, 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 01.10.2008r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Skarżąca H. M. złożyła do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (datowany na 2.01.2009r.).

Zarządzeniem z dnia 6.03.2009r. sygn. akt III SA/Kr 1210/08 Referendarz Sądowy pozostawił wniosek H. M. bez rozpoznania.

Skarżąca wniosła na w/w zarządzenie w ustawowym terminie sprzeciw.

Zarządzeniem z dnia 29.05.2009r. została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie oświadczenia i przedstawienie dokumentów wskazujących na rodzaj i wysokość ponoszonych wydatków w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzenie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 3.06.2009r.

Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 255 w zw. z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające dla oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć żądane dokumenty pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącej jak wskazano wyżej w dniu 3.06.2009r. Termin do usunięcia braków upłynął zatem w dniu 10.06.2009r.

Wezwanie zawierało stosowne pouczenie o terminie i sposobie uzupełnienia braków a także konsekwencjach niezastosowania się do niego.

Mimo to H. M. nie złożyła dodatkowych oświadczeń i nie przedstawiła dokumentów, stąd zachodzi podstawa do pozostawienia jej wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a.