JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 896/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 2, art. 53
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w celu uregulowania sytuacji prawnej towaru postanawia odrzucić skargę /-/ Maria Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia 5 listopada 2009 roku spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w celu uregulowania sytuacji prawnej towaru. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 5 października 2009 roku. Termin do złożenia skargi upłynął zatem 4 listopada 2009 r.

Zgodnie bowiem z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni do wniesienia tego środka odwoławczego, podlegała odrzuceniu z mocy przytoczonego wyżej przepisu art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.

Dlatego postanowiono jak w sentencji.

/-/ Maria Lorych-Olszanowska

T.M.d
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1403/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2008r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia[...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2006r. oddala skargę /-/ E. Brychcy /-/ S. Małek /-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 790/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki [...] z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1043/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 199
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek skarżącego A. M. z dnia 11 lipca 2017 r. o zasądzenie kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. (k.115-118), wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd oddalił wniosek skarżącego A. M. z dnia 20 marca 2017 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2017 r. , sygn. akt III SA/Gd 1043/16.

Pismem z dnia 11 lipca 2017 r. ( data stempla pocztowego, k.121), które wpłynęło do sądu w dniu 14 lipca 2017 r., skarżący wniósł o orzeczenie od SKO na jego rzecz kosztów niezbędnych do dochodzenia praw w związku z niniejszą sprawą w kwocie 55 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego z dnia 11 lipca 2017 r. o zasądzenie ( orzeczenie) od organu na jego rzecz kosztów postępowania, nadany na poczcie przed rozprawą z dnia 13 lipca 2017 r., której przedmiotem było rozpoznanie wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku WSA w Gdańsku z dnia 2 lutego 2017 r, nie może być uwzględniony.

Wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku został oddalony przez sąd postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r., czyli wniosek skarżącego nie został uwzględniony.

Zasadą wynikającą z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) jest natomiast, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje przyznania na rzecz strony od organu kosztów w sytuacji, gdy jej wniosek nie został uwzględniony.

Mając na uwadze powyższe Sąd, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku, wniosek skarżącego o zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na jego rzecz kosztów w wysokości 55 zł oddalił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 1744/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 ()
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 661/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par. 1  pkt 2 i   par.  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją ostateczną z dnia (...) r. nr (...)Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Decyzja ta została doręczona J.J. w dniu 19 czerwca 2007 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Na powyższą decyzję skarżąca wniosła za pośrednictwem organu, skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, która została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 lipca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 19 czerwca 2007 r., zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 19 lipca 2007 r., skarga zaś została nadana w urzędzie pocztowym po upływie terminu do jej złożenia, czyli w dniu 21 lipca 2007 r.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 328/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C., D.Z., S.W., T.R., A.Z., B.G., M.C., H.C., M.S., J.K., W.C. i I.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę I.C.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 § 1 i 2 cytowanej ustawy. Zgodnie z jego treścią, każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). W znaczeniu powszechnie obowiązującym podpis to napisany lub uwierzytelniony znak ręczny określonej osoby pozwalający na jej identyfikację (por. uchwała Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 1973 III CZP 78/72 OSNCP 1973 nr 12 poz. 207).

Skarga z dnia [...] lutego 2009 r. przekazana do tutejszego Sądu nie została podpisana przez I.C.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 27 lutego 2009 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przez podpisanie skargi oraz wskazanie jakiej nieruchomości skarżąca jest właścicielem lub użytkownikiem wieczystym, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwano również skarżącą do wskazania imienia i nazwiska osoby, która złożyła czwarty podpis (nieczytelna parafka) pod skargą pod rygorem uznania, iż skarga została wniesiona przez pozostałe osoby podpisane czytelnie pod skargą.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącej w dniu 4 marca 2009 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 11 marca 2009r.

We wskazanym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1a w/w ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 182/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Pozostawiono skargę kasacyjną bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 30c ust. 5 pkt 1; art. 30d ust. 1 i ust. 2
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Św. A. w M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 794/09 w zakresie pozostawienia skargi bez rozpoznania w sprawie ze skargi Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Św. A. w M. na czynność Marszałka Województwa D. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: pozostawić skargę kasacyjną bez rozpatrzenia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 794/09 pozostawił bez rozpatrzenia skargę Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Św. A. w M. na czynność Marszałka Województwa D. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...].

Pismem z dnia 5 lutego 2010 r. (data złożenia) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 10 lutego 2010 r. (data nadania przesyłki poleconej) Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. przekazał skargę kasacyjną Parafii Rzymsko – Katolickiej p.w. Św. A. w M. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 30d ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jednolity: Dz.U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712), wnioskodawca lub właściwa instytucja pośrednicząca lub zarządzająca może wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 8 stycznia 2010 r. Natomiast skarga kasacyjna została złożona w Naczelnym Sądzie Administracyjnym dopiero 10 lutego 2010 r. (data nadania przesyłki poleconej), a więc z uchybieniem terminu o jakim mowa w art. 30d ust. 1 powołanej na wstępie ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na mocy art. 30c ust. 5 pkt 1 w związku z art. 30d ust. 2 tej ostatniej ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 140/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 131/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
659
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi Spółki A na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie wydania decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 203/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Sekretarz sądowy Aleksandra Stankowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2009r. sprawy ze skargi R. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 805/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. Ś. na zarządzenie zastępcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 6 maja 2016 r. nr 2/2016 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego Rady Gminy Banie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 306/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1, art. 47 par 1, art. 232 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

9.06.2010 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9.06.2010 r., na posiedzeniu niejawnym skargi H. H., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...].01.2010 r., nr [...], wydaną w sprawie nakazu dokonania rozbiórki samowolnie wykonanego budynku, - postanawia - 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych).


UZASADNIENIE

H. H. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 306/10, został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej WSA) do nadesłania trzech odpisów swej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2010 r., nr [...], wydaną w sprawie nakazu dokonania rozbiórki samowolnie wykonanego budynku. Podstawą tego wezwania był przepis art. 47 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). W myśl treści tej regulacji do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Wezwanie do nadesłania odpisów skargi zostało przesłane na adres podany w skardze przez H. H. Wezwanie Sądu odebrał adresat w dniu 20.04.2010 r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy zwrotny dowód doręczenia.

Sąd stwierdza, że pomimo upływu 7 dni od dnia doręczenia jego wezwania, wyżej wymieniony skarżący nie nadesłał wymaganych prawem odpisów skargi. Nie wykonanie wezwania w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi H. H. Zobowiązuje do tego art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2179/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 432/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do odbioru decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 536/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Opłata targowa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie `w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędziowie NSA Maria Piórkowska (spr.) WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za okres od 8 kwietnia do 31 grudnia 2004r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu K. K. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 50 zł. (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 536/09

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2009r. skarżącego KK działająca przez ustanowionego pełnomocnika cofnął skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2009r.

Wobec powyższego, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 127 z poźń. zm.) orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt V SA 2710/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Powołane przepisy: article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W sprawie, w której naczelny organ administracji państwowej wydaje decyzję w pierwszej instancji w postępowaniu określonym w Kodeksie postępowania administracyjnego, skargę można wnieść po wyczerpaniu trybu określonego w art. 127 par. 3 Kpa.

TEZY

W sprawie, w której naczelny organ administracji państwowej wydaje decyzję w pierwszej instancji w postępowaniu określonym w Kodeksie postępowania administracyjnego, skargę można wnieść po wyczerpaniu trybu określonego w art. 127 par. 3 Kpa.


SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skargę można wnieść dopiero wtedy, gdy stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy przewidziany w Kodeksie postępowania administracyjnego, zaś w przedmiotowej sprawie tryb zaskarżenia decyzji nie został wyczerpany, gdyż zawarte w decyzji pouczenie o sposobie jej zaskarżenia jest błędne. W związku z czym, skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Sąd ponadto wyjaśnił, że w zaistniałej sytuacji skarżący może w ciągu 7 dni od dnia doręczenia postanowienia zwrócić się do Prezesa Głównego Urzędu Ceł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku, o którym mowa w art. 127 par. 3 Kpa i równocześnie złożyć omawiany wniosek.

Dopiero na decyzję wydaną w trybie art. 127 par. 3 Kpa stronie będzie służyło prawo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1541/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1359/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2010 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 188/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi BK na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja o dokonaniu zmian konfiguracji i powierzchni działek została wydana z naruszeniem prawa


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji postanowienia decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Krośnieńskiego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia, że decyzja o dokonaniu zmian konfiguracji i powierzchni działek została wydana z naruszeniem prawa. Z dołączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz przesyłki wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 22 grudnia 2020 r.

W dniu 22 stycznia 2021 r. skarżąca wniosła, skierowaną do Sądu za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...], skargę na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 22 grudnia 2020 r., a zatem ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 21 stycznia 2021 r. Skarżąca wniosła zaś skargę z uchybieniem terminu w dniu 22 stycznia 2021 r., co w świetle powyższego obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 156/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu; postanawia: odrzuca skargę /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest opisana decyzja SKO w P. z dnia [...].01.2007 r. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 26.01.2007 r. z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu. Termin do zaskarżenia tejże decyzji upływał skarżącej z dniem 25.02.2007 r. Skarżąca złożyła skargę w dniu 28.02.2007 r. (data nadania na poczcie), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżąca uchybiła więc terminowi do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlega odrzuceniu.

.

/-/ E.Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2237/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

| | Dnia 23 marca 2017 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, wniosku G. S., S. S., L. S., J. D., K. S., L. S., B. G., H. O., z dnia 30 września 2016 roku o zawieszenie postępowania sądowego, w sprawie ze skargi G. S., S. S., L. S., J. D., K. S., L. S., B. G., H. O., na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju, z dnia [...] maja 2015 roku, znak: [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, , postanawia:, oddalić wniosek.,
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 329/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2011 r. sprawy ze skargi Z.K. i M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na dokończenie robót budowlanych skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 161/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 555/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w osobie: Sędziego WSA Joanny Sekundy - Lenczewskiej po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr SKO [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) wypłacić Zakładowi Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

II SA/Łd 555/07

U Z A S A D N I E N I E

A sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, w dniu 27 kwietnia 2007 roku wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] o znaku [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 24 kwietnia 2007 roku strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 200 złotych od złożonej skargi, natomiast w dniu 13 czerwca 2007 roku ponownie wpłaciła kwotę 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] o znaku [...], jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone pełnomocnikowi spółki skarżącej w dniu 27 marca 2007 roku. Skarga na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej została natomiast złożona w dniu 27 kwietnia 2007 roku, o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie, a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął bowiem z dniem 26 kwietnia 2007 roku (czwartek).

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 107/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 października 2014 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od marca do grudnia 2011 r. oraz styczeń, marzec i kwiecień 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 494/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy~Rada Miasta
Treść wyniku: Przekazać sprawę NSA wg właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1, art. 275
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I OZ 1291/18 postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 stycznia 2019 r. sygn. akt I OZ 1291/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1850/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Pismem z 17 lutego 2019 r. A. P. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 59 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - dalej zwanej p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 stycznia 2019 r., który jako ostatni orzekał w sprawie oddalając zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 sierpnia 2018 r.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 795/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę postanawia: podjąć postępowanie z udziałem spadkobierców zmarłego uczestnika B.C. i innych
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 55/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Protokolant Referent Radosław Dudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1114/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Skarżący wniósł również o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który nie został złożony na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 stycznia 2017r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I OZ 962/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.– dalej "Ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2016 r., a zatem termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął z dniem [...] listopada 2016 r.

Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu [...] listopada 2016 r. ( dowód: data stempla pocztowego na kopercie k. 9), a więc ze znacznym uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Co prawda skarżący podjął próbę przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 stycznia 2017 r. odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt I OZ 962/17 oddalił zażalenie na to postanowienie.

W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2528/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania - skargę oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 716/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.138, 268a
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art.18 ust.1 pkt.2, art.15 ust.1 pkt6 lit.a, art.9
journal: Dz.U. 2020 poz 955
law: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji  - t.j.
article: 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej oddala skargę