Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1692/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu 10 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na pismo Dyrektora Generalnego Służby [...] z 19 lipca 2021 r. nr BWS.451.205.22,23,24.2021.AW w przedmiocie zawiadomienia o sposobie rozpatrzenia sprawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 12 października 2021 r. B. D. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Dyrektora Generalnego Służby [...] (dalej jako organ) z 19 lipca 2021 r. w przedmiocie zawiadomienia o sposobie załatwienia sprawy.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontroluję działalności administracji publicznej. Szczegółowy zakres kognicji sądów administracyjnych wyznaczony jest przez art. 3 ust. 2-4 oraz art 4 i 5 ppsa.

Skarżący wskazał, że przedmiotem jego skargi jest rozstrzygnięcie Dyrektora Generalnego Służby [....] nr BWS.451.205.22,23,24.2021.AW z 19 lipca 2021r. stanowiące zawiadomienie o sposobie załatwienia trzech skarg z 24 maja 2021 r. Zaskarżone pismo nie stanowi żadnego z aktów administracyjnych bądź czynności z zakresu administracji publicznej wymienionych w art. 3-4 ppsa.

Ponadto należy wskazać, że zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 523 ze zm.) nadzór nad legalnością i prawidłowością wykonywania kary pozbawienia wolności, zastępczej kary pozbawienia wolności, kary aresztu wojskowego, kary aresztu lub zastępczej kary aresztu, kary porządkowej, tymczasowego aresztowania, zatrzymania, środka przymusu skutkującego pozbawieniem wolności oraz środka zabezpieczającego związanego z umieszczeniem w zakładzie psychiatrycznym sprawuje sędzia penitencjarny. Ponadto, zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 647 ze zm.), skargi dotyczące działalności jednostek organizacyjnych oraz postępowania funkcjonariusza lub pracownika Służby Więziennej, załatwiają w zależności od treści skargi i zarzutów w niej podniesionych odpowiednio: kierownik danej jednostki organizacyjnej, dyrektor okręgowy Służby Więziennej, Dyrektor Generalny Służby [...] i Minister Sprawiedliwości.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z powyżej opisanych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.