Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 434/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 245 par. od 1 do 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku

o przyznanie prawa pomocy symbol PPF w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego) wniosła wypełniony i podpisany druk PPF żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do unormowania art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek w toku postępowania lub przed jego wszczęciem. Może być ono przyznanie w zakresie całkowitym lub częściowym – art. 245 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 245 § 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Natomiast w myśl art. 245 § 3 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że w toku niniejszego postępowania storna skarżąca wnosiła już o przyznanie prawa pomocy. W piśmie z dnia 29 czerwca 2011 r. (k.12) wniosła ona o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2011 r. uwzględniając w całości powyższy wniosek przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych. Jak wynika z art. 243 § 1 p.p.s.a. w toku postępowania sądowoadministracyjnego może być przyznane tylko jedno prawo pomocy. Może ono być przyznane w zakresie całkowitym bądź częściowym (art. 245 § 1 p.p.s.a.). Przy czym ani prawo pomocy w zakresie całkowitym ani prawo pomocy w zakresie częściowym nie może być przyznane poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego (np. adwokata). Skoro zaś w toku niniejszego postępowania stronie skarżącej przyznane zostało już prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych a w toku postępowania sądowoadministracyjnego może być przyznane tylko jedno prawo pomocy, które nie może polegać na zwolnienie w całości od opłat sadowych i ustanowieniu profesjonalnego pełnomocnika procesowego (np. adwokata) to wniosek strony skarżącej o ponowne przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tym razem poprzez ustanowienie adwokata nie może być uwzględniony.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 243 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 245 § 1 p.p.s.a. oraz art. 245 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.