JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 331/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi O. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca postanawia: odmówić O. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 sierpnia 2009r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 12 sierpnia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] grudnia 2008r., w przedmiocie odmowy wydania polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca.

Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku nikt się nie stawił, pomimo prawidłowego zawiadomienia.

Pismem nadanym w dniu 24 września 2009r. (dowód: koperta k. 64 a.s.) skarżąca zwróciła się "z prośbą o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o sygn. akt VSA/Wa 331/09 z dnia 12 sierpnia 2009r. Jednocześnie wnoszę o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej zwany ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 w/w ustawy. Niniejsza sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu jawnym, w związku z powyższym Sąd z urzędu nie miał obowiązku doręczania odpisu sentencji wyroku stronom postępowania.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę określony w art. 141 § 2 ppsa, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 12 sierpnia 2009r., upłynął w dniu 19 sierpnia 2009r. A zatem, O. K. złożyła przedmiotowy wniosek po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 21/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w O. w przedmiocie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa p o s t a n a w i a : przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określają przepisy art. 13 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W świetle tej regulacji, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność organu, mającego swoją siedzibę w O., zatem tutejszy Sąd nie jest właściwym do rozpoznania wniesionej skargi. Zgodnie bowiem z § 1 pkt. 9 rozp. Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2002r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sadów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości ( Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa opolskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec o przekazaniu sprawy jako właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1450/94
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1995-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "b"
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Prawo odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na budowę budynku mieszkalnego na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie obejmuje wydatków na urządzenie i zagospodarowanie terenu przylegającego do tego budynku /droga dojazdowa, chodnik/.

TEZY

Prawo odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na budowę budynku mieszkalnego na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. "b" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ nie obejmuje wydatków na urządzenie i zagospodarowanie terenu przylegającego do tego budynku /droga dojazdowa, chodnik/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 559/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Anna Milicka - Stojek (spr.), , Protokolant ref. stażysta Edyta Cichecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 401/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1603/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp.z.o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2007 r. Nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. Sp. z.o.o. z siedzibą w W. wniosła 2 sierpnia 2007r. (data stempla pocztowego) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... czerwca 2007r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

W ww. decyzji, którą doręczono stronie 2 lipca 2007r., zamieszczono pouczenie, że stronie przysługuje skarga, którą należy wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skarżąca jednak, jak wynika z akt sprawy, nie zastosowała się do pouczenia i wniosła skargę w 2 sierpnia 2007r., a zatem z jednodniowym przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia (decyzji) w sprawie.

Z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. wynika natomiast, że Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W konsekwencji, wniesienie skargi po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 154/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na czynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie zaniechania wykonania czynności nakazanej prawem postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w trybie art. 101a ust. 1 w zw. z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) dotyczącą zaniechania wykonania czynności nakazanej prawem przez organ gminy [...] wniósł L. Z.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowa skarga została wniesiona w dniu 5 marca 2007 r.; z kolei w piśmie datowanym na dzień 27 kwietnia 2007 r. skarżący podniósł, iż na sporządzone w dniu 5 grudnia 2006r. i złożone w Urzędzie Miasta i Gminy w S. w dniu 6 grudnia 2006 r. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Burmistrz Miasta i Gminy nie odpowiedział.

Mając na uwadze powyższe okoliczności podnieść należy, iż w/w skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W świetle bowiem art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli organ udzieli odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, skargę trzeba wnieść w ciągu 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi. W razie zaś gdy organ nie odpowie, skarżący powinien wnieść skargę w terminie 60 dni od daty wniesienia w/w wezwania. 60 – dniowy termin do wniesienia skargi w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym w sytuacji gdy organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale 7 sędziów z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OPS 2/07.

W świetle art. 58 § 1 pkt 2 w/w aktu normatywnego sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; stąd też na mocy powołanego przepisu, z uwagi na wniesienie skargi po terminie, Sąd zobligowany był skargę odrzucić.

O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu orzeczono mając na uwadze dyspozycję art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 968/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Marcin Małek, Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Protokolant Specjalista Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. D., A. D., M. D. i S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1097/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1216/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 czerwca 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] sierpnia 2019 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną W. S. i P. S. od wyroku z dnia 27 stycznia 2021r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżąca W. S. była reprezentowana w sprawie przez radcę prawnego będącego jej pełnomocnikiem z urzędu. Pełnomocnik skarżącej z urzędu sporządził w przedmiotowej sprawie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 108-113). Opinia ta została doręczona skarżącej wraz z pouczeniem (k. 116 i 126). Skarżąca W. S. pismem z dnia 7 czerwiec 2017r. złożyła skargę kasacyjną, sporządzoną osobiście. Skarga ta została również podpisana i wniesiona osobiście przez P. S., który nie był strona postępowania.

Sąd zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosowne i obszerne pouczenie w tym zakresie został doręczone skarżącej wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 116- 116v i k. 126).

Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej. Skarga kasacyjna wniesiona przez P. S. podlega odrzuceniu także z tego powodu, że nie był on stroną przedmiotowego postępowania.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 457/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2011r. sprawy ze skargi M. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2983/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2006 r sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia akcji w celu ich umorzenia postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Skarżącemu z kasy Sądu uiszczony wpis w kwocie 1428 zł (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2005 r. S. K., zwany dalej Skarżącym, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia akcji w celu ich umorzenia

Pismem z dnia 15 listopada 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1428 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 5 grudnia 2005 r. (środa).

W dniu 7 grudnia 2005 r. Skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jednocześnie w tym samym dniu uiszczając należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2006r. Skarżący został wezwany do uprawdopodobnienia okoliczności, które nie pozwoliły mu na wniesienie wpisu w terminie, a szczególności stanu depresyjnego, na który się powołał we wniosku o przywrócenie terminu.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi a z kolei Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt II FZ 412/06 oddalił zażalenie Skarżącego na postanowienie Sądu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Mając taki stan faktyczny Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym, Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a zobligowany jest odrzucić skargę, gdy nie został uiszczony należny wpis w terminie zakreślonym w wezwaniu..

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 85 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 518/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Anna Jarosz /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010r. sprawy ze skargi I. Ś. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 856/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni A z siedzibą w P.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 814/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu na aplikację adwokacką oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2996/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257 w zw. z art. 252 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A.K., L. W., U. T., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. sygn. akt [...] w przedmiocie : ustalenia prawa użytkowania wieczystego postanawia : wniosek J. B. o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 23 stycznia 2015 r. w związku z wnioskiem J. B. z dnia [...] stycznia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy przesłano wnioskodawcy urzędowy formularz "PPF", celem jego wypełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pismo wraz załączonym do niego formularzem zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 20 lutego 2015 r., a zatem termin do nadesłania uzupełnionego formularza upłynął z dniem 27 lutego 2015 r. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie złożył jednak wniosku o przyznanie prawa pomocy w sposób przewidziany w art. 252 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., a więc na przesłanym urzędowym formularzu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Wniosek ten powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieniu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym.

Zgodnie zaś z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wnioskodawca nie nadesłał wniosku o przyznanie prawa pomocy na przesłanym urzędowym formularzu, a zatem nie mógł on zostać merytorycznie rozpoznany.

Z powyższych względów, na podstawie art. 257 w zw. z art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 1470/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z   art. 64 par. 3,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.L. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić K.L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z [...] listopada 2016 r. cofnęła, swój wniosek z dnia [...] września 2016 r. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nie przekazanie przez w/w organ skargi o wymierzenie grzywny z uwagi na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r. (sygn. akt I SAB/Wa 643/14) wraz z odpowiedzią i aktami sprawy.

W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) do wniosku stosuje się przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie zaś do treści art. 60 ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec uznania czynności cofnięcia wniosku za szkuteczną, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1121/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2009 r. sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2606/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ NSA Ryszard Bryk Protokolant ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. O. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2001 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 989/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 14 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono stronie w dniu 16 listopada 2017 r.

Wydział Finansowo-Księgowy Sądu poinformował, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania – nie została opłacona w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 23 listopada 2017 r. (czwartek).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 37/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. pełnomocnik reprezentujący A. R. wniósł do Sądu pismo, którym zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania w sprawie zwrotu wywłaszczonej. W uzasadnieniu tego wniosku podniósł, iż skarżąca osiągnęła cel swojej skargi w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury postanowienia wyznaczającego Wojewodzie [...] termin do załatwienia przedmiotowej sprawy.

Mając powyższe na względzie należy zauważyć, iż przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu wskazane na wstępie pismo pełnomocnika skarżącej stanowi cofnięcie skargi, a ponieważ w sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należy, iż skarżąca skutecznie dokonała tej czynności.

W świetle tych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 55/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji orzekającej o utracie statusu osoby bezrobotnej oraz utracie prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody stwierdzono, że odwołanie złożone przez N. S. od decyzji wydanych w dniu [...] listopada 2009 r. z upoważnienia Prezydenta Miasta :

- znak [...], orzekającej o utracie statusu bezrobotnego z dniem

[...] października 2009 r.,

- znak [...], orzekającej o utracie od dnia [...] października 2009 r.

prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu;

zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Skargę sądową na powyższe postanowienie złożyła N. S., wnosząc o jego uchylenie.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] wydanym z upoważnienia Wojewody , na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., uchylono postanowienie będące przedmiotem skargi oraz stwierdzono jednocześnie, że odwołanie od powyższych decyzji pierwszoinstancyjnych wniesione zostało w ustawowym terminie.

W tych okolicznościach uznać należy, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Brak przedmiotu postępowania występuje najczęściej w sytuacji, gdy zaskarżony akt administracyjny zostanie wyeliminowany z obrotu prawnego. W takiej sytuacji odpada również podstawa do badania legalności aktu administracyjnego, który już nie istnieje.

Tego rodzaju zdarzenie wystąpiło w niniejszej sprawie, o czym była mowa wyżej.

Z tych względów postępowanie podlegało umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1841/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Marcin Kuliś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 217/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1, art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia spółki J. w B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 01 marca 2013 r. oddalające wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi spółki J. w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 01 marca 2013 r. tut. Sąd oddalił wniosek strony

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Odpis postanowienia zawierający pouczenie o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 22 marca 2013 r.

W dniu 02 kwietnia 2013 r. strona złożyła osobiście w siedzibie tut. sądu zażalenie, w którym wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako wniesione po terminie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."),

na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zażalenie to, stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a., wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie

w dniu 22 marca 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki), należy stwierdzić, że termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 29 marca 2013 r.

Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie zażalenia do dnia jego upływu, tj. do dnia 29 marca 2013 r. włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że zażalenie zostało złożone osobiście w siedzibie tut. sądu w dniu 02 kwietnia 2012 r., a więc po terminie wskazanym w cytowanym art. 194 § 2 p.p.s.a. Okoliczność złożenia zażalenia w tym dniu wynika z prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. zobowiązany był odrzucić wniesione przez stronę zażalenie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1675/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1, art. 29, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " B" sp. z o. o. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 listopada 2008 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do postanowień art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Art. 29 powołanej ustawy stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Skargę w imieniu strony skarżącej - spółki z o. o. - wniósł W.P., nie przedkładając jednak dokumentów wskazujących jego umocowanie w rozumieniu powyższych przepisów.

W związku z tym pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. został wezwany do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (tj. odpisu z KRS-u). Zgodnie z pouczeniem, uzupełnienie powyższego braku powinno nastąpić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2009 r. Termin do uzupełniania braku upłyną więc [...] lutego 2009 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła jednak braku.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 375/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Paweł Zaborniak /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] września 2016 r. nr [....] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2018 r. stwierdzające od dnia 24 listopada 2017 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2454/16.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 264/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań w podatku akcyzowym oraz opłacie paliwowej postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 września 2016 r., tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.".

Podstawę zawieszenia postępowania sądowego stanowił brak w składzie organów skarżącej spółki, uniemożliwiający jej działanie. W dacie zawieszenia postępowania brak było członka jednoosobowego zarządu skarżącej spółki.

W dniu 11 października 2021 r. wpłynęło do akt sprawy postanowienie Sądu Rejonowego w G., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...], sygn. sprawy: [...].

Powyższym postanowieniem rozwiązano skarżącą spółkę bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, dokonując stosownego wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym wykreślono podmiot z rejestru przedsiębiorców.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postepowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Postanowieniem z dnia 21 września 2016 r. postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] skarżąca spółka została rozwiązana bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i wykreślona z rejestru przedsiębiorców.

W tym stanie rzeczy, strona skarżąca w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym utraciła zdolność sądową – nie istnieje już w obrocie prawnym. Jednocześnie brak jest podmiotu, będącego następcą prawnym skarżącej spółki.

Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak strony postępowania, co powoduje konieczność umorzenia postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.