Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2894/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i M. C. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia brzegu potoku postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2012 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. z dnia [...] lutego 2012 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty M. z dnia [...] maja 2009 r. o ustaleniu linii prawego brzegu potoku i stwierdzającej, że działki stanowiące obecnie część potoku zostały w sposób trwały zajęte przez wody tego potoku i stały się własnością Skarbu Państwa.

W piśmie z dnia 22 listopada 2012 r. H. i M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Prezesa KZGW.

W pismach z dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd zobowiązał skarżących do wskazania, która z decyzji Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej jest przedmiotem skargi.

W piśmie z dnia 11 kwietnia 2013 r. skarżący wskazali, że podtrzymują "skargę na decyzję Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia [...] marca 2012 r., znak [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem została wniesiona z uchybieniem terminu.

Skarżący, jak oświadczyli, przedmiotem swojej skargi uczynili decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] marca 2012 r., znak [...].

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący zostali prawidłowo przez organ pouczeni.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 6 kwietnia 2012 r. Wobec tego 30 dniowy termin na wniesienie skargi do Sądu Administracyjnego upłynął w dniu 7 maja 2012 r. (z racji tego, że ostatni dzień terminu 6 maja wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy).

Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 listopada 2012 r. a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Na marginesie jedynie należy wskazać, że początkowo organ oraz Sąd przyjęli, że przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2012 r., jednak po piśmie skarżących z dnia 11 kwietnia 2013 r., zgodnie z ich wolą przyjęto, że przedmiotem skargi jest decyzja tego organu z dnia [...] marca 2012 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.