Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1819/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 6,  art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie zgłoszenia o nabyciu spadku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - po przeprowadzeniu rozprawy -w dniu 18 września 2014 r. oddalił wyrokiem skargę W. S. na opisane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W..

Jak wynika z protokołu rozprawy, na posiedzeniu obecni byli zarówno pełnomocnik organu podatkowego - r.pr. A. T., jak i pełnomocnik strony skarżącej - r.pr. W. P..

W dniu 30 września 2014 r. pełnomocnik skarżącego nadał w placówce operatora pocztowego wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie. Przy czym należy podać, że jako datę pisma pełnomocnik wskazał 25 września 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przesłanką sporządzenia uzasadnienia w sprawach, w których skargę oddalono, jest zgłoszenie przez stronę wniosku w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W myśl natomiast art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jednolity w Dz. U. z 2014 poz. 121, dalej: k.c.), przy czym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Stosownie zaś do treści art. 111 § 1 i 2 k.c., termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, natomiast jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 18 września 2014 r. rozpoczynał bieg w sprawie w dniu 19 września 2014 r. i kończył się z upływem dnia 25 września 2014 r. Natomiast list zawierający wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 18 września 2014 r. został przesłany na adres Sądu w dniu 30 września 2014 r. W konsekwencji należało przyjąć 30 września 2014 r. jako dzień podjęcia czynności przez skarżącego, a nie jak wskazano we wniosku dzień 25 września 2014 r. Oznacza to, że pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a. Podkreślić bowiem należy, że dla zachowania terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym istotna jest data nadania pisma procesowego w placówce operatora pocztowego, nie zaś data pisma (por. art. 83 § 3 p.p.s.a.).

Na marginesie trzeba dodać, że w myśl art. 6 p.p.s.a. sąd administracyjny powinien udzielać stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań. W niniejszej sprawie, pełnomocnikiem strony był radca prawny. Sąd nie był więc zobowiązany do pouczenia pełnomocnika o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz sposobie obliczenia tego terminu.

W tej sytuacji, Sąd zobligowany był, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.