Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. S. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych i skargi na bezczynność w sprawie wydania zaświadczenia postanawia odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" D. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie Wójtowi Gminy grzywny za nieprzekazanie akt administracyjnych i skargi na bezczynność w sprawie wydania zaświadczenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Na powyższe zarządzenie D. S. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego żądając jego uchylenia. W motywach uzasadnienia wskazała, iż w jej ocenie brak jest podstaw prawnych, dla których miałaby uiścić wpis sądowy.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2007r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, iż wniosek o wymierzenie grzywny organowi podlega wpisowi w wysokości wynikającej z przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skoro zatem skarżąca nie jest zwolniona z mocy ustawy od kosztów sądowych i nie uzyskała również takiego zwolnienia na skutek przyznania jej prawa pomocy ma ona obowiązek ich ponoszenia, zgodnie z generalną zasadą ponoszenia kosztów swojego udziału w sprawie.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia "[...]" skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego.

Pismem procesowym z dnia "[...]" skarżąca cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny organowi i wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ponowionego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II wynika, iż wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu "[...]"

Skarżąca nie uiściła w wyznaczonym jej - 7 dniowym terminie - wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy jedynie wyjaśnić skarżącej, iż aby Sąd mógł rozpoznać wniosek, musiała zostać uiszczona należna opłata - wpis. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu, jak również nie wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy z uwagi na trudną sytuację materialną, Sąd zmuszony był wniosek odrzucić.