JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1955/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2021 r. sprawy ze sprzeciwu E. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 340/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na bezczynność [...] Wspólnicy Kancelaria [...] z/s w [...] w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] sierpnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. R. (dalej: "skarżąca") wniosła pismem z 20 kwietnia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność [...] Kancelaria Adwokacko-Radcowska z/s w [...] w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] sierpnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 10 czerwca 2021 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została prawidłowo doręczona w dniu 16 czerwca 2021 r.

W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do normy prawnej z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia z 10 czerwca 2021 r. została prawidłowo doręczona do rąk skarżącego w dniu 16 czerwca 2021 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi – uiszczenie wpisu sądowego, upływał z dniem 23 czerwca 2021 r. Skarżąca w tym terminie nie uiściła wpisu sądowego, a zatem skargę należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 827/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie przejścia do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nieruchomości gruntowej pokrytej powierzchniowymi wodami płynącymi postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2012 r. P. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie przejścia do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa nieruchomości pokrytej powierzchniowymi wodami płynącymi

Zarządzeniem z dnia 28 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,- zł. Do wezwania załączono pouczenie, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz o możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu.

Pismem datowanym na 12 października 2012 r. P.G. wniósł o przyznanie prawa pomocy przez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych .

Po rozpoznaniu wniosku, postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu praw pomocy. P. G. nie złożył sprzeciwu od tego postanowienia i w związku z powyższym zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2012 r. został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 28 września 2012 r., to jest do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu trybie art. 43 k.p.a. w dniu 11 stycznia 2013 r. (k. 36 akt sądowych). Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu, wpis nie został uiszczony przez skarżącego mimo upływu terminu (k. 37 akt sądowych).

W tym miejsc zauważyć należy, iż zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 powołanej ustawy .

W związku z powyższym, z uwagi na nieuiszczenie wpis sądowego, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 725/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie /-/ B. Popowska


UZASADNIENIE

I. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2007 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewoda W. stwierdził, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako: ppsa), uznał za w pełni zasadne żądanie zawarte w skardze i uchylił swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] września 2007 r., nr [...]. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się nowa decyzja Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2007 r., nr [...].

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 19 października 2007 r., Skarżąca w piśmie z dnia 25 października 2007 r. oświadczyła, że "uchyla się od skargi", ponieważ zgadza się z treścią nowej, pozytywnej dla Niej decyzji.

Skarżąca skorzystała tym samym z przysługującego Jej uprawnienia

do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla Sądu wiążące (por.: J. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2004 r., str. 119). Zgodnie jednak z przepisem art. 60 ppsa, Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.

/-/ B. Popowska

JH
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 95/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2010 r. sprawy ze skargi P. "S." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 396/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 901/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P.I.S.C. sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1033/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 233  par. 2
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (spr.), Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Michał Kazek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...]. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1280/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 1 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 lipca 2021 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 lipca 2021 roku, nr w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Wraz ze skargą strona złożyła wniosek o zwolnienie jej z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 19 października 2021 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 254/21 starszy referendarz sądowy odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy. Od powyższego rozstrzygnięcia strona nie wniosła sprzeciwu.

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2022 roku strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona w dniu

31 stycznia 2022 r. (k. 17). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej w skrócie p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 31 stycznia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17). W związku z powyższym od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu i kończył on swój bieg w dniu 7 lutego 2022 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Dodać jednocześnie należy, że skarżącej nie przyznano prawa pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a postanowienie starszego referendarza sądowego w tym przedmiocie, stało się prawomocne wobec nie wniesienia sprzeciwu przez stronę postępowania.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1062/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 roku sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1051/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż., S. Ż., M. B. i M. B. na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 25 kwietnia 2013 r., nr XXVI/189/13 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. B. i M. B..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie A. Ż., S. Ż., M. B. i M. B. wspólnie wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy Niedrzwica Duża z dnia 25 kwietnia 2013 r., nr XXVI/189/13 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, przy czym jedynie A. Ż. i S. Ż. uiścili solidarnie wpis od własnej skargi w kwocie 300 zł (potwierdzenie przelewu – k. 7), zaś M. B. i M. B. wpłaty takiej nie dokonali. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 19 listopada 2014 r. wezwał M. B. i M. B. do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni należnego wpisu w kwocie 300 zł, pod rygorem odrzucenia ich skargi. Wezwania w tym przedmiocie zostały prawidłowo doręczone skarżącym M. B. i M. B. w dniu 27 listopada 2014 r. (potwierdzenia odbioru – k. 42-43), przy czym wezwanie skierowane do M. B. odebrała w jego imieniu – jako dorosły domownik – M. B., co odpowiada formie doręczenia przewidzianej w art. 72 § 1 p.p.s.a. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu dla obojga tych skarżących upłynął jednak w dniu 4 grudnia 2014 r. bezskutecznie, albowiem dotychczas żadne z nich nie uiściło należnego wpisu od skargi.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 746/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia Włodzimierz Zygmont Asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2007r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością rzeczową tytułów wykonawczych. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ G. Gorzan /-/ W. Zygmont
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 336/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Sędziowie sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, , Protokolant st. sekretarz sądowy Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania statusu osoby bezrobotnej i odmowy przyznania prawa do zasiłku oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 380/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus NSA Paweł Miładowski ( spr ) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi K. P., C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. oddala skargę /-/ P.Miładowski /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2536/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 99/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9  ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie NSA Alicja Plucińska – Filipowicz Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. M. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi S. M. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku sygn.akt OPP 19/04 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 18 marca 2003r., nr 3386/2002 w przedmiocie zasiłku, sygn.akt II SA/Gd 633/03 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

OPP 99/04

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 6 grudnia 2004r S. M. wniósł skargę powołując się na ustawę z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U Nr 179,poz. 1843) w której żądał stwierdzenia że nastąpiła przewlekłość postępowania oraz zasądzenia odszkodowania w kwocie 10.000 zł. Z uzasadnienia skargi wynika, że podstawą jej wniesienia jest to, iż w dniu 24 września 2004r złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, która to skarga nie została dotychczas rozpoznana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 14 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004r, który stanowi, że skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tej ustawy. Poprzednia skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2004r sygn.akt. OPP 19/04.

Twierdzenie skarżącego, że skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym wniesiona 24 września 2004r nie została rozpoznana jest oczywiście bezzasadne.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 9 ust. 2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 327/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

R. M. wniósł skargę na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Przed tutejszym Sądem toczy się również sprawa ze skargi R.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lutego 2010 r. Nr [...] prowadzona pod sygn. akt IV SA/Po 328/10. W owej sprawie wyznaczony dla skarżącego przez Okręgową Radę Adwokacką w P. adwokat, pismem z dnia [...] lipca 2010 r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Uzasadniając ten wniosek pełnomocnik skarżącego podał, że siostra R. M. W. G. złożyła w Sądzie Okręgowym w P. w dniu [...] kwietnia 2010 r. wniosek o ubezwłasnowolnienie R. M., ponieważ choruje on na depresję maniakalną, ma problemy natury psychicznej, miewa napady agresji, urojenia i w związku z tym nie jest on w stanie normalnie funkcjonować. Do wniosku o zawieszenie postępowania została dołączona kopia wniosku o ubezwłasnowolnienie z prezentatą Sądu Okręgowego w P..

Postanowieniem Sądu z dnia 20 lipca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 328/10 zawieszono postępowanie w sprawie.

Mając na uwadze fakt, iż obie sprawy dotyczą tego samego przedmiotu postępowania, a w szczególności, że Roman Majchrzycki jest stroną skarżącą w tych sprawach, w ocenie Sądu, zachodzą przesłanki z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia wniosku o ubezwłasnowolnienie R. M..

ja
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1004/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w W. na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...] września 2016 roku nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 260/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na zastosowanie środka egzekucyjnego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. E.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci zajęcia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego prawa majątkowego.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Jak wynika z treści skargi i załączonych dokumentów, E.M. wniosła skargę na zastosowanie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego środka egzekucyjnego w postaci zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną. Skarżąca uznała bowiem, że Naczelnik Urzędu Skarbowego bezpodstawnie dokonał potrącenia kwoty [...] zł z tytułu kosztów egzekucyjnych. Zgodnie z ustawą dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r., nr 229, poz.1954 j.t.) – dalej zwana u.p.e.a., zobowiązanemu – a więc w niniejszej sprawie E.M. - przysługuje prawo do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. O zgłoszonych zarzutach organ egzekucyjny rozstrzyga w formie postanowienia, na które zobowiązanemu przysługuje zażalenie, podlegające rozpatrzeniu w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi odwoławczemu (art. 34 § 5 u.p.e.a.).

W świetle powyższego uznać należy, że skarżąca czyniąc adresatem pisma sąd administracyjny, nie wyczerpała przewidzianej w art. 52 § 1 p.p.s.a. drogi zaskarżenia, co czyni wniesioną skargę niedopuszczalną. E.M. złożyła bowiem skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, bez uprzedniego wniesienia zarzutów i zażalenia na postanowienie organu egzekucyjnego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 572/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 czerwca 2016 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano Skarżącego do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 28 czerwca 2016 r. ( domniemanie doręczenia – dwukrotne awizo), lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 5 lipca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "P.p.s.a."): skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 10/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.) Sędzia WSA Ewa Rojek Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Protokolant ref. staż. Krzysztof Armański po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2005 r. skargi spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...]w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych 1. umarza postępowanie sądowe 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 70 (siedemdziesiąt złotych) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Sędziowie


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pismem z dnia 12 września 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o umorzenie postępowań w sprawach sygn. akt I SA/Ke 1-40/05.

W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzję znak: [...] z dnia [...], mocą, której uwzględnił w całości skargę spółki A. na decyzję Dyrektora Izby z dnia [...] znak: ]...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży obuwia bezpośrednio ze składu celnego, w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie zostało umorzone.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3, w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 478/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 818/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za [...] postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 402/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 10 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 893/93
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1994-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 13 pkt 1
journal: Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 21 kwietnia 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.
article: par. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 72 poz. 422
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1989 r. w sprawie uznawania składników majątkowych za środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, zasad i stawek ich amortyzacji oraz zasad aktualizacji wyceny środków trwałych
Teza: 1. Skoro kompletnym obiektem, zdatnym do użytku zgodnie z jego przeznaczeniem jest kompletny komputer /jednostka centralna, klawiatura, monitor, drukarka/, a wartość tego obiektu przekracza 5.000.000.- zł. /okres użytkowania - co nie wymaga dowodu - przekracza 1 rok/, to zgodnie z prawem, to jest art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147 ze zm./ było nieuwzględnienie w decyzji ustalającej podatek dochodowy wydatków na nabycie sprzętu komputerowego jako kosztów uzyskania przychodu.

2. Zgodnie z par. 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1989 r. w sprawie uznawania składników majątkowych za środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, zasad i stawek ich amortyzacji oraz zasad aktualizacji wyceny środków trwałych /Dz.U. nr 72 poz. 422 ze zm./ i Klasyfikację Rodzajową Środków Trwałych przy środkach zakwalifikowanych do symbolu 491 poszczególna maszyna lub urządzenie służące do przetwarzania danych może być wydzielone w osobny obiekt, jeżeli będzie spełniało warunki kompletności, zdatności do samodzielnego wykorzystania, co nie ma zastosowania do sprzętu stanowiącego jeden zestaw komputerowy.

TEZY

1. Skoro kompletnym obiektem, zdatnym do użytku zgodnie z jego przeznaczeniem jest kompletny komputer /jednostka centralna, klawiatura, monitor, drukarka/, a wartość tego obiektu przekracza 5.000.000.- zł. /okres użytkowania - co nie wymaga dowodu - przekracza 1 rok/, to zgodnie z prawem, to jest art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym - Dz.U. 1989 nr 27 poz. 147 ze zm./ było nieuwzględnienie w decyzji ustalającej podatek dochodowy wydatków na nabycie sprzętu komputerowego jako kosztów uzyskania przychodu.

2. Zgodnie z par. 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1989 r. w sprawie uznawania składników majątkowych za środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, zasad i stawek ich amortyzacji oraz zasad aktualizacji wyceny środków trwałych /Dz.U. nr 72 poz. 422 ze zm./ i Klasyfikację Rodzajową Środków Trwałych przy środkach zakwalifikowanych do symbolu 491 poszczególna maszyna lub urządzenie służące do przetwarzania danych może być wydzielone w osobny obiekt, jeżeli będzie spełniało warunki kompletności, zdatności do samodzielnego wykorzystania, co nie ma zastosowania do sprzętu stanowiącego jeden zestaw komputerowy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 314/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego -z dnia 11 lutego 2015r. nr [...] -z dnia 11 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić odwołanie skarżącej A. S. od zarządzenia przewodniczącego z dnia 10 czerwca 2015 r. w przedmiocie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 28 maja 2015 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 283/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1105/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2014 nr 227 poz 69  art. 3
law: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 809/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu  Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, środków rozwoju obszarów wiejskich  oraz zasady wzajemnej zgodności.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę biznesplanu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1227/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 maja 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 15 sierpnia 2015r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek E.B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 maja 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, pouczając o skarżącą o możliwości, sposobie i terminie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia w drodze zażalenia.

Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 10 sierpnia 2015r.

W dniu 18 sierpnia 2015r. skarżąca nadała na poczcie przesyłkę zawierającą zażalenie na opisane na wstępie postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W świetle art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro skarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 sierpnia 2015r., to termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 17 sierpnia 2015r., podczas gdy skarżąca nadała na poczcie przesyłkę zawierającą środek zaskarżenia dopiero w dniu 18 sierpnia 2015r.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 908/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Marta Went po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2003 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.