Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1042/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 49, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. i R. Z. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 maja 2012r. w sprawie ze skargi A. Z. i R.Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Łodzi p o s t a n a w i a : odmówić A.Z. sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Z. i R. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Ł.

W dniu 14 maja 2012r. A. Z. i R. Z. wystąpili o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2012r.

Wobec ustalenia, iż przedmiotowy wniosek został podpisany wyłącznie przez R. Z., zaś w główce pisma wskazani zostali oboje skarżący, Sąd wezwał A. Z. do podpisania wniosku bądź nadesłania podpisanego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie skarżąca odebrała w dniu 21 maja 2012r., jednakże wskazanego w nim braku nie usunęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej p.p.s.a, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z kolei § 3 powołanego przepisu stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Jednocześnie, stosownie do art. 46 § 1 ust. 4 p.p.s.a., każde pismo strony winno zawierać m.in. podpis strony bądź jej pełnomocnika, natomiast w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Wobec powyższego w pełni zasadne było wezwanie skarżącej do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza wniosku. Niemniej, skarżąca nie uzupełniła braku tego pisma w terminie, pomimo pouczenia o skutkach takiego zaniechania. W konsekwencji należało odmówić sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Brak podpisu osoby uprawnionej (strony lub jej pełnomocnika) powoduje bowiem, że stosowny wniosek nie może wywołać przewidzianego prawem skutku (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 19 października 2009r., sygn. akt V SA/Wa 324/09; postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 16 lipca 2009r., sygn. akt I SA/Po 391/09 oraz z dnia 18 lutego 2009r., sygn. akt I SA/Po 1048/08 - publikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://cbois.nsa.gov.pl).

W świetle powyższego Sąd, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji

ar