JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 32/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i M. Ż. na decyzję Wojewody D. z dnia 29 grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania Anny M.- B. z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2004 r. I. i M. Ż. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 29 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania A. M.-B. z miejsca pobytu stałego.

Zarządzeniem z dnia 11 marca 2004 r. wezwano strony skarżące do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru wezwania - zostało ono doręczone na adres podany w skardze w dniu 29 marca 2004 r. Odbiór przesyłki w tej dacie potwierdził osobiście skarżący M. Ż. Zakreślony do uiszczenia wpisu sądowego termin upływał zatem w dacie 5 kwietnia 2004 r. Jednakże do dnia dzisiejszego wpisu nie wniesiono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 3 tej ustawy odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 696/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w celu utrzymania w odpowiednim stanie technicznym budynku postanawia odrzucić skargę Wsa/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

T. N. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nakazującą Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. "[...]" w "[...]" usunięcie nieprawidłowości wykazanych w opinii technicznej dotyczącej prawidłowości zaprojektowania i wykonania instalacji gazowej, spalinowej i wentylacyjnej w celu utrzymania budynku w odpowiednim stanie technicznym.

W dniu 15 września 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Jednakże w zakreślonym terminie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 14 listopada 2006r. (Sygn. akt II SA/Ol 696/06) wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego w terminie 7 dni od jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 12 lutego 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 12 lutego 2007r., a zatem termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 19 lutego 2007r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 801/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r. sygn.akt V SA/Wa 801/15 oznaczenie sygnatury akt w ten sposób, że w nagłówku na kartach od 1 do 4 w miejsce: "V SA/Wa 3645/15" wpisać: "V SA/Wa 801/15"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym.

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 42/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 380/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 61 § 3, art. 64 § 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku K. K. o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 28 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Op 327/09 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 28 lipca 2009 r. nr SKO.I/40/1412/2009/dr w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z dnia 28 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Op 327/09, oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku K. K. wniósł o "wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w trybie przepisów art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej". W ocenie skarżącego, wykonanie zaskarżonego wyroku pozbawi go możliwości wykonywania zawodu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej sprawy.

Z powyższego wynika, iż przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania może być tylko akt lub czynność organu administracji. Nie dotyczy to zatem orzeczeń Sądu I instancji. Również w innych przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania nieprawomocnych orzeczeń Sądu I instancji.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1074/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3 w zw. z art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 listopada 2018 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę M. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

z dnia 15 października 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2018 r., doręczonym

w dniu 5 grudnia 2018 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw.

z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 275/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 15 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. P.R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...] r. znak: [...] orzekającą o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w kwocie [...] zł.

Wezwaniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] r. - co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania.

Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek). Do chwili obecnej wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że skarżący został wezwany w dniu [...] r. do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności wpisu od skargi w kwocie [...] , nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 330/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2011 r. pełnomocnik S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 27 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi w dniu 19 lipca 2011 r. (potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 lipca 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1054/93
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1993-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1 pkt 8, art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a", art. 28 ust. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: 1. Sprzedaż mieszkania przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, stanowi źródło przychodów /art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350 ze zm./. Dochód ze sprzedaży podlega opodatkowaniu ryczałtowym podatkiem dochodowym w wysokości 10 procent przychodu /art. 28 ust. 2 cytowanej ustawy/.

2. Nie zachodziła podstawa do zwolnienia od podatku w myśl art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a" cytowanej ustawy, skoro podatnicy nie złożyli oświadczenia, że dochód ze sprzedaży mieszkania wydadzą na nabycie w kraju w ciągu roku od dnia sprzedaży innego budynku lub jego części, lokalu mieszkalnego, gruntu, prawa wieczystego użytkowania, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu lub na nabycie w ciągu 2 lat od dnia sprzedaży wynikających z przydziału spółdzielni mieszkaniowych: prawa do domu jednorodzinnego lub prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym oraz na budowę, rozbudowę albo remont własnego budynku lub lokalu mieszkalnego.

3. W powyższym przypadku okoliczności, które zmusiły podatników do sprzedaży mieszkania i przeznaczenie uzyskanych pieniędzy na spłatę kredytu bankowego zaciągniętego na działalność gospodarczą nie mogły mieć znaczenia dla wymiaru podatku dochodowego.

TEZY

1. Sprzedaż mieszkania przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, stanowi źródło przychodów /art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350 ze zm./. Dochód ze sprzedaży podlega opodatkowaniu ryczałtowym podatkiem dochodowym w wysokości 10 procent przychodu /art. 28 ust. 2 cytowanej ustawy/.

2. Nie zachodziła podstawa do zwolnienia od podatku w myśl art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a" cytowanej ustawy, skoro podatnicy nie złożyli oświadczenia, że dochód ze sprzedaży mieszkania wydadzą na nabycie w kraju w ciągu roku od dnia sprzedaży innego budynku lub jego części, lokalu mieszkalnego, gruntu, prawa wieczystego użytkowania, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu lub na nabycie w ciągu 2 lat od dnia sprzedaży wynikających z przydziału spółdzielni mieszkaniowych: prawa do domu jednorodzinnego lub prawa do lokalu w małym domu mieszkalnym oraz na budowę, rozbudowę albo remont własnego budynku lub lokalu mieszkalnego.

3. W powyższym przypadku okoliczności, które zmusiły podatników do sprzedaży mieszkania i przeznaczenie uzyskanych pieniędzy na spłatę kredytu bankowego zaciągniętego na działalność gospodarczą nie mogły mieć znaczenia dla wymiaru podatku dochodowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2142/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Matylda Arnold – Rogiewicz (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... czerwca 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranych płatności: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 214/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3 w zw. z  art. 46 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. S., Z. B., E. M., J. S., H. T., K. W., A. M., H. M., W. C., G. C., J. W., W. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę Z. B., E. M., J. S., H. T., W. B.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. A. S. złożyła w imieniu własnym oraz w imieniu Z. B., E. M., J. S., H. T., K. W., A. M., H. M., W. C., G. C., J. W., W. B. skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] odmawiającą ustalenia odszkodowania w części dotyczącej gruntu położonego w [...], oznaczonego w ewidencji gruntów i budynków nr ewid. [...], obręb [...], a zajęty pod drogę publiczną (cześć ul. [...]).

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do A. S. wezwanie do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez nadesłanie pełnomocnictw procesowych do występowania w imieniu Z. B., E. M., J. S., H. T., K. W., A. M., H. M., W. C., G. C., J. W. i W. B.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie powyższe odebrane zostało w dniu [...] lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 16 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. A. S. nadesłała pełnomocnictwa procesowe do występowania w imieniu J. W., A. M., K. W., G. C., W. C. i H. M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tego rodzaju określa art. 46 ppsa stanowiąc § 3, że jeżeli pismo wnosi pełnomocnik strony, to do pisma tego należy dołączyć pełnomocnictwo. W razie nieuzupełnienia, mimo stosownego wezwania, wskazanego braku skargi, należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

W niniejszej sprawie pomimo wezwania, braki formalne skargi Z. B., E. M., J. S., H. T., W. B. nie zostały uzupełnione, gdyż nie zostały nadesłane pełnomocnictwa procesowe do występowania w ich imieniu.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 417/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 5 listopada 2004 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odnosząc się do wniosku skarżącego z dnia 8 listopada 2004 r. o cofnięcie skargi stwierdzić należy, iż nie mógł on zostać rozpatrzony ze względu na nieuiszczenie wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 611/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. z siedzibą w G. - dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lutego 2021 r. w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 7 maja 2021 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 30 akt sądowych) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 22 maja 2021 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 maja 2021 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.

Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 111/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbary Gebel o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. i S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbarę Gebel od rozpoznania wyżej wskazanej sprawy


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbara Gebel złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. i S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r.,[...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu Nr [...] z dnia [...]r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zespołu pomieszczeń usług rekreacyjno-kulturalnych z urządzeniami technicznymi.

Sędzia Barbara Gebel we wniosku podniosła, że przedmiotem postępowania sądowego jest wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego budowy przy ul. J. w S. , przy której mieszka zarówno siostra sędziego jak i skarżący M. i S. J. co powoduje, że jest emocjonalnie zaangażowana w sprawie tej budowy. Ponadto, uczestnicy postępowania M. i T. Ż., jeszcze w okresie gdy toczyło się postępowanie administracyjne kierowali na Nią skargi do Wojewody uważając, że jako dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Urzędu Wojewódzkiego i rodzina sąsiadów może wpływać na wydawane rozstrzygnięcia i jest nieobiektywna.

Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W świetle wyżej opisanej okoliczności stanowiących podstawę wniosku sędziego Barbary Gebel, należy wniosek ten uwzględnić albowiem zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w powyższej sprawie.

Z tych względów na podstawie art. 19 P.p.s.a. wniosek należało uwzględnić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 215/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250 , art. 258 par 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 18 ust. 1 pkt 1 lit c i par 18 ust. 1 pkt 2 lit c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Kierownika Urzędu d.s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 18 grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi J.B. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] – od Skarbu Państwa - kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych),podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 marca 2013 r. przyznane zostało skarżącemu A.K. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Kierownika Urzędu d.s Kombatantów i osób represjonowanych w W. z dnia 18 grudnia 2012 r.

Pismem z dnia 27 marca 2013 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zawiadomił, iż pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego został wyznaczony adwokat J.B. , wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [...] .

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz skarżącego, które nie zostały pokryte w żadnej części.

Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 19 marca 2015 roku. Jak wynika z protokołu pełnomocnik skarżącego nie uczestniczył w rozprawie przed NSA.

W związku z powyższym działając na zasadzie art. 250 w zw. art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 1 lit "c", § 18 ust. 2 pkt 2 lit "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 668/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R P na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia ... r., nr .... w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2011 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II GZ 426/12) oddalił zażalenie R P na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 września 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 grudnia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono stronie, na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 16 stycznia 2013 r. – k. 62 akt sądowych.

W wyznaczonym 7- dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 stycznia 2013r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 318/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis,, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk-Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kara pieniężna z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1033/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Magdalena Bernacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Zakładu Pracy Chronionej "D " sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu na rachunek bankowy podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2003 r. oraz zwrotu niesłusznie otrzymanej kwoty wraz z odsetkami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 764/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S.-G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

SSygn. akt I SA/Bd 764/17

UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] w przedmiocie podatku

od nieruchomości za 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2017 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana przez skarżącą w dniu 18 sierpnia 2017 r. Termin zakreślony do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 25 sierpnia 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Mając na uwadze okoliczność, że w skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie ich w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżąca, mimo doręczenia jej wezwania, braków formalnych skargi nie uzupełniła. W takiej sytuacji zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zważywszy powyższe, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 215 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 418/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przedmiotowej sprawie G. P. wnosząc skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, nie uiścił należnego wpisu w kwocie 500 złotych, a ponadto nie dołączył do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów. W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do złożenia 2 egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2016 r. (potwierdzenie odbioru - k. 13 akt sądowych). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 26 maja 2016 r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu, jak też nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez złożenie odpowiedniej ilości jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 629/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 777/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.Z. i Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 maja 2003r. nr [...] w przedmiocie odsetek od zwróconych należności celnych. oddala skargę