Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 655/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221, art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1, par. 5 ust. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 2
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 23. września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]. Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 25. lipca 2008 roku radca prawny L. M. – W. reprezentujący T. B. złożył za pośrednictwem organu administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę A s.c. w Ł. budynku mieszkalnego jednorodzinnego z dwoma niezależnymi lokalami mieszkalnymi wraz z instalacjami wewnętrznymi na terenie działki nr [...] położonej w Ł. przy ul. A oraz budowy zjazdu, ogrodzenia frontowego, przyłącza wody, kanalizacji sanitarnej, gazu i energii elektrycznej.

Od powyższej skargi radca prawny L. M. – W. nie uiścił wpisu stałego w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści przepisu art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30. sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem par. 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl par. 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Przedmiotowa skarga będąc skargą z zakresu budownictwa i architektury, zgodnie z par. 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16. grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm./ - podlega wpisowi stałemu w wysokości 500 zł.

Zgodnie z przepisem art. 221 p.p.s.a. – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem przedmiotową skargę wniósł reprezentujący stronę pełnomocnik będący radcą prawnym, zatem stosownie do powyższego winien był on opłacić wynoszący 500 zł wpis stały od skargi bez uprzedniego wezwania do jego uiszczenia. Należy przy tym podkreślić, iż przepis par. 5 ust 2 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów dający podstawę do wezwania profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu stałego od skargi, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7. marca 2006 roku wydanym w sprawie o sygn. akt SK 11/05 został uznany za niezgodny z art. 221 p.p.s.a. oraz art. 2 Konstytucji RP /Dz.U. z dnia 17. marca 2006 roku, Nr 45, poz. 322/ i utracił moc z dniem 17. marca 2006 roku.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 par. 3 w związku z art. 221 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.

J.S.