Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 572/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 w związku z art. 193 , art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L.K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 572/07 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 900/06 w sprawie ze skargi L. K. na postanowienie Warmińsko – Mazurskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki pawilonów handlowych – przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II OSK 572/07 Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 zwanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." - w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej - umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej L. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Ol 900/06.

Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi J.M. w dniu 13 maja 2008 r.

W piśmie procesowym z dnia 26 maja 2009 r. L. K. wniósł "o zasądzenie zwrotu kosztów ze skargi kasacyjnej" z uwagi na umorzenie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Warunkiem badania wniosku o uzupełnienie orzeczenia jest złożenie wniosku w tym zakresie z zachowaniem czternastodniowego terminu określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a. liczonego od dnia doręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu postanowienia stanowiącego przedmiot wniosku.

W niniejszej sprawie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 28 maja 2008 r. umarzające postępowanie kasacyjne zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi J. M. w dniu 13 maja 2008 r. (k. 46). Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie powyższego postanowienia rozpoczął swój bieg w dniu 14 maja 2008 r. i upłynął w dniu 28 maja 2008 r. Natomiast wniosek o zwrot kosztów postępowania został złożony przez L. K. dopiero w dniu 26 maja 2009 r.

A zatem, powyższy wniosek wniesiony został z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 157 § 1 p.p.s.a. i jako spóźniony podlega oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił wniosek.