JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 781/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg A. I. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) czerwca 2014r., o numerach: (...), (...), (...), w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym za październik i listopad 2010 r. oraz sierpień 2011r., w związku z wnioskiem skarżącego o podjęcie zawieszonego na zgodny wniosek stron postępowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2809/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 896/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi J.B. i S.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego; oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 91/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie: NSA Elżbieta Rischka (spr.), NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 grudnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia części zaległości w podatku rolnym za 1999 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 780/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2018 r., nr [...], w przedmiocie pozostawienia podania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry bez rozpatrzenia, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Złożona do tut. Sądu skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2018 r. nie została opłacona.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z 17 grudnia 2018 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 20 grudnia 2018 r. W zakreślonym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W przedstawionych powyżej okolicznościach, z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego należnego wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 141/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Syg.akt III SA/Kr 141/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy D. W. i P. W. z Ich skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 24 listopada 2003 r syg.akt II SA/Kr 2666/03 w przedmiocie wymeldowania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art.270 , art.271 i 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) można żądać wznowienia postępowania , które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem , z powodu nieważności :

1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy , a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia ;

2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa pozbawiona była możności działania ; nie można jednak żądać wznowienia , jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała albo brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.

Można żądać wznowienia na tej podstawie , że :

1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym , następnie uchylonym ;

2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

Można także żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych , które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy , a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

Ponadto można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.

W rozpatrywanej sprawie skarga dotyczy wznowienia postępowania , które zostało prawomocnie zakończone postanowieniem oznaczonym na wstępie o odrzuceniu skargi z powodu jej nieopłacenia . Skarżący uzasadniają skargę o wznowienie tym , że ustanowiony pełnomocnik - adwokat A. K. nie uiścił należnego wpisu od złożonej w dniu 30 października 2003 r skargi , mimo iż - jak twierdzą - pobrał od nich z tego tytułu opłatę.

Wskazana przez skarżących okoliczność nie opiera się na żadnej ustawowej podstawie wznowienia , w związku z tym - stosownie do art.280 w/w ustawy w związku z art.275 tej ustawy - Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 848/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi PHUP "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaniechania ustalania i poboru podatku rolnego za 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 598/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 586/11, I SA/Ke 587/11, I SA/Ke 588/11, I SA/Ke 589/11, I SA/Ke 590/11, I SA/Ke 591/11, I SA/Ke 592/11, I SA/Ke 593/11, I SA/Ke 594/11, I SA/Ke 595/11, I SA/Ke 596/11, I SA/Ke 597/11, I SA/Ke 598/11, I SA/Ke 599/11, I SA/Ke 600/11, I SA/Ke 601/11 z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 586/11, I SA/Ke 587/11 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 586/11, sprawy o sygn. , I SA/Ke 588/11, I SA/Ke 589/11, I SA/Ke 590/11, I SA/Ke 591/11, I SA/Ke 592/11, I SA/Ke 593/11, I SA/Ke 594/11, I SA/Ke 595/11, I SA/Ke 596/11, I SA/Ke 597/11, I SA/Ke 598/11, I SA/Ke 599/11 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 588/11, zaś sprawy o sygn. akt I SA/Ke 600/11, I SA/Ke 601/11 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 600/11 (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 399/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 53 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. i M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2014 r. zobowiązano skarżącą W. T. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Odpis niniejszego zarządzenia uznano za doręczony skarżącej w dniu 28 lipca 2015 r. na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a., z uwagi na niepodjęcie przesyłki mimo dwukrotnego jej awizowania w dniach 14 i 22 lipca 2015 r. (koperta k.12)

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 sierpnia 2015 r. Skarżąca nie uiściła należnej opłaty.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego uzasadniało odrzucenie wniesionej przez nią skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skarga wniesiona przez M. T. podlegała natomiast odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję organu odwoławczego doręczono skarżącemu w dniu 30 maja 2015 r. Upływ terminu do wniesienia skargi nastąpił w dniu 29 czerwca 2015 r. Skargę wniesiono w dniu 30 czerwca 2015 r, termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżącego zachowany.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 151/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Telekomunikacja
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. P. S.A. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2004 r. sygn. akt VI SA/Wa 1551/04 w sprawie ze skargi T. P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 5 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia uprawnień abonentów TP S.A. w zakresie zachowania numeru przy zmianie operatora świadczącego usługi postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić wnoszącej skargę kasacyjną T. P. S.A. z siedzibą w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 września 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 3 października 2005 r. pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną – T. P. S.A. z siedzibą w W. – cofnął skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 1551/04.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1205/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2004r. sprawy ze skargi L. L. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ B.Popowska


UZASADNIENIE

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w dniu [...] . wydał postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego przewidzianego ustawą z dnia 31 maja 1996r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. Nr 87, poz. 395 ze zm.).

L [...] L [...] nie godząc się z rozstrzygnięciem utrzymującym w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania, pismem z dnia 30 maja 2003r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu.

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w dniu [...] . wydał postanowienie nr [...] , na mocy którego w oparciu o art. 123 w zw. z art. 97 §2 oraz 101 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego (jt Dz.U. z 2000r. Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego.

Bezsporną jest okoliczność, iż skarżący w piśmie z dnia 8 sierpnia 2003r. działając w odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 5 sierpnia 2004r., odmówił wycofania skargi. Powyższe oznacza, iż brak jest możliwości zastosowania art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wskazującego jako przesłanki umorzenia postępowania skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego i śmierć strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Zauważyć należy, iż Kierownik Urzędu podjął zawieszone postępowanie. Powyższe spełnia przesłankę umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, która przewidziana została w art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/ B.Popowska

MW
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 572/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi H. O. jest postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...], stwierdzające - że zażalenie H. O. z dnia 13 czerwca 2006 r., na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych przez A H. O., prowadzonych przy przebudowie i remoncie budynku usługowo-hotelowego, zlokalizowanego w Z. przy ulicy [...] – zostało wniesione z uchybieniem terminu do wniesienia zażalenia.

Pismem z dnia 25 września 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, a to w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 2 października 2006 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, skarżący nie zastosował się do wezwania i nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis. Według § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym – 100 złotych.

Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżącego skutecznie w dniu 2 października 2006 r., o czym świadczy stosowny zapis na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 9 października 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro H. O. nie uiścił wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jego skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając zatem powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 115/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA -Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 31.03.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4717/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

POSTANOWIENIA Dnia 22 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Adminislracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie w sprawie -


UZASADNIENIE

Na podstawie aktu zgonu przesłanego w dniu 9 września 2004 r. przez Urząd Miejski w W. - Urząd Stanu Cywilnego ustalono, że skarżący M. J. zmarł [...] maja 2004 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Świadczenie przyznawane w drodze wyjątku, w trybie określonym przez ustawę z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.) jest uprawnieniem o charakterze osobistym, któremu nie można przypisać cech zbywalnych lub dziedzicznych, o których mowa w art. 30 § 4 kpa. i wygasa ono w razie śmierci osobę.

Biorąc po uwagę powyższe rozważania, na mocy art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1271), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 682/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3 oraz  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z [...] r. Nr [...].

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z 16 lipca 2012 r. skarżąca nadesłała wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 12 września 2012 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącą od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 500 zł a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Na mocy zarządzenia z dnia 18 października 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia) został skutecznie doręczony dnia 5 listopada 2012 r. pełnomocnikowi skarżącej (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 12 listopada 2012 r.

Skarżąca w przewidzianym siedmiodniowym terminie, nie uiściła jednakże wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1461/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 czerwca 2006r. znak: [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2006 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący w dniu [...] czerwca 2006r. otrzymał zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wraz z pouczeniem o przysługującym uprawnieniu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30 dni do wniesienia skargi upłynął [...] lipca 2006r. Skarga została złożona w dniu [...] lipca 2006 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), a więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wskazuje żadnych okoliczności, które spowodowały przekroczenie terminu do wniesienia skargi.

Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, należało ją odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, który stanowi że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 167/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda uznał K.S. za osobę bezrobotną odmawiając przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 5 stycznia 2011r. wraz z pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W dniu 5 lutego 2011r. (data nadania przesyłki na poczcie) K.S. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. W myśl art. 111 § 1 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję organu drugiej instancji doręczono stronie w dniu 5 stycznia 2011r. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu, liczony od dnia 6 stycznia 2011r., upłynął w dniu 4 lutego 2011r. W związku z powyższym należało uznać, że skarga złożona została po terminie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2939/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 255/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: I. zwolnić W. S. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla W. S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

W. S. złożyła w dniu 7 kwietnia 2016 r. urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Ze złożonego formularza i akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni we wrześniu 2015 r, skończyła 18 lat, jest uczennicą trzeciej klasy liceum, przebywa w placówce wychowawczo-opiekuńczej, nie osiąga żadnego dochodu, nie posiada własnego majątku.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkową skarżącej, przede wszystkim fakt, że jest ona uczennicą trzeciej klasy liceum, przebywa w placówce wychowawczo-opiekuńczej, nie osiąga żadnego dochodu, nie posiada własnego majątku, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 149/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 kwietnia 2021 roku sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1620/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze "A" SA w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić "A" SA w R. uiszczony wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) "A" SA w R. reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] z dnia [...] r., którą uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. nr [...] z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące styczeń 2008 r. do czerwiec 2008 r. w łącznej wysokości [...] zł i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Pismem z dnia [...] r. (data wpływu [...] r.) pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy M. R. cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego od skargi. Pełnomocnik strony wskazał na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyrokach z dnia 30 września 2011 r. w sprawach o sygn. III SA/Gl 1341/11 oraz III SA/Gl 1342/11 o analogicznym przedmiocie sporu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności. Tym samym złożone przez skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi uznać należało za skuteczne i dopuszczalne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy p.p.s.a. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł , a zatem o zwrocie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego należało orzec na podstawie art. 232 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2137/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 57 par. 1 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z kolei, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tejże ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika bowiem z treści art. 57 § 1 ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te to m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom i uczestnikom (art. 46 § 1 pkt 4, art. 47 § 1 i art. 12 powołanej ustawy).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 2137/11, P. C. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia. Jednocześnie wezwano skarżącego do uzupełnienia, w tym terminie, braków formalnych skargi poprzez złożenie czterech odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Nadto, pouczono skarżącego o treści przywołanych powyżej przepisów.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia i wezwania w dniu 20 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniom Sądu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 2316/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]"- spółki akcyjnej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2003 r. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; Nr [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "[...]" - spółce akcyjnej w [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 58.40 (pięćdziesiąt osiem 40/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Admi nistracyjnego w Warszawie [...] listopada 2003 r. pod poz. [...]; 3.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 31 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153. poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 425-427/96
NSA oz. w Białymstoku
Data orzeczenia: 1996-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 12, art. 35 par. 1, art. 36, art. 156 par. 1 pkt 2, art. 172
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Naruszenia prawa, które mają charakter oczywisty, a jego skutków nie można zaakceptować z punktu widzenia wymagań praworządności należy uznać za rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

2. Naruszenie przez organ II instancji art. 12, art. 35 par. 1, art. 36 i art. 172 Kpa, sprowadzające się do niezałatwienia w określonym terminie odwołań i bez określenia sposobu ich załatwienia, które spowodowało iż podatnik został pozbawiony możliwości rozpatrzenia jego odwołania przez Podatkową Komisję Odwoławczą, należy oceniać jako pozbawienie szczególnej ochrony interesów podatnika w tym postępowaniu. Takie postępowanie organów podatkowych rodzi skutki niemożliwe do zaakceptowania w demokratycznym państwie prawnym.

TEZY

1. Naruszenia prawa, które mają charakter oczywisty, a jego skutków nie można zaakceptować z punktu widzenia wymagań praworządności należy uznać za rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

2. Naruszenie przez organ II instancji art. 12, art. 35 par. 1, art. 36 i art. 172 Kpa, sprowadzające się do niezałatwienia w określonym terminie odwołań i bez określenia sposobu ich załatwienia, które spowodowało iż podatnik został pozbawiony możliwości rozpatrzenia jego odwołania przez Podatkową Komisję Odwoławczą, należy oceniać jako pozbawienie szczególnej ochrony interesów podatnika w tym postępowaniu. Takie postępowanie organów podatkowych rodzi skutki niemożliwe do zaakceptowania w demokratycznym państwie prawnym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 305/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.