Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 583/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. O. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. M. O. i K. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia - przyznać Z. M. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Z. M. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni jest zatrudniona na czas określony do [...] września br. na stanowisku l. na uniwersytecie w J. (R.), gdzie uzyskuje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 1.590 l. brutto (1.116 l. netto), co stanowi około 1.073,37 zł. Wykazane wydatki miesięczne to: mieszkanie – 400 l.; żywność – 500 l.; telefon, Internet – 150 l. Dodatkowo skarżąca ponosi wydatki roczne związane z leczeniem oraz zakupem okularów – około 1.000 l. oraz wydatkuje 2.500 – 3.000 zł przeznaczone na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości, której jest współwłaścicielką (ubezpieczenie, energia elektryczna, gaz, bieżące remonty). W skład majątku Z. M. O. wchodzi współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m² w K. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych (k. 23 - 25).

Do akt sprawy skarżąca dołączyła zaświadczenie uniwersytetu w J. z dnia [...] maja 2013 r. o wysokości wynagrodzenia wraz z tłumaczeniem (k. 28 – 30).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Z. M. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

W tym miejscu należało zatem stwierdzić, że wnioskodawczyni uzyskuje dochód miesięczny z tytułu zatrudnienia na uniwersytecie w J., na czas określony w wysokości około 1.073,37 zł netto (1.116 l. netto) – k. 29. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 1.050 l. (żywność, mieszkanie, Internet i telefon). Dodatkowo skarżąca ponosi opłaty rocznie – 1.000 l. (koszty leczenia

i okularów) oraz 2.500 – 3.000 zł (koszty utrzymania nieruchomości). Majątek Z. M. O. stanowi współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącej w zestawieniu z wykazanymi wydatkami, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. M. O. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.