Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 385/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2017r. nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006r. postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 stycznia 2017r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał

w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za marzec 2006r. wobec O.Sp. z o.o. w K.

Pismem z dnia 16 stycznia 2017 r. ( data wpływu do Izby Celnej w K. w dniu 19 stycznia 2017r.), radca prawny B B oraz adwokat M. G poinformowali organ o wypowiedzeniu pełnomocnictw do reprezentowania strony skarżącej – załączając stosowne oświadczenia .

Organ odwoławczy doręczył decyzję na adres strony skarżącej w dniu 31 stycznia 2017r.

W dniu 6 marca 2017r. w urzędzie pocztowym w W nowy pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, dołączając do niej m.in. stosowne pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji wniesienia skargi po upływie określonego

w ustawie terminu do jej wniesienia ustawodawca wskazał na konieczną konsekwencję w postaci odrzucenia skargi przez Sąd (art. 58 §1 pkt 2) p.p.s.a.).

Z wniesieniem pisma (tu: skargi) do Sądu jest jednoznaczne m.in. oddanie pisma

w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe (art. 83 §3 p.p.s.a.).

W stanie faktycznym niniejszej sprawy zaistniały podstawy do odrzucenia skargi O. Sp. z o.o. w K.

Wobec wypowiedzenia pełnomocnictw przez dotychczasowych pełnomocników skarżącej spółki pismami datowanymi na dzień 21 grudnia 2016r.,

a otrzymanych przez Izbę Celną w dniu 19 stycznia 2017r., ostateczną decyzję w sprawie z dnia 20 stycznia 2017r. należało skierować na adres strony skarżącej, co też uczyniono. Decyzja została doręczona w dniu 31 stycznia 2017r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych w sprawie).

Od tej daty biegł trzydziestodniowy termin do wniesienia odwołania, który mijał

2 marca 2017r. Nadanie skargi w urzędzie pocztowym w Warszawie w dniu 6 marca 2017r. przez nowego, ustanowionego w sprawie pełnomocnika kwalifikuje się jako uchybienie ustawowego terminu do wniesienia skargi, skutkując odrzuceniem jej przez Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2) p.p.s.a.