Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 152/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi "K" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. ustalającą K sp. z o.o. kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu płatności rolnośrodowiskowych.

Decyzja ta wraz z pouczeniem o terminie i trybie jej zaskarżenia została doręczona ustanowionemu przez Sąd Rejonowy kuratorowi K sp. z o.o. w likwidacji w dniu [...] grudnia 2018 r. (z.p.o. w aktach administracyjnych sprawy).

W dniu 3 stycznia 2019 r. kurator spółki, korzystając z systemu e-PUAP, wniósł skargę na ww. decyzję. Przy czym skarga została zamieszczona na e-PUAP Biura Powiatowego ARiMR .

W dniu 14 lutego 2019 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR przesłał ww. skargę, zgodnie z właściwością, Dyrektorowi Oddziału Regionalnego ARiMR (pismo z dnia [...] lutego 2019 r. w aktach administracyjnych sprawy).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR wyjaśnił, że skarga kuratora K sp. z o.o. na decyzję z dnia [...] lipca 2016 r. nie została przesłana do Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR pocztą, ale zamieszczona tylko w formacie elektronicznym na ePUAP Biura Powiatowego ARiMR, przy użyciu profilu zaufanego S. K. (kurator), w dniu 3.01.2019r. (vide: wydruk z systemu ePUAP załączony do skargi). W dniu 13.02.2019 r. (winno być 14.02.2019 r.) Kierownik Biura Powiatowego ARiMR przekazał, zgodnie z właściwością, ww. skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR. W tym dniu rozpoczęto procedurę przekazania skargi wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wyjaśnić należy, że badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza sprawdzenie wszystkich jej wymagań formalnych w tym czy została złożona w zachowaniem terminu. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z regulacją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] lipca 2016 r. została doręczona kuratorowi skarżącej spółki w dniu 7 grudnia 2018 r. Tym samym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał skarżącej spółce z dniem 7 stycznia 2019 r.

Kurator skarżącej spółki korzystając z systemu e-PUAP wniósł skargę na ww. decyzję w dniu 3 stycznia 2019 r., przy czym skarga ta została zamieszczona na e-PUAP Biura Powiatowego ARiMR. Tym samym skarga spółki została wniesiona do organu pierwszej instancji a zatem organu niewłaściwego do nadania jej dalszego biegu.

Zaznaczyć należy, że zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję oznacza, że w przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej innego niż ten, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, organ ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., decyduje wówczas data przekazania skargi przez organ właściwemu organowi administracji publicznej (por. postanowienia NSA z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II OZ 629/17 i z dnia 19 czerwca 2018 r. sygn. akt II GZ 225/18 dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie Kierownik Biura Powiatowego ARiMR przesłał skargę spółki K, zgodnie z właściwością, Dyrektorowi Oddziału Regionalnego ARiMR dniu 14 lutego 2019 r. Ten dzień należało zatem przyjąć za dzień, w którym wniesiono skargę. W tej sytuacji stwierdzić należało, że skarga została złożona przez spółkę z uchybieniem terminu.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę odrzucił.