Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 336/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: ART.157,200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 336/10 poprzez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych po s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie oddalił skargę T.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych.

Pismem z dnia [...] T.G. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie i Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że w piśmie z dnia [...]. (data wpływu do Sądu) wniósł o zwrot kosztów, a Sąd w wyroku ich nie zasądził.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. – strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku

z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów Sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2), zaś orzeczenie uzupełniające wyrok dotyczące kosztów zapada w formie postanowienia (§ 3).

Kwestie zwrotu kosztów postępowania reguluje art. 200 P.p.s.a. zgodnie

z którym w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że możliwość uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów postępowania istnieje wówczas, gdy skarżący uzyskuje korzystne dla siebie rozstrzygnięcie Sądu, tj. wymienione w art. 145 – 150 ustawy P.p.s.a.

W niniejszej sprawie jednak sytuacja taka nie miała miejsca, ponieważ skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 151 P.p.s.a., a więc stronie skarżącej nie przysługuje zwrot kosztów sądowych.

Pokreślić należy, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest również uprawniony w wyroku oddalającym skargę do orzekania w kwestii zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W związku z powyższy, na podstawie art. 157 i art. 200 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak

w postanowieniu.