Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 329/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 08 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.-


UZASADNIENIE

K. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, oświadczając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada majątku oraz zgromadzonych oszczędności. Wnioskodawca uzyskuje dochód miesięczny z tytułu: wykonywanej pracy w wymiarze [...] etatu w wysokości 315 zł, zasiłku okresowego w kwocie 206,34 zł oraz dodatku mieszkaniowego w wysokości 128,65 zł. Majątek K. C. stanowi mieszkanie spółdzielcze (k. 14 – 15).

Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wezwał K. C. do złożenia oświadczenia, w którym należało określić: czy wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym (zamieszkuje) ze współmałżonką J. C. oraz córkami M. J. C. i K. P. C; powierzchnię posiadanego mieszkania spółdzielczego – wielkość w m² oraz wskazać wysokość zasiłków celowych uzyskanych z MOPS w B. w miesiącu lipcu 2008 r. (k. 16).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie K. C. stwierdził, iż prowadzi samodzielne, odrębne od żony gospodarstwo domowe. Współmałżonka nie partycypuje w opłatach związanych z utrzymaniem mieszkania (czynsz, energia elektryczna, gaz). Wnioskodawca posiada mieszkanie spółdzielcze o powierzchni [...] m². W lipcu bieżącego roku skarżący uzyskał zasiłki celowe z MOPR w B. w łącznej kwocie 190 zł (k. 18). Do akt sprawy K. C. dołączył decyzję MOPR w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] potwierdzającą wysokość zasiłków celowych otrzymanych w lipcu 2008 r. (k. 19).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku K. C. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał,

że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się w oparciu o dochód uzyskiwany z tytułu wykonywanej pracy w wysokości 315 zł, zasiłku okresowego w kwocie 206,34 zł oraz dodatku mieszkaniowego w wysokości 128,65 zł. Dodatkowo w lipcu 2008 r. wnioskodawca otrzymał zasiłki celowe na zakup żywności i opłaty mieszkaniowe w łącznej kwocie 190 zł. Wyszczególnione wydatki miesięczne skarżącego wynoszą łącznie 555 zł, w tym: czynsz – 480 zł; gaz – 30 zł; energia elektryczna – 45 zł (k. 11). K. C. posiada mieszkanie spółdzielcze

o powierzchni [...] m², nie ma zgromadzonych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. C. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-