Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 980/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16 oddalającego skargę B. K. i M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącej B. K. wpis sądowy od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę B. K. i M. K. na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r.

W dniu 30 grudnia 2016 r. (data nadania) skarżący B. K. i M. K., reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 stycznia 2017 r. B. K. wezwana została do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł o kwotę 150 zł, z pouczeniem, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Wezwanie doręczone zostało B. K., za pośrednictwem jej pełnomocnika, w dniu 26 stycznia 2017 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k-127 akt sądowych). Mimo wezwania, wpis od skargi kasacyjnej nie został uzupełniony.

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 980/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę kasacyjną M. K. jako niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, natomiast należny wpis wynosi 250 zł (§ 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Wobec tego wyżej opisanym zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2017 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej o kwotę 150 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącej, za pośrednictwem jej pełnomocnika, w dniu 26 stycznia 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął z dniem 2 lutego 2017 r. (czwartek).

Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpłaty z tytułu uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej (notatka urzędowa k-132).

Wyjaśnić trzeba, że uiszczenia wpisu sądowego tylko w części nie można traktować jako wpłaty "należnej opłaty", bądź "należnego wpisu", o których mowa w art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. Nieuzupełnienie brakującej części wpisu sądowego od skargi kasacyjnej jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe.

Mając powyższe na uwadze skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W przedmiocie zwrotu części wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.