Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 411/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Przedsiębiorstwa Budownictwa Miejskiego "A Sp. z o.o. w J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma Prezydenta Miasta J. G. w sprawie odmowy wygaszenia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego na terenie J. G. przy ul. M. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Wr 411/2001

Uzasadnienie

J. Przedsiębiorstwo Budownictwa Miejskiego – A Sp. z o.o. w J. G. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...], w którym stwierdzono, że odwołanie J. Przedsiębiorstwo Budownictwa Miejskiego – A Sp. z o.o. z siedzibą w J. G. od pisma Prezydenta Miasta J. G. z dnia [...]nr [...]w sprawie odmowy wygaszenia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego na terenie J. G. przy ul. M., w granicach działek nr [...],[...] i [...] – jest niedopuszczalne.

Zarządzeniem z dnia [...]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy w J. G. o nadesłanie informacji o aktualnym adresie siedziby Przedsiębiorstwa i o nadesłanie aktualnego wypisu z rejestru oraz czy w stosunku do skarżącego prowadzone jest postępowanie upadłościowe, a jeżeli tak - o nadesłanie odpisu postanowienia o ogłoszeniu upadłości.

Dnia [...]wpłynęło do Sądu pismo Sądu Rejonowego w J. G., do którego załączono postanowienie Sądu Rejonowego – Sąd Gospodarczy w J. G. z dnia [...]o ogłoszeniu upadłości J. Przedsiębiorstwa Budownictwa Miejskiego "A" Sp. z o.o. w J. G. oraz postanowienie z dnia [...] o stwierdzeniu ukończenia postępowania upadłościowego J. Przedsiębiorstwa Budownictwa Miejskiego "A" Sp. z o.o. w J.G.

W dniu [...]wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla W.-F. we W., IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] (sygnatura sprawy: [...]) o wykreśleniu J. Przedsiębiorstwa Budownictwa Miejskiego – A Sp. z o.o. w J. G. z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do treści art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona - zdolność sądową – ma osoba fizyczna i osoba prawna.

Po myśli art. 50 § 1 uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez J. Przedsiębiorstwo Budownictwa Miejskiego "A" Sp. z o.o.

Postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia [...]stwierdzono, iż w postępowaniu upadłościowym powyższej spółki wykonano ostatni plan podziału, a masa upadłości została zlikwidowana poprzez sprzedaż wszystkich składników.

Art. 289 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U.00.94.1037) w przypadku upadłości spółki jej rozwiązanie następuje po zakończeniu postępowania upadłościowego, z chwilą wykreślenia z rejestru. Wniosek o wykreślenie z rejestru składa syndyk.

Jak wynika z nadesłanego przez Syndyka Masy Upadłościowej skarżącej Spółki odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla W.-F. we W., IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] J. Przedsiębiorstwo Budownictwa Miejskiego – A Sp. z o.o. w J.G. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. A zatem utraciła ona osobowość prawną i przestała istnieć jako podmiot prawny.

Z przepisów szczególnych, odnoszących się do niektórych typów osób prawnych, wynika, że przy niektórych sposobach zakończenia postępowania upadłościowego tracą one swój byt prawny. Dotyczy to między innymi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która traci swój byt w następstwie jej rozwiązania. Jedną z przyczyn powodujących rozwiązanie spółki w świetle treści art. 270 pkt 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. kodeksu spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz.1037) jest ogłoszenie upadłości, z tym zastrzeżeniem, że rozwiązanie następuje dopiero po ukończeniu postępowania upadłościowego (art. 289 § 1). Z rozwiązaniem spółki łączy się wykreślenie jej z rejestru handlowego, spółka traci więc osobowość prawną i przestaje istnieć jako podmiot prawny (uchwała SN z dnia 25 maja 1995 r. sygn. akt SN III CZP 64/95 OSNC 1995/11/150).

Stosownie zaś do treści art. 161 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba, że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania lub, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania oznacza brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego, skutkującego tym, iż nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Jest to orzeczenie formalne, kończące postępowanie bez jego merytorycznego rozstrzygnięcia. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych.

Wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego, skutkujące utratą osobowości prawnej i zakończeniem istnienia skarżącej spółki jako podmiotu prawnego stanowi przesłankę do uznania niniejszego postępowanie za bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.