Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1821/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono od SKO na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 224 , art. 205 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 14 ust. 2 pkt 1 lit. a wzw. z par 6 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2010 r. sprawy ze skargi Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w S. kwotę 7.160 zł (siedem tysięcy sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2009r. nr[ ...] oraz stwierdził nieważność poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Ponadto zasądził od SKO w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.687 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca, która była reprezentowana przez radcę prawnego, uiściła wpis sądowy w wysokości 2.647 zł. Zatem, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego w niniejszej sprawie wyniosła 7.200 zł. Natomiast zgodnie z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W związku z powyższym koszty postępowania należne stronie skarżącej wynosiły 9.847 zł, czyli sumę uiszczonego wpisu sądowego oraz wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 224 ppsa, jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Ponieważ w niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, a w punkcie III sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2010r. Sąd zasądził na rzecz strony skarżącej jedynie 2.687 zł, czyli część poniesionych kosztów postępowania, należało na podstawie art. 224 ppsa zasądzić na rzecz strony skarżącej pozostałą część należnych jej kosztów postępowania, czyli 7.160 zł.