Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 272/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części obejmującej zwolnienie od kosztów sądowych
Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i 2, art. 245 par. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. i R. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z Ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie legalizacji domku [...] p o s t a n a w i a 1/ odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, 2/ ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

H. i R. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalizacji domku rekreacyjnego na działce nr [...] przy ul. [...] w B. S.

Skarżący wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wnioskodawcy wskazali, że nie stać ich na uiszczenie wpisu w wysokości 500 zł, ponieważ utrzymują się z rent, miesięcznie spłacają w Urzędzie Skarbowym po 465 zł, a koszty poniesione na pobyt w sanatorium spowodowały, że aktualnie nie mają pieniędzy na uiszczenie wpisu sądowego.

Dalej skarżący wskazali, że posiadają mieszkanie o powierzchni 33 m2, działkę rekreacyjną z domkiem oraz samochód marki toyota yaris rok prod. 2006.

Łączny dochód dwuosobowej rodziny skarżących wynosi (...) zł , na co składa się renta H. M. w wysokości (..) zł oraz renta R. M. w wysokości (...) zł.

Z dokumentów przesłanych na wezwanie referendarza wynika, że miesięczne koszty związane z utrzymaniem mieszkania wynoszą ok. 430 zł ( czynsz, prąd, gaz), nadto skarżący wydatkują miesięcznie ok. 150 zł na leki, 465 zł tytułem spłaty grzywny do Urzędu Skarbowego.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym Sąd przyznaje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny..

Sąd ocenił sytuację skarżących – wynikającą ze złożonego oświadczenia – w świetle przesłanek, o których mowa w art. 246 §1 tej ustawy i stwierdził, że nie zachodzą okoliczności, które dają podstawę do zwolnienia Ich od kosztów sądowych. Skarżący mają stałe źródło dochodu, miesięczne konieczne koszty utrzymania kształtują się na poziomie 1200 zł, przy dochodzie w wysokości ok. 2400zł.

Koszty sądowe obciążające skarżących w sprawie, sprowadzają się w obecnym stadium postępowania do opłacenia wpisu od skargi wynoszącego 500,00 zł.

Sąd natomiast uwzględnił wniosek w pozostałym zakresie, dotyczącym ustanowienia adwokata do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, ponieważ mając na względzie przedstawione we wniosku okoliczności, stwierdził, że wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.