Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 13/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SAB/Kr 13/09 Kraków, dnia 22 maja 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego - Powiat [...] w K. w przedmiocie zajęcia stanowiska dotyczącego uwierzytelnionych kopii dokumentów postanawia: przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej skarżąca J. W., w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lutego 2009 roku została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie po jego awizowaniu przez pocztę zostało podjęte w dniu 23 lutego 2009 roku. Należny wpis od skargi został uiszczony 3 marca 2009 roku, zatem jeden dzień po upływie terminu. W dniu 10 marca 2009 roku skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu podnosząc, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, miało ono związek z chorobą i pobytem w szpitalu. Do wniosku o przywrócenie terminu została dołączona kserokopia zaświadczenie lekarskiego Szpitala Specjalistycznego im. [...] w K., SPZOZ w K., stwierdzające niezdolność J. W. do prawny w okresie 12 lutego 2009 roku – 6 marca 2009 roku, w tym dziewięć dni pobytu w szpitalu.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., któremu doręczono odpis niniejszego wniosku pozostawił ocenę jego zasadności uznaniu Sądu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami, oznaczona dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Artykuł 87 § 2 p.p.s.a. nie wymaga wykazania, a jedynie uprawdopodobnienia, że wina w uchybieniu terminu nie obciąża strony.

Mając powyższe na uwadze, uznając za spełnione w niniejszej sprawie przesłanki formalne i merytoryczne uzasadniające uwzględnienie wniosku J. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpis od skargi, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 86 § 1 p.p.s.a.

W uzupełnieniu należy dodać, że w związki z omyłką popełnioną przy wydaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2009 roku oraz wynikającą z powyższego nieprawidłową informacją udzieloną skarżącej w piśmie z dnia 24 marca 2009 roku co do daty doręczenia jej w niniejszej sprawie wezwania o uiszczenie wpisu ( którą podano niewłaściwie jako 16 marca 2009 roku, nie zaś jak być powinno 23 lutego 2009 roku ), pominięto przy rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu twierdzenia skarżącej dotyczące tej kwestii zawarte w późniejszym piśmie z dnia 8 kwietnia 2009 roku ( datowane 7 kwietnia 2009 roku ), jako spowodowane błędną informacją urzędową.