Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 911/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi K.D. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GZ 282/17 w sprawie z zażalenia K.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Po 3/17 w sprawie ze skargi K.D. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 listopada 2017 r. K.D. (dalej: strona, skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 271 pkt 2 i art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; dalej jako: p.p.s.a.) skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II GZ 282/17 oraz o uchylenie postanowienia i merytoryczne rozpoznanie sprawy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej NSA z dnia 19 grudnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 zł na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Powyższe wezwanie zostało doręczone w siedzibie kancelarii pełnomocnika w dniu 27 grudnia 2017 r.

Jak wynika z pisma Wydziału Finansowo-Budżetowego Naczelnego Sądu Administracyjnego do dnia 10 stycznia 2018 r. nie uiszczono wpisu od skargi o wznowienie postępowania (k. 29 akt sądowych).

Pismem z dnia 11 stycznia 2018 r. pełnomocnik K.D. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, uiszczając równocześnie opłatę na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 11 stycznia 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt II GZ 911/17 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania przesłane na prawidłowy adres kancelarii, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 grudnia 2017 r. W wezwaniu został określony 7 - dniowy termin na dokonanie tej czynności pod rygorem odrzucenia złożonej skargi o wznowienie postępowania.

Mając na uwadze, że nie wpłynęła należna opłata sądowa w terminie 7 dni od otrzymania wezwania tj. do dnia 3 stycznia 2018 r., a termin do uiszczenia wpisu nie został przywrócony należało uznać, iż strona nie wywiązała się z nałożonych obowiązków i w związku z tym złożona skarga o wznowienia postępowania podlegała odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.