Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 896/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marta Semiczek, Sędziowie: Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: starszy sekretarz sądowy - Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 roku sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie : odmowy w trybie wznowienia postępowania uchylenia decyzji dotyczącej podatku od gier za maj 2012 roku I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. orzeka zwrot kwoty 200,00 ( słownie: dwieście ) złotych wpłaconej tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji postanowienia decyzją z [...] lipca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] odmawiającą w trybie wznowienia postępowania uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] wydanej w sprawie określenia A sp. a o.o. z siedzibą w W. (skarżąca spółka) zobowiązania podatkowego w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za maj 2012 r.

W skardze spółka zaskarżyła wyżej opisaną decyzję w całości domagając się uchylenia decyzji organów obu instancji oraz wniosła o zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację z zaskarżonej decyzji.

W piśmie procesowym z dnia 22 stycznia 2019 r. – pełnomocnik działający w imieniu skarżącej spółki – cofnął skargę i wniósł o zwrot na rzecz skarżącej uiszczonego od skargi wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi - postępowanie należało umorzyć. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi należało umorzyć, o czym Sąd postanowił jak w sentencji.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub skutecznie cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.