Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1822/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art 60 i art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1822/15 | POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r., sprawy ze skargi O. P. S.A. w W. (poprzednio T. S.A. w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29 września 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia 14 czerwca 2010 r. nr [...], określającą skarżącej O. P. S.A. w W. (dawniej T. S.A. w Warszawie) podatek od nieruchomości za 2008 r. w kwocie 68 947 zł - przyjmując za podstawę opodatkowania powierzchnię gruntów i budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynikającej ze złożonej deklaracji podatkowej za rok 2008 oraz wartość budowli wykazaną w deklaracji podatkowej za 2007 r. W uzasadnieniu organ odwoławczy zaznaczył, że spór w sprawie sprowadzał się do rozstrzygnięcia czy telekomunikacyjne linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej stanowiły budowlę podlegającą opodatkowaniu od nieruchomości.

Skarżąca zaskarżyła powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem SA/Kr 2228/10 zawiesił postępowanie sądowe m.in. z uwagi na pytanie prawne przedstawione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Trybunałowi Konstytucyjnemu (sygn. akt P 33/09). Podjęte w dniu 21 listopada 2011 r. i prowadzone pod nową sygnaturą akt I SA/Kr 1920/11, postępowanie sądowe zostało ponownie zawieszone w dniu 12 stycznia 2012 r. tym razem na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 720 ze zm.), z uwagi na fakt, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowanie zmierzające do stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.

Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. zakończyło się postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2015 r., II FSK 2156/13 umarzającym postępowanie kasacyjne. Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie prowadzone w sprawie ww. skargi zostało więc podjęte w dniu 27 listopada 2015 r., a sprawie nadano nową sygnaturę akt I SA/Kr 1822/15.

Przed rozprawą wyznaczoną na 17 grudnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie należało umorzyć w oparciu o ww. art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.