Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2695/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. H. i W. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej J. H. i W. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 894/20 w sprawie ze skargi J.H. i W. H. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] października 2020 r. nr [...] (znak [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 894/20 oddalił skargę J. H. i W. H. (dalej określanych jako skarżący) na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] października 2020 r., nr [...] (znak [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika będącego adwokatem, wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku, domagając się m.in. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji i podnosząc, że jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody po stronie skarżących.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z przedstawionych sądowi akt sprawy wynika, że po wniesieniu skargi Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...], działając na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] października 2020 r., którą utrzymana została w mocy decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] nakazująca rozbiórkę wskazanego w niej urządzenia chłodni.

To, jak długo postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego do sądu administracyjnego aktu wywołuje skutki - niezależnie od tego, czy zostało wydane przez organ administracji na podstawie art. 61 § 2 P.p.s.a., czy przez sąd na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. - określa art. 61 § 6 P.p.s.a., zgodnie z którym wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1), bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2).

Wobec tego, że Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę, a wyrok nie jest prawomocny, w obrocie prawnym nadal funkcjonuje postanowienie z dnia [...] grudnia 2020 r. wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zgodnie z treścią ostatnio powołanego przepisu skutki udzielenia skarżącym ochrony tymczasowej rozciągają się również na etap kasacyjny postępowania sądowego.

Należało więc przyjąć, że postępowanie wywołane wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.