Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 64/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka -Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. ) odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.C. wystąpił ze skargą z dnia [...] sierpnia 2013 r. na bezczynność Wójta Gminy w sprawie z jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej ( nr [...]).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2013 r. – doręczonym w dniu 17 września 2013 r. - skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w wysokości 100, zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi .

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił żądanego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały . Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a ).

Przy czym stosownie do dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Oznacza to, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu .

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wprawdzie skarżący w piśmie z dnia [...] września 2013 r. ( nadanym w tej samej dacie ) cofnął skargę, jednakże sąd administracyjny może rozpatrzyć pismo cofające skutecznie wniesioną skargą , a taką skargą jest ta, od której została m.in. uiszczony należny wpis ( por. postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 04 października 2010 r. , II SA/Bk 580/10, Wspólnota 2010/46/26, postanowienie WSA w Łodzi, z dnia 02 marca 2011 r., III SA/Łd 56/11, Wspólnota 2011/11/45 , R. Hauser, M. Wierzbowski (red) , Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz , C.H.BECK 2013 , s. 782-783 ).

Jako, iż skarżący nie uiścił żądanej opłaty sądowej, należało – na podstawie powołanego powyżej art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucić wskazaną na wstępie skargę.

Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia.