Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 169/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi A. J., E. J. i L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2020 r. A. J., E. J. i L. W. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 listopada 2019 r., znak [...], w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarga nie była opłacona ani nie wskazano w niej numerów PESEL skarżących.

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 3 marca 2020 r. (k.34). Z kolei w wykonaniu zarządzenia z dnia 25 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do podania ich numerów PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – to wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących również w dniu 3 marca 2020 r. (k.34).

Do chwili obecnej brak formalny ani brak fiskalny skargi nie zostały usunięte (zapisek urzędowy z dnia 26 marca 2020 r.).

W piśmie z dnia 10 marca 2020 r. pełnomocnik skarżących wniósł o wydłużenie terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi objętych wezwaniem i zarządzeniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W świetle art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) skarga powinna zawierać oznaczenie numeru PESEL skarżącego. Brak numeru PESEL skarżącego jest brakiem formalnym skargi, który powoduje, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – brak ten nie został usunięty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braku formalnego i braku fiskalnego skargi. Wezwania zawierały pouczenia o terminie ich wykonania i ewentualnych konsekwencjach ich niewykonania. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 marca 2020 r. W wyznaczonym terminie przedmiotowe braki nie zostały usunięte, toteż w świetle art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. zaistniały podstawy do odrzucenia skargi.

Nawiązując do wniosku o "wydłużenie terminu", wskazać należy, że "siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, w związku z czym jego skrócenie czy wydłużenie na wniosek zobowiązanego do uiszczenia tej opłaty sądowej jest niedopuszczalne". Oznacza to, że nieuiszczenie na wezwanie sądu wpisu od skargi bądź uiszczenie go w niepełnej wysokości powoduje, że skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona (por. postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2019 r., II OZ 368/19, CBOSA). Podobny charakter ma termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.