Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 819/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54  par. 3,  art. 161  par. 1  pkt 3,  art. 201  par. 1,  art. 211
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2007 roku P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego E.K. kwotę 100,00zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2007 roku skarżący E.K. wniósł skargę

na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca

2007 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania

z uchybieniem terminu.

Organ odwoławczy w piśmie procesowym z 14 listopada 2007 roku, wniósł

o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi E.K. na w/w postanowienie - wobec uwzględnienia skargi w całości.

W uzasadnieniu wskazał, iż stosownie do treści art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uznał w całości skargę strony i postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 roku nr [...] uchylił swoje rozstrzygnięcie z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu i jednocześnie nadał bieg sprawie z odwołania z dnia 21 marca 2007 roku.

Ponadto poinformował, iż zarzuty strony skarżącej w zakresie umorzenia zaległości podatkowej pozostają poza przedmiotem zaskarżonego postanowienia i podlegają rozpoznaniu w trybie odwoławczym, którego bieg nadano postanowieniem z dnia

[...] listopada 2007 roku nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 P.p.s.a.- Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Powyższy przepis reguluje instytucję autokontroli. Stosownie bowiem do tego przepisu organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonego postanowienia i uwzględnił w całości skargę E.K. uchylając swoje rozstrzygnięcie z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu i nadając bieg sprawie z odwołania z dnia 21 marca 2007 roku.

W tej sytuacji Sąd uznał, iż skarga została skonsumowana, a tym samym postępowanie

w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art.161 §1 pkt3 p.p.s.a. umorzył je.

Należy również podkreślić, iż zgodnie z treścią art.201 §1 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów także w razie umorzenia postępowania

z przyczyny określonej w art.54 §3 p.p.s.a. i w tym przedmiocie sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym orzeka z urzędu, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. Kosztem postępowania w niniejszej sprawie jest zgodnie z przepisami art.211 P.p.s.a. uiszczony przez skarżącego wpis sądowy

w kwocie 100,00zł.