Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1051/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, 176, 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2010r., sygn. akt V SA/Wa 1051/10 sprawy ze skargi E. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. P. dalej "skarżąca" na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, z powodu uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego po upływie ustawowego terminu.

W dniu [...] sierpnia 2010r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną na ww. rozstrzygnięcie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z 6 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odrzuconej postanowieniem z dnia 13 lipca 2010r. Sąd wskazał, że skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu do złożenia takiego wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 18 stycznia 2011r. sygn. akt: II GZ 422/10 oddalił zażalenie. Sąd odwoławczy wskazał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 88 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Do wymogów formalnych skargi kasacyjnej zaliczyć trzeba przewidziany w art. 175 p.p.s.a. rygor sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami skargę kasacyjną może sporządzić doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy.

Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy Sąd zauważa, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącą - a z akt sprawy nie wynika by był ona profesjonalnym pełnomocnikiem.

Zauważyć należy, że skarżąca została w prawidłowy sposób pouczona o treści cytowanego wyżej przepisu oraz o konsekwencjach wniesienia skargi kasacyjnej osobiście, bez sporządzenia jej przez fachowego pełnomocnika procesowego.

Z tego też względu, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.