Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 277/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, par. 4, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3, art. 83 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 20 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2014 r. i 2015 r. oraz za I i II kwartał 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołań M. , od decyzji Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 29 stycznia 2021 r. nr [...] i nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za okres od I kwartału 2014 r. do II kwartału 2016 r.:

I. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w zakresie określenia za I kwartał 2014 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 0 zł oraz zobowiązania podatkowego w kwocie 246.310 zł,

II. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie określenia podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. w kwocie 373.984 zł,

III. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i orzekł za II kwartał 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 0 zł i zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.978.893 zł oraz umorzył postępowanie w sprawie określenia kwoty do wpłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za kwiecień 2014 r. w kwocie 2.070.000 zł i za maj 2014 r. w kwocie 290.835 zł,

IV. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i orzekł:

- za III kwartał 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 0 zł i zobowiązanie podatkowe w kwocie 25.003 zł,

- za IV kwartał 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 7.133 zł,

- za I kwartał 2015 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 47.668 zł,

- za II kwartał 2015 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 42.317 zł,

- za III kwartał 2015 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 39.188 zł,

- za IV kwartał 2015 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 37.503 zł,

- za I kwartał 2016 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 34.882 zł,

- za II kwartał 2016 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w kwocie 31.573 zł.

Decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 21 grudnia 2021 r.

W dniu 21 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego) M. wniosła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w części dotyczącej jej punktu I, III (w zakresie orzeczenia za II kwartał 2014 r.) oraz IV, domagając się jej uchylenia w tym zakresie i umorzenia postępowania w sprawie oraz uchylenia decyzji organu I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonej decyzji w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy organowi II instancji do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.). W myśl bowiem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący, wnosząc skargę, może dokonać tego osobiście, bądź też za pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 21 grudnia 2021 r., a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 20 stycznia 2022 r. Natomiast skarga została wniesiona w dniu 21 stycznia 2022 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.