Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 514/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 165,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: I. odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 514/13 odmawiającego stronie przyznania prawa pomocy; II. odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 3 listopada 2014 r. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku i po uprawomocnieniu się postanowienia, ponownie wezwał stronę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu i złożyła kolejny datowany na 27 marca 2015 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek, poza dodatkowym stwierdzeniem, że strona od pół roku de facto nie prowadzi działalności gospodarczej, stanowił kopię uprzedniego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Skarżąca w ponownym wniosku z 27 marca 2015 r. nie wskazała nowych okoliczności, które zaistniały w sprawie. Uzasadnienie nowego wniosku (k. 240v akt sądowych) stanowi praktycznie kopię uprzedniego pisma (k. 205v akt sądowych). Stwierdzić więc należy, że strona nie wykazała zaistnienia nowych okoliczności, przemawiających za uwzględnieniem jej żądania. Z uwagi na brak zaistnienia nowych istotnych okoliczności w sprawie, Sąd na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I postanowienia.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami,

o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Natomiast po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie po uprawomocnieniu się postanowienia z 3 listopada 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została (ponownie) wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, zaś ponowny wniosek o prawo pomocy nie przerwał biegu terminu do uiszczenia wpisu. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w pkt II postanowienia odrzucił skargę kasacyjną.