Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 794/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 10 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] października 2019 r., nr [...], w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia, postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł (słownie [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] listopada 2019 r. skarżąca spółka wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez: a) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej – odpisu KRS, b) podanie w piśmie przewodnim numeru w KRS skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] listopada 2019 r. skarżąca spółka wezwana została natomiast do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącej [...] listopada 2019 r.

W dniu [...] listopada 2019 r. skarżąca usunęła wskazane braki formalne skargi, jak i uiściła należny wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Na osobach prawnych mających zdolność sądową, do których zaliczyć trzeba spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, a które dokonują czynności procesowych przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 P.p.s.a.), spoczywa w tym względzie obowiązek przewidziany w art. 29 P.p.s.a. do wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie zaś do art. 46 § 2 pkt 1 lit. c P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.

Ponadto, o czym stanowi już art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w powyższym zakresie, a także do uiszczenia wpisu upływał [...] listopada 2019 r. Skarżąca zastosowała się do wskazanych wezwań [...] listopada 2019 r., a więc z uchybieniem wyznaczonego tak terminu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.).

Skarżąca wobec powyższego nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła należnego wpisu od skargi w terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach prawnych.

Z powyżej wskazanych powodów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w pkt. I. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt II. sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.