Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 591/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 591 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 237/09 w zakresie odrzucenia zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 237/09 w zakresie odrzucenia zażalenia D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 237/09 w zakresie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. i M. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dolnośląskiemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 1350/03 postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 591 / 11

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D., M., M. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 kwietnia 2011 r. o odrzuceniu zażalenie D. i M. W. na zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2010 r.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż postanowienie z dnia 7 kwietnia 2011 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 29 kwietnia 2011 r. wraz z pouczeniem, iż stronie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2011 r. nadane zostało listem poleconym przez pełnomocnika D. W., działającego w imieniu własnym i pozostałych skarżących M., M. i J. W., w dniu 7 maja 2011 r., a zatem złożono je po upływie siedmiu dni od jego doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, podejmując zaskarżone rozstrzygnięcie, wskazał na treść art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) i stwierdził, że wobec złożenia zażalenia po terminie określonym w ustawie podlega ono odrzuceniu zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D., M., J. i M. W., zawierając w nim wniosek o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego "czy art. 154 § 1 i 2 p.p.s.a. oparty wyrok Sądu II SA/Wr 237/09 na nieistniejących przepisach ustawy w art. 38 ust. 2 o NSA jest zgodny z Konstytucją w art. 2, 7, 21 p 1 i 2, 31 p 1, 2, 3, 32 p 1 i 2, art. 45 p 1, 77 1 i 2, 83, Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz Deklaracją Praw Człowieka w art. 6. 13, 14, 17 Konwencji".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

W okolicznościach niniejszej sprawy prawidłowo Sąd pierwszej instancji uznał, zażalenie skarżących za złożone po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia (194 § 2 p.p.s.a.). Stwierdzić trzeba, że wobec doręczenia odpisu postanowienia skarżącym w dniu 29 kwietnia 2011 r. wraz z odpowiednim pouczeniem termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 6 maja 2011 r. Nadanie więc zażalenia w dniu 7 maja 2011 r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu, co musiało powodować odrzucenie tegoż zażalenia.

Odnośnie wniosku skarżących dotyczącego przedstawienia pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, wyjaśnić trzeba, iż wniosek ten nie mógł być uwzględniony, bowiem zagadnienia objęte tym wniosek nie dotyczą kwestii objętych skarżonym postanowieniem.

Z przedstawionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.