JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 106/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność Zarządu Z. M. w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] października 2018 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżącej L. M. – r. pr. D. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Dnia 10 października 2018 r. pismo z powyższym wezwaniem Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej.

W zakreślonym 7-dniowym terminu wpisu od skargi nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zważywszy, że pełnomocnik skarżącej, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi wniesionej w niniejszej sprawie Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 497/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody z dnia 16 lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na rozbiórkę skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1033/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odmówić skarżącemu J. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Gd 1033/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2016r., nr [...] z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Pismem z dnia 6 grudnia 2016 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi podnosząc, że nie było jego winy w niedochowaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a).

W przedmiotowej sprawie, jako okoliczność, która spowodowała uchybienie terminu do wniesienia skargi skarżący wskazał brak swojej winy, nie wyjaśniając w żaden sposób na czym brak winy miałby polegać.

Przywrócenie terminu następuje wtedy, gdy strona uprawdopobni, że nie dokonała ona czynności bez własnej winy. Natomiast o braku winy można mówić wyłącznie wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie mogła przezwyciężyć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, a więc jeżeli dochowała należytej staranności.

W ocenie Sądu, skarżący nie uprawodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została odebrana przez J. S. w dniu 24 września 2016 r., co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru podpisane w tej dacie przez skarżącego. Domniemania doręczenia decyzji w tym właśnie dniu skarżący nie obalił.

W tej sytuacji nie można uznać, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi bez własnej winy.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, nie znajdując podstaw do uwzględnienia wniosku, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na mocy art. 86 § 1 a contrario p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2880/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 152
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Anna Falkiewicz - Kluj, Protokolant - ref. staż. Małgorzata Skomiał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi SS. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu renty strukturalnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2014 r., 2. zasądza od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie na rzecz S.S. kwotę 5 617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 434/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na mieszkalny postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 446/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2006 r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie oryginału skargi z dnia 9 maja 2006 r. i nadesłanie jej do Sądu.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 16 czerwca 2006 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 23 czerwca 2006 r.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono wskazanych wyżej braków formalnych, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 43/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla V. S. postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 932/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 4 września 2014r. znak: PNK.I.4130.46.2014 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie odwołania ze stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w Dobrowodzie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 4 września 2014r. znak: PNK.I.4130.46.2014 w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie odwołania ze stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w Dobrowodzie.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony radcy prawnemu[ ...]– pełnomocnikowi Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój w dniu 12 stycznia 2015r.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w środę 11 lutego 2015r. Skarga kasacyjna Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem poczty, w czwartek 12 lutego 2015r. (data stempla pocztowego), a więc jeden dzień po upływie trzydziestodniowego terminu.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, że skarga kasacyjna Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój została wniesiona po upływie ustawowego terminu Sąd odrzucił ją na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 706/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Dnia [...] lutego 2008 r. J. O., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] kwietnia 2008 r., pismem z dnia [...]

kwietnia 2008 r., skarżący J. O. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu dnia [...] kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Do dnia [...] maja 2008 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270

ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym

przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu dnia [...] kwietnia 2008

r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął dnia [...] maja 2008 r. Jednakże do dnia [...] maja 2008 r. wpis nie został uiszczony.

Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 670/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2013 r. sygnatura akt III SA/Gl 670/10 w ten sposób, że w pierwszym akapicie uzasadnienia tego postanowienia, po słowach "Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r." w miejscu błędnie określonego numeru decyzji "nr [...]" wpisać prawidłowy numer tej decyzji "nr [...]".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną M. J. od wyroku z dnia 10 czerwca 2011 r. wydanego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2013 r. wydanego w niniejszej sprawie Sąd w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie oznaczył numer zaskarżonej decyzji stwierdzając, iż "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 czerwca 2011 r. oddalił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]", prawidłowy nr opisanej decyzji to [...]. Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, ponieważ w sentencji postanowienia prawidłowo określono, nr zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., ponadto prawidłowy numer wynika z całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1795/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych przy zabytku p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 czerwca 2008 r. adwokat P. K. wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej w ramach przyznanego z urzędu dla skarżącego J. P. prawa pomocy z tytułu sporządzenia opinii o bezzasadności wnoszenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1795/07 o odrzuceniu skargi ww.

Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Stwierdzić należy, że we wniosku z dnia 3 czerwca 2008 r. (k-66 do 67) brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 586/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61 a w zw. 64 c § 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1201
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 12 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 30/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W., W. K. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie skontrolowania organu administracji architektoniczno-budowlanej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W. K.


UZASADNIENIE

W dniu 19 kwietnia 2010r. J. W. i W. K. złożyły skargę na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B.

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2010 r. skarżące wezwano do uiszczenia wpisów od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono J. W. oraz W. K. w dniu 24 maja 2010 r. (k. 27 -28).

W dniu 21 maja 2010 r. skarżąca J. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych – uwzględniony postanowieniem z dnia 26 maja 2010 r. (k. 29 – 31).

Termin uiszczenia wpisu dla W. K., mijał w poniedziałek 31 maja 2010 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu od skargi, w tym zostały pouczone o konsekwencjach niedopełnienia powyższego obowiązku. Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez skarżącą J. W. i następnie uwzględniony, spowodował, że ta strona została zwolniona z obowiązku poniesienia opłaty.

Przedmiotowego wniosku nie złożyła natomiast druga ze skarżących – W. K. oraz nie uiściła także wpisu od skargi.

Niewykonanie tego obowiązku, określonego prawidłowo w wezwaniu z dnia 14 maja 2010 r., zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej przez nią skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Tytułem wyjaśnienia podać należy, że mimo odrzucenia skargi W. K. będzie uczestniczyła w postępowania jako uczestnik na prawach strony, jednakże bez przymiotu strony skarżącej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 404/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant St. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2009 r. sprawy ze skarg Miasta P., B. J. – Z. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości, postanowił: z mocy art. 124 paragraf 1 punkt 1 ppsa zawiesić postępowanie w sprawie /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/B. Popowska


UZASADNIENIE

Miasto P. oraz B. J.-Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości.

Postanowieniem z dnia 1 września 2009 r. Sąd połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy IV SA/Po 404/09 i IV SA/Po 405/09.

Pismem z dnia M. Ł. poinformował Sąd, przedkładając jednocześnie kserokopie odpisu skróconego aktu zgonu, iż W. Ł. zmarł.

Na rozprawie w dniu [...] grudnia 2009 r. B. B. – pełnomocnik W. Ł. oświadczyła, iż jej wuj zmarł [...] listopada 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej: Ppsa) Sąd zawiesi postępowanie z urzędu w razie śmierci strony z zastrzeżeniem § 3, w którym przewidziano, iż nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do spraw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W niniejszej sprawie Wojewoda W. utrzymał w mocy decyzję Starosty P. o zwrocie na rzecz zmarłego W. Ł. nieruchomości stanowiącej własność Miasta P..

Wobec powyższego stwierdzić należy, iż przedmiot postępowania dotyczy praw dziedzicznych, co oznacza, że w razie śmierci strony w toku postępowania w miejsce dotychczasowej strony wstępują jej następcy prawni, a zatem na obecnym etapie postępowania istnieje obowiązek zawieszenia postępowania wynikający z art. 124 § 1 Ppsa i ustalenia kręgu następców prawnych uczestnika postępowania.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak w sentencji.

/-/ I. Kucznerowicz /-/ P. Miładowski /-/ B. Popowska

ja
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 487/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2011r. sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2378/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: AsWSA - Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej 10 zł (dziesięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uchylenie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2003 r. Po wniesieniu skargi [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.)uchylił w całości zaskarżoną decyzję.

W tym stanie rzeczy z mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 360/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – A WSA Karina Gniewek – Berezowska w dniu 8 czerwca 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy i Miasta Nisko na uchwałę Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 28 września 2020 r. nr XXVII/463/20 w przedmiocie określenia programu ochrony powietrza dla strefy podkarpackiej - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 360/21, w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonej strony skarżącej "Gminy Miasto Rzeszów" wpisać prawidłowo "Gminy i Miasta Nisko".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 1 czerwca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 360/21 błędnie oznaczono stronę skarżącą wpisując "Gminę Miasto Rzeszów" zamiast "Gminy i Miasta Nisko".

Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie tej oczywistej omyłki, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 344/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 13 grudnia 2021 r. nr COF.OUR.6375.28887.2020 ŁD.SM.ZZ 00098336 w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 13 grudnia 2021 r. nr COF.OUR.6375.28887.2020 ŁD.SM.ZZ 00098336 w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, co potwierdził w piśmie procesowym z dnia 29 sierpnia 2022 r. oraz z dnia 1 września 2022 r.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, że przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 28 grudnia 2022 r. Zaskarżone postanowienie w swej treści zawierało prawidłowe pouczenie, iż ewentualną skargę należy wnieść w terminie 30 dni od daty jego doręczenia. Z kolei skargę na powyższe postanowienie skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym w L. dniu 8 lutego 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Odnotowania bowiem wymaga, że w myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jeżeli więc w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 grudnia 2021 r., to skarga na ten akt mogła zostać wniesiona najpóźniej w dniu 27 stycznia 2022 r. (czwartek). Tymczasem skarżący uczynił to dopiero w dniu 8 lutego 2022 r., czyli po terminie.

Niezbędne zatem stało się zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1050/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 418/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Gorski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 960/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2017 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2014 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2017 roku, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2017 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 100.000 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 3 lipca 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu w dniu 3 lipca 2017 roku (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 22). W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 10 lipca 2017 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 196/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1 pkt 1-10
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt II FZ 196/11 oddalające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gl 212/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 stycznia 2011 r. nr [....] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 17 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 marca 2011 r., I SA/Gl 212/11.

2. W dniu 6 czerwca 2011 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie K. K. na powyższe postanowienie, w załączeni którego przedstawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: p.p.s.a.- zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia taksatywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Jeżeli zatem ustawa przewiduje (w określonych sytuacjach), wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego. Należy zauważyć, iż artykuł 194 § 1 powołanej ustawy nie znajduje zastosowana w przedmiotowej sprawie, ponieważ dotyczy postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne. Nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia. Skarżący nie ma zatem możliwości wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie. Odrzucenie zażalenia czyni zbędnym ustosunkowanie się do podniesionych w jego uzasadnieniu kwestii.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 w zw. z art. 180 i 197 § 2 p.p.s.a. należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić.

Natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy został przekazany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu rozpoznania w związku z wniesioną w sprawie I SA/Gl 212/11 skargą podatnika.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1510/94
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1995-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Przepis art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312/ stanowi, że przedmiotem przywozu na polski obszar celny na czas oznaczony /czasowy przywóz/ mogą być środki produkcji i środki transportu, z wyjątkiem samochodów osobowych, wydzierżawione, wynajęte lub oddane do użytkowania, przywożone w celu prowadzenia działalności gospodarczej.

TEZY

Przepis art. 17 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312/ stanowi, że przedmiotem przywozu na polski obszar celny na czas oznaczony /czasowy przywóz/ mogą być środki produkcji i środki transportu, z wyjątkiem samochodów osobowych, wydzierżawione, wynajęte lub oddane do użytkowania, przywożone w celu prowadzenia działalności gospodarczej.


SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie wymiaru cła.


UZASADNIENIE

Z treści zacytowanego w tezie przepisu wynika, że czasowy przywóz dotyczy sytuacji, gdy towar przywożony jest na określony czas z założeniem, że po upływie tego czasu zostanie wywieziony z powrotem za granicę.

Analiza umowy z dnia 14 czerwca 1993 r., jaką strona skarżąca zawarła z niemiecką firmą leasingową I., nie daje podstaw do przyjęcia, że zamiarem skarżącego jest zwrot towaru do kontrahenta zagranicznego po upływie okresu, na jaki umowa została zawarta.

W umowie tej przede wszystkim w ogóle nie mówi się o zwrocie towaru kontrahentowi po upływie okresu, na jaki umowa została zawarta, natomiast zapewnia się stronie skarżącej prawo wykupu przedmiotu za symboliczną cenę 500 DM w sytuacji, gdy wniesiona przez skarżącego przedpłata wynosiła 11.500 DM, a miesięczna rata wynosi 1.250 DM i płatna jest przez cztery lata.

Słusznie zatem przyjął Prezes Głównego Urzędu Ceł, jakkolwiek stanowisko swoje bliżej uzasadnił dopiero w odpowiedzi na skargę, że nieracjonalne byłoby zachowanie skarżącego, gdyby po zapłaceniu należności przewyższającej wartość towaru nieskorzystałaby z zagwarantowanego jej prawa wykupu naczepy za 500 DM. Z tego natomiast wypływa wniosek, że zamiarem skarżącego nie był przywóz naczepy tylko na oznaczony czas, z założeniem wywozu z powrotem za granicę.

Nie mógł wiec mieć w tym przypadku zastosowania przepis art. 17 ust. 1 pkt 2 Prawa celnego. Zaskarżona decyzja nie narusza zatem przepisów prawa, a więc skargę jako nieuzasadnioną należało oddalić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1863/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Krystyna Daniel (spr) AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2002r., Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu do załatwienia sprawy postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga do sądu administracyjnego służy na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie oraz na postanowienia rozstrzygające co do istoty sprawy.

Zgodnie z art. 141 § 1 kpa zażalenie przysługuje na postanowienie tylko w przypadkach wskazanych w kpa. Katalog ten jest zamknięty i nie znajduje się w nim postanowienie uznającego zażalenie strony na bezczynność organu za zasadne i wyznaczające dodatkowy termin do załatwienia sprawy.

W rozpatrywanej sprawie skarżący - A.C. zakwestionował postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...].06.2002 Nr [...], w którym SKO uznało jego zażalenie na bezczynność MOPR w K. za zasadne i wyznaczyło dodatkowy termin do załatwienie sprawy udzielenia pomocy finansowej na remont łazienki oraz zakup okularów. W uzasadnieniu SKO wskazało na bezczynność MOPR, który nie odpowiedział na pismo A.C. i nie załatwił sprawy dotyczącej remontu łazienki i okularów w terminie przewidzianym a art. 35 kpa.

Mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania, nie rozstrzyga sprawy co do istoty i nie znajduje się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.