JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 574/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia spłaty kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] czerwca 2004 r. w sprawie odmowy umorzenia spłaty kary pieniężnej w kwocie 3.000 zł nałożonej decyzją Komendanta Miejskiego Policji w C. Nr [...] z dnia [...] lutego 2004 r.

Pismem z dnia 21 marca 2005 r. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 120 zł. Skarżącego pouczono, że niedopełnienie tych czynności w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi doręczono Skarżącemu w dniu 1 kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 8 kwietnia 2005 r. (piątek).

Skarżący nie nadesłał odpisu skargi. Nie wpłacił on również należnego wpisu. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia 21 marca 2005 r., ani w terminie późniejszym.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2083/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 19 października 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone do rąk adresata w dniu 28 października 2011 r. (k. 19 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2938/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 124 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V., B. V., L. M., J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 9 października 2017 r. A. V., B. V., L. M., J. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] sierpnia 2017 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Jak wynika z nadesłanego do Sądu odpisu skróconego aktu zgonu, w dniu [...] września 2017 r. zmarła uczestniczka postępowania J. G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

W rozpatrywanej sprawie, zmarła uczestniczka postępowania na prawach strony – J. G., a wynik postępowania sądowoadministracyjnego dotyczy jej interesu prawnego.

Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jest obligatoryjne, a jego podjęcie może nastąpić po ustaleniu następców prawnych zmarłej uczestniczki.

Dlatego też na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1085/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 lipca 2022 r. P. sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 770/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant sek. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi S.Sz. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia - postanawia – umorzono postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

S. Sz. skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie domagała się uchylenia postanowienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia ustalającego przyczyny osadzenia w obozie.

W piśmie z dna 27 grudnia 2007 r. wycofała swoją skargę oraz zarzuty skierowane przeciwko Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, wnosząc równocześnie o umorzenie toczącego się postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się żadnych z wyżej wymienionych okoliczności uznając jednocześnie cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 670/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi L. I. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1334/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 476/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Sądu wpłynęła skarga złożona przez W.K.. Skarga złożona została na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2008 roku nr [...]. W dniu 30 września 2008r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 3 października 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej zwanej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 3 października 2008r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 października 2008r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2, art.58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2614/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z [...] czerwca

2021 r. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej

w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

na decyzję tego organu z [...] czerwca 2021 r., nr [...]

w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Skarżący wystąpił do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. akt II SPP/Wa 225/21, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

i ustanowienia radcy prawnego.

Skarżący złożył sprzeciw od ww. postanowienia.

Sąd postanowieniem z dnia 11 października 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 4 kwietnia 2022 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z tego samego dnia, skarżący został wezwany

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącemu (osadzonemu w zakładzie karnym) w dniu 11 kwietnia 2022 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez skarżącego, karta nr 30 akt), a zatem siedmiodniowy termin upływał w dniu 19 kwietnia 2022 r., ostatni dzień terminu przypadł w dniu 18 kwietnia 2022 r., ustawowo wolnym

od pracy, przy czym do dnia wydania niniejszego postanowienia wymagany

od skarżącego wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieuiszczenia przez skarżącego wpisu

do skargi (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja

z 19 maja 2022 r., karta nr 31 akt), orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 139/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa W. Z. z siedzibą w W. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich (OB) na rok 2012 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga [...] sp. z o.o. z siedzibą

w B. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") z [...] lipca 2015 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa W. Z. z siedzibą w W. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich na rok 2012 z wniosku [...] sp. z o.o. (którego skarżąca jest następcą prawnym). W tutejszym Sądzie, w tym samym przedmiocie z wniosku Spółki toczy się już postępowanie sądowe zarejestrowane pod sygnaturą akt VIII SAB/Wa 75/15 i nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Skarżąca wniosła zatem dwie skargi na przewlekłe prowadzenie przez ten sam organ postępowania w sprawie przyznania tej samej płatności (OB za 2012 r.).

Skoro więc sprawa objęta niniejszą skargą jest już w toku, to Sąd uznał,

że skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu z powodu jej niedopuszczalności.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 992/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2010 r. Nr ... w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu ... kwietnia 2010 r. (data nadania pocztowego) skarżący Z. B. wniósł – za pośrednictwem organu – skargę na ... postanowień Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Zarządzeniem z 5 maja 2010 r., skarżący został poinformowany, iż wskutek wniesienia skargi na ... postanowień organu wszczęte zostanie (po uzupełnieniu braków formalnych skargi) postępowanie sądowo-administracyjne w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 990/10 na postanowienie organu egzekucyjnego II instancji nr ... .

Jednocześnie dla prawidłowego i skutecznego wszczęcia postępowania w pozostałych sprawach skarżący ww. zarządzeniem zobowiązany został do podpisania i odesłania do Sądu kserokopii skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... lutego 2010 r. nr ... .

W tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu (na adres wskazany w skardze) w trybie art. 73 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., w dniu 21 maja 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 7 akt sądowych).

Odbiór pokwitowała osoba upoważniona notarialnie do odbioru korespondencji.

Do dnia dzisiejszego żądany brak formalny skargi nie został uzupełniony.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2592/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r., [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 listopada 2010 r. pełnomocnik J. P., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r., w przedmiocie kary pieniężnej.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 22 grudnia 2010 r., pismem z dnia 29 grudnia 2010 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 3 stycznia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28).

Do dnia 19 stycznia 2011 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 3 stycznia 2011 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął dnia 10 stycznia 2011 r.

Jednakże do dnia 19 stycznia 2011 r. wpis nie został uiszczony.

Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SAB/Rz 13/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. sp. komandytowa w K. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przewlekłości prowadzenia postepowania w postępowaniu odwoławczym postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I SAB/Rz 13/15 przez zastąpienie zwrotu "bezczynność organu" zwrotem "przewlekłość postępowania w postępowaniu odwoławczym".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I SAB/Rz 13/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględniając skargę A. sp. z o.o. sp. komandytowa ( dalej: strona skarżąca) na przewlekłość postepowania Dyrektora Izby Skarbowej w punkcie pierwszym wyroku zobowiązał organ do rozpoznania odwołania, wyznaczając w tym celu termin, w punkcie drugim wyroku stwierdził, że "bezczynność organu miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa".

Przedmiotem postepowania była przewlekłość postępowania. Bezczynność organu została zarejestrowania pod odrębną sygnaturą: I SAB/Rz 12/15 i pod tą sygnaturą została rozpoznana. Wyrokiem z tego samego dnia Sąd oddalił skargę w tym przedmiocie.

Zamieszczenie w wyroku dotyczącym przewlekłości postępowania rozstrzygnięcia dotyczącego bezczynności miało charakter oczywistej omyłki.

Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 401/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. i M. D. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] W. postanawia: odrzucić sprzeciw M. D. od zarządzenia z dnia 4 grudnia 2007 r.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od zarządzeń referendarza sądowego, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 (o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania) strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Zgodnie zaś z treścią art. 259 § 2 sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2007 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek S. B. i M. D. o przyznanie prawa pomocy z uwagi na niezłożenie wniosku na urzędowym formularzu. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącym w dniu 24 grudnia 2007 r., termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem z dniem 31 grudnia 2007 r. M. D. wniósł sprzeciw od w/w zarządzenia dopiero w dniu 2 stycznia 2008 r., a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 259 § 1 ustawy.

W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1119/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2011 nr 89 poz 506
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim  sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP

z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego – Dz. U. Nr 89, poz. 506 (dalej rozporządzenie). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Sprawy, o których mowa w § 1, zarejestrowane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono terminy rozprawy (§ 2 rozporządzenia).

W niniejszej sprawie nie został wyznaczony termin rozprawy, a strona skarżąca zamieszkuje w L., zatem właściwym do jej rozpoznania w myśl cyt. wyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 319/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. B.- dalej jako "Skarżąca" wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek.

Zarządzeniem z dnia 29 marca 2021 r. Sąd zobowiązał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL (...) z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 19) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 2 kwietnia 2021 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 2 kwietnia 2021 r. na adres do doręczeń wskazany w skardze. Zatem w rozpoznawanej sprawie termin do usunięcia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 3 kwietnia 2021 r. i upłynął w dniu 9 kwietnia 2021 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianych w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 413/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1817/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 listopada 2021 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 2 listopada 2021 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi Strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 9 listopada 2021 r. Wpis nie został opłacony..

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności w terminie, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1941/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. M. i W. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 13/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2020 r. w Wydziale IV w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia świadczeń z funduszu alimentacyjnego podlegających zwrotowi postanawia z urzędu: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2020 r. (sygn. akt IV SA/Wr 13/20) w ten sposób, że w części wstępnej tego wyroku, w miejsce sygnatury oznaczonej jako "IV SAB/Wr 13/20" wpisać sygnaturę "IV SA/Wr 13/20" i w miejsce nazwiska członka składu orzekającego "Wiatkowska-Iłków" wpisać nazwisko "Wiatkowska-Ilków".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki sądu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13, LEX nr 1364265).

Charakter oczywistej omyłki pisarskiej ma popełniony w wyroku z dnia 17 marca 2020 r. (sygn. akt IV SA/Wr 13/20) błąd w zakresie objętym sprostowaniem.

W wypadku prostowanego wyroku omyłkowo zapisano sygnaturę orzeczenia oraz nazwisko członka składu orzekającego, przy czym niedokładności te mają charakter błędów literowych, wobec czego niewątpliwie nadają się do sprostowania w trybie powołanego art. 156 ust. 1 p.p.s.a.

Z tych powodów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 390/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przekazywania składek emerytalnych na konto otwartego funduszu emerytalnego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd powszechny.

M. J. przedmiotem skargi uczyniła bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie przekazywania składek na rachunek określonego funduszu emerytalnego.

Zgodnie z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm.) od decyzji zakładu ubezpieczeń społecznych w zakresie indywidualnych spraw dotyczących w szczególności przebiegu ubezpieczeń, zgłaszania do ubezpieczeń społecznych, ustalania wymiaru składek i ich poboru, a także umarzania należności z tytułu składek, ustalania uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych, wymiaru świadczeń z ubezpieczeń społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Ponadto, zgodnie z art. 47 ust. 9 ww. ustawy przekazanie składki do otwartego funduszu emerytalnego przez Zakład następuje niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu 15 dni roboczych, licząc od otrzymania składki opłaconej przy użyciu dokumentów płatniczych, raportów miesięcznych i deklaracji. Jeżeli nie nastąpiło przekazanie składki do otwartego funduszu emerytalnego w terminie z przyczyn leżących po stronie Zakładu, od Zakładu są należne odsetki liczone według zmiennej stopy procentowej, obowiązującej dla kolejnych trzymiesięcznych okresów, rozpoczynających się pierwszego dnia każdego kwartału kalendarzowego (art. 10a).

Należy uznać, ze zarówno kwestie wymienione przykładowo w art. 83 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, jak też związane z przekazywaniem składek do otwartego funduszu emerytalnego oraz związanych z tym roszczeń nie należą do właściwości sądów administracyjnych.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 309/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 maja 2009 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2003 roku oddala skargę.