Wyrok NSA, sygn. akt III SA 15/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych
Podatek dochodowy od osób prawnych
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 3, art. 38
journal: Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198
law: Ustawa z dnia 17 maja 1990 r. o podziale zadań i kompetencji określonych w ustawach szczególnych pomiędzy organy gminy a organy administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw.
Teza: Zlikwidowanie przedsiębiorstwa państwowego na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 38 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych /Dz.U. nr 51 poz. 198/ w celu oddania jego mienia do odpłatnego korzystania w spółce, nie powoduje następstwa prawnego na gruncie prawa podatkowego i nie stanowi jego nowej formy prawnej. W takiej sytuacji następcą prawnym zlikwidowanego przedsiębiorstwa jest Skarb Państwa.

TEZY

Zlikwidowanie przedsiębiorstwa państwowego na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 38 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych /Dz.U. nr 51 poz. 198/ w celu oddania jego mienia do odpłatnego korzystania w spółce, nie powoduje następstwa prawnego na gruncie prawa podatkowego i nie stanowi jego nowej formy prawnej. W takiej sytuacji następcą prawnym zlikwidowanego przedsiębiorstwa jest Skarb Państwa.


SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za 1994 r.


UZASADNIENIE

Skarga jest niezasadna. Nie ulega wątpliwości, że określone w decyzji Urzędu Skarbowego, a nie kwestionowane w skardze co do wysokości, kwoty nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za 1994 r., wystąpiły w przedsiębiorstwie, które uległo likwidacji w celu oddania jego majątku do odpłatnego korzystania na podstawie art. 37 ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 38 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych /Dz.U. nr 51 poz. 298 ze zm./, kończąc swój byt prawny z dniem 1.11.1994 r.

Odmawiając zwrotu nadpłaconego podatku organy podatkowe obu instancji słusznie przyjęły, że brak było podstaw do przyjęcia następstwa prawnego i to pod tytułem ogólnym /sukcesja generalna/ w zakresie prawa podatkowego, gdyż takie następstwo może nastąpić tylko w nielicznych przypadkach wyraźnie przez ustawę przewidzianych.

Jeżeli chodzi o przekształcenie podmiotowe wynikające z ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, to w orzecznictwie sądu administracyjnego jednolicie się przyjmuje, że tylko w art. 8 ust. 2 i 3 powołanej ustawy, statuowane zostało następstwo prawne pod tytułem ogólnym /por. wyrok NSA z dnia 20 stycznia 1995 r. III SA 888/94 - Prawo Gospodarcze 1995 nr 10 str. 16/.

Zlikwidowanie natomiast przedsiębiorstwa państwowego na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 38 ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych w celu oddania jego mienia do odpłatnego korzystania spółce, nie powoduje następstwa prawnego na gruncie prawa podatkowego i nie stanowi jego nowej formy prawnej. W takiej sytuacji następcą prawnym zlikwidowanego przedsiębiorstwa prawnego jest Skarb Państwa /por. wyroki NSA z dnia: 1 grudnia 1995 r. SA/Rz 461/95 - Prawo Gospodarcze 1996 nr 7 str. 20 i 21 lutego 1994 r. IV SA 285/93 - ONSA 1994 Nr 4 poz. 168/.