JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 769/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

K. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r., Nr [...], orzekającą o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w wysokości 3.600 zł wraz z ustawowymi odsetkami.

W skardze, obok zarzutów kwestionujących ww. decyzję, skarżąca zawarła również wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Uzasadniając to żądanie podniosła, iż wykonanie zaskarżonej decyzji narazi ją na znaczną szkodę, ponieważ nie jest w stanie uiścić kwoty ustalonej przez organy do zwrotu. Ponadto wskazała, iż czeka na rozpoznanie przez Sąd skarg na decyzje "poprzedzające zaskarżoną decyzję".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 cytowanego przepisu sąd, na wniosek skarżącego, może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z akt sprawy wynika, iż skarżąca jest osobą samotnie wychowującą dwoje małoletnich dzieci, nie posiadającą żadnego majątku ani zasobów finansowych, zaś dochód jej trzyosobowej rodziny stanowi kwota 1600 zł. W tej sytuacji nie budzi wątpliwości, iż konieczność dokonania żądanej wpłaty w wysokości 3600 zł wraz z odsetkami będzie stanowić znaczne obciążenie dla budżetu skarżącej i w konsekwencji mogłaby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia jej oraz jej rodzinie znacznej szkody, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1759/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... maja 2012r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego Oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1796/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Szpitala – Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w [...] na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] dotyczącą odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych złożył [...] Szpital – Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w [...] (zwany dalej skarżącym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2012 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 11 września 2012 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 18 września 2012 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 28 września 2012 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 214/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2010 roku sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 94/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
*Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7, art. 239 pkt 1 lit. a, art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.G.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący we wniosku złożonym w dniu 30 czerwca 2011 r. na urzędowym formularzu wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku.

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika procesowego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "a" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Niniejsza sprawa należy do kategorii ww. spraw. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 993/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Marka Sawickiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 993/16 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia

9 grudnia 2016 r. oddalił skargę M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu

17 lutego 2017 r.

Pismem z dnia 16 marca 2017 r. M.S. wniósł od powyższego wyroku sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Inne przyczyny, o których mowa w przepisie obejmują sytuacje, w których skarga kasacyjna sporządzona została przez podmiot ku temu nieuprawniony.

Godzi się bowiem zauważyć, że stosownie do art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego,

z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka. Skarżący nie jest którymkolwiek z podmiotów powołanych w przepisie.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1354/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A. W na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 106/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 3, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 maja 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku odrzucił skargę Pana M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] stycznia 2009 r., wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r.

Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Sąd Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak wynika z treści art. 175 § 1 i 3 tejże ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego - co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.

Nadmienić należy, że o tzw. przymusie adwokacko-radcowskim sporządzania skargi kasacyjnej, Skarżący został pouczony przy doręczeniu odpisu postanowienia odrzucającego jego skargę na postanowienie organu podatkowego (vide: pismo

o doręczeniu odpisu postanowienia z uzasadnieniem oraz zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 i k. 19 akt sprawy).

Mając powyższe na uwadze, skarga kasacyjna sporządzona przez stronę własnoręcznie, jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1248/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1530/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2), pkt 3) i § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia z 21 grudnia 2021 r., nr 1735/OP/2021 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 478/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 art. 220 § 3 art. 73 § 1 i § 4,
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 6 września 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 6 września 2016 r. odmówił A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. (dalej: spółce) przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Na postanowienie to spółka wniosła zażalenie. Pismami z 12 października 2016 r. Sąd przesłał spółce odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I

o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia oraz wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez nadesłanie odpisu zażalenia. Przesyłka zawierająca oba te pisma była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 17 października 2016 r. i powtórnie 25 października 2016 r. Skarżąca nie odebrała przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2016 r., poz.718), dalej: ustawy p.p.s.a. Ze względu na treść jej art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 31 października 2016 r. Termin do złożenia powyżej opisanego dokumentu oraz do uiszczenia wpisu upłynął zatem 7 listopada 2016 r. Skarżąca nie dokonała tych czynności.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi zaś, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 48/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 24 stycznia 2005 r. o stwierdzenie nieważności pisma Prokuratora Krajowego z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w sprawie dostępu do informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 tego przepisu, tj. takich które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem, wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie lub je rozstrzygającym co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Tymczasem skarżący Z. L. w skardze z dnia 14 lutego 2005 r. domaga się wydania przez Prokuratora Generalnego rozstrzygnięcia w przedmiocie stwierdzenia nieważności pisma Prokuratora Krajowego z dnia [...] maja 2004 r. [...] zawierającego m. in. wyjaśnienie dotyczące możliwości udostępnienia akt postępowania karnego. Należy uznać, że pismo to nie spełnia kryteriów aktu z zakresu administracji publicznej, na który przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a w konsekwencji skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1 - 4 i 8 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 520/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. i A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lipca 2018 r., nadanym listem poleconym w dniu 24 lipca 2018 r., pełnomocnik skarżących wniósł skargę na powyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu i przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty adiacenckiej.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 czerwca 2018 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie strona skarżąca złożyła skargę po upływie w/w terminu. Ostatnim dniem do skutecznego wniesienia skargi był dzień 23 lipca 2018 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 155/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant specjalista Iwona Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za lata 2000 - 2004 - oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 968/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

II SA/Po 968/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2019 r. sprawy ze sprzeciwu [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Wojewody z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala sprzeciw /-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1205/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Ilona Obara po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia na studia oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 752/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant sekretarz sądowy Natalia Paulina Janowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi C. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty należnej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1020/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 listopada 2017 r. odmówiono stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 196,00 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 8 lutego 2018 r., został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 lutego 2018 r. (k. 84).

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz.1369, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 15 lutego 2018 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 22 lutego 2018 r. (czwartek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 744/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par 1, art. 58 par 1 pkt 2, par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. P. reprezentowany przez adwokata K. K. pismem opatrzonym datą 22 lutego 2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...]

w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 28 stycznia 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru zawarte w aktach administracyjnych). W treści decyzji zawarto pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie ww. terminu. Odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi na to rozstrzygniecie do sądu administracyjnego. Postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 28 stycznia 2019 r., a zatem, uwzględniając powyższe, termin do jego zaskarżenia upływał 27 lutego 2019 r. Skarga została natomiast nadana 28 lutego 2019 r., a zatem z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1133/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 284/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia.

Pismem z dnia 12 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 103 zł. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 21 września 2005r. Stosownie bowiem do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 z późn. zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Z potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że wobec niemożności doręczenia pisma doręczyciel pozostawił je w placówce pocztowej [...] o czym umieścił zawiadomienie na drzwiach mieszkania adresata Niemożność doręczenia wezwania miała miejsce w dniu 14 września 2005r. zatem upływ terminu określonego w art. 73 wyżej powołanej ustawy nastąpił w dniu 21 września 2005r., z tym też dniem doręczenie uważa się za dokonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczony o skutkach niewykonania wezwania, jednakże w wyznaczonym terminie nie wykonał nałożonego obowiązku.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 346/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie postanowienie będące przedmiotem skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 14 grudnia 2018 r. Termin na wniesienie skargi upływał zatem w dniu 14 stycznia 2019 r. (dzień 13 stycznia 2019 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą w dniu 20 stycznia 2019 r.

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2019 r. sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a wobec niewniesienia zażalenia postanowienie to stało się prawomocne.

Skoro zatem skarga została wniesiona po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został rozstrzygnięty odmownie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 767/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... grudnia 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1792/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nieważnościowego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 402/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012r. sprawy ze skarg K. N. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za grudzień 2008 r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2009r. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 145/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: poinformowano organ o istotnym naruszeniu prawa
Powołane przepisy: article: art. 155 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędzia WSA Bolesław Stachura na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2018 r. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na rozprawie skargi W. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności p o s t a n a w i a poinformować Samorządowe Kolegium Odwoławcze o istotnym naruszeniu prawa zaistniałym w działaniu organu


UZASADNIENIE

Wskazać należy, że postępowanie administracyjne objęte sygn. akt I SA/Sz 145/18 zostało wszczęte na skutek wniosku W. C. z dnia 11 lipca 2017 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2014 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy K. z dnia 4 listopada 2011 r. w przedmiocie określenia SKR zobowiązana podatkowego w podatku od nieruchomości, wydanej po rozpoznaniu wniosku S. K. R. w likwidacji w T., dalej "SKR" z dnia 23 listopada 2013 r.

Jak wynikało z akt podatkowych, w dniu 7 listopada 2011 r. Sąd Rejonowy S. - C. w S. Wydział XII Gospodarczy wydał postanowienie o sygn. akt. XII GU 121/10 o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej SKR, które uprawomocniło się w dniu 13 stycznia 2012 r.

W dniu 13 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy S. - C. w S. Wydział XII Gospodarczy wydał postanowienie o sygn. akt. XII GUp 29/11 o umorzeniu postępowania upadłościowego SKR.

W dniu 11 marca 2014 r. na wniosek Wójta Gminy K. S. Rejonowy S. - C. w S. Wydział XIII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wydał postanowienie o sygn. akt [...] o wykreśleniu SKR z Krajowego Rejestru Sądowego. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 15 kwietniem 2014 r.

Wskazać należy, że SKR była uprawniona do złożenia ww. wniosku z dnia 23 listopada 2013 r., gdyż po umorzeniu postępowania upadłościowego była podmiotem gospodarczym istniejącym. Jednakże, organ rozpoznając ww. wniosek SKR wydał ww. decyzję z dnia 14 maja 2014 r. w stosunku do podmiotu już wykreślonego z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wobec powyższego konieczne stało się wydanie niniejszego postanowienia na podstawie art. 155 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.).

Sygn. akt I SA/Sz [...]

Na marginesie zauważyć należy, że ujawniona nieprawidłowość w działaniu organu wystąpiła też w sprawach o sygn. akt I SA/Sz 146/18; I SA/Sz 147/18; I SA/Sz 148/18; I SA/Sz 149/18; I SA/Sz 150/18; I SA/Sz 151/18; I SA/Sz 152/18.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1496/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA del. Marek Kraus (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant sekretarz sądowy Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę