Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 104/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. i P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną D. G.. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

D. G. i P. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

W dniu 21 lutego 2011 r. skarżący P. G. udzielił adwokatowi I. D. pełnomocnictwa do prowadzenia niniejszej sprawy przed sądami administracyjnymi.

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. G. i P. G..

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia złożony został jedynie przez skarżącego P. G. w piśmie z dnia 10 sierpnia 2011 r.

W związku z powyższym, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został w dniu 19 września 2011 r. jedynie pełnomocnikowi skarżącego P. G. – adw. I. D..

W dniu 18 października 2011 r. adw. I. D. złożyła, w imieniu obojga skarżących, skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r. Do skargi kasacyjnej dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe, udzielone w dniu 10 października 2011 r. temu adwokatowi przez D. G. i P. G. do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl z kolei art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (por. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 402).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli zatem strona nie złoży w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 P.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz

z uzasadnieniem. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżąca D. G., w której imieniu (obok skarżącego P. G.) pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną, nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek taki złożył jedynie skarżący P. G.. Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącej D. G. jest niedopuszczalna. Skargę zaś taką, zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym.

Wskazać również należy, iż stanowisko powyższe znajduje aprobatę w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. przykładowo postanowienie NSA z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt II FSK 2187/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie ostatnio wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji.