JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 82/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2241/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010r., znak: [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej I. J. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pismem z dnia 17 marca 2011r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2010r. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok NSA oz. w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 373/94
NSA oz. w Białymstoku
Data orzeczenia: 1995-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: poz. 280
journal: Dz.U. 1992 nr 5 poz. 8
article: poz. 342
journal: Dz.U. 1993 nr 7 poz. 1
Teza: Regulacja prawna ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym /Dz.U. nr 10 poz. 53/ oraz ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. 1993 nr 71 poz. 342/ a także nowelizacja tej ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. nr 58 poz. 280/ nie może stanowić podstawy prawnej do domagania się zwrotu przejętych na własność Państwa gospodarstw opuszczonych, zarówno przez byłych właścicieli gospodarstw, jak i ich następców prawnych.

TEZY

Regulacja prawna ustawy z dnia 24 lutego 1989 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz o zmianie ustawy o podatku rolnym /Dz.U. nr 10 poz. 53/ oraz ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. 1993 nr 71 poz. 342/ a także nowelizacja tej ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. nr 58 poz. 280/ nie może stanowić podstawy prawnej do domagania się zwrotu przejętych na własność Państwa gospodarstw opuszczonych, zarówno przez byłych właścicieli gospodarstw, jak i ich następców prawnych.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 571/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 3,  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia z opłat sądowych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2008 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od skargi.

W dniu 9 kwietnia 2009 r. skarżąca złożyła nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z opłat sądowych wskazując w uzasadnieniu, że mieszka w Niemczech, utrzymuje się z zasiłku socjalnego w wysokości 601 €, z którego zmuszona jest pokryć m.in. czynsz za mieszkanie (300 €) oraz opłaty za media. Nadto oświadczyła, iż w przypadku "przegrania procesu", z uwagi na posiadany bardzo niewielki dochód, zmuszona będzie spłacać wynagrodzenie pełnomocnika w ratach, rozłożonych na długi termin płatności.

Uwzględniając sytuację materialną wnioskodawczyni uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1587/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Ol 185/13 w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego kwestii sprostowania wyroku postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1587/13, w ten sposób że na stronie 3 w wierszu 17 od góry w miejsce "wniósł J. R." wpisać "wniosło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie". 2


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2015 r., zapadłym w niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie. Zawiera on wadę wymagającą sprostowania. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. We wspomnianym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2015 r. na stronie 3 uzasadnienia w wierszu 17 doszło do błędnego wskazania strony wnoszącej skargę kasacyjną. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty, co wynika niespornie z akt sprawy, zatem spełniona została przesłanka cytowanego przepisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

-----------------------

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1478/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. i W. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia aktu urodzenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. K. G. i W. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r., którą utrzymano mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego W. z dnia [...] czerwca 2009 r. odmawiającą sporządzenia aktu urodzenia dziecka martwo urodzonego.

Sąd pismami z dnia 16 września 2009 r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 września 2009 r., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżących pouczono także, że uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwania zostały odebrane przez dorosłego domownika, który podjął się oddać przesyłkę adresatom – J. G. w dniu 21 września 2009 r., wobec tego na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należy uznać oba wezwania za doręczone prawidłowo. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 28 września 2009 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 9 października 2009 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o Dostępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 769/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3 i art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę również wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Zarządzeniami z dnia 18 lipca 2018 r. i wezwaniem z dnia 25 lipca 30 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz usunięcie jej braków formalnych przez podpisanie skargi bezpośrednio pod jej treścią, jednocześnie pouczono, że wpis powinien zostać uiszczony a braki formalne usunięte w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia i wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia i wezwanie doręczono skarżącej w dniu 30 lipca 2018 r. Pomimo upływu terminu braki fiskalne i formalne skargi nie zostały usunięte.

W tej sytuacji skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1219/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mariana Kowalskiego na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z powyższym skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia z dnia 28 września 2009 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt II GZ 311/09. W związku z powyższym skarżący pismem z dnia 23 lutego 2010 r. został wezwany do wykonania zarządzenia wzywającego o uiszczenie wpisu. Wpis winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia ponownego wezwania z dnia 23 lutego 2010 r., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 lutego 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłyną wiec 5 marca 2010 r. Do tego czasu Skarżący jednak nie uiścił wpisu.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 115/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi O. Polska S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 183/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 maja 2012 roku sprawy ze skargi P.P. - Kancelaria Prawno- Podatkowa w O. na negatywny wynik procedury odwoławczej Zarządu Województwa z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie dofinansowania realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 137/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu [...] [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [... ] r. Nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie. /-/ K. Pawlicki
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 630/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do unormowania art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie R. O. odebrała osobiście w dniu 2 lipca 2015 r. Decyzja zawierała pouczenie o terminie i trybie zaskarżenia. Termin do wniesienia skargi mijał w dniu 3 sierpnia 2015 r., gdyż ostatni dzień terminu przypadał na sobotę 1 sierpnia 2015 r. Skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia R. O. wniosła osobiście za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 5 sierpnia 2015 r. (prezentata). Zatem skarga wniesiona została 2 dni po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 630/15, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie nie zostało zaskarżone.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2378/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. M., w dniu 15 października 2010 r. (data nadania), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] sierpnia 2010 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej dnia 8 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, od dnia doręczenia upływał dnia 8 października 2010 r.

Organ pismem z dnia 2 lutego 2010 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, dalej jako p.p.s.a) przekazał skargę do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wnosząc o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego [...] sierpnia 2010 r., została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 września 2010 r., zatem termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 8 października 2010 r. Strona skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu w dniu 15 października 2010 r. (data nadania) tj. 7 dni po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1622/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administarcyjnego w łodzi z dnia 23 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Łd 127/10 w sprawie ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w R. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia strony skarżącej do udziału w postępowaniu administracyjnym w sprawie wniosku o wydanie pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. wydanym w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wywołane skargą kasacyjną, albowiem uznał, że orzeczenie wydane w sprawie II OSK 429/10 może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej.

Przepis art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

W związku z tym, że w dniu 23 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II OSK 429/10, na podstawie wyżej wskazanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 95/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A’’ S. A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 231/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1 w zw. a rt. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości celnej i określenie kwoty długu celnego od towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. o numerze [...]

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany Skarżącemu w dniu [...].06.2017r. Doręczenia dokonano w dniu [...] lipca 2017r.

W dniu [...] sierpnia 2017r. została nadana przez pełnomocnika adw. L. K. w Placówce Poczty Polskiej skarga kasacyjna. Wraz ze skargą złożone zostało pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu albowiem została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżony wyrok został doręczony skarżącemu w dniu 4.07.2017 r., a zatem termin trzydziestu dniu, przewidziany do zaskarżenia ww. orzeczenia, upłynął skarżącemu w dniu 3.08.2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia w dniu 4 sierpnia 2017 r., a więc z uchybieniem terminu, o jakim stanowi art. 177 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1712/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 127/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant sekretarz sądowy Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2009 roku przy udziale -- sprawy ze skargi M. S., M. S., H. G. i H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wycięcie drzew oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 13/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. radca prawny T. J. jako pełnomocnik P. S., złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 i 2001 roku. Skarga została rozdzielona w ten sposób, że za każdy miesiąc zarejestrowano odrębną sprawę. Na mocy zarządzenia z 29 października 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa odrębnie do każdej sprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego w każdej sprawie. Wezwania te doręczono pełnomocnikowi w dniu 7 listopada 2013 r. Do chwili obecnej pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi ani też nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione w terminie jej braki formalne, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. upoważnia sąd administracyjny do odrzucenia skargi także w razie nieuiszczenia od niej wpisu pomimo wezwania w tym zakresie.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłane przez Sąd do pełnomocnika strony skarżącej doręczone zostało w dniu 7 listopada 2013 roku (dowód doręczenia w aktach sprawy). Jednak skarżący w terminie, który upłynął 14 listopada 2013 r. (czwartek) nie uiścił wpisu od skargi, dlatego, po myśli art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. i w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.

.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 708/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2123/08 w sprawie ze skargi M. K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 9 maja 2008 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu z dnia 9 marca 2010 r. w sprawach o sygn. akt I FSK 2039/08.

Odpowiedź na skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny pytanie prejudycjalne została udzielona w wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 września 2011 r. w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, gdyż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał rozstrzygnięcie w kwestii zakreślonej w pytaniach prejudycjalnych, należało podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 446/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi D.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 68/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M.L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2013 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 199/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 209/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. K. wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi, w celu doręczenia ich uczestnikom postępowania: Spółce A w B. i Spółce A w T. G. Wezwanie zawierało pouczenie, że w przypadku nieuzupełnienia braku formalnego skarga zostanie odrzucona. Skarżący we właściwym terminie nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę, która zawierała tylko [...] odpis skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) jednym z wymogów formalnych pisma procesowego, w tym także skargi, jest dołączenie odpisów tego pisma dla doręczenia ich stronom postępowania. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Skarżący nie załączył odpisów skargi, dlatego też pod rygorem odrzucenia skargi został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez załączenie [...] odpisów skargi, w celu doręczenia ich uczestnikom postępowania. H. K. nie spełnił tego wymogu, bowiem przesłał w terminie tylko [...] odpis skargi, co nie może być uznane za prawidłowe uzupełnienie braku formalnego.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1344/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Zastępca Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Sędzia WSA - Gabriela Nowak , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r. stwierdzające z dniem 12 stycznia 2016 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2015 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1237/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Andrzej Góraj (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 855/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2008 r. do lipca 2009 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1082/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy ze skargi T. F. (F.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 czerwca 2022 r. nr 2401-IEE.711.516.2022.4.MSN UNP: 2401-22-139525 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 121/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Dariusz Idzikowski po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2008r. sprawy ze skargi H. B. i S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 455/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 sierpnia 2009r., [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia z Rejestru Zastawów Skarbowych samochodu osobowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

E. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 24 sierpnia 2009r., nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia z Rejestru Zastawów Skarbowych samochodu osobowego.

Przewodniczący Wydziały zarządzeniem z 2 grudnia 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono E. J. w dniu 7 grudnia 2009r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wskazanego wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.