Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2644/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: § 14 ust. 2 pkt 2 lit b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M.B. kwotę 120 zł oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, łącznie kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2011 r. skarżącej K.K. zostało przyznane, na mocy postanowienia referendarza sądowego, prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie na pełnomocnika wyznaczyła radcę prawnego M.B.

Wyrokiem z dnia 11 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.K. na decyzję Wojewody [...] z [...] października 2011 r. nr [...]. W pkt II tego wyroku Sąd zasądził na rzecz r. pr. Magdaleny Bujalskiej kwotę 295,20 zł., z tytułu reprezentowania K.K. w postępowaniu przed sądem I instancji.

W dniu 19 lipca 2012 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej ustanowiony z urzędu złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. W piśmie procesowym zwrócił się również z wnioskiem o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu na etapie II instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit b) za sporządzenie opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 – 240 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec spełnienia przez pełnomocnika wymogu § 16 rozporządzenia poprzez złożenie oświadczenia, że koszty pomocy nie zostały pokryte przez skarżącą stronę, na podstawie art. 250 p.p.s.a., Sąd przyznał w niniejszej sprawie kwotę 120 zł oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku VAT – łącznie kwotę 147,60 zł.