Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1116/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 kwietnia 2014 r. nr: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący złożył w wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na uzasadnione wątpliwości w zakresie legalności decyzji i realną możliwość wyrządzenia szkody znacznej wartości w majątku skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych w nim przesłanek. Skoro zatem wnioskodawca powołuje się na niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody znacznej wartości w jego majątku, to powinien naprowadzić co najmniej dlaczego egzekucja określonego w decyzji podatku doprowadzi do skutku jaki wskazuje skarżący. Skutek ten powinien zostać co najmniej uprawdopodobniony odniesieniem do aktualnej sytuacji materialnej skarżącego, gdyż zawsze egzekucja należności podatkowych prowadzi do uszczuplenia majątku skarżącego i powstania w stosunku do niego szkody. Aby ocenić znaczność tej szkody sąd misi otrzymać od wnioskodawcy dane i informacje umożliwiające zweryfikowanie wniosku.

Brak we wniosku powyższych danych prowadzi do uznania, że brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a., gdyż nie jest rzeczą sądu domniemywać występowania przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.

Okoliczności odnoszące się do legalności zaskarżonej decyzji podlegają zaś badaniu dopiero na etapie rozpoznawania skargi, gdyż nie są wymienione wśród przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.