Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 88/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. N. wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy S. Skargę przesłano drogą elektroniczną do organu przy piśmie ogólnym (przewodnim) z 5 lipca 2020 r. zatytułowanym "ZAWIADOMIENIE O WNIESIENIU POZWU DO WSA". Pismo ogólne (przewodnie) zostało prawidłowo podpisane. Natomiast pismo zaczynające się od słów "Zgodnie z procedurą postępowania ..." zawierające merytoryczną treść nie zostało opatrzone podpisem.

Stąd też zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 22 lipca 2020 r. wezwano skarżącą do podpisania pisma zawierającego merytoryczną treść skargi. Poinformowano przy tym, że pismo podpisać można: kwalifikowanym podpisem elektronicznym z certyfikatem możliwym do zweryfikowania; podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, ewentualnie można złożyć pismo w formie papierowej odręcznie podpisane albo można własnoręcznie podpisać znajdujący się w aktach sądowych wydruk pisma. Wezwanie zawierało pouczenie, że niezastosowanie się do niego w terminie 7 dni od dnia doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 23 lipca 2020 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia, k. 26 akt sądowych). W zakreślonym przez sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a (art. 12b § 1 P.p.s.a.). W myśl art. 46 § 2a P.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Stosownie do art. 46 § 2b P.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skargę drogą elektroniczną. Skargę stanowił załącznik do pisma przewodniego zatytułowanego "ZAWIADOMIENIE O WNIESIENIU POZEWU DO WSA". W załączniku tym znalazły się zarzuty stawiane organowi i wnioski skargi. W związku z tym, że podpis elektroniczny został złożony przez skarżącą jedynie pod pismem przewodnim, sąd wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie załącznika, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącej drogą elektroniczną w dniu 23 lipca 2020 r. W konsekwencji upływ 7 – dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpił bezskutecznie w dniu 30 lipca 2020 r. Jakkolwiek skarżąca w dniu 23 lipca 2020 r. nadała drogą elektroniczną pismo zawierające treść skargi, to jednak dokument ten nie został opatrzony przez skarżącą wymaganym podpisem. W konsekwencji należy przyjąć, że skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi przez jej podpisanie, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Mając powyższe na uwadze sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.