Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 190/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 167, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec 2008 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 03 września 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 190/14 w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: "[...] ([...] złotych [...])" wpisać kwotę i słowa: "[...] zł (słownie: [...] złotych [...])".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za błąd rachunkowy uznaje się błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04; postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 558/11 – dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia .nsa.gov.pl).

Jak wynika z akt sądowych rozpatrywanej sprawy strona skarżąca w dniu [...] kwietnia 2014 r. uiściła kwotę [...] zł. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skorygował wartość przedmiotu zaskarżenia z pierwotnie podanej w skardze kwoty [...] zł na kwotę [...] zł. W związku z tym Sąd ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę [...] zł wskazaną przez pełnomocnika strony.

Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) należny wpis w sprawie wynosi [...] złotych. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I na podstawie art. 225 w związku z art. 167 P.p.s.a. zarządził o zwrocie stronie skarżącej kwoty [...] zł stanowiącej nadpłatę wpisu sądowego od skargi.

Zasądzona zatem w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 03 września 2014 r. wysokość zwrotu wpisu od skargi na rzecz skarżącego stanowi oczywisty błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.