Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 741/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2 w zw. z art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 741/13, odmówił W. L. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II OZ 1141/13 oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie.

W. L. uiścił należny wpis od wniesionej skargi, a następnie w dniu 25 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie) złożył ponownie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, wskazując, że wnosi o ustanowienia adwokata.

Podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną B. L.

Oświadczył, że posiada nieruchomość rolną o powierzchni 3 ha, dom o powierzchni 125 m2 "w budowie", broń myśliwską o wartości powyżej 3.000 euro, a żona samochód marki [...] o wartości 5.000 zł. Podniósł, że nie ma żadnych oszczędności.

Wskazał, że źródłem jego utrzymania jest dochód osiągany z działalności rolniczej w wysokości 600 zł miesięcznie – 7.200 zł rocznie. Natomiast żona pracuje za granicą, ale nie zna jej dochodów.

W celu podpisania złożonego formularza oraz ustalenia rzeczywistej sytuacji majątkowej i możliwości płatniczych strony, został zwrócony wnioskodawcy formularz PPF, a jednocześnie strona została wezwana do nadesłania: kserokopii dokumentu, z którego wynika wysokość otrzymywanych dochodów, oświadczenia o wysokości stałych, niezbędnych kosztów utrzymania, kserokopii dokumentów poświadczających wysokość stałych kosztów utrzymania (opłat za energię elektryczną, gaz, wodę), wyciągu z posiadanych rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy, oświadczenia o wysokości dochodu osiąganego przez żonę.

Wnioskodawca - odnosząc się do ww. wezwania - w dniu 20 marca 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie) nadesłał podpisany formularz PPF, natomiast nie uzupełnił wniosku w zakresie wymaganych dokumentów, dotyczących sytuacji majątkowej.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zgodnie z art. 255 tej ustawy, jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego.

Udzielenie stronie prawa pomocy jest formą dofinansowania jej z budżetu państwa, z tego względu Sąd, jako dysponent środków publicznych, odpowiedzialny za zasadność i legalność ich wydatkowania, ma obowiązek zbadania, czy strona wnioskująca o przyznanie prawa pomocy, rzeczywiście spełnia przesłanki do przyznania jej tego prawa.

Ocena, czy spełniona została przesłanka warunkująca przyznanie prawa pomocy, następuje na podstawie informacji i dokumentów przedstawionych przez stronę. Oznacza to, że na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. Wnioskodawca powinien być zatem zainteresowany przedłożeniem wszelkich dokumentów, które poświadczają jego sytuację materialną i możliwości płatnicze. Rzeczywista sytuacja majątkowa wnioskodawcy nie może budzić żadnych wątpliwości.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskodawca do dnia rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy nie złożył dokumentów, wymaganych do oceny jego sytuacji finansowej, w tym w szczególności kserokopii dokumentów, z których wynika wysokość otrzymywanych przez małżonków dochodów oraz wyciągu z posiadanych rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy.

W związku z powyższym, wobec braku wystarczających danych do ustalenia rzeczywistej sytuacji finansowej skarżącego należało uznać, że wnioskodawca nie wykazał w niniejszej sprawie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 255, art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.