Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 736/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 4 lutego 2015 r. skarżąca, M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] grudnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym Pani K. K. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej ze skarżącą jako płatnikiem składek.

W wykonaniu zarządzenia Sądu, w dniu 21 kwietnia 2015 r. doręczono stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 marca 2015 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (z.p.o. k. 17).

Pismem z 22 kwietnia 2015 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 27 sierpnia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 736/15 odmówiono spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (k. 110).

W wykonaniu zarządzenia z 9 listopada 2015 r., przy piśmie z 18 listopada 2015 r., uznanym za doręczone z dniem 29 stycznia 2016 r. (k. 123), wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości określonej prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 marca 2015 r. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, z uwagi na prawomocne postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, wydane na skutek wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych, złożonego w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, Sąd przy piśmie z 18 listopada 2015 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości określonej w prawomocnym zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 16 marca 2015 r. Korespondencja zawierająca odpis ww. zarządzenia została prawidłowo wysłana na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (15 stycznia 2016 r.

i 25 stycznia 2016 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 2 lutego 2016 r. zwrócono ją do Sądu (wpływ 8 lutego 2016 r.). Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 29 stycznia 2016 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 5 lutego 2016 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 17 lutego 2016 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.