Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 494/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. W. wniósł w dniu [...] stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy.

Zaskarżona decyzja został doręczona skarżącemu w sposób zastępczy określony w art. 44 kpa. Termin do wniesienia skargi na tę decyzję biegł od dnia [...] marca 2004 r.

Skarżący wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z wnioskiem o uzupełnienie tej decyzji.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. NR [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odmówiło skarżącemu uzupełnienia decyzji z dnia [...] lutego 2004 r.

Decyzja z dnia [...] sierpnia 2005 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2005 r.

W dniu [...] sierpnia 2005 r. skarżący skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji z dnia [...] lutego 2004 r.

Skarga ta została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1890/05.

W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd stwierdził, że skarżącemu nie przysługuje odrębna skarga do sądu na decyzję z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji, lecz w terminie trzydziestu dni od otrzymania tej decyzji mógł wnieść skargę do sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy. Z uwagi natomiast na upływ terminu do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] lutego 2004 r. skarżący może ewentualnie ubiegać się o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Skarżący wnosząc w dniu [...] stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nie wystąpił jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Termin do wniesienia środka odwoławczego od decyzji, co do której złożono wniosek o uzupełnienie w trybie art. 111 § 1 kpa, biegnie natomiast dla strony od dnia doręczenia jej orzeczenia w przedmiocie uzupełnienia, bądź odmowy uzupełnienia tej decyzji.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji z dnia [...] lutego 2004 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2005 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] lutego 2004 r. upłynął w tej sytuacji dla skarżącego w dniu [...] września 2005 r.

Skarżący wnosząc skargę na decyzję z dnia [...] lutego 2004 r. nie wystąpił jednocześnie do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia mimo, iż Sąd w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 listopada 2005 r. w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1890/05 pouczył go, że termin do wniesienia skargi na tę decyzję już upłynął.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.