JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 265/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 maja 2019 r. sprawy ze skargi Z.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Z. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. znak: [...] którą wymierzono skarżącemu karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w kwocie [...] zł.

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym poinformowano go, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Skarżący został również pouczony o tym, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie jego skargi.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej Spółce [...] r.

Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu [...] r. (środa). Do chwili obecnej wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwana dalej p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie ([...] roku) Spółka nie uiścił wpisu w kwocie [...] zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2284/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska – Florek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. z siedzibą w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2444/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 24 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Spółce z o.o. z siedzibą w Poznaniu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 158 (sto pięćdziesiąt osiem) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 sierpnia 2017 r. pełnomocnik A. Spółki z o.o. z siedzibą w Poznaniu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2444/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 257/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia podjąć zawieszone postępowanie -albowiem ustała przyczyna zawieszenia skoro jedynym spadkobiercą po zmarłym J. B. jest skarżąca Z. B. /-/E. Brychcy
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 318/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak –Nowakowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz Rajchman, Tadeusz Haberka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2020 r., nr SKO 4138/297/20 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 735/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2019 r. [...] sp. z o.o.

z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2019 r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Pismem z dnia 27 stycznia 2020 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 stycznia 2020 r., spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 października 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze doręczono skarżącej 29 stycznia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 29 stycznia 2020 r. Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał dnia 5 lutego 2020 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych uzyskano informację, że do dnia 19 lutego 2020 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 991/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za [...] 2011 roku, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za [...] 2011 roku.

Natomiast sprawa ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc [...] 2011 roku, sygn. akt III SA/Po 1164/14, nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37k ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem powstania zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37h, a w myśl art. 37l ust. 1 tej ustawy, podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37h, od jakich podmioty, o których mowa w art. 37j ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy – nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej jest uzależnione od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie podatku akcyzowego za ten sam okres.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt. 1 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 565/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G., E. G. i M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę M.R.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismem z dnia 23 maja 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2019 r., lecz wyznaczony

w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2019 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 862/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu 17 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 17 sierpnia 2022 r. znak: KO.430.31.2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1.umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowaną 25 października 2022 r. pod pozycją [...]. dc


UZASADNIENIE

II SA/Łd 862/22

Uzasadnienie

J.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z 17 sierpnia 2022 r. (znak: KO.430.31.2022) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Następnie pismem z 25 października 2022 r. skarżący powiadomił Sąd, iż w związku ze skierowaniem sprawy do sądu rejonowego w sprawie o zasiedzenie "rezygnuje z sądu administracyjnego" i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący pismem z 25 października 2022 r. powiadomił, że "rezygnuje z sądu administracyjnego" w związku ze skierowaniem sprawy do sądu powszechnego w sprawie o zasiedzenie. Pismo to zostało uznane przez tutejszy Sąd jako oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał także, że w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi.

W zaistniałej sytuacji uznać należało, że skarga została skutecznie cofnięta, co - stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - obligowało Sąd do umorzenia postępowania.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

is
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1487/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 100 poz. 442
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej.
Teza: W sytuacji, gdy decyzja /wynik kontroli/ niewątpliwie wadliwa usuwa z obrotu prawnego decyzję /wynik kontroli/ wydaną z rażącym naruszeniem prawa, to wadliwa decyzja /wynik kontroli/ nie może być uznana za powodującą skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności; a tym samym za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.

TEZY

W sytuacji, gdy decyzja /wynik kontroli/ niewątpliwie wadliwa usuwa z obrotu prawnego decyzję /wynik kontroli/ wydaną z rażącym naruszeniem prawa, to wadliwa decyzja /wynik kontroli/ nie może być uznana za powodującą skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności; a tym samym za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 502/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi P. T. P. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązków informacyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 499/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. - Z. "B." na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... grudnia 2009 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... stycznia 2010 r. W. B. – Z. "B." - (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z ... grudnia 2009 r.

Zarządzeniem z ... kwietnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) – ... kwietnia 2010 r. (dowód: zpo k. ... akt sąd). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 548/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Marcin Miemiec, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 05 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 07 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1650/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka Sędzia WSA Maria Jagielska Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń myśliwską oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2413/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 808/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 541/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 242/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] maja 2022 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. P. (dalej: "Skarżący") pismem z dnia [...] marca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] kwietnia 2022 r. (wezwanie z dnia [...] kwietnia 2022 r.), wezwano Skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2022 r. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem w dniu [...] kwietnia 2022 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. W wyznaczonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpis od skargi nie został przez Skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi (zgodnie z ZPO). W przesyłce zawarte zostało pouczenie, że zobowiązanie należy wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy Skarżący nie wykonał wezwania Sądu w zakresie wpisu od skargi. Termin do wykonania obowiązku upłynął w dniu [...] kwietnia 2022 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2031/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 260/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1-2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewka – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 maja 2016 r. J. K., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa polegającą na nierozpoznaniu w ustawowym terminie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Odwoławczej do spraw Wywłaszczenia przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 1971 r. nr [...] oraz decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w [...] z [...] lutego 1970 r., nr [...].

W piśmie z dnia 22 września 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.

Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1149/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA / Go 1149 / 07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2008 roku wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku w uzasadnieniem w sprawie z skargi : "LR" spółka cywilna J.K., A.K., E.W. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].10.2007 roku nr [...] postanawia : 1. odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

I SA / Go 1149 / 07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...].10.2007 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 3.06.2008 roku oddalił skargę na powyższą decyzję, po uprzednim zamknięciu rozprawy w dniu 20.05.2008 roku i odroczeniu ogłoszenia wyroku.

Skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 21.05.2008 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku – art. 141 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. / art. 141 § 2 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /.

Wojewódzki Sąd Administracyjny ogłosił wyrok w dniu 3.06.2008 roku.

Wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia został złożony w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w dniu 21.05.2008 roku, a więc przed wydaniem wyroku.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia należy złożyć po ogłoszeniu wyroku terminie określonym w art. 141 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony przed ogłoszeniem wyroku jest wnioskiem przedwczesnym i taki wniosek nie wywołuje skutków procesowych / OSNAPiUS 2002 nr 8 poz. 190 /.

Z tych też względów należało odmówić sporządzenia uzasadnienia zgodnie z art. 141 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 514/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Andrzeja B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca stałego pobytu postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

II SA/Bd 514/04

UZASADNIENIE

Andrzej B. wniósł w dniu [...] 2004 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] 2004 r. nr [...] o odmowie wymeldowania Mieczysława B. z miejsca stałego pobytu przy ul. [...] w G.

Pismem z dnia [...] 2004 r. Andrzej B. przed uiszczeniem wpisu cofnął skargę z uwagi na przyjęcie Mieczysława B. do domu starców i związaną z tym niezasadność dalszego ubiegania się o jego wymeldowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna tę czynność procesową na niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, iż cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie uznać należało za dopuszczalne, a w konsekwencji zaistniały określone w art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) przesłanki do umorzenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 357/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Stowarzyszenia F. na bezczynność Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 12 czerwca 2014 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 937/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: wyłączono sędziego na wniosek sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Anny Klotz o wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach po za kasynami gry postanawia na podstawie art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyłączyć sędziego WSA Annę Klotz od rozpoznawania w niniejszej sprawie z uwagi na okoliczności wskazane we wniosku.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1894/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1783/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. N. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1783/13 w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1783/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Wnioskiem z dnia 5 grudnia 2014 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1783/13.

Po rozpoznaniu zażalenia T. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r. , Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 marca 2015 r. oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z treścią art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. Jednocześnie w myśl § 2 ww. przepisu jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 9 kwietnia 2014 r. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1179/14 wypadał zatem w dniu 16 kwietnia 2014 r.

Tym samym wniosek strony z dnia 5 grudnia 2014 r. o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 755/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi W.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych na rok 2007 oddala skargę /-/Sz. Widłak /-/T.M. Geremek /-/W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 246/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  pkt 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skarga K. P. na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją skutecznie skarżącemu w dniu 16 grudnia 2009r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio dnia 15 stycznia 2010r. Tymczasem, niniejszą skargę nadano w Urzędzie Pocztowym w G. w dniu 16 stycznia 2010r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

2
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1056/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant referent stażysta Paulina Okrój, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi małoletnich W. R. i D. R. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego I. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę.