Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 768/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 221, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Rep. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia I. odrzucić skargę A. K.; II. zwrócić skarżącej A. K. kwotę [...] tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej A.K. został wezwany - w związku z wnioskiem strony zawartym w skardze o przyznanie prawa pomocy - do wypełnienia przez skarżącą urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy przez skarżącą i jego zwrotu do tut. Sądu - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 marca 2008 r. / potwierdzenie odbioru – k. 46/.

Tym samym termin do dokonania przedmiotowej czynności upłynął z dniem 25 marca 2008 r.

Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącej w dniu 27 marca 2008 r. uiścił wpis od skargi /potwierdzenie przelewu – k.51/, wyjaśniając, iż z powodu nieobecności A. K. w kraju i braku adresu do doręczeń wypełnienie formularza nie było możliwe.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –zwanej dalej "ppsa"/ - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa. Wyjątek od tej zasady stanowi jednak dyspozycja zawarta w art. 221 ppsa. Zgodnie z tym przepisem, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Przedmiotowa skarga podlega opłacie stałej, w wysokości [..] zł, na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221 poz. 2193/.

W związku z tym, iż skarżąca wnioskowała o przyznanie prawa pomocy, pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych tego wniosku, aby umożliwić sprawie prawidłowy bieg. W terminie do dokonania powyższej czynności skarżąca urzędowego formularza PPF nie złożyła /termin upływał z dniem 25 marca 2008 r./.

Jak wynika natomiast z akt w dniu 27 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Zważyć należy, że w zaistniałej sytuacji procesowej nadanie sprawie prawidłowego biegu mogło nastąpić poprzez najpierw uzupełnienie braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy i jego rozpoznanie albo poprzez uiszczenie należnego wpisu od skargi. Tym samym uiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika /adwokata/ wpisu od skargi po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o prawo pomocy uznać należy za opłacenie skargi po terminie. Biorąc zatem pod uwagę dyspozycję art. 221 ppsa, należało skargę A. K. odrzucić, a uiszczony wpis zwrócić na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w/w ustawy.