Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3619/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2, art. 246 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: odmówić B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wydanym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowanej przez pełnomocników – adw. [...] i adw. [...], na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.

Strona skarżąca wniosła sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej – adw. [...] zawiadomił Sąd o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa.

W zaistniałej sytuacji, w związku z reprezentowaniem skarżącej przez adw. [...], zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] marca 2015 roku skierowano do skarżącej wezwanie, czy podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, po rygorem nadania mu dalszego biegu z uwzględnieniem faktu reprezentowania skarżącej spółki w postępowaniu przez pełnomocnika.

Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 13 kwietnia 2015 r. i dotychczas nie zostało ono wykonane.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Zgodnie natomiast z art. 246 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi adwokata można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem. Mając na uwadze, iż ustanowienie w ramach prawa pomocy pełnomocnika jest dopuszczalne jedynie wtedy, gdy strona nie zatrudnia takiego pełnomocnika lub nie pozostaje z nim w innym stosunku prawnym (np. zlecenia), a skarżąca ustanowiła w niniejszym postępowaniu adwokata, którego pełnomocnictwo jest nadal aktualne, należało postanowić jak w sentencji.