Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1181/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z zażalenia M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 477/15 z wniosku M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę N.i N. G. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku

W dniu 29 czerwca 2015 r. (data nadania drogą elektroniczną) przedstawiciel ustawowy skarżących wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Pismo to zostało wydrukowane i oznaczone na prezentacie datą wpływu: 30 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 lipca 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 477/15 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie ostatni dzień do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku liczony od dnia 22 czerwca 2015 r. przypadał na dzień 29 czerwca 2015 r., w którym M.G. przesłała drogą elektroniczną wniosek. Niniejszemu wnioskowi nadany został wymiar fizyczny w dniu 30 czerwca 2015 r., w którym został on wydrukowany, co skutkowało możliwością przyjęcia, że w tej dacie został wniesiony do Sądu. Złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku dopiero w dniu 30 czerwca 2015 r. oznaczało jednak, że czynność ta nastąpiła z uchybieniem ustawowego terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M.G. – przedstawiciel ustawowy N. i N.G.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, że na gruncie obowiązującego prawa wniosek nadany drogą elektroniczną (e-mailem) należy uznać za wniesiony w dacie określonej przez upoważnionego pracownika sądowego, w adnotacji o wpływie tego pisma do sądu. Jak bowiem przyjmuje się w orzecznictwie i w doktrynie prawa, w wypadku nadania pisma za pośrednictwem telefaksu lub poczty elektronicznej – pismo zostało wniesione w dacie prezentaty, czyli adnotacji o wpływie pisma uczynionej przez upoważnionego pracownika (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2015 r., I GZ 355/15; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 192/02, OSNC 2004, Nr 4, poz. 64; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. akt II OZ 62/11, LEX 1071335; M. Jagielska, A. Wiktorowska, P. Wajda, Art. 83, w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2015, s. 455). Skoro zatem pismo zawierające wniosek o uzasadnienie wyroku zapadłego w sprawie zostało wydrukowane i opatrzone prezentatą Sądu pierwszej instancji z datą 30 czerwca 2015 r. (k. 26 akt sądowych), to tym samym wniosek został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), o którym stronę Sąd pierwszej instancji pouczył w piśmie z dnia 25 maja 2015 r. Termin ten bowiem upłynął z dniem 29 czerwca 2015 r. Zaskarżone postanowienie stanowi zatem prawnie wymaganą konsekwencję wniesienia przez skarżących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku niezgodnie z pouczeniem dokonanym przez Sąd pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.