Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1055/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński /spr./ Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as. sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2007r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od września do grudnia 2004r. oraz za 2005r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/ R. Wiatrowski /-/ J. Ruszyński /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że Prezydent Miasta decyzją z dnia [...]2006r. nr [...]określił dla firmy "A" SA w upadłości z siedzibą w W. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za okres od [...]2004r. do [...]2005r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Od tej decyzji pismem z dnia [...]2006r. złożył odwołanie syndyk masy upadłości firmy "A" SA w upadłości. Syndyk wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania. Wskazał, że organ podatkowy I instancji wydając zaskarżoną decyzję naruszył przepisy art. 206 ustawy prawa upadłościowego i naprawczego przez przyjęcie, że syndyk prowadzi działalność gospodarczą w upadłej spółce oraz pominięcie, że prawo upadłościowe jest prawem szczególnym w stosunku do norm podatkowych.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania decyzją z dnia [...]2006r. Nr [...]utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej okresu od [...]2004r. do [...]2004r. oraz od [...]2005r. do [...] 2005r. i od [...]2005r. do [...]2005r., uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej okresu od firmy "A" 2005r. do [...]2005r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na powyższą decyzję syndyk masy upadłości firmy "A" SA w upadłości w W. pismem z dnia [...]2006r. złożył skargę, w której wniósł o uchylenie decyzji organu odwoławczego w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu podatkowego I instancji i orzeczenie co do istoty sprawy, bądź o uchylenie zaskarżonej decyzji w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu I instancji i umorzenie postępowania w sprawie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Organ II instancji wskazał, że po wniesieniu przez syndyka masy upadłości skargi na decyzję w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu I instancji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]2006r. nr [...]wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...]2006r., nr [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]2006r., Nr [...]stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Zauważyć zatem należy, że zaskarżona przez syndyka masy upadłości decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym w wyniku stwierdzenia jej nieważności, a więc została wyeliminowana z obrotu prawnego. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji..

/-/R.Wiatrowski /-/J.Ruszyński /-/W.Zygmont

V.M.