Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 664/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch, , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1957/12 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1957/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. N. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 lutego 2013 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazał, że do przedmiotowej sprawy nie wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1957/12. Skarżący natomiast w piśmie z dnia 23 kwietnia 2013 r. poinformował, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 5 marca 2013 r. Sąd podkreślił, że pomimo wezwania, Skarżący nie nadesłał potwierdzenia złożenia w dniu 5 marca 2013 r. przedmiotowego wniosku, dlatego też za datę złożenia wniosku o uzasadnienie należało uznać dzień 24 marca 2013 r. tj. dzień nadania pisma z dnia 23 kwietnia 2013 r., do którego został załączony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym, Sąd stwierdził, że wniosek Skarżącego z dnia 24 kwietnia 2013 r. został złożony z naruszeniem terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). W konsekwencji, zdaniem Sądu, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W zażaleniu z dnia 24 czerwca 2013 r. Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, złożony w terminie siedmiu od dni od ogłoszenia wyroku albo od doręczenia sentencji wyroku.

Na podstawie natomiast art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

Od wniosku o sporządzenie uzasadnienia pobiera się z kolei wpis w wysokości 100 zł stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

W analizowanej sprawie Skarżący wywiązał się tylko z jednego z powyższych obowiązków, tj. uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 5 marca 2013 r. (k-28 akt sądowych). Znajdujące się natomiast w aktach sprawy pismo zatytułowane "wniosek o sporządzenie uzasadnienia", opatrzone datą 5 marca 2013 r. zostało nadane w urzędzie pocztowym dnia 24 kwietnia 2013 r. (k-32 i 39). Oznacza to, że Skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa1957/12, w terminie 7 - dniowym do jego złożenia, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

W zażaleniu brak natomiast argumentów, które pozwalałyby na uchylenie zaskarżonego postanowienia. Niezłożenie przez Skarżącego wniosku o uzasadnienie w przepisanym terminie nie usprawiedliwia ani jego wiek, ani nieznajomość prawa, ani także zaufanie do organów. Skarżący w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 2 stycznia 2013 r. (k- 14 akt sądowych ), a doręczonym prawidłowo dnia 9 stycznia 2013 r. (k- 17 akt sądowych), został pouczony w pkt 2, iż uzasadnienie wyroku Sąd sporządza wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dnia od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Pouczony został także o negatywnych skutkach przekroczenia 7 dniowego terminu do jego złożenia.

W związku z powyższym, skoro zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.