Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3265/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1  pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o uchyleniu decyzji i umorzeniu postępowania w sprawie odmowy cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej i odmowy przyznania rekompensaty p o s t a n a w i a: - przyznać Skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym tj.: 1. zwolnić od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

M. K., dalej: "Skarżąca" wystąpiła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż gospodarstwo domowe prowadzi wraz z mężem oraz synem, posiada dom o pow. około 100 m2 oraz nieruchomość rolną o pow. 16 ha, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawczyni oświadczyła, iż jej rodzina uzyskuje następujące miesięczne dochody: mąż – z tytułu emerytury rolniczej w wysokości 895 zł, Skarżąca - z tytułu emerytury rolniczej w wysokości 900 zł oraz syn – z prowadzonego gospodarstwa rolnego (Skarżąca nie wskazała wysokości dochodów). W uzasadnieniu wniosku Skarżąca wyjaśniła, że małżonkowie darowali gospodarstwo rolne synowi w zamian za dożywotnią opiekę. Rodzina korzysta w samochodu osobowego, rok produkcji 1998, syn posiada podstawowy sprzęt do prowadzenia gospodarstwa rolnego oraz hoduje 7 sztuk bydła. Do wniosku Skarżąca załączyła kserokopie dokumentów potwierdzających sytuację majątkową i rodzinną, w tym orzeczenie o stopniu niepełnosprawności męża, przekazy pocztowe dokumentujące wypłatę świadczeń emerytalnych, recepty i dokumenty medyczne dotyczące męża.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."). Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata, a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W ocenie referendarza sądowego wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wskazać należy, że Skarżąca utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 900 zł, a jej mąż otrzymuje emeryturę w wysokości 894 zł. Mąż jest osobą niepełnosprawną o orzeczonym umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, a w związku z niepełnosprawnością wymaga zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze, pomoce techniczne, a także objęcia kompleksowym systemem usług opiekuńczych. Wskazane okoliczności powodują wzrost niezbędnych miesięcznych wydatków rodziny. Syn prowadzi gospodarstwo rolne w ramach którego hoduje bydło (7 sztuk). Niekorzystne warunki pogodowe spowodowały wzrost kosztów prowadzenia gospodarstwa, ponieważ syn zmuszony był ponieść dodatkowe wydatki na kupno paszy dla zwierząt.

Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym rodziny wnioskodawczyni i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika, uznać należało, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy, zgodnie z żądaniem wniosku.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.