Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 712/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, , po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/13 odmawiające sprostowania sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/13 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na postanowienie SKO w L. z dnia [...] września 2013 r. nr w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia SKO w L. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] informującego o przedłużeniu terminu do rozpatrzenia sprawy.

Pismem z dnia 23 grudnia 2013 r. Z. R. złożył wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy.

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r., Sąd oddalił wniosek skarżącego z dnia 23 grudnia 2013 r.

Pismem z dnia 11 lutego 2014 r. skarżący wniósł o sprostowanie sentencji postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2014 r.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sprostowania sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2014 r.

Pismem z dnia 1 kwietnia 2014 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 3 lutego 2014 r. oraz 20 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.

Z powyższego wyliczenia postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego wynika, że zażalenie na postanowienie odmawiające sprostowania postanowienia nie przysługuje.

W związku z powyższym zażalenie to, jako niedopuszczalne, należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.