Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1040/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1   pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi następcy prawnego I.R. – S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2000 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 października 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2000 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, z uwagi na śmierć skarżącej.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U . Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.). Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona - w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Następnie w sprawie ustalono iż jedynym następcą prawnym zmarłej skarżącej jest jej syn S. M. zamieszkały w A.

Wobec powyższego postępowanie sądowe, stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 zwana dalej P.p.s.a.), zostało podjęte postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2009 r.

Sąd pismem z dnia 2 kwietnia 2009 r. wezwał następcę prawnego skarżącej do złożenia oświadczenia na piśmie, w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania niniejszego wezwania, czy popiera skargę, czy też ją cofa, pod rygorem, iż brak odpowiedzi na powyższe wezwanie zostanie potraktowane przez Sąd jako cofnięcie skargi, pouczając jednocześnie o treści art. 299 ppsa. Niniejsze wezwanie zostało skutecznie doręczone następcy prawnemu skarżącej w dniu 14 kwietnia 2009 r., a

Sygn. akt IV SA/Wa 1040/09

więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 15 czerwca 2009 r. i S. M. nie wykonał zarządzenia we wskazanym terminie.

W tej sytuacji Sąd uznał, iż następca prawny skarżącej S. M. cofnął skargę.

Wskazane okoliczności faktyczne pozwalają także uznać, iż cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącej jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a., co skutkuje umorzeniem postępowania.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.