Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2183/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i T. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej postanawia: odmówić A. K. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. i T. S., z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi, tj. nienadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. postanowienia znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 28 listopada 2011 r.

Pismem z dnia 30 listopada 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, załączając brakujące odpisy skargi.

Skarżąca wskazała, że wezwanie z dnia 30 września 2011 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi nie zostało jej doręczone, a dowiedziała się o nim dopiero z postanowienia o odrzuceniu skargi. Wyjaśniła, iż wraz z mężem T. S. nie zamieszkuje pod adresem, który podała jako adres do doręczeń, lecz zamieszkuje w miejscu, gdzie jest zameldowana. Dodała, że poczta kierowana na adres przy ul. [...] była zawsze awizowana i osobiście przez nią odbierana, natomiast do odbierania poczty urzędowej kierowanej do skarżącej nie jest upoważniony współskarżący T. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywrócenie terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności, wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż skarżąca nie uprawdopodobniła, że nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi bez swojej winy. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało bowiem wysłane na adres wskazany przez skarżącą w skardze oraz doręczone w dniu 4 października 2011 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Przy dochowaniu należytej staranności skarżąca mogła uzupełnić braki formalne skargi w terminie zakreślonym przez Sąd. Powinna bowiem liczyć się z tym, iż korespondencja będzie kierowana przez Sąd na adres podany przez nią w skardze. Jednocześnie zauważyć należy, że stanowisko skarżącej, iż adresowana do niej przesyłka została wydana nieprawidłowo T. S., pozostaje bez wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.