Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 382/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt I SA/Wa 382/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 382/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 382/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 wzywające E. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 czerwca 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 382/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 22 stycznia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi E. L. i J. L.

na decyzję Ministra Budownictwa

z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]

w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić skargę.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 lutego 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości nie posiadającej urządzonej księgi wieczystej, położonej w gminie M., obręb [...], stanowiącej działkę oznaczoną nr [...] o pow. [...] ha, będącej zgodnie z aktem własności ziemi własnością J. L. i E. L., z przeznaczeniem na pas drogi ekspresowej [...] na odcinku [...], a także o ustaleniu odszkodowania za przedmiotową nieruchomość na rzecz J. L. i E. L.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. odrzucił skargę J. L. wobec tego, że J. L. nie był stroną postępowania administracyjnego, gdyż nie ma tytułu prawnego do nieruchomości będącej przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie, a więc nie przysługuje mu przymiot strony w toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zatem do rozpoznania pozostała skarga E. L. i J. L.

Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2008 r., doręczonym przy piśmie z dnia 3 czerwca 2008 r., wezwał skarżących E. L. i J. L. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez nich wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto w wezwaniu zamieszczono także pouczenie, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący E. L. i J. L. pismem z dnia 14 czerwca 2008 r. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt I OZ 751/08 oddalił zażalenie.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia E. L. i J. L. na zarządzenie z dnia 2 czerwca 2008 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od skargi, Przewodniczący Wydziału I w dniu 18 listopada 2008 r. ponownie zwrócił się do E. L. i J. L. z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości [...] zł.

Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania i informacją, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 27 listopada 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 4 grudnia 2008 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, żaden ze skarżących nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy skarżący E. L. i J. L. nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 22 stycznia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym

zażalenia E. L., J. L. i J. L.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie

w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L.

na decyzję Ministra Budownictwa

z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]

w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 381/07 odrzucające ich skargę kasacyjną w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Pismem z dnia 28 czerwca 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 20 czerwca 2008 r. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 3 lipca 2008 r. wezwał wyżej wymienione osoby do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nadto w wezwaniu zamieszczono także pouczenie, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku pozostałych.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący E. L., J. L. i J. L. pismem z dnia 11 lipca 2008 r. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt I OZ 752/08 oddalił zażalenie.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie z dnia 3 lipca 2008 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu należnego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 20 czerwca 2008 r. odrzucające zażalenie, Przewodniczący Wydziału I w dniu 18 listopada 2008 r. ponownie zwrócił się do E. L., J. L. i J. L. z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości [...] zł należnego od zażalenia z dnia 28 czerwca 2008 r.

Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania i informacją, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 27 listopada 2008 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 4 grudnia 2008 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, żaden ze skarżących nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 22 stycznia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym

zażalenia E. L., J. L. i J. L.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odmawiające zawieszenia postępowania

w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L.

na decyzję Ministra Budownictwa

z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]

w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Powyższe postanowienie z dnia 16 grudnia 2008 r. wraz ze stosownym pouczeniem o jego niezaskarżalności doręczone zostało skarżącym w dniu 29 grudnia 2008 r.

Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 30 grudnia 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2008 r. odmawiające zawieszenia postępowania. Wobec tego, że ustawa nie przewiduje zażalenia na postanowienie w takim przedmiocie, należy uznać je za niedopuszczalne. Należy podkreślić, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl.).

Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 22 stycznia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym

zażalenia E. L., J. L. i J. L.

na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 wzywające E. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 czerwca 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi

w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L.

na decyzję Ministra Budownictwa

z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]

w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 Przewodniczący Wydziału wezwał E. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od skargi E. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Powyższe wezwania doręczone zostały skarżącym E. L. i J. L. w dniu 27 listopada 2008 r.

Na przedmiotowe zarządzenie, pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenia przewodniczącego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

W przedmiotowej sprawie E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 listopada 2008 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi E. L. i J. L. Wobec tego, że ustawa nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie, należy uznać, iż zażalenie wniesione przez E. L. i J. L. jest niedopuszczalne. Należy podkreślić, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl.).

Nadto podnieść należy, iż w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. odrzucił skargę J. L. wobec tego, że J. L. nie był stroną postępowania administracyjnego, gdyż nie ma tytułu prawnego do nieruchomości będącej przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie, a więc nie przysługuje mu przymiot strony w toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W takiej sytuacji uznać należy, że J. L. nie posiada legitymacji również do wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające E. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, a zatem zażalenie J. L. z tej przyczyny jest niedopuszczalne i obliguje Sąd również do jego odrzucenia.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 22 stycznia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym

zażalenia E. L., J. L. i J. L.

na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. wzywającego do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia

w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L.

na decyzję Ministra Budownictwa

z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...]

w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Sygn. akt I SA/Wa 382/07

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 Przewodniczący Wydziału wezwał E. L., J. L. i J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 28 czerwca 2008 r. wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi E. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Powyższe wezwania doręczone zostały E. L., J. L. i J. L. w dniu 27 listopada 2008 r.

Na przedmiotowe zarządzenie, pismem z dnia 1 grudnia 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenia przewodniczącego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

W przedmiotowej sprawie E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 listopada 2008 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 28 czerwca 2008 r. Wobec tego, że ustawa nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie, należy uznać je za niedopuszczalne. Należy podkreślić, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl.).

Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.