Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 333/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1,  art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi T. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, II. umorzyć postępowanie w sprawie prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 maja 2018 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Na obecnym etapie postępowania skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. We wniosku przede wszystkim powołała sygnatury akt spraw, w których przyznane jej było prawo pomocy.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach strona podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem ([...] lat) i nie posiada jakiegokolwiek majątku, w tym nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Małżonkowie uzyskują dochody z tytułu renty i emerytury w łącznej wysokości 1.744 zł netto. Jako zobowiązania i stałe wydatki strona wymieniła wodę 100 zł, energię 100 zł, leki 200 zł (pozostałe informacje są nieczytelne).

Przedłożone dokumenty potwierdzają wysokość pobieranych świadczeń przez małżonków. Nadto z dokumentów złożonych na etapie rozpoznania poprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że prowadzone są wobec skarżącej liczne postępowania egzekucyjne.

W ocenie referendarza sądowego niniejszy wniosek należało uwzględnić.

Podstawą prawną jego rozpoznania jest regulacja zawarta w art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści tych przepisów, prawo pomocy w zakresie całkowitym należy przyznać osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Powyższe zostało wykazane.

Wskazać trzeba, iż dochody 2-osobowego gospodarstwa domowego wynoszą zaledwie 1.700 zł, co może wystarczać jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb socjalnych małżonków, których wiek nie pozwala już na podjęcie dodatkowej pracy zarobkowej. Strona nie posiada również majątku, z którego mogłaby pozyskać dodatkowe środki pieniężne. Prowadzone są wobec niej liczne postępowania egzekucyjne.

Niemniej zaznaczyć należy, że w niniejszej sprawie stronie zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i nie zostało cofnięte. Tym samym rozpoznanie wniosku w tym zakresie należało uznać za zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania w tej sprawie na podstawie art. 249a.

Uwzględnieniu podlegał tylko wniosek o ustanowienie radcy prawnego.

W rezultacie w niniejszej sprawie stronie zostało przyznane prawo pomocy w całości, to jest w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.