JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 695/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Spółdzielnie
Powołane przepisy: article: art. 2c ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 79 poz. 464
law: Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Stosownie do art. 2c ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./ spółdzielniom, będącym w dniu 5 grudnia 1990 r. użytkownikami gruntu stanowiącego własność gminy, przysługuje roszczenie o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu oraz przeniesienie własności znajdujących się na nim budynków i innych urządzeń oraz lokali.

Ustawa szczególne zatem przyznała spółdzielniom prawo podmiotowe, które pozbawia gminę swobody dysponowania gruntem, jeżeli spółdzielnie zechcą skorzystać z przysługującego im roszczenia.

TEZY

Stosownie do art. 2c ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./ spółdzielniom, będącym w dniu 5 grudnia 1990 r. użytkownikami gruntu stanowiącego własność gminy, przysługuje roszczenie o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu oraz przeniesienie własności znajdujących się na nim budynków i innych urządzeń oraz lokali.

Ustawa szczególne zatem przyznała spółdzielniom prawo podmiotowe, które pozbawia gminę swobody dysponowania gruntem, jeżeli spółdzielnie zechcą skorzystać z przysługującego im roszczenia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 838/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2018 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany lasu na użytek rolny oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1436/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2011 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2013 r.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 919/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1041/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gospodarowania nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/GL 1041/07 postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2008 r. sygn. II SA/GL 1041/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Wyrok został wydany po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 kwietnia 2005 r., w której brał udział pełnomocnik Skarżącej.

Pismem nadanym za pośrednictwem poczty [...] r. pełnomocnik [...] zwrócił się o nadesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono wyrokiem wydanym na rozprawie, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Z treści tego przepisu wynika, że od wyroku oddalającego skargę nie sporządza się z urzędu pisemnego uzasadnienia. Warunkiem sporządzenia takiego uzasadnienia przez Sąd jest złożenie przez stronę stosownego wniosku. Skuteczność tego wniosku ograniczona jest jednak 7-dniowym terminem, liczonym od dnia ogłoszenia wyroku.

Wyrok w niniejszej sprawie został wydany po przeprowadzeniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. rozprawy, w której pełnomocnik Skarżącej uczestniczył. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał 2 maja 2008 r., zaś strona wniosek ten wniosła, nadając go listem poleconym, w dniu [...] r. zatem z uchybieniem terminu i nie występując jednocześnie o przywrócenie uchybionego terminu. Wskazana sytuacja faktyczna spełnia przesłanki, uzasadniające wydanie przez Sąd postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 141 § 2 i 3 powoływanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 492/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i J. M. na decyzję Wojewody z dnia 7 lipca 2009r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odmówić skarżącym sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 listopada 2009 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. i J. M. na decyzję Wojewody z dnia 7 lipca 2009r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W dniu 7 stycznia 2010 r. skarżący złożyli wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 26 listopada 2009 r.. Wnieśli także o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej P.p.s.a.

Przepis art. 141 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo w przypadku gdy wyrok wydany był na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 26 listopada 2009 r..

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem 4 grudnia 2009 r.. Natomiast wniosek złożony został w dniu 7 stycznia 2010 r. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.

Uchybienie terminu do złożenia wniosku skutkuje zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a. odmową sporządzenia uzasadnienia, o czym Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 982/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 127/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Daniela Kozłowska Sędziowie asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) asesor WSA Agnieszka Miernik Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 86/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. O. i następców prawnych L. C. - T. C., L. C. i M. C. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na modernizację kotłowni postanawia umorzyć postępowanie WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

W dniu 21 września 1999r. (data stempla pocztowego) J. O. i L. C. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" września 1999 r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]" sierpnia 1999 r.

w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na modernizację kotłowni wbudowanej w budynku mieszkalnym "[...]".

W związku z reformą sądownictwa administracyjnego sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (dz. U Nr 153, póz. 1271 ze zmianami)

W toku postępowania sądowego obydwaj skarżący oraz następca prawny J. O. – Z. O., zmarli.

Wojewoda zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż w związku z zaopatrywaniem budynku nr "[...]" przy ul. "[...]" w energię cieplną przez kotłownię zlokalizowaną przy ul. "[...]" w O., przedmiotowa kotłownia została zlikwidowana.

W związku z tym następcy prawni L. C. poinformowali Sąd, że sprawa stała się bezprzedmiotowa wobec czego wycofują skargę.

W myśl art. 161 § 1pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), gdy skarga została skutecznie cofnięta lub gdy postępowanie w sprawie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ T. L. i M. C. cofnęli skargę ze skutkiem prawnym, jak również przestał istnieć przedmiot postępowania (sporna kotłownia została zlikwidowana) Dlatego, na podstawie cytowanego powyżej przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 315/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 maja 2004 r., Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 16 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...]stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 14 września 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone M. R. - dorosłemu domownikowi skarżącego, w dniu 17 września 2004 r. Ik.-9 akt sądowych/.

Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi IDz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.l stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia przedmiotowego wpisu zostało prawidłowo doręczone K. R.w trybie art. 72 powołanej ustawy, z którego wynika, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi.

Siedmiodniowy termin, jaki przysługiwał skarżącemu na dokonanie czynności, liczony od dnia 17 września 2004 r., upłynął z dniem 24 września 2004 r.

Z uwagi na to, iż K. R. należnego wpisu od skargi nie uiścił, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 192/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 września 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 305/14 w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 27 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanowił: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 września 2014 r. I SA/Łd 305/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G.D. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Od powyższego orzeczenia Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu wywiodła skargę kasacyjną.

Na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. pełnomocnik Skarżącej złożył pismo o cofnięciu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec tego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie kosztów nie orzeczono, ponieważ postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 305/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał Skarżącej prawo pomocy obejmujące m.in. zwolnienie od kosztów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 316/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia 1.odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2015 r. oddalił skargę T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 grudnia 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2014r. nr [...] o skierowaniu T. D. na badania lekarskie.

Wyrok doręczono skarżącemu w dniu 7 września 2015 r.

T. D. wniósł w terminie skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wezwaniem z dnia 13 października 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 października 2015 r., skarżący został zobowiązany do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej poprzez złożenie 1 odpisu skargi kasacyjnej.

Skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej jako p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarżący został wezwany w trybie powyższego przepisu do złożenia 1 odpisu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z 4 sierpnia 2015 r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 października 2015 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 26 października 2015 r. Skarżący nie złożył wymaganego odpisu skargi kasacyjnej.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2015 r., poz. 658).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 32/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56, art. 124 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant Halina Rosłan po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] rok postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. "A" S.A. w W. (zwana dalej stroną skarżącą) wniosła skargę na opisaną w osnowie orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za [...] rok.

W piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej – powołując się na brzmienie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." – zawnioskował o zawieszenie postępowania z uwagi na to, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Jak podał – wniosek o stwierdzenie nieważności "A" S.A. złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. pismem z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia, jak wynika z załączonej kopii potwierdzenia nadania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Jak wynika z akt sprawy, skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję "A" S.A. wniosła pismem z dnia [...] r., nadanym listem poleconym w tym samym dniu. Natomiast wniosek o stwierdzenie nieważności – co wynika zarówno z odpowiedzi na skargę, jak i pisma skarżącej spółki z dnia [...] r. – strona złożyła w dniu [...] r., a zatem przed zainicjowaniem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie.

Fakt wszczęcia postępowania na żądanie strony w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego, wypełnia hipotezę wymienionego art. 56 p.p.s.a.

W takim przypadku Sąd zawiesza postępowanie, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Z tego względu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2177/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1 i 2, art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lipca 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 2177/16 o odmowie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2016 r. nr 16/16 znak: [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych z tytułu pomocy dla wstępnie uznanych grup producentów owoców i warzyw postanawia utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 lipca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 2177/16
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1469/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Molczyk Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) NSA Krystyna Kutzner Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2013r. nr [ ] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 782/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 30 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...].

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zobowiązanie zostało skarżącej doręczone w dniu 2 stycznia 2006 r. i do tej pory pozostało niewykonane.

W tej sytuacji na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 272/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marek Kraus Sędzia WSA Diana Trzcińska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Sałek-Gałązka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi D.K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 22 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1016/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie sądowe z udziałem następców prawnych zmarłego skarżącego M. R. – Z. R., M. F. i W. R.-R.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1773/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].11.2004r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 07.12.2004r. (data wpływu do Sądu 08.12.2004r.) skarżący skutecznie cofnęli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].11.2004r. Nr [...].

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zamierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalną i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak wyżej.

Z tego też względu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161

§ 1 pkt 1 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1201/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji, bez zezwolenia lub bez wymaganego zgłoszenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z 23 listopada 2020 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5000 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej spółce w dniu 30 listopada 2020 r., (k-55), a więc termin do uiszczenia wpisu minął z dniem 7 grudnia 2020 r.

Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 823/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1951/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2756/17 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty nienależnie dokonanych zwrotów podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 424/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi I. S. i M. B. wspólników "M." s.c. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 listopada 2016 r.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 111/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędzia WSA Joanna, Wierchowicz, Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi H.F. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Odpłatność rodziców za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 641/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i A. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę E. i A. O.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 21.04.2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 200 ( dwieście) zł w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 06.05.08r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 778/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że skarga na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. jest bezzasadna p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, iż skarga K. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. jest nieuzasadniona. Na postanowienie to K. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B., żądając stwierdzenia jego niezgodności z prawem. Nie podał jednak żadnego uzasadnienia tego żądania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarga jest niedopuszczalna

i podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 37 k.p.a. Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego służy na postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty. Przedmiotem skargi w sprawie niniejszej jest postanowienie wydane w toku postępowania.

Art. 141 § 1 k.p.a. stanowi, iż na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Na postanowienie stanowiące przedmiot skargi w niniejszym postępowaniu z mocy regulacji przepisu art. 37 § 2 k.p.a. zażalenie nie przysługuje. Tym samym nie jest dopuszczalna skarga do sądu administracyjnego z mocy wskazanego art. 3 § 2 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niedopuszczalność stanowi podstawę odrzucenia skargi. (vide: postanowienie NSA z dnia 12.02.2002 r., sygn. II SA/Gd 3920/01,

publ. LEX nr 76109).

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną, o czym orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 213/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie z dnia [...] września 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia organizacji ekologicznej do udziału w postępowaniu o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 6 października 2009 r. (k. 70) skarżące Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie z dnia [...] września 2009 r. (k. 60) oddalające wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie. Zarządzeniem z dnia 14 października 2009 r. (k. 69) skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 28 października 2009 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 89). Skarżący jednakże nie uczynił zadość skierowanemu do niego wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 – 47 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że do złożonego zażalenia powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia ich stronom. Stosownie do treści art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w postaci nadesłania jego odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków zażalenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 416/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Z. K., J. W., I. Ł., E. R., W. M., J. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę.