Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 539/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie i zwrot wydatków
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust 1 pkt 2b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2009 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego - w zakresie wniosku adwokata [...] o przyznanie kosztów tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków; postanawia: przyznać adwokatowi [...] wynagrodzenie w łącznej kwocie 150,15 zł (sto pięćdziesiąt złotych 15/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na którą składa się: należna opłata tytułem wynagrodzenia w wysokości 146,40 zł, w tym podatek od towarów i usług w wysokość 26,40 zł oraz kwota 3,75 zł tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 września 2009 r. /k. 12/ przyznano skarżącej T.W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

W wykonaniu powyższego postanowienia, Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła tut. sąd, że w sprawie niniejszej pełnomocnikiem skarżącej został wyznaczony adwokat [...], któremu skarżąca udzieliła stosownego pełnomocnictwa /k. 21/. W dniu

26 stycznia 2010 r. do tut. sądu wpłynął osobiście złożony przez pełnomocnika skarżącej wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu w wysokości 146,40 zł za sporządzenie opinii z dnia 26 stycznia 2010 r.

o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2009 r. oddalającego skargę strony oraz o przyznanie zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków (kosztów korespondencji) poniesionych w tym postępowaniu w wysokości 3,75 zł. Złożony wniosek zawierał oświadczenie, iż opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Do niniejszego wniosku dołączono również pocztowe potwierdzenie dot. nadania ww. opinii do strony.

Referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" wyznaczony adwokat [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie o przepisu § 18 ust. 1 pkt. 2 b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka ta według tego przepisu, wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Wynagrodzenie adwokata (stawka minimalna), który prowadził już tę sprawę w I instancji, czyli tak jak

w przedmiotowej sprawie wynosi więc 120 zł. Wynagrodzenie to powinno być powiększone o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22 %, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.). Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia wynosi 146,40 zł /120 zł + 26,40 zł podatku od towarów i usług/, która winna być jeszcze powiększona o kwotę 3,75 zł tytułem zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków adwokata z uwagi na poniesione koszty korespondencji. Zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków adwokata znajduje oparcie w treści § 19 pkt. 2 cyt. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Biorąc więc powyższe pod uwagę działając, na podstawie art. 258 § 2 pkt. 8 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Art. 210.

§ 1.