Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 619/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. F. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2009 r. o sygnaturze akt II SA/Wa 619/09 w sprawie ze skargi E. F. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej postanawia odmówić wykładni wyroku


UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2009 r. E. F. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o wyjaśnienie wątpliwości co do treści uzasadnienia wydanego w dniu 5 listopada 2009 r. w sprawie z jego skargi wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt jw.

Skarżący zwrócił się do Sądu o sprecyzowanie podstaw prawnych oddalenia jego skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazał, że na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. z podanych ustnych motywów rozstrzygnięcia zrozumiał, iż zaskarżona decyzja Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego nie należy do właściwości WSA w Warszawie (nie jest decyzją administracyjną), a to z powodu jej treści stanowiącej jedynie analizę płacowo – finansową. Usłyszał także ,że sprawa należnych mu uprawnień i kwoty uposażenia została już rozstrzygnięta wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1342/05 i z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 512/07.

Skarżący zaznaczył też, że postanowienie o wykładni wyroku jest mu niezbędne, ponieważ będzie stanowić podstawę do uzyskania decyzji Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie jego formalnego zwolnienia ze służby wojskowej.

Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że wniosek składa w nawiązaniu do swojego wcześniejszego wniosku z dnia 6 listopada 2009 r., w którym zażądał uwzględnienia w uzasadnieniu wyroku pełnego zakresu złożonej skargi oraz wyraźnego sprecyzowania podstaw jego oddalenia. Stwierdził bowiem, że w doręczonym mu następnie przez Sąd uzasadnieniu wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. wykładni takiej nie zawarto.

Odpis wniosku skarżącego z dnia 16 grudnia 2009 r. został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 14 stycznia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sad może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Wykładni podlega w zasadzie sentencja wyroku, a nie jego uzasadnienie, jakkolwiek stanowi ono jego integralną część i może być pomocne przy dokonywaniu interpretacji jego sentencji. Oznacza to, że sąd rozstrzyga jedynie wątpliwości co do treści wyroku, nie rozstrzyga zaś wątpliwości strony powstałych na tle jego uzasadnienia lub interpretacji przepisów prawa.

Wniosek o wykładnię postanowienia nie może zatem sprowadzać się do wyjaśnienia zawartych w uzasadnieniu orzeczenia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów.

Treść uzasadnienia wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. w sposób precyzyjny wskazuje, że Sąd przyjął do rozpoznania sprawę ze skargi E. F., dokonał oceny zgodności z prawem zaskarżonej przez niego decyzji Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego i uznał, że wniesiona skarga podlega oddaleniu.

Sąd, wbrew twierdzeniom skarżącego, zamieścił również podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia i jej wyjaśnienie.

W konsekwencji, należy uznać, że wniesiony przez skarżącego wniosek o wykładnię wyroku poprzez sprecyzowanie podstaw oddalenia skargi w zestawieniu z powołanymi przez skarżącego procesowymi podstawami jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 1 – 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) jest niezasadny.

Nadto, nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego, że Sąd nie rozpoznał jego wcześniejszego wniosku o wykładnię zawartego w piśmie złożonym do akt w dniu 6 listopada 2009 r. Po pierwsze, w piśmie tym skarżący domagał się zamieszczenia, w jeszcze wówczas niesporządzonym uzasadnieniu wyroku, określonych stwierdzeń. Po drugie zaś, pismo to zostało złożone przez skarżącego w terminie otwartym do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, a dokładnie w dzień po zgłoszeniu takiego wniosku (v. k.114 i k. 166 akt sprawy) i w istocie w swej treści stanowiło uzupełnienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Z tych względów, na podstawie art. 158 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.