Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 655/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. z/s we W. na bezczynność Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę typu A postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 20 maja 2021 r. została wniesiona skarga na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pracę cudzoziemca L. B. (zezwolenia typu A).

W dniu 4 października 2021 r. wpłynęło pismo Skarżącej informujące, że podmiotem wnoszącym skargę jest Spółka U. Sp. z o.o. z/s we W. W piśmie zawarto wniosek o wycofanie wszystkich spraw jakie dotychczas wniesiono do Sądu z uwagi na wydanie pozytywnej decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 19 października 2021 r. Skarżącą wezwano do przedłożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono na adres Skarżącej w dniu 30 października 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Zatem stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie zaś z art. 28 p.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 p.p.s.a. nakazuje, by przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, wykazały swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony jest brakiem formalnym skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie powyższego braku, pomimo wezwania Sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy Skarżąca została wezwana do nadesłania dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób jej reprezentacji (odpisu z KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi Strony w dniu 30 października 2021 r. Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków. Dodać trzeba, że Strona oświadczyła, że w sprawie wydano decyzję i cofa skargę.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 zobligowany był orzec, jak w sentencji postanowienia.