JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4877/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 549 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu powyższego wniosku, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia.

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Następnie zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2016 r. (k-119 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 2 września 2016 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 122 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 759/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi S. A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie D. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1177/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego w służbach mundurowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. K. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł za pośrednictwem [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z decyzją z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego w służbach mundurowych.

Po przekazaniu przez [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia 27 września 2006 r. sygn. akt IVSA/Gl 1177/06 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł ). Do wykonania czynności skarżący zobowiązany został w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...] r., a wynika to z daty odbioru pisma na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1974/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art.  141 par. 13
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 21 marca 2013 r. w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić E. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2013 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...].

W dniu 19 lipca 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo E. S., w który zwróciła się o informację, czy jej skarga została rozpatrzona, o ile tak, zwróciła się o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem.

W odpowiedzi na powyższe pismo poinformowano skarżącą o stanie sprawy, wskazując jednocześnie, że w niniejszej sprawie nie zostało sporządzone uzasadnienie wyroku wobec niezgłoszenia przez żadną ze stron postępowania wniosku w tym przedmiocie w terminie 7 dniu od dnia ogłoszenia wyroku.

W związku z otrzymaną odpowiedzią, w piśmie z dnia 30 lipca 2013 r. (data nadania w UP) E. S. zwróciła się o nadesłanie "wyroku sądowego z uzasadnieniem".

Wyżej wymienione pismo zostało potraktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

O powyższym skarżąca została poinformowana w piśmie z dnia 13 lutego 2013 r. stanowiącym zawiadomienie o rozprawie.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 21 marca 2013 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 28 marca 2013 r.

Mając na względzie, iż przedmiotowy wniosek został złożony, z uchybieniem terminu do jego wniesienia, jako spóźniony nie może zostać uwzględniony.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 585/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.), Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 sprawy ze skargi A.S. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 197/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia 22 listopada 2005 r., znak : Kol.Odw. [...] w przedmiocie uzgodnienia zamiaru inwestycyjnego postawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 póz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.) skargę można złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie niniejszej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2005 r., doręczono skarżącemu T. T. w dniu [...].12.1005 r. (k.42 akt administracyjnych), a więc termin do złożenia skargi upływał z dniem [...].01. 2006 r. (dzień [...].01.2006 r. był niedzielą). Tymczasem skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...].01.2006 r. (k. 50 akt administracyjnych).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2226/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Marek Krawczak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...] [...] [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 350/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 116/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (spr.),, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asyst. sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004 r. sprawy ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...]. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienie środka odwoławczego w sprawie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 646/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 20  par. 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznania sprawy w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do września 2014 r. postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 24 października 2018 r. strona skarżąca wniosła o "przekazanie sprawy do rozpoznania przez inny równorzędny Sąd w K. lub P.".

W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazano, że w sprawie podatku

od nieruchomości znajdującej się przy ul. [...] w W. oraz z sprawach technicznych i budowlanych dotyczących tej samej nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekał wielokrotnie i z różnym wynikiem, wskutek czego budynek stał się w ciągu 10 lat ruiną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. -dalej jako: "p.p.s.a."), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca domagała się "przekazania sprawy do rozpoznania przez inny równorzędny Sąd w K. lub P.", który to wniosek należało zakwalifikować jako wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznania sprawy toczącej się na skutek skargi wniesionej na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.

W świetle treści złożonego wniosku wskazać należy, że obowiązujące prawo nie przewiduje instytucji wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji. O niedopuszczalności takiego wniosku wprost stanowi powołany wyżej art. 20 § 4 p.p.s.a., czego skutkiem jest jego odrzucenie. Obowiązujące prawo przewiduje jedynie ściśle określone podstawy do wyłączenia sędziego, z mocy ustawy, albo na wniosek strony bądź też sędziego (art. 18 § 1-3 i art. 19 p.p.s.a.). W takiej sytuacji chodzi jednak zawsze o konkretnego, oznaczonego imiennie sędziego, nie zaś o sąd jako instytucję lub też wszystkich nieokreślonych imiennie sędziów, jacy w danym sądzie orzekają.

W konsekwencji przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu obowiązany był orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1091/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: 108 ust. 1, 86 ust. 1-2
journal: Dz.U. 2018 poz 2174
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od I kwartału 2015 r. do II kwartału 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.055 zł (słownie: dwa tysiące pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 5614/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 965/15 w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić I. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 28 maja 2018 r. pełnomocnik I. R. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 965/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 723/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Ś. w Ś. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 16 lutego 2022 r. nr DRP.WPAI.411.1073.2022.TGR w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 949/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę T. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2009 r. Sąd wezwał T. S. do uzupełnienia skargi – poprzez nadesłanie 6 jej egzemplarzy - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 12 czerwca 2009 r., zatem 7 dniowy termin do jego wykonania upłynął z dniem 19 czerwca 2009 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jako, że skarżący odebrał wezwanie w dniu 12 czerwca 2009 r., to zakreślony przez Sąd 7 dniowy termin do jego wykonania upłynął z dniem 19 czerwca 2009 r. Należy podkreślić, iż do dnia dzisiejszego skarżący nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd, tj. nie nadesłał żądanych 6 jej egzemplarzy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2247/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie skarga Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r. została podpisana przez Z. K.. Do skargi dołączono uchwałę Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z 22 grudnia 2008r. w sprawie delegowania Z. K. – członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji prezesa zarządu Spółdzielni. Postanowieniem z dnia 24 marca 2009r. Sąd zawiesił postępowanie, mając na uwadze, że z nadesłanego przez stronę odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień 15 grudnia 2008r. wynikało, że Spółdzielnia została wykreślona z rejestru, przy czym wykreślenie to nie było prawomocne. W związku z późniejszym nadesłaniem przez stronę skarżącą dokumentów, z których wynikało, że postanowienie o wykreśleniu Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" zostało uchylone i zostały usunięte braki w składzie zarządu spółdzielni uniemożliwiające jej działanie, Sąd, postanowieniem z dnia 19 listopada 2010r. podjął postępowanie.

Pismem z dnia 17 marca 2011r. strona skarżąca wezwana została do podpisania skargi wniesionej na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r., zgodnie ze sposobem reprezentacji spółdzielni. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w dniu 21 marca 2011r. Strona skarżąca nie wykonała zarządzenia w określonym terminie.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 850/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : nałożenie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

J.D. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r. nr [...], na mocy którego organ II instancji utrzymał mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Pismem z dnia 22 grudnia 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało wysłane na adres wskazany skardze.

Z adnotacji poczty wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu -przesyłka polecona - nie zostało skarżącemu doręczone, ponieważ nie zastano skarżącego w domu. Przesyłka awizowana była dwukrotnie tj. 27 grudnia 2005r. i 4 stycznia 2006r. (dowód - k- 9 akt sądowych). Zgodnie z treścią art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2002r. nr 153 poz. 1270) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję , a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

A zatem, w myśl art. 73 ustawy, należy przyjąć, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 3 stycznia 2006r., a termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 10 stycznia 2006r. Pomimo wezwania wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 518/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 maja 2004 r. sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za rok 2004 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 sierpnia 2004 r. skarżący R. B. złożył skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 9 września 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100,- zł z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie dwukrotnie awizowano i uznano za doręczone stronie skarżącej w dniu 28 września 2004 r.

Zatem skoro skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie nie uiścił opłaty sądowej, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 175/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 5 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Wytwórczo-Usługowej w [..] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] grudnia 2008 r. nr [..] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości z urzędu - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 września 2009 r. II SA/Rz 175/09 Sąd zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu orzeczenia zawarto pouczenie, że w przypadku nie zgłoszenia przez stronę wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu Sąd postępowanie umorzy. Unormowanie tej treści zawiera bowiem przepis art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwana dalej: "P.p.s.a.").

Mając na względzie, że zawieszenie postępowania nastąpiło postanowieniem z 23 września 2009 r. i od wymienionego terminu upłynął okres 3 lat, a żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania, na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie, orzekając na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 131 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 631/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Protokolant Specjalista Beata Basak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę wyjść liniowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 562/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 771/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska – Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi T. T. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 387/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 8 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy dotyczącej robót budowlanych do właściwego organu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący R. B. wystąpił do Sądu ze skargą na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie przekazania sprawy dotyczącej robót budowlanych do właściwego organu i w związku z tym został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący, pomimo doręczenia w dniu 20 lipca 2009 r. wezwania, wpisu nie uiścił.

Wobec tego Sąd zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę R. B. odrzucił.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1389/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r. ,
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 61/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Asesor WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi B.S. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na zakup lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

IISA/Ke 61/07

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją NR [...] z dnia [...] roku Komendant Policji po rozpatrzeniu odwołania B.S., utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie domu jednorodzinnego w miejscowości C.

Odpis wyżej wymienionej decyzji B.S. otrzymał w dniu 12 grudnia 2006 roku.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] złożył B.S., który przedmiotową skargę złożył w Komendzie Powiatowej w dniu 15 stycznia 2007roku a wpłynęła ona do Komendy Policji w dniu [...].

W uzasadnieniu skargi skarżący wniósł o ponowne rozpoznanie jego podania i przyznanie pomocy finansowej na zakup domu.

.

W odpowiedzi na skargę Komendant Policji wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji, dodatkowo wskazał, iż skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz.1270 ) skargę, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art.54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzje Komendanta Policji skarżący B.S. otrzymał 12 grudnia 2006 co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu decyzji. Tak więc termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu w dniu 11 stycznia 2007 roku.

Wobec złożenia przedmiotowej skargi przez B.S. w dniu 15 stycznia 2007 roku w Komendzie Powiatowej a więc po upływie ustawowego terminu – co przyznał skarżący - Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cytowanej ustawy odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 646/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.) Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Zbigniew Dzierzęcki Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 726/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2687/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 11, art. 92a ust. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 180
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 663/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] nr [..] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty L. z dnia [..] nr [..] p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu [..] W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na postanowienie Wojewody L. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty L. z dnia [..]. Jak wynika z pisma Wojewody L. z dnia [..] W. W. pismem z dnia [..] wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Starosty L. z dnia [..].

W związku z tym, iż skarga na postanowienie Wojewody L. z dnia [..] - której przedmiotem jest odmowa wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie decyzji Starosty L. z dnia [..]. - została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty L. z dnia [..] postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) należało zawiesić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1841/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty spłaty należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej; oddala skargę;
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1734/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : utrzymania w mocy wniosków egzekucyjnych p o s t a n a w i a: - skargę odrzucić - zwrócić wpis w wysokości 100,- zł


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenie wpisu. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie skarżący otrzymał [...] lipca 2005 r. – i pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu nie nadesłał odpisu skargi złożonej do Sądu. Zamiast tego przysłał – między innymi - odpis pisma – potwierdzony za zgodność z oryginałem z [...] marca 2005 r. oraz odpis postanowienia z [...] marca 2005 r..

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.