Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 353/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 222.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 15 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1032/12 w zakresie uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

I

Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. uchylił zarządzenie z dnia 24 września 2012 r. o wezwaniu R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lipca 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o włączeniu dowodu do sprawy o przyznanie płatności.

W uzasadnieniu wskazano, że uchylonym zarządzeniem z dnia 24 września 2012 r. wezwano skarżącego R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Postanowieniem z dnia 7 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. odrzucił skargę wniesioną przez R. P. wskazując na jej niedopuszczalność. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi było nieuzasadnione i podlegało uchyleniu.

II

Zażaleniem R. P. zaskarżył zarządzenie wnosząc o jego uchylenie jako niezgodne z prawem.

III

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Podstawą prawną uchylenia zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P. był art. 222 p.p.s.a., zgodnie z którym nie żąda się opłaty od pisma, jeśli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Chodzi więc o sytuację gdy z treści pisma mającego zainicjować postępowanie sądowoadministracyjne wynika, że nie spełnia ono wymogów lub nie zawiera podstaw do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym, czego konsekwencją będzie odrzucenie pisma.

W tej sprawie skarga na postanowienie organu została odrzucona postanowieniem z dnia 7 marca 2013 r. Postanowienie to wobec nieskorzystania przez skarżącego z przysługującego mu środka odwoławczego stało się prawomocne z dniem 30 kwietnia 2013 r. (k: 61 verte). Spełniona, zatem została przesłanka na podstawie, której nie żąda się opłaty od pisma – skargi, o której mowa w art. 222 p.p.s.a., gdyż ustalenia poczynione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w postanowieniu z dnia 7 marca 2013 r. były podstawą do odrzucenia skargi R. P., co czyniło z kolei nieuzasadnionym zarządzenie z dnia 24 września 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tej skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.