Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 45/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3 w zw. z  art. 58 par. 1 pkt 4,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. W. o wymierzenie grzywny "W." za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 12 lutego 2019 r. wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić na rzecz P. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

P. W. pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o wymierzenie grzywny W. za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia 12 lutego 2019 r., wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, w wysokości co najmniej 10 000 złotych – z uwagi na niezrealizowanie ww. obowiązku, pomimo wymierzenia grzywny w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SO/Wa 12/19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek P. W. z dnia 27 czerwca 2019 r. o wymierzenie grzywny W. za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia 12 lutego 2019 r., zarejestrowany pod sygn. akt II SO/Wa 45/19, podlega odrzuceniu na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a. Z przepisów tych wynika, że sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sądowi z urzędu wiadome jest, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie prowadzone jest postępowanie sądowe w sprawie z wniosku P. W. z dnia 27 czerwca 2019 r. o wymierzenie grzywny W. za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia 12 lutego 2019 r., zarejestrowanego pod sygn. akt II SO/Wa 41/19.

Niniejsza sprawa o sygn. akt II SO/Wa 45/19 jest tożsama ze sprawą o sygn. akt II SO/Wa 41/19. O tożsamości sprawy sądowoadministracyjnej przesądzają przesłanki podmiotowe i przedmiotowe. Sprawy z wniosków P. W. o wymierzenie grzywny W. za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia 12 lutego 2019 r. są tożsame pod względem podmiotowym. Wniesione zostały przez tego samego skarżącego oraz dotyczą bezczynności tego samego organu, tj. W. Są to nadto wnioski opatrzone tę samą datą (27 czerwca 2019 r.). Ich treść jest jednakowa. Pomiędzy tymi sprawami zachodzi tożsamość przedmiotowa. W obu wnioskach P. W. domaga się wymierzenia grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi z dnia 12 lutego 2019 r. W związku z tym, że sprawa ze wskazanego wniosku o sygn. akt II SO/Wa 41/19 jest w toku, niniejszy wniosek jest niedopuszczalny.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.