Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 606/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 maja 2012 roku H. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w trybie awizo w dniu 7 sierpnia 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...). W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 18 lipca 2012 r. została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu 7 sierpnia 2012 r. w sposób zastępczy, określony w art. 73 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Powyższe oznacza, że po upływie powyższego terminu należy uznać, że adresat miał możliwość zapoznania się z treścią przesyłki.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd stwierdził, że skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 14 sierpnia 2012 r. Tym samym nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

A. B.