Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 444/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 179 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2018 r. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 444/17 wydane w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z Sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

R.P. Prezes Z Sp. z o.o. w organizacji wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Postanowieniem wydanym 17 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 444/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Spółki

z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych.

Pismem z [...] stycznia 2018 r. działający w imieniu skarżącej Spółki R.P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 19 grudnia 2017 r., w którym

wniósł o: 1/ jego uchylenie w całości, 2/ zwolnienie skarżącej z opłat i kosztów sądowych w całości, 3/ ustanowienie dla skarżącej pełnomocnika z urzędu,

4/ wyłączenie autora uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 9 lutego 2018 r. wezwano 12 lutego 2018 r. stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3

w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. powoływana dalej jako P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona z powodu nie podjęcia jej w terminie, a następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 5 marca 2018 r. uznano wezwanie

z 12 lutego 2018 r. za doręczone z dniem 28 lutego 2018 r. stosownie do brzmienia art. 73 § 4 P.p.s.a.

Skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych wniesionego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym

oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę

lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Braki zażalenia, o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia (art. 178 P.p.s.a.)

Natomiast zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma

w sposób przewidziany w art. 65 – 72, pismo składa się na okres czternastu dni

w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu,

o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka wniosła zażalenie, w którym wskazała jedynie, że przedmiotem zaskarżenia obejmuje postanowienie Sądu

z 19 grudnia 2017 r. W związku z tym 12 lutego 2018 r. wezwano skarżącą

do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie. Przesyłka zawierająca wezwanie z uwagi na jej nie podjęcie w terminie, została zwrócona do Sądu, a następnie stosownie do brzmienia art. 73 § 4 P.p.s.a., została uznana za doręczoną z dniem 28 lutego 2018 r. Spółka nie uzupełniła zatem braków formalnych wniesionego zażalenia.

Z powyższych względów, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd odrzucił zażalenie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.