Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 593/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej~Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 593/15 w sprawie ze skarg kasacyjnych M.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna z/s w W. i Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2687/13 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 593/15 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 o treści: zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa i M. Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie na rzecz M. W. kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2687/13, po rozpoznaniu skargi M. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa-Akcyjna z siedzibą w Warszawie (obecnie: Sp. z o.o. Spółka komandytowa) i Minister Infrastruktury i Rozwoju (obecnie Minister Infrastruktury i Budownictwa).

Podczas rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik M. W. - r. pr. B. A., wniósł o oddalenie skarg kasacyjnych oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. skargi kasacyjne.

W dniu 27 kwietnia odpis ww. wyroku doręczono pełnomocnikowi M. W..

Pismem nadanym w dniu 4 maja 2017 r. pełnomocnik M. W. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten, w myśl z art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio także do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Na podstawie art. 204 pkt 2 P.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Zgodnie zaś z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie pełnomocnikiem żądającego uzupełnienia M. W. był radca prawny. Należało zatem mieć na względzie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490 ze zm.). Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c ww. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam radca prawny, nie sporządził i nie wniósł kasacji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik M. W. nie sporządził odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przed sądem pierwszej instancji stronę reprezentował ten sam pełnomocnik. W tych okolicznościach należne koszty postępowania kasacyjnego wynoszą więc 50% stawki określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, tj. łącznie kwotę 120 zł.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. i art. 204 pkt 2 P.p.s.a. oraz na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., orzekł jak w sentencji.