Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 334/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkr 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. i K. K. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych bez wymaganego pozwolenia na budowę polegających na rozbudowie budynku i nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 czerwca 2020 r. T. K. zaznaczając, że działa w imieniu własnym złożyła skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych bez wymaganego pozwolenia na budowę polegających na rozbudowie budynku i nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów.

W wykonaniu zarządzenia Za-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 lipca 2020 r., pismem z dnia 24 lipca 2020 r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie 4 egzemplarzy jej odpisów i podanie numeru PESEL.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłał pismo, z którego treści wynika, że niniejszą skargę złożyła w imieniu A. H. i K. K.

W tych okolicznościach – zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2020 r. - Sąd uznał, że niniejsza skarga, podobnie jak skarga zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wr 184/20, została wniesiona ponownie przez A. H. i K. K., a T. K. działa jako ich pełnomocnik.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Określony w cyt. przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę.

W niniejszej sprawie - wbrew pouczeniu zawartemu w zaskarżonym postanowieniu o 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, liczonym od daty doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia pełnomocnikowi skarżących, tj. od dnia 19 lutego 2020 r. – skarżąca złożyła skargę z uchybieniem terminu, który to upłynął wraz z dniem 20 marca 2020 r. (tj. piątek). W tych okolicznościach złożona skarga podlegała odrzuceniu.

Mając niniejsze na względzie i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji postanowienia.