JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 377/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2013 r. sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...], nr [...], mocą którego uznano za bezzasadny zarzut wniesiony przez H. B. na postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący należność w podatku dochodowym w wysokości 19% pobieranym od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2007 r.

W dniu 1 marca 2013 r. (data nadania) H. B. złożyła skargę na powyższe postanowienie.

Następnie w piśmie z dnia 11 lipca 2013 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia skargi w sprawie o sygn. akt

I SA/Gl 1269/12. Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała, że w sprawie tej (tj. I SA/Gl 1269/12) zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji, która stanowiła podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego. W ocenie skarżącej "ewentualne uwzględnienie skargi na rozstrzygnięcie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oznaczać będzie, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego było przedwczesne".

W trakcie rozprawy w dniu 23 lipca 2013 r. pełnomocnik organu, będący radcą prawnym, przychylił się do zawartego w piśmie z dnia 11 lipca 2013 r. wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania sprawy

o sygn. akt I SA/Gl 1269/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez wszystkie biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony.

Mając powyższe na względzie Sąd, w oparciu o powołany wyżej przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 495/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektów budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 696/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego oraz odmowy zwrotu cła postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

N. Sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej "[...]" r., w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego oraz odmowy zwrotu cła.

W dniu 3 października 2017r. skarżącej został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania nałożonego ww. zarządzeniem obowiązku upłynął zatem z dniem 10 października 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 247/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1054/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II FZ 1054/12 oddalające zażalenie S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Op 281/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie umorzenia zaległości podatkowej postanawia: zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II FZ 1054/12, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie S. W. (zwanego dalej: skarżącym) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 listopada 2012 r., I SA/Op 281/12, w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 27 kwietnia 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie umorzenia zaległości podatkowej.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: p.p.s.a., zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Jeżeli zatem ustawa przewiduje -w określonych sytuacjach- wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje zażalenie, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego. Należy zauważyć, że artykuł 194 § 1 p.p.s.a. nie znajduje zastosowana w przedmiotowej sprawie, ponieważ dotyczy postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i prawomocne. To znaczy, że nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia. Skarżący nie ma zatem możliwości wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 w zw. z art. 180 i 197 § 2 p.p.s.a. należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4502/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek P.320316 p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – E. M. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego

RP z dnia [...] października 2003 r. o odmowie udzielenia patentu na zgłoszony

wynalazek. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z

dnia13 lipca 2004 r. sygn. akt 4502/03 wniosek skarżącego z dnia [...] listopada 2003 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym pozostawiono bez rozpoznania.

Skarżący nie złożył środka odwoławczego od niego, postanowienie jest prawomocne

Zarządzeniem z dnia 16 września 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4502/03

Przewodniczący Wydziału VI nakazał wezwać skarżącego do usunięcia braków

formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sadowego w wysokości 100 złotych w

terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie, jakie złożył skarżący na to zarządzenie zostało przez Naczelny Sąd

Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 r. sygn. akt GZ 92/04 -

zostało oddalone.

W związku z powyższym, Sąd pismem z dnia 13 grudnia 2004 r. wezwał

ponownie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie

wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona na

wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega

odrzuceniu przez sąd.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 945/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2012 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] stycznia 2012 r. orzekającą o wymeldowaniu A. S. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W., skarżąca – A. S. reprezentowana przez adwokata - wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, to na stronie ciąży obowiązek wykazania okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione (por. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. FZ 65/04, z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OZ 773/10, z dnia 19 lutego 2009 r. sygn. akt I OZ 99/09, z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt I OZ 8/09).

W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie został w żaden sposób uzasadniony.

Brak uzasadnienia wniosku powoduje, że Sąd nie mógł ocenić, czy decyzja będąca przedmiotem skargi może spowodować skutki o których mowa w cyt. art. 61 § 3 cyt. ustawy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 cyt. powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 351/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą określone w powołanym wyżej przepisie przyczyny świadczące o niedopuszczalności cofnięcia, stąd uznać należało, że dokonane przez skarżącą cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 127/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia protokołu
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M., J. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości zarządza : oddalić żądanie skarżących sprostowania protokołu rozprawy z dnia 9 maja 2012 r.


UZASADNIENIE

Żądaniem z [...] sierpnia 2012 r. (data złożenia na Biurze podawczym Sądu) K. M. i J. M. (dalej: "skarżący") wnieśli o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 9 maja 2012 r.

Zgodnie z art. 103 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.

Z akt sprawy wynika, że skarżący wystąpili z przedmiotowym żądaniem sprostowania protokołu rozprawy w dniu [...] sierpnia 2012 r. – k. 88 akt sądowych. W tej sytuacji należy przyjąć, iż żądanie sprostowania zostało złożone z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 103 p.p.s.a.

W związku z powyższym na podstawie art. 103 p.p.s.a. zarządzono jak

w sentencji zarządzenia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 149/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1,  par. 2,  par. 3 art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W dniu 19 marca 2013 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu pismo procesowe, w którym podniósł zarzuty dotyczące wyżej wymienionego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3, które przewidują wyjątki dotyczące sporządzenia skargi kasacyjnej przez: sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, a także dotyczące wniesienia skargi kasacyjnej przez prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka oraz sporządzenia skargi – w określonych sprawach – przez doradcę podatkowego i rzecznika patentowego.

Natomiast sporządzanie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 320/11 LEX nr 795309).

Wobec powyższego, skarga kasacyjna, wniesiona osobiście przez skarżącego w piśmie z dnia 19 marca 2013 r., podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 372/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza samoistnego lokalu, w którym ujawniono automat do gier 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz D. R. kwotę 2000 złotych (słownie: dwa tysiące) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 454/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 570/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi L.P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2595/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do ...

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. F. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] sierpnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta na podstawie art. 54 § 2, 55 § 1 oraz art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) postanawia: 1. zwrócić akta administracyjne Rzecznikowi Praw Pacjenta, 2. zobowiązać Rzecznika Praw Pacjenta do uporządkowania, ponumerowania stron i trwałego połączenia nadesłanych akt administracyjnych, – w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 133/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg E. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.: 1) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 2) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 3) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 4) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 5) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 6) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 7) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 8) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 9) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, 10) z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, postanawia Na podstawie art. 111 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą [...].
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1093/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz parafialny p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 1093/08 przez zastąpienie w wierszu 29 od dołu wyrazów "cmentarz komunalny" wyrazami "cmentarz parafialny".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 września 2008 r. skarżący J. P. wniósł skargę na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] wydane w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz parafialny.

Wyrokiem z dnia 18 maja 2009 r. tut. Sąd oddalił skargę skarżącego.

W treści sporządzonego uzasadnienia przedmiotowego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na skutek omyłki pisarskiej nieprawidłowo oznaczył przedmiot zaskarżonego zarządzenia Wójta Gminy O. Zamiast zwrotu "zarządzeniem (...) Wójt Gminy O. wyraził zgodę na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz parafialny" mylnie wpisano ""zarządzeniem (...) Wójt Gminy O. wyraził zgodę na nieodpłatne przekazanie w formie darowizny gruntów zajętych pod cmentarz komunalny".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jakkolwiek ustawa nie mówi wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., IPZ 7/82, OSNC 1982, nr 10 poz. 155). Sprostowanie uzasadnienia sąd postanawia na zasadzie jak dla sprostowania wyroku. Dlatego też wniosek w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania, a w razie jego bezzasadności sąd odmawia sprostowania.

Wobec powyższego dostrzeżone oczywiste omyłki Sąd sprostował z urzędu na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 674/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywy Szefowi Służby Cywilnej postanawia : - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący A. S. w dniu 8 marca 2005 r. złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi na jego skargę wraz z aktami administracyjnymi, w sprawie konkursu na stanowisko w korpusie Służby Cywilnej (sygn. akt II SO/Wa 84/05)

Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 4 czerwca 2005 r. wezwał A. S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 10 czerwca 2005 r. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Skarżący nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 393/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi P. G. L. L. P. N. B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 832/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] 2010 r. (tj. data stempla pocztowego) skarżąca spółka "A" z siedzibą w K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym.

Powyższe postanowienie – zawierające prawidłowe pouczenie o terminie

i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego – doręczono pod wskazany adres w dniu [...] 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym

(art. 58 § 3 ustawy).

Ponieważ w rozpatrywanym przypadku skarżąca spółka otrzymała zaskarżone postanowienie w dniu 11 stycznia 2010 r., a skargę do tut. Sądu nadała w urzędzie poczty [...] 2010 r., to tym samym uchybiła trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2010 r.

(tj. w środę). Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 413/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi J F na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P z dnia ... roku, Nr .... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1592/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2002r. postanawia: zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rozprawie w dniu [...] wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2001 r.

Pełnomocnik strony skarżącej wyraził zgodę na zawieszenie przedmiotowego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W ocenie Sądu wniosek o zwieszenie postępowania jest w pełni uzasadniony. Zagadnienie prawne związane z właściwością organu wydającego decyzję będzie rozstrzygane w analogicznym stanie prawnym i faktycznym podczas rozpatrywania skargi kasacyjnej przez NSA. Powyższe rozstrzygniecie będzie wskazówką dla Sądu w zakresie dokonywania wykładni przepisów regulujących właściwość w niniejszej sprawie, ma to także istotne znaczenie dla zachowania jednolitej wykładni obowiązujących przepisów prawa. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1239/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2012 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej Spółce 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca - "RP" Sp. z o.o. - złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej.

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął w/w skargę. Jednocześnie wskazał, że niniejsza sprawa celna pozostaje bez wpływu na zawisłe przed tutejszym Sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawy w przedmiocie podatku akcyzowego, mające związek z procedurą importu tych samych pojazdów samochodowych. Zatem, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie pozostaje bez wpływu na realizowaną przez skarżącą Spółkę strategię odnoszącą się do spraw akcyzowych.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że brak jest przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi wymienionych w cytowanym przepisie. Tym samym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 642/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 marca 2007 r. J. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...]

w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Zarządzeniem Sędziego Referenta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 sierpnia 2007 roku, ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 16 sierpnia 2007 r., ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art.. 220 § 1 i 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 800/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 738/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 51 ustr. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2021 poz 2351
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), Asesor WSA Anna Milicka – Stojek, , Protokolant: ref. staż. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi małoletniego K.J. reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych P.J i M.W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lutego 2022 r. nr 111/2022 w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 205/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu oddala skargę.