Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1039/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 47 § 1, 49 § 1, 220 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i G. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B. i G. B. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2017 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...] o powierzchni 0,1928 ha, położonej w S.

Zarządzeniami z 21 kwietnia 2017 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżących (solidarnie) do: uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że nie uzupełnienie braków formalnych skargi czy też nie uiszczenie wpisu od skargi, przez któregokolwiek ze skarżących, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącym 28 kwietnia 2017 r. i pozostała bez odpowiedzi.

Do 25 maja 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") strona składając skargę zobligowana jest do dołączenia jej odpisów i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. Niedołączenie przez stronę skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi stanowi brak formalny skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu. Brak ten nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez Sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13, orzeczenie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W takiej sytuacji przewodniczący wzywa stronę w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Gdy w wyznaczonym terminie braków tych strona nie uzupełni, Sąd odrzuca skargę, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że pismami z 25 kwietnia 2017 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego i solidarnego usunięcia braków formalnych skargi, tj. złożenia 1 odpisu skargi. Wezwania zawierały pouczenia o terminie ich wykonania i konsekwencjach niewykonania wezwań. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym 28 kwietnia 2017 r. (k. 17 i 18 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 5 maja 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego i złożyli 1 odpisu skargi. Niemożliwe jest zatem nadanie skardze dalszego biegu.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.