Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 34/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosków: L.M. i innych , o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 w sprawie ze skargi: K.L. etc , na uchwałę Rady Miasta Zakopane z dnia 31 lipca 2008 r., nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gubałówka I postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 34/12: L.M. etc ,


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 20 lipca 2012r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 oddalił skargę: K.L. etc....., na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008 r. nr XXVII/345/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...]

W dniu 27 lipca 2012r. (data wpływu do WSA w Krakowie) S.M. etc....., złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 20 lipca 2012r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 (k. 2598 akt sądowych).

Zarządzeniem Sędziego z dnia 31 lipca 2012r. wezwano: M.M. i innych...., do podania kto jest podpisany pod w/w wnioskiem z dnia 27 lipca 2012r. oraz o jego podpisanie przez te osoby, które tego nie uczyniły, a zostały wskazane we wniosku jako wnioskodawcy, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.

W zakreślonym terminie w/w osoby nadesłały pismo (13 sierpnia 2012r. – data wpływu na dziennik podawczy WSA w Krakowie), z którego wynikało, że pod wnioskiem z dnia 27 lipca 2012r. podpisały się osoby takie jak: B.M. etc....., . Z pisma tego wynika, że złożonego wniosku tego nie podpisał wymieniony w nim jako wnioskodawca L.M. . Nadto nie uzupełnił on w wyznaczonym terminie podpisu pod złożonym wnioskiem.

W dniu 27 lipca 2012r. (data wpływu do WSA w Krakowie) A.P. oraz S.P. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 (karta 2602 akt sądowych).

W tym miejscu wskazać należy, iż S.P. nie była stroną postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008r. nr XXVII/345/2008 co zostało stwierdzone postanowieniem Sądu z dnia 14 września 2009r. sygn. akt II SA/Kr 10/09 (poprzednia sygnatura niniejszej sprawy) odrzucającym skargę S.P. na w/w uchwałę (k. 1066 akt sądowych). Jako przyczynę Sąd podał nieuzupełnienie, mimo wezwania, braków fiskalnych skargi.

Podobnie wyglądała sytuacja w odniesieniu do A.P. , która w dniu 31 lipca 2012r. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 20 lipca 2012r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 (karta 2665 akt sądowych). Mianowicie Sąd wymienionym już postanowieniem z dnia 14 września 2009r. sygn. akt II SA/Kr 10/09 odrzucił jej skargę na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008r. nr XXVII/345/2008 z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi sądowej, pomimo wezwania przez Sąd (karta 1066 akt sądowych). Tym samym A.P. nie była skarżąca (ani uczestnikiem) niniejszego postępowania sądowego.

Kolejny wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 20 lipca 2012r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 złożyła w dniu 30 lipca 2012r. K.Ł. (k. 2658 akt sądowych), która jednak również nie była stroną postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie, ponieważ Sąd postanowieniem z dnia 20 lipca 2012r. sygn. akt 34/12 (karta 2586 akt sądowych) odrzucił skargę K.Ł. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008r. nr XXVII/345/2008 w uzasadnieniu wskazując, że skarga została wniesiona bez uprzedniego wezwania organu gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego wywołanego zaskarżonym aktem.

K.S. , K.S. , P.S. oraz S.S. pismem z dnia 31 lipca 2012r. złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia 20 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 34/12 (karta 2677 akt sądowych). Zarządzeniem Sędziego z dnia 31 lipca 2012 r. wezwano w/w osoby o podanie kto jest podpisany pod w/w wnioskiem oraz o jego podpisanie prze te osoby, które tego nie uczyniły a zostały w nim wskazane jako wnioskodawcy, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Wskazane osoby w wyznaczonym terminie nie uczyniły zadość wezwaniu Sądu. Istotniejszą jednak kwestią pozostaje fakt, że wymienione powyżej osoby nie były stronami niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, ponieważ Sąd postanowieniem z dnia 14 września 2009r. sygn. akt II SA/Kr 10/09 odrzucił skargę K.S. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008r. nr XXVII/345/2008 z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi sądowej, pomimo wezwania przez Sąd (karta 1066 akt sądowych).

Nadto odnośnie K.S. , P.S. oraz S.S. jako następców prawnych zmarłego A.S. , stwierdzić należy, że osoby te również nie były stronami postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na w/w uchwałę, ponieważ skarga ich poprzednika prawnego tj. J.S. został także odrzucona przez Sąd postanowieniem z dnia 14 września 2009r. sygn. akt II SA/Kr 10/09 (karta 1066 akt sądowych) z tej samej przyczyny co skarga K.Ł. . Natomiast K.S. , P.S. oraz S.S. nie skarżyli samodzielnie uchwały Rady Miasta Z. z dnia 31 lipca 2008r. nr XXVII/345/2008, a więc sami nie byli skarżącymi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wobec powyższych faktów Sąd odmówił wskazanym w sentencji wnioskodawcom sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.