Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 375/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt I SA/Go 375/13 w ten sposób, że na stronie 7, w wierszu 7,8 i 9 w miejsce błędnie wpisanego zwrotu "stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) w związku z art. 135 P.p.s.a. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji" wpisać "stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) Sąd uchylił zaskarżoną decyzję."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt I SA/Go 375/13, wydanym w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w punkcie 1 wyroku uchylił zaskarżoną decyzję. W punkcie 2 określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. W punkcie 3 zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 9.507 zł (dziewięć tysięcy pięćset siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. r., poz.1270 ze zm.- powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z sentencji wyroku z dnia 11 września 2013 r. wyraźnie wynika, że została uchylona jedynie zaskarżona decyzja, tj. decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...]. Wskazać należy, że to sentencja wyroku przedstawia rozstrzygnięcie Sądu, wobec tego omyłkowy zwrot w uzasadnieniu, z którego wynika, że uchylono również decyzję organu pierwszej instancji w żaden sposób nie zmienia zapadłego wyroku. Wpisanie zatem w treści uzasadnienia wyroku na stronie 7, w wierszu 7,8 i 9 zwrotu "stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) w związku z art. 135 P.p.s.a. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji." zamiast "stosownie do treści art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) Sąd uchylił zaskarżoną decyzję." ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.