Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 727/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2001 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący wniósł skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] znak: [...], od której należało uiścić wpis stały.

Pismem z dnia 27 września 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, pismo to, wysłane na adres strony podany w skardze, odebrała w dniu 29 września 2006 r. matka skarżącego –H. G., zobowiązując się jednocześnie do przekazania przesyłki adresatowi.

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, albowiem, należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 u.p.s.a., Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 u.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone stronie w dniu 29 września 2006 r.

Powyższego doręczenia dokonano w trybie art. 72 u.p.s.a. który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta podejmie się oddania - przekazanego jej -pisma adresatowi.

2

Sygn. akt I SA/Wr 727/06

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę sądową, zaadresowaną do strony –J. G., odebrała w miejscu jego zamieszkania H. G. (matka skarżącego), zobowiązując się jednocześnie do przekazania powierzonego jej pisma do rąk adresata. Zgodnie z powyższym, doręczenie dokonane w powyższy sposób należało ocenić jako skuteczne, a w konsekwencji przyjąć, iż siedmiodniowy termin wyznaczony na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w stosunku do strony od dnia następnego po doręczeniu wezwania dorosłemu domownikowi.

Skoro zatem, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 września 2006 r., to ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia opłaty był dzień 6 października 2006 r. (piątek).

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi. Zgodnie z powyższym, wniesiona przez stronę skarga, jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 u.p.s.a.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w postanowieniu.

3