JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 267/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1 i par. 3, art. 245 par. 3, art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 267/18 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 267/18 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 47/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pomieszczenia kotłowni oraz komina budynku mieszkalnego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z [...] stycznia 2009 r. (data wpływu do Sąd) J.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z [...] października 2008 roku w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pomieszczenia kotłowni oraz komina budynku mieszkalnego.

Następnie, pismem z [...] lutego 2009 r., które wpłynęło do Sądu cztery dni później, oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1255/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2004r. nr [...].

Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 15 marca 2004r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru załączone do akt sprawy), natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 15 kwietnia 2004r.. Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi – mając na względzie art. 53 § 1 przywołanej wyżej ustawy –zauważyć należy, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2004r.).

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 388/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rozwoju Regionalnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 4 lipca 2013r. sprawy ze skargi spółki A na informację Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie negatywnej oceny projektu Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2327/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący asesor sądowy w WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie takie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 września 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1495/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze na opisaną w sentencji postanowienia decyzję skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania uzasadniając to tym, że "nie można wykluczyć odmiennych rozstrzygnięć przed Sądami od orzeczeń organów celnych".

Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednak stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Podkreślić przy tym należy, że nie chodzi tutaj o zwykłe konsekwencje wykonania decyzji, lecz dodatkowe skutki, jakie mogą z niej wyniknąć, jeżeli mogą one wywołać zdarzenia określone w powołanym przepisie. Ponadto, wniosek powinien być należycie umotywowany, jakkolwiek Sąd winien uwzględnić także materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy (zob. postanowienie składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2014 r. sygn. II FPS 9/13). Rozpoznanie wniosku odbywa się jednak bez oceny zasadności skargi.

Wniosek skarżącego nie zawierał jakiegokolwiek nawet próby uzasadnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 Ppsa. Okoliczności, do których odnosi się dyspozycja tego przepisu, nie sposób również wywieść z akt sprawy. Samo zaś wniesienie skargi, jak zaznaczono powyżej, nie ma wpływu na wykonalność decyzji. Wobec zatem braku uprawdopodobnienia przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie sposób bowiem na podstawie posiadanego materiału dowodowego wywieść, jakie mogą dla skarżącego wyniknąć negatywne konsekwencje wykonania decyzji przed zakończeniem postępowania sądowego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 416/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie przewodniczący: sędzia NSA Maria Zarębska – Kobak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B.B. reprezentowanej przez adwokata J.L., na decyzję Wojewody, z dnia [...] r. o nr[...], podjętą w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 416/06

UZASADNIENIE

B.B. reprezentowana przez adwokata J.L. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r. o nr [....]. Decyzją tą Organ odmówił zwrotu nieruchomości wywłaszczonej.

Przy tego rodzaju skargach adwokat jak i radca prawny zobowiązany jest uiścić wpis stały w wysokości 200 zł. wraz z wniesieniem pisma zawierającego skargę. Innymi słowy, opłata w tej wysokości powinna zostać uiszczona przez fachowych pełnomocników bez wezwania. W myśl art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwana dalej P.p.s.a./, konsekwencją niezachowania przez adwokata obowiązku uiszczenia opłaty stałej wraz z wniesieniem skargi wszczynającej postępowanie jest jej odrzucenie przez sąd administracyjny.

W niniejszej sprawie wnoszący skargę adwokat nie uiścił wpisu stałego od skargi na decyzję Wojewody. Powoduje to konieczność jej odrzucenia w oparciu o art. 58 § 3 oraz art. 221 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 70/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie opinii w sprawie wstępnego projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę D. K. i D. K.; II. zwrócić z urzędu D. K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] pozytywnie opiniujące wstępny projekt podziału nieruchomości – działek nr [...] , jako zgodny ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania.

Skargę na ww. postanowienie Kolegium wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach D. K. i D. K.

Zarządzeniami z dnia 26 stycznia 2016r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu oraz Referendarz sądowy wezwali skarżących, odpowiednio do uiszczenia wpisu sądowego oraz podpisania skargi – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 29 stycznia 2016r.

W wyznaczonym terminie D. K. uiścił żądaną kwotę tytułem wpisu sądowego, natomiast żaden ze skarżących nie podpisał wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Jak wynika z dyspozycji art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.)., zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia art. 46 § 1 pkt 4 ustawy P.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu strony (pkt 4). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi przez uprawniony podmiot – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowi przyczynę odrzucenia skargi. Jest to bowiem brak formalny tego rodzaju, że uniemożliwia nadanie sprawie biegu.

Mając na względzie brak podpisania przez D. K. i D. K. wniesionej w niniejszej sprawie skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a.

W przedmiocie zwrotu uiszczonego przez D. K. wpisu sądowego rozstrzygnięto w pkt II orzeczenia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 569/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 217/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 217/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bożenna Blitek, Sędziowie: WSA Janusz Bociąga (spr.), WSA Janusz Kasprzycki, , Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2019 r., przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Prądnik Biały Michała Przybycienia, spraw ze skarg M. Ł. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] z dnia 19 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargi oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2177/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na zmianę interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – B. D., wniosła skargę na zmianę interpretacji Ministra Finansów z [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lipca 2014 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej 30 lipca 2014 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do 28 sierpnia 2014 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 200 zł, z tytułu wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej 30 lipca 2014 r., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 31 lipca 2014 r. i upłynął 6 sierpnia 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Skarżąca nie uiściła do 28 sierpnia 2014 r. wpisu sądowego, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia ww. wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1269/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. I. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

B. I. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na zmianie lasu na użytek rolny na działkach ew. nr [...], [...], [...], [...] i [...], położonych w obrębie [...] O. w gminie D..

Skarżąca pismem z dnia 21 czerwca 2012 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012, poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wobec powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3074/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości celnej postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2009 r., sygn. akt VSA/Wa 3074/08 o ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 74/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
659
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. J. o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt II SAB/Sz 74/15 w sprawie z Jej skargi na przewlekłość postępowania Wójta Gminy K. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 października 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 74/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę E.J. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy K. w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Odpis sentencji ww. wyroku wraz z pouczeniem został doręczony skarżącej, do rąk dorosłego domownika, w dniu 5 listopada 2015 r.

W dniu 13 listopada 2015 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpatrywanej sprawie, E.J. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 13 listopada 2015 r., a więc jeden dzień po terminie, który upływał w dniu 12 listopada 2015 r. W konsekwencji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na względzie, sąd, na mocy art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 162/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na leki skargę oddala.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1595/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1595/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Nina Półtorak (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r., sprawy ze skargi A.K., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 10 sierpnia 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 555/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 22 lutego 2013 r. F. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2013 r., którą utrzymano w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców nr [...] z dnia [...] listopada 2012 r. o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany.

W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Sąd w piśmie z dnia 29 maja 2013 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 28 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie adresowane do skarżącego zostało awizowane po raz pierwszy w dniu 4 czerwca 2013 r., zaś powtórnie w dniu 12 czerwca 2013 r., wobec czego na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało je uznać za skutecznie doręczone w dniu 18 czerwca 2013 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 2 lipca 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 25 czerwca 2013 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2596/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Uprawnienia do wykonywania zawodu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 32 ust. 1;
journal: Dz.U. 2005 nr 145 poz 1221
law: Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - tekst jedn.
article: art. 158 par. 1, art. 157 par. 2 w zw. z art. 11 par. 2.
journal: Dz.U. 1997 nr 88 poz 553
law: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia praw wynikających z posiadania licencji pracownika ochrony fizycznej II stopnia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 83/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : Wartość celna towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie takie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 marca 2004 r. (k. 2 akt sąd.), podczas gdy wpis został uiszczony w dniu 10 marca 2004 r. (k. 47 akt sąd.), a więc po upływie wyznaczonego terminu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 408/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 693/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 175 § 1 i § 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z 15 kwietnia 2016 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 14 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 693/15 oddalającego skargę J. D. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 14 stycznia 2016 r. oddalił skargę J.D. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.

z [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z 2 marca 2016 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata. W dniu 25 marca 2016 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik wniósł opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis tej opinii został doręczony skarżącemu 8 kwietnia 2016 r.

W dniu 15 kwietnia 2016 r. J. D. złożył sporządzoną osobiście skargę kasacyjną. Należy wyjaśnić, że skarga kasacyjna sporządzona nie przez podmioty wymienione w art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., tj. adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1086/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zawieszono postępowanie , podjęto

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 20 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 26 października 1995r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a 1. zwiesić postępowanie sądowe, 2. podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem: M. M., R. F., P. F., D. F. i M. F. następców prawnych zmarłej uczestniczki Z. F.


UZASADNIENIE

Na podstawie uzyskanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie informacji stwierdzone zostało, że uczestniczka Z. F. zmarła w dniu [...].02.2009r. (akt zgonu k.87).

W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Jednocześnie wobec wskazania następców prawnych zmarłych było możliwe podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania sądowego z udziałem M. M., R. F., P. F., D. F. i M. F..
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 556/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska As.sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Agata Tyll po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/ M. Dybowski /-/ B. Popowska
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1590-1591/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Koncesje
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 64
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: 1. Organy samorządu terytorialnego biorą udział w postępowaniu koncesyjnym nie jako strona, ale jako organ współuczestniczący w wydaniu decyzji. Wykonując obowiązek współdziałania organ współdziałający nie staje się stroną ani postępowania prowadzonego przez siebie, ani też nie staje się stroną postępowania zawisłego przed organem właściwym do wydania decyzji w sprawie.

2. Skoro gmina reprezentowana przez właściwe organy samorządu terytorialnego nie jest legitymowana w sprawie, nie może też mieć przymiotu strony utworzony przez gminy na podstawie art. 64 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ związek międzygminny.

TEZY

1. Organy samorządu terytorialnego biorą udział w postępowaniu koncesyjnym nie jako strona, ale jako organ współuczestniczący w wydaniu decyzji. Wykonując obowiązek współdziałania organ współdziałający nie staje się stroną ani postępowania prowadzonego przez siebie, ani też nie staje się stroną postępowania zawisłego przed organem właściwym do wydania decyzji w sprawie.

2. Skoro gmina reprezentowana przez właściwe organy samorządu terytorialnego nie jest legitymowana w sprawie, nie może też mieć przymiotu strony utworzony przez gminy na podstawie art. 64 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ związek międzygminny.
Postanowienie NSA, sygn. akt IV SA 197/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 14
journal: Dz.U. 1980 nr 4 poz. 8
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej stanowi jedną z faz postępowania w danej sprawie.

Postępowanie w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości zostało wszczęte przed dniem 1 września 1980 r. to jest przed wejściem w życie ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm./ a zatem skarga z mocy art. 14 tej ustawy jest niedopuszczalna.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 751/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant: Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody z dnia 20 lutego 2002 r. nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4214/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Dybowski As. sąd. Edyta Podrazik Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lipca 2004r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia praw kombatanckich o d d a l a s k a r g ę /-/ E.Podrazik /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski TG
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2627/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 10 października 2013 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w S., reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], którym stwierdzono, że odwołanie od decyzji Wójta Gminy L. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], zostało złożone z uchybieniem terminu.

Sąd w piśmie z dnia 26 listopada 2013 r. przesłał pełnomocnikowi skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 15 listopada 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 grudnia 2013 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 grudnia 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 18 grudnia 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 83/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej – działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 224/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6015 Uzgodnienia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 stycznia 2021 r. W. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

W piśmie z dnia 19 kwietnia 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym złożony przez stronę skarżącą wniosek o cofnięciu skargi uznać należało za skuteczny i dopuszczalny. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.