Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 531/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. a posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastępczego wykonania rozbiórki zbiornika postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę K.G. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] w przedmiocie zastępczego wykonania rozbiórki zbiornika.

Pismem z dnia 12 listopada 2007r. K.G. złożył wniosek o wydanie wyroku z dnia 2 października 2007r., sygn. akt II SA/Go 531/07.

W związku z powyższym, jako że wniosek skarżącego został nadany w terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, pismem z dnia 19 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zwrócił się do K.G. o sprecyzowanie w terminie 7 dni czy ww. wniosek dotyczy wydania odpisu sentencji wyroku czy też wyroku wraz z uzasadnieniem, pod rygorem przyjęcia, iż dotyczy on jedynie wydania sentencji wyroku. Jednocześnie poinformowano skarżącego jaką, w zależności od rodzaju wniosku, należy wnieść opłatę kancelaryjną.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone przez pocztę - do rąk dorosłego domownika, w dniu 23 listopada 2007r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie K.G. w dniu 30 listopada 2007r. wykonał jedynie przelew na kwotę 10 zł, nie sprecyzował natomiast swojego wniosku z dnia 12 listopada 2007r. Wobec tego Sąd uznał, iż skarżący wnosi jedynie o odpis sentencji wyroku z dnia 8 listopada 2007r. Odpis ten skarżący odebrał osobiście w dniu 24 grudnia 2007r. Przedmiotowy wyrok jest prawomocny od dnia 17 grudnia 2007r.

Pismem z dnia 5 lutego 2008r. K.G. zwrócił się o wydanie odpisu "orzeczenia z uzasadnieniami".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Przy czym, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, a odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 p.p.s.a.).

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt OZ 565/04 (niepubl.) podkreślił, że z treści art. 141 § 2 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym - od dnia doręczenia sentencji. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu.

W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, iż K.G. nie złożył takiego wniosku w ustawowym siedmiodniowym terminie. Pismem z dnia 12 listopada 2007r. skarżący wniósł bowiem o wydanie wyroku nie wspominając nic na temat uzasadnienia, a wezwany przez tutejszy Sąd o sprecyzowanie wniosku, pozostawił wezwanie bez odpowiedzi. K.G. poinformowany o wysokości opłat kancelaryjnych w zależności od tego, czego jego wniosek dotyczył - wpłacił na konto tutejszego Sądu 10 zł, co pozwoliło przyjąć, iż skarżącemu chodzi jedynie o wydanie samego odpisu wyroku.

W niniejszej sprawie, jak wskazano powyżej, wyrokiem z dnia 8 listopada 2007r. sygn. akt II SA/Go 531/07 tutejszy Sąd oddalił skargę K.G. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do zawnioskowania przez K.G. o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem upłynął z dniem 15 listopada 2007r.

Podkreślić należy, iż skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Na marginesie Sąd pragnie zauważyć, iż w piśmie z dnia 12 listopada 2007r. skarżący błędnie podał 2 października 2007r. jako datę wyroku w sprawie II SA/Go 531/07, który zapadł w dniu 8 listopada 2007r. Powyższy wniosek nie mógł jednak dotyczyć innego orzeczenia, ponieważ niniejsza sprawa jest jedyną sprawą ze skargi K.G., która toczyła się przed tutejszym Sądem.

W tej sytuacji wniosek K.G. z dnia 5 lutego 2008r. nie mógł wywołać związanego z nim skutku procesowego i na podstawie przepisu art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odmówić jego uwzględnienia.