Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3594/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 września 2015 r. nr IPPP2/4512-624/15-4/BH w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – K. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 15 września 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z 8 stycznia 2016 r. strona Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (w wykonaniu zarządzenia z 7 stycznia 2016 r.) – w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 13 stycznia 2016 r. (k. 22 akt sądowych).

Ponadto, pismem z 26 lutego 2016 r. strona Skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w dacie jego udzielenia (w wykonaniu zarządzenia z 23 lutego 2016 r.) – w terminie 7 dni, licząc od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 29 lutego 2016 r. (k. 27 akt sądowych).

Strona Skarżąca do 25 lutego 2016 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 26 verte akt sądowych). Ponadto, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Dodatkowo, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz usunięcia braku formalnego skargi, w postaci niezłożenia oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentowania spółki w dacie jego udzielenia, w sposób prawidłowy. W zarządzeniach zawarto pouczenie o skutkach ich niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 13 stycznia 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 14 stycznia 2016 r. i upłynął 20 stycznia 2016 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, Skarżąca do 26 lutego 2016 r., mimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 29 lutego 2016 r., więc siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu zaczął biec 1 marca 2016 r. i upłynął 7 marca 2016 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona Skarżąca nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.