Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust 3, par 18  ust 1 pkt 1 lit c, par 19 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a przyznać od Skarbu Państwa (Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) na rzecz pełnomocnika skarżącego adwokata A. Z. K. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym VAT w kwocie 52,80 zł oraz kwotę 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu opłaty skarbowej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Wydział II w Białymstoku przyznał B. D. prawo pomocy

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Adwokacka w Białymstoku wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata A. Z.– K. W dniu 15.01.2008 r. skarżący udzielił A. Z.–K. pełnomocnictwa. A. Z.-K. reprezentowała skarżącego w postępowaniu w pierwszej instancji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Białymstoku. W piśmie z dnia 30.01.2008 r. adwokat A. Z.–K. udzieliła odpowiedzi na odpowiedź organu na skargę oraz wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości, a także o zwrot poniesionych wydatków.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 19 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz.1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie – stawka minimalna wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia 240 zł.

Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Ponadto adwokat poniósł wydatek w kwocie 17 zł w związku

z uiszczeniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 19 pkt 1 i 2, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, a także § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia orzeczono jak w sentencji.