Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 553/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 listopada 2014 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 553/14 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") wezwał adwokata A.T. - pełnomocnika M.W. (dalej: "Skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2014 r. w kwocie 500 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: "rozporządzenie").

Dnia 5 września 2014 r. pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, wskazując, że wpis od skargi powinien zostać naliczony stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. akt II FZ 1695/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2014 r. w kwocie 500 złotych, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia.

Pismem z dnia 26 listopada 2014 r. pełnomocnik Skarżącego złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, ponownie wskazując, że wpis od skargi powinien zostać naliczony stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zażalenie wniesione na zarządzenie z dnia 14 listopada 2014 r. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Wezwanie to przyjmuje formę zarządzenia przewodniczącego, na które służy zażalenie (art. 227 § 1 p.p.s.a.). W wyniku rozpatrzenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego (art. 198 p.p.s.a w zw. z art. 227 p.p.s.a.) przez NSA staje się ono prawomocne (art. 168 § 1 p.p.s.a.) i w myśl art. 170 p.p.s.a. wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Wówczas Sąd egzekwuje wykonanie prawomocnego zarządzenia, np. wzywając ponownie do jego wykonania w określonym terminie.

Zażalenie na prawomocne zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje w związku z przymiotem jego prawomocności. Zażalenie wniesione na prawomocne zarządzenie przewodniczącego podlega zatem zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., odrzuceniu przez Sąd wojewódzki na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.