JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1772/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. (L.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sprawa po uzupełnieniu przez skarżącego braków formalnych i uiszczeniu wpisu sądowego od skargi została skierowana do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy zgodnie z kolejnością wpływu do sądu.

W piśmie z dnia [...] r. strona wniosła o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie sentencji wyroku oddalającego skargę następuje z urzędu jedynie w przypadku, gdy strona na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku oraz w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 i art. 140 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie po uzupełnieniu przez skarżącego braków formalnych i uiszczeniu wpisu sądowego skarga została skierowana do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy zgodnie z kolejnością wpływu do sądu. Natomiast pismem z dnia [...] r. strona wniosła o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, z naruszeniem terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a.

"Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych" (por. postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r. sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNAP 2002 nr 8, poz. 190), a zatem należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1502/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. C. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 23 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu kwotę 15 (piętnaście) zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późno zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).

Skarżący E. K. na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.

Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie art.161 § 1 pkt I w zw. z art.60 i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzyć postępowanie, zaś o zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł na zasadzie art. 232 § l pkt 2 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 954/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 października 2005r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności.

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2006r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 czerwca 2006r. Zatem termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 26 czerwca 2006r. Mimo upływu terminu brak skargi nie został uzupełniony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego , działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 206/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 40/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.

SENTENCJA

Dnia 19 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 roku sprawy ze sprzeciwu E. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę budynku gospodarczego oddala sprzeciw. A.B.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 917/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA del. Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

i pracę.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2022 r. (doręczonym skarżącemu w dniu 18 listopada 2022 r.) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 listopada 2022 r. Strona skarżąca nie zastosowała się tego pouczenia i nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiściła w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od skargi, co skutkowało jej odrzuceniem, o czym Sąd orzekł w tenorze postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W., wniosła w dniu 19 maja 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej operatora publicznego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2014 r., pismami z dnia 30 czerwca 2014 r., wezwano Wspólnotę Mieszkaniową [...] w W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały odebrane przez stronę skarżącą w dniu 3 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 3) stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponieważ strona skarżąca odebrała ww. wezwania w dniu 3 lipca 2014 r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 jej odpisów upłynął w dniu 10 lipca 2014 r.

W dniu 30 lipca 2014 r. Oddział Finansowo-Budżetowy Sądu poinformował, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie wykonała wezwań z dnia 30 czerwca 2014 r. zarówno w zakresie wpisu od skargi jak i odpisów skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 49 § 1 i w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 96/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant Bartłomiej Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi P. sp. j. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 673/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 8 sierpnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. sp. j. z siedzibą w S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2502/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska, Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G.M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Burmistrza Miasta S. Z. w sprawie zameldowania na pobyt stały oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1540/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Renault Polska Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 września 2011 r.; sygn. akt I SA/Go 616/11 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2011 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 7 września 2011 r., sygn. akt I SA/Go 616/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 941/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Aglomeracji W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W ślad za skargą na opisane w sentencji postanowienie, strona skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 13 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej w skrócie: p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 100 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w wysokości 200 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym wynoszącą 100 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 856/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 lutego 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 roku, sygn. akt II OZ 856/11 oddalającego zażalenie J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2011 roku, sygn. akt II SA/Lu 291/11 odrzucające zażalenie J.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 kwietnia 2011 roku, sygn. akt II SA/Lu 291/11 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J.K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] marca 2011 roku, znak [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 roku, sygn. akt II OZ 856/11 w ten sposób, iż w miejsce określenia siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: "we Wrocławiu" (wiersz 9 od dołu) wpisać: " w Lublinie".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt II OZ 856/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 291/11. W komparycji postanowienia w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano Wrocław jako miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozpoznającego sprawę zamiast poprawnego miejsca – L.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 513/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 591/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego A sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 04 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 października 2006 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania -pod rygorem odrzucenia skargi - przez podpisanie skargi w sekretariacie Sądu, bądź . przesłanie odpisu podpisanej skargi, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2006 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 15 listopada 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak, którego nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi. Ponadto w niniejszej sprawie wezwano skarżącego do podpisania skargi oraz złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uczynił zadość wezwaniu, skargę jako dotkniętą brakiem formalnym należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w

sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 616/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2002 r. T.B. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy skargę na decyzję Izby Skarbowej, którą odmówiono jej przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia. Skarżąca zmarła w dniu 20 marca 2002 r., przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej jako p.p.s.a.) w przypadku śmierci strony Sąd wydaje postanowieniu o umorzeniu postępowania jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Sytuacja tego rodzaju miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Ulgi podatkowe, jako przyznawane na wniosek podatnika, z samej swej istoty są ściśle związane ze sferą osobistych praw i obowiązków wnioskodawcy. Innymi słowy, wnioskowana przez T.B. ulga w podatku dochodowym od osób fizycznych nie mogła być przyznana innej niż ona osobie, w tym także po jej śmierci. Prawa i obowiązki ściśle związane z osobą zmarłego, stosownie do art. 922 § 2 Kodeksu Cywilnego, nie podlegają bowiem dziedziczeniu i wygasają z chwilą otwarcia spadku

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1696/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., zawartym w piśmie z dnia [...] r. wezwano skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru skarżący odebrał wezwanie w dniu

[...] r., jednakże wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wzywa stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie zastosowania się do wymogów wezwania.

W niniejszej sprawie skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, a zatem jego skarga, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie powołanych przepisów, orzec jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 400/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego - postanawia- zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W trakcie prowadzonego przez WSA w Rzeszowie postępowania w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego, Sąd powziął informację o śmierci skarżącej W. M.

Powyższe zostało potwierdzone odpisem skróconym aktu zgonu nr [...],

z którego wynika, że W. M. zmarła 8 maja 2013 r. w S.

Następcy prawni w/w zmarłej strony nie są Sądowi znani.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej jako P.p.s.a.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Śmierć strony w toku postępowania prowadzi do czasowego uniemożliwienia prawidłowego jego prowadzenia i obliguje Sąd do zawieszenia postępowania do czasu ustalenia wszystkich następców prawnych zmarłego, w celu dopuszczenia ich do udziału w postępowaniu. W rozpatrywanej sprawie Sąd podjął czynności zmierzające do ustalenia następców prawnych ww. zmarłej. Czynności te są w toku.

Jednocześnie Sąd zauważa, że warunkiem podjęcia postępowania sądowego jest zgłoszenie się lub wskazanie następców prawnych zmarłego, albo ustanowienie we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 130 § 1 zd. drugie P.p.s.a. Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1739/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2006r. M. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Przedmiotowe wezwanie skarżący otrzymał w dniu 27 września 2006r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy). Pomimo upływu wyznaczonego terminu, M. S. nie uczynił zadość wezwaniu i nie usunął braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5375/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 156  § 1 pkt 1-7
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Asesor WSA - Iwona Kozłowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 565/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r., nr 2201-IOD-2.612.1.2021.10 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.K. złożył w imieniu W.K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2022 r. wezwano Pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona J.K. w dniu 30 maja 2022 r.

Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Strona odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 30 maja 2022 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Wyznaczony Stronie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2022 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez Sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie Strona uiściła należny od skargi wpis.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 803/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" Spółka jawna [...],[...] z siedzibą w S na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Ministra Finansów (od organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej) na rzecz skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

"B" Spółka jawna [...],[...]z siedzibą w S złożyła w dniu 11 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia [...]2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej działający z upoważnienia Ministra Finansów poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, że uwzględnił skargę Spółki wniesioną na ww. interpretację i zmienił ją wydając w dniu [...]r. interpretację indywidualną, uznającą stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Wobec tego, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.

W tej sytuacji, Sąd uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – umorzył postępowanie.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 ww. ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 87/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Administracyjne postępowanie
Organizacje społeczne
Powołane przepisy: article: art. 7, art. 31, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: 1.  Okoliczność, że przepis prawa materialnego pozostawia sposób rozstrzygnięcia sprawy uznaniu organu administracji, nie zwalnia sama przez się tego organu od obowiązku uzasadnienia faktycznego decyzji.

2. Decyzja administracyjna cechuje się podwójną konkretnością rozwiązywanej sytuacji oraz podmiotu będącego adresatem decyzji.

Z tego też względu uzasadnienie decyzji nie może opierać się tylko na ogólnych stwierdzeniach, jak np. stwierdzenie, że istnieje dostateczna liczba adwokatów wykonujących zawód na terenie działania Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.

3. Okoliczność, że ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ wymaga aby wniosek o wyrażenie przez Ministra Sprawiedliwości zgody na wykonywanie przez adwokata zawodu indywidualnie był złożony przez radę adwokacką, nie może być uznana za ograniczającą prawo samorządu adwokackiego do udziału w postępowaniu administracyjnym, zagwarantowane organizacjom społecznym przewidzianym w art. 31 Kpa.

TEZY

1.  Okoliczność, że przepis prawa materialnego pozostawia sposób rozstrzygnięcia sprawy uznaniu organu administracji, nie zwalnia sama przez się tego organu od obowiązku uzasadnienia faktycznego decyzji.

2. Decyzja administracyjna cechuje się podwójną konkretnością rozwiązywanej sytuacji oraz podmiotu będącego adresatem decyzji.

Z tego też względu uzasadnienie decyzji nie może opierać się tylko na ogólnych stwierdzeniach, jak np. stwierdzenie, że istnieje dostateczna liczba adwokatów wykonujących zawód na terenie działania Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.

3. Okoliczność, że ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ wymaga aby wniosek o wyrażenie przez Ministra Sprawiedliwości zgody na wykonywanie przez adwokata zawodu indywidualnie był złożony przez radę adwokacką, nie może być uznana za ograniczającą prawo samorządu adwokackiego do udziału w postępowaniu administracyjnym, zagwarantowane organizacjom społecznym przewidzianym w art. 31 Kpa.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 48/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Starszy referent Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 188/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność A S.A. z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

zasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 30 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 września 2013 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu.

W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a..
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 362/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 967/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia produktów do obrotu oddala skargę.