JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 728/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3  i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 728/07 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopad 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Funduszu G. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego wystawionego na zobowiązanego G. M. postanawia ; umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł / trzysta pięćdziesiąt siedem zł / tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Kr 728/07

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę strony skarżącej na postanowienie z dnia [...] Nr. [...] w sprawie zwrotu tytułu wykonawczego jednocześnie uchylając je oraz uchylając postanowienie organu I instancji i umarzając postępowanie w powyższym zakresie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył :

Zgodnie z art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ , organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono , może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skoro to uczynił , postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe , co powoduje konieczność jego umorzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 i par 2 ustawy wyżej powołanej.

Orzeczenie o kosztach , na które składa się wynagrodzenie pełnomocnika strony skarżącej , wpis od skargi w kwocie 100 zł , opłata skarbowa od pełnomocnictwa , oparto na przepisie art. 201 tejże ustawy w zw. z par.14 ust.2 pkt 1 li. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu / DZ.U. z 2002 r. Nr.163, poz. 1349 ze zm./
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1739/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2015r. nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej unieważnił prawo ochronne na znak towarowy HUMA o nr [...] w zakresie wszystkich towarów i usług sklasyfikowanych w klasach 9,16 i 42 oraz przyznał H. GmbH & Co.KG z siedzibą w M., [...] od E. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą H. z siedzibą w W., kwotę w wysokości 2600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Powyższa decyzja została zaskarżona przez E. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2016r.

W dniu [...] września 2017r. za pośrednictwem faksu do Sądu wpłynął wniosek E. K. cofający skargę z dnia [...] lipca 2016r.

Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 18 września 2015r. pełnomocnik E. K. potwierdził wniesienie wniosku o cofnięcie skargi. Jednocześnie pełnomocnik poinformował Sąd, że oryginał wniosku cofającego skargę został wysłany do Sądu za pośrednictwem poczty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz.U z 2017r. poz. 1369 z późn. zm – dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiążę Sąd poza przypadkiem gdy cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd nie stwierdzając, by w sprawie wystąpiły przesłanki negatywne z wymienionego przepisu powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. Ponieważ skarżąca została zwolniona od wpisu sądowego i miała pełnomocnika z urzędu Sąd nie rozstrzygał w postanowieniu w zakresie zwrotu wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2468/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nakazu przedłożenia dokumentów oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 309/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., nr 0201-IOM.4104.7.2022 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 26 sierpnia 2022 r. (dowód doręczenia k. 22). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1434/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 19a ust. 9, art. 30b ust. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
article: art. 13 ust., art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 10 ust. 2, art. 104 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2014 poz 752
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - tekst jednolity
Teza: Przywołane w decyzji określającej podatek akcyzowy i podatek VAT z tytułu importu (przywozu) towarów elementy wynikające z decyzji wydanej w sprawie długu celnego co do osoby dłużnika celnego, czynności generującej powstanie długu celnego, momentu jego powstania oraz wartości celnej i cła, mają swoje źródło odpowiednio w przepisach: - art. 13 ust. 2 u.p.a. i art. 17 ust. 1 u.p.t.u., - art. 8 ust. 1 pkt 3 u.p.a. i art. 5 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 u.p.t.u., - art. 10 ust. 2 u.p.a. i art. 19a ust. 9 u.p.t.u. oraz - art. 104 ust. 1 pkt 3 u.p.a. i art. 30b ust. 1 u.p.t.u., a w konsekwencji są wiążące dla organu podatkowego przy wydawaniu decyzji na podstawie art. 27 ust. 6 u.p.a. - w odniesieniu do podatku akcyzowego i art. 34 ust. 1 u.p.t.u. - w odniesieniu do podatku VAT.

TEZY

Przywołane w decyzji określającej podatek akcyzowy i podatek VAT z tytułu importu (przywozu) towarów elementy wynikające z decyzji wydanej w sprawie długu celnego co do osoby dłużnika celnego, czynności generującej powstanie długu celnego, momentu jego powstania oraz wartości celnej i cła, mają swoje źródło odpowiednio w przepisach: - art. 13 ust. 2 u.p.a. i art. 17 ust. 1 u.p.t.u., - art. 8 ust. 1 pkt 3 u.p.a. i art. 5 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 u.p.t.u., - art. 10 ust. 2 u.p.a. i art. 19a ust. 9 u.p.t.u. oraz - art. 104 ust. 1 pkt 3 u.p.a. i art. 30b ust. 1 u.p.t.u., a w konsekwencji są wiążące dla organu podatkowego przy wydawaniu decyzji na podstawie art. 27 ust. 6 u.p.a. - w odniesieniu do podatku akcyzowego i art. 34 ust. 1 u.p.t.u. - w odniesieniu do podatku VAT.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SA/Lu 607/20 w sprawie ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 7 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną. Agnieszka Jakimowicz Danuta Oleś Hieronim Sęk
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 244/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę w podatku od towarów i usług za okresy od I do IV kwartału za lata 2008, 2009, 2010, 2012, 2013 i 2014 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4277/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 597/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 oraz  art. 232  par. 1  pkt 1  lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta Ł. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zwrocie nieruchomości postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Miastu Ł. uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 5 kwietnia 2007 r., za pośrednictwem organu, wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Miasta Ł. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zwrocie nieruchomości

W odpowiedzi na skargę Minister Budownictwa wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego Z. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz nadesłanie siedmiu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 kwietnia 2007 r. (zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru - k. 20). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a" sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego Z. S. nie uzupełnił braków formalnych skargi z dnia 12 marca 2007 r. w terminie, w związku z powyższym skardze nie można nadać dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 527/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Export-Import J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Stosownie do art. 53 § 1 przedmiotowego aktu prawnego skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych, została ona doręczona stronie skarżącej w dniu 27 czerwca 2005 r. (k. 1 akt administracyjnych).

Wskazać należy, iż decyzja zawierała w pełni prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. Z uwagi, iż skarżącemu doręczono decyzję w w/w dniu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 lipca 2005 r. Skarżący nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w Gdańsku w dniu 28 lipca 2005 r. (vide koperta z datownikiem pocztowym k. 6 akt sprawy). Nie złożył jednak wraz ze skargą wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie sprawy należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 815/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2016r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1561/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Honorata Łopianowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 marca 2018 r. E. sp. z o.o. z siedzibą w W. ["skarżąca"] została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 tekst jednolity ze zm.] zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzenie z dnia 7 marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 maja 2018 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 18 maja 2018 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy [stan na dzień 18 czerwca 2018 r.]

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 559/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Moskała Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007 r. wniosku Prokuratora Rejonowego w Legnicy o ustanowienie kuratora dla uczestnika postępowania R. K. w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki Seat Cordoba jako ciężarowo – uniwersalny postanawia: ustanowić dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania R. K. kuratora w osobie M. P.-S.- pracownika tutejszego Sądu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 999/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 637/10 w sprawie ze skargi M. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 15 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organowi upoważnionemu: Dyrektorowi Izby Skarbowej w W.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 637/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi M. P., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 15 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego orzeczenia Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i orzeczenia co do istoty, ewentualnie przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 11 maja 2012 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1682/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2,  art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. – U. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych postanawia odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

B. C. – U. i A. B. ( dalej: skarżący, strona ) wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wymienioną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2 [regulacji zawartej w art. 110 - 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.)]. Po myśli art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Z kolei, jak stanowi § 2 art. 83 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z akt sprawy wynika, że sporna decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została skutecznie doręczona skarżącym: B. C.– U. w dniu 26 lipca 2013 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu oraz A. B. w dniu 24 lipca 2013 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu.

Termin do wniesienia skargi, zgodnie z wyżej powołanym art. 53 p.p.s.a., upływał zatem odpowiednio dla skarżącej i skarżącego z dniem 26 sierpnia 2013 r. (poniedziałek) i 23 sierpnia 2013 r. (piątek). Skarga została wniesiona przez skarżących w dniu 30 sierpnia 2013 r., a więc odpowiednio 4 i 7 dni po upływie terminu do jej wniesienia i jako spóźniona podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1109/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Teresa Randak (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi A s.c. J. T., A. T. – G. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 134/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2020r. sprawy ze skargi C. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 246/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 4, art.125 par.1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty O. z dnia "[...]" w sprawie uznania M. K. za osobę bezrobotną z dniem 22 listopada 2018r. i odmowy przyznania mu prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 14 stycznia 2019r.

Postanowieniem z dnia 6 marca 2019r. (sygn. akt II SA/Ol 111/19) Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę M. K. na powyższą decyzję z powodu nieuzupełnienia braku formalnego skargi. Postanowienie to nie jest prawomocne, gdyż skarżący wniósł na nie zażalenie.

Natomiast w dniu 15 marca 2019r. (data nadania pocztowego) skarżący wniósł kolejną skargę na powołaną wyżej decyzję Wojewody wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Należy zatem zauważyć, że decyzja Wojewody z dnia "[...]" została zaskarżona przez skarżącego zarówno w skardze wniesionej w niniejszej sprawie, jak i we wcześniejszej skardze, co do której postępowanie sądowe nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Zatem prawomocne orzeczenie, jakie zapadnie w postępowaniu sądowym w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 111/19, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, ze względu na treść art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 369/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 lutego 2008 r. spraw ze skarg A. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie zasiłków celowych, oddala skargi /-/I. Kucznerowicz /-/P. Miładowski /-/E. Makosz - Frymus
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 910/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok,, Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Marta Sankiewicz, po rozpoznaniu rozprawie w dniu 8 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1728/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (zawieszenia postępowania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 750/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 , art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2021 roku nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę /-/ R. Talaga


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2021 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty T. z dnia [...] stycznia 2021 roku, nr [...] o skierowaniu A. K. na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Powyższa decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi A. K. dnia [...] marca 2021 roku.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 roku A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższą decyzję. Powyższa skarga została nadana listem poleconym nr [...] w dniu [...] kwietnia 2021 roku i wpłynęła do organu dnia [...] kwietnia 2021 roku.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 roku, poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skutecznie dnia [...] marca 2021 roku. W efekcie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dnia [...] kwietnia 2021 roku. Natomiast skargę wniesiono dnia [...] kwietnia 2021 roku, o czym świadczy stempel pocztowy na kopercie zawierającej przesłaną skargę (k. 18). W istocie oznacza to, że skargę wniesiono po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosowanie do art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sprawy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Talaga
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1785/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 327/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie
Powołane przepisy: article: 32, 33
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. wniosku A. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego -postanawia- odmówić A. Sp. z o.o. Sp. k. w [...] udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 69/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 393/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. i T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J. D. i T. D. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości.

Samorządowego Kolegium Odwoławczego przesłało wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późno zm., zwaną dalej p.p.s.a.) decyzję z dnia "[...]"sierpnia 2006r, w której uchyliło zaskarżoną decyzję.

Wobec powyższego Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosło o umorzenie postępowania sądowego.

Na podstawie art. 161 § pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie, gdyż, w następstwie uchylenia zaskarżonej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1390/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie NSA Krystyna Sidor, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant ref. staż. Małgorzata Poniatowska Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi L.i L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 337/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 22/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 grudnia 2014 r. Stowarzyszenie [...] (dalej jako Stowarzyszenie), zastępowane przez zawodowego pełnomocnika, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Burmistrza [...], skargę na bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji, w trybie dostępu do informacji publicznej. Pismem z dnia 12 stycznia 2015 r. wniesionym za pośrednictwem Burmistrza, pełnomocnik Stowarzyszenia cofnął skargę (k. 11 akt sądowych). Burmistrz przekazał sądowi oba pisma jedną przesyłką, razem z odpowiedzią na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Stowarzyszenia skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą i skargę cofnął. W ocenie sądu w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej, ujemnych przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skargi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu (punkt drugi sentencji postanowienia) sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 660/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009r. sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.