JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 202/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.),, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. S. – S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu przejęcia z mocy prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odroczyć ogłoszenie orzeczenia na dzień 20 maja 2015 r., godz. 15:00, sala B.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1649/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2010 r. sprawy ze skargi H. C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 588/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 31 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II kwartał 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 16 listopada 2016 r. Z akt sprawy wynika, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej - p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia w dniu 16 listopada 2016 r. odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 7/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i par.2, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 26 lipca 2000 r. w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości gruntowej położonej w G. w granicach działki nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 23 lutego 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma braków skargi poprzez uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł. Jednocześnie pouczono stronę, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 23 marca 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż odebrała je M. W., dorosły domownik. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu 30 marca 2005 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

W art. 72 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie wezwania należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1969/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 8
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... maja 2008 r. Nr ... w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - zwrócić T. B. kwotę ... zł (... złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego uiszczonego ... sierpnia 2008 r. i wpisanego w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ... ;


UZASADNIENIE

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu cudzoziemców – 300 złotych.

Skarżąca uiściła wpis dwukrotnie po... złotych w łącznej wysokości ... zł, a więc w kwocie przewyższającej należną opłatę sądową (k. 32, k. 35 akt sądowych).

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 210/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu Z. W. wpis w kwocie 100 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2011 r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury

w przedmiocie rozpoznania jego wniosku, o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [..] z dnia [..] listopada 1975 r., nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia [.] września 1975 r., nr [..] orzekającej o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w G. [..], zapisanej w księdze wieczystej Państwowego Biura Notarialnego w G. KW nr [..], oznaczonej jako działki nr [..], nr [..] oraz nr [..] o łącznej pow. [..] ha, stanowiącej przed wywłaszczeniem własność N. W., wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że powyższy wniosek został rozpatrzony decyzją z dnia [..] czerwca 2011 r., nr [..].

Pismem z dnia 1 lipca 2011 r. zwrócono się do skarżącego o udzielenie informacji czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [..] czerwca 2011 r., nr [..] cofa skargę.

Pismem z dnia 15 lipca 2011 r. skarżący poinformował, że cofa powyższą skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 201/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 3628/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA – Wanda Zielińska- Baran po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B., W. B., E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...].08. 2003r. , znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. postanawia : - odrzucić skargę T. B., W. B., E. Z.


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie skierowanym do skarżących zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji poczty wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym w dniu 6 listopada 2003r.

Skarżący uiścili wpłatę po upływie 7 dniowego terminu, liczonego od dania otrzymania wezwania.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1011/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i Z. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1289/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie: WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Barbara Pasternak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego o Policji w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 538/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika – żonę skarżącego w dniu 26 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 2 sierpnia 2007 r. W terminie tym wpis nie został uiszczony.

Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 962/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.L. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w sprawie ze skargi Z.L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej sygn. akt II SAB/Wa 196/04 postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do

art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Skarżący wezwany został do uiszczenia wymaganego wpisu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z dnia 19 lipca 2004 r., pod rygorem odrzucenia wniosku

o wymierzenie grzywny. Sąd pouczył skarżącego o skutkach nieuiszczenia wpisu

w wyznaczonym terminie. Zażalenie złożone przez Z.L. na przedmiotowe zarządzenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia

1 grudnia 2004 r. sygn. akt OZ 637/04.

W związku z oddaleniem zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. doręczonym skarżącemu w dniu 7 lutego 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) ponownie wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny. Także na to wezwanie Sądu skarżący złożył zażalenie. Zażalenie to zostało odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OZ 356/05.

Skarżący nie wykonał wezwania do uiszczenia wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu przez Sąd.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 372/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258  § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi L.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody a realizację przedsięwzięcia postanawia: przyznać adwokat A.S., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi postępowania i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat A.S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokat A.S., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia środków odwoławczych w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 372/12, o odrzuceniu skargi L.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Opinia zawierała szczegółowe wyjaśnienia pełnomocnika uczestnika postępowania J.B., dlaczego na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego brak jest podstaw do kwestionowania zapadłych w sprawie rozstrzygnięć sądowych. Wyżej wymienione pismo zawierało także wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały pokryte w żadnej części.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 146/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zamiaru eksploatacji przydomowej oczyszczalni ścieków p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ B. Popowska mb


UZASADNIENIE

D. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia. Decyzja została opatrzona pouczeniem o prawie wniesienia Sądu skargi do na decyzję, o sposobie wniesienia skargi - za pośrednictwem Kolegium oraz o terminie wniesienia skargi - w ciągu 30 dni od daty otrzymania decyzji. Decyzja została doręczona skarżącemu dnia 10 grudnia 2009 r. (k. 49 akt administracyjnych), zaś skarga została oddana w urzędzie pocztowym dnia 18 stycznia 2010 r. (k. 3 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Jak wynika z treści pouczenia zawartego w decyzji, skarżącego pouczono prawidłowo o sposobie, terminie i środku zaskarżenia.

Mimo wspomnianego pouczenia skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 09 stycznia 2010 r. Ponieważ była to sobota, zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. ostatnim dniem do wniesienia skargi w terminie był dzień 11 stycznia 2010 r. - następny dzień po sobocie i dniu wolnym od pracy. Skarga została natomiast wniesiona dnia 18 stycznia 2010 r.

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu. Z tych powodów na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić.

/-/ B. Popowska

mb
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3247/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2005 r. sprawy ze skargi A Spółki z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wskutek cofnięcia skargi, postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 117,30 (sto siedemnaście i 30/100) zł, tj. połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2005 r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności".

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się identycznym stanem faktycznym i prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi strony (por. np. wyrok WSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 2906/02). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez Spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.

Postanowienie o zwrocie połowy wpisu uiszczonego przez skarżącą (pkt II) znajduje natomiast oparcie w art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 906/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Protokolant Asystent sędziego Paulina Nagajek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi I. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 109/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Emilia Lewandowska Protokolant referent stażysta Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 375/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2002r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie wartości przedmiotu sprawy odrębnie dla każdej decyzji oraz dostarczenie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca nie odebrała wezwania Sądu, co skutkuje zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a.), uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu w którym strona mogła pismo odebrać we wskazanej placówce pocztowej, a samo pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy p.s, a. Nie podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 ust. 3 powołanej ustawy).

W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie powołanych przepisów, o czym postanowiono w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 315/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. ref. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie kosztów leczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 208/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 24 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 989/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner w dniu 5 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.-B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego, w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy jako bezprzedmiotowe albowiem skarżąca jest w niniejszej sprawie objęta zwolnieniem od kosztów sądowych z mocy prawa, na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 874/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Asesor WSA Rafał Wolnik, Protokolant stażysta Aleksandra Żmudzińska, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżąca M.S. cofnęła skargę na wyżej opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. mocą którego uchylono w całości i przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] w sprawie zgodności proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) – dalej ustawa – PoPPSA – mającym zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie okoliczności wskazane w zdaniu drugim zacytowanego przepisu nie zachodzą.

W tym stanie rzeczy Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – PoPPSA w związku z wymienionym wyżej art. 97 § 1 przepisów wprowadzających – orzekł jak w sentencji.

su.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 818/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 1996 r., 1997 r., 1998 r., 1999 r., 2000 r. i 2001 r. . postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...] Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o po

stępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr

153, poz.1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo

wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art.

220 § 3 u.p.s.a.). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 885/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie: WSA Daniela Kozłowska (spr.) WSA Elżbieta Lenart Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2009 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu wniosku Z. N. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] orzekającym o zwrocie podania z uwagi na to, że właściwym w sprawie jest sąd powszechny - utrzymało w mocy postanowienie z dnia [...] marca 2009 r.

Powyższe rozstrzygnięcie stało się z kolei przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wniósł Z. N.

Pismem z dnia 4 września 2009 r. (k. 29) Z. N. cofnął powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skoro cofnięcie skargi przez skarżącego nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 816/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R.B., R.M. – C. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2011r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 816/10, w ten sposób, że w miejsce słowa "skargę" wpisać słowo "skargi".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozstrzygnął sprawę ze skargi R.B. oraz ze skargi R. M. – C. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 816/10.

W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie wpisano, iż Sąd oddala "skargę" zamiast "skargi", podczas gdy każde ze skarżących w niniejszej sprawie złożyło odrębną skargę – zarejestrowaną pod odrębną sygnaturą, odpowiednio II SA/Bd 816/10 oraz II SA/Bd 818/10 – które to sprawy, z uwagi na okoliczność, iż mogły być objęte jedną skargą, postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączone zostały w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzone są pod wspólną sygnaturą II SA/Bd 816/10.

O oczywistości tej omyłki świadczy treść postanowienia z dnia 22 marca 2011 r., znajdującego się w aktach sądowych.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 83/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Izby Inżynierów Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie z dnia 1 czerwca 2011 r.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2011 r. wezwano A. F. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 7 czerwca 2011 r., termin do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 14 czerwca 2011 r. A. F. złożył zażalenie na to zarządzenie w dniu 21 czerwca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) - a więc po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 cytowanej ustawy. Wobec wniesienia zażalenia po terminie, podlega ono zatem odrzuceniu.

Już tylko na marginesie warto zauważyć, iż A. F. jednym pismem wniósł skargę zarówno na bezczynność [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, jak i na przewlekłe prowadzenie postępowania. Skargi te podlegały zatem odrębnej rejestracji oraz odrębnemu wpisowi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 392/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.