Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. S.A. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. o sygn. akt V SA/Wa 300/16 w sprawie ze skargi I. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...].

Skarżąca wystąpiła ze skargą kasacyjną z dnia 30 marca 2016 r., sporządzoną przez pełnomocnika procesowego – adwokata [...].

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Pismem z dnia 7 lipca 2017 r. skarżąca wystąpiła z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W piśmie tym wskazano, iż skarżąca jest reprezentowana przez adwokata [...], jednakże zażalenie zostało podpisane przez adwokata [...]. Ponadto, do pisma nie załączono jego odpisu dla strony przeciwnej.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej – adwokata [...] – do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie: a) pełnomocnictwa procesowego do podpisania zażalenia przez adwokata [...] wraz z dokumentem, z którego wynika umocowanie do podpisania takiego umocowania w imieniu strony skarżącej; b) odpisu zażalenia dla strony przeciwnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi skarżąca złożyła pismo z dnia 7 sierpnia 2017 r. podpisane przez adwokata [...], do którego załączono dokument pełnomocnictwa z dnia [...] lipca 2017 r. oraz informację z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lipca 2017 r. (potwierdzenie na k. 114 akt), jednakże brak formalny zażalenia nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Wskazać w tym miejscu trzeba, iż na podstawie akt sprawy Sąd stwierdza, że korespondencja nadesłana w odpowiedzi na zarządzenie z dnia [...] lipca 2017 r. obejmowała prócz pisma przewodniego z dnia .... sierpnia 2017 r. (k. 99 akt) dwa załączniki w postaci: dokumentu pełnomocnictwa z dnia [...] lipca 2017 r. (k. 100 akt) oraz informacji z KRS (k. 101-108 akt). Ilość załączników została wskazana przez Biuro Podawcze w dniu [...] sierpnia 2017 r., tj. w dniu wpływu korespondencji do Sądu i odpowiada ona dwóm załącznikom znajdującym się w aktach sądowych sprawy. Natomiast wbrew wskazaniu pełnomocnika, że wśród załączników znajduje się "podpisany odpis zażalenia", Sąd stwierdza, że przy aktach sądowych sprawy brak jest odpisu zażalenia dla strony przeciwnej.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., w sentencji postanowienia.