Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 174/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: § 6 pkt 5, § 14 ust2, § 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
article: art. 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r, nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A.C. kwotę 2160 (dwa tysiące sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2009r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2009r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Jednocześnie wyrokiem tym Sąd zasądził od SKO na rzecz skarżącej A.C. kwotę 1430 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, obejmującą wpis sądowy w wysokości 1173 zł, kwotę 17 zł uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od przedłożonego dokumentu pełnomocnictwa oraz kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia dla profesjonalnego pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, wydaje w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym postanowienie.

Stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, póz. 1349 ze zm.), stawkę minimalną za czynności pełnomocnika w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna oblicza się zgodnie z § 6 rozporządzenia. Przepis § 6 rozporządzenia różnicuje stawki minimalne wynagrodzenia w zależności od wartości przedmiotu sprawy.

Wartość przedmiotu niniejszej sprawy to 39.069,90 zł, a więc zgodnie z § 6 pkt 5 stawka minimalna wynagrodzenia dla radcy prawnego wynosi 2.400 zł.

Zasądzona na rzecz skarżącej wyrokiem z 14 kwietnia 2010r. kwota pieniężna obejmowała wyłącznie kwotę 240 zł wynagrodzenia dla pełnomocnika, w związku

z czym trzeba było uznać, że wyrokiem tym Sąd nie objął całej kwoty wynagrodzenia należnej pełnomocnikowi. Zatem w zaistniałej sytuacji konieczne było zasądzenie pozostałej kwoty pieniężnej, tj. 2.160 zł.

W konsekwencji, na podstawie art. 224 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.