Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 778/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 118  par. 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz skarżącego kwotę 717 zł (siedemset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu [...] P. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. decyzję z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...], którą organ ten odmówił skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego marki Mercedes Benz 210.

W dniu [...] w tutejszym Sądzie odbyło się posiedzenie mediacyjne, zakończone podjęciem ustaleń co do dalszego sposobu załatwienia sprawy.

Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r, nr 8, poz. 60 ze zm.) i art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –dalej w skrócie p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...] Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 118 § 1 p.s.a., na akt wydany na podstawie ustaleń, podjętych przez strony w wyniku posiedzenia mediacyjnego, można wnieść skargę do wojewódzkiego sadu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia aktu albo wykonania lub podjęcia czynności. Skargę rozpoznaje się łącznie ze skargą wniesiona w sprawie na akt lub czynność, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W myśl natomiast art. 118 § 2 p.s.a., jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Decyzję uwzględniającą ustalenia poczynione przez strony w wyniku mediacji doręczono stronie dnia [...], termin do wniesienia skargi, o jakim mowa w art. 118 § 1 p.s.a. upłynął zatem w dniu [...]. Biorąc pod uwagę, że do dnia dzisiejszego skarga strony nie wpłynęła do tutejszego sądu, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 118 § 2 p.s.a.

O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 201 p.s.a., uwzględniając w tych kosztach wartość wniesionego przez stronę wpisu od skargi w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, oraz uiszczoną opłatę skarbową w kwocie 17 zł.