Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 87/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 21 lipca 2017 r. I. D. zakwestionowała bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w B. polegającą na nieudzieleniu, w ocenie Skarżącej, odpowiedzi na jej wniosek o udzielenie informacji publicznej.

W związku z niepodpisaniem skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2017 r. wezwano Skarżącą do podpisania skargi

w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 24 sierpnia 2017 r. W odpowiedzi na to wezwanie w piśmie z dnia 25 sierpnia 2017 r. Skarżąca wyjaśniła, że "Skargę na bezczynność Sądu Rejonowego w B. przy ul. [...] unieważniła pismem z 7.08.2017 r. wysłanym 9.08.2017 r." (k. 13).

W aktach sprawy znajduje się sporządzone własnoręcznie pismo Skarżącej

z dnia 7 sierpnia 2017 r. zawierające oświadczenie o "unieważnieniu skargi na bezczynność" z uwagi na otrzymanie wnioskowanych informacji (k. 6).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci jej podpisania. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. Siedmiodniowy termin uzupełnienia braku formalnego skargi mijał we czwartek 31 sierpnia 2017 r. Do tej daty Skarżąca przesłała pismo potwierdzające jej wcześniej złożone oświadczenie o "unieważnieniu" skargi na bezczynność. Nie uzupełniła zatem braku formalnego skargi w postaci jej podpisania. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu, co skutkuje tym, że sprawa nie będzie podlegała dalszemu rozpoznaniu przez WSA w Białymstoku.

Co prawda oświadczenie skarżącej o "unieważnieniu" skargi na bezczynność nosi cechy oświadczenia o wycofaniu skargi, którego złożenie skutkuje umorzeniem postępowania, jednakże umorzenie to mogłoby nastąpić wyłącznie gdyby skarga została wniesiona skutecznie (tj. w przypadku jej podpisania). Odrzucenie skargi i umorzenie postępowania wywołuje identyczne skutki prawne w postaci zakończenia postępowania.

Mając na uwadze powyższe orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.