Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 842/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Spółki z o.o. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Radca prawny J Ż działając na podstawie załączonego pełnomocnictwa procesowego wniosła w imieniu Spółki z o. o. "(...) " z siedzibą w S skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) numer (...) wydaną w sprawie ustalenia dla spółki z o.o. "(...)" w S obowiązku uiszczenia opłaty planistycznej w wysokości 12.657 zł w związku ze zbyciem nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym W, oznaczonej jako działka nr (...) - z tytułu wzrostu wartości w/w nieruchomości spowodowanej zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego przez Radę Gminy w dniu (...) uchwałą Nr (...) .

Pełnomocnik skarżącej spółki wniosła jednocześnie w skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm) wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu dokonuje oceny wystąpienia ustawowych przesłanek wymienionych w art. 61 § 3

w/w ustawy, uzasadniających konieczność wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w rozpatrywanej sprawie.

Wniosek pełnomocnika skarżącej, zgodnie z wymogami ustawy (w/w), winien być poparty odpowiednią argumentacją umożliwiającą Sądowi ocenę sytuacji skarżącej, w szczególności sytuacji finansowej spółki, pod kątem wystąpienia zagrożeń o których mowa wyżej i tym samym umożliwiającą ocenę zasadności wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w tej sprawie.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie, pełnomocnik strony nie uzasadnił wniesionego wraz ze skargą wniosku i tym samym nie wykazał, że obowiązek uiszczenia opłaty planistycznej w kwocie 12.657 zł mógłby spowodować dla skarżącej niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody np. majątkowej, jak też zaistnienie trudnych do odwrócenia skutków.

Wyjaśnić należy, że Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu rozważa zarówno argumenty strony wskazane we wniosku jak

i też bierze pod uwagę okoliczności sprawy wskazujące na konieczność wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

Jednakże, w niniejszej sprawie, Sąd nie dopatrzył się takich okoliczności. Zarzuty zgłoszone w skardze względem zaskarżonej decyzji, na tym etapie sprawy, nie są przedmiotem analizy Sądu.

Stosownie do powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.