JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB 265/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) A. WSA Joanna Kube Protokolant Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

W świetle art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie od sądu wyroku zobowiązującego go do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności dotyczących obowiązków lub uprawnień wynikających z przepisów prawa.

Jeżeli natomiast przed rozpatrzeniem skargi organ wydał określony akt lub dokonał czynność, do której był zobowiązany, to wówczas ustaje zarzucana bezczynność. Oznacza to, iż postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie jest bezsporne, iż skarżący już po wniesieniu skargi otrzymał żądane zaświadczenie, wskutek czego ustała bezczynność organu.

Należy jednocześnie wyjaśnić, że jeżeli zdaniem skarżącego otrzymane zaświadczenie nie zawiera wszystkich informacji, skarżący może wnosić o jego uzupełnienie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 160 powołanej na wstępie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak na wstępie.

.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 406/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Sędziowie asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 333/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. oddala skargę, 2. oddala wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 300/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) grudnia 2007 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej "A" Sp. z o. o. z siedzibą w T. uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 (sto) zł. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I SA/Rz 300/08

UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) grudnia 2007 r. , nr (...), w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług (sprawa ze skargi na decyzję w przedmiocie długu celnego, wynikającego ze zgłoszenia celnego JDA SAD OGL/403010/003247 z 4 maja 2005 r. została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Rz 278/08). Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła skargę na przedmiotową decyzję.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 a P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 276/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas Asesor WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1200/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 kwietnia 2018 r. doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 17 kwietnia 2018 r. Wpis nie został zapłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

W dniu 10 kwietnia 2018 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 17 kwietnia 2018 r. (wtorek) i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 172/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wójta Gminy Będków w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc


UZASADNIENIE

A.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę (w formie dokumentu elektronicznego) na bezczynność Wójta Gminy Będków w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 21 października 2022r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2022r. zgodnie z art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022r., poz. 329), zwanej p.p.s.a. Wyznaczony w wezwaniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 15 listopada 2022r., wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Wniesiona w tej sprawie skarga nie spełnia powyższych wymogów w zakresie wpisu od skargi. Pomimo bowiem wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zakreślony w wezwaniu termin do usunięcia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie.

Brak skargi w postaci nieuiszczenia wymaganego wpisu od skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, co skutkuje jej odrzuceniem. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

is
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1079/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 837/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od zawiadomienia o zmianach w danych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2016 r., pismem z dnia 21 czerwca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała powyższe wezwanie w dniu 11 lipca 2016 r. (dowód doręczenia: k. 27 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganej opłaty.

W tym stanie rzeczy, skoro skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła opłaty sądowej, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718).

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1754/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 października 2004 r. E. S. wniosła skargę na

decyzję Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej W. z dnia [...] maja 2004 r., nr [...] wydaną w przedmiocie zasiłku okresowego oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2004 r. "umarzającą sprawę".

Wezwaniem skutecznie doręczonym E. S. w dniu 22 listopada 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych

skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie numeru i

daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, która wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] dniu 6 października 2004 r., ewentualnie przez nadesłanie odpisu.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w

dniu 29 listopada 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skoro strona prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi

nie uzupełniła tych braków w zakreślonym terminie (do dnia 29 listopada 2004 r.), to

jej skargę na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 655/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2008r. z tytułu zbycia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) sierpnia 2011r. R. S. wniósł skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P.

Zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału WSA w Poznaniu z dnia (...) września 2011r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) zł, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone (...) września 2011r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem (...) października 2011r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono.

W takiej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 509/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Go 243/17 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia 30 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik [...] pismem z dnia 25 lutego 2019 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Go 243/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 924/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: I. odrzucić skargę II. z urzędu zwrócić "X" Sp. z o.o. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

"X" Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 października 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skargi zostało doręczone "X" Sp. z o.o. w dniu 28 października 2013 r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 4 listopada 2013 r. Jak wynika z potwierdzenia polecenia przelewu (k. 23 akt sądowych), skarżąca uiściła wpis od skargi 15 listopada 2013 r. a więc 11 dni po upływie wyznaczonego terminu.

W związku z tym należy uznać, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczona o skutkach nieuzupełnienia braku skargi w wyznaczonym terminie, ale wpis sądowy od skargi uiściła po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu. Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a." czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźnione uiszczenie wpisu sądowego od skargi jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kwoty 200 zł uiszczonej jako wpis sądowy od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 682/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Ł. Ł. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 424/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 9 listopada 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 157/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Joanna Hołda, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 października 2008 r. sprawy ze skargi R.H. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr Nr [...] w przedmiocie odmowy wzrostu uposażenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1310/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1310/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lutego 2016 r., sprawy ze skargi J.W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 12 czerwca 2015 r. Nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2015, , , - skargę oddala -, ,
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 318/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 lipca 2012 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń rodzinnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2022/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA Michał Sowiński, , Protokolant Krzysztof Muszakowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2007 r. sprawy ze skargi J.S. i Ł.D. wspólników "A.M." s.c. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek. skargę oddala.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 49/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3  pkt 11,  art. 4  ust. 2   pkt 1,  art. 5  ust. 2,  art. 6,  art. 8,  art. 13,  art. 14
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 28/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 Sygn. akt II SA/Rz 28/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -postanawia- skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 28/05

UZASADNIENIE

Skarżący J. i S. B. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] oraz do podpisania skargi przez osobę, która jej nie podpisała (na skardze widnieje podpis jednego ze skarżących w postaci "B. S. i J.").

Powyższe wezwania wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone skarżącym w dniu 18 stycznia 2005 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - powinno ono zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonych im wezwań, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 748/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska (spr.), , Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1248/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3, art. 230, art. 58 par. 1 pkt. 3, par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada

2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł - zgodnie z treścią § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując skarżącego, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone M. P. na adres wskazany w skardze

w dniu 2 grudnia 2010 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie dokonał czynności, do której go wezwano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez skarżącego w dniu 2 grudnia 2010 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 grudnia 2010 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie

o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie

art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 726/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i wrzesień 2006 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty i październik 2006 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 478/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia umorzyć postępowanie sądowe 1


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta K. decyzją z [...] r. Nr [...] zatrzymał A. S. prawo jazdy kat. B nr [...] wydane [...] r. Odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w imieniu skarżącego wniósł adwokat M. F., który wyraził swoje niezadowolenie z otrzymanego rozstrzygnięcia. Wymieniony powyżej organ decyzją z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził skarżący, który reprezentowany przez wyżej wymienionego adwokata pismem z 22 marca 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W skardze tej zarzucił powyższej decyzji wydanie jej z naruszeniem przepisów prawa procesowego.

Pismem z 16 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, że cofa wniesioną skargę na wyżej wymienioną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. Nr 1302 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż strona postępowania w sposób skuteczny cofnęła skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności.

Mając, zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt. 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 673/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić H. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 sierpnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) H.K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...]z [...]lipca 2017 r. Nr [...]w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Pismem z 15 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 8 września 2017 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu 18 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 9 akt sądowych).

Wpis sądowy od skargi został uiszczony 27 września 2017 r. (k. 10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone 18 września 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 25 września 2017 r. Wniesiona tytułem wpisu opłata została przez skarżącego uiszczona 27 września 2017 r., a więc z dwudniowym uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w ww. ustawowym terminie, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220

§ 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 23/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie wjazdu i wyjazdu ze stacji paliw płynnych A w N. R. przy ul. S., działka nr [...], AM-3, obręb N. R., na drogę wojewódzką nr [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych zwrócić w połowie.


UZASADNIENIE

K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie wjazdu i wyjazdu ze stacji paliw płynnych A w N. R. przy ul. S., działka nr [...], AM-3, obręb N. R., na drogę wojewódzką nr [...].

W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej odrzucenie.

Pismem z dnia 12 grudnia 2005 r. skarżący cofnął skargę, motywując to tym, iż ustały przyczyny, dla których ją wniósł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału niniejszej sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 460/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

ygn. akt II SA/Łd 460/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na działalność Burmistrza Miasta S. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 sierpnia 2005 roku M. W. wniosła do sądu administracyjnego skargę na działanie Burmistrza Miasta S.

Wezwaniem, doręczonym za zwrotnym potwierdzeniem obioru w dniu 29 czerwca 2006 roku, Sąd zobowiązał skarżącą do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji publicznej jest przedmiotem wniesionej do Sądu skargi, w przypadku zaś gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu administracji publicznej Sąd wezwał do nadesłania dowodów wyczerpania trybu, o którym stanowi przepis art. 37 K.p.a.

W piśmie z dnia 4 lipca 2006 roku, stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, nie wskazała bowiem jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji publicznej jest przedmiotem wniesionej do Sądu w dniu 23 sierpnia 2005 roku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, skarżąca pomimo wezwania, skutecznie doręczonego w dniu 29 czerwca 2006 roku, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia przez wypowiedzenie się, jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji publicznej są przedmiotem wniesionej do Sądu skargi, w piśmie z dnia 4 lipca nie 2006 stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu nie wskazała jaki akt prawny czy bezczynność organu administracji publicznej są przedmiotem skargi. Skarżąca pomimo pouczenia zawartego w wezwaniu o treści art. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (wskazującego zakres sprawowanej przez sądy administracyjne kontroli działalności administracji publicznej) nadesłała pismo procesowe, z którego nie wynika jakiej sprawy dotyczy i jaki akt prawny lub bezczynność organu administracji są przedmiotem zaskarżenia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.