Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 503/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wycofania z obrotu i z używania wyrobu medycznego ([...]) postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych po ponownym rozpoznaniu sprawy utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] maja 2015 r. dotyczącą wycofania z obrotu i z używania wyrobu medycznego urządzenia do leczenia bólu [...], którego wytwórcą jest L., importowanego przez E. R. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach administracyjnych potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, powyższa decyzja została odebrana osobiście przez skarżącą w dniu 4 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia [...] grudnia 2015r. Wraz ze skargą strona uiściła wpis od skargi w kwocie 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.

Z potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż przedmiotowa decyzja została odebrana osobiście przez skarżącą w dniu 4 stycznia 2016 r. Skarżąca powinna wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu w trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 3 lutego 2016 r.

Skarga została nadana przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 4 lutego 2016 r., a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.