Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 590/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano uzasadnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw z art.166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia 1. sprostować z urzędu oczywiste omyłki znajdujące się w treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt l SA/Kr 590/06 poprzez: a. zastąpienie w pierwszym zdaniu trzeciego akapitu uzasadnienia wyroku słów "do Dyrektora Izby Skarbowej " słowami "do Izby Skarbowej ", b. zastąpienie w trzecim akapicie uzasadnienia wyroku zdania drugiego w brzmieniu "Dyrektor Izby Skarbowej , decyzjami nr [...] , [...] i [...]z dnia [...] uchylił wydane przez Inspektora Kontroli Skarbowej decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia" zdaniem "Izba Skarbowa decyzjami nr [...] [...] i [...] z dnia [...] r. uchyliła wydane przez Inspektora Kontroli Skarbowej decyzje i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia", c. zastąpienie w trzecim zdaniu piątego akapitu uzasadnienia wyroku słów "Dyrektor Izby Skarbowej uchylił" słowami "Izba Skarbowa uchyliła", d. zastąpienie w drugim zdaniu siódmego akapitu uzasadnienia wyroku słów "Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej " słowami "Decyzją Izby Skarbowej . zastąpienie w drugim zdaniu dziewiątego akapitu uzasadnienia wyroku słów "decyzja Dyrektora Izby Skarbowej " słowami "decyzja Izby Skarbowej "; 2. sprostować z urzędu niedokładność znajdującą się w treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt l SA/Kr 590/06 poprzez zastąpienie w przedostatnim i ostatnim akapicie uzasadnienia wyroku słów "ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1269) słowami "ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270)".


UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi R. Z., wydał wyrok, sygn. akt l SA/Kr 590/06, którym uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu powyższego wyroku omyłkowo określono Dyrektora Izby Skarbowej jako organ, który wydawał decyzje związane z niniejszą sprawą podczas gdy z całości akt sprawy, skargi oraz odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że organem tym była Izba Skarbowa. Ponadto w przedostatnim i ostatnim akapicie uzasadnienia wyroku przytoczono ustawę z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1269), podczas gdy oczywistym jest, że Sąd orzekł na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), gdyż art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych nie istnieje. Ustawa ta nie zawiera bowiem artykułu o takiej numeracji.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywiste omyłki oraz niedokładność zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższe uregulowanie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (tak: T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 487).