Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 16/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 250 w związku z art. 258 par. 2 pkt 8 w związku z  par. 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z  par. 4 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. W. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości z tytułu II, III i IV raty za 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego P. W. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [..] zł ([...] ), w tym kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł ([...] ), stanowiącą 23% podatku VAT.


UZASADNIENIE

Skarżąca C. K. w piśmie z dnia 28 grudnia 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

Referendarz sądowy WSA w Szczecinie postanowieniem z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 16/17 ustanowił na rzecz skarżącej radcę prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. w piśmie z dnia 6 marca 2017 r. wyznaczyła radcę prawnego P. W. pełnomocnikiem skarżącej.

Pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy w siedzibie Sądu, złożył pismo procesowe w sprawie oraz reprezentował skarżącą na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r.

W piśmie z dnia 18 kwietnia 2017 r. pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z należną stawką podatku od towarów i usług według norm przepisanych. Jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 16/17, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. C.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony radca prawny (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

W przypadku radców prawnych zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715, dalej: "rozporządzenie").

Opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy (§ 4 ust. 1 rozporządzenia).

Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia, opłata wynagrodzenia radcy prawnego w sprawie wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji [...] zł. Opłatę tę zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji dało kwotę [...] zł.

Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.