Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 622/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2 w zw. z art 262
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I. S., na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przyznać I. S.prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

I. S., po wniesieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, wnioskiem z dnia 18 maja 2008 r. wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca przesłała wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.

We wniosku skarżąca wskazała, że jest osobą bezrobotną i schorowaną. Gospodarstwo domowe prowadzi razem z mężem, którym się opiekuje, gdyż jest on inwalidą I grupy. Podała również, że na dochód rodziny składa się jedynie renta męża, w wysokości 887,31 zł.

Skarżąca wskazała, że jest na utrzymaniu męża, ponieważ nie może pracować z uwagi na stan zdrowia.

Oświadczyła też, że posiada dom o wielkości 110 m2, mieszkanie o wielkości 32 m2 oraz nieruchomość rolną o wielkości 1.86 h.

Do posiadanych przedmiotów wartościowych skarżąca zaliczyła samochód z 1999 r. oraz ciągnik – rok produkcji 1990.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Na wstępie należy stwierdzić, że - w niniejszym postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - na I. S. nie ciąży obowiązek poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych.

Stosownie bowiem do art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Przedmiotem skargi I. S. jest odmowa przyznania jej przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych renty w drodze wyjątku.

Oznacza to, że w niniejszej sprawie skarżąca z mocy prawa zwolniona jest całkowicie z obowiązku wnoszenia opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

Z uwagi na powyższe, rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest zbędne.

Natomiast należało zbadać, czy jest zasadny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego.

Zgodnie z art. 262 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających

z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej sytuacja materialna skarżącej jest trudna – jedynym źródłem utrzymania małżonków jest renta męża skarżącej, która wynosi 887,31 zł.

Z tej kwoty skarżąca i jej mąż muszą się utrzymać oraz kupić stosowne leki - dla samej skarżącej jest to kwota rzędu 300 zł.

W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i męża, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz w związku z art. 254 § 1, 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.