JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1163/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego postanawia odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 1163/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego.

Pismem nadanym 7 grudnia 2015 r. S. K. wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 25 listopada 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przypadku złożenia wniosku z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia (por. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydanie 2, Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 305).

W przedmiotowej sprawie, od momentu wszczęcia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zainicjowanego skargą S. K., skarżący został skutecznie zawiadomiony o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy i pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Wyrokiem z dnia 25 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. Od momentu ogłoszenia wyroku zaczął bieg termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku o którym mowa art. 141 § 2 p.p.s.a. Ostatnim dniem do złożenia tegoż wniosku był dzień 2 grudnia 2015 r., tymczasem przedmiotowy wniosek złożony został w dniu 7 grudnia 2015 r. Tym samym, w sytuacji gdy strona uchybiła siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, jednocześnie nie wnosząc o jego przywrócenie, orzec należało o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. art. 141 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 788/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant - st. spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... marca 2018 r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy na zalesianie; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 971/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1015/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi E. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 292/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania -postanawia- I. Skargę odrzucić, II. Zwrócić skarżącym M. i K. D. 100 zł. (sto) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 292/05

UZASADNIENIE

Skarżący M. i K. D. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 1 jej odpisu.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone M. D. w dniu 31 marca 2005 r. W wyznaczonym terminie uiszczono co prawda należny wpis od skargi, jednak nie nadesłano wymaganego jej odpisu.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania i nie dokonali wszystkich oznaczonych w nim czynności, to złożona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 120/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2004 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącej postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 marca 2003 roku H.L. złożyła skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zarzucając mu nie rozpoznawanie jej odwołań od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2002 roku, Nr [...] oraz od decyzji z dnia [...] lutego 2003 roku Nr [...].

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozpoznał odwołania skarżącej:

a) od decyzji PINB w [...] nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002

roku wydając w dniu [...] kwietnia 2003 roku decyzję Nr [...]

utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji.

b) od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [...] z dnia [...] lutego 2003 roku Nr [...] wydając w dniu [...] czerwca 2002 roku decyzję nr [...]

Wydanie tych decyzji powoduje, że postępowanie dotyczące bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe.

Wprawdzie w decyzji z dnia [...] czerwca 2002 roku nr [...] mowa jest o "rozpatrzeniu odwołania Pani J.L." to zdaniem Sądu jest to jedynie oczywista omyłka pisarska i może być ona sprostowana przez organ administracji z urzędu bądź na skutek wniosku skarżącej.

Z tych przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 120/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., H. Ż., I. D., J. K., J. C., B. W., A. G. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia [...] marca 2018r. (data wpływu do Sądu [...] marca 2018r.) skarżący cofnęli skargę z dnia [...] stycznia 2018r. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016r., znak: [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] maja 1951r. nr [...].

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 250/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 527/15 w sprawie ze skargi H. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik H. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia [...] września 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 527/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1120/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr p...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] roku nr [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2018 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] roku nr [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego [...].

Sąd odroczył termin wydania orzeczenia i wyznaczył go na dzień 21 lutego 2018r. godz. 10.00.

W dniu 12 lutego 2018 r. do Sądu wpłynął wniosek spółki o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok nie został wydany, a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku nie rozpoczął swojego biegu. W tej sytuacji Sąd zobowiązany jest odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zgodnie z treścią art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

e.o.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1548/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody D. z dnia 12 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 21 grudnia 2003 r. cofnęła skargę wniesioną w dniu 15 lipca 2003 r. (data wpływu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 228/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego między innymi do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie w dniu 10 kwietnia 2006 r., co potwierdził on własnoręcznym podpisem (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący do dnia dzisiejszego wpisu nie uiścił (por. notatka księgowego sądu w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 773/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2009 r. sprawy ze skargi A.Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odstąpienia od obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko planowanego przedsięwzięcia oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 39/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska Sędziowie sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung (spr.) sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant Małgorzata Płodzicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 469/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219
journal: Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia WSA Krzysztof Gruszecki sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 września 2009 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia wyciągu z wykazu zmian gruntowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 687/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1, § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze skarga z dnia 30 marca 2018 r. wskazując, iż dotyczy ona postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.. Skarga nie została podpisana.

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego postanowienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja obejmująca wezwanie z dnia 2 maja 2018 r. – wykonane zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2018 r. – została doręczona skarżącemu w dniu 22 maja 2018 r. (potwierdzenie na k. 23 akt sądowych), mimo tego braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2332/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 stycznia 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 10 stycznia 2014 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku

w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1621/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: Art. 239  par. 1  pkt 1 lit. a , art. 249a w zw. z art. 258 par. 1  i par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień 19.7.2017 r. skarżący zwrócił się o wydanie uzasadnienia i ogólnie o wyznaczenie pełnomocnika.

W dołączonym do tego pisma wniosku o prawo pomocy sporządzonym na obowiązującym formularzu PPF skarżący zaznaczył jednak tylko w rubryce 4.1. że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne.

W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. Strona korzysta bowiem z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na odstawie art. 239 §1 pkt. 1 lit. a) ppsa.

Okoliczność, że w piśmie z 19.7.2017 r. skarżący nadmienił ogólnikowo o "pełnomocniku do sporządzenia skargi kasacyjnej" jest prawnie nierelewantna. Nie można bowiem w tym względzie wyręczać strony i nadawać z urzędu wnioskowi strony sporządzonemu na urzędowym formularzu treści, których wniosek ten jest pozbawiony.

Mając to na uwadze postanowiono zatem jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1557/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2009r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od należności z tytułu składek postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na zgodny wniosek stron /-/ M. Bejgerowska /-/ M. Skwierzyńska /-/ M. Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Wobec zgodnego wniosku stron o zawieszenia postępowania do czasu prawomocnego załatwienia przez sąd okręgowy – sąd pracy i ubezpieczeń społecznych w P. sprawy z odwołania E.T. w sprawie przeciwko ZUS II Oddział w P. o wysokość składek na ubezpieczenie społeczne na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1260 ze zm.) postępowanie sądowo administracyjne należało zawiesić

/-/ M. Bejgerowska /-/ M. Skwierzyńska /-/ M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 569/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego SO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jacek Pruszyński sędzia WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów: Ireneusza Henryka Darmochwała, Sławomira Presnarowicza, Małgorzaty Roleder, Wojciecha Stachurskiego, Urszuli Rymarskiej, Stanisława Prutisa, Mieczysława Markowskiego, Danuty Tryniszewskiej-Bytys, Elżbiety Trykoszko, Anny Sobolewskiej-Nazarczyk, Grażyny Gryglaszewskiej o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi A. B. i H. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji dróg powiatowych i gminnych na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziów: Ireneusza Henryka Darmochwała, Sławomira Presnarowicza, Małgorzatę Roleder, Wojciecha Stachurskiego, Urszulę Rymarską, Stanisława Prutisa, Mieczysława Markowskiego, Danutę Tryniszewską-Bytys, Elżbietę Trykoszko, Annę Sobolewską-Nazarczyk, Grażynę Gryglaszewską, od orzekania w sprawie o sygn. II SA/Bk 569/09, ze skargi A. B. i H. B., na decyzję Wojewody P., z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia lokalizacji dróg powiatowych i gminnych.-
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 955/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Asesor WSA Marcin Olejniczak (spr.) Protokolant asystent sędziego Nina Krzemieniewska-Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2022 roku sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przekazanie po terminie sprawozdania dotyczącego prowadzenia punktu zbierania odpadów oddala skargę. ał
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 625/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. i J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Samorządowego Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] marca 2006 r. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonych geodezyjnie jako działki nr [...] i [...] położonych we wsi B.

Skargę na powyższą decyzję złożyli A.W. i J.W.

W dniu 6 listopada 2006 r. skutecznie wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.777 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis nie został przez żadnego ze skarżących uiszczony w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 175/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 525/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 25 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Wojewody z dnia 2 kwietnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie prawomocnym postanowieniem z dnia 23 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2008r. skarżący R. D. został wezwany do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania został prawidłowo doręczony w dniu 22 grudnia 2008r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 29 grudnia 2008r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić skargę i orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 416/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: I. podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne, II. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w rubrum niniejszego postanowienia. Postanowieniem z dnia 27 września 2021r. sygn. akt. IV SA/Wr 416/21 Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na zainicjowanie przez skarżącego postępowania administracyjnego w trybie zwyczajnym, tuż przed złożeniem skargi.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej, w związku z odmową przyznania skarżącemu dodatku mieszkaniowego. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1050/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant: ref. staż. Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 września 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 64/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową
Powołane przepisy: article: art. 256 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 rok. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w punkcie II. sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2010 r. o sygn. akt I SA/Sz 64/10 w ten sposób, że słowa: [...] zastąpić słowami: [...].


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając w dniu 14 kwietnia 2010 r. skargę U. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 rok w punkcie II. sentencji postanowienia omyłkowo użył słów: [...] zamiast słów: [...].

Powyższym postanowieniem Sąd umorzył w punkcie I. postępowanie sądowe wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. W tej sytuacji, w pkt II. postanowienia - na podstawie przepisu art. art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu od cofniętej skargi w kwocie [...], jednak pomyłkowo wpisał kwotę [...], zamiast kwoty [...].

Wobec tego - na podstawie przepisu art. 156 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1110/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Spółka Akcyjna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 51/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie w przedmiocie: zobowiązania Starosty Krakowskiego do wydania decyzji postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § p.p.w.a. stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Natomiast przepis art.161 § 2 tejże ustawy przesądza iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie skargę na bezczynność organu – Starosty Krakowskiego w dniu 25 maja złożył Prokurator Okręgowy w Krakowie, wnosząc o zobowiązanie go do wydania decyzji w sprawie z wniosku S. S., M. S., K. K. i J. M. o zwrot nieruchomości. W dniu 8 lipca 2009 r. (data nadania pisma w U.P) skarżący Prokurator Okręgowy w Krakowie cofnął skargę uzasadniając to tym, iż w dniu 1 lipca 2009 r. została mu doręczona decyzja stanowiąca rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie.

Z uwagi na cofnięcie skargi oraz stojąc na stanowisku, iż nie zachodzą negatywne przesłanki o których mowa w art. 60 p.p.s.a, obligujące sąd do uznania tej czynności za niedopuszczalną, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.