JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1056/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24.10.2007r. Nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 września 2008r. pełnomocnik B. M. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej, w której domagał się stwierdzenia jej nieważności w zakresie § 40.

W odpowiedzi na skargę Rada Miasta wniosła o jej oddalenie.

Pismem z dnia 19 stycznia 2009r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1117/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 169 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2009 nr 157 poz 1240
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych.
article: art. 23 ust. 1 pkt. 1-9
journal: Dz.U. 2010 nr 102 poz 651
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... marca 2017 r. nr ... w przedmiocie zobowiązania do zwrotu części dotacji celowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Finansów na rzecz P. S. kwotę 6900 zł (sześć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1102/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2018r. w sprawie II SA/Po 1102/17 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego w brzmieniu: C. wpisać: [...]. /-/ I. Paluszyńska


UZASADNIENIE

W rubrum wyroku z dnia 24 maja 2018r. na skutek oczywistej omyłki wpisano nazwisko skarżącego G. C. w brzmieniu: C. zamiast: C. . Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. 2017.1369), zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

/-/ I. Paluszyńska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 244/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1, art. 134
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 15zzzs4 ust. 3,
journal: Dz.U. 2020 poz 1842
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
article: art. 154 ust. 3, art. 146 ust. 1 pkt 2art. 134 ust. 1, rt. 149 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 7 i 77, art. 10
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1254/84
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1985-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Nadzór budowlany
Powołane przepisy: article: par. 21 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1975 nr 8 poz. 48
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego.
article: art. 29 ust. 5
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: Dysponowanie nieruchomością nie oznacza prawa do przeniesienia jej własności, lecz jedynie do wykorzystania na określony zgodnie z wolą właściciela cel.

Przepisy art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ i par. 21 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48 ze zm./ nie wprowadzają szczególnego, dostosowanego do potrzeb procesu inwestycyjnego pojęcia prawa jednostki organizacyjnej do dysponowania nieruchomością.

TEZY

Dysponowanie nieruchomością nie oznacza prawa do przeniesienia jej własności, lecz jedynie do wykorzystania na określony zgodnie z wolą właściciela cel.

Przepisy art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ i par. 21 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48 ze zm./ nie wprowadzają szczególnego, dostosowanego do potrzeb procesu inwestycyjnego pojęcia prawa jednostki organizacyjnej do dysponowania nieruchomością.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 439/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "Q" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca "Q" Sp. z o.o. wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem Referendarza Sądowego z dnia 20 maja 2010 r. odmówiono

skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy. Wyżej wymienione postanowienie stało się

prawomocne od dnia 3 czerwca 2010 r.

Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2010 r. skarżąca Spółka została wezwana do

uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł , w terminie siedmiu dni od

doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został

doręczony skarżącej w dniu 11 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. zwanej dalej "P.p.s.a.") zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Wpis w sprawie został ustalony na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, póz. 2193).

W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 7 czerwca 2010r. zostało doręczone Skarżącej w dniu 11 czerwca 2010r. ( k. 46 akt sądowych). Ostatnim dniem terminu do którego Skarżąca winna uiścić wpis był dzień 18 czerwca 2010r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego tut. Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. wynika, że do dnia 6 lipca 2010 r. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Ponieważ Skarżąca nie uiściła wpisu we wskazanym, ustawowym terminie, Sąd na podstawie art.220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 57/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2013r., sygn. akt I SAB/Bd 57/13 w sprawie ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o umorzenie postępowania postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku

o umorzenie postępowania. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem skarżąca odebrała w dniu 13 stycznia 2014r.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu -

a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić

z urzędu. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 stycznia 2014r., o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji (karta nr 27 akt sądowych). W związku

z powyższym, wskazany czternastodniowy termin na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie postanowienia upływał w dniu 27 stycznia 2014r. Przedmiotowy wniosek o uzupełnienie postanowienia został natomiast złożony przez Skarżącą, osobiście, w siedzibie Sądu

w dniu 03 lutego 2014r., a zatem po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, przedmiotowy wniosek, jako spóźniony, nie mógł zostać rozpoznany i podlegał oddaleniu. Na postanowienie oddalające wniosek

o uzupełnienie postanowienia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia (por. Komentarz do art.157 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX, stan prawny na 30 kwietnia 2013r. oraz B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2005r., str. 364-367).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 688/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 grudnia 2007r. sprawy ze skargi M. F. Z. S. O. i R. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowa rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 745/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. w przedmiocie zasiłku rodzinnego i pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ P.Miładowski JFS


UZASADNIENIE

Skarżąca precyzując skargę ( pismo z [...].07.2004 ) wskazała, że skargę w przedmiocie zasiłku rodzinnego i pielęgnacyjnego i stałego kieruje przeciwko nie tylko organom rentowym, pomocy społecznej ale także Sądowi Okręgowemu w Z., Sądowi Rejonowemu w S. i W. Skarżąca przy tym nie wskazała, mimo uprzedniego wezwania Sądu, numeru i daty zaskarżonej decyzji , innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, nie nadesłała jej odpisu.

Tymczasem Wojewódzkie Sądy Administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność organów, a ponadto skarg na decyzje administracyjne i inne akty oraz czynności określone w art.3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ). Generalnie w sprawach zasiłku rodzinnego i pielęgnacyjnego orzekają organy rentowe - Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Od jego decyzji przysługuje odwołanie do sądów powszechnych - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, o czym informowano skarżącą w załączonych do owych decyzji pouczeniach. Z treści skargi wynika, że skarżąca z tej drogi skorzystała. Jednakże do właściwości sądów administracyjnych nie należy weryfikacja rozstrzygnięć sądów powszechnych ( m.in. Sądów Okręgowych i Rejonowych ). Kwestie te regulują przepisy procedury cywilnej. Zatem skarga skierowana przeciwko orzeczeniom sądów powszechnych jest niedopuszczalna i ulega stosownie do art.58 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniu..

Podobnie należy odrzucić skargę na rozstrzygnięcia organów administracji publicznej (organów pomocy społecznej) podjętych w pierwszej instancji. Stosownie do art.52 ustawy z dnia 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( upsa ) skarżący może wnieść, skargę po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Kwestionowane w skardze rozstrzygnięcie Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w K. są rozstrzygnięciami pierwszoinstancyjnymi i strona niezadowolona miała możność wniesienia odwołania , o czym wyraźnie informowano skarżącą w dołączonych do tych decyzji pouczeniach. Co do dalszych rozstrzygnięć kwestionowanych w skardze nie można się odnieść gdyż jak to już wyżej wskazano, mimo wezwania sądu strona w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków skargi niedostatecznie precyzując żądanie.

W tych okolicznościach zachodzą nadto przesłanki powodujące konieczność odrzucenia skargi także na podstawie art.58 § 1 pkt 3 o pkt 6 oraz § 3 upsa.

/-/ P.Miładowski
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 704/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Magdalena Buczek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1104/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2011 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... marca 2011 r. nr ... w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 2/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 14 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 37 § 1 kpa stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Z treści skargi, jak również z akt administracyjnych nadesłanych przez organ wynika, że skarżący nie wniósł zażalenia na bezczynność Prezydenta W. – w trybie art. 37 § 1 kpa – do organu wyższego stopnia, czyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W..

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej wyżej ustawy). W przypadku, gdy stronie przysługuje prawo wniesienia jednego z tych środków, wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest niedopuszczalne.

Z uwagi na to, że skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z pominięciem administracyjnego toku instancji jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 921/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2009 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 136/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wezwał A. H. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej..

Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 25 maja 2010 r. wniósł A. H., żądając uchylenia zaskarżonego orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2010 r. zwrócono WSA w G. zażalenie A. H., w celu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy zawartego w tym zażaleniu.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10, Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. postanowił zwolnić A. H. od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie, rozpoznanie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wzywające A. H. do uiszczenia wpisu od skargi, w związku z przyznaniem mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 309/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 177/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia : 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącemu J. Z. uiszczony wpis w kwocie [...] zł /-/ R. Słupczyński


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22.10.2004r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] r. w przedmiocie wymiaru cła ( k. 54 akt ).

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zmian.) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ R. Słupczyński
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 70/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i 2 oraz art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 20 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2019 r. w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. zawiadomił skarżącego, że postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego nie zostanie zakończone w terminie 90 dni od dnia otrzymania jego wniosku. W pouczeniu wskazano, że od tego postanowienia stronie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P.

W dniu 3 grudnia 2018 r. strona wniosła do organu drugiej instancji zażalenie na powyższe postanowienie, a 21 grudnia 2018 r. wniosła na nie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

W dniu 9 stycznia 2019 r. organ drugiej instancji postanowił o utrzymaniu w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak np. zażalenie (art. 52 §2 p.p.s.a.).

Mimo wniesienia 3 grudnia 2018 r. zażalenia do organu drugiej instancji na postanowienie organu pierwszej instancji, przed wniesieniem skargi strona nie wyczerpała środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., gdyż w dniu wniesienia skargi (21 grudnia 2018 r.) postępowanie zażaleniowe było w toku (zakończyło się 9 stycznia 2019 r.). Dopóki zaś wniesiony środek zaskarżenia (tu: zażalenie na postanowienie organu pierwszej instancji) nie zostanie rozpatrzony i nie zapadnie rozstrzygnięcie kończące postępowanie zainicjowane jego wniesieniem, dopóty nie można zasadnie twierdzić, że stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia (por. postanowienie o sygn. akt I SA 2813/03 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 243/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1, art. 249a, art. 258 § 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. odrzucił skargę S. B. na decyzję Wojewody w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Następnie postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Odpis postanowienia z dnia 7 września 2017 r. został doręczony G. P. – pełnomocnikowi do doręczeń S.B. (pełnomocnictwo k.22 akt sądowych).

G. P. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 7 września 2017r. W zażaleniu zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako "p.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie G. P. występuje w postępowaniu przed tutejszym Sądem jako pełnomocnik skarżącego do doręczeń. W związku z tym, jako pełnomocnik działa on wyłącznie w imieniu i na rzecz skarżącego, natomiast sam nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy może więc dotyczyć wyłącznie osoby skarżącego (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2008 r., I OZ 709/08, postanowienie NSA z dnia 2 marca 2016 r., II FZ 965/15, publ. w Internecie na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl), a nie jego pełnomocnika.

Z treści zażalenia wynika, że złożył G. P. wniosek o przyznanie prawa pomocy w imieniu własnym. Zatem rozpoznanie wniosku o zwolnienie G. P. od kosztów sądowych stało się zbędne, a postępowanie wszczęte tym wnioskiem podlega umorzeniu , stosownie do art. 249a p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 243 § 1, art. 249a w zw. z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 453/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - wypłacić na rzecz S. S.A. w W. kwotę 708 zł (siedemset osiem złotych), tytułem zwrotu opłaty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi zarejestrowanej w rejestrze opłat sądowych w dniu 5 marca 2009 r. pod pozycją 4011.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka w dniu [...] marca 2009r. uiściła kwotę 808 zł tytułem wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Na podstawie § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r. Nr 221 poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi - 100zł.

A zatem kwota 708 zł wpłacona na rachunek Sądu była nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 645/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 754/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 54 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kółka Rolniczego [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008r. Kółko Rolnicze [...] złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Na wstępie należy zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego

od odbioru przez stronę skarżącą decyzji II instancji.

Natomiast zgodnie z przepisem art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się

za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (o czym skarżący został prawidłowo pouczony przez organ). Wobec tego tylko czynność nadania skargi do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] można traktować jako spełniającą powyższe warunki.

Zaskarżona decyzja została doręczona Kółku Rolniczemu [...] w dniu [...] lipca 2008r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał zatem dla niego z dniem [...] sierpnia 2008 r. Skarżący wniósł skargę wprawdzie [.] sierpnia 2008r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 10), jednak została ona wniesiona bezpośrednio do Sądu, nie zaś, jak wynikało z pouczenia w zaskarżonej decyzji, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. W związku z tym Sąd zarządzeniem z 18 sierpnia 2008r. przekazał skargę do wyżej wskazanego organu i w rezultacie skarga wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w dniu [...] sierpnia 2008 r.

Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1554/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant ref. staż. Agnieszka Szymańczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za korzystanie ze środowiska oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 346/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,2, 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. H. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 listopada 2020 r. O.H. - Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) od skargi z 14 września 2020 r. na bezczynność Wojewody D.. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia przedmiotowego wezwania na uiszczenie wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem była dwukrotnie awizowana. Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona. (vide k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) dalej jako – "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że przedmiotowe wezwanie było awizowane dwukrotnie tj. 12 listopada 2020 r. (czwartek) oraz 20 listopada 2020 r. (piątek) – przesyłka nieodebrana powróciła do nadawcy. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z końcem 3 grudnia 2020 r.

Z powyższych względów, wobec nieopłacenia skargi w niniejszej sprawie podlegała ona odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 902/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 183/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20.08.2004 r. sygn. akt I SA/Bk 183/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny Białymstoku oddalił wniosek T. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia. W dniu 08.10.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał postanowienie sygn. I SA/Bk 183/04 o odrzuceniu tego zażalenia. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem kolejnego zażalenia, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 lutego 2006 r. sygn. akt II FZ 832/05.

Wobec prawomocności postanowienia tut. Sądu z dnia 20.08.2004 r.

o oddaleniu wniosku T. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd postanowił skargę odrzucić. Nie budzi bowiem wątpliwości, iż skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2001 r. Nr [...], została wniesiona z uchybieniem 30 dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 §1 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 16.04.2004 r., zaś skarga złożona została w dniu 21.05.2004 r.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.