JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2651/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 455/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2018 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... stycznia 2018 r. nr .... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 91/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi A. Z. i L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 555/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za szkody powstałe wskutek ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 660/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, 53 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 17 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. U. na decyzję Ministra Rozwoju z [...] stycznia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w placówce pocztowej marca 2020 r. J. U. (dalej jako skarżąca) złożyła skargę na decyzję Ministra Rozwoju z [...] stycznia 2020r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa), skargę wnosi się w terminie 30 dni licząc od doręczenia stronie rozstrzygnięcia.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 3 lutego 2020 r., co oznacza, że termin na złożenie skargi upłynął z dniem [...] marca 2020 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej [..] marca 2020 r., a zatem z uchybieniem terminu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 592/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś . WSA Marzenna Kosewska Protokolant: sekr. sąd. Damian Wojtkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi H. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę /-/ M. Kosewska /-/ M. Ławniczak /-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1045/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. K. i V. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2017 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

E. K. i V. S. reprezentowane przez r. pr. M. F. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2017 r.

Zarządzeniami z dnia 13 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał strony skarżące reprezentowane przez r. pr. M. F. do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 grudnia 2017 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 27 grudnia 2017 r. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis (art. 220 § 3). Przez należyte opłacenie pisma należy rozumieć jego opłacenie zarówno w terminie, w wysokości zgodnej z prawem, jak i we właściwy sposób.

W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżących odpisów zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi wraz ze stosownym pouczeniem, wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1694/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., P. K. s.c. A w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2005r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 899/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) listopada 2011r. P. P. wniósł skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P.

Zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału WSA w Poznaniu z dnia (...) stycznia 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) zł, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącej skutecznie

doręczone (...) stycznia 2012r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem (...) stycznia 2012r. (poniedziałek), ustalonego wpisu jednak nie uiszczono.

W takiej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 540/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1 , art, 54 par 1 , art.58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Z. S. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w [...] z dnia [...] r., nr[...] , utrzymujące

w mocy postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] r.,

nr[...] , w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia

o zgodności budowy dwukondygnacyjnego budynku z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta[...] .

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych wynika, że postanowienie z dnia[...] ., zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącemu w dniu [...] r.

Natomiast ze stempla pocztowego na kopercie wynika, że skarga została nadała w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie 30 dniowy termin do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia

[...] r. upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek). Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1089/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2018 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 344/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 232 par. 1pkt2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie NSA Jerzy Małecki(spr.) NSA Gabriela Gorzan Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2008 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2) zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie [...] /-/J. Małecki /-/E. Brychcy /-/G.Gorzan


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej w [...] cofnął skargę.

Dlatego na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w pkt I postanowienia.

Punkt II postanowienia ma swoje uzasadnienie w brzmieniu art. 232 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

/-/ G. Gorzan /-/ E. Brychcy /-/ J. Małecki
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 67/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3  ust. 2,  art. 100 ust. 4,  art. 104  ust. 1  pkt 2,  art. 104  ust. 11,  art. 105  pkt 1
journal: Dz.U. 2009 nr 3 poz 11
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skrgę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1248/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 53/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej w K. postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt III SA/Wr 53/13 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia, w wierszu 3, w miejsce błędnie określonego organu administracyjnego "Gmina O." wpisać prawidłowo: "Gmina Miejska K."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Wojewody [...], na opisaną w osnowie uchwałę Rady Miejskiej w K.

W uzasadnieniu postanowienia mylnie wskazano jako organ, którego uchwałę zaskarżono – Gminę O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Według art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przepis powyższy mówi co prawda jedynie o prostowaniu wyroków, jednakże zgodnie z utrwalonym już w doktrynie i praktyce poglądem, wykładnia celowościowa przepisu uzasadnia stanowisko, że sprostowaniu mogą ulec także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku (vide: post. SN z dnia 15.04.1982 I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz, 155, podobnie stanowisko Dauter, Gruszczyński, "Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2005 roku, str. 359).

W rozpoznawanej sprawie mylnie wskazano nazwę Gminy będącej stroną postępowania.

Nie budzi wątpliwości, że takie określenie organu stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, bowiem zarówno z akt sprawy, w tym skargi i odpowiedzi na skargę, jak również z samej sentencji omawianego orzeczenia wynika, że dotyczy ono uchwały Rady Miejskiej w K.

W takiej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił z urzędu sprostować uzasadnienie opisanego w sentencji postanowienia, poprzez prawidłowe określenie organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 48/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o zwrot wpisu sądowego od skargi J.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozbiórki garażu postanawia: wypłacić skarżącej J.J. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną dniu 8 sierpnia 2008 r. pod. poz. 2145.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SAB/Łd 48/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie rozbiórki garażu oraz przyznał adwokat S.J. W. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SAB/Łd 48/08, następnie zaś postanowieniem z dnia 14 lipca 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną J.J. od postanowienia Sądu z dnia 30 kwietnia 2009 r.

Pismem procesowym z dnia 10 maja 2010 r. skarżąca wniosła o zwrot wpisu sądowego od skargi, załączając do wniosku dowód uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie "p.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że Sąd w postanowieniu z dnia 30 kwietnia 2009 r. o odrzuceniu skargi J.J. na bezczynność PINB w Ł. w przedmiocie rozbiórki garażu, nie rozstrzygnął o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego przez stronę w dniu 6 sierpnia 2008 r.

Z tych wszystkich powodów wniosek skarżącej o zwrot wpisu sądowego od skargi Sąd uznał za zasadny i rozstrzygnął jak w sentencji postanowienia kierując się regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

B.C.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 81/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O., H. O., J. P., M. P. i W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę H. O. i W. Z.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2011 r. skarżąca H. O. i skarżąca W. Z. zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej H. O. 6 czerwca 2011 r. Wezwanie adresowane do W. Z. wróciło do Sądu z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Analiza przesyłki sądowej wskazuje, że została ona dwukrotnie awizowana w dniach: 6 czerwca 2011 r. i 14 czerwca 2011 r. Wobec tego z uwagi na treść art. 73 § 4 w zw. z art. 73 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., należy uznać, że wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej 20 czerwca 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenia Sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 525/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 48/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi S. Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 listopada 2014 r., nr [...] oraz z dnia 22 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

S. Spółka Akcyjna z siedzibą we W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 listopada 2014r., nr [...] i z dnia 22 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego.

Na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej wniósł o zawieszenie postępowania. Sąd zobowiązał zaś pełnomocnika skarżącej do złożenia oświadczenia w terminie 7 dni w przedmiocie wniosku o zawieszenie postępowania.

W piśmie z dnia 16 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej spółki przychylił się do wniosku organu i wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na ekonomię procesową.

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając na względzie powyższe, Sąd na mocy powołanego przepisu zawiesił postępowanie w sprawie
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 332/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. H. i J. H. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać J. H. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

J. H. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego dochodu wnioskodawcy stanowi renta chorobowa

w wysokości 922,55 zł. Wykazane wydatki miesięczne to: koszty leczenia 150 – 200 zł; żywność – 500 zł; woda, energia elektryczna, śmieci – 160 zł oraz podatek

od nieruchomości – 191 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi: udział w [...] części domu o powierzchni [...] m2 (wartość około 150.000 zł), budynek gospodarczy

o powierzchni [...] m2 (wartość 10.000 zł) oraz samochód osobowy o wartości około 7.500 zł. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności

i przedmiotów wartościowych (k. 20 - 23).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku J. H. o dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż wysokość jego miesięcznego dochodu to kwota 922,55 zł (renta chorobowa). Majątek J. H. stanowi: udział w [...] części domu o powierzchni [...] m2, budynek gospodarczy o powierzchni [...] m2 oraz samochód osobowy o wartości około 7.500 zł.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. H. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych

w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2323/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J., A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. J. oraz A. J. (zwani dalej skarżącymi), w dniu 25 września 2013 roku wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...].08.2013 r.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 października 2013 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 14 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zostali pouczeni, że uiszczenie opłaty może nastąpić bądź gotówką w kasie Sądu, bądź przelewem na rachunek bankowy Sądu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 15 listopada 2013 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 22 listopada 2013 r. Skarżący wskazanych wyżej zarządzeń nie wykonali

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, ani nie uzupełnili braków formalnych skargi, ani nie uiścili należnego wpisu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 372/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej K. M. wpis od skargi w wysokości 120 zł. (sto dwadzieścia złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2006 r. za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęła do tutejszego Sądu skarga K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Pismem z dnia 14 kwietnia 2006 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków powyższej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 120 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia powyższego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącej doręczone w dniu 20 kwietnia 2006 r., zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął w dniu 27 kwietnia 2006 r. Tymczasem dopiero w dniu 10 maja 2006 r. skarżąca wpłaciła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie żądaną kwotę, wnosząc równocześnie o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowienie to zostało skarżącej doręczone w dniu 7 lipca 2006 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Pomimo upływu przewidzianego terminu skarżąca nie podjęła próby wzruszenia powyższego postanowienia.

W takim stanie rzeczy należało przyjąć, że skarga K. M. pomimo wezwania Sądu nie została opłacona i jako taka na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 zezm.) podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 145/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 marca 2010 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat B.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi T.P. i K.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu odnośnie zamiaru budowy ogrodzenia postanawia: przyznać adwokat B.P., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącym i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat B.P. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. LF


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 października 2008 r., II SA/Łd 145/08, adwokat B.P. wniosła o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T.P. i K.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu odnośnie zamiaru budowy ogrodzenia. Skarga kasacyjna została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt II OSK 85/09, nie przyznano jednak adwokatowi wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, z uwagi na fakt, że właściwy w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. W skardze kasacyjnej zawarte było ponadto oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 290/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...], działając na podstawie art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] stwierdził nieważność § 2 uchwały Rady Miasta S. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w sprawie opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Miasto S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 98 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, w tym rozstrzygnięcia, o których mowa w art. 96 ust. 2 i art. 97 ust. 1, a także stanowisko zajęte w trybie art. 89, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego wynika, że zostało ono doręczone Radzie Miasta S. w dniu 5 stycznia 2009 r., zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu 4 lutego 2009 r.

Przedmiotowa skarga została nadana przez skarżącego w urzędzie pocztowym w dniu 5 lutego 2009 r.

Skoro skarga została wniesiona w dniu 5 lutego 2009 r., to jako wniesioną do Sądu po upływie ustawowego terminu należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 183/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215  par. 1,  art. 49  par. 1  art. 58 par. 1   pkt 3,  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2009 r. T. U. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 lutego 2009 r., zawartym w piśmie z dnia 23 lutego 2009 r. wezwano skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania uzupełnił brak formalny skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz koperty nadania przesyłki pocztowej, wspomnianą przesyłkę, zawierającą wezwanie, wobec nieobecności adresata awizowano dwukrotnie (w dniu 27 lutego 2009 r. oraz w dniu 9 marca 2009 r.), a następnie zwrócono nadawcy w dniu 17 marca 2009 r. z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi zatem brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowo doręczonego (w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)

i opatrzonego właściwym rygorem wezwania, wskutek czego brak formalny skargi pozostał nieuzupełniony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji.