JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 451/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i  par. 2,  art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007r. o odmowie uzupełnienia wyroku i odmowie wykładni wyroku w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2008 r., zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2008 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą – D.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007r. - w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 17 lipca 2008r.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru, D.W. odebrała przesyłkę osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął zatem w dniu 24 lipca 2008r. /czwartek/. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 – m.in. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 638/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 606  Sprawy z zakresu geologii i górnictwa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Piotr Lechowski AWSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2005 r. ze skargi Wójta Gminy Bochnia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 31 stycznia 2002 r. SKO - IV- 6227/12/2/2002 w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych na wykonanie studni postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19.01.2005r. skarżący Wójt Gminy Bochnia cofnął złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 31.01.2002 r., nr SKO-IV-6227/12/2/2002, w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych na wykonanie studni.

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 214/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Strzelec, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi P. I. C. Spółki Akcyjnej z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1560/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1560/15, w ten sposób, że w wierszu "3" od dołu w miejsce sformułowania "kary z tytuły nielegalnej rozbudowy budynku mieszkalnego" należy wpisać "kary z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1560/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L.C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego.

W sentencji wyroku wpisano, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest "kara z tytuły nielegalnej rozbudowy budynku mieszkalnego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Opisana wyżej wady sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2016 r. stanowią błąd pisarski oraz oczywistą omyłkę w rozumieniu przytoczonej wyżej regulacji. Z akt sądowych oraz z akt administracyjnych sprawy, w szczególności z treści sentencji zaskarżonego postanowienia, a także z powołanych w jego podstawie prawnej przepisów prawa materialnego jednoznacznie bowiem wynika, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest kara wymierzona z tytułu nielegalnego użytkowania rozbudowy budynku mieszkalnego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 621/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... r. nr .... w przedmiocie określenia wymiaru od nieruchomości za 2008 rok postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 3 stycznia 2013 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 25 maja 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 14 stycznia 2013 r. – k. 315 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 stycznia 2013 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 2376/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./ Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant st. sekr. sąd. Krzysztof Chudy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego p o s t a n a w i a I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. zwraca skarżącej M. G. uiszczony wpis w kwocie [...] /[...] / złotych


UZASADNIENIE

M. G. w dniu [...] r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] . w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego.

Pismem z dnia [...] r., a więc przed rozprawą wyznaczoną na dzień [...] r. , M. G.cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. określony dalej jako P.p.s.a.), cofnięcie skargi wiąże Sąd o ile jest dopuszczalne, więc gdy cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku podstaw do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi cofnięcie to należało uznać za skuteczne.

W tej sytuacji Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a o kosztach na podstawie art. 232 § 1 §1 lit. a) tej samej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 106/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie wydania nakazu rozbiórki ogrodzenia pełnego z desek wykonanego pomiędzy działkami nr ew. "1" a nr ew. "2" w obr. [...] położonymi w Z. przy ul. C, znak sprawy: [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi I.M.


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2005 r. skarżąca I.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie wydania nakazu rozbiórki ogrodzenia pełnego z desek wykonanego pomiędzy działkami nr ew.. "1" a nr ew. "2" w obr. [...] położonymi w Z. przy ul. C., znak sprawy: [...]

Na rozprawie w dniu 27 listopada 2006 r. skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 470/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Cezary Koziński, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w 10 % podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości w 2000 roku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 14 czerwca 2005 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie to zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi w razie nieuzupełnienia w.w. braku w terminie siedmiu dni od jego doręczenia. Wezwanie przesłano skarżącej za pośrednictwem poczty na adres podany w skardze. Z uwagi na nieobecność skarżącej pod wskazanym adresem w dniu doręczenia wezwania (20 czerwca 2005 roku), przesyłkę awizowano.

W dniu 28 czerwca 2005 roku miało miejsce awizo powtórne. Skarżąca nie podjęła przesyłki z placówki pocztowej. Tym samym wezwanie w dniu 6 lipca 2005 roku zwrócono nadawcy.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z dyspozycją art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Przewodniczący zarządził uznać wezwanie za doręczone z dniem 5 lipca 2005 roku.

Wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął skarżącej w dniu 12 lipca 2005 roku. Skarżąca pomimo upływu tego terminu nie uiściła wpisu od skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy odrzucił skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 988/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Pracownicy urzędów państwowych
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1982 nr 31 poz. 214
law: Ustawa z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych.
Teza: Z zestawienia ust. 1 z ust. 2 artykułu 13 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./ w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 2 grudnia 1994 r. o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 136 poz. 704/ wynika, iż "niemożność" przeniesienia urzędnika na inne stanowisko, w związku z reorganizacją urzędu, nie może być spowodowane brakiem jego kwalifikacji fachowych lub posiadaniem ujemnych cech charakterologicznych.

Owa "niemożność" nie może też wynikać z faktu, że dyrektorzy określonych sektorów danego urzędu nie są zainteresowani przyjęciem danego urzędnika.

Na "niemożność" przeniesienia na inne stanowisko w danym urzędzie pracodawca może powołać się tylko wtedy, gdy w całym urzędzie nie dysponuje żadnym etatem dla osoby, posiadającej dla objęcia nowej funkcji stosowne przygotowanie.

TEZY

Z zestawienia ust. 1 z ust. 2 artykułu 13 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./ w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 2 grudnia 1994 r. o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 136 poz. 704/ wynika, iż "niemożność" przeniesienia urzędnika na inne stanowisko, w związku z reorganizacją urzędu, nie może być spowodowane brakiem jego kwalifikacji fachowych lub posiadaniem ujemnych cech charakterologicznych.

Owa "niemożność" nie może też wynikać z faktu, że dyrektorzy określonych sektorów danego urzędu nie są zainteresowani przyjęciem danego urzędnika.

Na "niemożność" przeniesienia na inne stanowisko w danym urzędzie pracodawca może powołać się tylko wtedy, gdy w całym urzędzie nie dysponuje żadnym etatem dla osoby, posiadającej dla objęcia nowej funkcji stosowne przygotowanie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1228/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. J.-T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 października 2007r. sygn. akt II SA/Lu 507/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi D. J.-T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 października 2007r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 507/07 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał skarżącą D. J.-T. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Na powyższe zarządzenie skarżąca D. J.-T. złożyła zażalenie, wnosząc o przesunięcie terminu uiszczenia wpisu na okres 3 miesięcy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie w sposób prawidłowy określono wysokość wpisu od skargi na decyzję, która została wydana w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W tej sytuacji, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), opłata stała wynosi 500 złotych, bowiem sprawa dotyczy bezspornie "zagospodarowania przestrzennego".

Ustosunkowując się do treści zażalenia, stwierdzić należy, iż nie jest formalnie możliwe przesunięcie terminu do uiszczenia wpisu, jednakże skarżąca, składając zażalenie na zarządzenie w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu, w istocie doprowadziła do takiego "przesunięcia" o około 2 miesiące.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 645/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 roku sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 128/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Treść wyniku: oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego M. M. reprezentowanego przez adwokata K. S. o nadanie wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 maja 2007 r. klauzuli wykonalności postanawia oddalić wniosek.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 683/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1449/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 sierpnia 2011 r. A. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2011 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Wojewody [...] dnia [...] czerwca 2011 r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia 16 lutego 2011 r. w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W..

Sąd pismem z dnia 8 września 2011 r. przesłał skarżącemu zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z 6 września 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie to zostało doręczone skarżącemu dnia 13 września 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dnia 20 września 2011 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 5 października 2011 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 836/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nałożenia kary za zniszczenie drzew postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 836/04

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona w dniu 18 czerwca 2004 r. /data nadania przesyłki pocztowej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego/.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin zaś do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 w/w ustawy, wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona Towarzystwu [...] w dniu 18 maja 2004 r., termin zatem do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 maja 2004 r.

Skarga więc jest niewątpliwie spóźniona i dlatego należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1887/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K z 16 stycznia 2018 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1887/16 wniesionego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odmówić J. K. sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt I SA/WA 1887/16, wydanym na rozprawie, Sąd oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W piśmie z 16 stycznia 2018 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 21 września 2017 r. i doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej "Ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. Zatem termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 28 września 2017 r.

Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku w dniu 16 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

Ponadto należy wskazać, że przedmiotowy wyrok jest prawomocny od dnia 24 października 2017 r., a akta administracyjne sprawy zostały zwrócone do organu przy piśmie z 8 listopada 2017 r.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 141 § 2 i § 3 Ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1053/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 312/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 547/11 odrzucające zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej przez A. M. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2007 r. postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły akta sprawy o sygnaturze I SA/Kr 547/11 z uwagi na wniesienie przez A.M. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2012 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 września 2011 r., którym to z kolei odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 stycznia 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zauważyć jednak należy, że w nadesłanych aktach sprawy brak jest jakiejkolwiek informacji co do uiszczeniu wpisu od wniesionego zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na treść art. 220 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem uzupełnienia powyższego braku.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 163/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Grzegorz Granieczny, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 418/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto z urzędu zawieszone postępowanie ze względu na
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153., poz. 1270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2007 r. (sygn. akt I SA/Sz 418/07), wobec wydania w dniu 12 czerwca 2008 r. wyroku Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt K 50/05 w przedmiocie wniosku o zbadanie zgodności art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim określa czynności, których wykonanie nie jest w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, z art. 2 Konstytucji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 343/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2015 roku sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 20 sierpnia 2015 roku, w ten sposób, że w miejsce słów "24 czerwca 2015 r., pod pozycją 2721" wpisać "31 lipca 2015 r., pod poz. 3295" i w uzasadnieniu postanowienia, w ten sposób, że w miejsce słów "16 lutego 2015 r." wpisać "31 lipca 2015 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił stronie skarżącej kwotę 1023 zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej .

Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487).

Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W przedmiotowej sprawie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia błędnie podano dane zaksięgowania wpisu od skargi kasacyjnej . Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznym, mylnym podaniu daty i pozycji zaksięgowania wpsiu od skargi kasacyjnej.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r poz. 270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 935/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu dniu 13 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1). W. S., 2). J.Ż., 3). M.H. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pomimo pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania nie uczyniono mu zadość.

Stąd na zasadzie art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 204/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie NSA Sławomir Kozik, NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 1999 roku do stycznia 2000 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 823/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A spółka z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie kosztów przeprowadzenia oceny i badań środków zastępczych postanawia odrzucić skargę. /-/ Elwira Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną wyżej decyzje utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...].04.2016 r. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego zobowiązującą do wpłaty określonej kwoty tytułem kosztów niezbędnych do przeprowadzenia oceny i badań produktów .

Skarżąca spółka działająca przez profesjonalnego pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej: "p.p.s.a." w związku z treścią § 1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 7.11.2016 r i nie uregulował wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Mając na względnie powołane przepisy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania wpis sądowy w zakreślonym terminie nie został uregulowany.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ Elwira Brychcy
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 669/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2008 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie utraty prawa do stypendium - oddala skargę.-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1058/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 marca 2006 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2006 r. A. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 marca 2006 roku Nr v w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych za lata 2003, 2004 i 2005

W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 maja 2007 r. Skarżący został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres Skarżącego w dniu 24 maja 2007 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)