Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 288/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52  par. 1 i 2,  art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 37
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. i A. G. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę E. Z.


UZASADNIENIE

E. Z. i A. G. pismem z dnia 31 maja 2013 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W., zarzucając organowi, że nie rozpoznał wniosku z dnia 14 grudnia 2005 r. o ustalenie i wypłatę odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną – ul. [...] z nieruchomości objętej księgą hipoteczną "[...] hip. nr [...]" i "[...] hip. nr [...]" ozn. jako działki ew. nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] m2 i nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] m2 w trybie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, naruszając w ten sposób art. 35 k.p.a., z którego wynika, że organy administracji publicznej obowiązane są załatwić sprawy bez zbędnej zwłoki. Jednocześnie stwierdzili, że A. G. złożył do Wojewody [...] zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie, tym samym przesłanki z art. 37 k.p.a. zostały spełnione.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. stwierdził, że podczas postępowania informował strony o przewidywanym terminie rozpatrzenia przedmiotowej sprawy, ostatnio pismem z dnia 25 kwietnia 2013 r., którym poinformowano o niemożności zakończenia sprawy do końca I kwartału roku 2013, oraz podejmował działania w celu jak najszybszego zakończenia sprawy przedmiotowego odszkodowania. Jednocześnie podkreślił, że traktuje sprawę skarżących jako priorytetową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267) na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 ustawy lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym to organem jest w sprawie niniejszej Wojewoda [...].

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] rozpoznał zażalenie A. G. i E. G. na niezałatwienie sprawy w terminie. Natomiast E. Z. nie skorzystała z przysługującego jej prawa wniesienia zażalenia do Wojewody [...], tak więc jej skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.