Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 117/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie w dniu [...] D. Ł. złożył skargę na wyżej wskazane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Pismem z dnia [...] skierowanym pod adres wskazany w skardze, wezwano skarżącego do uzupełniania braku skargi przez jej podpisanie bądź przesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe pismo nie zostało doręczone skarżącemu, bowiem – jak wynika z adnotacji poczty umieszczonej na zwróconej przesyłce – adresat wyprowadził się pod adres: [...] W., ul. W. [...]. Z tych względów pismo wzywające skarżącego do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone pod wskazany adres. Jednakże z uwagi na powzięte wątpliwości co do tego adresu, podjęto próbę doręczenia przedmiotowego pisma pod adresem zawartym w aktach administracyjnych rozpoznawanej sprawy, tj. D. Ł. A, ul. Sz. [...], [...] W. i z relacji poczty wynika, iż przesyłkę awizowano dwukrotnie w dniach [...] i [...], bowiem adresata nie zastano pod wskazanym adresem, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej, a nie doręczoną przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej B. W tej sytuacji Sąd uznał przesyłkę za skutecznie doręczoną z upływem dnia [...].

Z akt sprawy wynika, że brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej upsa, w przepisach art. 57 § 1 i 46 § 1 określa wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 upsa winna ona zawierać, m.in. podpis strony. Zatem w sytuacji, gdy skarga dotknięta jest powyższym brakiem, strona wzywana jest do jego uzupełnienia w trybie art. 49 § 1 upsa, natomiast nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa.

Zaznaczyć należy, iż zgodnie z art. 70 § 2 upsa Sąd, ze względu na ekonomię postępowania, podjął próbę doręczenia skarżącemu wezwania do uzupełnienia braku skargi na wszystkie adresy, co do których miał wiedzę.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.