Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1234/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03 odrzucające zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03 odrzucające zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II OZ 1234/05

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 3 października 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 3290/03, odrzucił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 4 lipca 2005 r.

W uzasadnieniu wskazano, iż pismem z dnia 5 września 2005 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braku formalnego zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 27 października 2004 r., poprzez nadesłanie jego odpisu i uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 1270), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Mimo to, skarżący wymaganego wpisu nie uiścili w zakreślonym terminie. Stąd zażalenie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlegało odrzuceniu.

J. L., E. L. oraz J. L. złożyli zażalenie na to postanowienie, podnosząc argumenty dotyczące merytorycznego rozpoznania sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Stosownie bowiem do art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej zaś sprawie, skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków wniesionego w sprawie zażalenia na postanowienie z dnia 27 października 2004 r., m.in. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 8 września 2005 r., jednakże wymagany wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Zatem należy podzielić stanowisko, iż w sprawie znajdował zastosowanie cytowany art. 220 § 3 powołanej ustawy, gdyż wymagany wpis nie został przez skarżących uiszczony, mimo wezwania Sądu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.