Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 188/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 part. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie F. Z. w B. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku postanowieniem z dnia 7 lipca 2009 r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k. 39).

Wskutek złożonego przez skarżącego sprzeciwu od niniejszego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem

z dnia 6 października 2009 r. odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Od powyższego postanowienia skarżący nie wywiódł zażalenia

w związku z czym kwestia odmowy przyznania prawa pomocy została prawomocnie przesądzona.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2010 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych,

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi

(k. 118).

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu

11 lutego 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 121),

a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 18 lutego 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono

o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony

w wezwaniu z dnia 29 stycznia 2010 r.

Wobec powyższego Sąd był zobligowany, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.