Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 101/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 i art. 177 par. 1 i 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi kasacyjnej H.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 101/19 w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Pismem, nadanym w dniu [...] VII 2020 r., H. K. (dalej "skarżąca") wniosła skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z 27 VIII 2019 r. (sygn. akt II SA/Wr 101/19) oddalającego skargę na decyzję Wojewody D. z [...] XI 2018 r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości.

Pismo zostało sporządzone przez skarżącą i przez nią podpisane.

Wyrok tutejszego Sądu z 27 VIII 2019 r. (sygn. akt II SA/Wr 101/19) uprawomocnił się z dniem [...] II 2020 r. (akta sądowe, k. 73v).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 173 § 1 ustawy z 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej jako "ppsa", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub niektórych postanowień kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do art. 175 § 1 i 2 ppsa, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez osoby wymienione w art. 175 ppsa ma charakter materialny, a nie formalny, tak więc nie może zostać usunięty (zob. postanowienie NSA z 27 VIII 2010 r., II ONP 1/10, publ. CBOSA).

Pismo skarżącej nie spełnia określonego wyżej wymogu. Nie zostało bowiem sporządzone i podpisane przez żadną z wyżej wymienionych osób.

Nadto należy podkreślić, że pismo skarżącej kwestionuje wyrok prawomocny. Odpis drugiej opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzonej przez radcę prawnego przyznanego w ramach prawa pomocy, został skarżącej doręczony wraz z pouczeniem w dniu [...] I 2020 r. (akta sądowe, k. 133). Wobec bezskutecznego upływu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej określonego w art. 177 § 1 w zw. z § 4 ppsa, wyrok uprawomocnił się z dniem [...] II 2020 r.

Zgodnie z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na zasadzie art. 178 ppsa.