JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 585/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie należności przedemerytalnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Wojewody [...] skarga M. S. na postanowienie tego organu z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie należności przedemerytalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak zostało ustalone w toku postępowania, przedmiotem skargi wniesionej

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach było postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu R. w sprawie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oraz zwrocie nienależnie pobranego zasiłku za okres od dnia [...]r. do dnia [...]r.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia wynika, iż doręczono je skutecznie skarżącej dnia [...]r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio dnia [...]r. Tymczasem niniejszą skargę nadano w Urzędzie pocztowym w R. w dniu [...]r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem w/w 30-dniowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia.

Godzi się także wskazać, iż w skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, nie przedstawiono także okoliczności usprawiedliwiających owe uchybienie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1970/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1883/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: postępowanie sądowe zawiesić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Na rozprawie w dniu 25 października 2012r., skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym sygn. akt II OSK 2421/12.

Pełnomocnik organu także wyraził zgodę na zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt II OSK 2421/12.

Z uwagi na zgodny wniosek stron dotyczący zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 714/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 czerwca 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T.U. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...], [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011, po wznowieniu postępowania postanawia zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00 zł T.U. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z ujawnionych we wniosku informacji wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, które utrzymuje z renty w wysokości [...] zł brutto. Wnioskodawca jest właścicielem domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha, którą oddał w dzierżawę i nie uzyskuje z tego tytułu żadnych dochodów. Wnioskodawca nie posiada żadnego innego majątku, zasobów pieniężnych, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

Wnioskodawca oświadczył, że cierpi na schorzenia (wymienione we wniosku), które powodują, że miesięcznie na leki wydaje ok. [...] zł. Dodatkowo zaznaczył, że następujące wydatki: prąd – ok. [...] zł, woda – ok. [...] zł, telefon – ok. [...] zł, opał – ok. [...] zł, gaz – ok. [...] zł.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w myśl art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., t.j. poz. 270), dalej jako P.p.s.a. jest możliwe gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W przedmiotowej sprawie sytuacja wnioskodawcy zasługuje na stwierdzenie, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez takiego uszczerbku w kosztach jego utrzymania. Wnioskodawca utrzymuje się samodzielnie z renty, która wynosi [...] zł netto. Wnioskodawca nie posiada żadnych innych źródeł utrzymania. Niekorzystnie na sytuację wnioskodawcy wpływa również jego stan zdrowia, który generuje dodatkowe koszty związane z zakupem lekarstw. W konsekwencji zasadny jest wniosek T. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1107/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie domu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2549/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. Sp. k. w [...] na pismo Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] września 2013 r. znak[...] w przedmiocie odmowy podjęcia czynności z zakresu administracji publicznej polegające na odmowie umieszczenia na liście przedsiębiorców spełniających warunki spłaty niezaspokojonych należności wynikających z realizacji udzielanych zamówień publicznych postanawia: zwrócić [...] sp. z o.o. Sp. k. w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), uiszczony w dniu [...] października 2013 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] października 2013 r. pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1312/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 1312/14.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 257/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
*Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3 art. 161 par. 1 pkt 3 art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie uznania za niedopuszczalne zażalenia na postanowienie organu I instancji odmawiające dopuszczenia do udziału jako strona postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla budowy domu mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz D. kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W skardze złożonej na wyżej oznaczone postanowienie strona skarżąca zarzucając "sprzeczność ustaleń organu i naruszenia prawa materialnego" oraz wskazując na treść art. 112 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t. jedn. z 2000, Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i postanowienia organu I instancji oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując w uzasadnieniu, że postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. nr SKO/41/PPSA-4/2013 - wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. – uwzględnił w całości skargę, uchylił kwestionowane postanowienia i umorzył postępowanie organu I instancji w przedmiotowym zakresie.

Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jest to jedna z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkująca jego umorzeniem (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło – przy uwzględnieniu w całości skargi- do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia organu I instancji.

W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 551/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2020 r. nr SKO 4138/263/20 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lipca 2021 r., stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 5 sierpnia 2021 r. (vide k. 20 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w zakreślonym terminie (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu k. 22 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 lipca 2021 r., doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2021 r. Od tego dnia rozpoczął bieg termin na wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie wpisu sądowego od skargi, który upłynął w dniu 12 sierpnia 2021 r. W zakreślonym terminie skarga nie została jednak przez skarżącą opłacona (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sądu k. 22 akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1107/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 846/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi M. R-S. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 63/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 190;
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 44; art. 42; art. 63 par 2
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 78 ust. 2 pkt 2;
journal: Dz.U. 2018 poz 1990
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 22 marca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 561/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3739/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka listowa polecona zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 4 grudnia 2017 r.

Skarżąca do 25 stycznia 2018 r. nie uiściła wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącej – 4 grudnia 2017 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie.

Wobec doręczenia wezwania 4 grudnia 2017 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 11 grudnia 2017 r.

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 25 stycznia 2018 r. wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 757/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  par. 2;  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J., T. W. na uchwałę Rady Miasta R. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym solidarnie kwotę (...) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 sierpnia 2007 r. skarżący E. J. oraz T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu, skargę na uchwałę Rady Miasta R. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy.

Pismem nadanym za pośrednictwem poczty w dniu 12 września 2007 r. skarżący cofnęli swoją skargę. W uzasadnieniu wskazali, iż dnia (...) r. na sesji Rady Miasta R. podjęta została uchwała nr (...) zmieniająca zaskarżoną uchwałę, w sposób zgodny z żądaniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przeszkody, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.

Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 –Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 wyżej cytowanej ustawy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1301/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Burmistrza T. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia zwrócić skarżącemu H. G. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 zł (sto), tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę H. G. na postanowienie Burmistrza T. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania, nie orzekając jednocześnie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "p.p.s.a."). opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, jak również pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi więc na fakt, iż postanowienie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi, nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach, na podstawie art. 225 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1712/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/GI 1326/15 w sprawie ze skargi T. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [..] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik T. Spółki z o.o. w W. pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/GI 1326/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 726/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

T. K. pismem z dnia 8 lipca 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w treści której powołał decyzję organu I instancji i jednocześnie załączył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 31 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do złożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, oświadczenia, czy przedmiotem skargi z dnia 8 lipca 2014 r. jest decyzja Wójta Gminy z dnia 23 kwietnia 2014 r., czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] - pod rygorem przyjęcia, że przedmiot skargi stanowi postanowienie Kolegium z dnia 26 czerwca 2014 r.

Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu 8 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie powyżej opisane zobowiązanie nie zostało wykonane.

Pismem z dnia 20 sierpnia 2014 r. (data nadania pisma) skarżący poinformował Sąd, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postępowanie sądowe umorzyć.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 354/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nie uznania wniosku w sprawie uproszczonego planu urządzenia lasu p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M, Bejgerowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 marca 2006 roku J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] Starosty Powiatowego, nr [...], w przedmiocie nie uznania wniosku w sprawie uproszczonego planu urządzenia lasu dla wsi C. na lata 2006 - 2015.

Decyzja organu II instancji została doręczona J. P. w dniu 1 lutego 2006 roku wraz z pouczeniem o sposobie oraz terminie jej zaskarżenia.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu decyzji będącej przedmiotem skargi. Zatem ostatni dzień, 30 - dniowego terminu, do wniesienia skargi w analizowanej sprawie przypadał na sobotę 4 marca 2006 roku. Mając na uwadze treść art. 83 § 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, którym w niniejszej sprawie był 6 marca 2006 roku. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona w dniu 20 marca 2006 roku osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Z powyższego wypływa wniosek, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem 30 – dniowego terminu do jej wniesienia. Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona do sądu administracyjnego z naruszeniem terminu procesowego jest dotknięta wadą formalną, uzasadniającą jej odrzucenie.

Przepis art. 58 § 1 w pkt. 2 cytowanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. W oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Bejgerowska

T.M.d
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 29/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi M.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 625/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Henryk Ożóg (spr.) Sędziowie Sędzia WSA – Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 31/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 7
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Art. 21  ust. 7 ustawy z dnia 22 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie ma zastosowania do sprzedaży na rzecz dzierżawcy gruntu wraz z budynkami, choćby zamieszkiwał on w tych budynkach.

TEZY

Art. 21  ust. 7 ustawy z dnia 22 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie ma zastosowania do sprzedaży na rzecz dzierżawcy gruntu wraz z budynkami, choćby zamieszkiwał on w tych budynkach.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 196/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 , § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H.-J. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie wniosku o udzielenie zasiłku celowego specjalnego na zakup odzieży p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

M. H.-J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie wniosku

o udzielenie zasiłku celowego specjalnego na zakup odzieży.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 listopada 2015r. do skarżącej skierowano wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dowodu,

iż skarżąca wystąpiła z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie.

Pismem z dnia 26 listopada 2015r. skarżąca wyjaśniła, iż nie wnosiła zażalenia, gdyż takie – w ocenie strony – składa się na postanowienie lub decyzję, zaś sprawa pozostała nadal nierozpoznana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Poprzez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku skargi na bezczynność takim środkiem jest zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 K.pa.).

Z akt sprawy wynika, iż przedmiotem skargi M. H.-J. jest bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie wniosku o udzielenie zasiłku celowego specjalnego na zakup odzieży. W tej sytuacji skarżąca, przed wniesieniem skargi do sądu, zobligowana była wystąpić z zażaleniem do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżąca – pomimo wezwania - nie wykazała, iż wniosła takie zażalenie. Powyższe oznacza, że nie spełniła warunku koniecznego do skutecznego wniesienia skargi.

Niewyczerpanie środków zaskarżenia powoduje, iż skarga jest niedopuszczalna

i jako taka podlega odrzuceniu zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a.

a.bł.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 348/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Starszy Referent Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 689/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Svan. akt II SA/Ol 689/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Tadeusz Lipiński Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania stacji paliw postanawia odrzucić skargę. WSA/post. l - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania stacji paliw, M. F. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone skarżącemu w dniu

13 czerwca 2007 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), wpis nie został uiszczony.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 495/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia i stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 229/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2013 r. w zakresie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2016 r. postanawia: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie został skarżącemu doręczony w dniu 13 maja 2016 r. (k. 31 akt sądowych) wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia .

Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie w dniu 23 maja 2016 r. (data stempla pocztowego – koperta k. 37 akt sądowych).

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.

Zażalenie jest spóźnione i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 - P.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 P.p.s.a.), a przepisy Działu IV "Środki odwoławcze", w tym Rozdziału 2 "Zażalenia" mają z kolei odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia Przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 i art. 227 P.p.s.a.).

Tym samym, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie, jak już wyżej wskazano, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 13 maja 2016 r., co oznacza, że termin na jego zaskarżenie upływał z dniem 20 maja 2016 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy (art. 83 § 2 P.p.s.a.).

Tym samym zażalenie wniesione w dniu 23 maja 2016 r. uznać należy za spóźnione i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucić.