JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 251/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2017 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub notarialnie poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej Spółki, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 9 lutego 2017 r. (k. 12 akt sądowych). Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 9 lutego 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem w dniu 16 lutego 2017 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. Skoro w zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania Sądu, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 526/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi "B" K. B., Z. N. - Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2003 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 53/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozparzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał A. S. do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - w sprawie z jej skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozparzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] sierpnia 1953 r., nr [...] odmawiającego dotychczasowym właścicielom przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], oznaczonej hipotecznie nr [...] i [...]. Wezwanie skutecznie doręczono stronie w dniu 13 marca 2006 r., co zostało potwierdzone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2006 r.

Skarżąca A. S. pomimo upływu zakreślonego terminu nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów Sąd na podstawie powołanego przepisu postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 7/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P., i B.S., na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 października 2012 r., znak [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu B.S. wniesiony przez niego wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego, co uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Z tego względu pismem z dnia 11 stycznia 2013 r. skarżący zostali wezwani o nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W wezwaniu pouczono skarżących, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnili tego braku, dlatego też ich skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu w kwocie 100 zł wniesionego przez skarżącego B.S.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 274/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Sp. k. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 179/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 109 ust 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2004 nr 210 poz 2135
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak (spr.), Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie refundacji kosztów leczenia. skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 718/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o przekazaniu sprawy do właściwego organu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.D. wniósł do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2004r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o przekazaniu sprawy do właściwego organu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska zawierało prawidłowe pouczenie, zgodnie z którym skarżącemu służył środek zaskarżenia w postaci wniosku do tego organu o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie art. 127 § 3 k.p.a. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Ochrony Środowiska wyjaśnił, że pomimo prawidłowego pouczenia skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka i tym samym nie wyczerpał toku instancji w postępowaniu administracyjnym.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 501/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Hieronima Mazurka sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2012 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 27/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2012r. sprawy ze skargi J. i M. B. na bezczynność Wojewody w ustaleniu odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 270/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Gd 270/13 |Dnia 5 września 2013 r. | | , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Sędzia WSA Jolanta Sudoł na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, Sędziowie ze skarg W. K., Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) z dnia 17 stycznia 2013 r., nr [...];, Protokolant nr [...];, Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska nr [...];, nr [...];, w przedmiocie świadczeń pieniężnych, z pomocy społecznej., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto, , Sąd postanowił:, 1) Połączyć sprawę o sygnaturze III SA/Gd 267/13, III SA/Gd 268/13, III SA/Gd 269/13, III SA/Gd 270/13 w celu ich łącznego rozpoznania, ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy;, , 2) na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 267/13 i III SA/Gd 268/13 i prowadzić, pod sygnaturą III SA/Gd 267/13;, , 3) na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 269/13 i III SA/Gd 270/13 i prowadzić, pod sygnaturą akt III SA/Gd 269/13., , , , Zarządzenie:, Dla spraw III SA/Gd 269/13 oraz III SA/Gd 270/13 rozpoznawanych łącznie prowadzić jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 269/13, dołączając, akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa, Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., Zakreślić w repertorium sprawę o sygnaturze III SA/Gd 270/13., , , , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 746/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. działającej w imieniu własnym i małoletniego syna H. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 25 stycznia 2008. R. P. działająca w imieniu własnym i małoletniego syna H. P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] grudnia 2007r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 10 marca 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 17 marca 2008 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono żądanego wpisu.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 805/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 kwietnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu zamurowania otworów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] i [...] czerwca 2009r. skarżąca K. D. została wezwana do:

1) usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych;

2) uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych wezwań zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 19 czerwca 2009r, co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, jak i nie uiściła wpisu w terminie, przy czym ostateczny termin upłynął dnia 26 czerwca 2009r.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie, ani nie uzupełniła braków formalnych należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę i orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1119/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński, , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] została utrzymana w mocy decyzja Wójta Gminy B. z dnia [...] r., nr [...] orzekającą o wymeldowaniu T. B. z pobytu stałego w B. przy ul. [...].

Na powyższą decyzję T. B. wniósł w ustawowym terminie skargę do tut. Sądu – w dniu [...] r. ( data nadania w urzędzie pocztowym).

W dniu [...] r. ( data nadania w urzędzie pocztowym ) wpłynęło do tut. Sądu – za pośrednictwem Wojewody [...] – pismo skarżącego, w którym wycofał swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna je za niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym ( art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania, albowiem skarżący skutecznie cofnął skargę, a Sąd nie stwierdził jednocześnie w przedmiotowej sprawie negatywnych przesłanek skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, postępowanie sądowe należało umorzyć.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 158/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Sędzia NSA Jolanta Sikorska Protokolant Robert Hubacz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 października 2010 r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia jednorazowego świadczenia pieniężnego na pokrycie niezbędnych wydatków związanych z potrzebami dziecka przebywającego w rodzinie zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2021/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 151/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178. w zw. z art. 175 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D.Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2022 r. sygn. II SA/Rz 151/22 w sprawie ze skargi D.Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 29 października 2021 r. nr SKO.4161/100/2021 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczającego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 12 lipca 2022 r. oddalił skargę D.Ś. (dalej: "Skarżący") opisaną w niniejszym postanowieniu. Odpis wyroku z 12 lipca 2022 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, doręczono skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-69 akt sądowych).

Pismem z 12 września 2022 r. Skarżący wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku sporządzona osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W niniejszej sprawie skarżący, wbrew treści powołanego art. 175 P.p.s.a. oraz wbrew pouczeniu zawartemu w piśmie Sądu z 11 sierpnia 2022 r. (k.68 akt sądowych), wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 12 lipca 2022 r., co skutkuje jej odrzuceniem.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1453/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 września 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat Asesor WSA Anna Sidorowska – Ciesielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2019 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2019 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 160/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. O. na decyzję Wojewody . z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącej I. O. wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie 4 odpisów skargi wraz z załącznikami. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 marca 2006 r., jednakże mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.

Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taki skutek przewiduje również art. 58 § 1 pkt 3 wyżej cytowanej ustawy, w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Dlatego też na podstawie powołanych wyżej przepisów należało postanowić jak wyżej.

jp
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1335/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia z dnia [...] maja 2005r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193), w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 200zł, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 21 lipca 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Według adnotacji poczty adresat odmówił przyjęcia pisma, co spowodowało że na podstawie § 2 art. 74 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) pismo to uznane zostało za doręczone w dniu odmowy jego przyjęcie przez adresata tj. w dniu 25 lipca 2005r.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie 7 dni zakreślonym dla dokonania tej czynności, skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 644/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.56 par.1
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi H. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1028/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości na 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wyżej oznaczoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. Po otrzymaniu odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, po rozpoznaniu którego, postanowieniem z dnia 16 października 2006 r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, odmawiając przyznania tego prawa w pozostałym zakresie. Odpis wymienionego postanowienia Sądu doręczono skarżącemu w dniu 11 grudnia 2006 r. Pismem z dnia 3 stycznia 2007 r. skarżący wniósł o przerwanie procedury sądowej i uznanie zaskarżonej decyzji za właściwą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa – skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże – co do zasady – sąd. W przypadku uwzględnienia wniosku cofającego skargę, sąd umarza postępowanie. Jednak merytoryczne rozpoznanie wniosku o cofnięcie skargi uzależnione jest od tego, czy skarga została skutecznie wniesiona. Niedopuszczalnym jest zatem rozpoznanie przedmiotowego wniosku w sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, np. skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wynika to z treści art. 220 § 1 upsa, który wskazuje, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacenie skargi powoduje zaś jej odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 upsa.

W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o cofnięcie skargi Sąd uznał za niedopuszczalny, bowiem skarga nie została opłacona należnym wpisem sądowym.

Z tych względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 upsa, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 111/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 125/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją w sprawie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2006r. R. C. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2006r. znak: [...], która odmawiała wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] zakończonego ostateczną decyzją Starosty z dnia [...] lutego 2005r. Nr [...].

Z uwagi na fakt, iż skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, pismem z dnia 14 lutego 2007r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącemu w dniu 20 lutego 2007r. a siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 lutego 2007r.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast stosownie do § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Okoliczności niniejszej sprawy wskazują na to, iż skarga wniesiona przez R. C. podlega odrzuceniu.

Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach prawnych niezastosowania się do wezwania Sądu, nie wykonał wskazanej w tym wezwaniu czynności.

Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych wyżej

przepisów.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 521/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 430/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Joanna Stadnik, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. S., K. P., B. B., U. P., Z. S., A. S., W. S., A. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania projektu podziału działki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 254/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia i ulgi w podatku rolnym z tytułu zakupu gruntów postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. C. (skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lutego 2019 r. wydaną w przedmiocie zwolnienia i ulgi w podatku rolnym z tytułu zakupu gruntów.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 10 maja 2019 r., jednak mimo upływu zakreślonego terminu należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 530/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2009 r., w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanej siedziby spółki P. "w W." wpisać prawidłową siedzibę "w K.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 530/09 omyłkowo wpisano, że siedzibą strony skarżącej P. S.A. jest W. podczas, gdy z akt administracyjnych i sądowych sprawy wynika, że P. S.A. ma siedzibę w K. Omyłka ta jest oczywista i wymaga sprostowania z urzędu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 321/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 1, art. 63
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Z. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie sprawdzenia dokumentacji obiektów budowlanych - w zakresie dopuszczalności wniosku p o s t a n a w i a wniosek odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 czerwca 2004r. K. Z. domaga się wszczęcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postępowania , które miałoby na celu sprawdzenie dokumentacji budynku znajdującego się na ul. P. we W.. Wnioskodawczyni wskazuje, iż w budynku tym nie ma klimatyzacji, co powoduje jego gnicie. Wnosi również o kontrolę budynku Powiatowego Urzędu Pracy na [...] oraz budynku Szkoły Podstawowej [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek jeżeli ustawy tak stanowią. Zatem wszcząć postępowanie w tym trybie można jedynie wtedy, gdy dany przepis szczególny przewiduje taką możliwość.

Wskazane przez wnioskodawczynię okoliczności nie odnoszą się do żadnego przepisu szczególnego, który przewidywałby możliwość wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego.

Z tych też względów w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 w/w ustawy wniosek K. Z. podlega odrzuceniu.

Na marginesie należy wskazać, że sprawą stanu technicznego wymienionych obiektów budowlanych wnioskodawczyni może zainteresować organy nadzoru budowlanego.

kg.