Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 1199/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Izby Inżynierów Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2, art. 198, art. 184, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 2600/15 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi I. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 3349/14 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący I. Cz. pismem z 15 kwietnia 2016 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 21 kwietnia 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych za odpis orzeczenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 6 maja 2016 r.

Pismem z dnia 9 maja 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, że został zwolniony z kosztów sądowych w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 lipca 2016 r. uwzględnił zażalenie skarżącego I. Cz. i uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym i doręczanym na wniosek.

I. Cz.złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uwzględnił zażalenie wniesione przez I. Cz. i uchylił zaskarżone przez skarżącego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 lutego 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3349/14 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata. Przyznane prawo pomocy obejmuje także postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania.

Sąd pierwszej instancji uwzględniając zażalenie w pełni podzielił stanowisko skarżącego.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wniesione na obecnym etapie zażalenie skarżącego na korzystne dla niego postanowienie WSA nie zawiera konkretnych zarzutów. Strona przedstawiła jedynie w sposób ogólny swoje uwagi związane z toczącym się postępowaniem sądowowadministracyjnym, wyrażając niezadowolenie z obowiązującej procedury i działalności sądownictwa.

Kontrola zaskarżonego postanowienia przeprowadzona przez Naczelny Sąd Administracyjny pozwoliła na stwierdzenie, że nie narusza ono prawa.

Z wymienionych względów oraz mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.