Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 287/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz zwrot opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 ( sto ) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia [...] czerwca 2001r. skarżący wniósł o przesłanie wyroku z uzasadnieniem, załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych ( k. 62-64 akt sądowych). Natomiast pismem z dnia [...] czerwca 2011r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku ( k. 57-58 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Powyższe postanowienie uprawomocniło się z dniem 29 czerwca 2011r. ( k. 86 akt sądowych).

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Wobec tego, że wniosek skarżącego o przesłanie sentencji orzeczenia wraz z uzasadnieniem nadany w dniu 3 czerwca 2011r. był wnioskiem spóźnionym ( po upływie siedmiodniowego terminu do jego złożenia od dnia ogłoszenia wyroku), a skarżący w żaden sposób nie uprawdopodobnił braku winy w jego uchybieniu, postanowieniem Sądu z dnia 14 czerwca 2011r. odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które uprawomocniło się z dniem 29 czerwca 2011r.

Konsekwencją wydania prawomocnego postanowienia w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest odmowne załatwienie wniosku o sporządzenia tego uzasadnienia.

W związku z tym, Sąd w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wobec powyższego, uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna w kwocie 100 złotych podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a., jako opłata nienależna. Zgodnie z powołanym przepisem różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd w pkt 2 sentencji postanowienia orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej.