Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 552/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 § 1 i §3, art. 246 §1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi G. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania wniosków właściwemu organowi postanawia odmówić prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego /-/D.Mataczyński


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 24 stycznia 2008r. wydał wyrok oddalający skargę wniesioną przez G.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania wniosków właściwemu organowi. G.L. celem wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 7 lutego 2008r. na urzędowym formularzu wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpatrzony pozytywnie i w dniu 12 lutego 2008r. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przyznano wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca w dniu 12 lutego 2008r. złożyła jednak ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym zwrócić należy uwagę na fakt, iż postanowieniem z dnia 12 lutego 2008r. (k. 39-40 akt) ustanowiono już dla G.L. radcę prawnego. Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem skarżącej. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżąca mógłby wnieść w tej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez sąd oddalony lub gdyby w kolejnym wniosku domagał się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany.

Tym niemniej zwrócić należy uwagę na art. 244 §2 ppsa ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia przez nią wynagrodzenia i wydatków adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Z powyższego wynika, iż warunkiem skutecznego podjęcia czynności procesowych w tym wniesienia skargi kasacyjnej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy jest udzielenie mu pełnomocnictwa procesowego. Strona może pełnomocnictwa nie udzielić i wnosić o ustanowienie dla niej nowego radcy prawnego. Wniosek ten kierować należy jednak do właściwej Okręgowej Izby Radców Prawnych.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

/-/D.Mataczyński

MZ