Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2325/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 2 lit. b, d
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. T. B. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - przyznać adw. T. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 zł. stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 grudnia 2014 r. oddalił wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2014 r., natomiast wyrokiem z dnia 10 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2325/14 oddalił skargę na tę decyzję.

W toku postępowania przed sądem I instancji skarżąca była reprezentowana przez adw. T. B., który został ustanowiony jej pełnomocnikiem z urzędu na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 grudnia 2014 r.

Adw. T. B. pismem z dnia 28 stycznia 2015 r. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu I instancji o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 12 lutego 2015 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, natomiast w dniu 3 kwietnia 2015 r. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 grudnia 2014 r., którą doręczył m.in. skarżącej. Pełnomocnik do opinii dołączył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz za reprezentowanie skarżącej w postępowaniu zażaleniowym (postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. sygn. akt II OZ 313/15 Naczelny Sad Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe).

Stwierdzono, co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Natomiast wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej zostało określone w § 18 ust. 1 pkt 2 b) tego rozporządzenia i wynosi w niniejszej sprawie 120 zł.

Mając na uwadze powyższe, referendarz przyznał adw. T. B. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym oraz wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w łącznej wysokości 240 zł. (120 zł. + 120 zł), które zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT (55,20 zł).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.