Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 716/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2286/20 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2286/20 sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję z dnia 25 września 2020 r. W uzasadnieniu wskazano, że Dyrektor IAS, reprezentowany przez pełnomocnika wnosząc ww. skargę kasacyjną nie uiścił wpisu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 7 lipca 2021 r. wezwano Dyrektora IAS do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.

Strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Zdaniem organu podatkowego, w sprawie nie doszło do skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej na adres elektroniczny organu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie ma uzasadnione podstawy dlatego należy je uwzględnić.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie można w okolicznościach niniejszej sprawy podzielić stanowiska wyrażonego w zaskarżonym postanowieniu, zgodnie z którym Dyrektor IAS w Warszawie - pomimo doręczenia mu wezwania z 13.07.2020 r. do uzupełnienia braku skargi kasacyjnej przez uiszczenie od niej wpisu sądowego - nie uzupełnił braku fiskalnego skargi, co w konsekwencji uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zachodzą bowiem poważne wątpliwości co do skutecznego doręczenia przedmiotowego wezwania. Na karcie 77 akt sądowych znajduje się Urzędowe Poświadczenie Odbioru, zgodnie z którym dokument o nr [...] został doręczony 13.07.2021 r. Jednak nie można treści tego poświadczenia powiązać z zarządzeniem wzywającym organ podatkowy o wpis od skargi kasacyjnej, bowiem na dokumencie tym brak jest identyfikatora mogącego prawidłowo powiązać te dwa dokumenty.

Dodatkowo Dyrektor IAS w Warszawie do zażalenia załączył wydruki z systemu SZD, które wskazują brak wpływu 13.07.2021 r. 1407.2021 r. wezwania do uiszczenia przedmiotowego wpisu.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wobec twierdzenia Dyrektora IAS w Warszawie, że nie doszło do skutecznego doręczenia wezwania oraz w związku z brakiem jednoznacznego potwierdzenia, że znajdujące się aktach sprawy Urzędowe Poświadczenie Odbioru dotyczy spornego wezwania, nie można ponad wszelką wątpliwość uznać, że w niniejszej sprawie doszło do skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Nie jest tym samym możliwe rozstrzygnięcie, czy prawidłowo doszło do odrzucenia skargi kasacyjnej organu. Ponownie prowadząc postępowanie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powinien zatem podjąć czynności mające na celu wyjaśnienie opisanych powyżej wątpliwości.

Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.