Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 184/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sygn. akt I SAB/Wa 184/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 27 lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H.

na bezczynność Ministra Infrastruktury

w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji

postanawia:

umorzyć postępowanie sądowe.

Sygn. akt I SAB/Wa 184/08

Uzasadnienie

W dniu 23 października 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1994 r., nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia P. [...] w W. działką nr [...] o pow. [...] m2, położoną w W. przy ul. [...].

Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, w której odmówił wszczęcia postępowania w sprawie nieważności wymienionej wyżej decyzji Wojewody.

Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SAB/Wa 184/08

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 27 lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r.

na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H.

o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

w sprawie ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H.

na bezczynność Ministra Infrastruktury

w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji

postanawia:

odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Sygn. akt I SAB/Wa 184/08

Uzasadnienie

W dniu 23 października 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1994 r., nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia P. [...] w W. działką nr [...] o pow. [...] m2, położoną w W. przy ul. [...].

Pismem z dnia 14 listopada 2008 r. skarżący wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji zawartej w art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Zgodnie z art. 247 powołanej ustawy prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Oczywista bezzasadność skargi, w rozumieniu art. 247 tej ustawy, powoduje, że skarżącym nie przysługuje prawo pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2004 r., sygn. OZ 377/04).

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. umorzył postępowanie sądowe ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. wobec bezprzedmiotowości postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.