Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1649/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt I GSK 1649/18 w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 980/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2020 r. o sygn. akt I GSK 1649/18 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji, po którym dodać pkt 2 sentencji o treści: "zasądza od [...] na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wyrokiem z dnia 22 marca 2017r., sygn. akt I SA/Bk 980/16 oddalił skargę [...] (dalej: skarżąca, Spółka) na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z 3 sierpnia 2016r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I GSK 1649/18 oddalił skargę kasacyjną.

Orzeczenie NSA doręczono pełnomocnikowi organu 27 marca 2020 r.

Pełnomocnik organu pismem z 3 kwietnia 2020 r (data nadania) wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (kosztów zastępstwa procesowego) zgodnie z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną ZUS.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią odpowiednio stosowanego w postępowaniu kasacyjnym art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu 14 dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w sytuacji, gdy nie orzeczono w wyroku o całości żądania (w niniejszej sprawie - o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego, na którą składały się koszty zastępstwa procesowego organu), a wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w terminie wynikającym z art. 157 § 1 p.p.s.a., należało uzupełnić wyrok w żądanym zakresie.

A zatem, o kosztach postępowania kasacyjnego, na które złożyły się koszty zastępstwa procesowego ZUS w postaci sporządzenia (w 14-dniowym terminie od otrzymania skargi kasacyjnej) odpowiedzi na złożony środek odwoławczy.

Na wysokość wynagrodzenia pełnomocnika złożyła się kwota za drugą instancję sądową w sprawie obliczona na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późn. zm.). Ponieważ bowiem pełnomocnik organu będący radcą prawnym sporządził odpowiedź na skargę kasacyjną w przepisanym terminie oraz prowadził sprawę w toku postępowania przed Sądem I instancji, wysokość wynagrodzenia została ustalona, jako 50% stawki określonej w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) wyżej opisanego rozporządzenia.

Wobec tego, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 oraz art. 200 i art. 203 pkt 1 p.p.s.a. uzupełniono wyrok o pkt 2, tj. zasądzono na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od [...] kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.