Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2054/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z.o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) odrzucić skargę; 2) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócić T. sp. z.o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Skarżąca – T. sp. z.o.o. w W., w imieniu której działał pełnomocnik – adwokat M. L. , 27 października 2009 r. (data stempla pocztowego) wniosła skargę na interpretację Ministra Finansów z [...] lipca 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 28 września 2009 r., co wynika z adnotacji na potwierdzeniu odbioru (k. 27 akt podatkowych).

Wpis stały od powyższej skargi uiszczony został 16 listopada 2009 r., o czym świadczy kserokopia dowodu polecenia przelewu, dołączona przez pełnomocnika do pisma z 16 grudnia 2009 r. (k. 32) oraz wydruk z rejestru dochodów budżetowych Sądu (k. 43).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów. Zgodnie zaś z § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) – dalej: "Rozporządzenie", należny wpis od skargi na interpretację indywidualną wynosi 200 zł i jest wpisem stałym.

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Przepis ten ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu.

Ponieważ Skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym reprezentuje adwokat, wpis stały od skargi należało uiścić bez wezwania Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku z wydaniem zaskarżonej interpretacji. Zdaniem Sądu strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie narażając się na sankcję odrzucenia skargi, przewidzianą w art. 221 p.p.s.a. - może opłacić wpis sądowy w terminie do złożenia skargi.

Z akt podatkowych sprawy wynika, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona na adres pełnomocnika Skarżącej 28 września 2009 r. (w skardze błędnie wskazano datę wcześniejszą, tj. [...]września 2009 r.) Termin do uiszczenia wpisu stałego rozpoczął bieg 29 września 2009 r. i upłynął 28 października 2009 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Tymczasem wpis uiszczony został, jak wynika ze wskazanych wyżej dokumentów, 16 listopada 2009 r., a zatem po upływie terminu, w jakim należało to uczynić.

Wyjaśnić przy tym należy, że przepis § 5 ust. 2 Rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczany był na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi, wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt SK 11/05 (Dz.U. Nr 45, poz. 322) uznany został przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z art. 221 p.p.s.a. oraz z art. 2 Konstytucji RP. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowano w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przepis Rozporządzenia utracił moc.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.