Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1764/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o wstrzymanie decyzji I instancji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.R. o wstrzymanie wykonania decyzji Burmistrza B. z dnia 3 lipca 2014 r. znak; [...] w dniu 9 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 16 października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 3 lipca 2014 r. Burmistrz B. wydał decyzję znak: [...] o przekształceniu w prawo własności prawa użytkowania wieczystego położonej w J. nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] .

Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. rozpatrzyło wniosek Z.R. i postanowieniem z dnia 16 października 2014 r. znak: [...] odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od opisanej wyżej decyzji Burmistrza B.

W skardze na ww. postanowienie SKO w T. Z.R. zawarł wniosek o wstrzymanie decyzji Burmistrza B. z 3 lipca 2014 r. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wykonanie tej decyzji spowoduje obciążenie go znacznymi kosztami, co może zagrozić prawidłowemu funkcjonowaniu działalności gospodarczej prowadzonej przez niego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z treści przytoczonego przepisu jednoznacznie wynika, że wstrzymanie wykonania orzeczone przez sąd administracyjny może dotyczyć zaskarżonego aktu. Ponadto zwrócić należy uwagę na art. 134 § 1 ppsa, który wyraźnie stanowi, że sąd administracyjny rozstrzyga w granicach danej sprawy.

Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności zaistniałych w niniejszej sprawie, podkreślić należy, że przedmiotem zaskarżenia jest jedynie postanowienie SKO w T. z dnia 16 października 2014 r. znak: [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza B. z dnia 3 lipca 2014 r. Zatem, jeżeli w wyniku rozpoznania skargi Z.R. WSA w Krakowie dojdzie do przekonania, że postanowienie to zostało wydane z naruszeniem prawa, Sąd uchyli to postanowienie, jednak w granicach niniejszej sprawy nie mieści się orzekanie o prawidłowości decyzji Burmistrza B. z dnia 3 lipca 2014 r. Skoro zaś kwestia prawidłowości decyzji Burmistrza B. nie jest przedmiotem niniejszej sprawy, to niezasadnie skarżący domagał się, by w sprawie skargi na postanowienie SKO w T. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania orzekać o wstrzymaniu decyzji Burmistrza B.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 61 § 4 i 5 ppsa.