Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 111/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" J. P., D. M. Spółka jawna w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia wierzytelności postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 stycznia 2013 r. "A" J. P., D. M. Spółka jawna w O. wniosła skargę, podpisaną przez J. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 21 listopada 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia wierzytelności.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2013 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 18 lutego 2013 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki. Zakreślony termin upływał zatem w dniu 25 lutego 2013 r. (poniedziałek) jednakże w tym czasie strona nie uzupełniła braków, do których usunięcia została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Złożona w niniejszej sprawie skarga dotknięta była dwojakiego rodzaju brakami: formalnym, gdyż nie dołączono do niej dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki oraz fiskalnym – gdyż nie uiszczono od niej należnego wpisu. Zarówno zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu jak i wezwanie do usunięcia braków formalnych zostały stronie skutecznie doręczone w dniu 18 lutego 2013 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Bezspornym jest również, iż w wyznaczonym terminie obydwa te braki skargi nie zostały uzupełnione.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej: [p.p.s.a.], sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż mimo doręczenia stronie wezwania do usunięcia braku formalnego skargi (przez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej), zawierającego pouczenie o skutku niedopełnienia powyższego obowiązku, stwierdzone uchybienie nie zostało usunięte w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania

Już tylko z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu.

Dodatkowo wskazać należy, że mimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono również należnego wpisu od skargi. Jak zaś stanowi art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia ( art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. ). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie o zapłatę wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 18 lutego 2013 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od skargi upłynął z dniem 25 lutego 2013 r. W zakreślonym terminie strona wpisu należnego od skargi nie uiściła.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.