Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 388/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. i A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 466/16 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 466/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, w wyniku cofnięcia skargi, umorzył postępowanie w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 lutego 2008 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Pełnomocnik następców prawnych skarżącej wniósł zażalenie na pkt 2 postanowienia, w którym zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj.: art. 200, art. 201 § 1 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na odmowie uwzględnienia wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Autor zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w zakresie pkt 2 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie jest bezzasadne. Prawidłowo Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił wniosku strony o zasądzenie kosztów postępowania. Zgodnie z art. 200 i art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania należy się stronie jedynie w razie uwzględnienia skargi bądź w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., tj. w razie uwzględnienia przez organ skargi w trybie tzw. autokontroli. Żaden z tych przypadków nie miał miejsca w tej sprawie. Wobec powyższego, zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w pkt 2 postanowienia oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, słusznie Sąd administracyjny pierwszej instancji oddalił również wniosek o zwrot wpisu sądowego od skargi, gdyż skarżąca nie była wzywany do uiszczania wpisu od skargi.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a.