Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 736/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA –Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić zwrot od Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) na rzecz J. Ł. kwotę[....] ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w B. działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał w dniu [...] r. indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...]przywrócił J. Ł. termin do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 17 czerwca 2011 r. doręczono stronie postępowania 21 czerwca 2011 r.

J. Ł., reprezentowana przez radcę prawnego wniosła w dniu 15 lipca 2011 r. skargę do Sądu na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] r. nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w B. działający

z upoważnienia Ministra Finansów, wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na to, że interpretacją indywidualną z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił w całości przedmiotową skargę.

Wraz z odpowiedzią na skargę organ złożył w Sądzie interpretację indywidualną z dnia [...] r. nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), doręczoną stronie 27 sierpnia 2011 r.

W związku z powyższym Sąd uznał, że wobec uwzględnienia skargi i zmiany zaskarżonej interpretacji indywidualnej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), dalej: p.p.s.a., postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 p.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to sumę składa się uiszczony przez stronę skarżącą wpis sądowy w wysokości [....] zł tytułem opłaty skarbowej uiszczonej za udzielenie pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie radcy prawnego – [...] zł ustalone zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349).