Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 542/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 435/07 w zakresie wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Bk 435/07) Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał A. A. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 czerwca 2007 r. nr [...].

W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył 21 sierpnia 2007r. pismo zatytułowane: "Zażalenie na zarządzenie wraz z wnioskiem o zwolnienie z wpisu". W treści pisma podniósł, że z uwagi na sytuację materialno - finansową nie jest w stanie uiścić wpisu bez poniesienia uszczerbku i obciążenia ponad poziom utrzymania koniecznego własnej rodziny.

W dniu 6 września 2007 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. Sąd pierwszej instancji przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Następnie pismem z dnia 2 stycznia 2008 r. skarżący złożył oświadczenie, że podtrzymuje swoje zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których zalicza się także skargę, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia, na który prawidłowo powołał się Sąd w zaskarżonym zarządzeniu, od złożonej przez stronę skargi należało wnieść wpis stosunkowy w wysokości 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 czerwca 2007 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo zatem określił wysokość wpisu na kwotę 100 zł oraz nie naruszył prawa wzywając stronę skarżącą do uiszczenia tej opłaty.

Jednakże Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, że pomimo oddalenia zażalenia strona nie ponosi kosztów sądowych, gdyż postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. została z nich zwolniona. W tym miejscu należy wyjaśnić, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i wydatki zaś opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a).

Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.