Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1025/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn.akt II OZ 1025/05 Dnia 18 listopada 2005r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący del. Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2005r., sygn. akt VI SA/Wa 1040/04 o odrzuceniu zażalenia C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2005 r. wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1040/04 stwierdzającego nieważność zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi C. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 22 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 1025/05

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie C. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2005 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu stwierdzono, że stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W przedmiotowej sprawie zażalenie sporządziła skarżąca, nie będąc adwokatem ani radcą prawnym, a więc osobą nieuprawnioną do sporządzenia takiego pisma procesowego, dlatego zażalenie odrzucono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Od powyższego postanowienia skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyła C. S. podając, że jest poważnie chora (choroba nowotworowa) i nie jest w stanie chodzić. Informowała się u trzech adwokatów, ale żaden z nich nie chciał napisać odwołania stwierdzając, że nie wiedzą o co chodzi sądowi administracyjnemu. Poza tym skarżąca wskazała na fakty związane z kwestiami merytorycznymi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie wskazał, że w myśl art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W przedmiotowej sprawie zażalenie sporządziła sama skarżąca, która nie posiada ustawowych uprawnień do sporządzenia tego rodzaju pisma procesowego.

Okoliczności podniesione przez skarżącą nie mają znaczenia prawnego, dotyczą jej osobistej sytuacji życiowej, bardzo trudnej, która jednak nie może usprawiedliwiać nie dotrzymania wymogów ustawowych związanych z wnoszeniem środków zaskarżenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tej sytuacji na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.