Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 4/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 19 listopada 2010 r. M. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2010 r. wymierzającą M. B. karę pieniężną w wysokości 10,000 złotych za niewywiązanie się z obowiązku sprawozdawczości i nieprzekazanie sprawozdania zawierającego dane o przekroczeniu wartości progowych dla transferu odpadów określonych w rozporządzeniu (WE) nr 166/2006.

Decyzją z [...] grudnia 2010 r. Główny Inspektor Ochrony Środowiska stwierdził z urzędu nieważność ww. decyzji z [...] października 2010 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji z [...] lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 stycznia 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia, czy w związku ze stwierdzeniem przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska nieważności zaskarżonej decyzji podtrzymuje skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie czy też ją cofa.

W odpowiedzi pełnomocnik w piśmie z 25 stycznia 2011 r, podtrzymał wniesioną skargę.

Pismem z 18 lutego 2011 r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy decyzja z [...] grudnia 2010 r. jest ostateczna czy też strona złożyła w ustawowym terminie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi Główny Inspektor Ochrony Środowiska poinformował, że w ustawowym terminie nie złożono wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., a zatem jest ona ostateczna.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej w skrócie: P.p.a.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W ocenie Sądu za "inne przyczyny" wskazane w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należy uznać wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] października 2010 r. poprzez stwierdzenie jej

Sygn. akt IV SA/Wa 4/11

nieważności z urzędu przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. Tym samym, skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia to w konsekwencji postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.