Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 653/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 653/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat G. Ł. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie budowy budynku p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi G. Ł. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy).


UZASADNIENIE

II SA/Bk 653/11

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 6 października 2011 r. referendarz tutejszego sądu przyznał skarżącemu E. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata G. Ł. (k. 24).

Wyznaczony adwokat sporządził skargę kasacyjną od wyroku tutejszego sądu z dnia 15 grudnia 2011 r. i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej w całości lub w części pomocy prawnej w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej (k. 46).

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli sprawę w drugiej instancji prowadził ten sam adwokat, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 § 18, nie mniej niż 120 zł. Wskazać należy, że w sprawie niniejszej wyznaczony pełnomocnik (ten sam co w postępowaniu sądowym I instancji) uczestniczył w rozprawie przed NSA, co wynika z odpisu protokołu rozprawy z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie II OSK 528/12.

Stawka minimalna określona w § 18 pkt 1 "c" rozporządzenia wynosi 240 zł. Kwota 75 % stawki minimalnej wynosi 180 zł. Zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia stawkę minimalną podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w sprawie niniejszej oznacza konieczność przyznania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu kwoty 221, 40 zł (180 zł + (180 zł x 23 %)).

Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy, należy uznać że wskazana kwota jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "a" i pkt 1 lit. "c" oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.