Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 892/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 254 par. 1, art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2008 r. i w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od I do VIII 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę od przedmiotowych zaległości podatkowych i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

S. S., reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia [...] listopada 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r., w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2008 r. i w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące od I do VIII 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę od przedmiotowych zaległości podatkowych i kosztami postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie skarżący złożył w dniu [..] listopada 2011 r., sporządzony na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że pozostaje na utrzymaniu żony. Od września 2010 r. nie ma pracy, od [...] marca 2011 r. jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w P. jako osoba bezrobotna, nie posiada prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z synem. Posiada mieszkanie o pow. 32 m², nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Osoby, z którymi pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym również nie posiadają żadnego majątku. Małżonka skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę uzyskuje dochód w wysokości [...] zł brutto miesięcznie. Skarżący podał, że miesięczne wydatki jego rodziny wynoszą około [...] zł, przy czym wyżywienie i środki czystości [...] zł, kredyt mieszkaniowy [...]zł, przedszkole [...] zł, ubezpieczenie żony [...] zł, energia elektryczna [...] zł, kredyt zaciągnięty przez żonę [...] zł, woda [...] zł. Do wniosku załączył zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w P. z dnia [...] listopada 2011r. potwierdzające, że od dnia [...] marca 2011r. jest osobą bezrobotną i nie posiada prawa do zasiłku oraz kserokopie faktur za energię elektryczną, wodę, potwierdzenie opłaty za przedszkole, potwierdzenie spłaty kredytu, potwierdzenie wykonania przelewu.

Odpowiadając na wezwanie z dnia [...] stycznia 2012 r. do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący w dniu [...] stycznia 2012 r. oświadczył, że on i osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym nie uzyskują dodatkowych dochodów i nie korzystają z pomocy opieki społecznej. Skarżący i jego żona nie posiadają samochodów osobowych. Wnioskodawca razem z żoną zaciągnął kredyt mieszkaniowy w P. Żona zaciągnęła również kredyt na zakup kanapy w S. Bank, rata wynosi [...] zł. Skarżący wykorzystał debet w koncie firmowym w kwocie [...] zł, koszt utrzymania debetu wynosi ok. [..] zł miesięcznie. Posiada również dwie karty kredytowe z wykorzystanymi limitami w wysokości [...] zł i [...] zł. Koszt utrzymania limitów wynosi [...] zł. Na pozostałe opłaty przeznacza: na telefony [...] zł, internet [...] zł, przedszkole [...] zł, energię elektryczną [...] zł, wodę [...] zł, środki czystości [...] zł, ubezpieczenie żony [...] zł, czynsz [...] zł, wyżywienie od [...] do [..] zł miesięcznie. Wskazał, że z niektórymi płatnościami zalega powyżej 60 dni.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. referendarz sądowy tutejszego Sądu oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu [...] lutego 2012 r. skarżący wniósł sprzeciw od wskazanego postanowienia oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Do pisma tego zostały załączone dokumenty w postaci potwierdzenia salda w spółdzielni mieszkaniowej, historii rachunku bankowego skarżącego oraz wspólne zeznania podatkowe PIT-36 skarżącego i jego małżonki za 2009 i 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153 poz. 1270, ze zm., dalej - P.p.s.a.) w razie złożenia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.

Mając to na względzie, Sąd ocenił sytuację skarżącego - wynikającą z treści materiału zgromadzonego w niniejszej sprawie, w świetle przesłanki, o której mowa w art. 246 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. Analiza przedstawionych oświadczeń i dokumentów wskazuje, że skarżący przedstawił pełną sytuację materialną (przychody i wydatki) i uprawdopodobnił znaczące trudności w uiszczeniu wpisu sądowego. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że została wykazana okoliczność, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, to znaczy, iż zachodzą okoliczności, które dają podstawę do przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, pozostaje na utrzymaniu małżonki, wraz z którą oraz synem zamieszkuje mieszkanie o powierzchni 32 m². Dochody otrzymywane przez małżonkę nie pokrywają bieżących kosztów utrzymania skarżącego i jego rodziny. W świetle powyższego Sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych. Tym samym konieczność uiszczenia przez skarżącego kwoty wpisu (... zł) stanowiłaby dla niego ciężar przekraczający jego zdolność finansową.

Przyjmując powyższe rozstrzygnięcie Sąd miał na względzie, że w okolicznościach niniejszej sprawy konieczność ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych uniemożliwiłoby dostęp do sądowego rozpatrzenia sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 254 § 1 i art. 260 oraz art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.