Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1328/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. G. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy postanawia: zwrócić R. G. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzanego na skutek żądania, zaksięgowanej w dniu 29 lutego 2012 roku, pod pozycją 912. j.m.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. G. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy.

W dniu 17 lutego 2012r. wpłynął do sądu wniosek R. G. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2012r. Przewodniczący Wydziału wezwał wnioskodawcę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzany na skutek zgłoszonego żądania, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem egzekucji.

W dniu 20 lutego 2012r. pod pozycją 748 na rachunku bankowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi została zaksięgowana kwota 100 zł, uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wynika z wydruku komputerowego, będącego dokumentem potwierdzającym przelew ww. kwoty na rachunek Sądu, obciążenie rachunku wpłacającego nastąpiło w dniu 17 lutego 2012r.

W dniu 29 lutego 2012r. w kasie Sądu wnioskodawca ponownie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższa wpłata została zaksięgowana pod pozycją 912.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się.

Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, iż w dniu 17 lutego 2012r., tj. w dniu złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem skarżący dokonał przelewu na rachunek Sądu kwoty 100 zł tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wobec faktu, iż powyższa wpłata została zaksięgowana na rachunku Sądu dopiero w dniu 20 lutego 2012r., w dniu 17 lutego 2012r. skarżący został wezwany do uiszczenia przedmiotowej opłaty. Wobec wykonania obowiązku wynikającego z powyższego wezwania skarżący nie był zobowiązany do ponownej wpłaty, jednakże w dniu 29 lutego ponownie uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.

j.m.

-----------------------

2