Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 866/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz Sędzia WSA - Leszek Kamiński Sędzia WSA - Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bożeny Więch –Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak -Pęczkowskiej w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lutego 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek Z. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Bożeny Więch-Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak-Peczkowskiej.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. W. o wyłączenie sędziów Bożeny Więch- Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak -Pęczkowskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między sędzią a jedną ze stroną lub jej przedstawicielem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.

Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.

Jak wynika z oświadczenia odebranego od sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie- Bożeny Więch-Baranowskiej, Krystyny Tomaszewskiej, Jolanty Augustyniak – Pęczkowskiej, nie pozostają oni ze stroną postępowania sądowoadministracyjnego w takim stosunku, który uzasadniałby ich wyłączenie na podstawie art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W ocenie Sądu wnioskodawca nie wskazał przyczyn, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych.

W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.