Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 822/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Uchylono zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 198 art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. w G. na zarządzenie Prezesa WSA we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wr 822/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2014 r. w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: uchylić zarządzenie Prezesa WSA we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2013 r. "A" Sp. z o.o. w G. wniosła skargę na opisaną w osnowie decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w/w skargę. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. strona skarżącą – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wywiodła do NSA skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 7 lutego 2014 r.

Zarządzeniem Prezesa Sądu z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Na powyższe zarządzenie pismem z dnia [...] maja 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie. Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy polegające na uchybieniu przepisom art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 219 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku

z § 1 pkt 1 oraz § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) przez bezpodstawne wystosowanie zarządzenia – pomimo, iż wpis w wysokości 200 zł został uiszczony przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu w dniu [...] kwietnia 2014 r.

W uzasadnieniu podniesiono, że w dniu [...] kwietnia 2014 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu cztery skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. oraz jedną skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 822/13 o wartości przedmiotu zaskarżenia [...] zł. Łączna kwota wpisów w związku z wniesieniem skarg i skargi kasacyjnej opiewa na kwotę [...] zł i została uiszczona na rachunek bankowy Sądu w momencie wnoszenia pism. Do zażalenia pełnomocnik załączył dowód dokonania przelewu wskazanej kwoty za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2014 r. dołączono do akt sprawy kserokopię dowodu uiszczenia wpisu w łącznej wysokości [...] zł, w tym wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł. ("Wpłata w UP nr: [...]") z dnia [...] kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.

W świetle natomiast art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Z takim zażaleniem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że strona skarżąca wywiodła do tutejszego Sądu skargi na cztery decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. oraz jedną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 822/13. Łączna kwota wpisów w związku z wniesieniem skarg i skargi kasacyjnej wyniosła kwotę [...] zł i została uiszczona na rachunek bankowy Sądu w momencie wnoszenia pism. Do zażalenia pełnomocnik załączył dowód dokonania przelewu wskazanej kwoty za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. Z treści tegoż dokumentu wynika, że kwota [...] zł dotyczy "wpisu od 4 skarg na decyzje DIC z [...].03.2014r. oraz skarga kasacyjna III SA/Wr 822/13".

Mając powyższe na uwadze zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] maja 2014 r. dołączono do akt sprawy o sygn. akt III SA/Wr 822/13 dowód uiszczenia przez stronę skarżącą wpisu opiewającego łącznie na kwotę [...] zł, w tym wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł ("Wpłata w UP nr: [...]") z dnia [...] kwietnia 2014 r. Dowód ten – co wymaga podkreślenia Sądu – nie został w żaden sposób opisany, co uniemożliwo Sądowi przyporządkowanie go do konkretnej sprawy.

Mając powyższe okoliczności, uznać należy, że wpis sądowy od skargi kasacyjnej do wyroku tutejszego Sądu z dnia 7 lutego 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 822/13 (po wyjaśnieniach pełnomocnika strony skarżącej zawartych w zażaleniu umożliwiających przyporządkowanie tegoż dowodu wpłaty do rozpoznawanej sprawy o sygn. akt III SA/Wr 822/13 w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej wynoszącego 200 zł ) został w niniejszej sprawie należycie uiszczony.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.