JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 36/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] Spółka z o.o. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 grudnia 2008 r. [...] Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru przystąpienia do robót budowlanych

Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.). pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć

do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy, lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, pismem

z dnia 20 stycznia 2009r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej, B. E.,

do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej

przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, z pouczeniem, iż nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe wezwanie doręczone zostało w dniu 26 stycznia 2008 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, brak skargi nie został uzupełniony w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do pełnomocnika strony skarżącej upłynął z dniem 2 lutego 2009 r.

Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1973/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi P. S. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 186/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 zd. 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 marca 2012 r. skarżący wniósł skargę na opisane w osnowie niniejszego orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. – uwzględniając w całości skargę, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - uchyliło w całości zaskarżone postanowienie.

Skarżący natomiast pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r., cofnął wniesioną skargę, wnosząc o zwrot dokumentów do niej załączonych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że SKO w L. postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] – uwzględniając w całości skargę skarżącego, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - uchyliło w całości zaskarżone postanowienie.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 857/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 60 ust. 1, art. 4 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 647
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2013r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 232/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 760/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] - w zakresie sprzeciwu skarżącego od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 stycznia 2010r., sygn. akt II SA/Lu 760/09 w przedmiocie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2010r., sygn. akt II SA/Lu 760/09 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił przyznania skarżącemu W. Z. prawa pomocy.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 stycznia 2010r. /potwierdzenie odbioru/ z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 7 dni od doręczenia – zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej ppsa.

Mimo pouczenia o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia referendarza, skarżący złożył sprzeciw dopiero w dniu 1 lutego 2010r., a więc po upływie wskazanego ustawowego terminu.

Z tych względów, sprzeciw nie może być merytorycznie rozpoznany przez Sąd, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 358/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 września 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 4 grudnia 2018r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 9 lipca 2019r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone w dniu 17 lipca 2019r. Wpis nie został uiszczony w terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu w terminie, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1463/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2017 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2016 roku numer [...] w przedmiocie zwrotu wniosku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 302/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego Postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

B. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Pismem z dnia [...] września 2017 r. pełnomocnik strony wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że skarżąca zmarła. Do wniosku został załączony odpis skrócony aktu zgonu.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja odmawiająca B. S. wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Decyzja ta dotyczy zatem wyłącznie interesu prawnego skarżącej, albowiem odnosi się tylko do jej praw i obowiązków.

W tych okolicznościach śmierć skarżącej spowodowała bezprzedmiotowość postępowania wszczętego z jej skargi, uzasadniającą umorzenie tego postępowania.

Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 559/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku G. C. i A. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej G. C. i A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Lu 606/12 w sprawie ze skargi G. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 606/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 27 kwietnia 2012 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r.

Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną podatników, w której zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek strony nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie zacząć trzeba od uwagi, że z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), wynika, iż wnioskodawca powinien uprawdopodobnić istnienie przesłanek w nim określonych. Stosownie bowiem do jego treści sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Użyte więc w tym przepisie pojęcia nieostre, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wymagają skonkretyzowania w postaci argumentacji strony skarżącej, względnie gdy okaże się to konieczne, zobrazowania opisanej we wniosku sytuacji za pomocą odpowiednich dokumentów (por. post. NSA z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I FZ 633/05, niepubl.).

W niniejszej sprawie skarżący w żaden sposób nie uprawdopodobnili możliwości zaistnienia przesłanek wskazanych w ww. przepisie, wniosek strony nie zawiera bowiem uzasadnienia poza stwierdzeniem, że "skarżącym grozi poważna szkoda majątkowa w przypadku konieczności realizacji postanowień zaskarżonego rozstrzygnięcia, polegających na konieczności uiszczenia wadliwie ustalonego zobowiązania".

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 346/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na postanowienie tego organu z dnia [...]r. nr [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia) został skutecznie doręczony skarżącemu dnia 26 marca 2010 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 2 kwietnia 2010r.

Nie uiszczono jednakże w przewidzianym siedmiodniowym terminie, wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3495/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Dnia 8 lutego 2005 r. Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie : NSA WSA Protokolant: Andrzej Przybielski Jan Jędrkowiak (spr.) Wojciech Jarzembski Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2O05r. na rozprawie sprawy ze skargi I. L. na decyzję Wojewody z dnia 13 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 246/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 12 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2020 roku (sygn. akt III SA/Po [...]) w zakresie wskazania daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji w ten sposób, że zamiast "z dnia [...] stycznia 2020 roku Nr [...]" wpisać "z dnia [...] lutego 2020 roku Nr [...].


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] listopada 2020 roku rozpoznał skargę wniesiona przez T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia.

Analiza sentencji wydanego wyroku ujawniła, że w rubrum orzeczenia, błędnie wskazano datę wydania i numer decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 roku Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach.

Tymczasem z akt sprawy wynika jednoznacznie, że przedmiotem skargi, a także przedmiotem rozpoznania w postępowaniu sądowoadministracyjnym była kwestia legalności decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 roku Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia, co potwierdza treść skargi oraz dowody zgromadzone w aktach sprawy o sygn. akt III SA/Po [...], a także przekazane wraz ze skargą akta administracyjne.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i §2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), należało sprostować oczywistą omyłkę ujawnioną w rubrum wydanego wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 532/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości rolnej postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 18 czerwca 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. (zwana dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości rolnej.

Pismami z 26 lipca 2018 r. Sąd wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 19 lipca 2018 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi (poprzez złożenie pełnego odpisu z KRS) pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącej 30 lipca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Nie dokonała także uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Nadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych, a termin do dokonania tych czynności upłynął 6 sierpnia 2018 r. Ponieważ skarżąca wpisu nie uiściła oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 252/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za siepień 2008r., postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 297/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi R.J. na Wojewoda z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia odwołania Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 292/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego W.K. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia: oddalić wniosek /-/S. Małek


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]listopada 2009r. określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.

Ustalono, że podatnik bezpodstawnie uwzględnił w kosztach uzyskania przychodów wydatki na zakup paliw udokumentowane fakturami VAT od podmiotów, które nie prowadziły faktycznej działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami płynnymi.

W skardze podatnik wniósł na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o zawieszenie postępowania "do czasu wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej ostatecznej decyzji określającej wysokość należnego podatku akcyzowego".

Wniosek nie jest zasadny.

Stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, a więc gdy rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Przedmiotem sporu jest zasadność odniesienia w ciężar kosztów podatkowych, wydatków z tytułu zakupu przez podatnika paliw płynnych. Rozstrzygnięcie oparte zostało na wskazanych przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a nie na przepisach ustawy o podatku akcyzowym, który stanowi przedmiot odrębnego postępowania.

Z tych powodów, uznając iż w świetle powołanego przepisu nie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku – postanowiono jak w sentencji.

/-/S. Małek

kk
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 265/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi B.F. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatek z tytułu samotnego wychowywania dzieci Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2541/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.S., wniósł, pismem z 29 listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...]

z [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2010 r. skarżący został wezwany

do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi

oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 12 stycznia 2011 r. (k-9), zatem termin

do uzupełnienia braków upłynął w dniu 19 stycznia 2011 r. Pomimo upływu siedmiodniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi skarżący

nie wykonał ww. wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy skarżący J.S. do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanej skargi oraz nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych

za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pomimo że termin

do dokonania tych czynności upłynął w dniu 19 stycznia 2011 r.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 448/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 sierpnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Mirella Ławniczak Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi A.-S. J. Spółki jawnej w D. na orzeczenie Zarządu Województwa W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach W. Regionalnego Programu Operacyjnego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 394/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, po rozpoznaniu w dniu 06 września 2005r.na posiedzeniu niejawnym skargi J. i G. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 01 lipca 2005r. Sąd wezwał skarżących pismem z dnia 04 lipca 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia dokonano w dniu 07 lipca 2005r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 14 lipca 2005r.

Wobec nie wykonania przez skarżących zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1738/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 134
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Ministra Klimatu z dnia ... sierpnia 2020 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma Zarządcy Rozliczeń S.A. z dnia ... czerwca 2020 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz D. Sp. z o.o. z siedzibą w R. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 566/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2011r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1009/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk- Meder po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbary Gebel oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Danuty Strzeleckiej - Kuligowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 572/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] uchylił decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...]

r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania B. N. wraz z dziećmi A. N. i R. N. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w C., i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Z akt sprawy nie wynika aby Gmina C. występowała w tej sprawie w charakterze strony. Również treść skargi nie wskazuje na to, aby Gmina C. miała w tym postępowaniu taki status i z uwagi na naruszenie jej interesu prawnego lub obowiązku wniosła skargę. Treść tego pisma jednoznacznie wskazuje, że została ona wywiedziona przez Wójta Gminy C. występującego w roli organu pierwszej instancji a nie jako podmiot reprezentujący Gminę na zewnątrz.

Tymczasem, zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, uprawnienie do wniesienia skargi przysługuje każdemu, kto ma w tym interes prawny. Jednakże takim podmiotem nie może być organ pierwszej instancji, którego orzeczenie było przedmiotem rozpoznania organu odwoławczego, zaskarżonego następnie do sądu administracyjnego.

Należy zgodzić się ze stanowiskiem zajętym w odpowiedzi na skargę, iż gmina wydając przez swój organ decyzję działa jako organ administracji publicznej (organ państwa). Organom tym nie służy prawo złożenia skargi do sądu administracyjnego.

Powyższy pogląd utrwalił się także w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ślad za postanowieniem tego sądu z dnia 19 października 2000 r., sygn. akt II SA/Gd 2159/00 (Lex nr 46440) należy zauważyć, iż wskazanego w art. 28 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) pojęcia strony nie można odnieść do podmiotu występującego w charakterze organu administracyjnego. Dopuszczenie możliwości wniesienia skargi przez organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie, nadawałoby bowiem temu organowi dwojakie uprawnienia: władcze – w zakresie rozstrzygnięcia oraz związane z przymiotem strony, która kwestionuje poprzez skargę takie rozstrzygnięcie.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1

pkt 6 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1350/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1350/15 w ten sposób, że w wierszu siódmym od góry datę "9 grudnia 2015 r." zastąpić datą "10 grudnia 2015 r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei zgodnie z brzmieniem art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1350/15 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w wierszu siódmym od góry wpisano błędną datę "9 grudnia 2015 r.", zamiast poprawnej "10 grudnia 2015 r.".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

TS
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 704/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2020 r., znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 675/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S., E. R., M. R. i J. R. na decyzję Wojewody z dnia 29 września 2009r. znak: [...] postanawia: sprostować z urzędu w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 stycznia 2010r. sygn. akt II SA/Ke 675/09 oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie drugiej w wierszu ósmym zamiast słów "nieruchomość położoną w S." wpisać "nieruchomość położoną w K.".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 stycznia 2010r. sygn. akt II SA/Ke 675/09 na skutek oczywistej omyłki na stronie drugiej w wierszu ósmym zamiast słów "nieruchomość położoną w K." wpisano "nieruchomość położoną w S.". Z akt sprawy wynika bowiem, że nieruchomość będąca przedmiotem sprawy położona jest w K.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą podlegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.