Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 544/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zwolniono w 4/5 od wpisu w pozostałym zakresie od kosztów oddalono
Powołane przepisy: article: art. 243, art. 244 par. 1, art. 245 par.1 i 2, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i S. N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej rozbiórkę postanawia I) zwolnić skarżących A. i S. N. od uiszczenia wpisu sądowego w 4/5 części II) w pozostałym zakresie wniosek o zwolnieni od kosztów oddalić


UZASADNIENIE

W dniu 27 maja 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek A. i S. N. o zwolnienie od kosztów sądowych, uzupełniony pismem z dnia 27 czerwca 2009r. w sprawie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 stycznia 2009 r.

We wniosku skarżący oświadczyli, iż prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Ich miesięczny dochód wynosi 2.163 zł i składa się na niego świadczenie emerytalne skarżącej w wysokości [...] zł oraz świadczenie emerytalne skarżącego w wysokości [...] zł.

Skarżący są współwłaścicielami domu o pow. 71 m2 i nieruchomości rolnej o pow. 0,63 ha. Nie posiadają cennych rzeczy o wartości powyżej 3000 euro.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podnieśli, iż mają niskie emerytury, ponoszą wysokie koszty leczenia skarżącego, który przebył kilka bardzo ciężkich operacji i nadal pozostaje w stałym leczeniu. Do pisma z dnia 27 czerwca 2009 r. uzupełniającego wniosek skarżący dołączyli rachunki za dostawę energii elektrycznej - za miesiąc czerwiec opłata w wysokości 118,85 zł, gaz - 68,09 zł, rachunek za wywóz nieczystości za okres od stycznia do czerwca 2009 r., w wysokości 105,61 zł. A także dowód wpłaty na podatek rolny w wysokości 142 zł ( płatność miesiąc marzec 2009 r.). Ponadto do pisma dołączone zostały faktury z apteki "[...]" za zakup leków na kwotę 209,72 oraz 285,88 zł.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym - art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym - art. 246 § 1 pkt 2 ustawy). W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnieni od kosztów sądowych.

Po dokonaniu analizy sytuacji finansowej skarżących, uzyskiwanego w miesiącu dochodu, wydatków a także posiadanego majątku, ponadto biorąc pod uwagę fakt, iż skarżący jest osobą przewlekle chorą pozo stając w stałym leczeniu, przyjmującą na stałe specjalistyczne leki Sąd uznał, iż spełniają oni przesłanki do częściowego zwolnienia od wpisu sądowego określone w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż nie są w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z uwagi na fakt, że skarżący posiadają stały miesięczny dochód - bez obciążeń, są współwłaścicielami domu i nieruchomości rolnej, nie korzystają z pomocy opieki społecznej, Sąd nie przychylił się do wniosku o zwolnienie od kosztów w całości i w tym zakresie wniosek oddalił, uznając jednocześnie iż zakres obciążenia pozostałymi do uiszczenia kosztami w stosunku do uzyskiwanego dochodu i wykazanych wydatków jest niewielki.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 § 1, 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270).