Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2804/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2012 r. po rozpoznaniu wniosku adw. M.B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi F. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – adw. M.B. - kwotę 3600,- zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 828,- zł (osiemset dwadzieścia osiem..); łącznie kwotę 4428,- zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem)


UZASADNIENIE

Sąd, postanowieniem z 4 stycznia 2012 r. III SA/Wa 2804/11, przyznał F.T. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 10 lutego 2012 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczył adw. J. K..

Następnie, po cofnięciu pełnomocnictwa przez stronę dla adw. J.K. , Okręgowa Rada Adwokacka w W., pismem z 10 lutego 2012 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M.B..

Pełnomocnik, na rozprawie w dniu 14 maja 2012 r. zwrócił się z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczył, ze opłaty nie zostały uiszczone.

Następnie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia oraz wniosek o uzupełnienie wyroku.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej czy reprezentowanie przed Sądem I instancji.

Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.

Zdaniem referendarza sądowego wyrazem udzielenia pomocy prawnej w sprawie jest uczestnictwo pełnomocnika strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co wynika z treści protokołu rozprawy czy składanych pism procesowych.

Wartość przedmiotu sporu została zgodnie przez strony zakreślona na kwotę 290000,- zł

Zgodnie z § 6 pkt 6 w zw z § 18 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm, stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000 zł do 200.000 zł - 3.600 zł. Kwota podatku VAT wynosi 828 zł.

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.