Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 133/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. B.A.


UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2021 r. P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Z. w sprawie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 czerwca 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 lipca 2021 r. (k. 22 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

W odpowiedzi na powyższe pismem procesowym z dnia 19 lipca 2021 r. P. J. oświadczył, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 czerwca 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skuteczne doręczony stronie skarżącej w dniu 12 lipca 2021 r., co oznacza, iż ustawowy 7 dniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego rozpoczął swój bieg w dniu 12 lipca 2021 r. i upływał w dniu 19 lipca 2021 r . W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Odnosząc się do złożonego w dniu 19 lipca 2021 r. oświadczenia skarżącego o cofnięciu przedmiotowej skargi wskazać należy, iż z treści powołanego wyżej art. 220 § 1 p.p.s.a.. wprost wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Tym samym wobec nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi Sąd nie był uprawniony do rozpoznania wniosku strony o cofnięcie skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

B.A.