Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 795/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 354/16 w zakresie odrzucenia zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 marca 2017 r. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 16 marca 2017 r. odrzucił wniosek A. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 lipca 2016r. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został doręczony skarżącej w dniu [...] kwietnia 2017 r.

Skarżąca [...] kwietnia 2017 r. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 16 marca 2016r.

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniami z dnia [...] kwietnia 2017 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków fiskalnych zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia przez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r.u w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych przez podpisanie zażalenia oraz złożenie odpisu zażalenie własnoręcznie podpisanego lub poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Odpisy zarządzeń został doręczone skarżącej [...] maja 2017r.

Skarżąca [...] maja 2017 r. uzupełniła braki formalne zażalenia, wskazując jednocześnie, że [...] maja 2017 r. w placówce pocztowej uiściła należny wpis sądowy od zażalenia.

Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi ponownie zarządzeniem z [...] czerwca 2017 r. wezwał skarżącą do przedstawienia w terminie siedmiu dni dowodu wpłaty wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej [...] czerwca 2017r.

Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie sądu przedstawiła kopię polecenia przelewu z tytułu opłaty od zażalenia z [...] kwietnia 2017 r. w kwocie 100 zł dokonanego w dniu [...] maja 2017r. na rzecz odbiorcy, tj. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, ale na niewłaściwy numer rachunku bankowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z [...] lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Łd 354/16 odrzucając zażalenie na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), podał, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, a termin do dokonania tej czynności upłynął [...] maja 2017 r. Ze stanu faktycznego wynika, że zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego zażalenia, ponieważ zgodnie z przedstawioną kopią polecenia przelewu opłatę od zażalenia z [...] kwietnia 2017 r. uiściła [...] maja 2017 r., jednakże uczyniła to na zupełnie inny numer rachunku bankowego, który nie jest numerem rachunku bankowego WSA w Łodzi. Z uwagi na nie uiszczenie wpisu zażalenie należało odrzucić.

A. M. na postanowienie Sądu złożyła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w związku z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie został uiszczony należy wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem jej odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia w zakreślonym przez Sąd terminie. Z akt sprawy wynika, że skarżąca dokonała polecenia przelewu na numer rachunku bankowego, który nie jest zgodny z numerem rachunku wskazanego skarżącej w treści zarządzenia. Oznacza to, że skarżąca dokonała polecenia przelewu na inny numer rachunku bankowego, niż ten który jest numerem rachunku bankowego WSA w Łodzi.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie