Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 799/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2018 r. skargi kasacyjnej S. G. i B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2018 , sygn.. akt II SA/Wr 799/17 w sprawie ze skargi S. G. i B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie małej elektrowni wodnej. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r. (Sygn. akt II SA/Wr 799/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. G. i B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie małej elektrowni wodnej.

Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli - sporządzoną osobiście - skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 , dalej "p.p.s.a"), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawia wymogi formalne w odniesieniu do skargi kasacyjnej. Art. 175 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnoszą ją osoby wymienione w § 2, § 2a i § 3, tj. sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, profesor, doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, nadto gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej. Skarga kasacyjna może też być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami oraz przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Skarżący nie wykazali, by przysługiwało im ustawowe zwolnienie od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę kasacyjną sporządzili osobiście, nie będąc do tego upoważnionymi w świetle art. 175 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 14 lutego 2018 r. oddalający skargę wniesioną przez skarżących zostały doręczone skarżącej wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o wyżej wspomnianych wymogach formalnych. Jak również z pouczeniem o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy patentowego lub rzecznika patentowego oraz trybie jego złożenia (art. 252 ppsa). Skarżący takiego wniosku nie złożyli.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.