Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2729/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 173 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi kasacyjnej K.C. i D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną D.W.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 czerwca 2015r. oddalił skargę K.C. i D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2014r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. Skarżący byli reprezentowani przez doradcę podatkowego M.Z. .

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku ww. pełnomocnik złożyła 29 czerwca 2015r. jedynie w imieniu Skarżącego – K.C. , zaś skargę kasacyjną od ww. wyroku złożyła 28 września 2015r. w imieniu obojga Skarżących: K.C. i D.W. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Z treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej zwana: "P.p.s.a") wynika, że skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jest warunkiem sine qua non do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04, ONSA WSA 2005, nr 1 poz. 12).

Z art. 178 P.p.s.a. wynika natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zdaniem Sądu brak wystąpienia przez stronę z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia powoduje, że skargę kasacyjną złożoną przez taką osobę należy uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn, w rozumieniu art. 178 P.p.s.a. Również brak wniosku jednej ze stron postępowania sądowego o uzasadnienie wyroku stanowi przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej pochodzącej od tej strony.

Sąd stwierdza w związku z tym, że skoro z akt sądowych sprawy (k. 32) wynika, iż ustanowiony przez Skarżących w sprawie pełnomocnik złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie ww. wyroku wraz z uzasadnieniem jedynie w imieniu Skarżącego – K. C. , skarga kasacyjna D. W. jest niedopuszczalna, na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 173 § 2 P.p.s.a. Zasadne było więc wydanie rozstrzygnięcia zawartego w sentencji.