Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 268/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie uchylenia decyzji nakazującej umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz Spółki A S.A. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie [...] Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] grudnia 2012r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie uchylenia decyzji nakazującej umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach wniosła Spółka A S.A. z siedzibą w [...] domagając się jego uchylenia. W punkcie drugim skarżąca wniosła o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony skarżącej według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę [...] Inspektor Pracy w [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "P.p.s.a." i wniósł o umorzenie postępowania. Wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy organ przekazał do Sądu własne postanowienie z dnia [...] lutego 2013r. nr [...] uchylające w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie I instancji oraz stwierdzające, że w postępowaniu organu I i II instancji brak było znamion działania bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa.

Pismem z dnia 13 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, iż nie podtrzymuje skargi, wnosząc o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.