Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 560/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 560/06

UZASADNIENIE

Decyzją (nr [...]) z dnia [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. na podstawie art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nakazującą R. G. rozbiórkę szamba wykonanego bez wymaganego pozwolenia na działce w Rzeczycy.

W dniu 21 czerwca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga R. G. na powyższą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi.

Wraz ze skargą wpłynęły akta administracyjne sprawy zawierające odpowiedź na skargę, w której [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi, wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 czerwca 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego wezwania skarżący odebrał w dniu 10 lipca 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7).

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pozostawiając wezwanie bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z powyższym, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, określił termin, w jakim przedmiotowy wpis winien zostać uiszczony oraz pouczył o konsekwencjach nieuzupełnienia braku skargi.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi skarżący odebrał osobiście w dniu 10 lipca 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. -7). Przedmiotowe wezwanie strona pozostawiła bez odpowiedzi.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.