Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 245 par. 3, art. 249, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia ustanowić dla T. L. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący T. L. po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyroku z dnia 16 października 2009r. oddalającego skargę wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie ma środków finansowych na zapewnienie sobie pomocy prawnej we własnym zakresie.

Wnioskodawca wskazał, że gospodarstwo domowe prowadzi wraz z żoną i czwórką dzieci. Rodzina utrzymuje się z renty socjalnej córki L. w wysokości [...] zł miesięcznie i jej zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości [...] zł miesięcznie, wynagrodzenia za pracę córki E. jako pracownika młodocianego w wysokości [...] zł miesięcznie oraz zasiłku rodzinnego żony wnioskodawcy w wysokości [...] zł miesięcznie. Łączne dochody sześcioosobowej rodziny wynoszą [...] zł netto miesięcznie. Żona wnioskodawcy, córka B. oraz syn K. są bezrobotni i nie uzyskują żadnego dochodu. Córka E. jest jeszcze uczennicą. Wnioskodawca wyszczególnił koszty utrzymania rodziny i podał, że opłata z tytułu wywozu śmieci wynosi 75,97 zł (za dwa miesiące), za energię elektryczną - 198,09 zł (za dwa miesiące), opłata za telefon – 35,37 zł miesięcznie, podatek od nieruchomości – 342 zł rocznie, podatek rolny – 98 zł rocznie, opłata za gaz w butlach – 42 zł miesięcznie.

W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku wnioskodawca podał, że posiada dom o powierzchni [...] m², grunt rolny o powierzchni [...] ha o budynek gospodarczy. Wnioskodawca oświadczył, że nie ma żadnych oszczędności oraz wartościowych ruchomości, czy nieruchomości.

Na poparcie podnoszonych twierdzeń wnioskodawca załączył obszerną dokumentację źródłową.

Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Oznacza to, że na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania, że jego sytuacja majątkowa i finansowa jest na tyle trudna, iż nie ma możliwości poniesienia wszystkich wydatków związanych z prowadzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Przyznanie prawa pomocy w części może obejmować też tylko ustanowienie adwokata (art. 245 §3 p.p.s.a.).

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja skarżącego pozwala na ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu. Sześcioosobowa rodzina utrzymuje się głównie ze świadczeń społecznych, tylko córka E. będąc jednocześnie uczennicą uzyskuje wynagrodzenia z tytułu pracy młodocianego pracownika, ale w wyjątkowo niskiej wysokości. Wysokość osiąganych dochodów nie pozwala na zaspokojenie bieżących potrzeb koniecznego utrzymania rodziny. Wnioskodawca ponosi także zwiększone wydatki związane z niepełnosprawnością córki L. Wnioskodawca posiada wprawdzie dom, ale wykorzystuje go na cele mieszkalne dla licznej rodziny, nie ma więc możliwości wydzierżawienia go celem uzyskania dodatkowych środków finansowych. Posiadany grunt rolny jest także niewielki i wnioskodawca nie podał, by przynosił on jakiekolwiek dochody. Oświadczył, że nie ma oszczędności oraz innego wartościowego majątku ruchomego, czy nieruchomego, który przynosiłby dodatkowe dochody. Przedstawiona przez wnioskodawcę sytuacja finansowa wskazuje, więc że nie ma możliwości wygospodarowania środków na pokrycie wolnorynkowego wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.

Podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Zauważyć także należy, że w obecnym stanie sprawy, złożenie ewentualnego środka zaskarżenia od wyroku Sądu Administracyjnego obciążone jest przymusem adwokackim, co wiąże się z koniecznością sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 175 §1 p.p.s.a.).

Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 246 §1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska