Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 722/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. i J. K. - wspólnicy spółki cywilnej ‘’A" z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 722/09

UZASADNIENIE

B. N. i J. K. reprezentowani przez radcę prawnego H. Ł. w dniu 8 sierpnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wnieśli skargę za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję tego organu

z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta

z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r.,

nr [...] o wprowadzeniu zmiany w ewidencji gruntów i budynków polegającej na zmianie użytku gruntowego w działce nr [...] położonej w mieście P. – obręb [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Przy czym zgodnie z art. 212 P.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis oraz opłata kancelaryjna

i powinny być one uiszczone przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 P.p.s.a.).

Fachowi pełnomocnicy tj. adwokaci i radcy prawni mają obowiązek uiszczania opłat stałych (wpisu stałego i opłaty kancelaryjnej) bez wzywania. Obowiązek ten wynika z art. 221 P.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, z racji swojego przedmiotu mieści się w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) – podlega zatem wpisowi stałemu w wysokości 200 złotych.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, mimo

że skargę wniósł reprezentujący skarżących radca prawny. Brak ten

w przypadku fachowych pełnomocników jest brakiem nieusuwalnym, co wyklucza obowiązek Sądu wzywania do należytego opłacenia wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów wniesiona skarga na podstawie art. 221 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.