Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1544/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie opatrzonym datą wpływu 10 października 2019 r., M.B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 kwietnia 2020 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 29 września 2020 r. starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego, wobec czego rozstrzygnięcie to uzyskało walor prawomocności.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 lutego 2021 r., w piśmie z dnia 23 lutego 2021 r., skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 kwietnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe pismo została doręczona skarżącemu w dniu 12 marca 2021 r.

Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na wystosowane wezwanie, sformułował wniosek o prawo pomocy. Na podstawie prawomocnego postanowienia z dnia 29 września 2020 r., skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W dalszej kolejności, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Termin przewidziany na dokonanie tej czynności upłynął skarżącemu z dniem 19 marca 2021 r. (piątek). Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

W konsekwencji zaistniałych okoliczności, Sąd stwierdził, że skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.