Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 414/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 p.1 , 203 i 204, 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. J. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 414/11 w sprawie ze skargi J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1027/10 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: - oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt II OSK 414/11, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. J., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1027/10 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. W piśmie z dnia 21 sierpnia 2012 r. J. J. nazwanym skargą – zażaleniem od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2012 roku wskazała, że jej pełnomocnik w skardze kasacyjnej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny uznając zasadność skargi kasacyjnej, kwestię tę w wyroku pominął, nie ustosunkowując się do niej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden zwykły środek zaskarżenia, bowiem w dacie jego wydania uzyskuje on walor prawomocności.

W myśl art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może natomiast w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wnioskodawczyni co prawda pismo z dnia 21 sierpnia 2012r. nazwała skargą- zażaleniem, lecz w jego treści w istocie zawarła wniosek o uzupełnienie ww. wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, zgłoszonych przez jej pełnomocnika w skardze kasacyjnej. Zasady zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym regulują przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. Zgodnie z art. 203 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: od organu – jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę ( pkt 1); od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę ( pkt 2). Stosownie do treści art. 204 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: organ – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddający skargę ( pkt 1); skarżącego – jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę ( pkt 2). Wniosek J. J. nie może być uwzględniony, gdyż nie zachodzi żaden z przypadków, o jakich mowa w art. 203 bądź 204 p.p.s.a. Co prawda pełnomocnik jej w skardze kasacyjnej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, lecz ze względu na to, że zarówno wyrok Sądu pierwszej instancji, jak również wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, zostały wydane w wyniku uwzględnienia wniesionej przez nią skargi oraz skargi kasacyjnej, to w takim przypadku zwrot kosztów postępowania kasacyjnego J. J. należałyby się od niej samej.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157

w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.