Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1376/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia: przyznać J. L. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

J. L. wraz ze skargą na decyzję Komendanta Głównego Policji w przedmiocie cofnięcia mu pozwolenia na broń palną gazową, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie.

Następnie w wyznaczonym przez Sąd terminie złożył wypełniony formularz PPF, wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego.

W formularzu – uzupełnionym w terminie wskazanym przez Sąd – skarżący podniósł, że nie posiada majątku, natomiast z przysługujących mu świadczeń – renty i emerytury otrzymuje jedynie 1.255,91 zł, po potrąceniu świadczeń alimentacyjnych oraz innych, w łącznej kwocie 2.850,86 zł. Z otrzymywanej kwoty opłaca 200 zł za prąd, 198 zł za gaz oraz spłaca kredyt za samochód inwalidzki, w wysokości 730 zł miesięcznie.

Wskazał również, że jest inwalidą II grupy, natomiast jego żona jest inwalidką I grupy i otrzymuje najniższą rentę, w kwocie 680 zł. Z uwagi na stan zdrowia wymagają leczenia i rehabilitacji. Podniósł, że w mieszkaniu mieszka również siostra i brat żony oraz siostrzenica, wszystkim grozi jednak eksmisja, z uwagi na to, iż nikogo nie stać na opłaty za mieszkanie.

Do wniosku skarżący dołączył kserokopię wyroku Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] października 2008 r., sygn. akt [...], o podwyższeniu alimentów do kwoty 1.600 zł, kserokopię jednej strony uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego [...] z dnia [...] maja 2010 r., sygn. akt [...], który oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie upadłości konsumenckiej z uwagi na brak majątku, z którego można byłoby pokryć koszty postępowania upadłościowego, kserokopie orzeczeń lekarza orzecznika ZUS, dotyczące stanu zdrowia swojego i żony, harmonogramu spłat kredytu wziętego na samochód inwalidzki, informacji o stanie zdrowia siostry żony, decyzji ZUS Oddział w [...] z dnia [...] marca 2010 r. o waloryzacji renty oraz wysokości potrąceń, a także kserokopie rachunku za telefon, rachunku za prąd, pisma z ZUS o wysokości potrąceń komorniczych, faktury za aparat słuchowy, rachunku za gaz oraz rachunków za benzynę.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym i obejmować zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Należy zauważyć, że jedynym czynnikiem, od którego ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uzależnia możliwość przyznania wnioskującemu żądanej pomocy w ramach prawa pomocy, jest kryterium materialne.

Ze złożonego przez skarżącego wniosku oraz kserokopii dokumentów wynika, że w chwili obecnej sytuacja materialna jego oraz jego rodziny jest bardzo trudna, bowiem chociaż skarżący i jego żona posiadają stały dochód, to jednak z uwagi na potrącenia brakuje środków na opłaty za mieszkanie, a zadłużenie w banku i zaleganie z opłatami za mieszkanie ma związek z chorobami, które dotknęły skarżącego i jego żonę.

Należy więc uznać, że w chwili obecnej skarżący nie posiada środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.