JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 292/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący asesor WSA Aleksandra Żmudzińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 7 lipca 2022 r. wezwał P. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie wniosku z dnia 1 maja 2022 r.

w przedmiocie informacji publicznej w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm. – dale zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została przesłana na podany w skardze adres i wobec nieobecności skarżącego w tym miejscu była dwukrotnie awizowana (w dniach 20 i 28 lipca 2022 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla skarżącego było skuteczne i zostało dokonane z upływem 3 sierpnia 2022 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.).

Mimo skutecznego doręczenia wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia 18 sierpnia 2022 r. – k. nr 6 akt sądowych)

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1292/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1,art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2156/10 w sprawie ze skargi S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. pełnomocnik S.-T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 2156/10.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2712/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 20/12 w sprawie ze skargi K. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od 1 stycznia 2008 r. do 17 czerwca 2008 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt II FSK 2712/12, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. – zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania T. K., do czasu wskazania następców prawnych.

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do właściwego sądu rejonowego o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej uczestniczce postępowania.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt I Ns 1572/15, Sąd Rejonowy w Jaworznie w Wydziale I Cywilnym ustanowił kuratora spadku po T. M. K. w osobie adw. P. B.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku z ustanowieniem kuratora spadku po zmarłej uczestniczce postępowania przyczyna zawieszenia ustała.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 113/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 listopada 2014 r. Nr: [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wydatków poniesionych na realizację usług opiekuńczych pielęgnacyjnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 listopada 2014 roku w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wydatków poniesionych na realizację usług opiekuńczych pielęgnacyjnych skarżący Z. L. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych motywowany wysokimi kosztami leczenia i przeprowadzonego remontu.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Z brzmienia tego przepisu wynika jednoznacznie, że strona, która skarży działanie lub bezczynność organu administracji w sprawach z zakresu szeroko rozumianej pomocy społecznej, a do takiej kategorii zalicza się przedmiotowa sprawa opatrzona symbolem 6322, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z mocy samego prawa. Zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych dokonane na mocy powołanego przepisu, oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku zarówno wnoszenia opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, jego wniosek w tym przedmiocie jest bezprzedmiotowy. W takiej sytuacji postępowanie wywołane tym wnioskiem należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 982/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M.-H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w sprawie ze skargi B. M.-H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia sprostować oczywista omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt II FSK 982/07 w ten sposób, że w punkcie 2 postanowienia zamiast słów: "A. M." wpisać słowa: "U. R.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 4 listopada 2008 r. oddalającym skargę kasacyjną B. M. - H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w sprawie ze skargi B. M. - H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr ... w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w punkcie drugim postanowienia błędnie wpisał: "przyznać radcy prawnemu A. M. od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towaru i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" zamiast jak powinno być: "przyznać radcy prawnemu U. R. od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towaru i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu"

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 751/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 roku na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Ł. J. W. P. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikającej z długu celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1258/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Protokolant Adrianna Siniarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. W. na czynność Wójta Gminy z dnia [...] r. w przedmiocie wstrzymania wypłaty zasiłku stałego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 454/16 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skarżący wnioskiem z dnia 1 października 2017 r. ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skoro jednak w toku niniejszego postępowania przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata ponowne rozpoznanie jego wniosku o przyznanie mu prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane jest zbędne. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1463/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2,  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E.W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za rok 1997 i 1998 i ich zwrot postanawia; odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Będąca przedmiotem skargi decyzja została doręczona skarżącej E. W. w dniu [...]., którego to faktu skarżąca nie kwestionuje. Decyzja ta zawierała pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w W. w dniu [...], co wynika z datownika urzędu pocztowego. Postanowieniem z dnia [...]., doręczonym stronie w dniu [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżąca w ustawowym, 7-dniowym terminie nie wniosła zażalenia na powyższe orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W związku z tym uznać należy, że skarga jest spóźniona. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten upłynął w dniu [...]. Skoro skarga została wniesiona po tym terminie, należało uznać, że jest ona spóźniona. Skarga spóźniona podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 powołanej wyżej ustawy procesowej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 789/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Go 789/08 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2009 roku sprawy z skargi : S.N. na decyzję : Dyrektora Izby Celnej nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego z tytułu wewnątrz wspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia : sprostować postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 18.03.2009 roku w ten sposób iż w miejsce daty dnia od którego orzeczenie jest prawomocne "22.01.2009 r" wpisać datę "24,02.2009 r"


UZASADNIENIE

l SA/Go 789/08

UZASADNIENIE

Skarżący S.N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego z tytułu wewnątrz wspólnotowego nabycia samochodu osobowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21.01.2009 roku oddalił skargę, nie wniesiono wniosku o uzasadnienie, a orzeczenie to uprawomocniło się.

Postanowieniem z dnia 18.03.2009 roku Sąd stwierdził iż orzeczenie to uprawomocniło się dnia 22.01.2009 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 156§1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu w określeniu dnia uprawomocnienia się orzeczenia nastąpił błąd bowiem określono ten dzień na dzień wydania wyroku, a tymczasem orzeczenie uprawomocnia się w terminie 30 dni od dnia wydania wyroku w przypadku gdy nie złożono wniosku o uzasadnienie.

Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka i w tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 7/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. sprawy ze skargi T. C. i Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 321/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2413/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia: WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie : WSA Halina Jakubiec NSA Krystyna Kutzner Protokolant : Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2005r sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 sierpnia 2002r Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 02.08.2002r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpatrzeniu wniosku A. L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] .06.2002r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...] .06.2000r. wydanej dla A. L. odnośnie zmiany w dowodzie rejestracyjnym wpisu dotyczącego rodzaju pojazdu marki [...] z samochodu osobowego na samochód ciężarowy - orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...] .05.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i na mocy art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Dz.U. nr 153, poz. 1270 - w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 347/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej udzielającej zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1056/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 853/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016r. sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 245/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, , , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Ł. na decyzję Wojewody D. z dnia 12 kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 7.06.2005 r. skutecznie doręczonym skarżącemu 20.06.2005 r. wezwano go do uiszczenia opłaty sądowej od skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Zakreślony ustawowy termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga (...), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis podlega odrzuceniu.

W tych względów, skoro skarżący pomimo skutecznego wezwania wpisu nie uiścił, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 124/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 774/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 957/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 468/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 października 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sz. Widłak Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. /-/ Szymon Widłak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2009 r. skarżący cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie niedopuszczalności cofnięcia skargi i w tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

Wobec cofnięcia skargi istnieją podstawy do dokonania zwrotu całego uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji.

/-/ Szymon Widłak
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 603/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2047/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), asesor WSA Anna Szymańska, Protokolant Olga Szczypkowska, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. O. – następcy prawnego K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu i scalenia gruntów p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...]. z dnia [...] października 2004r. uchylającą decyzję Starosty O. z dnia [...] marca 2004r. zatwierdzającą projekt scalania gruntów wsi Z. gmina C. - w części dotyczącej m. in. gruntów skarżącego i w tym zakresie zatwierdzającą zmiany do projektu scalania gruntów. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego K. K. zmarł, a w jego prawa wstąpiła córka H. O., która podtrzymała skargę.

Zaskarżona decyzja była również przedmiotem skargi B. i S. M. wniesionej do tut. Sądu Administracyjnego i zarejestrowanej pod sygn. IV SA/Wa 433/05.

W wymienionej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 18 listopada 2005r. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004r. i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Wobec wyeliminowana z obrotu prawnego - w sprawie IV SA/Wa 433/05 -

w całości zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji, czyli także w zakresie zaskarżonym przez H. O., postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe. Sprawa z wniosku Wójta Gminy C.

o dokonanie scalenia gruntów wsi Z. zostanie rozpoznana ponownie

w administracyjnym toku instancji.

W tym stanie rzeczy - na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 840/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant sekr. sąd. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 525/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. P., M. W. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Rolnego i Spożywczego Nr [...] z dnia [...] stycznia 1950 r. o przejęciu na rzecz Państwa Fabryki C. w P., ul. [...]. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących J. K., M. P., M. W. po 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek skarżących i w dniu [...] lutego 2004r. wydał decyzję Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Rolnego i Spożywczego Nr [...] z dnia [...] stycznia 1950 r. o przejęciu na rzecz Państwa Fabryki C. w P., ul. [...].

Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 593/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
odmówiono zwrotu wpisu od skargi
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SAB/Kr 20/13 przez "T" S.A. z siedzibą w K. postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. odmówić zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 7 lipca 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie oraz zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o zwrot wpisu od skargi.

Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W niniejszej sprawie nie doszło jednak do uiszczenia wpisu od skargi. Z tego względu wniosek o zwrot wpisu musiał być załatwiony odmownie z uwagi na niespełnienie przesłanek z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2301/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędzia WSA Robert Sawuła Protokolant: ref. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego, skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1252/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na postanowienie Wojewody z dnia 24 lipca 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia Starosty T. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.F. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia Starosty T. od załatwienia sprawy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] obr. [...] o pow. 0,1244 ha, odpowiadającej parcelom gruntowym l. kat. [...] i [...] g. kat. Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu albowiem nie mieści się ona w zakresie kognicji wojewódzkich sądów administracyjnych, określonej w art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".

Zgodnie z art. 3 § 2 p.p.s.a. sądy administracyjne, sprawując kontrolę działalności administracji publicznej, orzekają w ściśle określonych sprawach wymienionych w powołanym powyżej przepisie. Jeśli chodzi o postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym to zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. zaskarżalne do sądu administracyjnego są tylko postanowienia, na które służy zażalenie, postanowienia kończące postępowanie oraz postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Natomiast w myśl art. 141 k.p.a. zażalenie na postanowienie przysługuje tylko w przypadku gdy tak stanowi kodeks postępowania administracyjnego.

Postanowienie wydanie na podstawie art. 24 i art. 25 k.p.a. nie kończy postępowania w sprawie ani nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Na postanowienie w przedmiocie odmowy wyłączenia organu nie służy również zażalenie, bowiem w przypadku postanowień wydanych w trybie art. 24 i 25 k.p.a. kodeks postępowania administracyjnego nie przewiduje zażalenia. Tym samym postanowienie takie nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego (wyrok NSA z dnia 5 października 2006 r. sygn. akt II OSK 1221/06 – orzeczenie dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).

Reasumując na postanowienie w przedmiocie odmowy wyłączenia organu administracji od rozpoznania sprawy administracyjnej nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Ponieważ niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, skarga A.F. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 402/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 64b par. 1, art. 83 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze sprzeciwu P. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić skarżącemu P. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z 19 czerwca 2018 r., doręczonymi 26 czerwca 2018 r., skarżący P.M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł oraz do własnoręcznego podpisania sprzeciwu, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Wykonując powyższe wezwanie skarżący uiścił w zakreślonym terminie wpis sądowy, natomiast podpisany egzemplarz sprzeciwu, zamiast do Sądu wysłał do siedziby organu Wojewody. Przesyłka wpłynęła do organu 3 lipca 2018 r., jednak data ta nie może zostać uznana za datę uzupełnienia braków formalnych skargi. Co prawda w myśl art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, ale odnosi się to wyłącznie do pism skierowanych (adresowanych) do sądu. W sytuacji wniesienia pisma procesowego, które powinno być skierowane bezpośrednio do Sądu, a złożone zostało do organu, najwcześniejszą datą, jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do Sądu (zob. postanowienie NSA z 14 kwietnia 2014 r., I OSK 889/15 dostępne na stronie internetowej - orzeczenia.nsa.gov.pl).

Zatem w niniejszej sprawie za datę złożenia podpisanego sprzeciwu należało uznać datę jego wysłania przez organ do WSA w Kielcach, co miało miejsce 4 lipca 2018 r. Tym samym brak formalny sprzeciwu został przez skarżącego usunięty po terminie, który upłynął 3 lipca 2018 r. Skoro uzupełnienie braków formalnych sprzeciwu dokonane zostało po terminie, Sąd zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., z których wynika, że sąd odrzuca sprzeciw, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1651/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi U. z siedzibą w K. (Litwa) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę