JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1299/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie określenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Sądu z dnia 21 lipca 2005 r. strona skarżąca pismem z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1299/05, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej wymienioną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Stronę pouczono, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym siedmiodniowym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 2 sierpnia 2005 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 9 sierpnia 2005r. (wtorek).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sąd stwierdził, że skarżąca do dnia 5 września 2005r. nie uiściła należnego wpisu.

W związku z powyższym - na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1773/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wypłaconych należności w wysokości świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 842/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 57 par. 1, art.58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku.

Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2022 r., wezwano skarżącego do ich uzupełnienia – tj. podania numer PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2022 r., jednak braki skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 710/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym wniosku A o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1095/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. – M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia zawartej w zgłoszeniu celnym decyzji ostatecznej w przedmiocie dopuszczenia towaru do obrotu na polskim obszarze celnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 30 grudnia 2009 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie.

Postanowieniem z 25 lutego 2010r. sygn.akt I GZ 48/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że zarządzenie przewodniczącego jest zgodne z prawem, a argumentacja Skarżącego przedstawiona w zażaleniu nie podważa tej oceny.

Zarządzeniem z 3 marca 2010r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 24 marca 2010r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k 58). W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 338/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski NSA Jan Zimmermann Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2011 r. sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Starosta [...] postanowieniem z dnia 18 listopada 2010r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 98 § 2, art. 101 § 1 i art. 123 kpa, podjął zawieszone postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę dla inwestycji pn.: "Przebudowa i rozbudowa budynku usługowo – mieszkalnego wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod-kan, gazu, c.o., energii elektrycznej i przebudową odcinka przyłącza energii elektrycznej oraz rozbiórka budynku garażu i przybudówki ganku i przebudowa fragmentu sieci eNN – na działkach nr "1’, "2’ i "3’ w S.".

Zażalenie na to postanowienie wniosła B. D..

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011r. znak: [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 kpa w związku z art. 80 ust. 1, art. 81 ust. 1 i art. 82 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Skargę na postanowienie Wojewody [...] wniosła B. D..

Na podstawie akt sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1100/11 Sąd ustalił, że 6 grudnia 2010r. została wydana decyzja o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla ww. inwestycji, a decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody [...] z dnia 15 kwietnia 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Skoro, jak wskazano wyżej, postępowanie administracyjne toczące się w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zostało zakończone wydaniem ostatecznej decyzji, to rozstrzyganie w przedmiocie skargi na postanowienie załatwiające kwestię procesową (podjęcie zawieszonego postępowania) w ramach tego postępowania stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 105 § 1 kpa.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa w związku z art. 105 § 1 kpa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 50/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Art. 84 ust. 2
journal: Dz.U. 2005 nr 108 poz 908
law: Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów postanawia: ODRZUCIĆ SKARGĘ


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję Skarżący odebrał osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 20 listopada 2007 r. z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Skarżący wysłał skargę pocztą w dniu 21 grudnia 2007 r., a więc z uchybieniem ustawowego 30-dniowego terminu do jej złożenia. Dlatego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, poz. 1417 i nr 250, poz. 2118 oraz 2006, nr 38, poz. 268 i nr 208, poz.1536 i nr 217, poz. 1590 oraz 2007, nr 120, poz. 818, nr 121, poz. 831, nr 221, poz. 1650).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 187/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Wojewody [...] z [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 810/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 11 maja 2022 r. skarżący A. R. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w kwocie 100 złotych. Jak wynika z akt sprawy przesyłka z wezwaniem nie została przez skarżącego podjęta. Po jej zwrocie do nadawcy-tutejszego Sądu została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 14 czerwca 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że mimo wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 180/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 oraz par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika za zobowiązania podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. Z. (dalej jako Skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., z dnia [...] listopada 2008 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności wspólnika za zobowiązania podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r..

Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Jak wynika z dowodu doręczenia – skarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 17 listopada 2008 r.

Skarżący nie zastosował się do tego pouczenia i wniósł skargę w dniu 22 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego), a zatem z pięciodniowym przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stwierdza, iż sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W konsekwencji, wniesienie skargi po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 28/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo miejscowe
Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Rady Miasta [...] polegającą na nieudzielaniu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi skarżący uczynili bezczynność Rady Miasta [...] polegającą na nieudzielaniu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wezwaniem tym (pismo z dnia 7 kwietnia 2010 r., wniesione do Urzędu Miasta [...] 14 kwietnia 2010 r.) zażądano od Rady usunięcia naruszenia prawa, jakiego Rada – w ocenie skarżących – dopuściła się wydając uchwałę nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., w zakresie dotyczącym przeznaczenia części działek nr 1417, 1418/2, 1419/2, 1420/2 i 1421/2, obręb nr [...] pod drogę publiczną o symbolu 4KDL i 3KDL w R. Stwierdzono, że uchwała narusza "art. 64 pkt 1-3 Konstytucji", gdyż ingeruje w istotę prawa własności oraz jest sprzeczna z ustawą – Prawo budowlane. Rada nie uwzględniła wymogów bezpieczeństwa i ochrony mienia właścicieli działek. Uzasadnienie uchwały nie zawiera prognozy obciążenia ruchem kołowo-pieszym. Skarżący wyrazili wolę spowodowania zmiany uchwały poprzez wyłączenie ich działek z planowanej drogi.

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej niedopuszczalności.

Podstawą złożonego do Rady wezwania do usunięcia naruszenia prawa był art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r.

Nr 142, poz. 1591 ze zm.). Złożenie takiego wezwania jest warunkiem wniesienia skargi na uchwałę, jakiej wezwanie (skuteczne lub bezskuteczne) dotyczyło, stosownie do art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Nieudzielenie odpowiedzi na wezwanie nie może stanowić samoistnego przedmiotu skargi sądowej. Nie jest niewydaniem "innego (niewymienionego w art. 3

§ 2 pkt 1-3 p.p.s.a.) aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa" (art. 3 § 2 pkt 8 w zw. z pkt 4 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 643/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2015 roku sprawy ze skargi S. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 120/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Powiatowego Urzędu Pracy~Samorządowe Kolegium Odwoławcze~Wojewoda~Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 277, art. 271-273
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o wznowienie postępowania sądowego postanawia odrzucić skargę o wznowienie


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Zgodnie z art.277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270) skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

W art. 271- 273 p.p.s.a. zostały zawarte przesłanki na których można oprzeć skargę o wznowienie postępowania sadowego. Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie jest spełnienie łącznie dwóch warunków : wniesienia skargi w terminie i oparcia jej na ustawowej podstawie wznowienia.

Ustanowiony z urzędu w ramach pomocy prawnej adwokat wezwaniem Sądu z dnia 26 czerwca 2006r. został zobowiązany terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wskazanie podstawy wznowienia.

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 czerwca 2006r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach (k- 104). W piśmie z dnia 5 lipca ( nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 7 lipca; k- 109), pełnomocnik oświadczył, że z przyczyn od niego niezależnych ze względu na brak kontaktu z jego urzędowym mandatem nie mógł wypełnić żądania Sądu.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1706/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony akt

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na rozstrzygnięcie Powiatowego Urzędu Pracy dla Powiatu W. Z. z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dofinansowania części kosztów wynagrodzeń pracowników oraz składek na ubezpieczenie społeczne w przypadku spadku obrotów gospodarczych w następstwie wystąpienia COVID-19 1. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie; 2. zasądza od Powiatowego Urzędu Pracy dla Powiatu W. Z. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 138/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na przewlekłe prowadzenie postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

S. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy.

W dniu [...] października 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo S. W., w którym oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 zwanej dalej "p.p.s.a") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sad orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2066/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 18 września 2017 r. M. D. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka kierowana do skarżącego, zawierająca odpis zarządzenia z dnia 18 września 2017 r. została dwukrotnie awizowana - w dniu 26 września i w dniu 4 października 2017 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 12 października 2017 r.

Zauważyć w tym miejscu trzeba, że zgodnie z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu z dniem 10 października 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem 17 października 2017 r.

Jak ustalono, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 136/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w [...] z dnia [...] listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie przedłożenia inwentaryzacji budowlanej i geodezyjnej powykonawczej tarasu oraz orzeczenia technicznego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. [...] złożyła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w [...] z dnia [...] listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie przedłożenia inwentaryzacji budowlanej i geodezyjnej powykonawczej tarasu oraz orzeczenia technicznego.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku, kiedy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, by wnieść skargę do Sądu, przy czym skarga może dotyczyć ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji. Wprawdzie skarżąca wyczerpała tok instancji to jednak zaskarżenie do Sądu decyzji organu I instancji zamiast rozstrzygnięcia wydanego przez organ II instancji - decyzji [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2002 r., stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności skargi (art. 52 § 1 p.p.s.a.).

Dodać należy przy tym, iż z akt administracyjnych sprawy wynika, iż skarżąca skorzystała z możliwości wniesienia skargi na wspomnianą wyżej decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] i skarga ta została oddalona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2004 r., sygn. II SA/Gd 275/02.

Wobec powyższego, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 362/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 30 grudnia 2011r. nr XVI/135/2011 w sprawie powołania Komisji Konkursowej w celu wyłonienia kandydata na stanowisko Zastępcy Dyrektora do spraw Pielęgniarstwa w Zespole Opieki Zdrowotnej w Busku- Zdroju postanawia: odrzucić zażalenie A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 maja 2014 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. odrzucił skargę A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 30 grudnia 2011r. nr XVI/135/2011 w sprawie powołania Komisji Konkursowej w celu wyłonienia kandydata na stanowisko Zastępcy Dyrektora do spraw Pielęgniarstwa w Zespole Opieki Zdrowotnej w Busku- Zdroju.

W dniu 4 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyżej wymienionego postanowienia, sporządzona i wniesiona przez adwokata Ł. S. - pełnomocnika A.G. (pełnomocnictwo k.- 117)

Postanowieniem z dnia 9 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił bez rozpoznania wniosek A.G. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pismem z 2 czerwca 2014 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zażalenie na powyższe postanowienie, które nie zostało opatrzone podpisem.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r., doręczonym w dniu 30 czerwca 2014 r. , wezwał adwokata Ł. S. – pełnomocnika A.G. do uzupełnienia braków formalnych przez podpisanie zażalenia i nadesłanie 1 egz. odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem– w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia, stosownie do art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 7 lipca 2014 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie A.G. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1049/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. B. A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 czerwca 2006 roku, ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 21 czerwca 2006 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 184/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1 oraz art. 85
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia I skargę odrzucić II zwrócić G. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Skarżący G. S. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2015 r. do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 stycznia 2015 r. znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, lecz 8 kwietnia 2015 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz wpłacił na konto WSA w Krakowie kwotę 200 zł.

WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Art. 85 ppsa stanowi zaś, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że G. S. uiścił wpis od skargi po terminie, zaś jego wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony. Dlatego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa orzeczono jak w punkcie I sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 418/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 935/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 4 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał I. N. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie skarżąca odebrała [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej [...] r., a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r. Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2495/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2011 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego – w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu dnia 18 kwietnia 2011 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 26 kwietnia 2011 r. (25 kwiecień 2011 r. był dniem wolnym od pracy z uwagi na święto religijne).

Z akt sprawy wynika, że do dnia 11 lipca 2011 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Ze względu na powyższe skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 22/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Zbigniew Ślusarczyk Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania - stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia "[...]" stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji orzekającej o wymeldowaniu J. P. z pobytu stałego z lokalu, przy ul. "[...]" w B.

Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2006 r., które skarżący otrzymał 19 stycznia 2006 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi i uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący braków tych nie uzupełnił.

Zgodnie z art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym jej terminie. Dlatego Sąd orzekł jak wyżej.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 40/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu: II, III, i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 rok oddala skargę.