JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 15/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 83 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, której skarżący upatruje w niezałatwienie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty.

Zarządzeniem przewodniczącego doręczonym dnia 2 lipca 2007 r., w trybie art. 72 ppsa skarżący wezwany został o uiszczenie w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia, w sposób wskazany w wezwaniu.

Jak wynika z zapisku urzędowego kasy Sądu, do dnia 29.11.2007 r. opłata nie wpłynęła na konto Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Skarga ulega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) – dalej ustawa ppsa – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie do przepisu art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Termin do złożenia opłaty przez skarżącego, upłynął z końcem dnia 9 lipca 2007 r. zgodnie z art. 83 § 1 ppsa w zw. z art. 111 § 1 i 2 kod. cyw.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 530/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1-2, art. 87 par. 4, art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009 r. z wniosku M. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia [...].06.2009 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi /-/ G. Radzicka


UZASADNIENIE

Skarżąca składając wniosek o przywrócenie terminu uprawdopodobniła brak winy w przekroczeniu terminu wskazując, że w dacie doręczenia wezwania o wpis przebywała za granicą, a domownicy – schorowani rodzice i brat głuchoniemy, nie poinformowali jej o awizo przesyłki nadanej przez Sąd 13 lipca 2009 r.

Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu spełnia wymogi art. 87 § 1, § 2, i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) na podstawie art. 86 § 1 przytoczonej wyżej ustawy orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ G. Radzicka

JH
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 600/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. i M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbudowę obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. Z. i M. Z. w dniu [...] r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję Wojewody [...], którą utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. w przedmiocie pozwolenia M. W.-M. na rozbudowę obiektu budowlanego

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Zarządzeniem z dnia 11 lipca 2006 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącym w dniu [...] r., co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy pocztowy dowód doręczenia. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem [...] r. (czwartek - dzień roboczy) skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Zgodnie bowiem z tym przepisem skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 999/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: zwrócić skarżącym kwotę (...) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. B. i A. B. na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Złożonym w dniu 20 stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżących zwrócił się do Sądu o doręczenie mu odpisu wyroku wydanego w powyższej sprawie, przy czym zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2016 r. z-ca przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w kwocie 100 (sto) złotych. W wykonaniu powyższego wezwania skarżący uiścili kwotę (...) zł.

Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193), opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku wynosi 100 zł. Opłata kancelaryjna zaliczana jest do kosztów sądowych, co wynika z treści art. 211 oraz art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Mając powyższe na względzie przyjąć należało, że opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku została uiszczona nienależnie w za wysokiej kwocie, wobec czego kwota (...) zł podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 powołanej powyżej ustawy. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów jej zwrotu.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2244/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie


UZASADNIENIE

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r., po rozpatrzeniu odwołania J. K. (prowadzącego działalność gospodarczą w B., w województwie [...]) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r., wydanej m. in. na podstawie art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1265) o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 6 000, 00 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Skargę na decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł J. K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. z 2011 r., nr 89, poz. 506 ze zm.) - rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

W niniejszej sprawie skarżący prowadzi działalność gospodarczą w B. w województwie [...], a zatem sądem właściwym do rozpoznania jego skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1580/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 399/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność za nieuzasadnione - postanawia - 1. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Rz 399/11, w ten sposób, że w miejsce słów "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" zamieszcza się słowa "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]" 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Rz 399/11, w ten sposób, że w miejsce słów "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" w wierszu 2 i 3 od góry zamieszcza się słowa "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Rz 399/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność za nieuzasadnione.

Sentencja postanowienia oraz jego uzasadnienie w wierszu 3 i 4 od góry obarczone zostały oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym określeniu organu administracji publicznej. Błędnie wskazano, iż skarga dotyczy postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], gdy w istocie chodzi o postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]. Powyższa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, z akt sądowych bowiem wynika jednoznacznie, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie wydane przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]

Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 479/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W dniu 09 września 2016r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożony na urzędowym formularzu PPF wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwójką dzieci, którego miesięczny dochód wynosi [...] zł netto. Oświadczyła, że nie posiada nieruchomości, papierów wartościowych, oszczędności, oraz przedmiotów wartościowych o wartości powyżej [...] zł. W rubryce zobowiązania skarżąca podała: wynajem mieszkania wraz z mediami [...] zł.

W odpowiedzi na zarządzenie referendarza sądowego skarżąca cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Stosownie do art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W tej sytuacji na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1084/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2011/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anita Wielopolska, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2482/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6563
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 7e ust 2, 7d ust. 1, 2 ust. 1 pkt 1, 3 ust 1
journal: Dz.U. 2020 poz 722
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 424/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 71/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi I. G. i A. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 17/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SAB/Lu 17/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 10 listopada 2008 r. o przyznanie świadczenia na żywność p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. W. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej zarzucając nierozpoznanie wniosku z dnia 10 listopada 2008 r. (12 listopada 2008 r. - data wpływu) o przyznanie świadczenia na żywność.

Organ administracji w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie. Po przedstawieniu przebiegu postępowania w sprawie wyjaśniono, że decyzją z dnia [...] r. przyznano Z. W. pomoc

w formie zasiłku celowego w kwocie po 200 zł miesięcznie w okresie styczeń-grudzień 2009 r. z przeznaczeniem na zakup żywności.

Sąd zważył, co następuje:

W myśl art. § 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Sprawa niniejsza ( 12 styczeń 2009 r. - data wpływu ) dotyczy bezczynności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej polegającej na nierozpoznaniu wniosku Z. W. z dnia 10 listopada 2008 r. (12 listopada 2008 r. – data wpływu) o przyznaniu pomocy pieniężnej z przeznaczeniem na zakup żywności. W tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami w toku jest postępowanie w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 84/08, w której skarga wpłynęła w dniu 28 listopada 2008 r. Tożsamość stron postępowania oraz tożsamość przedmiotów objętych skargami w obu sprawach powoduje, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ppsa, konieczność odrzucenia skargi w sprawie, jako tej która wpłynęła w czasie, gdy postępowanie w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 84/08 było w toku.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1001/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: Straszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016r. sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4258/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant Barbara Kroczak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 406/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. W. i Z. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) połączyć niniejszą sprawę (II SA/Bd 406/19) ze sprawą ze sprzeciwu M.-P. sp. z o.o. sp. k. w B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] (zarejestrowaną pod sygnaturą II SA/Bd 405/19) w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2. sprawy prowadzić dalej pod jedną sygnaturą akt - II SA/Bd 405/19.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 775/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3,  art. 220.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia) został skutecznie doręczony skarżącemu dnia

[...] 2010 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2010 r.

Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 926/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie kopii akt sprawy [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1403/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 września 2016r. Nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 13 października 2016r. skarżąca złożyła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie swej skargi na postanowienie MWINB w K. wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Zgodnie z zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 9 grudnia 2016r., Sąd w dniu 12 grudnia 2016r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez udokumentowanie wydatków na utrzymanie, złożenie zeznania podatkowego, zaświadczenia od pracodawcy o wysokości otrzymywanych dochodów, a także przedstawienie rachunków bankowych strony .

Braki te należało uzupełnić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma sądowego, pod rygorem oddalenia wniosku.

Jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej odebrał przedmiotowe pismo sądowe zawierające wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 16 grudnia 2016r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru pisma sądowego w aktach sprawy – pismo odebrał pracownik Kancelarii Radcowsko - Adwokackiej ). Uznano zatem doręczenie pisma sądowego o uzupełnienie wniosku za skutecznie dokonane z tą datą. Stosownie do powyższego, od dnia 16 grudnia 2016r. biegł zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia złożonego uprzednio formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Termin ten upłynął 23 grudnia 2016r.

Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, do dnia 13 stycznia 2017r. skarżąca nie nadesłała na wezwanie Sądu żądanych dokumentów ani w żaden inny sposób nie uzupełniła uprzednio złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uiściła natomiast należny wpis sądowy oraz złożyła, poprzez swego pełnomocnika z wyboru, w dniu 20 grudnia 2016r. pismo w sprawie , w którym cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Skoro skarżąca w swoim piśmie, złożonym osobiście przez jej pełnomocnika do WSA w Krakowie w dniu 20 grudnia 2016r. oświadcza, iż cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy, sygnalizując jednocześnie, iż należny wpis sądowy został uiszczony, bezzasadne byłoby zatem rozpatrywanie wniosku w tym zakresie. Stąd mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 258 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – umorzono postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 137/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 3/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z.o.o. w J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. - wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 630/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego.
Powołane przepisy: article: art. 15 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA D. R. o jej wyłączenie ze sprawy ze skargi J. F. i J. F. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: wyłączyć sędziego WSA D. R. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1194/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant starszy sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 149/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. P. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis wezwania do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 12 lipca 2013 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał dla skarżącego w dniu 19 lipca 2013 r. Jednakże w terminie tym skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 85/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 1 sierpnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. O. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II FZ 85/19 w przedmiocie oddalenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Po 824/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 18 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2019 r. o sygn. II FZ 85/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. O. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. I SA/Po 824/18 w przedmiocie odrzucenia skargi. Postanowienie jest dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i uwzględnienia zażalenia.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

3.1. Artykuł 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, a zatem wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny jest ostatnią instancją w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jego orzeczenia - w myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. - są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy.

3.2. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez skarżącą środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 305/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. [...] w sprawie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

B. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. [..], którym uchylono postanowienie Wójta Gminy z dnia 7 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy.

W dniu 23 czerwca 2020 r., za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej sądu, skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu swojej skargi.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że cofnięcie skargi przez B.U. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 327/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
659
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy w przedmiocie usług opiekuńczych oddala skargę.