Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 794/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...]

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] - zwanej dalej p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W postępowaniu administracyjnym przed organami celnymi skarżąca działała przez ustanowionego pełnomocnika w osobie r. pr. P. F.

( dowód: pełnomocnictwo karta 7 akt wspólnych )

Według treści art. 145 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r., nr 137, poz. 926 z późn. zm. ) jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. W związku z tym decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 listopada 2006 r., taka bowiem data znajduje się na zaskarżonej decyzji w aktach administracyjnych wraz z podpisem i adnotacją "otrzymałam" ( dowód: karta 52 akt administracyjnych ), którą wskazała osoba odbierająca korespondencję w imieniu pełnomocnika skarżącej.

Należy wskazać, iż jednocześnie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 4 grudnia 2006 r. ( dowód: karta 57 akt administracyjnych )

W dniu 29 marca 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej z dnia 28 marca 2006 r. , w którym skarżąca podniosła, iż skarga wysłana w dniu 3 stycznia 2007 r. została nadana z zachowaniem terminu do wniesienia skargi.

Wymaga podkreślenia, iż w przedmiotowej sprawie w postępowaniu administracyjnym skarżąca działała przez ustanowionego pełnomocnika. Wobec czego zgodnie z obowiązującymi przepisami zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi i to od daty doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi skarżącej biegł termin do wniesienia skargi. W związku z doręczeniem zaskarżonej decyzji r. pr. P. F. w dniu 29 listopada 2006 r. termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał w dniu 29 grudnia 2006 r. Skargę natomiast nadano w Urzędzie Pocztowym w dniu 3 stycznia 2007 r. (dowód: karta 4 akt sądowych), a zatem po upływie omówionego terminu.

Wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.