Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 647/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par. 1, par. 2 i par. 3, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. i J. C. na Burmistrza w przedmiocie przekwalifikowania działki rolnej na działkę budowlaną p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. G. i J. C. skierowali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo z dnia [...] r., w którym wskazali, że składają skargę na Burmistrza w sprawie przekwalifikowania działki rolnej nr [...] obręb [...] o powierzchni [...] m.kw. na działkę budowlaną. Ponadto, skarżący podali, że nie zgadzają się z wystawieniem tej działki na otwarty przetarg i wnoszą o wstrzymanie przetargu oraz domagają się wydania decyzji w sprawie pierwokupu ww. działki do którego mają prawo z uwagi na wieloletnią dzierżawę.

Skargę podpisała M. G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zarejestrował ww. pismo skarżących jako dwie skargi, jedną na bezczynność Burmistrza w przedmiocie sprzedaży działki (nieruchomości) w trybie bezprzetargowym przy skorzystaniu z prawa pierwokupu pod sygnaturą akt II SAB/Sz 118/11 i drugą jako skargę na Burmistrza w przedmiocie przekwalifikowania działki rolnej na działkę budowlaną pod sygnaturą II SA/Sz 647/11.

Zarządzeniem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz 647/11 Przewodniczący Wydziału WSA wezwał J. C. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi z dnia [...] r. lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi lub złożenie pełnomocnictwa procesowego udzielonego M. G.

Wezwanie skierowane do J. C. zostało doręczone stronie w dniu [...] r.

J. C., pomimo wezwania, nie podpisał ww. skargi, jak też nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi, ani też nie złożył stosownego pełnomocnictwa udzielonego córce M. G. do występowania w jego imieniu.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie jakiego aktu (lub czynności) z zakresu administracji publicznej dotyczy ich skarga, stosownie do art. 3 P.p.s.a. Jednocześnie Sąd poinformował strony o treści art. 3 P.p.s.a.

Pismo Sądu z dnia [...] r., zawierające ww. wezwanie, zostało doręczone skarżącym w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru korespondencji sądowej karta [...] i [...] akt. Odbiór pism sądowych, skierowanych na adres wskazany w skardze, pokwitował osobiście J. C..

Powyższe zobowiązanie nie zostało wykonane przez skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Skarga M. G. i J. C. podlega odrzuceniu, albowiem zawiera braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zgodnie z art. 46 § 1 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt (§ 2).

Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (§ 3).

Stosownie do art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt skarżący, pomimo wezwania Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi, nie podpisał w zakreślonym terminie skargi, jak też nie złożył do akt pełnomocnictwa procesowego udzielonego córce do podpisania skargi w jego imieniu.

Ponadto, nie został uzupełniony brak formalny skargi określony w art. 57 P.p.s.a. poprzez wskazanie jakiego aktu (lub czynności) z zakresu administracji publicznej dotyczy niniejsza skarga. Sąd w wezwaniu pouczył skarżących, że zgodnie z art. 3 P.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a)pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1- 4 a (§ 2).

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3).

Skarga do sądu administracyjnego musi więc dotyczyć takich działań lub czynności (bezczynności), o których jest mowa w ww. przepisie.

W niniejszej sprawie z treści skargi nie wynikało jednoznacznie jakiego aktu lub czynności Burmistrza dotyczy skarga, dlatego też Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi w tym zakresie.

Skarżący, pomimo wezwania, nie udzielili odpowiedzi na powyższe.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.