Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 3/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2011 r. . Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2011 r. wniosku A.G. o zwolnienie od wpisu od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej w części przekraczającej 200 (dwieście) złotych; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, skarżąca dołączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Z zawartego we nim oświadczenia wynika, że skarżąca i jej mąż są właścicielami mieszkania i nie posiadają innego majątku ani oszczędności. Utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 3.202 zł.

Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 26 stycznia 2011 r. (sygn. akt l SO/Go 14/10) uwzględniono wniosek skarżącej o częściowe zwolnienie od wpisu od skargi (powyżej 300 zł). Ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej, ległe u podstaw zwolnienia były niemal takie same jak wynikające z obecnie rozpoznawanego wniosku.

Rozważenie zasadności wniosku skarżącej, należało poprzedzić ustaleniem zakresu zawartego w nim żądania, ponieważ skarżąca nie określiła, czy żąda prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, czy też ustanowienia pełnomocnika. Ostatecznie jednak w oparciu o treść wniosku i okoliczności sprawy należało uznać, że wniosek skarżącej dotyczy żądania zwolnienia od kosztów sądowych. Trzeba bowiem zwrócić uwagę, że skarżąca w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym jest reprezentowana przez adwokata. Stąd też brak było podstaw do przyjmowania, że żąda ustanowienia pełnomocnika w ramach prawa pomocy.

Tak zakreślone żądanie skarżącej było zasadne jedynie w części.

Z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") wynika, że warunkiem uzyskania prawa pomocy w zakresie częściowym jest wykazanie, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Innymi słowy: osoba ubiegająca się o zwolnienie od kosztów sądowych może je uzyskać jedynie wówczas, gdy poniesienie całości kosztów przekracza jej możliwości majątkowe w tym znaczeniu, że ich poniesienie spowoduje, iż opłaciwszy należne koszty nie będzie w stanie sfinansować podstawowych wydatków życiowych.

Z oświadczenia skarżącej wynika, że w jej sytuacji majątkowej nie jest zasadne zwolnienie od całości kosztów postępowania. Skarżąca podała bowiem, że uzyskuje wraz mężem stałe dochody, które są wyższe od sumy miesięcznych stałych wydatków. Poniesienie w tej sytuacji wpisu od skargi w części wynoszącej 200 zł nie spowoduje niebezpieczeństwa niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb rodziny skarżącej.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.