Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 157/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 odrzucające zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 .r. Nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 października 2008 roku (k. 122), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 18 stycznia 2008 r. W uzasadnieniu podano, że zarządzeniem z dnia 14 lipca 2008 r. Przewodniczący wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, informując jednocześnie o skutkach niedopełnienia tego obowiązku. W wyznaczonym terminie zażalenie nie zostało przez skarżących opłacone wobec czego, na podstawie cytowanego przepisu należało zażalenie odrzucić.

Zażalenie na to postanowienie złożyli D. W., M. W., J. W. i M. W. (k. 166) podnosząc szereg argumentów nie mających bezpośredniego związku z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą ogólną postępowania przed sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez stronę kosztów tego postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (art. 199 ppsa). Stosownie zaś do art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 ppsa pismem wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym jest między innymi zażalenie. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, wynosi 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia. Wobec nie uzupełnienia w terminie tego barku formalnego prawidłowo Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżących. Podkreślić należy, że w dniu wydawania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2008 roku, D. W., M. W. i M. W. korzystali z prawa pomocy, wyłącznie w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.

Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a podniesione w zażaleniu argumenty nie podważają zaprezentowanego w nim stanowiska.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.