Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 138/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1-2, art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – E. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S., kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...] (dalej jako: "skarżąca", "strona", "wnioskodawca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2020 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej w kwocie 1500 złotych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z 2 lutego 2021 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w zakreślonym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz skutkach jego zaniechania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 lutego 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru na k. 16 akt sądowych), a zatem zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął stronie z dniem 3 mara 2021 r. (tj. środa).

Skarżąca uiściła wymagany wpis w dniu 15 marca 2021 r. – co wynika ze znajdującego się w aktach sądowych potwierdzenia przelewu pocztowego (k. 21) oraz wydruku z rejestru opłat sądowych tut. Sądu (k. 24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 poz. 2325, dalej "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony m. in. na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym wnioskodawca został pouczony w wezwaniu.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, skarżąca w dniu 24 lutego 2021 r. została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu na wykonania tego wezwania był 3 marzec 2021 r.

Sąd stwierdza, że w sprawie wprawdzie został uiszczony wpis od skargi i to w prawidłowej kwocie (vide k. 24), jednakże nastąpiło to dopiero 15 marca 2021 r. – o czym świadczy data stempla pocztowego na potwierdzeniu przelewu, czyli z uchybieniem ww. terminu. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia są dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając powyższe na względzie oraz w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.