Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: ART. 60, 161 PAR. 1, 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J.S. i L.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie drogi na działkach nr [...] oraz zjazdu z drogi wojewódzkiej nr geod. [...]. Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący wnieśli o zwolnienie ich od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. W kolejnym piśmie z dnia [...] r. (podpisanym przez J.S.), skarżący zwrócili się o wycofanie akt sprawy II SA/Sz 1172/13 dotyczących budowy drogi na działce [...]. Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd wezwał J. i L.S. do wyjaśnienia, czy ich pismo z dnia [...]r., zawierające wniosek "o wycofanie akt sprawy o sygn. akt II SA/Sz 1172/13", stanowi oświadczenie skarżących o cofnięciu skargi na decyzję SKO z dnia [...] r. w przedmiocie warunków zabudowy, czy też ma ono inny charakter, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że ww. pismem skarżący cofnęli skargę. Jednocześnie Sąd wezwał skarżącego L.S. do usunięcia braków formalnych ww. pisma z dnia [...]r. poprzez jego podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu ww. pisma.

W odpowiedzi na powyższe skarżący złożyli dwa odrębne pisma z dnia [...] r., w których każde z nich oświadczyło, że wycofuje całkowicie akta sprawy o sygnaturze akt II SA/Sz 1172/13 dot. skargi na decyzję SKO w sprawie warunków zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania :

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt, skarżący złożyli oświadczenia o cofnięciu przedmiotowej skargi.

Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.

Wobec powyższego postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na zasadzie ww. przepisów.

Wyjaśnić należy, że bezprzedmiotowy stał się tym samym wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż w sytuacji cofnięcia skargi Sąd upada obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który i tak w tym przypadku podlegałby zwrotowi skarżącym. Natomiast żadne inne opłaty na tym etapie postępowania nie obowiązują skarżących.

Mając na względzie powyższe, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.