Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 835/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 14 ust 2 pkt 2 lit b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2012 r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu M.K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem), obejmującą należny podatek od towarów i usług w wysokości 828 zł (osiemset dwadzieścia osiem).


UZASADNIENIE

Skarżący K.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r.

W złożonym wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący zwrócił się

o ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z 18 maja 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony radca prawny M.K..

Wyrokiem z 20 października 2011 r. tut. Sąd oddalił skargę skarżącego, przyznając jednocześnie jego pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z [...] listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie oraz doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku. Po jego otrzymaniu, pismem z [...] grudnia

2011 r. pełnomocnik skarżącego złożył opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych

albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat

za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" powołanego rozporządzenia stawki minimalne za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie natomiast z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" stawką minimalną w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawach w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, jest stawka obliczona na podstawie § 6 w/w rozporządzenia.

Ponadto, w myśl § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie jednak do § 16 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że ustanowiony z urzędu pełnomocnik - prowadzący sprawę w postępowaniu pierwszoinstancyjnym – podjął również czynności

w postępowaniu drugoinstancyjnym, w związku z czym złożył wniosek o przyznanie należnego mu wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W złożonym wniosku zawarł oświadczenie, iż koszty pomocy prawnej nie zostały dotychczas uiszczone w całości ani w części.

W tej sytuacji Sąd uznał, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku. Na wynagrodzenie ustanowionego z urzędu pełnomocnika składa się wynikająca z § 6 pkt 7 powołanego wyżej rozporządzenia kwota 3600 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw prawnych do wnoszenia dalszych środków zaskarżenia, powiększona o stosowną kwotę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych kosztach.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.