Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 483/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany lasu na użytek rolny p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu B. P. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

B. P. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2022r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany lasu na użytek rolny.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 czerwca 2022r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie jednego, brakującego odpisu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7, 10).

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 1 lipca 2022r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k.16). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 8 lipca 2022 r. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący uiścił jedynie wpis sadowy od skargi, nie uzupełnił natomiast ww. braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przystępując do rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Dlatego też sąd zobligowany jest do skontrolowania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Stwierdzenie bowiem braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia. Jak wynika zaś z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie jednego, brakującego odpisu skargi, nie uzupełnił opisanego braku formalnego skargi. Wyznaczony na jego uzupełnienie termin upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 8 lipca 2022 r.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).