Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 658/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. P. - [...] Parking Samochodowy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1109/08 w sprawie ze skargi K. P. - [...] Parking Samochodowy w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania kwoty z tytułu przechowywania samochodów postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić K. P. - [...] Parking Samochodowy w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

K. P. - [...] Parking Samochodowy w K., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 1109/08 uchylającego zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania kwoty z tytułu przechowywania samochodów, wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji i zasądzającego od Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 340 zł.

W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie przez Sąd I instancji prawa materialnego i przepisów postępowania wskazując w szczególności na uchybienie zasadzie demokratycznego państwa prawnego i prawa do sądu oraz na niedostateczne uzasadnienie podjętego rozstrzygnięcia.

Pismem z dnia 7 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył o cofnięciu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W myśl zaś art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, że cofnięcie złożonej skargi kasacyjnej było niedopuszczalne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie kasacyjne należało umorzyć.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.