Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 759/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 § 1, art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 184/07 o wezwaniu Z. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 184/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości.

Wobec złożonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2009 r. wezwał Z. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od zgłoszonego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem egzekucji.

W dniu 10 lipca 2009 r. skarżący wniósł zażalenia na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie Z. W. nie zasługuje na uwzględnienie.

Zasadą obowiązującą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, stosownie do art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), jest obciążenie kosztami sądowymi (tj. opłatami sądowymi, takimi jak wpis i opłata kancelaryjna) tego podmiotu, który wnosi pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Opłacie kancelaryjnej podlegają pisma, zawierające żądania dokonania przez Sąd określonych czynności (np. doręczenia i sporządzenia uzasadnienia wyroku - art. 234 p.p.s.a., stwierdzenia jego prawomocności lub wydania dokumentów - art. 235 p.p.s.a.). Konieczność pokrycia wydatków jest związana z wystąpieniem do Sądu z wnioskiem o podjęcie określonej czynności połączonej z wydatkami.

Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a., jeżeli odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzany jest na wniosek, jak ma to miejsce w przedmiotowej sprawie na mocy art. 141 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w kwocie 100 zł. O wysokości tej opłaty stanowi § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Powyższego obowiązku nie mają tylko podmioty ustawowo zwolnione od kosztów sądowych (art. 239 p.p.s.a.) lub te, które uzyskały prawo pomocy obejmujące takie zwolnienie (art. 241 - 245 p.p.s.a.).

Należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie Z. W. został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, bowiem zgodnie z generalną zasadą postępowania sądowego zobowiązany jest do ponoszenia kosztów związanych ze swoim udziałem w sprawie, w tym również do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzonym w wyniku zgłoszonego wniosku z dnia 4 czerwca 2009 r. Ponadto zaznaczyć należy, że skoro skarżący nie uzyskał dotychczas zwolnienia od kosztów sądowych i nie przysługuje mu takie zwolnienie z mocy samego prawa, to wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej było zgodne z obowiązującymi przepisami. Skarżący w zażaleniu od zarządzenia z dnia 19 czerwca 2009 r. nie podniósł żadnych zarzutów dotyczących ustalenia kwoty opłaty kancelaryjnej ani zasad jej ustalania.

Wobec stwierdzenia, że zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 p.p.s.a., orzekł o oddaleniu zażalenia.