Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2077/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157,  art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. Z. i M. D. o uzupełnienie – w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2077/11, oddalającego skargę G. Z. i M. D., na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 2077/11 oddalił skargę G. Z. i M. D. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu 26 kwietnia 2012 r. skarżące odebrały odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem, a następnie pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r., złożyły wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku w zakresie zwrotu na ich rzecz kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W niniejszej sprawie skarżące złożyły wniosek o uzupełnienie wyroku, w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego, który zgodnie z art. 157 § 2 p.p.s.a. może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym.

Przechodząc do oceny wniosku wskazać należy, że zasady zwrotu kosztów postępowania między stronami reguluje art. 200 ustawy p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z cytowanego przepisu wynika jednoznacznie, że zwrot kosztów postępowania mógłby nastąpić na rzecz skarżących tylko w sytuacji, gdyby ich skarga została uwzględniona.

Jak wynika z wyroku z dnia 22 marca 2012 r. skarga G. Z. i M.D. została przez Sąd oddalona. W takim przypadku ustawa p.p.s.a. nie przewiduje możliwości zwrotu stronie skarżącej poniesionych przez nią kosztów procesowych, a co za tym idzie Sąd nie może w tym zakresie uzupełnić wydanego w sprawie wyroku.

Z tych względów Sąd uznał wniosek skarżących za niezasadny i na podstawie art. 157 i art. 200 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.