Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1066/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie referendarza sądowego /art. 260 par. 1 ustawy - PoPPSA/
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 listopada 2015 roku P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 23 października 2015 r. w sprawie ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 rok p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 23 października 2015 r.


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2015 roku A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku określającą skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 rok. W skardze zawarty był wniosek o zwolnienie z kosztów postępowania w całości i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie wskazanego przez stronę radcy prawnego.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 września 2015 pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W uzasadnieniu powyższego zarządzenia wyjaśniono, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu w wyznaczonym terminie i na podstawie art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono pozostawienie wniosku bez rozpoznania.

Od zarządzenia z 23 września 2015 r. strona skarżąca wniosła sprzeciw.

W uzasadnieniu sprzeciwu podniesiono, że wnioskodawca nigdy nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Podkreślono, że przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie nie była również awizowana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

W pierwszej kolejności Sąd wyjaśnia, że w dniu 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 14 maja 2015 r., poz. 658 – dalej: "ustawa zmieniająca").

W rozpatrywanej sprawie będzie miał zastosowanie przepis art. 260 P.p.s.a. w jego nowym brzmieniu, bowiem sprawa została zainicjowana skargą z dnia 25 sierpnia 2015 r.

W myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 73 ustawy zmieniającej, rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.

Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów podkreślić należy, że jedyną okolicznością podnoszoną w sprzeciwie jest rzekomy brak doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Powyższe twierdzenie strony skarżącej nie znajduje oparcia w materiale dowodowym.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka listowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków wniosku była prawidłowo awizowana pod adresem wskazanym przez stronę skarżącą w dniu 23 września 2015 r, a następnie w dniu 1 października 2015 r.

Powyższa przesyłka listowa wróciła do Sądu z adnotacją doręczyciela, zgodnie z którą przesyłki nie doręczono z powodu nie odebrania jej przez adresata.

Zarządzeniem z dnia 22 października przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 7 października 2015 r.

Zatem skarżąca otrzymała wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 7 października 2015 r. Termin do uzupełnienia wniosku upłynął jej w dniu 14 października 2015 roku.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy, Sąd uznał, że referendarz sądowy prawidłowo uznał, że strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.

Z tych względów na mocy art. 260 § 1 i § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

AKE.