Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 475/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 §1, §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponownego ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 i 2012 rok postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu W. J. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania sądowego. Na wezwanie Sądu przesłał natomiast wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że W. J. prowadzi gospodarstwo domowe wraz dwoma synami. Podkreślił, że samotnie wychowuje dwóch małoletnich synów podlegających obowiązkowi szkolnemu, jest jedynym żywicielem 3-osobowej rodziny i nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Poinformował, że jego problemy finansowe wzięły się ze spirali zadłużenia kredytowego w jaką wpadł na skutek oszustw kontrahentów budowlanych i inwestorów, którzy nie dokonali zapłaty za roboty budowlane, które w przeszłości wykonał na ich rzecz.

Wnioskodawca posiada dom mieszkalny (połowa bliźniaka), wybudowany w [...] roku w K. Według wnioskodawcy dom jest warty ok. [...] zł, ale nieruchomość obciążona jest hipoteką w wysokości [...] zł. Nieruchomość została zajęta w postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych przez komorników. Wnioskodawca utrzymuje się z dochodów z działalności gospodarczej w wysokości [...] zł. Poinformował, że oprócz zajętej hipoteki domu, zajęte zostało jego konto firmowe, a dodatkowo posiada on zadłużenie kredytowe. Wnioskodawca oświadczył, że toczy się przeciwko niemu 9 komorniczych postępowań egzekucyjnych. Wysokość zadłużenia komorniczego wnioskodawca określił we wniosku na kwotę [...] zł, a wysokość zadłużenia kredytowego określił na kwotę [...] zł.

W ramach ustalania rzeczywistej sytuacji wnioskodawcy został on wezwany uzupełnienia złożonego we wniosku oświadczenia majątkowego poprzez udokumentowanie jakiej wysokości zobowiązania finansowe (w tym kredyty i pożyczki) ciążą na wnioskodawcy, udokumentowanie przychodów i kosztów ich uzyskania w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez wnioskodawcę, udokumentowanie wysokości należności aktualnie egzekwowanych od wnioskodawcy, tytułów prawnych egzekwowanych należności, zastosowanych środków egzekucyjnych, a ponadto udokumentowanie wysokości kwot wyegzekwowanych w okresie od dnia 01.01.2012 roku.

Wnioskodawca nie uzupełnił złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako P.p.s.a.

Obowiązek wykazania wszelkich okoliczności potwierdzających brak możliwości poniesienia kosztów sądowych, obciąża stronę wnioskującą o przyznanie prawa pomocy. W interesie wnioskodawcy pozostaje bowiem przedstawienie jak najpełniejszej informacji, pozwalającej na dokonanie oceny jego aktualnych możliwości płatniczych.

Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Z tego względu wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia przedstawionych informacji dotyczących jego sytuacji. Wnioskodawca nie przesłał jednak informacji objętych wezwaniem. Z tego względu zastosowanie znalazł rygor nadany w opisanym wyżej wezwaniu wskazujący, że wniosek o przyznanie prawa pomocy należy rozpoznać na podstawie informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Biorąc pod uwagę całokształt sytuacji rodzinnej, finansowej i majątkowej W.J. stwierdzić należy, że nie wykazał on, że przyznanie prawa pomocy w jego przypadku jest uzasadnione. Nie można bowiem w sposób jednoznaczny przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego samego oraz jego rodziny. W konsekwencji oznacza to, że jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest nieuzasadniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.