Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 48/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.  83  par. 3 , art. 175  par. 1,2,  art. 177 par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej E. P., od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Wr 48/09 w sprawie ze skargi E. M. i M. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił opisaną w osnowie postanowienia decyzję Wojewody D. Wyrok wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia, doręczono pełnomocnikowi uczestniczki postępowania – E. P. - w dniu [...] r.

W dniu [...] r. do akt sprawy wpłynęło pismo E. P., (przesyłką nadaną w [...] w dniu [...] r.) nazwane przez uczestniczkę postępowania "skargą kasacyjną", w którym, oprócz polemiki z rozstrzygnięciem Sądu, wnosiła o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika uczestniczki o sprecyzowanie opisanego pisma, poprzez wyraźne wskazanie, czy stanowi ono skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] r., czy też wniosek o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że pismo to stanowi skargę kasacyjną. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik uczestniczki nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.

Jednocześnie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] r. zwrócono się do Centrum Usług Pocztowych w Warszawie o ustalenie, w jakiej dacie przesyłka listowa zawierająca skargę kasacyjną uczestniczki postępowania, nadana w [...], wpłynęła do pierwszego polskiego urzędu pocztowego. Z odpowiedzi Poczty Polskiej wynika, że przesyłka ta dotarła do Polski w dniu [...] r., a w dniu [...] r. została przekazana do pierwszego polskiego urzędu pocztowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Nadto, stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, lub z innych przyczyn niedopuszczalną, przy czym podkreślić należy, iż braki skargi, wynikające ze szczególnych wymagań stawianych temu środkowi odwoławczemu, nie mogą być naprawiane w trybie właściwym do usuwania braków formalnych pisma procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny wyraził stanowczy pogląd, że jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny powinien ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (vide: Postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 roku, FSK 3/04, M. Prawniczy 2004, nr 5, s. 202).

W rozpoznawanej sprawie, wyrok z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi uczestniczki w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu [...] r. Skargę kasacyjną E. P. nadała zaś w dniu [...] r., jednakże w [...]. Natomiast stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a., za jednoznaczne z wniesieniem pisma do sądu uważa się nadanie go w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym. Tymczasem, jak ustalono, do polskiego urzędu pocztowego przesyłka dotarła dopiero w dniu [...] r., a zatem po upływie ustawowego, trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Nadto, wniesiona skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, a uczestniczka nie wykazała posiadania uprawnień o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie wyżej przytoczonych przepisów należało skargę kasacyjną odrzucić.