Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1175/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 czerwca 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary za zniszczenie drzew postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 10 października 2012 r.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie, pismem nadanym w dniu 3 sierpnia 2012 r. strona skarżąca – tj.: [...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w A. , reprezentowana przez radcę prawnego Z.B. , złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza A. z dnia [...] lutego 2012 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za zniszczenie 7 sztuk drzew na terenie działki nr [...] zlokalizowanej w A.

Strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 200 zł, natomiast prawidłowa jego wysokość wynosiła 5.195 zł (liczona od wartości wymierzonej kwoty: 519.522,90 zł x 1% = 5.195 zł; 5.195 zł – 200 zł = 4.995 zł stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 sierpnia 2012 r. wezwano r. pr. Z.B. jako pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4.995 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja powróciła do tut. Sądu z adnotacją Poczty: "zwrot – nie podjęto w terminie", mimo dwukrotnego awizowania (22.08.2012 r. oraz 30.08.2012 r.), wpis nie został uiszczony. Z powyższego wynika, że termin do uiszczenia wpisu upłynął 12 września 2012 roku. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie został on uiszczony.

Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.