Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 17/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy w formie gorących posiłków postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2012 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2011 r. w przedmiocie przyznania pomocy w formie gorących posiłków. Skarżący w dniu 14 lutego 2012 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku oraz o przyznanie prawa pomocy- ustanowienie adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych. Formularz PPF doręczono skarżącemu w dniu 22 lutego 2012 r. W dniu 27 lutego 2012 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych na formularzu PPF.

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 12 marca 2012 r.

Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r. umorzone zostało postępowanie dotyczące zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznano skarżącemu prawo pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.

Okręgowa izba Radców Prawnych pismem z dnia 14 marca 2012 r. (data wpływu do Sądu 20 marca 2012 r.) poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu wyznaczony został radca prawny E. M..

W dniu 18 kwietnia 2012 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (wraz ze skargą kasacyjną) wskazując, że korespondencję informującą o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu z Okręgowej Izby Radców Prawnych otrzymała w dniu 19 marca 2012 r. , w dniu 23 marca 2012 r. wstępnie zapoznała się z aktami sprawy i tego samego dnia wystosowała pismo do skarżącego w celu omówienia sprawy, ustalenia linii postępowania, wyjaśnienia wymogów do wywiedzenia skargi kasacyjnej. W ocenie pełnomocnika niedochowanie terminu spowodowane było okolicznościami, na które nie miała wpływu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu powinny być uprawdopodobnione, nie zaś udowodnione (art. 87 § 2 w/w ustawy).

W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie uzasadniają jego przywrócenia.

Podkreślenia wymaga, że skarżący otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 12 marca 2012r., wobec czego termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 11 kwietnia 2012r.. Pełnomocnik skarżącego dowiedział się o fakcie wyznaczenia go pełnomocnikiem skarżącego z urzędu w dniu 19 marca 2012 r. , a skargę kasacyjną wywiódł w dniu 18 kwietnia 2012 r.

Z wniosku nie wynika w istocie rzeczy, z jakich konkretnie powodów skarga kasacyjna została wniesiona dopiero w w/w dniu ( siedem dni po terminie). Wniosek nie zawiera żadnej przekonującej argumentacji świadczącej o tym, że do uchybienia terminu doszło bez winy strony skarżącej. Taką okolicznością nie może być w ocenie Sądu samo skierowanie przez pełnomocnika do skarżącego pisma w dniu 23 marca 2012 r., a żadnej innej argumentacji we wniosku nie zawarto.

Podkreślenia wymaga fakt, że sprawa niniejsza nie ma skomplikowanego stanu faktycznego i prawnego.

Strona skarżąca nie wykazała w ocenie Sądu, że uchybienie terminu nastąpiło wskutek okoliczności, na które nie miała żadnego wpływu, a więc bez jej winy.

W tym stanie sprawy Sąd na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.