JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 789/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 988/11 w sprawie ze skargi "S." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w O. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 sierpnia 2013 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 988/11.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 40/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka Asesor WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Protokolant referent Natalia Rusinek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia dla inwestycji polegającej na budowie siłowni wiatrowych wraz z drogami dojazdowymi, placami manewrowymi i infrastrukturą elektrotechniczną postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od sprzeciwu.


UZASADNIENIE

Spółka wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...].11.2018 r.

W piśmie z [...].03.2019 r. skarżąca cofnęła sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia sprzeciwu, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie sprzeciwu obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Sąd z urzędu zwrócił skarżącej spółce cały uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 zł, zgodnie z regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 903/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Wojewody z dnia 25 marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 69/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SAB/Wa 69/05 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2007r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia D. W. i M. W.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 maja 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do J. W. i M. W. o uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 16 kwietnia 2007r. na postanowienie Sądu z dnia 16 marca 2007r. w kwocie 100 (sto) zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 czerwca 2007r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 183/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Grzegorz Saniewski, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżone orzeczenie z dnia 20 lipca 2005 r. zostało doręczone na adres M. S., wskazany przez niego w odwołaniu z dnia 15 czerwca 2006 r. - w dniu 1 sierpnia 2005 r. Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upłynął zatem z dniem 31 sierpnia 2005 r., a tymczasem została ona wniesiona dopiero w dniu 30 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego - koperta k.3).

Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 58 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy skargę jako złożoną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 4/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. w W. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie rozpoznania pisma w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2015 r. w miejsce: "III SA/Po 4/15" wpisać: "III SAB/Po 4/15".


UZASADNIENIE

W sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SAB/Po 4/15, zamiast prawidłowego oznaczenia sygnatury akt: "III SAB/Po 4/15" wpisano: "III SA/Po 4/15".

Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 75/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2009 roku, sygn. akt II SA/Gd 225/09 o odmowie przywrócenia M.S., J.N., L.O., S.J., H.K. terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M.P. i innych na postanowienie Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lutego 2009 roku Nr [...] w przedmiocie nieuznania za stronę postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 111 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), połączyć sprawę niniejszą ze sprawą o sygnaturze akt II OZ 73/10 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 14 września 2009 r. odmówił M.S., J.N., L.O., S.J. oraz H.K. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zażalenia na powyższe postanowienie wnieśli S.J., M.S., J.N. i L.O. podnosząc, że nie ponoszą winy za niewłaściwe zrozumienie wezwania sądu. Zażalenia zostały zarejestrowane pod sygnaturami II OZ 73/10, II OZ 74/10, II OZ 75/10 i II OZ 76/10.

Mając na uwadze, że powyższe zażalenia dotyczą jednego rozstrzygnięcia Sądu I instancji, na podstawie art. 111 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił połączyć sprawę niniejszą ze sprawą o sygnaturze akt II OZ 73/10 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 505/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2 , art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 12 września 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: I. ustanowić dla E. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości. ,


UZASADNIENIE

E. K. złożyła w dniu 31.VIII.2011 r. formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie czynności materialno-technicznej zameldowania.

W złożonym formularzu wnioskodawczyni podała, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Nie posiadają żadnego majątku ani oszczędności. Oboje utrzymują się z prac dorywczych męża skarżącej, które przynoszą miesięczny dochód w wysokości 800 zł. Mąż wnioskodawczyni ma problemy ze zdrowiem, w 2011 r. dwukrotnie przebywał w szpitalu i musi stale przyjmować leki.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika prawnego przez stronę dochodzącą swych roszczeń.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącej, przede wszystkim: niski dochód z prac dorywczych przypadający na dwie dorosłe osoby, brak majątku oraz wydatki na leczenie uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 69/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt. 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem, w określonym w art. 53 § 1 powyższej ustawy trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie

Zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) września 2012 r., zawierającą prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczono skarżącej w dniu (...) listopada 2012 r., co dokumentują załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenia odbioru przesyłki listowej. Tego też dnia rozpoczął swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin powyższy upływał z dniem (...) grudnia 2012 r. Nadaną w dniu (...) grudnia 2012 r. skargą, zaskarżono decyzję Kolegium z dnia (...) września 2012 r. (k. 4 akt sądowych). Tym samym skargę wniesiono po upływie 30 dniowego terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powyższej ustawy odrzucił skargę.

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1491/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3944/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku udziału w szkoleniach zawodowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 3944/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku udziału w szkoleniach zawodowych.

Na powyższe postanowienie, pismem z dnia [...] lutego 2015 r., skarżący (będący radcą prawnym) wniósł w terminie skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z 23 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 marca 2015 r. (k. 33).

Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2015 r. należny wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego od skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 marca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał w dniu 9 marca 2015 r. W zakreślonym terminie nie został uiszczony wymagany wpis od skargi kasacyjnej, co potwierdza informacja udzielona przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 953/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska, Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. N. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów I Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień dla wdowy po kombatancie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3188/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. i A. M. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi B. M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lasu na użytek rolny postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 128/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego B. B. na postanowienie Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności – uchybienie terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 331/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrot wystawionego tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę złotych 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. w przedmiocie zwrotu wystawionego tytułu wykonawczego.

Na powyższe postanowienie strona skarżąca - Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. złożyła skargę do sądu administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Postanowieniem z dnia [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

W związku z powyższym, w piśmie procesowym nadanym w dniu 2 września 2004r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględniając skargę, uchylił w całości zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było uchylone postanowienie, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe i należało stosownie do treści art. 60 i art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § l powołanej ustawy.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 10/90
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1990-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 9
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 84
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 31 maja 1989 r. SA/Gd 223/89

oddala rewizję nadzwyczajną.


UZASADNIENIE

Wbrew twierdzeniom rewizji nadzwyczajnej, mógł wchodzić w rachubę stosunek najmu tego lokalu, bowiem Bernard R. po zbyciu swych uprawnień współwłaścicielskich 15 kwietnia 1983 r., nadal zajmował sporny lokal wraz z żoną, aż do swej śmierci, która nastąpiła w 1988 r.

Zasadnie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że stoi na przeszkodzie uznanie spornej decyzji za wygasłą wzgląd na zasady współżycia społecznego, które przemawiają przeciwko pozbawieniu uczestniczki postępowania /skarżącej/ uprawnień do lokalu, w którym zamieszkuje przez wiele lat z mocy uprawnień, jakie przysługiwały jej małżonkowi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 778/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. wniosku skarżącego o rozpoznanie sprawy na rozprawie w sprawie ze skargi Ł. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a oddala wniosek ,
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 676/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Pani G. P. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia 23 listopada

2007 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 10 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 34 akt sprawy).

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu

30 listopada 2007 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 40 akt sprawy).

Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stosownie do art. 47 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli

w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Zakreślony pełnomocnikowi skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 7 grudnia 2007 roku. Do tejże daty pełnomocnik skarżącej G. P. braku powyższego nie usunął.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, był zobligowany do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 472/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 18 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] r. – k. [...] akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

Wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] r.

W wymaganym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 825/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

18 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu dokonania oceny stanu technicznego obiektu postanawia odrzucić skargę. /-/ s. WSA Aleksandra Łaskarzewska


UZASADNIENIE

K.P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] kwietnia 2005 r. w przedmiocie nałożenia na współwłaścicieli nieruchomości położonej w M. przy ul. [...] przeprowadzenie okresowej kontroli w zakresie stanu technicznego przewodów kominowych w budynku w terminie do dnia [...] maja 2005 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 listopada 2005 r. oddalono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy (k. 115-117, 203-204).

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2006 r. (doręczonym w dniu 7 kwietnia 2006 r.) skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie, iż skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono, jak w sentencji.

/-/ s. WSA Aleksandra Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 685/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] z dnia 27 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. P. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Pod skargą podpisała się H. A..

Pismem z 27 października 2020 r. skarżącą wezwano do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania przed sądem, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 29 października 2020 r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie 5 listopada 2020 r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania skarżącej.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 p.p.s.a.

Skarżąca nie nadesłała dokumentu, z którego wynikałoby, kto jest uprawniony do jej reprezentowania.

Oznacza to, że mimo wezwania brak formalny skargi dotyczący nadesłania dokumentu, z którego wynikają zasady reprezentacji skarżącej nie został uzupełniony.

Wobec tego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1290/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1, art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art.16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K W - K na deczyję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja 2004r. do maja 2005r. postanawia: odrzucić skargę /-/R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

W dniu [...] skarżaca K W-K złożyła w Wojewódzkim Sadzie Administracyjnym skargę z dnia [...] na deczyję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] utrzymującą w mocy Decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za miesiące od [...]do[...](k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał powyższą skargę do Dyrektora Izby Skarbowej, gdzie wpłynęła ona w dniu [...] (k. [...] akt sądowych).

Jak natomiast wynika z akt administracyjnych zaskarżona deczyja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] została doręczona stronie w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. ( Dz.U. Nr 153, Nr 1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53§1 p.p.s.a.).

Pomijając prawidłowe, zawarte w decyzji, pouczenie, że skargę należy wnieść za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiotowej sprawie skargę wniesiono bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Należy zaaprobować prezentowany w orzecznictwie pogląd, że skoro strona wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do sądu za pośrednictwem niewłaściwego organu, to za datę nadania skargi należy przyjąć datę przekazania skargi właściwemu organowi( por. wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 marca 2008r. sygn. akt I SA/GL 155/08publ. LEX nr 381455).

W rozpatrywanym przypadku już złożenie w dniu [...] skargi w Sądzie nastąpiło z uchybieniem terminu, o którym mowa w ww. art. 53§1 p.p.s.a., który w rozpatrywanym przypadku upłynął [...]. Zatem późniejsze przekazanie przez Sąd w dniu [...] skargi do Dyrektora Izby Skarbowej musiało nastąpić również z uchybieniem przedmiotowego terminu.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt2 i § 3 w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 71/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 194 § 1, art. 178, art. 197, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. akt II GZ 71/08 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt II GZ 71/08 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 20 marca 2008 r. o sygn. akt II GZ 71/08 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r. sygn. akt II GZ 71/08 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie z dnia 20 marca 2008 r. sygn. akt II GZ 71/08. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2009 r.

Zażaleniem z dnia 31 marca 2009 r. skierowanym do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego Z. W. zaskarżył powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2009 r. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a nadto na postanowienia wyliczone taksatywnie w tym przepisie (pkt. 1-10). Stosownie do art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Powyższe wskazuje zatem, iż orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako ostateczne, nie polegają zaskarżeniu, albowiem stają się prawomocne z chwilą ich wydania.

Jednocześnie wskazać należy, iż skarżący wniósł powyższy środek w trybie, którego nie przewidują przepisy mające zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, albowiem pismo zostało skierowane do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Naczelnego Sadu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 405/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., J. G. i L. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia T. w W. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 28 listopada 2003 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga M. M., J. G. i L. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia T. w W.

Pismem, które do Sądu wpłynęło w dniu 10 marca 2009 r. (k-192) skarżący – M. M., J. G. i L. R. cofnęli skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.