Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 219/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 214 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. zażalenia T. P. , J. P. , S. S., R. W. , K. R. , M. J. , K. C. i R. K. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wezwaniu do uiszczenia wpisów z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 76/10 w sprawie ze skargi T. P. , J. P. , S. S., R. W. , K. R. , M. J. , K. C. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o nałożenie obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 2 lutego 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał skarżących do uiszczenia wpisów w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o nałożenie obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego. Wysokość wpisów ustalono stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Na powyższe zarządzenia skarżący złożyli wspólnie zażalenie, podnosząc że niezasadnie zażądano wielu wpisów od każdego skarżącego z osobna zamiast jednego solidarnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału II WSA w Białymstoku wezwał skarżących zaskarżonymi zarządzeniami z dnia 2 lutego 2010 r. do uiszczenia wpisów od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o nałożenie obowiązku sporządzenia i przedłożenia przeglądu ekologicznego. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 3 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały w sprawach skarg z zakresu ochrony środowiska i przyrody do których należy sprawa niniejsza wynosi 200 zł - czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonych zarządzeniach. Nie można natomiast zgodzić się z podniesionym w zażaleniu argumentem, że skarżący powinni zostać wezwani do jednego wpisu solidarnie stosownie do art. 214 § 2 p.p.s.a. Uprawnienia skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia nie są bowiem wspólne i nie podlegają jednej opłacie. Bez znaczenia jest również to, że sprawa została zarejestrowana pod jedną sygnaturą.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić