Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 689/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2020 r. skargi kasacyjnej W.W. i J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2019 r. oddalającego skargę J.W. i W.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną J.W. ,


UZASADNIENIE

Przed tut. Sądem toczyło się postępowanie ze skargi J.W. i W.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia prawa własności nieruchomości. Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2019 r. tut. sąd oddalił skargę. Wnioskiem z dnia 5 grudnia 2019 r. W.W. wniósł o sporządzenie uzasadnienia zapadłego wyroku (k. 63). Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony W.W. w dniu 23 grudnia 2019 r. (k. 74).

W dniu 27 stycznia 2020 r. do tut. sądu wpłynęła skarga kasacyjna od ww. wyroku sporządzona przez pełnomocnika działającego w imieniu i na rzecz J.W. i W.W. (k. 76-83).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą może wnieść strona, przez którą rozumie się również uczestnika postępowania (vide: art. 173 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 12 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2-3 tego artykułu, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, przy czym na mocy art. 142 § 2 p.p.s.a., jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

Z powyższego wynika wprost, że skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Skoro zatem w okolicznościach niniejszej sprawy, wniosek taki został złożony jedynie przez jednego ze skarżących – tj. W.W., zaś skarga kasacyjna została wniesiona zarówno w imieniu W.W., jak i J.W., która nie wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego kasacyjnie ww. wyroku tut. sądu, to skarga kasacyjna J.W. podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 178 p.p.s.a. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, skarga kasacyjna wniesiona w imieniu J.W., jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.