JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 5372/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Czesław Zieliński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca wezwana została pismem z dnia 13.01.2004 r. do usunięcia w terminie tygodniowym braku formalnego skargi, złożonej 29.12.2003 r., przez wskazanie numeru i daty decyzji, postanowienia bądź innego aktu lub czynności organu administracji będącej przedmiotem skargi.

Skarżąca w piśmie procesowym z 20.01.2004 r. wskazała decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów a [...] .06.1998 r., nr [...] (wcześniejsza skarga na tę decyzję została odrzucona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1.03.2001 r. sygn. akt V SA 186/01) oraz numery i daty późniejszych pism Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów, przy czym jako najpóźniejsze wskazała pismo z [...] .09.2003 r. nr [...] . Oznacza to, że skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, skoro nie wskazała konkretnego jej przedmiotu.

Uzasadnia to odrzucenie skargi z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), uznał w oparciu o pismo procesowe skarżącej z 20. 01. 2004 r. – za przedmiot skargi wskazany w tym piśmie najpóźniejszy akt z [...] .09. 2003 r. nr [...], jednakże – jak się okazało po nadesłaniu akt administracyjnych – jest to skierowane do Sądu pismo procesowe Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów (k. 16 akt sąd. i k. 31 akt adm.) i skarga na to pismo jest niedopuszczalna.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 349/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Finanse publiczne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1, art. 57
journal: Dz.U. 2020 poz 818
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy - Magdalena Walkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w R. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 714/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 2 i  par.  3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2017 r. (nadanym w dniu 14 lipca 2017 r.) T. G. (dalej: skarżąca) wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] mocą którego odmówiło skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia [...] r. w sprawie zasiłku stałego. Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie w dniu 12 czerwca 2017 r.

W skardze został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej 30 października 2017 r. i nie zostało przez nią zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a zgodnie z treścią art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy, wniesienie skargi odbywa się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei po myśli art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] r. skarżąca odebrała w dniu 12 czerwca 2017 r. Pomimo prawidłowego pouczenia, co do terminu i sposobu wniesienia skargi do sądu administracyjnego zawartego w postanowieniu, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 14 lipca 2017 r., a więc po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, który dla skarżącej upłynął w dniu 12 lipca 2017 r.

Postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 836/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 647/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T., T.T. działającej w imieniu własnym oraz małoletnich dzieci A.T. i K.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nakaz rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 23 września 2011 r., doręczonymi w dniu 3 października 2011 r. A. T., T. T. działająca w imieniu własnym oraz małoletnich dzieci A. T. i K. T. zostali wezwane solidarnie do nadesłania 1 odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani też nie uzupełnili braków formalnych skargi.

W związku z czym na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 494/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 rok postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżący do skargi kasacyjnej dołączył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W jego uzasadnieniu podniósł, iż nie ma pieniędzy na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ze złożonego oświadczenia oraz dokumentów źródłowych wynika, że skarżący mieszka z żoną. Ich jedyne dochody stanowią wynagrodzenia za pracę w łącznej wysokości 2252 zł brutto miesięcznie. Małżonkowie C. mają na utrzymaniu troje uczących się dzieci. Mieszkają u najstarszego syna. Prowadzą jednak osobne gospodarstwo domowe. Za korzystanie z mieszkania płacą synowi 500 zł miesięcznie. Skarżący jest właścicielem hali produkcyjnej, stanowiącej przedmiot zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym. Ponad to nie posiada istotnych składników majątkowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, jeżeli wykaże ona, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżący wykazał istnienie powyższych przesłanek.

Ze złożonych przez niego dokumentów i oświadczeń wynika, że wraz z żoną osiąga wynagrodzenie mogące wystarczyć jedynie na sfinansowanie podstawowych potrzeb. Kwota tych dochodów obiektywnie uniemożliwia poczynienie jakichkolwiek oszczędności oraz czynienie jakichkolwiek wydatków niesłużących bieżącemu utrzymaniu. Poniesienie wydatków na koszty postępowania przekracza zatem możliwości płatnicze skarżącego.

Uwzględniając powyższe, a także mając na uwadze, że jedyną opłatą sądową podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 995/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2011 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1603/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi Z. A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczń Społecznych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1920/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z par. 3, art. 73, art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – A. R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego.

Stosownie do treści zarządzeń Przewodniczącej Wydziału VII z dnia

30 sierpnia 2019 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej, oraz wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi została doręczona stronie skarżącej – A. R. w dniu 9 września 2019 r., co oznacza, że termin do usunięcia ww. braku formalnego upłynął w dniu 16 września 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

W myśl 58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a" Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania do usunięcia braków formalnych (w tym fiskalnego) skargi została doręczona stronie skarżącej – A. R. w dniu 9 września 2019 r., co oznacza, że termin do usunięcia ww. braku formalnego upłynął w dniu 16 września 2019 r.

Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uzupełniła braków skargi dających podstawę do nadania sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 864/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 15 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1957/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie NSA Joanna Tuszyńska ( spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2006 r. sprawy ze skargi K. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 17 listopada 2006 r.

Pismem z dnia [...] października 2006 r. skarżący K. E. cofnął skargę z dnia [...] sierpnia 2003 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 czerwca 2003 r. znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Filii nr [...] Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia [...] marca 2003 r. znak [...], przyznającą K. E. zasiłek stały wyrównawczy w wysokości [...] zł miesięcznie począwszy od [...] lutego 2003 r.

W powyższym piśmie K. E. podał, że "dezaktualizacji" uległ stan faktyczny będący podstawą skargi. Jego matka M. E. została skierowana decyzją Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia [...] grudnia 2003 r. znak [...] do Domu Pomocy Społecznej w K., a on sam otrzymał stały zasiłek w wysokości [...] zł. W takiej sytuacji orzekanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stało się bezzasadne.

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji i na podstawie art. 60 i art. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 27 maja 2014 r. nr LIV/499/14 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Strzelin-Wrocławska-Oławska-PKP II" postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Odpowiadając na skargę strona przeciwna wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie z uwagi na podjęcie działań mających na celu zmianę zaskarżonej uchwały z uwzględnieniem zarzutów skargi Wojewody Dolnośląskiego. W piśmie z dnia 12 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącego uznał zawieszenie postępowania za zasadne i poparł wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W takim wypadku podjęcie postępowania nastąpi na wniosek którejkolwiek ze stron, jednak nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strony postępowania zgodnie wniosły o jego zawieszenie, a sąd stwierdził, że względy celowości nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2191/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania kwalifikacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. P. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności postępowania kwalifikacyjnego przeprowadzonego na jej wniosek z dnia [...] r. przez [...] Kuratora Oświaty.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, powołując się na art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl natomiast art. 52 § 2 tej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności postępowania kwalifikacyjnego zawierała pouczenie o tym, że skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie można wnieść po uprzednim złożeniu do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu [...] r.

E. P. nie złożyła do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r., natomiast w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Należy zatem stwierdzić, że skarga została wniesiona do Sądu mimo niewyczerpania środków zaskarżenia, które służyły skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 416/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 1 lutego 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2000 r. postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M.Z. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2000 r.

W dniu 31 maja 2005 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i sporządzenie uzasadnienia. We wniosku skarżący wskazał, iż w dniu 20 maja 2005 r. otrzymał z Głównego Urzędu Statystycznego korzystną dla niego klasyfikację dotyczącą czasopisma, które było przedmiotem sporu.

Prawną podstawą przywrócenia terminu jest przepis do art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Z treści pisma wynika, że strona jako przyczynę uchybienia terminu wskazuje otrzymanie dopiero w dniu 20 maja 2005 r. dokumentu istotnego w sprawie. Złożenie wniosku nastąpiło z uchybieniem terminu 7 dni od ustania przyczyny, skoro wniosek sporządzony 24 maja 2005 r. skarżący złożył w sekretariacie tut. Sądu w dniu 31 maja 2005 r.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1055/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

POSTNANOWIENIE Dnia 15 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W.C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...]. Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie skargę podpisało 128 osób, bez jednoczesnego wskazania, którego z licznych postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydanych w niniejszej sprawie skarga dotyczy, na podstawie zarządzenia Prezesa WSA z dnia 29 lipca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) przez wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Pomimo wezwania doręczonego w dniu 10.08.2010 r., braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Na podstawie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy odrzuceniu przez Sąd podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uzupełnienie jej ewentualnych braków formalnych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia braków skargi. Bezskuteczny upływ powyższego terminu stanowi negatywną przesłankę procesową dopuszczalności rozpoznania skargi przez sąd administracyjny.

Mając na uwadze powyższe, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1950/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art 61
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T. S. A. w Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej T. S. A. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlk. z dnia 1 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Go 1625/06 w sprawie ze skargi T. S. A. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 19 października 2006 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim odrzucającego skargę T. S.A. spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tego postanowienia do czasu rozpoznania wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści art. 15 ust. 1, art. 173 § 1 i art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, tj. skargi kasacyjnej i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Natomiast ustawa ta nie zawiera przepisu, który dopuszczałby możliwość rozpoznawania w pierwszej instancji przez Naczelny Sąd Administracyjny, co do istoty w trybie określonym w jej przepisach, wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia sądu wojewódzkiego. Tej kompetencji nie można także wywieść z treści odrębnych przepisów, w których ustawodawca może przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wskazane w nich rodzaje spraw – do rozpoznania.

W treści art. 61 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uregulowane zostało wstrzymanie wykonania aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej. Z powyższych rozważań wynika, że art. 61 należy stosować tylko do postępowania przed Sądem I instancji i nie obejmuje on swoją regulacją wstrzymania wykonania postanowienia tego sądu.

Mając na względzie powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 193 oraz art. 61 § 3 cytowanej ustawy, orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1895/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska oraz przeniesienia i mianowania na niższe stanowisko służbowe postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia P. G. z zajmowanego stanowiska oraz przeniesienia i mianowania na niższe stanowisko służbowe.

Decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi doręczono osobiście P. G. w dniu 27 sierpnia 2013 r.

W dniu 27 września 2013 r. (data pieczęci poczty na kopercie) P. G. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie, ewentualnie o odrzucenie skargi wskazując, że skargę wniesiono po upływie 30 dniowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast według art. 54 § 1 ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie za datę wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy uznać 27 września 2013 r., czyli dzień oddania pisma w polskiej placówce pocztowej, w myśl art. 83 § 3 ppsa.

Zestawiając zatem datę doręczenia decyzji - 27 sierpnia 2013 r. z datą wniesienia skargi - 27 września 2013 r., stosownie do treści art. 53 § 1 ppsa, należało stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 26 września 2013 r.

Dodatkowo nadmienić należy, że P. G. do swojej skargi nie dołączył wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 647/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2013r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia za maj 2012r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2897/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Protokolant referent stażysta Wioletta Matuszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2394/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 września 2013 r. (data nadania) J. K. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] sierpnia 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 29 października 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu osobiście w dniu 7 listopada 2013 r. (dowód: ZPO k. 15 akt sąd.) i do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego od skargi (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 17 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.; zwanej dalej: p.p.s.a.), w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3274/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski, sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda (spr.), Protokolant ref. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 138/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant starszy asystent sędziego Anna Rudzińska po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale IV w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie w okresie odbywania ćwiczeń wojskowych oddala skargę w całości.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 20/91
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1991-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: art. 24
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 145
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
Teza: Osoba wykonująca zawód prokuratora może być wpisana na listę radców prawnych w trybie określonym w art. 24 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19, poz. 145 ze zm./, jednakże będąc prokuratorem nie może wykonywać zawodu radcy prawnego na podstawie odrębnego stosunku pracy zawartego z określoną jednostką organizacyjną.

TEZY

Osoba wykonująca zawód prokuratora może być wpisana na listę radców prawnych w trybie określonym w art. 24 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych /Dz.U. nr 19, poz. 145 ze zm./, jednakże będąc prokuratorem nie może wykonywać zawodu radcy prawnego na podstawie odrębnego stosunku pracy zawartego z określoną jednostką organizacyjną.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (...) o wpis na listę radców prawnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 1991 r. II SA 77/91

oddala rewizję nadzwyczajną.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 539/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 lutego 2010 roku, nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2010 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 539/10 w ten sposób, że w punkcie trzecim sentencji w miejsce cyfry "200" wpisać cyfrę "440" oraz w miejsce słowa "dwieście" wpisać "czterysta czterdzieści".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2010 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 539/10 uchylono zaskarżoną przez S.G. interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w punkcie trzecim wyroku, przy określaniu kwoty należnej stronie skarżącej wskazał, że obejmuje ona tylko wpis od skargi. Sąd nie uwzględnił natomiast kosztów należnych stronie z uwagi na reprezentowanie jej przez pełnomocnika będącego radcą prawnym.

Zważyć należy, że w przypadku uwzględnienia skargi, stronie działającej w postępowaniu przed sądem administracyjnym przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem, oprócz poniesionych kosztów sądowych należy się również zwrot kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Tymczasem Sąd w wydanym wyroku w skutek oczywistej omyłki zasądził na rzecz strony od organu podatkowego wyłącznie kwotę uiszczonego wpisu od skargi, nie uwzględniając wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 240 zł., wynikającego z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 (zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 746/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2019 r. sprawy ze skargi D. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 435/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. VII SA/Wa 435/04 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismami z dnia 05.07.2004 r. oraz z dnia 14.07.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania skargi z dnia 02.04.2004 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała ww. pisma w dniu 09.07.2004 r. oraz w dniu 22.07.2004 r. zatem wyznaczony siedmiodniowy termin minął. W tym czasie skarżąca nie dopełniła czynności nakazanych przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.