Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 347/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2011 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku L.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008, po wznowieniu postępowania postanawia 1. zwolnić L.P. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla L.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00 zł, L. P. złożył pismo, w którym poinformował, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego. Na tej podstawie został on wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu dla osób fizycznych (PPF). W zakreślonym terminie L. P. przesłał do sądu wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy z zaznaczeniem, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

We wniosku L.P. wskazał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, córką i dwoma synami. Środki finansowe na utrzymanie rodziny pochodzą z renty chorobowej wnioskodawcy w wysokości 716,12 zł, renty rodzinnej w wysokości 460,00 zł, oraz świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad dzieckiem w wysokości 520,00 zł. Żona wnioskodawcy zrezygnowała z pracy ze względu na chorobę syna, który jest po operacji biodra. Wizyty kontrolne odbywają się w Klinice Akademii Medycznej w Gdańsku, co generuje dodatkowe koszty. Wnioskodawca oświadczył, że posiada "II grupę chorobową" i od kilku lat jest na rencie, a jego choroba postępuje.

Wnioskodawca posiada dom o powierzchni 44,55 m², mieszkanie o powierzchni 44,55 m² oraz nieruchomość rolną o powierzchni 21,50 ha (wydzierżawiona). Nie posiada natomiast żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Jak wynika z wniosku o przyznanie prawa pomocy, wnioskodawca otrzymuje co roku we wrześniu z tytułu dzierżawy czynsz w wysokości 100,00 zł/ha (większość należności jest jednak przekazywana w towarze: ziemniaki, buraki).

W uzasadnieniu wniosku L. P. stwierdził, że nie radzi sobie z procedurami administracyjnymi i sądowymi, ale nie stać go na prawnika, gdyż jest w trudnej sytuacji finansowej. Wnioskodawca oświadczył, że w tej sytuacji pokrzywdzony jest on i dzierżawca, który nie otrzymał dopłat za poprzedni rok.

Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym wnioskodawcy wynika, że wspólne pięcioosobowe gospodarstwo domowe L. P. jest utrzymywane z łącznych świadczeń w wysokości 1.696,12 zł oraz z dochodów z dzierżawy nieruchomości rolnej. Stan zdrowia wnioskodawcy uniemożliwia podjęcie przez niego dodatkowego zatrudnienia. Jednocześnie żona wnioskodawcy całkowicie poświęciła się opiece nad chorym synem. Oprócz nieruchomości rolnych wnioskodawca nie posiada majątku, który mógłby zapewnić dochód w wysokości umożliwiającej zaspokojenie pełnych potrzeb wspólnego gospodarstwa domowego. W tej sytuacji niemożliwie jest poniesienie przez wnioskodawcę dodatkowych wydatków związanych z kosztami postępowania sądowego oraz uiszczeniem honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.