JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2790/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono połowę wpisu
Powołane przepisy: article: Art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 października 2003 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 10 zł (dziesięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 listopada 2005 r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł.

Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie:

1) cały uiszczony wpis od:

a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,

b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione,

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

§ 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 11.04.2005 r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 471/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: WSA Robert Hałabis (sprawozdawca) WSA Ewa Ibrom Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G.-M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Komendanta N. Oddziału Straży Granicznej w C. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 255/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kwoty podatku od towarów i usług za maj 2011 r. podlegającej wpłacie p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 stycznia 2017 r. I. L. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. w przedmiocie kwoty podatku od towarów i usług za maj 2011 r. podlegającej wpłacie. Decyzję doręczono stronie 28 grudnia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przytwierdzonego do ostatniej strony decyzji (k.24 akt podatkowych).

Strona nie wnosiła o przywrócenie jej terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: ppsa) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Nie ma wątpliwości, że skoro decyzję podatkową organ doręczył podatnikowi w sposób prawem przewidziany 28 grudnia 2016 r., to 30-dniowy termin jaki przysługiwał stronie na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, o którym mowa w art. 53 § 1 ppsa, upłynął w dniu 27 stycznia 2017 r. Oznacza to, że skarga wniesiona 30 stycznia 2017 r. (datownik na kopercie k. 5 akt sądowych) jest skargą wniesioną po terminie.

Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ppsa stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1288/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi K. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu stypendium postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozpatrywana sprawa ze skargi K. G. dotyczy decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie zwrotu stypendium pobranego w trakcie odbywania przez skarżącą aplikacji sędziowskiej. Zobowiązanie do zwrotu stypendium jest konsekwencją skreślenia skarżącej z listy aplikantów z uwagi na niepodjęcie przez nią zatrudnienia na wyznaczonym w skierowaniu z dnia 1 września 2014 r. przez Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury stanowisku. Skierowanie to zostało zaskarżone do Ministra Sprawiedliwości odwołaniem, a postanowienie Ministra stwierdzające niedopuszczalność odwołania od ww. skierowania – skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z kolei od wyroku Sądu z dnia 24 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 2310/14 oddalającego skargę K. G. na postanowienie Ministra skarżąca wywiodła skargę kasacyjną i sprawa obecnie oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Stwierdzić zatem należy, że rozstrzygnięcie kwestii legalności skierowania z 1 września 2014 r. ma wpływ na wynik postępowania w sprawie skreślenia skarżącej z listy aplikantów, a tym samym na wynik postępowania w sprawie zwrotu stypendium pobranego w okresie aplikacji sędziowskiej, dlatego też prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 2310/14 będzie miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2371/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 194/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JS na postanowienie Starosty z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o zwrot opłaty za kartę pojazdu postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 4 maja 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono stronie na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 9 maja 2012 r. – k. 44 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 maja 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1654/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 230  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 2 marca 2015 r. sprawy ze skargi K.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 20 listopada 2014 r. (data nadania) K.R. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu na adres do korespondencji wskazany w skardze i odebrane osobiście przez skarżącego 15 stycznia 2015 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 22 stycznia 2015r. (czwartek) strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została dnia 15 stycznia 2015 r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 35/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia S.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 262/06 w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 30 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

II FZ 35/08

Uzasadnienie

W dniu 28 stycznia 2008 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło zażalenie S.S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 stycznia 2008 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej podatniczki od wyroku tego sądu z dnia 9 maja 2007 roku (I SA/Sz 262/06) oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 30 stycznia 2006 roku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. W imieniu podatniczki zażalenie sporządził, stosownie do wymogów art. 194 § 4 w związku z art. 175 § 3 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., doradca podatkowy R.K. Z akt sprawy nie wynika jednak, by był on pełnomocnikiem podatniczki uprawnionym do sporządzenia w jej imieniu zażalenia od postanowienia sądu pierwszej instancji odrzucającego skargę kasacyjną. Nadto, zażalenie od postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej podlega wpisowi, stosownie do art. 230 § 1 i § 2 u.p.p.s.a. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżąca wnosząc zażalenie opłaty tej nie uiściła. Stanowi to o brakach formalnych zażalenia uniemożliwiających nadanie prawidłowego biegu temu pismu procesowemu. Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie i na zasadach wynikających z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. postanowił zwrócić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie wskazane powyżej zażalenie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 927/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w upadłości w P. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania przyznanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1613/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Honorata Łopianowska, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi W.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 kwietnia 2018 r. nr 0114-KDIP3-3.4011.104.2018.1.JK3 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1946/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego Z.H. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł wraz z pouczeniem, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis w/w zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 4 maja 2012 r. W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Pozostało ono jednak niewykonane.

Skoro nie uiszczono w terminie wpisu sądowego od skargi, Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 220§3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1050/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "B" S.A. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 kwietnia 2011r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną "B" S.A. w K. od wyroku z dnia 28 października 2011r.


UZASADNIENIE

Stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej – doradca podatkowy W.M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 28 października 2011r., w kwocie 1420 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 stycznia 2012r. Ostateczny termin do uiszczenia wpisu przypadał zatem na dzień 20 stycznia 2012r. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w terminie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). określanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie należało skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1488/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 83 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. L. pismem z dnia 7 maja 2010 r. (ostatecznie sprecyzowanym pismem z dnia 20 lipca 2010 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 1.000 zł.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżoną decyzję odebrała żona skarżącego w dniu 22 marca 2010 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z powyższych przepisów wynika, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi.

Ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia przez skarżącego S. L. skargi na decyzję doręczoną dnia 22 marca 2010 r. (w trybie art. 43 kpa, tj. do rąk dorosłego domownika podczas nieobecności adresata) był dzień 21 kwietnia 2010 r.

Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty wynika, iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym [...] dnia 7 maja 2010 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2063/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1 art. 177 par. 1 art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. S.


UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna od wyroku z dnia 1 lipca 2009 r.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym wymogu Sąd poinformował skarżącą przy piśmie przewodnim z dnia 23 lipca 2009 r. doręczającym odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (pkt 2 pouczenia).

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2009 r. złożyła skarżąca za pośrednictwem pełnomocnika, który jednak nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniesienie skargi kasacyjnej która nie jest sporządzona, przez profesjonalnego pełnomocnika jest niedopuszczalne, gdyż zgodnie z ww. przepisem powinna być ona sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego.

Należy również wskazać, że skarga została złożona po terminie. Została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 sierpnia br. Natomiast została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 11 września 2009 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej określony jest w art. 177 § 1 ww. ustawy i wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia. O terminie wniesienia skargi skarżąca również została poinformowana w ww. piśmie (pkt 1 pouczenia).

Na mocy art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 41/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2015 r. sygn. akt I OW 41/15 w sprawie wniosku [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy [...] Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłaty za czynności geodezyjne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2015 r. sygn. akt I OW 41/15 w ten sposób, że na stronie piątej uzasadnienia w wersie 18 od dołu w miejsce: "od dnia 5 czerwca" wpisać "od dnia 12 lipca".


UZASADNIENIE

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2015 r. błędnie wskazano datę wejścia w życie ustawy z dnia 5 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 897), bowiem zamiast wpisać "od dnia 12 lipca" wpisano "od dnia 5 czerwca".

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1141/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1597/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi M.O. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z [...] października 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1126/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 90/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. i E. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego powiatu grodzkiego J. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany sposobu użytkowania drewnianego budynku gospodarczego na garaż postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżący wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J., która "polega na zaniechaniu wydania decyzji w sprawach wszczętych z urzędu" a dotyczącej "wykonania zadaszenia".

Odpowiadając na skargę organ powiatowy wskazał, że sprawa zadaszenia nad balkonem (nr [...]) została zakończona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sądowi rozpoznającemu skargę jest wiadomo z urzędu, że J. Z. i E. Z wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego powiatu grodzkiego J. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany sposobu użytkowania drewnianego budynku gospodarczego na garaż i w sprawie tej wydano postanowienie z dnia 7 października 2014 r. (sygn. akt II SAB/Wr 67/14). Postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne, a zatem uznać należy, że sprawa jest w toku.

W tym stanie rzeczy sąd doszedł do przekonania, że wniesienie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne, skoro skarżący wnieśli już skargę w tym samym przedmiocie i uprzednio wszczęte postępowanie jest w toku.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1017/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Eugeniusz Mzyk Sędziowie : Andrzej Gliniecki (spr.), Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt II SA/Łd 527/04 w sprawie ze skargi L. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1271/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6310 Wytwarzanie   i   obrót    bronią    i        amunicją
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska P, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2016 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania przedsiębiorstwa indywidualnego w sprawie o cofnięcie koncesji na wytwarzanie i obrót replikami, kopiami i rekonstrukcjami historycznej broni palnej oraz bronią myśliwską oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 655/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. J.-G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2669/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Sławomir Kozik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2016 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosków o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 317/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. Zakładu Handlowo – Produkcyjno – Usługowego "K." E. – I. w S. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2002 r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić K. G. Zakład Handlowo – Produkcyjno – Usługowy "K." E. – I. w S. cały uiszczony wpis sądowy w wysokości 300 (trzystu) zł.


UZASADNIENIE

K. G. Zakład Handlowo – Produkcyjno – Usługowy "K." E.- I. w S. (dalej: Skarżący) złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku skargę na decyzję Izby Skarbowej w B. z [...] lutego 2002 r., znak [...]

w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r.

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku postanowieniem z 17 grudnia 2002 r., I SA/Bk 445/02 zawiesił postępowanie sądowe w sprawie z uwagi na toczące się wobec Skarżącego postępowanie karne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem

z 8 października 2012 r. podjął zawieszone postępowanie

Natomiast pismem z 24 października 2012 r. Skarżący cofnął skargę, wskazując, że wobec upływu czasu jej rozpatrzenie jest bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z 24 października

2012 r. Skarżący cofnął skargę na decyzję Izby Skarbowej w B.

W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 599/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. D. o przyznanie adw. W. D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi V. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakaz ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia: - przyznać adw. W. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł. (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej oraz kwotę 55,20 (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 599/16 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. dotyczącą zobowiązania skarżącego do powrotu oraz zakaz ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adw. W. D. pełnomocnikiem skarżącego w niemniejszej sprawie.

Wyrokiem z 19 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 599/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę V. G. Na rozprawie skarżący był reprezentowany przez adwokata M. D. działającego z substytucji adw. W. D., który złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

Stwierdzono, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie adwokat W. D. (działając przez substytuta), udzielił skarżącemu pomocy prawnej. Za tę pomoc należy się pełnomocnikowi wynagrodzenie według stawki określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801).

Wobec powyższego, referendarz sądowy na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2948/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. na poczet zaległości w tym podatku za 2008 r. oddala skargę