Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 334/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 178, art. 184, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06 w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Sądu Okręgowego w Legnicy, Urzędu Miejskiego w Lublinie (Gminy Miejskiej w Lublinie), Starostwa oraz Prezydenta Miasta Lublina w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 1999 r. D. D. "w sprawie uwłaszczenia" postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postawieniem z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06 odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 21 marca 2007 r., którym odrzucono zażalenie J. K. na postanowienie z dnia 8 grudnia 2006r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06 o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Sąd podniósł, iż postanowienie z dnia 21 marca 2007 r., zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem, iż przysługuje mu od niego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie siedmiu dni od daty doręczenie orzeczenia oraz, że od zażalenia pobiera się wpis w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 37/06, na skutek wniesionego przez J. K. wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd ten wniosek oddalił.

W związku z tym, że powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 27 lipca 2007r. i nie zostało ono zaskarżone, zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2008 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwał J. K. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 21 marca 2007 r.

Skarżący powyższego zarządzenia Sądu nie wykonał, w związku z czym, na podstawie 220 § 3 oraz art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej powoływanej jako P.p.s.a.), zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. K. domagając się uchylenie błędnych postanowień.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a.).

Zgodnie z treścią art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym środek odwoławczy, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji wezwał J. K. do uiszczenia wpisu od zażalenia, które to wezwanie skarżący odebrał w dniu 4 lutego 2008 r. jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie nie wykonał zarządzenia Sądu w związku z czym zażalenie należało odrzucić.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.