Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 587/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1716/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi C. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością C. [...] z siedzibą

w K. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wskazał, że w dniu 9 listopada 2015 r. wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia skargi, na co skarżąca odpowiedziała wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W następstwie prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, wraz pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 marca 2016 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca jednak wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: P.p.s.a.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a., podnosząc, że powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi oraz poinformowana, jakie skutki wynikają z niedopełnienia tego obowiązku, Wojewódzki Sąd Administracyjny obowiązany był skargę odrzucić. Kwestia odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych została wcześniej rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu, subiektywne przeświadczenie

skarżącej, że prawo to powinna uzyskać, nie może więc stanowić argumentu na rzecz braku obowiązku uiszczenia wpisu. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. zażalenie skarżącej oddalił.