Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r w sprawie sygn. akt II SAB/Łd 63/96 w przedmiocie bezczynności i niewłaściwego działania różnych organów i osób p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 września 2010 r.


UZASADNIENIE

III SAB/Łd 9/10

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił wniosek J. N. o wyłączenie sędziów Wydziału II i III WSA w Łodzi bez rozpoznania.

Na powyższe zarządzenie J. N. złożył zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2010 r. został on wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału J. N. złożył zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2011 roku zostało oddalone.

W odpowiedzi na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie

Postanowieniem z dnia 9 maja 2011 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, odmówił mu przyznania prawa pomocy.

W dniu 8 września 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wskazany środek zaskarżenia został odrzucony mocą postanowienia WSA w Łodzi z dnia 14 października 2011 r., jako wniesiony po upływie terminu.

W wyniku rozpoznania zażalenia strony na postanowienie z dnia 14 października 2011 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt I OZ 2/12 oddalił zażalenie.

Z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie wniosku strony o przyznanie prawa pomocy, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 18 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji, mając na uwadze treść § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania z dnia 19 stycznia 2012 roku, nie uiściła wpisu sądowego, a tym samym nie uzupełniła braku fiskalnego zażalenia. Przedmiotowe zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu 18 lutego 2012 roku, a więc zakreślony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2012 roku.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

e.o.