Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 475/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 1 i § 2, art. 141 § 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 września 2010r. sygn. akt I SA/Ol 475/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.

W dniu 24 września 2010r. do Sądu wpłynął wniosek z dnia 22 września 2010r. (data nadania 23.09.2010r.) o przywrócenie terminu do "wydania odpisu wyroku" wraz z tym wnioskiem. W jego uzasadnieniu skarżący podał, iż z przyczyn od niego niezależnych w dniu 20 września doznał obrażeń ciała w wypadku drogowym spowodowanym przez osobę trzecią. W tej sytuacji nie był zdolny do zachowania terminu. W załączeniu skarżący przedłożył kserokopię karty informacyjnej z Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Art. 86 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi przywrócenie terminu. Według art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, a ponadto uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy, gdy strona w sposób przekonujący uprawdopodobni brak swojej winy. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych brak winy powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, w sposób uwzględniający miernik staranności, jakiej można wymagać od strony należycie dbającej o swoje interesy i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet niewielkim niedbalstwem (vide - postanowienie NSA z dnia 14.02.2007r. OZ 91/07).

W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił braku zawinienia w uchybieniu terminu.

Z przedłożonej informacji z Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego z dnia 20 września 2010r. wynika, iż w tym dniu stwierdzono u R.S. tego rodzaju urazy, które nie wymagały hospitalizacji. Otrzymał zalecenia przyjmowania leków przeciwbólowych, oszczędnego trybu życia, zakaz jazdy samochodem do czasu usztywnienia odcinka szyjnego kręgosłupa oraz kontroli w Poradni Chirurgicznej.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 15 września upływał w dniu 22 września 2010r.

Pismo zawierające wniosek o nadesłanie odpisu uzasadnionego wyroku oraz wniosek o przywrócenie terminu nosi datę 22 września 2010r. Skarżący nie wskazał natomiast jakiejkolwiek okoliczności, która stanowiłaby niezawinioną przez niego przyczynę nadania pisma pod adresem Sądu w dniu 23 września 2010r. (data na kopercie), a więc jeden dzień po terminie. Zdaniem Sądu na taki stan rzeczy nie mogło mieć wpływu zdarzenie zaistniałe dwa dni wcześniej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że nie zachodzi określona w art. 86 § 1 p.p.s.a przesłanka do przywrócenia terminu i na podstawie wymienionego przepisu postanowił jak w sentencji.