Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 745/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a zwrócić uczestniczce postępowania L. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 745/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – uwzględniając skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości – uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.

W dniu 30 marca 2018 r. (data nadania – k. 107) pełnomocnik uczestniczki postępowania L. K. – radca prawny [...], złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W tym samym dniu uiścił on na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku (potwierdzenie wpłaty – k. 106).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Uiszczona w imieniu uczestniczki postępowania L. K. opłata kancelaryjna stanowi opłatę nienależną i jako taka podlega zwrotowi.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek od tej zasady wprowadza § 2 cytowanego artykułu, zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Z powyższego unormowania wynika, że sąd sporządza uzasadnienie wyroku na wniosek strony jedynie w sprawach, w których skargę w całości oddalono. Tymczasem w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. Sąd uwzględnił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] i uchylił zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie powyższego wyroku zostało zatem sporządzone przez Sąd z urzędu oraz z urzędu doręczone stronom i uczestnikom postępowania, w tym pełnomocnikowi L. K.. W związku z powyższym wniosek złożony w dniu 30 marca 2018 r. przez radcę prawnego [...] był zbędny i nie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej od tego wniosku. W tym stanie rzeczy uiszczona kwota podlega zwrotowi na rzecz L. K., na podstawie art. 225 p.p.s.a., który stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.