JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 566/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 21 lipca 2010 r. tutejszy Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. W dniu 5 października 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu 8 lutego 2011 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 15 lutego 2011 r.

Do tej pory pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił żądanego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, mimo iż został prawidłowo pouczony o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zastosował się do powyższego – skargę kasacyjną należało, stosując przepisy art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 735/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1564/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1564/13

UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 kwietnia 2014 r., I GZ 96/14 oddalił zażalenie M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 10 lutego 2014 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 3 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.495 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 9 czerwca 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 118).

Skarżący wpisu w terminie nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na to, że termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 16 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1281/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi H.L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności do gruntów rolnych i płatności cukrowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 333/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P-Sz. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania; postanawia odrzucić skargę. /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07 lipca 2008r. D. P-Sz. została wezwana do uiszczenia, w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, wpisu w kwocie 100,00zł pod rygorem odrzucenia skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...]. Jednocześnie poinformowano Skarżącą, że strona zamieszkała za granicą obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń, a w razie niedopełnienia tego obowiązku pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się ze skutkiem doręczenia w aktach sprawy.

Powyższe wezwanie zostało doręczone adresatce w dniu 17 lipca 2008 roku (data stempla pocztowego, k.15v). Pomimo upływu zakreślonego terminu, do dnia 18 listopada 2008r. (k. 17), Skarżąca nie uiściła należnej opłaty. Nie złożyła także wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Ławniczak

D.W.d
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2166/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przekazać według właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004 r. sygn. III SA/Wa 602/04 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia: - przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. –


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2004. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącego M. F.. Orzeczenie to stało się prawomocne po oddaleniu wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2005 r. sygn. I FSK 267/05 skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika skarżącego.

Pismem z dnia 29 czerwca 2006 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 275 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

Podstawy wznowienia postępowania sądowego z powodu nieważności wskazano w art. 271 u.p.p.s.a., podczas gdy złożona w rozpatrywanej skarga oparta została na podstawach wskazanych w art. 273 § 2 i 3 u.p.p.s.a. Skoro więc przywołana podstawa wznowienia nie dotyczy nieważności postępowania, to do rozpoznania wniesionej skargi, zgodnie z przywołanym powyżej art. 275 zd. 2 u.p.p.s.a., właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny.

Z tych względów i na podstawie art. 59 § 1 u.p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2506/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i B.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną (...).

Pismami z 5 stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 14 grudnia 2021 r., wezwał H.C. i B.C. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi oraz wezwał B.C. do usunięcia jej braków formalnych poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącym prawidłowo doręczono powyższe wezwania 12 stycznia 2022 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 19 stycznia 2022 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi. Jest to wystarczająca okoliczność do odrzucenia skargi. Skarżący B.C. nie uzupełnił ponadto, w wyznaczonym terminie, braków formalnych skargi. Nie złożył numeru PESEL.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2016/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę L. S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 89 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 grudnia 2007 r., zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 18 grudnia 2007 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca nie nadesłała brakujących odpisów skargi, pomimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 315/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 315/17 w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 lutego 2017 r., nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie odmówił "[...]" sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 315/17, gdyż wiosek w tej sprawie był spóźniony.

Postanowienie to doręczono stronie skarżącej dnia 3 lipca 2017 r.

We zażaleniu, złożonym na to postanowienie, Spółka podniosła, że z załączonej do zażalenia uwierzytelnionej kopii książki kancelaryjnej wynika, iż termin wysłania wniosku to dzień 19 czerwca. Skarżąca nie zna przyczyny, dla której nastąpiła rozbieżność między datą przygotowania i dostarczenia przesyłki do Urzędu Pocztowego, a datą stempla pocztowego - 21 czerwca 2017 r. Zasugerowała, że w placówce pocztowej wystąpił błąd lub przeoczenie dostarczonych przez stronę przesyłek. Powyższe miało miejsce przed wyjazdem odpowiedzialnej pracownicy sekretariatu i z tego względu Spółka nie mogła skontrolować, czy przedmiotowy wniosek został wysłany w odpowiednim czasie. Jednocześnie, Spółka wniosła o przywrócenie terminu postępowania.

Zgodnie z art. 177 w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Przedmiotowe zażalenie jest spóźnione, gdyż termin do dokonania tej czynności procesowej upłynął w dniu 10 lipca 2017 r. Zażalenie zostało zaś nadane w placówce pocztowej dopiero w dniu 11 lipca 2017 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji, zażalenie należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197

§ 2 p.p.s.a.

Mając zaś na względzie, że skarżąca, wnosząc zażalenie, uiściła wpis w kwocie

100 zł, Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o jego zwrocie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 789/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza,, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę .
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 34/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i J.G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie podziału nieruchomości; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ G. Radzicka


UZASADNIENIE

Z treści skargi wynika, że J. i D.G. skarżą bezczynność Wojewody.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), wniesienie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne po wyczerpaniu środków zaskarżenia, do których należy zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. (art. 37 kpa)

Skoro więc skarżący uważają, że Wojewoda pozostaje w bezczynności, a w ich ocenie problem dotyczy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 27 marca 2003r. (Dz. U. nr 80, poz. 717) organem ,do którego należało wnieść zażalenie na bezczynność Wojewody jest minister właściwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej. Ponieważ w odpowiedzi na zarządzenie Sądu skarżący przyznali, że nie wyczerpali trybu z art. 52 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ G. Radzicka

MP
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 451/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 roku sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentacji – niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 280/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 i 3, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K.-M. przeciwko Zakładowi Opiekuńczo - Leczniczemu i Rehabilitacji Medycznej Samodzielnej Publicznej ZOZ postanawia: odrzucić skargę /-/I.Kucznerowicz


UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2008 r. M.K.-M. wniosła pismo - pozew do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w imieniu męża A.M. przeciwko Zakładowi Opiekuńczo - Leczniczemu i Rehabilitacji Medycznej, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej. Skarżąca domaga się zadośćuczynienia za szkody na zdrowiu i spowodowania kalectwa uniemożliwiającego faktycznie samodzielną egzystencję Jej mężowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

W myśl z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) kontrola działalności publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które przysługuje zażalenie, albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w zakresach administracji publicznej;

7) akty nadzoru na działalność organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 p.p.s.a.).

Kwestia zadośćuczynienia za doznane krzywdy nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odrzucił skargę.

/-/I.Kucznerowicz

KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 711/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 24/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu przez Sąd.

TEZY

Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu przez Sąd.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w 1999 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] listopada 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...], ustalającą wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w 1999r.

Zarządzeniem z dnia 18.01.2006 roku, skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 19.01.2006 roku w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23.01.2006 roku.

Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do usunięcia braków skargi

w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)

w związku z art.111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku- kodeks cywilny (Dz. U

z 1964r., Nr 16, poz.93) upłynął więc w dniu 30.01.2006 roku.

Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie

z art. 220 ( 3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 374/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy ze skargi "P." Sp. j. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji zjazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 505/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6304 Zwolnienia celne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, zobowiązania w podatku akcyzowym oraz podatku od towarów i usług w związku z niedopełnieniem obowiązków wynikających z procedury odprawy czasowej z całkowitym zwolnieniem od cła p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. C.


UZASADNIENIE

Adresatem wymienionej w sentencji decyzji Dyrektora Izby Celnej w O. z 28 października 2005r. jest K. C.

Stosownie do art.50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 z p. zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny ....

Powyższe sformułowanie oznacza, że ustawa przy określaniu podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi odsyła do pojęcia strony, które związane jest z załatwieniem sprawy w postępowaniu administracyjnym.

Interes prawny musi mieć oparcie w obowiązujących przepisach prawa materialnego. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym zostało utrwalone stanowisko, że interes prawny podmiotu wnoszącego skargę do sądu przejawia się w tym, że działa bezpośrednio we własnym imieniu i ma roszczenie o przyznanie uprawnienia lub zwolnienie z obowiązku. Nie może zatem wnieść skargi osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym jako strona tego postępowania. Natomiast zarzut, że stroną postępowania powinna być inna osoba niż adresat decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia może ponosić tylko ten skarżący, który został uznany przez organ za stronę postępowania.

J. C. nie jest adresatem zaskarżonej decyzji, zatem nie ma przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w rozumieniu art.32 p.p.s.a.

Wobec powyższego jego skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić na podstawie art.58 § 3 w związku z art.58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 273/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1928 nr 36 poz. 341
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnem.
article: par. 4
journal: Dz.U. 1945 nr 10 poz. 51
law: Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
journal: Dz.U. 1945 nr 3 poz. 13
article: art. 157 par. 2, art. 6
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Przy ocenie zgodności z prawem decyzji wydanej w trybie art. 157 par. 2 Kpa w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej pod rządami rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym /Dz.U. nr 36 poz. 341 ze zm./ - niezbędne jest badanie zgodności wydania tej decyzji z przepisami cytowanego rozporządzenia.

2. Określenie użytków rolnych zawarte w par. 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenie Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. nr 10 poz. 51/ - ma charakter materialnoprawny, wyczerpujący i wiążący dla oceny zgodności z prawem decyzji wydanych na podstawie dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. 1945 nr 3 poz. 13/.

3. Wszelkie instrukcje, wyjaśnienia, pisma okólne itp. dotyczące określenia użytków rolnych w sposób rozszerzający, sprzeczny z treścią par. 4 cytowanego rozporządzenia - nie mają mocy prawnej.

TEZY

1. Przy ocenie zgodności z prawem decyzji wydanej w trybie art. 157 par. 2 Kpa w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej pod rządami rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym /Dz.U. nr 36 poz. 341 ze zm./ - niezbędne jest badanie zgodności wydania tej decyzji z przepisami cytowanego rozporządzenia.

2. Określenie użytków rolnych zawarte w par. 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenie Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. nr 10 poz. 51/ - ma charakter materialnoprawny, wyczerpujący i wiążący dla oceny zgodności z prawem decyzji wydanych na podstawie dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej /Dz.U. 1945 nr 3 poz. 13/.

3. Wszelkie instrukcje, wyjaśnienia, pisma okólne itp. dotyczące określenia użytków rolnych w sposób rozszerzający, sprzeczny z treścią par. 4 cytowanego rozporządzenia - nie mają mocy prawnej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SO/Po 1/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Sp. z o.o. o podjęcie postępowania w zakresie uznania prawa strony w postępowaniu przed WSA w P do uznania, że wykładnię prawa krajowego dokonuje się zgodnie z prawem ujętym w dyrektywach postanawia: odrzucić skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 5 kwietnia 2016 r. ( sygn. akt III SO/Po 1/16 )


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek strony o podjęcie postępowania. Postanowienie powyższe wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącemu.

Od postanowienia strona złożyła skargę kasacyjną sporządzoną własnoręcznie przez prezesa zarządu przedmiotowej spółki (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.

Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej (nie przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego) skargi kasacyjnej, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 918/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1a i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na pismo Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia zwrócić skarżącej, B. L., ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 zł (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, odrzucił skargę B. L. na pismo Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Od wyżej wymienionej skargi skarżąca uiściła wpis w kwocie 200 zł, zaksięgowany w rejestrze dochodów pod pozycją 105/07/10 w dniu 16 lipca 2010r.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W związku z faktem, iż postanowienie z dnia 30 listopada 2010r. o odrzuceniu skargi nie zawiera rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 163/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpatrzeniu, w dniu 26 maja 2006 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. L.-D. na decyzję Wojewody D. z dnia 13 lutego 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu J. L.-D. zakwestionowała decyzję Wojewody D. z dnia 13 lutego 2006 r., Nr [...], w której organ ten utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia 6 grudnia 2005 r., Nr [...], orzekającą o wymeldowaniu skarżącej wraz z dziećmi M. i S. D. z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. M. [...] w Z.

W dniu 20 kwietnia 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że wezwanie to zostało osobiście doręczone skarżącej w dniu 25 kwietnia 2006 r. Zakreślony termin upływał zatem z końcem dnia 2 maja br. (wtorek). Mimo to J. L.-D. wpisu do tej pory nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Po myśli art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności wskutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata (mimo uprzedniego wezwania do jej uiszczenia), a skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Opisana sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie, co - na podstawie już przywołanych przepisów, w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej samej ustawy - obligowało Sąd do odrzucenia skargi J. L.-D.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 607/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Magdalena Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 25/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "E." P. K. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie załatwienia ponaglenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić Przedsiębiorstwu [...] "E." P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z 25 kwietnia 2009 r. Przedsiębiorstwo [...] "E." P. K., reprezentowany przez adwokata A. P., wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie załatwienia ponaglenia.

Pismem z 30 czerwca 2009 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w W. postanowienia z [...] kwietnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Z powołanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Ponieważ skarga została cofnięta przed wyznaczeniem rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. należało zwrócić Skarżącemu cały uiszczony wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3039/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 196/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi Z.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: - odmówić zawieszenia postępowania -