Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 764/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2010 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

[...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. W petitum skargi wniósł m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Argumentując to żądanie podniósł, że wysokość zobowiązania podatkowego w stosunku do uzyskiwanych przez niego dochodów i jego stanu majątkowego jest niewspółmierna, co będzie skutkować natychmiastową likwidacją działalności skarżącego w następstwie czego pozbawiłoby to jego rodzinę oraz rodzinę zatrudnionego u niego pracownika środków do życia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Wstrzymanie wykonania decyzji ma służyć tymczasowej ochronie przed negatywnymi i nieodwracalnymi skutkami, jakie mogłaby dla strony wywołać taka decyzja, zanim zostanie zbadana przez sąd administracyjny pod kątem legalności. Wniesienie wniosku nie oznacza jednak automatyzmu w blokowaniu realizacji praw i obowiązków wynikających z decyzji administracyjnej. Sąd ocenia bowiem czy podane we wniosku okoliczności w istocie wskazują na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Należy podkreślić, że sąd rozpoznający wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji powinien uwzględniać wszystkie okoliczności, nawet te niepodniesione we wniosku, o ile są możliwe do wyinterpretowania na podstawie akt sprawy (vide: orzeczenie NSA w sprawie sygn. akt II OZ 750/05, niepubl.).

Sądowi z urzędu jest wiadomo, że skarżący poza niniejszą sprawą ma jeszcze trzy inne w tutejszym sądzie o sygn. I SA/Po 654/13, sygn. I SA/Po 763/13 oraz sygn. I SA/Po 762/13. Wartość przedmiotu zaskarżenia w powyższych sprawach wynosi odpowiednio: [...] zł, [...] zł, a w sprawie I SA/Po 762/13 jest sporna. Aktualnie skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lipca 2013 r. do przedstawienia wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę [...] zł, podaną w skardze, wobec kwoty [...] zł podaną przez organ podatkowy w odpowiedzi na skargę.

Dokonując oceny zasadności wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, sąd wziął pod uwagę przede wszystkim trudną sytuację skarżącego jak i łączną wysokość zobowiązania podatkowego.

W opinii sądu, w takich okolicznościach wykonanie zaskarżonej decyzji, ustalającej zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. może spowodować utratę płynności finansowej skarżącego, a to z kolei może wywołać trudne do odwrócenia skutki w postaci konieczności zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, co stanowiłoby dotkliwy skutek - uzasadniający udzielenie przez sąd ochrony tymczasowej.

Dlatego sąd, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.