Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1113/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 960/15 odrzucające skargę D.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 960/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", albowiem mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od tego pisma.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca kwestionując prawidłowość jego wydania i domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę D.W. na postanowienie z dnia [...] lutego 2015 r. jako nieopłacone. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucenie przedmiotowej skargi nastąpiło co najmniej przedwcześnie. W aktach sprawy znajduje się bowiem zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 8 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało jeszcze rozstrzygnięte (zażalenie na zarządzenie k. 15). Ma to o tyle istotne znaczenie, że termin do uiszczenia opłaty nie biegnie do momentu rozpatrzenia zażalenia, w sytuacji gdy w terminie otwartym do jego wniesienia strona takie zażalenie złożyła. W tej sytuacji, wobec nierozpoznania przedmiotowego zażalenia, wezwanie skarżącej zarządzeniem z dnia 16 marca 2016 r., po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 r. II OZ 180/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu pierwszej instancji odmawiające przyznania prawa pomocy), do wykonania zarządzenia z dnia 8 maja 2015 r., a następnie odrzucenie skargi, było przedwczesne.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.