Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1671/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157 par.1 - 3 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H.W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2012 roku sygn. akt II OSK 1671/12 oddalającego skargę kasacyjną H.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2011 roku sygn. akt II SA/Bd 1338/10 odrzucającego skargę H.W. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2010 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wykonania instalacji centralnego ogrzewania postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia. 2 1


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę H.W. na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wykonania instalacji centralnego ogrzewania.

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniosła skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. reprezentujący z urzędu pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 lipca 2012 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów. Wskazał, że w skardze kasacyjnej wnosił o zasądzenie kosztów zastępstwa skarżącej, które nie zostały dotąd zapłacone. W postanowieniu z dnia 10 lipca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie zamieścił rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek o uzupełnienie postanowienia może dotyczyć między innymi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów.

Nie ulega wątpliwości, że w skardze kasacyjnej skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 lutego 2011 r., zawarto wniosek o "rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa skarżącej, które w całości nie zostały dotąd zapłacone". Należy jednak wyjaśnić, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał w postanowieniu o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej wynagrodzenia na zasadzie prawa pomocy, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, o jakim mowa w tym przepisie. Z tej przyczyny brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 lipca 2012 r.

Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 – 3 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

2

1