Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 134/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit.. b; par. 6 pkt 5; par. 2 ust.3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. C. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za [...] rok p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu A. C. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji oraz sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 4.392 zł (cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt dwa złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku przyznał Z. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych

w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy A. C. (k. 53).

Radca prawny A. C. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji oraz sporządził opinię o braku podstaw

do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 09 września 2009 r. oddalającego skargę Z. G. W piśmie z dnia [...] października

2009 r. radca prawny A. C. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu stwierdzając, że koszty te nie zostały opłacone

w całości ani w części (k. 102), dołączając do akt sprawy opinię o braku podstaw

do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 09 września 2009 r.

(k. 103-105).

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 12.054,54 zł (k. 36),

w związku z tym zgodnie z treścią § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej

przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 2.400 zł.

Stosownie więc do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 2.400 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %), co w konsekwencji daje kwotę 2.928 zł.

Dodatkowo § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b powoływanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. stanowi, iż w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie opinii

o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona

w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 2.400 zł, stawka za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 1.200 zł. Stawkę tę zgodnie

z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku

od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %),

co w konsekwencji daje kwotę 1.464 zł.

Mając na uwadze powyższe oraz niezbędny nakład pracy pełnomocnika,

a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że łączna kwota 4.392 zł (2.928 zł - udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji i 1.464 zł – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej) wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. b; § 6 pkt 5

oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono

jak w sentencji.