Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 707/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 37 § 1, art. 28 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2011 r. wezwano skarżącą Spółkę "A" do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez nadesłanie dokumentu wskazującego na umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym, tj. odpisu z KRS aktualnego na dzień wniesienia skargi, ewentualnie jego kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem

w sposób zgodny z ustawowymi wymogami zawartymi w art. 48 § 3 p.p.s.a. (którego treść przywołano w pkt 7 pouczenia), a także do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie [...] zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wezwanie to doręczono pod wskazany adres w dniu [...] r.

W terminie wyznaczonym skarżąca Spółka uiściła żądany wpis od skargi. Jednocześnie do tut. Sądu nadesłała kserokopię aktualnego odpisu z rejestru

sądowego (KRS) uwierzytelnioną przez prokurenta T. P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy).

Podobnie z art. 28 § 1 cyt. ustawy wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem, tj. pełnomocnictwem lub wyciągiem

z właściwego rejestru sądowego (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy).

Zamiast oryginałów tychże dokumentów strona może złożyć ich odpisy o ile zostaną one poświadczone za zgodność z oryginałem przez notariusza albo występującego w sprawie pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym (vide: art. 48 § 3 ustawy).

Tymczasem nadesłany do tut. Sądu przy piśmie z dnia [...] r. aktualny odpis z KRS wymogów tych nie spełniał. Został on bowiem uwierzytelniony przez prokurenta Spółki T. P., który nie należy do kręgu podmiotów, o których mowa w art. 48 § 3 ustawy p.p.s.a. W tej sytuacji przyjąć należało, iż wskazane wyżej braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.