Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 319/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu [...] października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. i K. L. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia uchylić postanowienie Sądu z dnia [...] września 2016 r. o odrzuceniu skargi (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 319/16

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę w niniejszej sprawie, stwierdzając że skarżący nie uiścili w terminie wpisu od skargi, a wpłata dokonana przez Z. K., pełnomocnika K. K. dokonana została w dniu [...] września 2016 r., po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Pismem z dnia [...] października 2016 r. skarżący wnieśli zażalenie na opisane wyżej postanowienie Sądu, podnosząc, iż wpis od skargi został opłacony w dniu [...] sierpnia 2016 r. z zachowaniem terminu do dokonania tej czynności. Do zażalenia dołączony został dowód wpłaty wpisu od skargi z dnia [...] sierpnia 2016 r., dokonanej w Urzędzie Pocztowym P. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego jest oczywiście uzasadnione sąd ten może uchylić zaskarżone postanowienie, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

W niniejszej sprawie zachodzi wymieniona w powołanym przepisie przesłanka oczywistej zasadności wniesionego przez skarżących zażalenia. Jak wynika z przedłożonego przez skarżących dowodu wpłaty, uiścicli oni wpis od skargi w dniu [...] sierpnia 2016 r. w UP P. [...]. Jednocześnie z wyjaśnień Poczty Polskiej zawartych w piśmie z dnia [...] października 2016 r. wynika, że wpłata dokonana przez Z. K. w dniu [...] sierpnia 2016 r. została przez pomyłkę pracownika poczty przekazana na nieprawidłowy numer rachunku bankowego. W wyniku tej pomyłki bank odrzucił wymienioną wpłatę. Po weryfikacji otrzymanego zwrotu Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej przekazało ponownie w dniu [...] września 2016 r. przedmiotową wpłatę na prawidłowy rachunek Sądu.

Jak wynika z przedstawionych wyżej okoliczności skarżący uiścili wpis od skargi w terminie, a jedynie na skutek pomyłki pracownika poczty wpłata ta wpłynęła na rachunek Sądu z opóźnieniem.

W tym stanie rzeczy, wobec oczywistej zasadności zażalenia, na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało uchylić postanowienie Sądu z dnia [...] września 2016 r. o odrzuceniu skargi.

(-) E. Podrazik