Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 76/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art.200, art.205 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.S. o zwrot kosztów wpisu od skargi w sprawie ze skargi G.S. na bezczynność Wojewody [....] postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SAB/Kr 76/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązał Wojewodę [....] do wydania w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku aktu administracyjnego w przedmiocie pisma z dnia 23 maja 2012 r. (pkt l sentencji wyroku) oraz zasądził od Wojewody [....] na rzecz skarżącego G.S. kwotę 340 zł tytułem kosztów postępowania (pkt II sentencji wyroku).

Wnioskiem z dnia 22 września 2013 r. G.S. wystąpił o zwrot kwoty 100 zł tytułem poniesionych kosztów postępowania, wskazując, że uiścił je osobiście w kasie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek jest bezzasadny.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie zaś do art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W niniejszej sprawie, zakończonej wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., skarżący reprezentowany był przez radcę prawnego, stąd orzekając o kosztach postępowania w pkt II powołanego wyroku, Sąd zasądził na rzecz skarżącego kwotę 340 zł, na którą złożyły się: kwota 100 zł tytułem wpisu od skargi oraz kwota 240 zł

Sygn. akt III SAB/Kr 76/12

tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, w myśl § 14 ust. 2 pkt 1) lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, póz. 1349 zezm.).

Ze względu zatem na już dokonane wyrokiem Sądu z dnia 16 kwietnia 2013 r. przyznanie zwrotu żądanych kosztów, ponowne uwzględnienie wniosku skarżącego byłoby niedopuszczalne, zatem wniosek należało oddalić jako bezzasadny.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.