Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 15/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

M. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając,

iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką G. D. Źródło dochodu rodziny stanowią: emerytura – 1.308,49 zł; dodatek pielęgnacyjny – 181,10 zł; dodatek kombatancki – 181,10 zł; ryczałt energetyczny – 139,16 zł; dodatek kompensacyjny – 27,17 zł uzyskiwane przez M. D. oraz emerytura – 971,83 zł i dodatek pielęgnacyjny – 181,10 zł otrzymywane przez G. D. Osiągany dochód jest w całości przeznaczony na pokrycie kosztów: czynszu, opłat eksploatacyjnych, lekarstw

i żywności. Majątek rodziny stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m².

Małż. D. są osobami w podeszłym wieku, schorowanymi, nie posiadają zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 15 - 16).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 25 stycznia 2011 r. (k. 17) wnioskodawca wyszczególnił ponoszone miesięczne wydatki, w tym: czynsz

i opłata za ogrzewanie – 250 zł; żywność (dietetyczna dla d.) 1.000 – 1.200 zł; lekarstwa 700 – 900 zł; energia elektryczna – 40 zł; telefon – 30 zł; zabiegi masażu (gdy pozwala na nie stan finansów) 200 – 300 zł. Do akt sprawy M. D. dołączył: decyzje ZUS określające wysokość emerytur otrzymywanych przez małż. D. oraz odcinki emerytur za styczeń 2011 r. (k. 20 – 23).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku M. D. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny wynosi łącznie 2.643,73 zł netto,

w tym: emerytura; dodatek pielęgnacyjny, dodatek kombatancki, ryczałt energetyczny i dodatek kompensacyjny uzyskiwane przez M. D. w łącznej kwocie 1.631,26 zł netto (k. 20) oraz emerytura i dodatek pielęgnacyjny otrzymywane przez G. D. w łącznej wysokości 1.012,47 zł netto

(k. 21). Wykazane wydatki miesięczne wynoszą razem 2.220 – 2.720 zł. W skład majątku skarżącego wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m². Małż. D.

są osobami w podeszłym wieku (M. D. [...] lat; G. D. – [...] lat), schorowanymi, niewątpliwie ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa

i opiekę medyczną.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu ze złym stanem zdrowia małż. D.

i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-