Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 664/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 1183/02 o oddaleniu wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 9 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek A. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 18 lutego 2002 r. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, iż decyzja została skarżącej doręczona za pokwitowaniem w dniu 25 lutego 2002 r., natomiast skarga została wniesiona do Sądu w dniu 8 maja 2002 r. Ani z zaświadczenia lekarskiego doręczonego do wniosku skarżącej, ani też z nadesłanej dokumentacji lekarskiej na żądanie Sądu nie wynika, by stan zdrowia skarżącej był przyczyną uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Skoro więc uchybienie terminu nie było spowodowane przyczyną niezawinioną przez A. G. Sąd oddalił wniosek.

W zażaleniu na powyższe postanowienie A. G. wnosiła o jego uchylenie, podtrzymując, że przyczyną uchybienia terminu był stan jej zdrowia. Dodała też, iż musi się opiekować chorym mężem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał prawidłowej oceny, iż skarżąca nie wykazała, że uchybienie terminu do złożenia skargi na decyzję Wojewody Kujawsko-pomorskiego było przez nią niezawinione a spowodowane okolicznościami niezależnymi od skarżącej. Twierdzenia skarżącej, iż to stan zdrowia uniemożliwił jej terminowe złożenie skargi, nie znajduje potwierdzenia w załączonej dokumentacji lekarskiej.

Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi , że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swej winy Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oznacza to, że tylko okoliczności obiektywne występujące bez woli strony oraz zdarzenia, które mimo dołożenia odpowiedniej staranności w prowadzeniu własnych sp5aw udaremniły dokonanie czynności procesowej w ustawowym czasie. Takich okoliczności skarżąca nie wykazała. Przedstawione w dokumentacji lekarskiej dolegliwości zdrowotne skarżącej nie stanowią potwierdzenia braku winy jej w uchybieniu terminu. Nie wykluczają bowiem możliwości sporządzenia przez stronę skargi i nadania jej przez pocztę osobiście bądź przez domownika.

Ze wskazanych powodów nie można uznać, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego będące przedmiotem zażalenia uchybiało w jakimkolwiek zakresie prawu.

Z mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.