Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2148/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 87 i 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2148/11 w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2148/11, wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S.S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Orzeczenie stało się prawomocne od dnia 24 marca 2012 r.

Pismem z dnia 25 czerwca 2012 r. S. S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lutego 2012 r. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w dniu ogłoszenia wyroku przebywała w szpitalu i była w bardzo ciężkim stanie. Ponadto przez długi okres po opuszczeniu szpitala nie była w stanie angażować się w prowadzenie swoich spraw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Z powołanego przepisu wynika zatem, że warunkiem koniecznym uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej jest zachowanie siedmiodniowego terminu do jego złożenia, liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia. Niedochowanie powyższego terminu skutkuje zaś odrzuceniem wniosku na mocy art. 88 p.p.s.a., zgodnie z którym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie – zdaniem Sądu – wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku podlega odrzuceniu, złożony bowiem został z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w powołanym wyżej art. 87 § 1 p.p.s.a. Sąd nie dał wiary skarżącej, że w dniu ogłoszenia wyroku, tj. 22 lutego 2012 r., przebywała w szpitalu, bowiem z załączonej karty leczenia szpitalnego wynika, że S. S. leczona była na Oddziale [...] [...] w okresie od [...] lutego 2011 r. do [...] lutego 2011 r. oraz od [...] stycznia 2012 r. do [...] stycznia 2012 r. Tym niemniej jednak Sąd musiał przyjąć, że dolegliwości skarżącej (związane z ostatnim pobytem w szpitalu) były na tyle poważne, by na jakiś czas wyłączyły skarżącą z możliwości prowadzenia swoich spraw. Niemożliwym tym samym stało się ustalenie dokładnej daty ustania przyczyny uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z całą jednak pewnością przyczyna ta nie istniała w dniu 28 maja 2012 r., kiedy skarżąca wystąpiła do Sądu o przesłanie wyroku z dnia 22 lutego 2012 r. W związku z powyższym wniosek o przywrócenie terminu powinien więc zostać złożony najpóźniej w dniu 4 czerwca 2012 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wniosek o przywrócenie terminu nadany został w dniu 29 czerwca 2012 r., co oznacza, że został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. i jako spóźniony podlega odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.