Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 92/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
659
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. na przewlekłość w rozpoznaniu przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – D.W. – kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

D.W. – skarżąca w niniejszej sprawie, pismem z 20 stycznia

2020 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę

na przewlekłość w rozpoznaniu przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Z uwagi na brak formalny skargi w postaci niewskazania numeru PESEL, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 lutego 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia dostrzeżonego braku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącej.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi, sformułowane w piśmie Sądu z 6 marca 2020 r., zostało doręczone skarżącej w dniu 12 marca 2020 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez skarżącą, karta nr 27 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r.

poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku: gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z powyższych przepisów wynika, że skarga jako pierwsze z pism składanych w toku postępowania sądowoadministracyjnego musi zawierać numer PESEL wnoszącej ją strony. Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skargi skutkuje zaś jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca nie wywiązała się z obowiązku usunięcia

ww. braku formalnego skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone w dniu 12 marca 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin, przy uwzględnieniu zasad wynikających z wprowadzenia w życie reguł określonych treścią tzw. Tarczy

a dotyczących między innymi obliczania terminów procesowych w trakcie trwania epidemii, w świetle których okres wstrzymania biegu terminów procesowych rozpoczyna się 14 marca 2020 r. a kończy 24 maja 2020 r., tj. po upływie siedmiu dni od wejścia w życie Tarczy 3.0, upływał w dniu 29 maja 2020 r., przy czym do dnia wydania niniejszego postanowienia, wymagany przez Sąd numer PESEL skarżącej, nie został nadesłany. Nie można w konsekwencji przyjąć, że złożona w niniejszej sprawie skarga została wniesiona z dochowaniem wskazanego ustawą – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi warunku formalnego i z tego względu winna być odrzucona.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł,

jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o zwrocie wpisu orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..