Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 827/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178, art. 197, 227, 194, 47
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi H. Z. na postanowienie Wojewody z dnia 9 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania zażalenia H. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lutego 2009 r. w przedmiocie oddalenia wniosku H. Z. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata postanawia: zażalenie odrzucić


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.

Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie zawarte w piśmie z dnia 12 marca 2009 r. Zarządzeniem z dnia 23 marca 2009 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 marca 2009 r.

W odpowiedzi skarżąca w dniu 1 kwietnia 2009 r. złożył dwa pisma oświadczając, iż są to odpisy zażalenia pomimo tego, że pisma te nie są tożsame w swej treści z zażaleniem z dnia 12 marca 2009 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 227 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego, co do istoty sprawy.

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art.47 § 1 i 2 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

Skarżąca pomimo wezwania o nadesłanie dwóch odpisów zażalenia, złożyła pisma niebędące tożsame w swej treści z zażaleniem z dnia 12 marca 2009 r., a więc niebędące odpisami tego zażalenia. Tak, więc w przedmiotowej sprawie braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie w niniejszej sprawie na podstawie wskazanych przepisów.