Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 792/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3  p.p.s.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2011r. , Nr [... ] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji decyzją z dnia [...]września 2011r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego ustalającą podatniczce M.P. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2006r. w kwocie 160 255 zł. Wraz ze skargą na powyższą decyzję skarżąca wniosła o wstrzymanie jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi, może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem uprawdopodobnienie, że na skutek wykonania nieprawomocnej jeszcze decyzji, zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody. Co do zasady chodzi tutaj o szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, lub uprawdopodobnienie możliwości zaistnienia innych trudnych do odwrócenia skutków, przy czym ocena tych przesłanek pozostawiona jest uznaniu Sądu. Obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji obciąża wnioskodawcę.

Wziąwszy pod uwagę wynikającą z akt sprawy sytuację majątkową skarżącej, oraz wysokość określonego zobowiązania podatkowego, Sąd doszedł do przekonania, że w niniejszej sprawie istnieje realne niebezpieczeństwo, że przymusowe wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla skarżącej sytuację, której skutków, w razie pozytywnego dla strony rozstrzygnięcia skargi, nie będzie można odwrócić. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że choć skarżąca dysponuje bieżącymi dochodami, to jednak ich łączna wysokość za ostatnie lata podatkowe jest znacznie niższa, aniżeli ustalona przez organy kwota zobowiązania podatkowego. W tej sytuacji zasadnym jest wniosek, że ewentualne niekorzystne dla podatniczki skutki wyegzekwowania podatku wynikającego z zaskarżonej decyzji, w razie uzyskania korzystnego dla niej rozstrzygnięcia, nie dadzą się odwrócić poprzez ewentualny zwrot nienależnie spełnionego świadczenia. Zatem wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd, jest w pełni uzasadnione.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.