Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 17/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny (art.55 ustawy-PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi w sprawie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a oddalić wniosek


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 24 maja 2006 r. M.W. wnosi o "ukaranie grzywną Kierownika GOPS", podając, że w dniu 2 stycznia 2006 r. złożył w GOPS wniosek, następnie w dniu 14 marca 2006 r. zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Natomiast w dniu 28 marca 2006 r. wnioskodawca złożył w GOPS skargę, której dotąd nie przekazano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 , Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny (...),; postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei z art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy wynika, że organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W sprawie niniejszej ustalono, że na wniosek M. W. z dnia 2 stycznia 2006 r. wydano decyzje przyznające pomoc finansową na żywność, opał i opłacenie należności za prąd. Decyzje te zostały utrzymane w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze . Natomiast w dniu 29 marca 2006 r. do Ośrodka Pomocy Społecznej wpłynęło pismo M. W. zatytułowane "skarga", z którego treści wynika, iż "GOSP nie przyznał zasiłku okresowego" .

W odpowiedzi na to pismo wnioskodawca otrzymał wyczerpującą odpowiedź Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej.

Zdaniem Sądu nie można uznać pisma wnioskodawcy z dnia 29 marca 2006 r. (data wpływu do Ośrodka Pomocy Społecznej) za skargę skierowaną do Sądu. Nie zawiera ono bowiem wskazania żadnego adresata, a zatem nie odpowiada wymogom wynikającym z art. 49 § 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy.

Nawet po udzieleniu wyczerpującej odpowiedzi na tę "skargę" wnioskodawca nie sprecyzował do kogo "skarga" ma być skierowana.

Ponadto w dacie wniesienia "skargi", w sprawie z wniosku M. W. wydane już zostały decyzje przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

A zatem możliwe było jedynie wniesienie skargi na orzeczenie tegoż Kolegium i za jego pośrednictwem.

Dlatego też mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki wynikające z art. 55 § 1 wyżej cytowanej ustawy i wniosek oddalił.

kg