Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 100/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Warunki zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

II SA/Go 100/07

Uzasadnienie

B.R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego znak [...] z dnia [...] grudnia 2006 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] października 2006 r. znak [...] wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Naczelnika Wydziału Urbanistyki Urzędu Miasta w sprawie ustalenia warunków zabudowy i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji budowy zaplecza socjalno-biurowego i magazynu wyrobów hutniczych, zainstalowania elektronicznej wagi samochodowej, przebudowy i rozbudowy placów składowych złomu i dla wyrobów hutniczych, odbudowy bocznicy toru kolejowego, ogrodzenia, drogi dojazdowej wewnętrznej na terenie działek nr [...], położonych przy ul. [...].

Skarżący zarzucił w skardze organowi wydanie decyzji bez podstawowych dokumentów dotyczących tego terenu.

Organ administracji w odpowiedzi na skargę podtrzymał zaskarżoną decyzję, jako zgodną z wymogami art. 5 ust. 1, art. 61 ust. 1 pkt. 3 , art. 61 ust. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. nr 80, poz. 717)

Art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, póz. 1270 ze zm.) stanowi, iż do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zgodnie z art. 214 § 1 jeżeli ustawa nie stanowi inaczej , do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Skarżący, wnosząc skargę nie dopełnił tych obowiązków.

Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. pismami z dnia [...] marca 2007 r. B.R. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 17 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność (wraz z załącznikami) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie

500,00 zł. Skarżącego pouczono jednocześnie o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie o wpis sądowy został skarżącemu doręczony w dniu 15 marca 2007 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru pism w aktach sądowych).

Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi w oparciu o powołane przepisy, było wykonanie przez skarżącego wezwania Przewodniczącego do uzupełnienia braków, poprzez nadesłanie w zakreślonym terminie, 17 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych wraz z załącznikami, oraz uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł..

Skarżący pomimo wyznaczonego terminu oraz prawidłowego pouczenia o skutkach, nie uzupełnił braków formalnych i nie uiścił wpisu, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu, dlatego w oparciu o wyżej wymieniony przepis prawa postanowiono o odrzuceniu skargi.