Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 934/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o wymierzeniu jej kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez zezwolenia w łącznej wysokości [...] zł.

W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku wskazano, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie decyzji, która dotyczy kary pieniężnej w wysokości [...] zł jest obowiązkiem uciążliwym. Skarżąca wskazała, że nie posiada jednorazowo takich środków, a zgromadzenie ich będzie wymagało od niej działań takich jak np. zaciągnięcie zobowiązania i spowoduje powstanie szkody majątkowej. Tym bardziej, ze wobec pierwszej pozytywnej decyzji dla skarżącej w innej sprawie, o tym samym stanie faktycznym nie mogła przewidzieć, że druga sprawa zostanie rozstrzygnięta dla niej negatywnie. Mając jednocześnie na uwadze sytuację jaka panuje aktualnie w kraju w związku z obostrzeniami i ograniczeniami związanymi z pandemią, skarżąca nie dysponuje żadnymi środkami aby uiścić karę administracyjną. Całą energię oraz skromne środki przeznacza na utrzymanie siebie i działalności. Zatrudnia 4 pracowników i wykonanie kary spowoduje redukcję zatrudnienia i utratę płynności finansowej.

Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości [...] zł (k. 9).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Uiszczenie określonej w decyzji kwoty ma odwracalny charakter, gdyż w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji podlega ona zwrotowi. Wykonanie decyzji orzekającej o wymierzeniu kary pieniężnej jest więc tylko w wyjątkowych przypadkach źródłem niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków. Przypadek taki zachodzi w niniejszej sprawie, co skutkuje uwzględnieniem wniosku. W przedmiotowym wniosku skarżąca wskazała na konkretne dane dotyczące jej sytuacji majątkowej i finansowej, które można by odnieść do opisanych wyżej przesłanek wstrzymania wykonania decyzji. W ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, iż uiszczenie kwoty [...]zł tytułem kary pieniężnej spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Prowadzi ona działalność gospodarczą, z której musi się utrzymać jak i zapłacić wynagrodzenie pracownikom. Wykonanie kwestionowanej decyzji niesie ze sobą realne i obiektywne niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez pogorszenie sytuacji finansowej skarżącej, wstrzymanie prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, a nawet jej likwidację.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.