Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1669/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.157 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt: IV SA/Wr 569/16 o odmowie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt: IV SA/Wr 569/16 w sprawie ze skargi Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [..] września 2016 r., znak: [..] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt: IV SA/Wr 569/16 odmówił uzupełnienia wyroku tego Sądu z dnia 9 marca 2017 r., wskazując, że zakres uzupełnienia, jakiego domaga się skarżący nie mieści się w określonym w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej p.p.s.a., katalogu okoliczności, których wystąpienie upoważnia do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.

Skarżący pismem z dnia 18 lipca 2017 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Przepis art. 157 § 1 p.p.s.a. przewiduje możliwość uzupełnienia wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ocenił, że wskazane we wniosku skarżącego żądania nie mogą stanowić podstawy żądania wniosku o uzupełnienie wyroku. W istocie bowiem Sąd ten wyrokiem z dnia 9 marca 2017 r. orzekł o całości skargi i nie pominął w rozstrzygnięciu orzeczenia, które winno być zawarte w nim z urzędu. Wskazane w piśmie skarżącego z dnia 22 marca 2017 r.: dodatkowe orzeczenie w trybie art. 115 p.p.s.a., dodatkowe orzeczenie o wymierzeniu grzywny za bezczynność i rażące naruszenie prawa, dodatkowe pouczenie o prawie wniesienia powództwa do sądu powszechnego nie stanowią orzeczeń, które mogły być w tym postępowaniu rozpatrywane i zawarte w wyroku Sądu rozpoznającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [..] września 2016 r., znak: [..] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego i wydany w dniu 9 marca 2017 r. wyrok nie mógł wobec tego zostać uzupełniony o żądane przez skarżącego treści, o czym słusznie przesądził Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 29 czerwca 2017 r., co czyni zażalenie nieuzasadnionym i podlegającym oddaleniu w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.