Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 747/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nie zastosowania się do nakazu p o s t a n a w i a przyznać K. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L..


UZASADNIENIE

Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), wniosła na urzędowym formularzu symbol PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z partnerką oraz dwojgiem dzieci, w tym jednym uczęszczającym do [...]. Skarżący wraz z rodziną utrzymuje się z renty rolniczej w kwocie [...]złotych netto, świadczenia "500+" oraz zasiłku rodzinnego w kwocie [...]złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto. Skarżący jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha, które wydzierżawia w zamian za opłatę podatku rolnego. Skarżącemu po poniesieniu kosztów utrzymania koniecznego nie obejmujących kosztów wyżywienia oraz zakupu środków czystości i higieny osobistej pozostaje kwota [...]złotych netto. Skarżący wraz z rodziną korzystał z wsparcia w ramach programu "Pomoc państwa w zakresie dożywiania." oraz innych świadczeń z pomocy społecznej.

Do wniosku dołączono zaświadczenie z ośrodka pomocy społecznej oraz decyzje tego ośrodka poświadczające korzystanie ze wsparcia pomocy społecznej. Dołączono też decyzję KRUS oraz umowę dzierżawy.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania nie mają osoby rzeczywiście ubogie, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11 – Lex nr 786724) bądź osoby posiadające dochody, które nie są w stanie pokryć wydatków związanych z najistotniejszymi potrzebami życiowym (por. postanowienie WSA

w Lublinie z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 152/10 – Lex nr 784353).

Druga z wymienionych sytuacji zachodzi w sprawie niniejszej. Miesięcznie na wydatki związane z wyżywieniem czteroosobowej rodziny oraz zakupu dla niej środków czystości i higieny osobistej oraz odzieży pozostaje kwota [...]złotych. Kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z najistotniejszymi potrzebami życiowym skarżącego i jego rodziny, co poświadczają dokumenty pochodzące z ośrodka pomocy społecznej wskazujące na wspieranie skarżącego i jego rodziny w ponoszeniu kosztów wyżywienia. Z tego powodu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy uznać należy za zasadny w całości.

Nadmienić należy, że nie udzielenie przez skarżącego informacji o tym, gdzie zamieszkuje, jaka jest powierzchnia zamieszkiwanej nieruchomości i jaka jest jej wartość, w świetle powyższych ustaleń dotyczących dochodów gospodarstwa domowego oraz sytuacji materialnej, nie ma wpływu na ocenę zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.