Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 684/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 listopada 2010 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wznowienie studiów odrzuca skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2010 r. B. P. wystąpiła do Prodziekana Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu [..] z wnioskiem o wyrażenie zgody na wznowienie studiów w celu obrony pracy magisterskiej wskazując, że w 2006 r. ukończyła dziesiąty semestr na kierunku pedagogika rewalidacyjno-korekcyjna.

Decyzją z dnia [..] r. Prodziekan Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu[..] , powołując się na § 41 ust. 2 regulaminu studiów Uniwersytetu[..] , nie wyraził zgody na wznowienie studiów ze względu na wygaśnięcie specjalności pedagogika rewalidacyjno-korekcyjna.

B. P. odwołała się od decyzji Prodziekana Wydziału Humanistycznego do Rektora Uniwersytetu[..] , który decyzją z dnia 28 maja 2010 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

B. P. wniosła skargę na decyzję Rektora do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [..] domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej.

Rektor Uniwersytetu [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zarządzeniem z dnia [..] r. wezwał B. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia , pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 sierpnia 2010 r. natomiast opłata została uiszczona w dniu 24 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 sierpnia 2010 r. , które zostało jej prawidłowo doręczone w dniu 16 sierpnia 2010 r. ( k. 127 akt sądowych), a nadto została pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.

Skarżąca wniosła opłatę po terminie, który upływał w dniu 23 sierpnia 2010 r. Z dokumentów księgowych Sądu wynika bowiem, że przelew został wykonany w dniu 24 sierpnia 2010 r. ( k. 129 akt).

Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Ponieważ skarga nie została prawidłowo opłacona, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu.