Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 18/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]r., znak [...] stwierdzające nieważność uchwały nr XVII/116/2008 Rady Gminy z dnia [...] roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenu w miejscowości [...] w całości postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Gmina złożyła do tutejszego Sądu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] grudnia 2008r, znak [...] stwierdzające nieważność uchwały nr XVII/116/2008 Rady Gminy z dnia [...] października 2008 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenu w miejscowości [...] w całości.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 roku Wojewoda na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. uchylił wyżej wskazane rozstrzygnięcie nadzorcze uwzględniając w całości zarzuty strony skarżącej zawarte w skardze.

W związku z treścią wskazanej wyżej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do podania aktualnego stanowiska w niniejszej sprawie.

Odpowiadając na powyższe wezwanie Rada Gminy pismem z dnia [...] stycznia 2009 roku, oświadczyła, iż - z uwagi na wydanie przez organ nadzoru decyzji uchylającej zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze - strona skarżąca cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Nie ulega wątpliwości, iż Wojewoda uchylając rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały nr XVII/116/2008 Rady Gminy z dnia [...] października 2008 roku, postąpił zgodnie ze stanowiskiem strony skarżącej. Wskazać przy tym należy, iż uwzględnienie skargi w całości nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wskutek powyższego Rada Gminy cofnęła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze, które zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Biorą powyższe pod uwagę zgodnie z art. 60 p.p.s.a., przedmiotem rozważeń tutejszego Sądu było zbadanie czy cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W ocenie Sądu żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie zachodzi skoro zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze zostało uchylone w trybie autokontroli.

Z uwagi na powyższe Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.