Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1636/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 180, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 87/08 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2008 r. J. G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 87/08 oddalającego skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 listopada 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.

J. G. zaskarżył przedmiotowe orzeczenie "w części dotyczącej nieuznania za koszt uzyskania przychodów wydatków na zakup towarów handlowych, które w wyniku zdarzenia losowego uległy zniszczeniu a później zostały nieodpłatnie przekazane rolnikom indywidualnym w związku z naruszeniem prawa materialnego przez błędną jego wykładnię a także niewłaściwe zastosowanie". W uzasadnieniu autor skargi kasacyjnej zarzucił Sądowi uchybienie art. 23 ust. 1 pkt 11 i art. 26 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem odwoławczym od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych (wyroków i postanowień kończących postępowanie w sprawie – por. art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W myśl art. 176 cytowanego Prawa, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Powołany przepis wyróżnia dwie grupy warunków, jakim powinien odpowiadać prawidłowo sporządzony środek odwoławczy. Zgodnie bowiem z treścią przytoczonego unormowania, skarga kasacyjna musi spełniać wymagania formalne przewidziane dla każdego pisma procesowego (patrz art. 46, 47 i art. 215 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), a ponadto zawierać elementy szczególne o charakterze materialnym (wymagania określone w art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi po spójniku "oraz"). Podkreślenia wymaga, że o ile braki formalne środka zaskarżenia podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 193 powołanego Prawa, o tyle braki konstrukcyjne (materialne) nie mogą być sanowane i skutkują odrzuceniem środka odwoławczego (por. postanowienie NSA z dnia 16 marca 2004 r., sygn. akt 209/04, publ. ONSAiWSA 2004/1/13).

Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że skarga kasacyjna J. G., sporządzona przez pełnomocnika strony, nie spełnia wymagań szczególnych, o jakich mowa w art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pomijając sposób sformułowania zakresu zaskarżenia, jak i podstawy kasacyjnej zauważyć przede wszystkim należy, że autor środka odwoławczego w ogóle nie zawarł w jego treści wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Konsekwencją dostrzeżonego uchybienia jest zatem odrzucenie kontrolowanej skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.