Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 177/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245, 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T., K. T., J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia ... r. Nr .... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnej postanawia odmówić skarżącemu L. T. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych /-/M. Górecka


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 30.04.2009r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił mu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Orzeczenie to utraciło moc wskutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu do tut. Sądu, który rozpoznaje złożony wniosek na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.).

Biorąc pod uwagę treść wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz sprzeciwu Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą przesłanki do udzielenia skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym.

Zgodnie z art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje m. in. zwolnienie od kosztów sądowych. Przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ze złożonego przez skarżącego wniosku wynikało, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną, nie posiadając nieruchomości, majątku ruchomego, ani oszczędności, a jego majątek został zajęty przez komornika. Utrzymuje gospodarstwo domowe z emerytury w wysokości ... zł (zajmowanej częściowo przez komornika, z czego do dyspozycji wnioskodawcy pozostaje kwota ... zł). W ramach uzupełnienia wniosku skarżący wskazał, że pobiera emeryturę w kwocie ... zł, a cały jego majątek sprzedano w dniu 16 kwietnia 2009 roku za ok. ... zł. W 2006 roku poniósł on stratę w kwocie ... zł, a w 2007 w kwocie ... zł. Nie udokumentował on przy tym dochodów i kosztów związanych z działalnością gospodarczą, wykonywaną przez jego żonę, pomimo wyraźnego wezwania referendarza sądowego w tym zakresie.

W złożonym sprzeciwie skarżący podniósł ogólnie, iż jego sytuacja finansowa jest trudna i nie jest on w stanie pokryć kosztów przedmiotowego postępowania. Wskazał też, iż w dwóch sprawach toczących się przed tutejszym Sądem uzyskał on zwolnienie od kosztów (postanowienie z 20.03.2009, I S.A./Po 1602/08 i z 20.03.2009 I S.A./Po 21/09).

Powyższe okoliczności, wskazane przez skarżącego i dotyczące jego trudnej sytuacji materialnej, nie uzasadniają w ocenie Sądu przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, które stanowi formę dofinansowania z budżetu państwa i dotyczy przypadków, w których zdobycie przez stronę odpowiednich środków na sfinansowanie swojego udziału w postępowaniu sądowym jest znacznie utrudnione.

Podkreślić należy zdecydowanie, iż ciężar dowodu w zakresie wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie, która się o nie ubiega. Powinna ona wobec tego należycie uzasadnić i uprawdopodobnić okoliczności, które dotyczą jej sytuacji majątkowej czy osobistej (zob. m. in. B. Dauter i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 554). W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał okoliczności dotyczących prowadzenia działaności gospodarczej przez jego żonę (prowadzącą z nim wspólne gospodarstwo domowe), pomimo wyraźnego wezwania go do dokonania czynności w tym zakresie. Nie uczynił tego również w ramach wniesionego sprzeciwu, powołując się jedynie ogólnie na swoją trudną sytuację majątkową.

Wobec powyższych okoliczności Sąd uznał, że skarżący nie wykazał w wystarczającym stopniu przesłanek uzasadniających przyznanie mu prawa pomocy.

Z tego względu na podstawie art. 245 § 1 i § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Górecka