Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2065/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. J. od postanowienia referendarza sądowego z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi J.J. i A.J. - wspólników spółki cywilnej .... s.c. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... lipca 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy prawa do ubiegania się o dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 grudnia 2013 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zwolnił skarżącą od kosztów sądowych oraz odmówił mu przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącej (w trybie art. 73 p.p.s.a.) w dniu 22 stycznia 2014 r., (koperta k-108 akt sąd.) wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia na to postanowienie sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia doręczenia.

W dniu 24 lutego 2014 r. skarżąca wniosła sprzeciw (zatytułowany "zażalenie") od wskazanego wyżej postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2013 r. złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem upływał z dniem 29 stycznia 2014 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw na powyższe postanowienie zostało nadane w UP w dniu 24.02.2014 r., (k. 134 akt sąd.), a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.

Uwadze Sądu nie uszedł także fakt, że skarżąca złożyła już (w dniu 24 stycznia 2014 r.) sprzeciw na omawiane postanowienie referendarza sądowego. Sprzeciw ten spowodował utratę mocy postanowienia referendarza oraz wydanie postanowienia Sądu z dnia 7 lutego 2014 r., w stosunku do którego to postanowienia przysługiwał skarżącej środek zaskarżenia w postaci zażalenia.

Z uwagi na powyższe i na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.