Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 510/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 października 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 846/15 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi R. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 846/15 odrzucił zażalenie T. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 września 2015 r., odrzucające skargę R. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Sąd wskazał, że zażalenie zostało wniesione w dniu 3 października 2015 r., zaś odpis postanowienia z dnia 16 września 2015 r. został doręczony skarżącemu w dniu 5 października 2015 r. Wniesienie zażalenia przed datą doręczenia skarżącemu wskazanego postanowienia, a więc kiedy nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia zażalenia, uzasadnia odrzucenie tego zażalenia jako niedopuszczalnego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł T. S. Skarżący wyjaśnił, że wszystkich pięć spraw toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy, zainicjowanych skargami jego i R. S., potraktował jednakowo jeśli chodzi o materię tych spraw (tj. wniesienie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości) jak i terminowość. Podobnie więc zażalenie potraktował kompleksowo. Skarżący przyznał, że zażalenie wniósł przedwcześnie, wyprzedzając korespondencję z Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się, jak trafnie wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, od dnia doręczenia stronie postanowienia. Nie budzi wątpliwości, że mowa jest tu o doręczeniu orzeczenia w konkretnej sprawie, nie zaś w innej sprawie ze skargi danej osoby, nawet jeśli przedmiot tych spraw i wydawane przez Sąd orzeczenia są zbieżne.

W niniejszej sprawie skarżący złożył zażalenie przed doręczeniem mu postanowienia z dnia 16 września 2015 r., po otrzymaniu postanowienia o odrzuceniu skargi w innej jego sprawie, również dotyczącej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Faktu tego skarżący nie kwestionuje. Trafnie zatem Sąd pierwszej instancji uznał, że zażalenie to, jako niedopuszczalne - bowiem przedwcześnie wniesione - podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.