Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3017/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wspólnoty M. przy ul. K. w W. o uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II OSK 3017/18 oddalającego skargę kasacyjną B. S. i Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 6/18 w sprawie ze skargi B. S. i Z. Z. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zabudowanego podcienia budynku postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r. sygn. akt II OSK 3017/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. S. i Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 6/18 w sprawie ze skargi B. S. i Z. Z. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki zabudowanego podcienia budynku.

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. uczestnik postępowania - Wspólnota M. przy ul. K. w W. - zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, zgodnie w wnioskiem uczestnika zawartym w piśmie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Niedokonanie omawianej czynności procesowej w terminie (uchybienie terminowi) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie - wystąpi z wnioskiem o uzupełnienie orzeczenia, które nie zostało jej jeszcze doręczone.

W niniejszej sprawie złożony wniosek o uzupełnienie wyroku podlega odrzuceniu z uwagi na fakt, że stronie wnioskującej nie został doręczony odpis wyroku NSA z dnia 17 lutego 2021 r. Strona sama we wniosku wskazała, że o wyroku dowiedziała się z

e-wokandy.

Tym samym zgłoszony wniosek jest przedwczesny i z tego powodu podlega odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Na marginesie należy jednak podkreślić, że zgodnie z art. 209 p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. W myśl natomiast art. 204 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez: 1) organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę; 2) skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Powyższy przepis nie daje zatem podstaw do zasądzenia kosztów postępowania na rzecz uczestnika.