Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 608/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2007r. postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2010 r. Sąd odrzucił skargę T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2007 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że strona uiściła brakujący wpis w dniu 7 listopada 2010r., a więc cztery dni po terminie.

Skargę kasacyjną wniesioną od powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r. sygn. akt. II FSK 571/11 oddalił.

Pismem z dnia 20 kwietna 2011 r., nadanym w placówce pocztowej tego samego dnia (k. nr 135-136 akt sądowych) skarżąca wniosła do WSA wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego. Podniosła, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, w głównej mierze z uwagi na zaburzenia świadomości oraz zaniki pamięci jakie towarzyszą schorzeniu neurologicznemu na jakie cierpi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 §1 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy prawa niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 15 listopada 2010r. odrzucił skargę T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z powodu uchybienia terminu do wniesienia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 marca 2011r. sygn. akt. II FSK 571/11 oddalił skargę kasacyjną wniesioną od powyższego postanowienia.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie rozpoczyna biegu dopóki nie zostanie prawomocnie rozstrzygnięta kwestia, czy doszło do uchybienia terminu. W konsekwencji, w sytuacji gdy strona złożyła środek zaskarżenia od orzeczenia wydanego na skutek uchybienia terminowi do dokonania czynności procesowej, początek biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności wyznaczać będzie data doręczenia orzeczenia rozstrzygającego w przedmiocie złożenia środka zaskarżenia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 17 grudnia 2009 r. sygn. akt I GZ 120/09, z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt I OZ 33/10 oraz z dnia 17 sierpnia 2010 r. sygn. akt I GZ 280/10).

W związku z powyższym, w niniejszej sprawie decydujące znaczenie miało ustalenie w jakiej dacie został skarżącej doręczony odpis postanowienia NSA z dnia 25 marca 2011r. sygn. akt II FSK 571/11 oddalającego skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi. Powyższe ustalenie było niezbędne w celu wyjaśnienia, czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izy Skarbowej w B. z dnia [...] został złożony w terminie określonym w art. 87 §1 p.p.s.a. W związku z tym, tut. Sąd pismem z dnia 29 kwietnia 2011r. zwrócił się ze stosownym zapytaniem do tego Sądu. W odpowiedzi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 11 maja 2011 r. poinformował, że odpis postanowienia NSA z dnia 25 marca 2011 r. sygn. akt II FSK 571/11 skarżąca odebrała w dniu 4 kwietna 2011 r. i załączył kopię dowodu potwierdzającego jego odbiór (k. 140-141 akt sądowych). W konsekwencji od tego dnia należy liczyć początek biegu 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który w stosunku do skarżącej upłynął w dniu 11 kwietnia 2011r. (włącznie).

Na podstawie akt sprawy sądowej ustalono, że skarżąca złożyła wniosek w dniu 20 kwietnia 2011 r., a więc po terminie. W związku powyższym wniosek skarżącej należało uznać za spóźniony.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.