Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2445/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2445/15, w ten sposób, że: 1. w miejsce "dnia 12 stycznia 2016 r." wpisać "dnia 12 stycznia 2017 r."; 2. w miejsce "Sędzia WSA Tomasz Stawecki" wpisać "Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., "P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w dniu 12 stycznia 2017 r., co wynika z protokołu rozprawy z dnia 12 stycznia 2017 r. Oznacza to, że komparycja postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2445/15, zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że zamiast prawidłowej daty, tj. "dnia 12 stycznia 2017 r." w komparycji podano nieprawidłową datę, tj. "dnia 12 stycznia 2016 r.".

Jak wynika z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy z dnia 25 listopada 2016 r. oraz z protokołu rozprawy z dnia 12 stycznia 2017 r. do rozpoznania niniejszej sprawy został wyznaczony następujący skład orzekający: przewodnicząca, sędzia WSA Mirosława Kowalska (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska oraz sędzia WSA Krystyna Tomaszewska. W związku z tym w sentencji postanowienia z dnia 12 stycznia 2017 r. błędnie wpisano imię i nazwisko sędziego WSA Tomasza Staweckiego jako sędziego orzekającego, zamiast prawidłowego imienia i nazwiska sędziego orzekającego: "sędziego WSA Jolanty Augustyniak-Pęczkowskiej".

Zauważyć należy, że omyłkowe wymienienie w orzeczeniu nazwiska sędziego może być sprostowane przez zastąpienie go nazwiskiem sędziego, który w rzeczywistości wydał i podpisał orzeczenie, a tak też było w okolicznościach sprawy niniejszej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 369/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl).

Kierując się powyższą argumentacją Sąd postanowił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.