Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. i T. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. S. i T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty adiacenckiej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty adiacenckiej. Wyrok uprawomocnił się w dniu 3 listopada 2012r.

Pismem z dnia 17 grudnia 2012r. skarżący wnieśli o wydanie im odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem podnosząc jednocześnie, że o jego uprawomocnieniu dowiedzieli się dopiero z upomnienia przesłanego przez Urząd Miejski w Ł. Z uwagi na brak podpisu pod wnioskiem A. S., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez jego podpisanie lub nadesłanie odpisu tegoż wniosku własnoręcznie podpisanego.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 24 stycznia 2013r. A. S. podtrzymała swój wniosek z dnia 17 grudnia 2012r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 139 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, a nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 P.p.s.a.).

W myśl art. 140 § 2 P.p.s.a stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.

Stosownie natomiast do treści art. 141 § 2 zd. 1 P.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Z powyższego wynika, iż w przypadku oddalenia skargi wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy złożyć w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia, chyba że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym albo strona niereprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie była obecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności. Wówczas Sąd z urzędu doręcza odpis sentencji wyroku, a ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia biegnie od daty doręczenia sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg od daty jego ogłoszenia tj. od dnia 2 października 2012r., zatem dzień 9 października 2012r. był ostatnim dniem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazać również należy, iż skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy zostali pouczeni o treści art. 140 § 2 i art. 141 § 2 P.p.s.a. Nadto należy podkreślić, iż nie było podstaw do doręczenia skarżącym odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić niewątpliwie, iż wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 października 2012r. został złożony po upływie ustawowego terminu i z tego właśnie powodu ów wniosek nie mógł wywołać skutków procesowych.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji

a.bł.