Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 347/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odmówić skarżącemu M. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2011 roku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek, oddalił skargę.

W dniu 19 grudnia 2011 r. skarżący M. M. wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku z dnia 29 listopada 2011 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których po rozpoznaniu sprawy na rozprawie skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2011 r. upłynął zatem w dniu 6 października 2011 r. W konsekwencji wniosek skarżącego M. M. z dnia 19 grudnia 2011 roku został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu.

Natomiast w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek skarżącego nie mógł więc odnieść skutku. W konsekwencji, na podstawie przytoczonych przepisów oraz art. 141 § 3 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2011 roku.

Nadto trzeba zauważyć, że rozstrzygając w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia Sąd bada jedynie zachowanie bądź naruszenie terminu do zgłoszenia tego wniosku. Bez wpływu natomiast na tę ocenę pozostają przyczyny uchybienia terminowi. Przyczyny niezachowania terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku mogą być przedmiotem rozpoznania jedynie w postępowaniu o przywrócenie uchybionego przez stronę terminu, które to postępowanie inicjuje wniosek strony o przywrócenie terminu (zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu).

Z tych wszystkich względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.