Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 14/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Społecznego Komitetu Przeciwdziałania Elektroskażeniom w Z. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Społeczny Komitet Przeciwdziałania Elektroskażeniom w Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie informacji publicznej. Ponieważ skargę podpisała przewodnicząca Społecznego Komitetu Przeciwdziałania Elektroskażeniom w Z. - D.Z., Sąd pismem z dnia 26 maja 2008r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w szczególności statutu stowarzyszenia. W wezwaniu Sąd pouczył skarżącego, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58"§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa).

Zgodnie z art. 73 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przywidziany w artykułach poprzedzających (doręczenie w mieszkaniu, w miejscu pracy a także tam, gdzie się adresata zastanie, oraz dorosłemu domownikowi, administratorowi domu, czy dozorcy - jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Zastosowanie fikcji prawnej doręczenia, którą przewiduje przepis art. 73 ppsa jest możliwe / zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006r. Sygn. P 13/05 (Dz.U. z 2006r. Nr 38, póz. 268) / dopiero po powtórnym awizowaniu przesyłki pocztowej i bezskutecznym w ten sposób doręczeniu pisma sądowego.

Przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi awizowano powtórnie w dniu 6 czerwca 2008r. Zawiadomienie o niemożności doręczenia skarżącemu umieszczono w skrzynce listowej zaś przesyłkę złożono w placówce pocztowej. Wobec powyższego doręczenie skarżącemu wezwania Sądu uznać należy za dokonane w dniu 13 czerwca 2008r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w postanowieniu.