Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 768/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Firmy Handlowo-Usługowej "A." S. S. sp. j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 863/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej "A." S. S. sp. j. w likwidacji z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 863/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Firmy Handlowo–Usługowej "A." S. S. spółka jawna w likwidacji w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 19 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.

Z uzasadnienia postanowienia Sądu pierwszej instancji wynika, że na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.027 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka polecona zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie została doręczona stronie skarżącej w dniu 6 października 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyjaśnił, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 13 października 2017 r. Skarżąca spółka zaś, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd ten skargę odrzucił.

W zażaleniu wywiedzionym do ww. postanowienia spółka wniosła o jego uchylenie, wskazując, że brak było podstaw do odrzucenia skargi, która była w pełni zasadna i poprawnie wniesiona.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że mając na uwadze art. 220 § 3 p.p.s.a. słusznie przyjęto, iż skarżąca została w sposób prawidłowa wezwana do uzupełnienia wpisu. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowo sformułowane wezwanie do uzupełnienia wpisu doręczono jej w dniu 6 października 2017 r., co widnieje na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (karta nr 20 akt sądowych). Skarżąca wpisu nie uiściła i nie neguje obecnie tej kwestii. Jedyna jej argumentacja przedstawiona w zażaleniu dotyczy wniosku o przyznanie prawa pomocy, który razem z zażaleniem złożyła. Nie są to jednak kwestie zdolne skutecznie podważyć prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu, który odrzucił nieopłaconą skargę (nieopłaconą mimo stosownego wezwania w tym zakresie).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, uznawszy, że zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji odpowiada prawu, w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

-----------------------

2