Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 293/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 120/15 odrzucającego zażalenie C.T. w sprawie ze skargi C.T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 240/14 w sprawie ze skargi C. T. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 959/12 w sprawie ze skargi C.T. na czynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kasacyjną C.T. od postanowienia z dnia 19 lutego 2015 r. o sygn. akt I SA/Sz 120/15, którą odrzucono złożoną skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 240/14, zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2014 r., odrzucającym skargę skarżącego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 959/12.

Odpis postanowienia z dnia 16 października 2015 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi P.M. z dnia 30 października 2015 r.

Pismem z dnia 6 listopada 2015 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tej samej dacie, skarżący wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie od ww. postanowienia.

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecienie odrzucił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.").

Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 grudnia 2015 r.

W dniu 23 grudnia 2015 r. skarżący osobiście wniósł do WSA pismo zatytułowane "Skarga i wniosek", żądając uchylenia postanowienia z dnia 10 grudnia 2015 r., "jako wydanego w wyniku sfałszowanego postępowania wykonanego za moimi plecami w celu ochrony skarżonych urzędników złodziei.".

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił powyższe zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie zostało wniesione po upływie terminu. W rozpoznawanej sprawie postanowienie z dnia 10 grudnia 2015 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 16 października 2015 r. doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 grudnia 2015 r., a więc siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 22 grudnia 2015 r. Natomiast, zażalenie na przedmiotowe rozstrzygnięcie wpłynęło do WSA w Szczecinie w dniu 23 grudnia 2015 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do jego wniesienia.

Pismem z dnia 31 stycznia 2016r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie żądając jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Na mocy odesłania zawartego w art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania zażaleniowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania zainicjowanego skargą kasacyjną. Z powyższego można wywnioskować m.in., że sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Z analizy akt sprawy wynika, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawidłowo odrzucił zażalenie jako wniesione po upływie ustawowego terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia znajdującego się w aktach sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego odebrał odpis postanowienia z dnia 10 grudnia 2015 r. w dniu 15 grudnia 2015 r. Zgodnie zaś z art. 67 § 5 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Z tego względu siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia od wyżej wymienionego postanowienia upłynął 22 grudnia 2015r. Skarżący wniósł natomiast zażalenia dnia 23 grudnia 2015r.

Z tego względu zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie skarżącego.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.