Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 305/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi kasacyjnej "A" w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 2 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 305/17 oddalającego w całości skargę "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. - obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1.000 (słownie: jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r., strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu, którym oddalono skargę w całości.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] r., wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej

(w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia) przez złożenie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z jednym odpisem.

Odpis w/w zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony [...] r. (data stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 117 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto, skarga kasacyjna winna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia powyższych wymagań, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków w terminie

7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji, gdy strona zaniecha uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, zgodnie z dyspozycją art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci taką skargę na posiedzeniu niejawnym.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie. Reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, strona skarżąca zaniechała - w przewidzianym prawem terminie - uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z odpisem, do czego została wezwana. Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a. (pkt I sentencji) oraz orzekł o zwrocie wpisu zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).