JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 957/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu z urzędu w dniu 9 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu opłaty kancelaryjnej uiszczonej przez E. sp. z o.o. z siedzibą w [...] w sprawie ze skargi D. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości postanawia zwrócić E. sp. z o.o. nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2019 r. E. sp. z o.o. złożyła wniosek o "wydanie wyroku" z dnia 13 lutego 2019 r., II SA/Po 957/18 "wraz z uzasadnieniem i przesłanie na adres pełnomocnika wskazany do doręczeń". Od wniosku uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (dowód zaksięgowania wpłaty na rachunku sądowym – zob. k. 59 akt sądowych).

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") wyroki uwzględniające skargę – w przeciwieństwie do oddalających skargę (por. art. 141 § 2 P.p.s.a.) – sąd administracyjny uzasadnia z urzędu. Zbędne jest zatem składanie wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym bardziej opłacanie go.

Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Sąd zważywszy, że opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku uiszczono w sytuacji, gdy uzasadnienie to podlegało sporządzeniu z urzędu, zdecydował o zwrocie skarżącej nadpłaconej w ten sposób opłaty.

Postanowienie wydano na podstawie art. 225 P.p.s.a.

Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano wpłaty.

/-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 320/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 września 2014r. sprawy ze skargi S.K. i Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 499/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. A. pismem z dnia [...] marca 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych. W dniu 20 grudnia 2016 r. skarżąca uzupełniła brak formalny skargi poprzez jej podpisanie.

W dniu 15 czerwca 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. referendarz sądowy oddalił ww. wniosek skarżącej.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z natomiast z treścią § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, gdy wynosi ona ponad 10.000 zł do 50.000 zł – wpis stanowi 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W sprawie niniejszej wartość przedmiotu zaskarżenia wyniosła 25.000 zł.

W związku z powyższym, zarządzeniem z 20 grudnia 2016 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 750 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wskazane wezwanie doręczono skarżącej w dniu 9 stycznia 2017 r.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi zgodnie z wezwaniem w wyznaczonym terminie, którym upłynął w dniu 16 stycznia 2017 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 640/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1748/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 lipca 2009r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Stosownie do postanowienia wydanego na rozprawie w dniu 9 marca 2010r., skarżący M. W. został wezwany do wskazania, w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania, aktualnego adresu zamieszkania uczestnika R. S..

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2010r. Skarżący nie wykonał wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Obowiązek wskazania stron postępowania oraz ich adresów spoczywa na skarżącym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a.

Brak wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania niemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, gdyż nie zapewniony zostanie jego prawidłowy udział w postępowaniu. Zakończenie postępowania w takich warunkach może spowodować jego nieważność.

Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.

Postępowanie może zostać podjęte zgodnie z art. 128 § 1 p.p.s.a w przypadku, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2553/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi G. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu G. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B.G. K.ze Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący G.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry w wysokości 12.000 złotych

Pismem z 20 czerwca 2016 r., następnie doprecyzowanym pismem z tego samego dnia, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W realiach rozpoznawanej sprawy cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 przywołanej ustawy.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1739/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Protokolant specjalista Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy oddala skargę zdanie odrębne zgłosił sędzia Piotr Borowiecki
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 373/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 373/17 w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 373/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie Stowarzyszenia A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 373/17.

Pismem z dnia [...] października 2017 r. Stowarzyszenie złożyło zażalenie na postanowienie z dnia [...] września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017, poz. 1369; zwanej dalej "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a. zażalenie wniesione po terminie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony Stowarzyszeniu w dniu [...] października 2017 r. (karta 59 akt sądowych). Oznacza to, że termin do złożenia zażalenia upływał z dniem [...] października 2017 r. Tymczasem zażalenie zostało nadane przez Stowarzyszenie w dniu [...] października 2017 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Z powyżej wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 178 w związku

z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 943/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 280  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ludwiki C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lutego 2004r. sygn. SA/Bd 2573/03 w sprawie ze skargi Romana i Ludwiki C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem oddalił skargę Romana i Ludwiki C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Postanowieniem z dnia [...] 2004r. stwierdzono prawomocność orzeczenia z dniem [...] 2004r.

W dniu [...] 2004r. Ludwika C. złożyła do tut. Sądu pismo, które potraktowano jako wniosek o wznowienie postępowania sądowego.

W piśmie tym skarżąca opisuje okoliczności związane z budową budynku dwurodzinnego stojącego na granicy posesji [...]. w [...] przy ul. [...] gmina [...]. Wskazuje, że pod budowę użyto sfałszowanej mapki geodezyjnej.

Pismo to nie może być traktowane jako skarga o wznowienie postępowania, albowiem nie zawiera niezbędnych elementów formalnych. Zgodnie z art.279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać, oprócz ogólnych wymogów każdego pisma procesowego, oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Skarżąca nie wskazała na żadne podstawy wznowienia postępowania sądowego wskazane w art.271-274 cyt. ustawy. Wobec braku wskazania ustawowej podstawy wznowienia, Sąd, na podstawie art.280 § 1 cytowanej ustawy, wniosek odrzuca.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 81/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1793/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

IIISA/WA1793/04 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 20 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr[...] w przedmiocie – określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2004 r. Sp. z o.o. "I" reprezentowana przez doradcę podatkowego P. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.

Powyższa skarga została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod numerem sygnatury III SA/Wa 1793/04.

Po sprawdzeniu numeru zaskarżonej decyzji stwierdzono, że od tej decyzji została już wniesiona skarga do Sądu Administracyjnego, która została oznaczona pod Sygn. III SA/Wa 1792/04. -4218-244/03/EP 04 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W przedmiotowej sprawie (sygn. akt III SA/Wa 1793/04), Sąd stwierdził, że w przedmiocie zaskarżonej decyzji została już wniesiona skarga, która została oznaczona sygnaturą III SA/Wa 1792/04. W powyższych sprawach istnieje tożsamość przedmiotu i podmiotu postępowania.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 456/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. H. – K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 137/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.), asesor WSA Anna Fyda - Kawula, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze skargi I.B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 909/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kancelarii [...] "Ł" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej wpłynęła skarga Kancelarii [...] "Ł" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r.

W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie strony skarżącej w całości od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 października 2010 r. referendarz sądowy oddalił przedmiotowy wniosek. Powyższe rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone przez stronę skarżącą.

W związku z powyższym pismem z dnia 26 listopada 2010 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2010 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 7 grudnia 2010 r. (wtorek). Pomimo wezwania strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu.

Z uwagi na powyższe zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 199/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3,art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. B.wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" uchylającą decyzję Starosty N. z dnia "[...]" w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia D. i A. H. pozwolenia na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalno-usługowego oraz budowę tarasu na wysokości III kondygnacji wraz z infrastrukturą techniczną w budynku usytuowanym na działce nr "[...]" obręb "[...]" w N. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia innych braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi (dla uczestników postępowania) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 29 marca 2010r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 6 kwietnia 2010r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Nie uzupełniono także pozostałych braków skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 428/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, doręczonym skarżącej w dniu [...], została ona wezwana do uzupełnienia braku skargi przez złożenie odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie wykonała nakazanej czynności, a jedynie nadesłała pismo, które nie stanowi odpisu skargi. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, w zw. z art. 47 § 1 i 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270/ orzeczono, jak w sentencji.

SJ/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1847/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do września 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 maja 2014 r. M. S. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od stycznia do września 2009 r.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych jego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie przesłana na adres Skarżącego podany w jego skardze była dwukrotnie awizowana, po czym została zwrócona przez pocztę z adnotacją o jej niepodjęciu w terminie przez adresata – została uznana za doręczoną Skarżącemu z dniem 30 czerwca 2014 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a."

Skarżący nie odpowiedział na wskazane powyżej wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpatrzenia. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie Skarżącego wezwano do usunięcia braków formalnych jego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie usunął wskazanego braku formalnego jego skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 480/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia 25 stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 10 zł.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 stycznia 2002r. Nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. utrzymała w mocy decyzję Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ł. o zdolności skarżącego do służby wojskowej w kat. A.

Pismem z dnia 10 grudnia 2003r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Zgodnie bowiem z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) mającym zastosowanie do postępowania w niniejszej sprawie w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznał, mając na względzie okoliczności sprawy, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne.

W tej sytuacji na podstawie 161 § 1 pkt 1) powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 365 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 powołanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 28/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1 i  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 04 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezskuteczności zgłoszonego zarzutu wniesionego z uchybieniem terminu postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić P. Z. kwotę 100 (słownie stu) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od cofniętej skargi,


UZASADNIENIE

W dniu 08 grudnia 2010 r. skarżący P. Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r. nr [...] i uiścił od niej wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Z kolei pismem z dnia 16 grudnia 2010 r. oświadczył o cofnięciu skargi, wskazując jako przyczynę umorzenie przez organ egzekucyjny wszystkich postępowań egzekucyjnych prowadzonych wobec jego osoby.

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę, w związku z jej cofnięciem przez skarżącego, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.

W dniu 24 marca 2011 r. Naczelnik "X" Urzędu Skarbowego we W., na wezwanie Sądu, nadesłał odpisy postanowień z dnia [...] nr [...] i [...], zgodnie z którymi umorzono postępowania egzekucyjne prowadzone wobec skarżącego, będące przedmiotem niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie w razie skutecznego cofnięcia skargi.

W oparciu o akta sprawy stwierdzić należy, że w wyniku cofnięcia skargi nie dojdzie do obejścia prawa, ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wobec tego, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w sprawie należało umorzyć.

O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego, Sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 882/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33
journal: Dz.U. 2013 poz 674
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie Sędzia WSA Leszek Tyliński Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant asystent sędziego Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 162/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie WSA Elwira Brychcy Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi B. D.-J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/ J. Ruszyński /-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 854/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 197  par. 2,  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 listopada 2007r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Olsztynie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 854/07. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2007r. (sygn. akt II SA/Ol 854/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 854/07. W dniu 4 grudnia 2007r. skarżąca, działająca w sprawie przez pełnomocnika, wniosła na powyższe postanowienie zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2007r., które pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 28 grudnia 2007r., wezwano go do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej wskazanego braku nie uzupełnił.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego braków formalnych strona w wyznaczonym terminie nie uzupełniła Sąd odrzuca. Dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 138/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P.i S. P. na bezczynność Starosty I. w przedmiocie wydania dokumentu urzędowego o zakończeniu robót budowlanych postanawia uchylić postanowienie z dnia 19 lutego 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Bd 138/12.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 535/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.),, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2016 r. sprawy ze skargi B. S. i D. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i wypłaty odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości na skutek realizacji urządzeń infrastruktury technicznej oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 154/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant: St. asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkiem oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 465/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. L. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] stycznia 2013 r. postanawia - umorzyć postępowanie -


UZASADNIENIE

W dniu 21 sierpnia 2013 r. Z. L. złożył za pośrednictwem Ministra Pracy i Polityki Społecznej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność organu w rozpatrzeniu zażalenia skarżącego z dnia [...] stycznia 2013 r., złożonego w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U.2013 poz. 267; dalej: k.p.a.) na bezczynność Wojewody M., dotyczącą rozpoznania odwołania z dnia [...] września 2011 r. od decyzji Starosty N. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r.

W dniu 18 września do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył on, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 583/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 23/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. i R.P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę E.P.


UZASADNIENIE

W dniu 5 grudnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E.P. i R.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, powyższa decyzja została doręczona skarżącej E.P. w dniu 2 listopada 2012 r.

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek E.P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Przepis art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypadł dla skarżącej E.P. na dzień 2 grudnia 2012 r., tj. niedzielę. Przyjąć zatem należy, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 p.p.s.a., że termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącej E.P. z dniem 3 grudnia 2012 r. Skarga została więc wniesiona po upływie terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.