Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 122/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Dumas, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "O." sp. z o.o. z siedzibą w B. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 1108/11 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "O." sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 31 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 1108/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "O." sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 31 października 2011 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

W dniu 13 czerwca 2012 r. Spółka wystąpiła do Sądu z wnioskiem o uzasadnienie pisemne wyroku zapadłego w powyższej sprawie.

Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał Spółkę do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Na powyższe zarządzenie Spółka wniosła zażalenie, wskazując na trudną sytuację ekonomiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej jako P.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych, którymi są m.in. opłaty sądowe (wpis i opłata kancelaryjna) zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 w zw. z art. 211 P.p.s.a.). Pismem podlegającym opłacie kancelaryjnej jest wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie bowiem do art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się kwotę 100 zł.

Mając na uwadze powyższe należało uznać, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał Spółkę do wpłacenia kwoty 100 zł, skoro wniosła ona o doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. W zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazana została kwota opłaty kancelaryjnej, jak również podstawa prawna wezwania oraz stosowne pouczenie. Zarządzenie i wystosowane w jego wykonaniu wezwanie odpowiadają zatem prawu. Tym samym zażalenie na zarządzenie jest bezzasadne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie