Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 700/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 243
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Stefan Babiarz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. B. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 października 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 639/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 23 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zarządzeniem z dnia 11 października 2010 r., I SA/Rz 641/08, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a. - oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - zwanego dalej: rozporządzeniem – wezwał H. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 5 października 2010 r. na postanowienie tegoż Sądu oddalające jego wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

2. W zażaleniu na to zarządzenie strona wniosła o zwolnienie jej z niniejszej opłaty. W uzasadnieniu opisała swoją trudną sytuację zdrowotną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zażalenie nie jest zasadne, bowiem zarządzenie o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu odpowiada prawu. Wskazano w nim podstawę prawną, prawidłową wysokość należnej opłaty, rygor na wypadek jej nieuiszczenia w siedmiodniowym terminie.

Należy wyjaśnić stronie, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie może doprowadzić do zwolnienia jej z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Przewodniczący Wydziału nie jest bowiem władny, by decydować o tym, czy strona w sprawie musi ponosić koszty, czy też nie. Obowiązek ponoszenia kosztów postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych wynika z art. 199 p.p.s.a., a zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację życiową może nastąpić wyłącznie w trybie przepisów art. 243 i następnych p.p.s.a. w postaci przyznania prawa pomocy, z którego to trybu skarżący w niniejszej sprawie próbował bezskutecznie (z uwagi na nieudzielenie żądanych przez Sąd informacji) skorzystać.

Analogiczne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z dnia 4 stycznia 2010 r., II FZ 702/10, II FZ 703/10, dotyczących tej samej strony.

Powyższe powoduje, że zażalenie jako bezzasadne należało w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oddalić.