Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1306/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 30 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1306/15 oddalającego w całości skargę A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Wr 1306/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę A Sp. z o.o. we W. na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry.

Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu [...] r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku sądu.

Następnie na podstawie zarządzenia z dnia [...] r., wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braku formalnego powyższej skargi kasacyjnej, poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji, gdyż przedłożone do akt pełnomocnictwo procesowe dotyczyło reprezentowania I. D., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało również pouczenie, że nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Ponadto w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wezwanie to wysłano do pełnomocnika strony wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych i doręczono w dniu [...] r .

Pełnomocnik strony skarżącej odpowiadając na powyższe wezwanie nadesłał w dniu [...] r. pismo, w którym oświadczył, że wypowiada pełnomocnictwo udzielone mu przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Natomiast stosownie do treści przepisu art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jakkolwiek skargę kasacyjną podpisał profesjonalny pełnomocnik to nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa.

W rozpoznawanej sprawie wezwano więc pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji oraz do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej (art. 220 § 3 p.p.s.a.)

Braki te należało uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnik skarżącej spółki nie wykonał wezwań Sądu w wyznaczonym terminie. Należy podkreślić, że pełnomocnik poinformował Sąd, iż wypowiedział pełnomocnictwo nie odnosząc się do doręczonego mu wezwania. Z tego względu skarga kasacyjna, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.