Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1407/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: odmówić przyznania P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

P. Sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosło o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

W uzasadnieniu wniosku spółka podniosła, iż prowadzona przez nią działalność gospodarcza [...] nie jest zajęciem lukratywnym, głównie ze względu na zmniejszanie się rynku odbiorców oraz silną konkurencję. Wskazała również na toczący się od 6 lat spór o zwrot pobranego przez urząd skarbowy domiaru podatku w kwocie 40 tysięcy złotych. Strona wyjaśniła także, iż uzyskany zysk za rok 2007 w kwocie 7 400 złotych został przeznaczony na pokrycie strat z lat ubiegłych. Z podanych informacji wynikało

także, że na jednym z dwóch rachunków bankowych strona dysponowała kwotą 869 zł. a na drugim zanotowała ujemne saldo w wysokości 3 587 zł.

Z uwagi na fakt, iż złożony wniosek był niewystarczający do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych strony skarżącej, została ona wezwana zarządzeniem referendarza sądowego do uzupełnienia wniosku poprzez przedłożenie określonych dokumentów.

W odpowiedzi strona wyjaśniła, że na dzień [...] sierpnia 2008 r. nie osiągnęła dochodu, przedkładając między innymi wyciągi z rachunku bankowego oraz zaświadczenia o braku zaległości w opłacaniu podatków i składek na ubezpieczenia społeczne.

Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane osobie prawnej, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie powyższa przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w żądanym przez skarżącą spółkę zakresie nie zachodzi.

Nie można bowiem mówić o braku środków w sytuacji, w której z przedłożonych wydruków z rachunku bankowego spółki wynika, iż w dniu odbioru wezwania do uiszczenia wpisu sądowego tj. [...] lipca 2008 r. dysponowała ona kwotą 1 915 zł. Następnie spółka dokonała w dniu [...] lipca 2008 r. wypłaty wynagrodzenia jej prezesa i jednocześnie jedynego wspólnika w kwocie 5 000 zł., przy czym tego samego dnia wpłynęła na jej rachunek wpłata w wysokości 6 477 zł. Również w dniach poprzedzających bieg terminu do uiszczenia wpisu, jak i w dniach późniejszych spółka notowała ciągły obrót na rachunku bankowym. Niewątpliwe dysponowała więc kwotami pozwalającymi na pełne pokrycie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 1000 zł. Tym samym stwierdzić należy, że spółka nie wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

Oceny tej nie podważa podniesiony przez stronę brak zysku w bieżącym roku, bowiem strata, na którą powołuje się skarżąca spółka jest jedynie wynikiem bilansowym nadwyżek kosztów nad przychodami, nie oznacza natomiast braku środków finansowych, a co za tym idzie, sama ta okoliczność nie warunkuje potrzeby udzielenia pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych (p. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r. sygn. akt I FZ 260/08, niepubl.). Znacznie istotniejsze jest to, że skarżąca w dalszym ciągu uzyskuje przychody oraz to, iż tak posiadanymi środkami może swobodnie gospodarować.

Z tej przyczyny na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji