Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 357/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6351 Zezwolenie na działalność gospodarczą w turystyce, uprawnienia przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. (K.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień pilota wycieczek (odmowy wpisu potwierdzenia znajomości języków obcych) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień [...] r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą wpisu potwierdzenia znajomości języków obcych.

Pismem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. i w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, odtąd p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z treścią art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym w wezwaniu, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. ([...]). W terminie tym oświadczył, że cofa skargę. Należy zauważyć, że cofniecie skargi wywołuje skutek w sytuacji, kiedy skarga podlegałaby rozpoznaniu, czyli została wniesiona z zachowaniem wszelkich reguł przewidzianych ustawą. Musi być zatem opłacona przez uiszczenie wpisu.

Mając na uwadze, że skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę i nie uiścił należnego wpisu, Sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie NSA z dnia 10 .06.1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. Nr 4, poz. 207, postanowienie WSA w Łodzi z dnia 2.03.2011 r. sygn. akt III SA/Łd 56/11, LEX nr 736874, postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 24.06.2010 r. sygn. akt II SA/BK 228/11, LEX nr 664162). Wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.