Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 632/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243,244,246 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Towarzystwa [....] o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 lutego 2010r. Nr XCI/1218/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu [....] czerwca 2010r. skarżący – Towarzystwo [....] w K. złożyło wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 lutego 2010r. podjętej w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego .

Skarżący domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na brak wystarczających środków finansowych, umożliwiających uiszczenie należnych opłat. Wskazuje, iż stowarzyszenie nie jest organizacją nastawioną na zysk, a wszelkie środki finansowe, które znajdują się w dyspozycji są na bieżąco przeznaczane na realizację celów statutowych. Skarżący dodaje, iż nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada majątku trwałego. Dodatkowo strona oświadcza, iż dotacje, darowizny, nawiązki sądowe stanowiące fundusze Towarzystwa przeznaczane są w całości na realizacje projektów i zadań bezpośrednio związanych z ochroną przyrody i nie mogą być przeznaczone na uiszczenie opłaty sądowej.

Zdaniem orzekającego, wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, iż skarżący – Towarzystwo [....] w K. działa na rzecz ochrony przyrody i środowiska, ochrony zwierząt, wartości kulturowych, pobudzania aktywności lokalnej oraz zwiększenia społecznego udziału w podejmowaniu decyzji.

Wysokość kapitału Towarzystwa określono na 0,00 zł, wartość środków trwałych – 0,00 zł, natomiast strata za ostatni rok obrotowy wyniosła 2 714,06 zł.

Wnioskodawca posiada rachunek bankowy, na którym zgromadzone są środki finansowe w wysokości 1 202,25 zł.

Instytucja przyznania prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób i instytucji, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić w całości lub w części kosztów sądowych. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

Zgodnie z przepisem art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane osobie prawnej czy też innej jednostce organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, która wykaże, iż nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast w zakresie częściowym - gdy wykaże, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Użyte w art. 246 sformułowanie "gdy osoba ( prawna, fizyczna ) wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, iż znajduje się w sytuacji uprawniającej do otrzymania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania , że zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

Udzielenie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie swego udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Zapobiegliwości i przezorności w tym zakresie należy szczególnie wymagać od osób i instytucji toczących spory sądowe w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą. Działalność ta wiąże się bowiem, ze swej istoty, z ryzykiem ponoszenia wszystkich związanych z nią konsekwencji, w tym kosztów – również sądowych. Również Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu np. z 10.01.2005r. ( sygn. akt FZ 478/04, niepublik. ) stwierdził, iż opłaty sądowe stanowią rodzaj danin publicznych, a zwolnienia od ich uiszczenia stanowią odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia, wynikającego z art. 84 ustawy zasadniczej.

Kluczową rolę dla oceny możliwości płatniczych skarżącego ma fakt, iż zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy powinna być rozpatrywana w dwóch aspektach – z uwzględnieniem z jednej strony wysokości obciążeń finansowych, jakie strona musi ponieść w konkretnym postępowaniu, z drugiej strony jej możliwości finansowych.

Zdaniem orzekającego, skarżące Towarzystwo nie wykazało w sposób skuteczny, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z prowadzeniem sprawy sądowej w niniejszej sprawie.

Orzekający pragnie podkreślić, iż Wnioskodawca winien się liczyć z tym, iż w trakcie swojej działalności będzie również, być może zmuszony dochodzić swoich praw przed sądem, realizować swe prawa statutowe również na drodze sądowej, a co za tym idzie, będzie musiał z tego tytułu ponieść stosowne koszty sądowe. Jak wynika z dołączonej do wniosku dokumentacji, skarżące Stowarzyszenie posiada środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym, znacznie przekraczające wysokość aktualnie wymaganych należności sądowych w wysokości 300,00 zł.

Stosownie do art. 33 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7.04.1989r. Prawo o stowarzyszeniach – majątek stowarzyszenia powstaje ze składek członkowskich, darowizn, spadków, zapisów, dochodów z własnej działalności gospodarczej, dochodów z majątku stowarzyszenia oraz z ofiarności publicznej. Stowarzyszenie może zatem, z zachowaniem obowiązujących przepisów, przyjmować darowizny, spadki i zapisy, jak również korzystać z ofiarności publicznej. Może ono również prowadzić działalność gospodarczą według ogólnych zasad określonych w odrębnych przepisach. Fakt, iż strona wykazuje stratę za ostatni rok obrotowy w wysokości 2 714,06 zł nie świadczy jeszcze o ciągłym braku środków finansowych, uniemożliwiającym uiszczenie wymaganych kosztów sądowych. Stowarzyszenie jest organizacją posiadającą środki finansowe na rachunku bankowym w wysokości 1202,25 zł ( wymagane obecnie koszty sądowe to kwota 300,00 zł ), otrzymuje jak wskazano różnego rodzaju dotacje, darowizny, zapisy itp. i nawet wykazana strata nie zwalnia go od obowiązku zapewnienia środków - chociażby w drodze obowiązkowych składek członkowskich – na prowadzenie działalności statutowej, w zakres której wchodzą również spory sądowe. Trzeba zaznaczyć bowiem, iż dochody uzyskiwane przez wnioskodawcę, do których zalicza się również nawiązki sądowe, są przeznaczone w całości na realizację celów statutowych ( § 28 pkt 4 Statutu ), do których należy m.innymi ochrona przyrody i ochrona środowiska. W ocenie orzekającego wniesienie skargi mieści się w zakresie statutowego działania Stowarzyszenia, gdyż dotyczy aktów prawnych, mających wpływ na przyrodę i środowisko.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 2 w zw. z art. 173, art. 175 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).