Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1138/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym spawy ze skargi B. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia z wierzytelności podatnika wobec Skarbu Państwa zaległości podatkowej w podatku do gier za czerwiec 2011 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lutego 2012 r. B. Sp. z o.o. ( "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia z wierzytelności podatnika wobec Skarbu Państwa zaległości podatkowej w podatku do gier za maj 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 marca 2012 r. Skarżąca została wezwana do złożenia dokupnu z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, w terminie 7 dni. W zarządzeniu wskazano, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało Skarżącej 10 kwietnia 2012 r.

Skarżąca, w odpowiedzi na powyższe przedłożyła przy piśmie z 12 kwietnia 2012 r. (data nadania 17 kwietnia 2012 r.) odpis z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień 23 marca 2012 r., z którego wynika, że ostatni wpis w rejestrze dokonany został 13 marca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z art. 29 p.p.s.a. wynika natomiast, że osoby, o których mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności.

W niniejszej sprawie skarga datowana na dzień 12 lutego 2012 r. (data wpływu do organu 27 lutego 2012 r.) podpisana została przez Pana D. ze wskazaniem, że jest on prokurentem spółki. Z przedłożonego przez Skarżącą odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że Pan D. D. istotnie pełni funkcję prokurenta i jest uprawniony do indywidualnej reprezentacji spółki. Jednak z powyższego odpisu z KRSu wynika również, że ostatni wpis dokonany został 13 lutego 2012 r. Wobec powyższego, nie jest możliwe ustalenie, na podstawie powyższego odpisu z KRSu, czy w dniu 27 lutego 2012 r., to jest w dacie wniesienia skargi, Pan D. D. był prokurentem Skarżącej, uprawnionym do indywidualnej reprezentacji.

Skarżąca wezwana została do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikać będzie upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz pouczona została, że nieuzupełnienie powyższego baku skutkować będzie odrzuceniem skargi.

W ocenie Sądu rozpoznającego sprawę, Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, gdyż na podstawie przedstawionego przez nią dokumentu nie jest możliwe ustalenie, czy w dacie wnoszenia skargi Pan D. D. był uprawniony do reprezentowania spółki.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi ma formę postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, na stosownie do treści art., 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.