Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 639/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Wr 2985/02 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia 28 października 2005 r. oddalającego skargę A. P. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 26 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym postanawia: zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę kasacyjną A. P. od wyroku tegoż Sądu z dnia 28 października 2005 r., oddalającego jej skargę na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 26 listopada 2002 r. w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym.

W postanowieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny podał, że wpis od niniejszej skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. został uiszczony poprzez znaczki opłaty sądowej, co w świetle art. 219 § 2 w zw z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. skutkowało jej odrzuceniem.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie działający w imieniu strony skarżącej pełnomocnik podniósł, że odrzucając skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył art. 219 § 2 p.p.s.a. przyjmując błędnie, iż opłata od skargi kasacyjnej została wniesiona w innej niż gotówkowej formie. Zdaniem strony skarżącej wnoszenia takiej opłaty za pomocą znaczków opłaty sądowej nie wyklucza dyspozycja normy wyrażonej powyższym przepisem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 p.p.s.a. wpis należy uiścić gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Z wykładni tego przepisu wynika, że wnoszenie opłaty do sądu administracyjnego za pomocą znaczków opłaty sądowej nie spełnia warunku skutecznie wniesionej opłaty. Na potwierdzenie takiego stanu rzeczy można podać postanowienie przykładowo postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 31 maja 2004 r. (sygn. akt FSK 212/04, Mon. Podat. Z 2004 r., nr 7, s. 2).

Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową w postępowaniu sądowo-administracyjnym należy uiścić gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu. Opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków.

Z powyższych względów na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega oddaleniu.