JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 540/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. B.C.


UZASADNIENIE

R.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup posiłków w miesiącu styczniu 2012 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W piśmie procesowym z dnia 17 lipca 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wniosło o umorzenie postępowania, jako bezprzedmiotowego, bowiem decyzją z dnia [...] r., nr [...] organ odwoławczy w trybie autokontroli, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie "p.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości (pkt 1), uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup posiłków w miesiącu styczniu 2012 r. (pkt 2) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji (pkt 3).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony.

W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, na skutek podjętych przez organ, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., czynności autokontrolnych. Tym samym przestał też istnieć przedmiot zaskarżenia, czyniąc wydanie wyroku w badanej sprawie zbędnym.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono

o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, jako bezprzedmiotowego.

B.C.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1403/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: 59 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi Z. W. na Miejski Zarząd Budynków w [...] w przedmiocie ,,pozwu o ustalenie" postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach według właściwości.


UZASADNIENIE

W dniu 12 sierpnia 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. W. na Miejski Zarząd Budynków w [...] w przedmiocie ,,pozwu o ustalenie".

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269 ze zm.) sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. funkcja wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.

W związku z powyższym Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy Miejskiego Zarządu Budynków w [...].

Siedziba tego podmiotu znajduje się na terenie województwa świętokrzyskiego.

Zgodnie z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa świętokrzyskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 464/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2009r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia po wznowieniu postępowania postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżąca R. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2009r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia po wznowieniu postępowania. Skargę podpisała pełnomocnik R. P. – T. P., która do skargi nie załączyła pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, ani po wezwaniu sądu takiego pełnomocnictwa nie złożyła.

W związku z powyższym Sąd pismem z dnia [...] sierpnia 2009r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało uznane za doręczone skarżącej w dniu [...] sierpnia 2009r. (przesyłka

w aktach sprawy). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała zarządzenia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu

[...] września 2009r. Ponieważ skarżąca do chwili obecnej nie wykonała zobowiązania sądu, skargę należało odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 482/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

M. C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia

[...] 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

W związku ze złożeniem skargi skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej

w dniu 11 września 2012 r. W zakreślonym terminie, do dnia 18 września 2012 r., M.C. nie uiściła wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 312/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 1 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu prawidłowo – zarządzenie o wezwaniu odebrała ona osobiście w dniu 23 czerwca 2004 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Z tych też względów w myśl przepisu art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 73/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na zbieranie odpadów oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2782/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 291/13 w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 października 2013 r., na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej M.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 291/13, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny następujących pytań prawnych, przedstawionych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (postanowieniem z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I SA/Go 336/13) oraz przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt II 1835/13):

- czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw jest zgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP,

- czy art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw, jest zgodny z art. 2 w związku z art. 84 i art. 217 Konstytucji RP.

Z uwagi na fakt, że w dniu 29 lipca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. akt P 49/13, wydał wyrok, w którym ustosunkował się do zadanych pytań, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 961/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. S., reprezentowany przez pełnomocnika - doradcę podatkowego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.21), odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi w sposób prawem przewidziany w dniu 10 stycznia 2011 r., jednak zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 powołanej wyżej ustawy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 stycznia 2011 r. W związku z powyższym termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 17 stycznia 2011 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została opłacona.

Biorąc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 426/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 146 par. 1, art. 151, art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2009 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r. w sprawie ze skargi V. Spółka Akcyjna na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na ostatniej stronie w wierszu 29-31 zamiast "W związku z powyższym na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację. W zakresie kosztów orzeczono na podstawie art. 200 p.p.s.a." winno być "W związku z powyższym na podstawie art. 151 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji wyroku." /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu w sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 27 października 2009 r., ponieważ wskazane w sentencji postanowienia zdanie podlegające sprostowaniu nie korespondowało z rozstrzygnięciem zawartym w wyroku, w którym oddalono skargę oraz z wywodami zawartymi w uzasadnieniu tegoż wyroku. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki, jest on bowiem natychmiast rozpoznawalny na tle treści orzeczenia.

Z powyższych względów, na podstawie powołanego art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 770/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot kosztów sądowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. J. kwotę [...]zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego


UZASADNIENIE

II SA/Po 770/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] r., nr [...]

Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrzyło wymienioną skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i decyzją z dnia [...] r., nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz w to miejsce orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r., nr [...]

Wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie II SA/Po 873/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na wskazaną wyżej autokontrolną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., [...] Natomiast wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., II OSK 734/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. II SA/Po 873/17.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja SKO w [...] z dnia [...] r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 p.p.s.a.

W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit c) w zw. Z § 15 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 615/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, par.3,art.215 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2003 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2003 r., poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu poprzez podwójne awizowanie, tj. zgodnie z trybem określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") – w dniu 10 maja 2011 r. Skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 215§1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 17 maja 2011 r.

Skoro więc w zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony należało na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 350/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę J. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2014 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stronie skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 11 kwietnia 2014 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 18 kwietnia 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 498/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego - w zakresie sprostowania komparycji i uzasadnienia postanowienia z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17 p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu dziesiątym komparycji oraz w wierszu piątym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "znak: [...]" wpisać: "znak: [...]".


UZASADNIENIE

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu w wierszu dziesiątym komparycji oraz w wierszu piątym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17 sformułowania: "znak: [...]", sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sprostował tę omyłkę, wpisując w to miejsce "znak: [...]".

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1581/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

W dniu 9 października 2008 r. A. H. złożył za pośrednictwem Wojewody [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

Natomiast w dniu 12 stycznia 2009 r. wpłynęła do Sądu kolejna skarga A. H., zarejestrowana pod sygn. II SA/Wa 30/09, na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2008 r. o przekazaniu według właściwości wniosku skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Natomiast ww. art. 56 ppsa stanowi, iż w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie A. H. w dniu 9 października 2008 r. (data nadania na kopercie) wniósł do Sądu skargę na decyzję Wojewody [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji – Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2008 r. Natomiast z akt administracyjnych sprawy II SA/Wa 30/09 wynika, iż w dniu 22 lipca 2008 r., a więc przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego w sprawie II SA/Wa 1581/08, skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności ww. decyzji z dnia [...] lipca 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 197/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez zwolnienie z wpisu od zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [....] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002r. postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, z dnia 17.10.2008r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie

z wpisu od tego zażalenia.

Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) od zażalenia na postanowienie będące wynikiem rozpoznania sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego

w przedmiocie prawa pomocy nie pobiera się opłat sądowych. Do opłat sądowych należą natomiast wpis i opłata kancelaryjna (por. art. 212 w/w ustawy)

Stąd też strona skarżąca nie musi uiszczać , żadnych opłat w związku

z wnoszeniem środków zaskarżenia od orzeczeń wydawanych w ramach postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

W związku z tym żądanie strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Zauważyć też wypada , że oddalenie wniosku o zwolnienie z wpisu od przedmiotowego zażalenia w żaden sposób nie wpływa na kwestię rozpoznania tego zażalenia zgodnie z odpowiednim trybem przewidzianym dla tego środka odwoławczego.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt. 2, w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 330/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. sprawy ze skarg Spółdzielni [...] z siedzibą w W. i Z. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1523/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 551/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant Sekretarz sądowy – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2014 roku sprawy ze skargi W. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 960/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3 w zw. z  art. 58 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Przedmiotowe wezwanie wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz z pouczeniem, o skutkach ich niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania oraz odpisu zarządzenia) zostały skutecznie doręczone skarżącemu dnia 19 października 2011 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 26 października 2011 r.

Nie uiszczono jednakże w przewidzianym siedmiodniowym terminie, wymaganego wpisu od skargi, a także nie uzupełniono braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnemu (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Brak odpisów stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ppsa, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi - w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą do jej odrzucenia - zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Z kolei przepis art. 220 ppsa przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2114/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09, odrzucającym skargę o wznowienie postępowania sądowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 listopada 2009 r. Z. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 odrzucającym skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem tego sądu z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga jest niedopuszczalna.

W myśl przepisu art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wskazać należy, iż z akt sprawy o sygnaturze I SA/Wa 1328/09 wynika, że postanowienie z dnia 4 września 2009 r. o odrzuceniu skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08 - wobec składanych przez niego środków odwoławczych - nie uzyskało waloru prawomocności. W związku z powyższym nie rozpoczął jeszcze biegu termin do wniesienia skargi o wznowienie tego postępowania.

Skoro więc w niniejszej sprawie nie zostały spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania, określone w powołanym wyżej art. 270, to Sąd obowiązany był odrzucić skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 173/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2015 r. sprawy ze skargi (...) na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) grudnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 324/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły [...] w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu i odszkodowaniu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Szkoła [...] w W. w piśmie z dnia 18 stycznia 2010 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w której umorzono postępowanie w sprawie rozpatrzenia odwołania Szkoły [...] od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], o stwierdzeniu nieważności decyzji Naczelnika Miasta O. z dnia [...] listopada 1981 r., nr [...], o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w m. S., oznaczonej jako działka nr [...] i odszkodowaniu na rzecz S. i M. L.

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2010 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przy piśmie z dnia 3 marca 2010 r. skarżąca nadesłała cztery kserokopie

skargi, jednakże nie zostały one przez stronę podpisane, ani poświadczone za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Skarżąca nie nadesłała w ustawowym terminie wymaganych odpisów skargi.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.