Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 511/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz skarżącego J. B. kwotę 400 zł (słownie: czterystu złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

J. B. pismem z dnia 28 maja 2020 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł za niezastosowanie się do czasowego ograniczenia działalności przedsiębiorcy prowadzonej w Ś. przy ul. [...] w zakresie prowadzenia baru.

Strona skarżąca uiściła w dniu 27 maja 2020 r. kwotę [...]zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2020 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od wniesionej skargi o kwotę [...]zł.

Powyższe wezwanie zostało skierowane na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego i doręczone upoważnionemu pracownikowi w dniu 14 lipca 2020 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 17).

W dniu 22 lipca 2020 r. skarżący wpłacił kwotę [...]zł do sprawy o sygn. akt

II SA/Sz 511/20 (por. wydruk komputerowy polecenia przelewu k. 20).

Nadto w dniu 22 lipca 2020 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącego, który w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia wpisu przesłał kserokopię potwierdzenia złożenia dyspozycji wpłaty kwoty [...]zł w dniu 22 lipca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 j.t., zwanej dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę [...]zł, zostało odebrane przez upoważnionego pracownika kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 14 lipca 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 21 lipca 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z wydruku komputerowego potwierdzenia przelewu datą wpłaty kwoty [...]zł był dzień 22 lipca 2020r., zatem należy stwierdzić, że uzupełninie wpisu nastąpiło z uchybieniem terminu.

W orzecznictwie został wyrażony pogląd zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., II OSK 1985/11, publ. LEX nr 965208).

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 powołanej ustawy.