Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 498/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 22 h  ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

SENTENCJA

Dnia 3 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001 p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o sprostowanie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...].

W dniu 20 marca 2008 r. ( data stempla pocztowego) M. K. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. o sprostowanie wyroku, zarzucając iż Sąd naruszył zagwarantowaną skarżącej przez Konstytucję równość wobec prawa, poprzez powierzchowne i nie wnikliwe rozpatrzenie jej skargi. W uzasadnieniu skarżąca podniosła, iż Sąd wykazał się błędami w interpretacji dokumentów i niezrozumieniem istoty sporu, dlatego też oddalenie jej skargi powinno być sprostowane a skarga uwzględniona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz.170 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W żadnym wypadku sprostowanie nie może prowadzić do zmiany ustaleń faktycznych sądu wskazanych w uzasadnieniu wyroku.

Skarżąca w swoim wniosku domaga się sprostowania orzeczenia poprzez zmianę treści uzasadnienia i ostatecznie uwzględnienia jej skargi. Takie żądnie sprostowania nie mieści się w granicach art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dotyczy bowiem niedokładności, błędu pisarskiego, rachunkowego czy innej oczywistej omyłki lecz odnosi się do ustaleń faktycznych i uzasadnienia prawnego wydanego orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia nie może prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia (zob. T.Woś, H.Knysiak-Molczyk, M.Romańska: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005 r. s. 487). W sytuacji gdy strona kwestionuje merytoryczne elementy rozstrzygnięcia, ma prawo skorzystać z przysługujących jej środków zaskarżenia, lecz nie może tego czynić za pomocą wniosku o sprostowanie orzeczenia.

W tej sytuacji wniosek o sprostowanie nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego na mocy art. 160 w zw. z 156 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.