Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 379/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1, par 2 pkt 1 lit b, art. 57 par 1, art. 58 par 1 pkt 3, par 3, art. 215 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lutego 2020 r. J. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r.

Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z dnia 7 maja 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie numeru PESEL, wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie 2 odpisów skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2020 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu J. J. nadesłał pismo z dnia 1 lipca 2020 r., w którym podał, że jego PESEL "jest odpowiedni", a wartość przedmiotu zaskarżenia "jest odpowiednia". Do pisma skarżący dołączył dwa odpisy skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei w myśl art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W treści skargi (będącej pierwszym pismem w niniejszej sprawie) skarżący nie podał swojego numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia mimo, że przedmiotem sporu jest należność pieniężna wynikająca z ustalonego przesz organy podatkowe łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2020 r.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo z dnia 1 lipca 2020 r., w którym podał jedynie, że jego PESEL "jest odpowiedni", a wartość przedmiotu zaskarżenia "jest odpowiednia". Do pisma skarżący dołączył dwa odpisy skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.