Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 214/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 220 par. 1, art. 230 par. 1 i 2, art. 184, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. E. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lutego 2009 r., II SAB/Po 20/05 o wezwaniu W. E. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 stycznia 2009 r. w sprawie ze skargi M. E. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193., dalej "rozporządzenie"), zarządzeniem z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt II SAB/Po 20/05 wezwał uczestniczkę postępowania W. E. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2009 r. w sprawie ze skargi M. E. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Poznania w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego.

W. E. w zażaleniu na powyższe zarządzenie wniosła o jego uchylenie jako wydane z rażącym naruszeniem art.239 § 4 P.p.s.a. W uzasadnieniu podniosła, że postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 21 października 2008 r. II SAB/Po 12/06 połączono do wspólnego rozpoznania sprawy ze skarg M. E. o sygnaturach II SAB/Po 12/06 i II SAB/Po 20/05. Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2007 r. II SAB/Po 12/06 przyznano M. E. prawo pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 214 § 1, art. 220 § 1 i art. 230 § 1 P.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem o którym mowa w wymienionych przepisach jest, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a., między innymi zażalenie. Na podstawie § 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Uczestniczka postępowania W. E. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2009 r. II SAB/Po 20/05 oddalające jej wniosek o wyłączenie sędziów oraz skazujące ją na grzywnę w wysokości 2.500 zł.

Skoro zażalenie wpłynęła do wojewódzkiego sądu administracyjnego należało stosownie do art.220 § 1 P.p.s.a. wezwać ją do uiszczenia wpisu w określonej wysokości.

Podnoszona w zażaleniu okoliczność przyznania postanowieniem z dnia 4 stycznia 2007 r. II SAB/Po 12/06 M. E. prawa pomocy nie może stanowić podstawy uchylenia zaskarżonego zarządzenia, gdyż postanowienie to orzekało o prawach M. E. i nie dotyczyło praw i obowiązków W. E..

W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia