Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2788/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...] marca 2019r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

P. Z. reprezentowany przez pełnomocnika w piśmie z [...] maja 2019r. wniósł skargę do Sądu na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z [...]marca 2019r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Na podstawie zarządzenia z dnia 9 grudnia 2019r Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na wskazaną wyżej decyzję oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanej i wskazanie numeru PESEL skarżącego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

W niniejszej sprawie tak jak wskazano wyżej skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu i wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostały skutecznie doręczone w dniu 7 lutego 2020r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 14 lutego 2020r.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego uiścił wymagany wpis sądowy od skargi oraz uzupełnił częściowo braki formalne tj. nadesłano podpisaną skargę i pełnomocnictwo procesowe. Nie uzupełnił natomiast braku formalnego poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Skarżący nie wywiązał się więc z obowiązku uzupełnienia wszystkich braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

Mając na względzie powyższe, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.