Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 366/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano kuratorowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 237 par. 1, art. 211, art. 213 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 3, par. 4
journal: Dz.U. 1982 nr 27 poz 197
law: Rozporządzenie Ministra SprawiedliwościI z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu  przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia przyznać kuratorowi A. K. - ustanowionemu dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania J. S. wynagrodzenie w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2013 r. skarżąca K. S. wniosła o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania J. S.

Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał skarżącą do wpłaty kwoty 120 zł na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora.

Po uiszczeniu wskazanej kwoty przez skarżącą postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2013 r. Sąd ustanowił kuratora jak we wniosku w osobie A. K. – pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Kurator brał udział w toczącym się przed sądem postępowaniu i uczestniczył w rozprawie (k. 81 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie zaś do treści art. 213 pkt 1 p.p.s.a. do wydatków zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie.

Zasady wynagradzania kuratorów uregulowane zostały w § 3 i § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. Nr 27, poz. 197 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

Stosownie do § 3 ust. 1 rozporządzenia z dnia 28 sierpnia 1982 r. wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Stosownie zaś do § 3 ust. 2 tego rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianego tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r., stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł.

Biorąc pod uwagę, że ustanowiona w sprawie kurator nie jest adwokatem oraz uwzględniając poniesiony przez nią nakład pracy, a także rodzaj i stopień zawiłości sprawy, należy stwierdzić, iż należne wynagrodzenie wynosić będzie 50 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 plit. c) rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r., to jest 120 zł.

Dalej należy wskazać, że zgodnie z art. 237 § 1 p.p.s.a., strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Stosownie natomiast do § 4 powołanego rozporządzenia z dnia 28 sierpnia 1982 r. wypłata przyznanego kuratorowi wynagrodzenia następuje na podstawie postanowienia sądu rozpoznającego sprawę z zaliczki złożonej na pokrycie wydatków, a w razie gdy strona, na której wniosek ustanowiono kuratora, jest zwolniona od kosztów sądowych - z funduszów Skarbu Państwa.

Mając na uwadze treść wyżej powołanych przepisów Sąd przyznał na rzecz kuratora ustanowionego dla uczestnika postępowania J. S. nieznanego z miejsca pobytu wynagrodzenie w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych, którego wypłata nastąpi z zaliczki złożonej na pokrycie wydatków.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji