Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 144/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. P., J. P. oraz "A" S.A. w C. na uchwałę Rady Gminy Jeleśnia z dnia 1 grudnia 2017 r. nr XLII/248/2017 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii wniosku skarżącej "A" S.A. w C. o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 144/18 p o s t a n a w i a sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 144/18 w ten sposób, że: 1. w punkcie 2 sentencji wyroku wpisać słowo "pkt", zamiast "ust." 2. w uzasadnieniu wyroku na stronie 24 w wierszu 20 od dołu w miejsce słowa "ust." wpisać słowo "pkt".


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 23 października 2018 r. skarżąca "A" S.A. w C. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wystąpiła z wnioskiem o sprostowanie wyroku, w ten sposób, że wskazany w punkcie 2 wyroku § 8 ust.11" zostanie zastąpiony § 8 pkt 11".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. W konsekwencji należy też przyjąć, że sprostowanie może nastąpić na wniosek strony, z którą to sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

Dokonując oceny złożonego wniosku skarżącej spółki oraz treści sentencji

i uzasadnienia wyroku, Sąd stwierdził, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania punktu 2 sentencji oraz uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia

15 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 144/18. W punkcie 2 sentencji wyroku oraz na stronie 24 w wierszu 20 od dołu popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu jednostki redakcyjnej uchwały, której dotyczył punkt 2 tego orzeczenia,

a mianowicie zamiast "§ 8 pkt 11", wpisano "§ 8 ust.11".

Wobec powyższego dostrzeżone oczywiste omyłki należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.