Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 960/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-3, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Romana B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 9 maja 2003 r., sygn. akt I SA/Gd 2000/99 w sprawie ze skargi Romana B. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 1999 r. (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 1996 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić Stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 zł /słownie: sto pięćdziesiąt złotych/.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2003 r., I SA/Gd 2000/99, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku oddalił skargę Romana B. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 31 sierpnia 1999 r. (...) w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłego wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 1996 r.

W dniu 30 marca 2004 r. Strona wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, działając bez profesjonalnego pełnomocnika, skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Strona zaskarżyła powyższy wyrok w całości zarzucając mu m. in. nieuwzględnienie przy orzekaniu zasad współżycia społecznego, naruszenie zasady zaufania obywateli do organów administracji, uniemożliwienie Stronie czynnego udziału w postępowaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę należy odrzucić. Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej nie wynika, aby Roman B. należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 powołanej ustawy - wniesioną przez niego skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.