Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 634/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 1 i 4, art. 244
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi L. D.-K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość; postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 634/09 oddalił skargę L. D.-K. na decyzje Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2009 r. Nr [...] w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość położoną w K. przy ul. B. P. [...] (obręb [...] R.), działki nr [...].

Na skutek wniosku D. K. Sąd doręczył jej w dniu 4 maja 2010 r. odpis wyroku z uzasadnieniem.

D. K. wniosła o przyznanie jej adwokata z urzędu. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 1 lipca 2010 r. ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu. W dniu 27 września 2010 r. Sąd doręczył wyznaczonemu przez Okręgową Radę Adwokacką w Poznaniu adwokatowi M. J. zawiadomienie o ustanowieniem go w niniejszej sprawie pełnomocnikiem D. K.. W dniu 11 października 2010 r. pełnomocnik D. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Do wniosku dołączył sporządzoną przez niego skargę kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu podał, że informacja o okoliczności ustanowienia go pełnomocnikiem D. K. dotarła do kancelarii w dniu 27 września 2010 r., a przekazana została mu dopiero w dniu 4 października 2010 r. z uwagi na nieobecność. Dopiero w tym dniu jego ustanowiony przez niego zastępca – aplikant radcowski R. R. zapoznał się z aktami postępowania sądowego. Tym samym – zdaniem pełnomocnika D. K. - dopiero od tego dnia miał on możliwość wywiązania się z obowiązku złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 p.p.s.a. dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 maja 2009r. sygn. akt II FZ 125/09, Lex Omega nr 564223).

Skoro w przedmiotowej sprawie pełnomocnik uczestniczki postępowania D. K. dowiedział się o ustanowieniu go pełnomocnikiem z urzędu w dniu 4 października 2010 r., to wniosek o przywrócenie terminu z dnia 11 października 2010 r. należało uznać za złożony w terminie i rozpatrzyć go merytorycznie.

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest zasadny.

Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skoro w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zanim został ustanowiony pełnomocnik z urzędu dla uczestniczki D. K., to jej pełnomocnik nie miał możliwości dokonania czynności procesowej w terminie, a więc nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.

/-/ A. Łaskarzewska