Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2078/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art 64 par 3 w zw. z art 151 w zw ze 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia 21 czerwca 2016 r. o utajnienie tożsamości strony w sprawie ze skargi kasacyjnej C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 997/14 w sprawie ze skargi C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

C. spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 września 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 997/14, w sprawie z jej skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 3 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Postanowieniem z 16 czerwca 2016 r., wydanym na rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana 2012 - Dz. Urz. U.E. z dnia 26 października 2012 r. Nr C 326 s. 1 i nast.) skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne: Czy przyjęte w przypadku wyrobów ciastkarskich i ciastek, jak w art. 41 ust. 2 w zw. z poz. 32 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2005 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), uzależnienie stawki ich opodatkowania jedynie od kryterium "daty minimalnej trwałości" lub "terminu przydatności do spożycia" narusza zasadę neutralności VAT i zakaz różnicowania sytuacji towarów w rozumieniu art. 98 ust. 1 i 2 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE 2006r. Nr L 347, s. 1)?

Pismem z 21 czerwca 2016 r. spółka złożyła wniosek o utajnienie tożsamości tj. nazwy i danych spółki, danych dotyczących produktów objętych sprawą - nazw rynkowych występujących w aktach w ramach przekazywanego pytania prejudycjalnego. Wskazała, że na podstawie Regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości z dnia 25 września 2012 r. (Dz.U. L. 265 z 29.09.2012) w brzmieniu zmienionym 18 czerwca 2013 r. (Dz.U. L. 173 z 26.06.13, s. 65) w ramach odesłania prejudycjalnego przez sąd krajowy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dokonuje utajnienia tożsamości strony, której dotyczy spór, między innymi jeżeli o utajnieniu zadecyduje sąd odsyłający.

W związku z okolicznością, że spółka jest częścią międzynarodowej grupy kapitałowej działającej w branży produktów FMCG, prowadzącej sprzedaż produktów na całym świecie, w ocenie spółki informacja o uczestnictwie w postępowaniu prowadzonym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej może mieć wpływ na funkcjonowanie spółki i całej Grupy Kapitałowej, której jest częścią, co jej zdaniem uzasadnia wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Kwestię utajnienia danych reguluje art. 95 wskazanego powyżej Regulaminu postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości. Zgodnie z treścią ust. 1 jeżeli o utajnieniu tożsamości zdecydował sąd odsyłający, Trybunał przestrzega utajnienia w ramach toczącego się przed nim postępowania. Natomiast przepis ust. 2 stanowi, że na wniosek sądu odsyłającego, na należycie uzasadniony wniosek strony w postępowaniu głównym lub z urzędu Trybunał może ponadto, jeśli uzna to za właściwe, utajnić tożsamość osoby lub osób, albo podmiotów, których dotyczy spór.

W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znajduje podstaw do utajnienia danych strony zgodnie z jej wnioskiem.

Należy przed wszystkim zauważyć, że wniosek strony nie został uzasadniony w sposób, o którym mowa w art. 95 ust. 2 Regulaminu. Wskazanie przez spółkę na okoliczność, że jest częścią międzynarodowej grupy kapitałowej działającej w branży produktów FMCG, prowadzącej sprzedaż produktów na całym świecie i informacja o uczestnictwie w postępowaniu prowadzonym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej może mieć wpływ na jej funkcjonowanie w żaden sposób nie wypełnia przesłanki z tego przepisu - tj. obowiązku należytego uzasadnienia wniosku. Brak wskazania jakichkolwiek przyczyn i okoliczności przemawiających za utajnieniem danych strony czyni wniosek niezasadnym.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znajduje również podstaw aby wystąpić, jako sąd odsyłający, z wnioskiem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o utajnienie tożsamości strony. Postępowanie, którego stroną jest spółka dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego, zatem specyfika tego postępowania w żaden sposób nie narusza dobrego wizerunku spółki.

Na marginesie należy wskazać, że nieuwzględnienie wniosku o utajnienie tożsamości przez sąd odsyłający nie blokuje stronie możliwości wystąpienia z takim - stosownie uzasadnionym wnioskiem - bezpośrednio do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 64 § 3, w związku z art. 151 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") orzekł jak w sentencji.