Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1064/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenia
Powołane przepisy: article: art. 49
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1109/07 o pozostawieniu wniosku z dnia 10 stycznia 2010 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek D., M., M. i J. W. z dnia 10 stycznia 2010 r., w którym skarżący domagali się ,,przywrócenia terminu adwokatowi do złożenia kasacji" od wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII wezwano skarżących do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie skargi kasacyjnej sporządzonej prze profesjonalnego pełnomocnika – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi, wobec czego Sąd pozostawił wniosek strony bez rozpoznania na podstawie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na to zarządzenie wnieśli D., M., M. i J.W., domagając się jego uchylenia i wskazując że w niniejszej sprawie adwokat działał na szkodę strony skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie wnioskiem z dnia 10 stycznia 2010 r. D., M., M. i Jacek W. zażądali ,,przywrócenia terminu adwokatowi do złożenia kasacji" od wyroku. Skarżący wraz z wnioskiem nie złożyli skargi kasacyjnej, (który to obowiązek wynika z art. 87 § 4 p.p.s.a.), wobec czego wezwani zostali do uzupełnienia swojego wniosku w tym przedmiocie. Strona nie wykonała wezwania Sądu w zakreślonym siedmiodniowym terminie, zatem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił jej wniosek bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia jego braków.

Mając na uwadze powyższe i uznając zaskarżone zarządzenie za zgodne z prawem, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.