Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 236/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.  1i 2 w zw z art. 166 i art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 572/16 w sprawie ze skargi [...]Sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej wznowione postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 236/17 w ten sposób, że po słowach "sędzia del. WSA Tomasz Świstak" wpisać "(spr.)", natomiast po słowach "sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak" skreślić "(spr.)".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 236/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną [...] Sp. k. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 572/16 w sprawie ze skargi [...] Sp. k. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej wznowione postępowanie w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w dniu 19 grudnia 2018 r., w następującym składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon, sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak, sędzia del. WSA Tomasz Świstak (spr.), co wynika z zarządzenia z dnia 25 października 2018 r. o skierowaniu sprawy do rozpoznania i wyznaczeniu terminu rozprawy oraz z protokołu rozprawy. Natomiast, rubrum powyższego wyroku, zawiera oczywistą omyłkę polegającą na tym, że sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak została określona jako sędzia sprawozdawca, zamiast sędziego del. WSA Tomasza Świstaka. Tym samym zasadnym jest sprostowanie niedokładności polegającej na oczywiście nieprawidłowym wskazaniu sędziego sprawozdawcy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.