Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2390/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Zobowiązano stronę do wypłaty zaliczki
Powołane przepisy: article: art. 237 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W., K. E., J. O., A. P., A. W., K. W. o ustanowienie kuratora dla uczestników postępowania E. L., S. R., J. S., K. S., P. T., J. W., których miejsce pobytu nie jest znane w sprawie ze skargi M. W., K. E., J. O., A. P., J. W., K. W., G. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian do operatu ewidencji gruntów postanawia zobowiązać solidarnie M. W., K. E., J. O., A. P., A. W., K. W. do wpłaty w terminie 7 dni zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 2 kwietnia 2013 r. M. W., K. E., J. O., A. P., A. W., K. W. zwróciły się o ustanowienie kuratora dla uczestników postępowania E. L., S. R., J. S., K. S., P. T., J. W., których miejsce pobytu nie jest znane.

Zgodnie z art. 237 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.; dalej "P.p.s.a.") strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie.

Zgodnie zaś z art. 213 pkt 1 P.p.s.a. do wydatków wliczanych do kosztów postępowania sądowego zalicza się także należności kuratorów ustanowionych w sprawie.

Wysokość zaliczki Sąd ustalił na podstawie § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów (Dz. U. Nr 27, poz. 197, z późn. zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

W myśl § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r., wysokość wynagrodzenia kuratorów ustanowionych w poszczególnych sprawach zależy w każdym wypadku od rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy kuratora. Stosownie do § 3 ust. 2 tego rozporządzenia wysokość wynagrodzenia kuratorów ustala się według przepisów określających opłaty za czynności zespołów adwokackich. Wysokość wynagrodzenia kuratorów będących adwokatami nie może przekraczać stawek zasadniczego wynagrodzenia przewidzianych tymi przepisami, a wysokość wynagrodzenia innych kuratorów - 50% tych stawek.

Opłaty za czynności adwokackie reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) tego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł.

Wobec powyższego Sąd postanowił zobowiązać wnioskodawców do uiszczenia zaliczki w kwocie 120 zł na pokrycie kosztów ustanowienia kuratora w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 237 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.