Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Ż. na bezczynność Wójta Gminy Ż. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 105 zł (sto pięć) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej u.p.s.a.. Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.

W rozpoznawanej strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Ż. w związku z nie załatwieniem we właściwym terminie sprawy dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2000 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i podniósł, iż pomimo dwukrotnego wezwania skarżąca spółka nie określiła wartości posiadanej budowli, co powoduje konieczność powołania biegłego rzeczoznawcę i procedura ta znacznie wydłuża czas postępowania podatkowego. W piśmie z dnia [...]r. strona skarżąca poinformowała, iż Wójt Gminy Ż. wydał w dniu [...]r. decyzję [...]określającą skarżącej spółce w wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2000 r. W piśmie z dnia [...]. strona skarżąca cofnęła powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 u.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez Wójta Gminy Ż. merytorycznej decyzji w sprawie oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sytuacji bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi oraz zwrócono kwotę 5 zł uiszczonej w postaci znaczka opłaty sądowej na skardze.