Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 298/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. B. na Wójta Gminy W. w przedmiocie postanawia przyznać B. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Wykazał, że prowadzi jednoosobowe, samodzielne gospodarstwo domowe, zamieszkuje w mieszkaniu o pow. 24 m2, posiada gospodarstwo rolne o pow. 6,68 ha fiz., utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.877,69 zł brutto, tj. 1.125,35 zł do wypłaty (potwierdzenie wypłaty/odbioru EPE za sierpień 2013 r.). Posiada majątek ruchomy w postaci ciągnika rolniczego, pługa, rozrzutnika, siewnika, bron oraz nieruchomości - stodoła o pow. 190 m2 oraz obora wraz z budynkiem gospodarczym o pow. 100 m2. Wyjaśnił również, że nie uzyskuje płatności przyznawanych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Ponadto dodał, że wspomaga finansowo córkę.

Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. referendarz sądowy w tutejszym sądzie przyznał wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata i odmówił przyznawania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

Niezgadzając się z powyższym wnioskodawca w terminie złożył sprzeciw, w którym podniósł, że jego sytuacja zdrowotna jest trudna. Odnośnie prowadzonego gospodarstwa wskazał, że aby uzyskać dochody trzeba poczynić nakłady, na które go w obecnej sytuacji finansowej i zdrowotnej nie stać.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. wniesienie sprzeciwu przez stronę powoduje, że zaskarżone postanowienie traci moc, a sąd na nowo rozpoznaje wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Rozpoznanie wniosku strony o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i jednocześnie ustanowienie adwokata sprowadza się do ustalenia czy w niniejszej sprawie spełniona jest przesłanka określona w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z treścią powołanego przepisu przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym - obejmującym zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata - może być przyznane osobie fizycznej,

która wykaże, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów postępowania skutkowałoby uszczerbkiem koniecznego utrzymania wnioskodawcy i jego rodziny.

W ocenie Sądu, sytuacja materialna i rodzinna skarżącego nie pozwala na wygospodarowanie jakichkolwiek środków finansowych związanych z prowadzonym postępowaniem. Wprawdzie skarżący osiąga stały dochód w postaci emerytury w kwocie 1877,69 zł (brutto) miesięcznie, jednak kwota ta uległa zmniejszeniu z uwagi na prowadzoną egzekucję administracyjną i wynosi obecnie 1093, 28 zł. Powyższego nie zmienia także fakt, że skarżący posiada grunty orne oraz maszyny i narzędzia rolnicze, gdyż Sąd oceniając jego możliwości płatnicze ma na uwadze także okoliczność, iż przed tutejszym sądem skarżący w 8 pozostałych sprawach wnosił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zakładając, iż w pozostałych sprawach koszty sądowe sprowadzałyby się nawet do kwoty, jak w sprawie niniejszej po 100 zł, to całokształt wydatków po uwzględnieniu wynagrodzeń profesjonalnych pełnomocników, wydatków na utrzymanie nieruchomości, zakupu żywności, odzieży i leków wskazuje, że nie jest on w stanie wygospodarować jakichkolwiek środków na pokrycie kosztów związanych z prowadzonym postępowaniem sądowoadministracyjnym.

Mając na względzie powyższą argumentację, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 260 p.p.s.a. postanowiono jak na wstępie.