Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1156/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
659
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 276
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt I OZ 993/18 oddalającego zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 109/18 o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt II SAB/Wa 109/18 o oddaleniu wniosku A. P. o wyłączenie starszego referendarza sądowego I. M. w sprawie ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komisję Stypendialną dla Studentów Wydziału Prawa i Administracji [...] w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt I OZ 993/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 109/18, o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 109/18, o oddaleniu wniosku A. P. o wyłączenie starszego referendarza sądowego I. M. w sprawie ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komisję Stypendialną dla Studentów Wydziału Prawa i Administracji [...] w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego.

Pismem z dnia [...] listopada 2018 r., A. P. wniosła osobiście sporządzoną skargę o wznowienie postępowania zakończonego powyższym postanowieniem. W piśmie tym zawarła również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 w zw. z art. 276 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) - dalej ppsa, skarga o wznowienie postępowania, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego albo przez osobę spełniającą wymagania określone w art. 175 § 2 ppsa, tj. przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.

Ustanowiony przez ustawodawcę wymóg sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przez osoby uprawnione według art. 175 § 1 i § 2 ppsa ma charakter materialnoprawny, dlatego uchybienie temu wymogowi nie podlega uzupełnieniu.

Z akt sprawy nie wynika zaś, aby skarżąca spełniała ustawowe kryteria osoby uprawnionej do osobistego sporządzenia skargi o wznowienie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, co stanowi uchybienie wymogowi określonemu w powołanym art. 175 ppsa, dlatego skargę tę należało uznać za niedopuszczalną.

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest wyłącznie kwestia zrealizowania przez skarżącą obowiązku wynikającego z art. 175 ppsa. Sąd nie objął natomiast oceną wniosku skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Zgodnie bowiem z art. 254 § 1 ppsa właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, do którego wniosek ten zostanie przekazany.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 175 § 1 i art. 276 ppsa, orzekł jak w sentencji.