Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 356/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na bezczynność Prezesa Agencji Mienia Wojskowego w przedmiocie sprzedaży lokalu postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

G. D. w piśmie z dnia 1 kwietnia 2022 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosła skargę na bezczynność Prezesa Agencji Mienia Wojskowego w przedmiocie sprzedaży lokalu położonego w D. przy ul. [...].

Postanowieniem z dnia 5 maja 2022 r. sygn. akt III SPP/Lu 38/22 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 7 września 2022 r. sygn. akt III SAB/Lu 27/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swą niewłaściwość w sprawie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu.

Następnie, w piśmie z dnia 29 września 2022 r. skarżąca oświadczył, że cofa wniesioną skargę ze względu na "niewłaściwość sądu". Z kolei w piśmie z dnia 21 października 2022 r. skarżąca podniosła, że w związku z cofnięciem skargi prosi o zakończenie sprawy i nieprzesyłanie jej do WSA w Warszawie. Oświadczyła ponadto, że w związku z zakończeniem sprawy zakończyła się dalsza współpraca z ustanowionym pełnomocnikiem z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Analizując treść pism skarżącej z dnia 29 września 2022 r. oraz z dnia 21 października 2022 r., Sąd doszedł do przekonania, że skarżąca w sposób jednoznaczny wyraziła swoją wolę cofnięcia skargi i niekontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Jednocześnie skarżąca wypowiedziała pełnomocnictwo ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi z urzędu.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.