Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 753/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250, 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a I. przyznać i wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz [...] Z. P., kwotę 180,00 zł oraz kwotę 39,60 zł stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia skargi kasacyjnej, łącznie kwotę 219,60 zł (słownie dwieście dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt groszy); II. zwrócić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie W. L. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 8 stycznia 2008 r. tut. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie w całości z kosztów sądowych oraz przyznanie [...] z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka na pełnomocnika wyznaczyła [...] Z. P., któremu skarżący udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa.

W skardze kasacyjnej z dnia 28 maja 2007 r. od wyroku Sądu z dnia 17 kwietnia 2007 r. pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie nieopłaconej pomocy prawnej z tytułu sporządzenia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 r. (II OSK 1051/07) oddalił skargę kasacyjną, pozostawiają do rozpoznania wniosek o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia Sądowi I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wyznaczony z urzędu [...] ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy także sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit a/ tegoż rozporządzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym przysługuje 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 - 240 zł.

Nadto stosowne do treści § 2 ust. 3 rozporządzenia opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności.

Z tych względów Sąd przyznał w niniejszej sprawie 180 zł. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę 39,60 zł. stanowiącą 22 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - łącznie kwotę 219,60 zł.

O zwrocie uiszczonego nienależnie wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniając treść postanowienia Sądu z dnia 8 stycznia 2007 r. zwalniającego skarżącego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.