Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1152/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 58 par. 1 pkt 3, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej – [...] z siedzibą w K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – [...] z siedzibą w K., reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia [...] maja 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] czerwca 2016 r., pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii protokołu z posiedzenia, na którym zapadła uchwała nr [...][...] w K. z dnia [...] listopada 2015 r.

w sprawie wyboru Prezesa [...] w K. oraz listy obecności na ww. posiedzeniu.

Z uwagi na brak zawarcia w wezwaniu Sądu z dnia [...] czerwca 2016 r. rygoru związanego z jego niewykonaniem, pismem z dnia [...] lipca 2016 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w zakresie określonym zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 sierpnia 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika, karta nr 27 akt), który

w przepisanym terminie 7 dni, nie nadesłał żądanych dokumentów.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718

ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin

do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci nadesłania dokumentów umożliwiających ocenę prawidłowości udzielenia załączonego do skargi pełnomocnictwa, upływał z dniem 9 sierpnia 2016 r. Jak wynika z akt sprawy,

w zakreślonym terminie nie nadesłano żądanych przez Sąd dokumentów.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą braków formalnych skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie

na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł

w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.