Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1833/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WS A Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. P. ze skargi Z. P. w przedmiocie uchylenia orzeczenia sądu powszechnego, pociągnięcia do odpowiedzialności karnej, udzielenia informacji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 11 października 2004 r. Z. P. wystąpił ze skargą, w której wniósł o uchylenie decyzji Sądu Rejonowego dla m. [...] V Wydział Karny uznającym go winnym kolizji, o pociągnięcie do odpowiedzialności osoby składającej fałszywe zeznania oraz podanie adresu do Europejskiego Trybunał upraw człowieka.

Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2003 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 20 października 2002 r. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej.

Art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) określa zakres działania sądów administracyjnych, wskazując kategorie spraw objętych kontrolą sądów.

Zgodnie z § 3 tegoż artykułu zakresem kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne mogą być objęte w drodze ustaw szczególnych także akty i czynności administracji publicznej nie wymienione w ww. ustawie.

Brak właściwości sądu administracyjnego w sprawach należących do właściwości innych sądów wynika z jednoznacznego uregulowania tej kwestii w przepisach Konstytucji RP (art. 177 Konstytucji RP).

Zgodnie z art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę m.in. jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Ma to miejsce gdy skarga:

1. dotyczy aktu lub czynności nieobjętych zakresem właściwości sądu administracyjnego, albo

2. została wniesiona w sprawie wyłączonej z zakresu właściwości tego sądu, albo została wniesiona w sprawie podlegającej kognicji sądu powszechnego.

Dokonując analizy przedmiotowej sprawy, mając powyższe unormowania na uwadze uznać trzeba, iż Sąd Rejonowy -V Wydział Karny to sąd powszechny, który rozpoznając sprawy przekazane do jego właściwości wydaje nie decyzję lecz orzeczenia, które podlegają kontroli tylko w toku instancji sądów powszechnych i ewentualnie Sądu Najwyższego, jeżeli istnieje w świetle obowiązujących przepisów możliwość wniesienia kasacji.

Składanie fałszywych zeznań to przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego i w przypadku jego zaistnienia należy powiadomić właściwą prokuraturę.

Sąd administracyjny nie jest zobowiązany udzielać obywatelom informacji poza zakresem wynikającym z unormowań zawartych w art. 6 p.p.s.a.

Mając wszystkie powyższe względy na uwadze i uznając, że sprawa wywołana wniesieniem skargi przez Z. P. nie należy do właściwości sądu administracyjnego na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd skargę odrzucił.