JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 22/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 sierpnia 2020 r. nr 470000/71/410158/2020/ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek na własne obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne i rentowe praz wypadkowe, dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za maj 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 września 2020 r. J. K. (skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę na na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 sierpnia 2020 r. nr 470000/71/410158/2020/ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu 10 sierpnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 – dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga strony na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 sierpnia 2020 r. doręczoną stronie w dniu 10 sierpnia 2020 r. Zgonie więc z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi upłynął wraz z dniem 9 września 2020 r., o czym skarżący został pouczony w treści wyżej wspomnianej decyzji.

Z akt zgromadzonych w sprawie wynika, że pismo strony skarżącej z dnia 26.09.2020 r. zawierające skargę na decyzję z dnia 4 sierpnia 2020 r. zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 27 września 2020 r., zatem po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P.B na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2011r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2011r. (k. 314) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P.B na zarządzenie tut. Sądu z dnia 25 października 2010r., wydane w sprawie ze skargi P.B na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W ustawowym terminie P.B wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 21 lutego 2011r.

Z uwagi na wniesione zażalenie tut. Sąd przedstawił akta niniejszej sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu – przy piśmie z dnia 25 marca 2011r.

Akta przedmiotowej sprawy zostały zwrócone przez Naczelny Sąd Administracyjny tut. Sądowi przy piśmie z dnia 1 kwietnia 2011r. – celem usunięcia braków formalnych w/w zażalenia poprzez wezwanie P.B do własnoręcznego podpisania przedmiotowego zażalenia oraz celem podjęcia czynności sądowych związanych z tym wezwaniem.

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2011r. tut. Sąd – zgodnie z przywołanymi wyżej zaleceniami Naczelnego Sądu Administracyjnego – wezwał P.B do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P.B w dniu 26 kwietnia 2011r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie podpisał własnoręcznie złożonego przezeń zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 19/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W., R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w kwestii wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] skarżący R.W. i R.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W skardze został również zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Natomiast na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jednakże uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, powinno wskazywać konkretne okoliczności świadczące o tym, że wstrzymanie wykonania jest zasadne, tj. ma podstawy w świetle podanych okoliczności. Brak bowiem we wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, wskazania okoliczności uzasadniających twierdzenie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nie jest brakiem formalnym wniosku, podlegającym uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Stanowi bowiem brak przesłanek zastosowania wstrzymania wykonania aktu lub czynności i powoduje odmowę wstrzymania wykonania.

W przedmiotowej sprawie skarżący, wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazali żadnych okoliczności uzasadniających, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto z analizy skargi wynika, że w jej treści również brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia powyższego wniosku.

Wobec tego, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 67/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 14 listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia na studia doktoranckie w zakresie [...] skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 701/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2019 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca R. A. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 366/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 366/11 Kraków, dnia 28 kwietnia 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. i "I" sp. z o.o. sp. j. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 30 grudnia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2005 roku postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

L. G. i "I" sp. z o.o. sp. j. w Krakowie wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 30 grudnia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2005 roku. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2011 roku wezwano skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone 14 marca 2011 roku. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy jej braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków w niniejszej sprawie rozpoczął bieg 14 marca 2011 roku, a zatem ostatni dzień terminu wypadał 21 marca 2011 roku. Pismo, zawierające uzupełnienie skargi o podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz żądany dokument, zostało wniesione 23 marca 2011 roku (data stempla pocztowego) przez radcę prawnego, który wskazał, iż działa imieniem skarżących. Do pisma nie został dołączony dokument pełnomocnictwa, jednakże Sąd zaniechał wzywania o jego przedłożenie, mając na uwadze, że uzupełnienie braków formalnych skargi następuje po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 800/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie VIII SA/Wa 800/12 w ten sposób, że: - w wersie 1 na stronie 1 uzasadnienia w miejsce daty "[...] maja 2011 r." wpisać datę "[...] maja 2012" oraz - w wersie 3 na stronie 4 uzasadnienia w miejsce słów: "znak [...] z dnia [...] stycznia 2012 r." wpisać prawidłowo "znak [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 stycznia 2013 r. sygn. akt VIII SA/Wa 800/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej, orzekł w punkcie 1 o uchyleniu zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...].

Jednak na stronie 1 i 4 pisemnego uzasadnienia tego wyroku Sąd omyłkowo wskazał błędnie: rok decyzji organu I instancji oraz numer i datę wydania decyzji organu II instancji.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 tego art.). W świetle wykładni celowościowej za uzasadniony należy uznać pogląd, że sprostowania w powyższym zakresie można również dokonać w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

Sprostowanie wyroku i uzasadnienia nie jest ograniczone żadnym terminem, można go dokonać w każdym czasie. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wskazaniu w uzasadnieniu wyroku znaku i dat zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji. Dlatego należało tę nieścisłość sprostować na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 770/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redaktora Naczelnego [...] na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2009 r. strona skarżąca - Redaktor Naczelny [...] - została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...].

Wezwanie, doręczone stronie skarżącej w dniu 25 sierpnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k-48), nie zostało wykonane (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu z dnia 30 października 2009 r., k-46).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 powołanego przepisu są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca wezwana do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wymaganego wpisu oraz poinformowana o skutkach niewykonania wezwania, pomimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie uiściła wpisu od wniesionej skargi.

Skarga pozostała zatem nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1874/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług postanawia - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 560/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 z późn. zm. ), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...], a tym samym zakreślony termin upłynął [...] ( [...] dzień roboczy). W wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tych okolicznościach, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej powołanej ustawy skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 166/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 lipca 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1293/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda . Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Protokolant st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 roku sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Komisarza Wyborczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1477/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło niedopuszczalność odwołania.

Skargę na powyższe postanowienie wniósł skarżący J. Ł. domagając się jego uchylenia.

W dniu 13 stycznia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego, do którego załączono kserokopię skróconego aktu zgonu J. Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Przedmiotem skargi J. Ł. było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące niedopuszczalność odwołania.

W ocenie Sądu przedmiot niniejszej sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków związanych ściśle z osobą zmarłego skarżącego.

W tym stanie sprawy Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1590/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w W. (wcześniej [...] Sp. z o.o. w W.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 934/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1191/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 23  ust. 1
journal: Dz.U. 2015 poz 859
law: Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant asystent sędziego Dawid Myszyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia ... 2015 r. nr ... w przedmiocie zwrotu kwoty nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2795/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1075/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1992/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 157/11 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić P. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 115 zł (słownie: sto piętnaście złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 157/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

Od powyższego orzeczenia Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i rozpoznania skargi lub przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 31 października 2012 r. cofnięto wskazaną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1112/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.art. 230 par. 1,2, art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie przekazania podania do organu właściwego.

Jednocześnie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy,

w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu

15 czerwca 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa

z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został odebrany przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 15 czerwca 2011 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 22 czerwca 2011 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże strona skarżąca w zakreślonym terminie należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1262/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. C. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 21 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za miesiąc październik1998 r. postanawia : odrzucić wniosek o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2001 r. sygn. akt 1404/01 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy oddalił skargę N.C. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1998 r.

Pismem z dnia [...] 2006 r. pani N. C. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sadu uzasadniając to tym, iż wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostały uchylone decyzje Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych .

Podstawy wznowienia postępowania przed Sądem uregulowane są szczegółowo w dziale VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 127) Zgodnie z art. 279 i następne powołanej ustawy skargę o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci.

Po dokonanej analizie wniosku o wznowienie postępowania uznać należy, iż skarżąca nie wskazała żadnej ustawowej podstawy wznowienia postępowania, i dlatego na postawie art. 280 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ skargę o wznowienie postępowania odrzucono.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1198/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 1198/15

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący nie uzyskał prawa pomocy, zgodnie z postanowieniem sądu z dnia 24 marca 2016 r.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 - p.p.s.a.).

W tych okolicznościach, zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany (na adres podany w skardze) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 maja 2016 r. (k. 61 akt sądowych). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a.

Z tych powodów skarga, której skarżący nie opłacił wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 86/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 , art. 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Wójta Gińmy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. pismem z dnia [...] r. wniósł, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę

na bezczynność Wójta Gińmy O. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej

Skarżący pismem Sądu z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych, należnego od wniesionej skargi, z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r.

Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu [...] r. wynika, że

w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (k. 31).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania zarządzenia Sądu wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem [...] r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy), jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucono skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 66/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 167a par 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. J. od pouczenia o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie datowanym na 29 stycznia 2018 r. (nadanym 30 stycznia 2018 r.) wniósł m.in. "sprzeciw w zakresie pouczenia o obowiązku kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej" z uwagi na posiadane zwolnienie ustawowe z art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Sprzeciw był niedopuszczalny jako środek zaskarżenia, pomimo że zasadniczo rację miał skarżący o braku obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w jego sprawie.

Sąd przyjął, że ww. sprzeciw dotyczył pouczenia (pkt 1 opisujący koszty wniosku o uzasadnienie) zawartego w druku dołączonym do przesłanego skarżącemu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 grudnia 2017 r., III SAB/Kr 66/17 (doręczonego 23 stycznia 2018 r.)

W wykonaniu zarządzenia sędziego referenta Sekretariat Sądu doręczył skarżącemu ogólny druk pouczenia, w którym nie wykreślono części dotyczącej kosztów opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie wyroku w związku z korzystaniem przez skarżącego ze zwolnienia od kosztów sądowych na zasadzie art. 239§1 pkt 1 lit. d Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Okoliczność ta jednak jest w sprawie bezsporna. Skarżący nie był wzywany o ww. opłatę od a, nie był też pouczany o prawie do wniesienia "sprzeciwu".

Zgodnie bowiem z art. 3 §2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "sprzeciw" można wnieść od decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.). "Sprzeciw" można również wnieść zgodnie z art. 167a §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 30 § 1, art. 49 § 2 oraz art. 234 § 2 ww. ustawy.

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują więc takiego środka zaskarżenia jak "sprzeciw" od pouczenia o kosztach postępowania sądowego (kosztach opłaty kancelaryjnej). Z tych tez względów Sąd sprzeciw odrzucił jako niedopuszczalny na zasadzie art. 167a§6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 445/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1238/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego