Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1500/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 18 września 2020 r. nr SKO/F/41.4/668/2020/8457 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2020 r. M.G. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu") na wyszczególnione w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej także: "organu odwoławczego"). Złożony środek zaskarżenia pozostawał przy tym nieopłacony, lecz skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W związku z prawomocną odmową przyznania prawa pomocy w ramach postępowania wpadkowego prowadzonego pod sygn. akt I SPP/Gl 385/20, w dniu 14 czerwca 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożył zażalenie na zarządzenie w tym przedmiocie oraz kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarejestrowano pod sygn. akt I SPP/Gl 192/21.

Wymienione wyżej zażalenie zostało oddalone w drodze postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2021 r., w którym przesądzono o prawidłowości zarządzenia z dnia 14 czerwca 2021 r. Z kolei postępowanie w zakresie prawa pomocy ponownie zakończyło się prawomocną odmową.

W konsekwencji, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2022 r., skarżącego wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 czerwca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencję sądową obejmującą ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 maja 2022 r. Do dnia dzisiejszego nie doszło jednak do uregulowania należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, po negatywnym zakończeniu postępowania wpadkowego w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, którego prawidłowość potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w rezultacie postępowania zażaleniowego. Skarżący odebrał wezwanie w dacie 30 maja 2022 r., co zostało potwierdzone na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 6 czerwca 2022 r., lecz dyspozycja Przewodniczącego Wydziału w tym zakresie nie została przez skarżącego zrealizowana.

W konsekwencji wymaga uznania, że skarga pozostaje obarczona brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Taki stan rzeczy wywołuje konieczność jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.