Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1030/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1 i 2 oraz  art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. K. od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji kierującej poza kolejnością do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną R. K.;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji kierującej poza kolejnością do domu pomocy społecznej.

Opis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej oraz wskazaniem, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony skarżącej R. K. w dniu 12 stycznia 2015 r. (k.28).

Od powyższego wyroku w dniu 3 marca 2015r. skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Przedmiotowa skarga została przez nią osobiście sporządzona i podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W myśl zaś art. 177 § 1 cytowanej ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna nie została złożona w trzydziestodniowym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia w tym względzie skarżącej. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 12 stycznia 2015 r., a zatem termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 11 lutego 2015r. Skarga kasacyjna została natomiast nadana przez skarżącą w dniu 2 marca 2015r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Ponadto skarga kasacyjna, pomimo obowiązku jej sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącą. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż nie spełnia ona wymogu określonego we wskazanym przepisie i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i 2 oraz art. 177 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.