Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 841/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 195 par 2, art 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 maja 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi S. K. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia skargi na przetwarzanie danych osobowych postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 maja 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 maja 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia skargi na przetwarzanie danych osobowych w kwocie 200 zł.

W dniu 30 czerwca 2014 r. skarżąca wystąpiła z zażaleniem na powyższe zarządzenie podnosząc, że ww. skardze z dnia [...] kwietnia 2014 r. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, który został przez Sąd pominięty i nierozpatrzony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia.

Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

W ocenie Sądu złożone przez skarżącą zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Zauważyć należy, iż skarżąca w skardze z dnia [...].04.2014 r. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Stosownie zaś do treści art. 252 § 2 ppsa wniosek o przyznanie prawo pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.

Tym samym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie powinno zostać przesłane skarżącej, prawidłowo należało przesłać skarżącej urzędowy formularz PPF w celu rozpoznania ww. wniosku o przyznanie prawa pomocy .

Mając zatem na względzie powyższe, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.