Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1470/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 07 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji przenoszącej odpowiedzialność podatkową jako płatnika i określającej wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2008 roku. postanawia: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 17 czerwca 2011 roku.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1470/10

Uzasadnienie

M. S. wniosła za pośrednictwem pełnomocnika J. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. –Ś. z dnia [...] roku przenoszącej na skarżącą odpowiedzialność podatkową jako płatnika i określającą wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od łącznej kwoty wypłat wynagrodzeń za miesiące : styczeń 2008 roku – w kwocie 52 zł, luty 2008 roku – w kwocie 52 zł, marzec 2008 roku – w kwocie 58 zł i kwiecień 2008 roku – w kwocie 45 zł, zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa

Zarządzeniem z dnia [...] r., doręczonym w dniu [...] r., wezwano pełnomocnika skarżącej J. S. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (k. 1). W zakreślonym terminie pełnomocnictwo nie zostało złożone.

Następnie w dniu 9 marca 2011 roku wpłynęło do akt sprawy pismo J. S. z załączonym pełnomocnictwem udzielonym mu w dniu 8 marca 2011 roku przez skarżącą M. S. i wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia (k. 16-17).

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przywrócenia terminu do wniesienia pełnomocnictwa (k.31 - 33).

W dniu 19 lipca 2011 roku J. S. złożył pismo stanowiące zażalenie na postanowienie z dnia 17 czerwca 2011 roku, podnosząc, że nie mógł uchybić żadnemu terminowi (k. 39).

Zarządzeniem z dnia 19 lipca 2011 roku wezwano wnoszącego zażalenie do usunięcia jego braków formalnych przez nadesłanie oryginału i odpisu zażalenia oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia (k.40).

W dniu 30 sierpnia 2011 roku wpłynęło pismo J. S. odwołujące się od zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia i zawierające jednocześnie wniosek o zwolnienie go z obowiązku wpłaty wpisu (k. 46). W następstwie powyższego wezwano wnoszącego pismo do jego sprecyzowania, zaznaczając, że w braku odpowiedzi w terminie 7 dni, Sąd potraktuje pismo z dnia 30 sierpnia 2011 roku jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej wpisu od zażalenia (k. 47-48). Powyższe wezwanie zostało doręczone poprzez awizo w dniu 29 września 2011 roku (k.50) i pozostało bez odpowiedzi.

Zarządzeniem z dnia [...] roku wezwano skarżącą i jej pełnomocnika do ostatecznego wypowiedzenia się w przedmiocie złożonego zażalenia na postanowienie z dnia 17 czerwca 2011 roku (k. 62).

Pismami złożonymi dnia 3 lutego 2012 roku skarżąca M. S. i jej pełnomocnik J. S. cofnęli zażalenie na postanowienie z dnia 17 czerwca 2011 roku odmawiające przywrócenia terminu do złożenia pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 60 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd, jednakże cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sytuacja dotycząca niedopuszczalności cofnięcia nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, stwierdzić zatem należy, iż cofnięcie zażalenia na postanowienie z dnia 17 czerwca 2011 roku dokonane przez skarżącą i jej pełnomocnika wiąże Sąd.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i 197 § 2 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji. P.Z-C.