Postanowienie NSA, sygn. akt II FNP 10/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 285h par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędzia del. WSA Dariusz Kurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. B. z dnia 25 maja 2015 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 689/10 oddalającego skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 6 lipca 2010 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2. zwrócić A. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonej opłaty stałej od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. B. (dalej: skarżąca, strona) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 689/10 (data nadania: 31 stycznia 2015 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt II FNP 5/15, skargę tę odrzucił, stwierdziwszy, że nie spełnia ona wymagań określonych w art. 285e § 1 pkt 4 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

28 maja 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 689/10; do wniosku załączono skargę z 25 maja 2015 r.

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. akt II FNP 10/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga z dnia 25 maja 2015 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w Lublinie z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 689/10, podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy w tej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 689/10, który stał się prawomocny w dniu 27 lutego 2013 r. Dwuletni termin do wniesienia przedmiotowej skargi upłynął 27 lutego 2015 r. (art. 285f § 1 p.p.s.a.). Skarga załączona do wniosku o przywrócenie terminu jest więc spóźniona, a termin do jej wniesienia nie został przywrócony.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonej opłaty Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 285l p.p.s.a.