Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 913/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 913/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bk 913/12

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Skargę na powyższe postanowienia złożyła do sądu administracyjnego P. Spółka z o.o. w S. Wraz ze skargą nadesłała wydruk przelewu z rachunku bankowego na kwotę 100 zł zatytułowany "Wpis od skargi z dnia 2.11.12. P. Sp. z o.o. na postanowienie P. Woj. Insp. Nadz. Budowl. w B. ([...])" (k. 14).

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 22 listopada 2012 r. wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł (k. 20). W piśmie przewodnim wysłanym razem z zarządzeniem wyjaśniono, że dołączony do skargi wydruk przelewu z rachunku wskazuje inną niż faktyczna data skargi oraz inny numer skarżonego postanowienia niż to zakwestionowane w sprawie niniejszej. Pouczono więc stronę, że nie potraktowano wydruku jako dowodu uiszczenia wpisu w sprawie niniejszej.

Powyższe wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 26 listopada 2012 r. (k. 24 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 3 grudnia 2012 r. Do chwili obecnej wpis ten nie został zapłacony, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z dnia 6 grudnia 2012 r. (k. 25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Należy podkreślić, że przedmiotowe wezwanie zawierało wyjaśnienie, dlaczego sąd nie uznaje wpisu wynikającego z dołączonego do skargi wydruku przelewu za wpis należny w sprawie niniejszej. Zatem skarżąca uzyskała pełną informację o powodach wezwania do uiszczenia wpisu.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.