JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1842/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. i E. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie: zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – 12 lipca 2011 r.) skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...] uchylającą w części i orzekającą w tym zakresie co do istoty oraz utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn: Rozbudowa drogi krajowej nr [...] na odcinku L. (węzeł Wi.) – P. (początek obwodnicy), w ramach budowy drogi ekspresowej [...] K. – L. – P.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Z informacji podanych przez Ministra Infrastruktury wynika, iż pismem z dnia 17 marca 2011 r. (data wpływu do organu - 22 marzec 2011 r.) "U." Sp. z o.o. w Z. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]. Pismem z dnia 9 czerwca 2011 r. Minister Infrastruktury zawiadomił strony postępowania o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji z dnia [...] grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej w skrócie p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Jak stanowi natomiast art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja o jakiej mowa w przywoływanych przepisach. Jak wynika bowiem z akt sprawy przed wniesieniem skargi do Sądu złożony został wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] udzielającej pozwolenia na realizację inwestycji drogowej. Tym samym, powyższa sytuacja obliguje Sąd do zawieszenia toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1792/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.-S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 czerwca 2013 r. A. S.-S., działająca przez pełnomocnika w osobie syna – R. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez W. E. nieruchomości w dawnym województwie [...] w osadzie A., gmina [...], powiat [...].

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 maja 2013 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z zestawienia daty doręczenia pełnomocnikowi skarżącej zaskarżonej decyzji i daty złożenia skargi do organu wynika, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30 dniowego terminu określonego we wskazanym wyżej przepisie, gdyż ostatni dzień terminu do jej wniesienia upłynął 20 czerwca 2013 r.

Wobec powyższego przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 489/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 67/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 ustawy z dnia 31 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej (do rąk jej męża) dnia [...]r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem

[...]r. gdy tymczasem skarga została nadana na poczcie dnia [...]r. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi został oddalony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 67/05.

Należało zatem przyjąć, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Skutkuje to jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a.

SW
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1160/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA –Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ż. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącego A.Ż. kwotę 100 (stu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie skarżący A.Ż. w dniu 29.06.2004r. złożył skargę na bezczynność Wojewody [...] w sprawie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę.

Z akt sprawy wynika, że Wojewoda [...] w wyniku rozpoznania odwołania od decyzji organu I instancji wydał w dniu [...].07.2004r. decyzję w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego z kancelarią adwokacką oraz szamba na działce nr ew. [...] w obrębie [...] położonego przy ul. T. w W. dla A. Ż.

W świetle powyższego rozpatrywanie skargi na bezczynność stało się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. art. 201 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 561/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z dnia 14 listopada 2014 roku stwierdzające prawomocność wyroku wydanego na rozprawie w dniu 4 września 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 561/14.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] roku w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi.

W dniu 14 listopada 2014 roku stwierdzono prawomocność powyższego wyroku i wskazano, że orzeczenie wydane w niniejszej sprawie uprawomocniło się w dniu 30 października 2014 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Problematyka prawomocności orzeczeń sądowych została uregulowana w dziale III rozdziale 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 168 § 1 powołanej ustawy orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten sąd (art. 169 cytowanej ustawy). Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz także inne sądy i inne organy państwowe, w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.

Przepis art. 165 powołanej ustawy przewiduje możliwość uchylenia lub zmiany postanowień nie kończących postępowania w sprawie wskutek zmiany okoliczności sprawy.

Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie w sposób niewłaściwy został oznaczony adresat przesyłki zawierającej odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt III SA/Łd 651/14 z dnia 4 września 2014 r. z uzasadnieniem.

Powyższe niewątpliwie stanowiło zmianę okoliczności sprawy i stanowiło podstawę do uchylenia postanowienia z dnia 14 listopada 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności powyższego wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

k.p.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1082/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 396/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

| | Sygn. akt II SA/Po 396/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i T.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę /-/ A. Zieliński


UZASADNIENIE

| |

Sygn. akt II SA/Po 396/04

UZASADNIENIE

A. i T.B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2004r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

23 czerwca 2004r. doręczono Skarżącym wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu w wysokości 775 zł. Sąd stwierdza, że Skarżący nie usunęli braków skargi w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.

/-/ A. Zieliński
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 852/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-10-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 41
journal: Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 27 lipca 1988 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.
article: art. 139
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Według art. 41 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony /t.j. Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207 ze zm./ wojewódzka komisja poborowa może w jednym postępowaniu rozpoznać sprawę w trybie odwołania, sprzeciwu i nadzoru, a w wyniku takiego rozpoznania może, bądź utrzymać w mocy orzeczenie rejonowej komisji poborowej albo je zmienić lub uchylić, a zatem zakres rozpoznania i rozstrzygnięcia nadzorczego nie różni się od zakresu rozpoznania i rozstrzygnięcia odwoławczego lub wydanego w wyniku sprzeciwu.

Tak określony zakres rozpoznawania i rozstrzygania sprawy przez wojewódzką komisję poborową wyłącza w postępowaniu przed tą komisją zakaz reformationis in peius z art. 139 Kpa.

TEZY

Według art. 41 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony /t.j. Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207 ze zm./ wojewódzka komisja poborowa może w jednym postępowaniu rozpoznać sprawę w trybie odwołania, sprzeciwu i nadzoru, a w wyniku takiego rozpoznania może, bądź utrzymać w mocy orzeczenie rejonowej komisji poborowej albo je zmienić lub uchylić, a zatem zakres rozpoznania i rozstrzygnięcia nadzorczego nie różni się od zakresu rozpoznania i rozstrzygnięcia odwoławczego lub wydanego w wyniku sprzeciwu.

Tak określony zakres rozpoznawania i rozstrzygania sprawy przez wojewódzką komisję poborową wyłącza w postępowaniu przed tą komisją zakaz reformationis in peius z art. 139 Kpa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 400/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 ()
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Stwierdzono prawomocność orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: -stwierdzić, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 400/13 w części dotyczącej pkt 2 sentencji wyroku, tj. w zakresie w jakim oddala skargę D.P., jest prawomocny od dnia 14 marca 2014 r.-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 243/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
*Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej z siedzibą w K. na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 7 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii 6480 kg fileta z kurczaka mrożonego p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia 7 lutego 2011 r. nr [...] została doręczona skarżącej spółce w dniu 9 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne). Ustawowy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego biegł zatem od dnia 10 lutego 2011r. i upłynął w 11 marca 2011 r. Natomiast skarżąca spółka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę w dniu 17 marca 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę - akta sądowe k. 24), a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy procesowej.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 281/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 401/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania do spłaty należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1416/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 6 i 1, art. 5 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2004 nr 121 poz 1266
law: Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Protokolant st. asyst. sędziego Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wyłączenie gruntów rolnych z produkcji rolniczej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 229/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi B. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2020 nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przyznania tego świadczenia oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 254/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 191 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. E. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SAB/Wa 245/13 odrzucającego skargę L. E. B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić L. E. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SAB/Wa 245/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L.E.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła L. E. B. W dniu 24 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego kasacyjnie, w którym cofnął on skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że L. E. B. skutecznie cofnęła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2013 r., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1579/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta [...] - Administracji Zasobów Komunalnych [...] na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 24 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 sierpnia 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 19 sierpnia 2013 r.

Po sprawdzeniu w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu do dnia 16 września 2013 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 481/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i Marka A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy W. M. z dnia [...] nr [...] ustalającej na rzecz J.K. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego, przewidzianej do realizacji w miejscowości P., gmina W. M., na działce Nr [...] postanawia: zwrócić skarżącym kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

I. i M. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.

z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy W. M. z dnia [...] nr [...] ustalającej na rzecz Jana Kupczaka warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego, przewidzianej do realizacji w miejscowości P., gmina W. M., na działce Nr [...] .

Od wskazanej skargi skarżący uiści wpis stały w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt .

Przepis art. 225 p.p.s.a reguluje sytuacje w których występuje nadłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Przykładowo może to mieć miejsce w wypadku, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty.

Stosownie do dyspozycji § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od powyższej skargi (skarga dotycząca postanowienia wydanego w trybie nadzwyczajnym) wynosi 200 zł.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zaś uiścili wpis od tej skargi w kwocie 500 zł. Mając na uwadze powstałą w ten sposób różnicę między kosztami pobranymi w tej sprawie a kosztami należnymi, należało na podstawie art. 225 p.p.s.a zwrócić skarżącym nadpłaconą przez nią kwotę 300 zł.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1953/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

ygn. akt VI SA/Wa 1953/06 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Asesor WSA Andrzej Kuna Protokolant Anna Mruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2007r. ze skargi G. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 472/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do dokonania wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

A. C. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 stycznia 2009r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji określającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – E. W. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpatrzenia odwołania od decyzji określającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012r.

Przy piśmie z 21 marca 2013 r. przesłano Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 marca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia -

w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało one odebrane przez Skarżącą 26 marca 2013 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na dzień 7 maja 2013 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało skutecznie doręczone Skarżącej na adres wskazany w skardze 26 marca 2013r.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. 27 marca 2013 r. i upłynął 2 kwietnia 2013 r. (wtorek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony

w wyznaczonym terminie. Do 7 maja 2013 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 387/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013r. sprawy ze skargi IS na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia obejmującego zaległości w podatku od towarów i usług za 2008r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 976/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: podjąć, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 250/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2007 r. sprawy ze skargi N. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie wpłynęła skarga N. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2007 r. Sąd zobowiązał skarżącą

do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego

w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 5 marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14).

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Jak wynika z akt sprawy skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sadowego, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 12 marca 2007 r. Do chwili obecnej skarżąca nie wykonała zobowiązania sądu z dnia 23 lutego 2007 r.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 222/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3,art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r. ( data powtórnego wpływu do Sądu ) K. P. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody [...].

Pismami Sądu z dnia 21 kwietnia 2009 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł oraz – do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2009 roku ( dowód: zwrotne poświadczenie odbioru pism - w aktach).

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z bezskutecznym upływem terminu do wniesienia wpisu od skargi i uzupełnienia jej braków - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 406/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych p o s t a n a w i a uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 września 2011 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 30 maja 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 406/11.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SAB/Ol 13/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 659
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F.W. (dalej również jako skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 grudnia 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w dniu 31 grudnia 2018 r., a w związku z tym, termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 stycznia 2019 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.