Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 22/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. Ż. o wymierzenie grzywny N. w D. Sp. z o.o. za nieudzielenie odpowiedzi postanawia: odrzucić wniosek .


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 października 2020 r. ( data wpływu) , wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu , K. Ż. (dalej: strona, skarżący) domagał się wymierzenia grzywny N. w D. Sp.z o.o. za nieudzielenie odpowiedzi .

Zarządzeniem z dnia 24 Listopada 2020 r. – doręczonym w dniu 26 listopada 2020 r. – wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku przez podanie numeru PESEL . Powyższe wezwanie zawierało pouczenie o tym, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku . Nieprzekraczalny termin do usunięcia braku skargi upłynął z dniem 1 grudnia 2020 r.( wtorek ) . Skarżący nie zastosował się tego pouczenia i nie uzupełnił braków formalnych wniosku poprzez podanie numeru PESEL skarżącego .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (tj. powinna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. (wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego).

Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., skarga – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie siedmiu dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu , o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. . W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wymaga też podkreślenia, że określony w art. 49 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych pisma, jest terminem ustawowym, a zatem nie może być skracany ani przedłużany. Tym samym również uzupełnienie braków formalnych skargi z naruszeniem terminu skutkuje powstaniem po stronie sądu obowiązku odrzucenia skargi.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie .Pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie numeru PESEL or skarżący otrzymał w dniu 26 listopada 2020 r. , co potwierdził własnoręcznym podpisem . W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku .Okoliczność ta uniemożliwiała nadanie sprawie prawidłowego biegu , w konsekwencji czego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był orzec jak w tenorze postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art.64 § 3 p.p.s.a.