Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 443/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r. znak [...] w przedmiocie zgodności z prawem przywozu towarów dopuszczonych do obrotu na polskim obszarze celnym oraz wywozu towarów za granicę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w dniu 21 lipca 2004 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na rozstrzygnięcie w przedmiocie wezwania do usunięcia naruszenia prawa z dnia [...] czerwca 2004 r. Z danych wskazanych w piśmie i z jego uzasadnienia wynika, że skarga dotyczy wyniku kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r. znak [...] w przedmiocie zgodności z prawem przywozu towarów dopuszczonych do obrotu na polskim obszarze celnym oraz wywozu towarów za granicę.

W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej odrzucenie.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Zakres tej kontroli sprecyzowany został w art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

W przedmiotowej sprawie zaskarżony został wynik kontroli skarbowej, nie nakładający na stronę skarżącą obowiązków, określonych przepisami prawa. Zaskarżony akt ogranicza się jedynie do ustalenia stanu faktycznego i wykazania stwierdzonych w toku kontroli nieprawidłowości, z czego nie wynikają dla strony żadne powinności. Akt ten nie odmawia również stronie żadnych uprawnienie. Zatem takiego aktu nie można uznać za akt podlegający kontroli sądu administracyjnego w rozumieniu cytowanego wyżej art. 3 § 2 pkt 4 powołanej ustawy.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Sprawa, której przedmiotem jest wynik kontroli skarbowej, nie dotyczy przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia bądź obowiązków wynikających z przepisów prawa, nie należy do kognicji sądu administracyjnego, wobec czego sąd ten nie może merytorycznie rozpoznać sprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w postanowieniu.