Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1627/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Powołane przepisy: article: art. 86, 87
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T M na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia : odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15.01.2014 r. odrzucono skargę, albowiem skarżąca nie uiściła w terminie wpisu od niej.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej skarżąca podała, że wezwanie zostało odebrane przez jej męża, który zobowiązał się do terminowego uiszczenia wpisu od skargi w jej imieniu, lecz ostatecznie tego nie uczynił ( uiścił wpis, ale w innych sprawach ). Ponadto mąż skarżącej, ani ona nie dysponowali odpowiednimi środkami finansowymi.

Skarżąca wniosła też o zwolnienie jej od wpisu i innych kosztów sądowych, jednak postanowieniem Sądu z dnia 3.04.2014 r. odmówiono jej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz.270, p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Wskazać należy, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu od skargi. Z uzasadnienia przedmiotowego wniosku wynika, że zarządzenie dotyczące wpisu sądowego od skargi pod jej nieobecność zostało doręczone jej mężowi, który zobowiązał się wobec skarżącej do opłacenia wpisu sądowego z uwagi na trudności finansowe skarżącej. Tak więc skarżąca nie twierdzi, że nie wiedziała o treści zarządzenia wzywającego o wpis sądowy od skargi jak i nie twierdzi, że nie dochowała terminu do dokonania tej czynności procesowej. Należy więc przyjąć, iż skarżąca powołuje się na niedotrzymanie obietnicy zapłacenia wpisu sądowego za nią przez osobę trzecią. Sąd jest zdania, że zaniechania osoby trzeciej ( męża ) nie zwalniają skarżącej od winy, polegającej na nie dość starannym prowadzeniu własnych spraw.

Ponadto, skoro skarżąca nie miała środków na uiszczenie wpisu to należało w wyznaczonym 7 dniowym terminie wnieść o przyznanie prawa pomocy, czego skarżąca nie uczyniła. Wskazać należy, że uczyniła to na etapie składania wniosku o przywrócenie terminu, ale wniosek o prawo pomocy został ostatecznie załatwiony odmownie (prawomocne postanowienie z dnia 3 kwietnia 2014r.) co oznacza, że Sąd uznał, że sytuacja finansowa skarżącej pozwala na opłacenie wpisu sądowego od skargi..

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności należało stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki do przywrócenia stronie skarżącej terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Z tego względu Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p. p. s. a.