Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2827/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 138 par 2 i 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości ul. [...] w [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., nr [...], uchylającą w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r., nr [...], stwierdzającą nieważność decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] Sp. z o.o. pozwolenia na budowę czterech zespołów budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie grupowej z garażami, oznaczonych numerami [...],[...],[...],[...], usytuowanych na działkach nr ewid. [...],[...],[...], obr. [...], położonych przy ul. [...] w [...] (przeniesionej na rzecz [...] Sp. z o.o. decyzją starosty [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. cofnął w całości skargę z dnia [...] października 2012 r. na ww. decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. wskazując, iż organy obu instancji tj. Wojewoda [...] oraz Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego ostatecznie uznały zarzuty skarżącej Wspólnoty wobec decyzji Starosty [...] z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] i stwierdziły nieważność tej decyzji.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej p.p.s.a) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdyby cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby to utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wskazany wyjątek nie zachodzi w przedmiotowej sprawie.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć w oparciu o art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.