Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 60/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1 i 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (wznowienia postępowania administracyjnego) p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi S.K. wynagrodzenie płatne z budżetu Państwa w kwocie 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy w tym podatek VAT w kwocie 27,60 zł), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła na pełnomocnika adwokata S.K.

Sprawa została zakończona wyrokiem z dnia 6 grudnia 2013 r., oddalającym skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] r. poinformował Sąd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej dołączając opinię w tym przedmiocie, datowaną na [...] r. a wysłaną skarżącemu. Wniósł też o przyznanie na jego rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu. Jednocześnie pełnomocnik oświadczyła, że koszty zastępstwa prawnego nie zostały uregulowane ani w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 tekst jedn.).

Do czynności, za które adwokat ma prawo otrzymać wynagrodzenie należy udział w postępowaniu przed sądem I instancji oraz sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c wspomnianego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym za udział w postępowaniu przed sądem I instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi 240 zł. Natomiast stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokat powinien otrzymać 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1 tego przepisu, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Ponieważ zatem pełnomocnik skarżącego występował zarówno w postępowaniu zakończonym wyrokiem z 6 grudnia 2013 r. jak i wydał opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, dlatego za sporządzenie opinii winien otrzymać wynagrodzenie w kwocie 120 zł Wynagrodzenie to należy powiększyć o kwotę należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, zgodnie z § 2 ust. 3 (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23 % tego podatku). Wynagrodzenie to powinno zatem wynosić 147,60 zł (120 zł x 23 % = 27,60 zł;+ 120 zł = 147,60 zł).

Z wyżej wymienionych względów, mając na uwadze okoliczności sprawy oraz przywołane przepisy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie oznaczonej w sentencji.