Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2504/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87 § 1, art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] września 2011r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE, z uwagi na brak wpisu sądowego.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem skarżąca odebrała w dniu 6 sierpnia 2012 r.

Pismem z [...] sierpnia 2012r. cudzoziemka zwróciła się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uzasadniając to faktem, że nie otrzymała na piśmie odmowy w sprawie wniesionego wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, zatem nie znała terminu w jakim ma dokonać opłaty.

Zarządzeniem z 21 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej o uzupełnienie wniosku poprzez dokonanie uchybionej czynności tj. uiszczenie wpisu sądowego oraz wykazanie kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do jej uiszczenia.

W odpowiedzi skarżąca poinformowała Sąd, że przebywa w sanatorium i wnosi o przełożenie terminu do uzupełnienia braku formalnego na 14 dni po zakończeniu pobytu. Do pisma załączyła zaświadczenie z [...] sierpnia 2012r. o pobycie w sanatorium uzdrowiskowym "W." w G.

Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej ppsa) - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Na mocy art. 88 p.p.s.a. iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nie wykazała, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu. Data ustania tej przyczyny jest natomiast datą rozpoczęcia biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Wezwanie do usunięcia omawianego braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu zostało prawidłowo doręczone (za pośrednictwem pełnomocnika do doręczeń K. F.) w dniu 29 sierpnia 2012r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął w dniu 5 września 2012r. W dniu 5 września 2012r. (data stempla pocztowego) skarżąca poinformowała Sąd, że przebywa w sanatorium i braki uzupełni po 14 dniach od zakończenia pobytu. Jednak pomimo upływu czasu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku.

Z tych przyczyn na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.