Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 348/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. W. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

J. W., reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego matkę A. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżąca zarzuciła organowi odwoławczemu błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że zażalenie zostało wniesione dopiero w dniu 18 października 2013 r., podczas gdy zostało nadane na poczcie w dniu 16 października 2013 r. oraz naruszenie art. 141 k.p.a. poprzez jego błędne zastosowanie. W związku z powyższym, skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

W odpowiedzi na skargę Minister Pracy i Polityki Społecznej stwierdził, że po ponownym przeanalizowaniu całokształtu materiału dowodowego i zarzutów skarżącej stwierdził, że skarga zasługuje na uwzględnienie w całości. W związku z powyższym Minister postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., uchylił zaskarżone postanowienie własne z dnia [...] grudnia 2013 r.

Z informacji nadesłanej przez organ w dniu 10 kwietnia 2014 r. wynika, że postanowienie z dnia [...] lutego 2014 r., wydane w trybie autokontroli, jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 §1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi lub śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia gdy zaskarżony akt prawny zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego akt został zaskarżony, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w

całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Celem autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania (lub braku działania) bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem (T. Woś, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 1999, s. 156). Autokontrola prowadzi w związku z tym do szybszego załatwienia sprawy i to zgodnie z żądaniem skarżącego.

W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych i na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględnił w całości zarzuty skargi, bowiem postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. uchylił w całości swoje postanowienie z dnia [...] grudnia 2013 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji w niniejszej sprawie. Postanowienie z dnia [...] lutego 2014 r. nie zostało zaskarżone, zatem stało się prawomocne.

W związku z powyższym Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.