Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 23/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3 oraz art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2011 r. wniosku J. P. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2010r. J. P. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. W odpowiedzi wnioskodawca złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 3 września 2010r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów, lecz J. P. wniósł sprzeciw od tego orzeczenia. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 29 października 2010r. odmówił zwolnienia wnioskodawcy od kosztów sądowych, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010r. sygn. akt I OZ 918/10 oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie WSA w Krakowie. Wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego z dnia 28 lipca 2010r. wezwano J. P. do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 23 grudnia 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. J. P. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei § 3 cytowanego artykułu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 220 § 3 ppsa nie wymienia wprawdzie wniosku o wymierzenie grzywny, jednak przepis ten ma zastosowanie także do takich wniosków zgodnie z art. 64 § 3 ppsa, który stanowi, że do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Skoro wnioskodawca nie uiścił wpisu pomimo wezwania, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ppsa w związku z art. 64 § 3 ppsa.