Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SO/Wa 19/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 par. 1, art. 205 par. 1, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - zasądzić od Ministra Finansów na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego -


UZASADNIENIE

Pismem z 12 maja 2010 r. P. sp. z o.o. z siedzibą w W., powoływana dalej jako "Spółka", wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Spółka w skardze wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Przekazując powyższą skargę Sądowi, organ przekazał równocześnie interpretację indywidualną wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.". Minister Finansów w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uznając stanowisko Spółki za prawidłowe.

Powyższą interpretację z [...] maja 2010 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej

w dniu 17 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 §3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając w dniu [...] maja 2010 r. interpretację, którą zmienił interpretację indywidualną z [...] stycznia 2010 r.

Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku Skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola).

W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz określony na podstawie §2 ust. 6 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Ponadto należy wskazać, iż do niezbędnych kosztów postępowania należy również zaliczyć wydatki dorady podatkowego. Wydatki te obejmują m.in. poniesienie opłaty skarbowej z tytułu udzielonego pełnomocnictwa. W związku z powyższym Sąd uznał również za zasadne zasądzenie kwoty 17 zł obejmującą poniesioną opłatę skarbową za udzielenie pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 w związku z art. 205 §1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.