Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 280/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie zmiany wpisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 stycznia 2005r. A. SA. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] września 2004r. nr [...], która odmawiała uchylenia decyzji tego organu z dnia [...] marca 2002r. nr [...] dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998r. (następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Ford Escort z samochodu osobowego na ciężarowy).

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2005r., sygn. akt II SA/Rz 148/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił, będącą przedmiotem skargi, decyzję.

Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 stycznia 2007r., sygn. akt I OSK 420/06 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania tutejszemu Sądowi.

W uzasadnieniu Sąd odwoławczy stwierdził, iż postępowanie przed sądem I instancji dotknięte jest wadą nieważności m. in. ze względu na niezwrócenie uwagi na nieprawidłową reprezentację strony skarżącej. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, podpisanie skargi jedynie przez dwóch prokurentów (prokura łączna) nie spełnia określonych przepisami prawa wymogów dotyczących właściwej reprezentacji. Z przepisu art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. wynika, że w imieniu osoby prawnej (a taką jest spółka akcyjna) działają organy lub upoważnione osoby. Z wypisu Krajowego Rejestru Sądowego odnoszącego się do strony skarżącej wynika, iż Spółka może być reprezentowana przez prezesa zarządu -jednoosobowo, dwóch członków zarządu łącznie bądź też jednego członka zarządu działającego łącznie z prokurentem. Jednakże prokura łączna nie oznacza, że prokurenci są uprawnieni do składania oświadczeń woli w imieniu spółki.

W związku z powyższym oraz mając na uwadze fakt, iż wskazany brak ma charakter usuwalny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał stronę skarżącą do jego uzupełnienia, poprzez podpisanie skargi w sposób zgodny z załączonym do niej wypisem Krajowego Rejestru Sądowego - w terminie 7 dni licząc od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe doręczone zostało A. S.A. w dniu 25 czerwca 2007r. zaś siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął wobec Spółki bezskutecznie w dniu 2 lipca 2007r.

Nieusunięcie braków formalnych skargi w wyznaczonym do dokonania takiej czynności terminie powoduje jej odrzucenie, do czego zobowiązuje Sąd treść art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Dlatego też uwzględniając powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji po myśli powołanych przepisów oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.