Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 126/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art.161 § 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta K. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem Miasta K. a Prezydentem Miasta Z. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku J. K. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowania sądowe 2. zwrócić wnioskodawcy połowę uiszczonego od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość wpisu w kwocie 50 zł


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 listopada 2007 r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. reprezentując Prezydenta Miasta K. wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między tym Prezydentem a Prezydentem Miasta Z. przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania wniosku J. K. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej.

W odpowiedzi na powyższy wniosek Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Z. wskazał, iż w związku z nowymi informacjami dotyczącymi sytuacji mieszkaniowej zainteresowanej, tutejszy Ośrodek uznał się właściwym do udzielenia pomocy finansowej J. K.

W związku z tym, pismem z dnia 31 grudnia 2007 r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. zwrócił się o umorzenie postępowania w sprawie powyższego sporu o właściwość, z uwagi na uznanie swojej właściwości przez Prezydenta Miasta Z.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Stosownie bowiem do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę - a na mocy art. 64 § 3 P.p.s.a. również wniosek - co wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę lub, jak wskazano powyżej wniosek, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Taka też sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, bowiem Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., reprezentując Prezydenta Miasta K., pismem z dnia 31 grudnia 2007 r. cofnął wniesiony w sprawie wniosek. W piśmie tym wskazano, iż Prezydent Miasta Z., reprezentowany przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Z., uznał w sprawie swoją właściwość.

Stąd, uznając cofnięcie wniosku za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania o rozstrzygnięcie wskazanego sporu o właściwość.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak wyżej.

Zważywszy zaś, że w niniejszej sprawie został uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 zł, o zwrocie jego połowy - z uwagi na wcześniejsze doręczenie pisma organowi - orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.