JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1017/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi [...] spółka z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron I-I K. Nikodem
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 132/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Asesor WSA Marta Laskowska (spr.), Asesor WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 185/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, czerwiec, wrzesień i październik 2005 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń, luty, maj, lipiec i sierpień 2005 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 340/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 oraz w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 2 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przyznanie prawa pomocy w poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi G.P., M.P. i M.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie wygaśnięcia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem M.P. o przyznanie prawa pomocy. LF


UZASADNIENIE

II SA/Łd 340/09

Uzasadnienie

W skardze skierowanej przez G.P., M.P. i M.P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie wygaszenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany, skarżący zwrócili się o zwolnienie ich od wpisu sądowego. Po wezwaniu skarżących do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, M.P. poinformował, że wobec jego wystąpienia ze spółki A cofa swoją skargę wraz z wnioskiem o prawo pomocy, który stał się bezprzedmiotowy.

Referendarz sądowy zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 160 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei w myśl art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 oraz w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 964/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie uchylenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2010 r.. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3, art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. (obecnie Syndyka Masy Upadłości - A. Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w B.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w części dotyczącej lokalizacji punktów gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 marca 2014 r. A. Sp. z o.o. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany decyzji w części dotyczącej lokalizacji punktów gier na automatach o niskich wygranych.

Skarżącej Spółce (obecnie Syndykowi Masy Upadłości A. Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B.) tut. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 15 marca 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 13 kwietnia 2016 r. syndyk został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w dniu 2 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wpis od skargi nie został uiszczony, zaś termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 9 maja 2016 r.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 249/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i Z. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 maja 2012r. J. K. i Z. K. reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego A. S. wnieśli, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta [...]w przedmiocie rozpoznania ich wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] ozn. hip. jako [...]" pochodzącą z "Osady [...] zapisanej w tabeli likwidacyjnej wsi [...]".

Odpowiadając na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i wyjaśnił, że w dniu 21 czerwca 2012r. wydane zostało rozstrzygnięcie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 1 i 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Wojewódzki Sąd Administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez rozpoznawanie skarg na bezczynność organów.

Jak wskazano powyżej w rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi na bezczynność przez J. K. i Z. K., a przed jej rozpoznaniem przez Sąd, organ wydał w dniu [...] czerwca 2012 r. decyzję nr [...], którą odmówił J. K. i Z. K. przyznania odszkodowania za grunt przejęty dekretem z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279) o pow. 5599 m2.

W tej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe.

Wskazać bowiem należy, że jeżeli w toku postępowania sądowoadministracyjnego, przed dniem orzekania w sprawie ze skargi na bezczynność, organ administracji publicznej wyda akt lub podejmie czynność polegającą na podjęciu działań zmierzających do załatwienia sprawy, to – mimo istniejącej zwłoki w załatwieniu sprawy – nie pozostaje on w bezczynności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 67/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędziowie: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant: specjalista Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 299/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2021 r. sprawy ze sprzeciwu Stowarzyszenia [...] w B. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zgody na usunięcie drzewa oddala sprzeciw
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1502/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), , Protokolant ref. staż. - Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2015 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 696/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2014 r. nakazującą G. W. rozbiórkę rozbudowy budynku mieszkalnego na działce nr [...] w B.

Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego G. W.

W piśmie z dnia 20 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego poinformował sąd o śmierci skarżącego i wniósł o zawieszenie postępowania do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego (k. 70). Dołączył odpis skrócony aktu zgonu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe podlegało zawieszeniu z urzędu.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Wskazany § 3 stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wówczas postępowanie podlega umorzeniu.

Jak wynika z pisma pełnomocnika skarżącego, skarżący G. W. zmarł w dniu [...] listopada 2017 r. Przedmiotem zaś sprawy niniejszej jest legalność wydanego w stosunku do ww. nakazu rozbiórki. Mając zatem na uwadze, że przedmiot zaskarżenia nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, bowiem obowiązki w zakresie prawa budowlanego ciążą co do zasady na właścicielu lub inwestorze a nie na ściśle określonej (z imienia i nazwiska osobie), przyjąć należy, że wystąpiła podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 270/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na uchwałę Rady [...] z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia niektórych dróg do kategorii dróg gminnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r. w ten sposób, że w punkcie II słowa "w części uchylonej" zastąpić słowami "w części, w której stwierdzono jej nieważność".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (zob. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09).

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na nieprawidłowym wskazaniu, że ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd na podstawie art. 152 ppsa dotyczy uchylonej części uchwały, podczas gdy Sąd w punkcie pierwszym ww. wyroku na podstawie art. 147 § 1 ppsa stwierdził w części nieważność zaskarżonej uchwały.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 860/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu ułatwiania startu młodym rolnikom postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł.

W odpowiedzi na wezwanie Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Postanowienie nie zostało zaskarżone, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2017 r. Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 maja 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to doręczono Skarżącemu w dniu 25 września 2017 r.

Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 2 października 2017 r. (poniedziałek). W tym czasie Skarżący nie wykonał nakazanej przez Sąd czynności. Z pieczęci k. 39 wynika, że po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 6 października 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był obowiązany postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 569/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 grudnia 2011r. sprawy ze skarg K.T. i K.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu zwrotu refundacji z Funduszu Pracy na wyposażenie stanowiska pracy dla bezrobotnego oddala skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 16/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3  w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2010 roku Przewodniczący Wydziału II

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał P. B. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Ponieważ skarżący przebywa w Areszcie Śledczym w S. wezwanie zostało mu doręczone w trybie art. 65 § 1, 67 § 1, 71 § 2 oraz 77 § 1 i § 2 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., w dniu 13 maja 2010 roku – k. 18 akt sądowych. Mimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono wpisu. Skarżący natomiast w dniu 23 maja 2010 roku, stosownie do treści art. 83 § 4 P.p.s.a., złożył w administracji aresztu śledczego wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu 20 maja 2010 roku. Skarżący w tym terminie nie uiścił wpisu i nie złożył wniosku

o przyznanie prawa pomocy. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie radcy prawnego w dniu 23 maja 2010 roku, nastąpiło po upływie terminu do uiszczenia wpisu. Okoliczność ta nie może więc niweczyć skutków nieuiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1687/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi S.P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 547/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 818/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 545/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 roku sprawy ze skargi O. J. na decyzję Rektora Akademii [...] w Ł. z dnia [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 323/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras Ewa Pisula-Dąbrowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi H. O. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1538/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zażalenia z dnia [...] r. od postanowienia o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego P. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi M. K. w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na opisane postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.

Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie zawierało informację, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Nadto wskazano, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Natomiast na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik Strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w dniu [...] r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy, a zatem siedmiodniowym termin, zakreślony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu w dniu [...] r., przy czym w zakreślonym przez Sąd terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. niniejsze zażalenie podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 101/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Warszawa, dnia 28 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy


UZASADNIENIE

Skarżący R. R. pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu sprawy znak: [...].

Pismem z dnia 12 lutego 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział w B. zawiadomił skarżącego, że renta z tytułu niezdolności do pracy za okres 1 listopada 2006 r. do 1 stycznia 2013 r. został mu wypłacona w prawidłowej wysokości. W uzasadnieniu skargi, skarżący podniósł, że od momentu otrzymania tej informacji organ administracji nie załatwił sprawy bowiem nie została wydana decyzja w sprawie, jak również organ nie podjął od tego czasu innych czynności, zmierzających do załatwienia sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.. B. to miasto leżące w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego.

Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 356/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3;  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od środków transportu za 2013r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej I.K. uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

I. K. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R..

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2014 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2014 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] maja 2014 r.

W dniu [...] maja 2014 r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości

[...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] kwietnia 2014 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] maja 2014 r.

W dniu [...] maja 2014 r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości [...] zł, czyli po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.

Uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie drugim postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 309/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomocy w zakresie dożywiania postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący R. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015 r. , którą to decyzją utrzymano w mocy decyzję Prezydenta z dnia [...] grudnia 2014 r. odmawiającą przyznania pomocy w formie gorącego posiłku. Powyższe pismo sporządzone odręcznie nie zostało podpisane. Zarządzeniem z 13 kwietnia 2015 r. sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych pisma w terminie 7 dni od doręczenia wezwania przez podpisanie skargi. Wezwanie sądu odebrane przez skarżącego w dniu 8 maja 2015 r. zawierało także pouczenie o skutkach nieusunięcia stwierdzonego braku formalnego.

Pomimo upływu terminu skarżący nie podpisał swojej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 46 §1 pkt. 4 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 270 z 2012 r. ) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony. Ponieważ skarga złożona do sądu podpisu nie zawierała sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku pouczając o skutkach nieusunięcia braku. Skarżący pomimo odebrania wezwania sądu braków nie uzupełnił. Zgodnie z przepisem art. 58 §1 pkt.3 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Ponieważ taka sytuacja wystąpiła na zasadzie cytowanego przepisu sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/E.Brychcy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 349/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim – Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 13/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r., a także za I i II kwartał 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2012 r., zawierająca pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu, została doręczona w dniu [...] października 2012 r. reprezentującemu stronę pełnomocnikowi (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 774 akt administracyjnych).

Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu [...] grudnia 2012 r. (koperta - k. 7 akt sądowych).

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wniósł o jej odrzucenie jako złożonej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W badanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona w dniu [...] października 2012 r., a zatem bieg terminu do wniesienia skargi upływał z dniem [...] listopada 2012 r. Skarga została nadana [...] grudnia 2012 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 421/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 10 marca 2022 r. nr SKO.424.2.2022 w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 418/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 stycznia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej "R" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w K. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

"R" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka jawna z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję z dnia 29 stycznia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Przekazując skargę do sądu, Wojewoda [...] poinformował o uwzględnieniu w trybie autokontroli wniesionej skargi. Jednocześnie przedłożył decyzję z dnia 10 kwietnia 2015 r. znak: [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 29 stycznia 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia 28 października 2014 r. i umorzył postępowanie przed organem I instancji.

W piśmie z dnia 29 kwietnia 2015 r. strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składa się uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł, wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 240 zł (§ 14 ust. 2 pkt 1c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013 r. poz. 490) oraz opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.