Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1904/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 września 2020 r. K. C. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na rozstrzygnięcie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2020 r, utrzymujące w mocy decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]maja 2020 r., stwierdzające nieważność decyzji nakazującej doprowadzenie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego do stanu zgodnego z prawem.

Sąd pismem z 2 listopada 2020 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL skarżącego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Powyższe braki miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego uzupełnił wymagane braki formalne skargi i wniósł o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.

Po rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy starszy referendarz sądowy postanowieniem z 31 grudnia 2020 r., sygn. akt VII SPP/Wa 440/20 odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Postanowienie to zostało następnie utrzymane w mocy przez Sąd orzeczeniem z 18 lutego 2021 r.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy Sąd pismem z 23 lutego 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie poinformował pełnomocnika skarżącego, że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 26 lutego 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 28 akt sądowych).

Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 29) wynika, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu.

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych została odebrana przez upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 26 lutego 2021 r. Termin do uzupełnienia powyższych braków upływał więc z dniem 5 marca 2021 r. Wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony.

Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności należy uznać, że termin do uiszczenia wpisu sądowego nie został zachowany, a skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.