Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 31/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 31/22, odrzucającego skargę W. T. na akty Starosty w przedmiocie niezgodności z prawem danych zawartych w rejestrze gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 31/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę W. T. na akty Starosty w przedmiocie niezgodności z prawem danych zawartych w rejestrze gruntów. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o sposobie i trybie zaskarżenia został skarżącemu doręczony w dniu 15 czerwca 2022 r.

Pismem z dnia 13 lipca 2022 r., skarżący – w terminie do złożenia skargi kasacyjnej - złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od postanowienia Sądu I instancji oraz wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia 11 lipca 2022 r., starszy referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "ustawa", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl art. 175 § 1 ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony.

Stosownie do art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarga kasacyjna wniesiona przez W. T. pismem z dnia 13 lipca 2022 r. jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona i wniesiona z pominięciem wymogu określonego w art. 175 § 1 ustawy. Skarżący nie jest podmiotem uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia sądu administracyjnego odrzucającego jego skargę.

Na marginesie, należy wskazać, że zgodnie z art. 177 § 3 ustawy w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z okoliczności sprawy wynika, że dla skarżącego ustanowiony został – postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 11 lipca 2022 r. - adwokat z urzędu. Zatem nowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 24 maja 2022 r. zacznie biec od dnia zawiadomienia już konkretnego pełnomocnika po jego wyznaczeniu przez dziekana rady adwokackiej.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 178 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.