Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 27/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Niewiadomski (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 października 2004r. sygn. akt II SA/Gl 467/04 o odrzuceniu zażalenia S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2004r. sygn. akt II SA/Gl 467/04 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S.B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 czerwca 2004r. Nr OWO/Cz/C-7144/67/01 w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego S. B., reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2004r. Sąd I instancji przyznał, że wprawdzie pełnomocnik skarżącego – radca prawny R. P. wniósł zażalenie nie uiszczając wpisu stałego w kwocie 100 zł, to został on wezwany do jego uiszczenia i w zakreślonym terminie dokonał tej czynności. Tymczasem, jak stwierdził Sąd błędne wezwanie nie może konwalidować faktu uiszczenia wpisu po terminie. Zażalenie zostało zatem odrzucona na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożył S. B., podnosząc, że niedopełnienie obowiązku uiszczenia wpisu powstało bez jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Okoliczność, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony do usunięcia powyższego braku, a strona uczyniła temu wezwaniu zadość, nie sanuje tego uchybienia, ani też nie może zastąpić obowiązującego ustawodawstwa. Zauważył to Sąd I instancji przyjmując, że wpis stały nie został uiszczony w przewidzianym prawem terminie, co stanowi przyczynę odrzucenia zażalenia.

Zaskarżone postanowienie Sądu I instancji odpowiada zatem prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.