Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 691/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1, art. 220 par.3 , art. 184, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 110/11 w zakresie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zarzutu niedopuszczalności egzekucji administracyjnej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2011r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).

W zażaleniu na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie, skarżąca podniosła, że "wniesienie skarg w dniu 07 stycznia 2011 roku nastąpiło w terminie ustawowym, skutkującym nieważnością postępowania w/s odrzucenia skarg a tym samym brakiem podstaw do obciążenia Skarżącej nieuzasadnionymi kosztami postępowania (...)". Strona, zarzucając nieważność postępowania, podniosła, że sędzia E.R. naruszyła art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 175 § 1 p.p.s.a., art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 108 § 1 i 2 k.p.a., oraz nie wykonała wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18.10.2010 r., sygn.akt K 1/09.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia jak również wysokości należnego wpisu.

Stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Stwierdzić zatem należy, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawidłowo określił wysokość wpisu od zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału ma zatem obowiązek wezwać skarżącego aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Ponadto podkreślić należy, że zażalenie nie zawiera żadnego argumentu, który wskazywałby na wadliwość skarżonego zarządzenia, nie zawiera także uzasadnienia przedstawionych zarzutów. W konsekwencji, mając na uwadze treść powyższych przepisów, uznać należy, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.