Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1159/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 i 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska (sprawozdawca) Sędziowie NSA Jolanta Rajewska Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. R. o wyłączenie sędziego NSA A. G. w sprawie ze skarg kasacyjnych Gminy M., T. I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. oraz W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 828/14 w sprawie ze skarg [...] z siedzibą w M., T. I., Gminy M., W. R., A. R. oraz [...] z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie wskazania lokalizacji inwestycji postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2015 r. skarżący W. R. wniósł o wyłączenie od orzekania sędziego NSA A. G. w sprawie ze skarg kasacyjnych Gminy M., T. I., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. oraz W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2014 r. w sprawie ze skarg [...] z siedzibą w M., T. I., Gminy M., W. R., A. R. oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie wskazania lokalizacji inwestycji. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że sędzia A. G. pracował wcześniej w Kancelarii Prezydentów L. W. i A. K., co wywołuje wątpliwość co do bezstronności sędziego. Ponadto skarżący podniósł, że sędzia orzekał w podobnych sprawach, które dotyczyły budowy stacji bazowych telefonii komórkowych i wydawał korzystne dla inwestorów rozstrzygnięcia.

Sędzia NSA A. G. złożył oświadczenie, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." wyłączające go od rozpoznania tej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Sędzia A. G. złożył oświadczenie, z którego wynika, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia go z urzędu określone w art. 18 P.p.s.a., jak również brak jest okoliczności uzasadniających wątpliwości co do jego bezstronności, o których mowa w art. 19 P.p.s.a. Skarżący nie wskazał żadnych takich okoliczności, które uzasadniałyby wyłączenie sędziego. Okoliczność, że sędzia A. G. pracował wcześniej w Kancelarii Prezydentów L. W. i A. K. nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w tej sprawie. Subiektywny pogląd strony co do prawidłowości wydanych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego w innych sprawach także nie stanowi przesłanki wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej, o której mowa w art. 19 P.p.s.a. Zatem wniosek o wyłączenie sędziego w tej sprawie podlega oddaleniu, bowiem przytoczone okoliczności nie wywołują wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawaniu tej sprawy.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 1 i 2 w związku z art. 19 P.p.s.a., oddalił wniosek.