Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 110/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] października 2016 r. ustalającą m.in. M. S. odszkodowanie w wysokości 91 219 zł za nieruchomość wywłaszczoną pod drogę powiatową.

M. S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody.

Zarządzeniami z dnia 14 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie jednego jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r. (k. 22). Termin jego wykonania mijał w poniedziałek 6 marca 2017 r. Wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu w dniu 27 marca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł oraz do nadesłania jednego odpisu skargi. Obowiązku tego nie wykonał w wyznaczonym terminie mimo pouczenia o skutkach prawnych zaniechania.

Co prawda wpis w sprawie niniejszej został ustalony nieprawidłowo, bowiem powinien – jako że skarga dotyczy decyzji ustalającej kwotę pieniężną – być ustalony jako stosunkowy i wynosić 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia nie mniej niż 1 500 zł (powinien być zatem wyliczony na podstawie § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm. i powinien wynosić 1 825 zł, a został ustalony jako stały w kwocie 200 zł) – nie zmienia to jednak faktu nieopłacenia skargi (przy tym w mniejszej niż należna kwocie), jak też nieprzedłożenia jednego jej odpisu. Ta ostatnia okoliczność, niezależnie od nieopłacenia wpisu, jest wystarczającą podstawą odrzucenia skargi.

Zobowiązuje to Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.