Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 240/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 28 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Prezydentowi Miasta Ś. pozwolenia na przebudowę ul. T. w Ś. wraz z odwodnieniem, oświetleniem oraz przełożeniem kolidującego uzbrojenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 28 stycznia 2005 r. (Nr [...] ) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Prezydentowi Miasta Ś. pozwolenia na przebudowę ul. T. w Ś. wraz z odwodnieniem, oświetleniem oraz przełożeniem kolidującego uzbrojenia.

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2007 r. (Postanowieniem z dnia 16 maja 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na wskazane postanowienie) - odrzucającego zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 grudnia 2006 r. odrzucające jako niedopuszczalne zażalenie T. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2006 r. wzywające skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2005 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - T. K. zarządzeniem Sędziego z dnia 2 lipca 2007 r. doręczonym mu dniu 13 lipca 2007 r. ponownie wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego z dnia 23 grudnia 2005 r. Jednocześnie skarżący pouczony został o tym, iż nieuiszczenie przez niego ustalonego prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 grudnia 2005 r. wpisu sądowego w kwocie 500 zł spowoduje odrzucenie skargi.

W dniu zaś 19 lipca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęło pismo T. K. w którym skarżący poinformował Sąd, że wezwanie do uiszczenia wpisu sadowego nie zostanie przez niego wykonane z powodu tendencyjnych i wydawanych z rażącym naruszeniem prawa postanowień.

Wskazany siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu przez skarżącego upłynął bezskutecznie w dniu 20 lipca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowi zaś, iż odrzuceniu przez sąd, podlega taka skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Stosownie do dyspozycji § 2 ust. 3 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od rozpoznawanej skargi wynosi 500 zł.

Ponieważ, jak wynika to z akt rozpoznawanej sprawy, skarżący pomimo wezwania go ostatecznie zarządzeniem z dnia 2 lipca 2007 r. nie uiścił w wyznaczonym terminie 7 dni, (termin ten po doręczeniu skarżącemu wezwania w dniu 13 lipca 2007 r. upłynął skarżącemu w dniu 20 lipca 2007 r.) ustalonego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 23 grudnia 2005 r. - wpisu od skargi w kwocie 500 zł Sąd zgodnie z powołanym unormowaniem zawartym w art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę od oznaczonej w rubrum decyzji Wojewody D.