Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 388/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 163 par.2, art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2007 r. Sygn. akt III SA/ GD 388/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozstrzygnął sprawę ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddalając skargę. I. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku, w związku z czym została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

W dniu 14 stycznia 2008 r. I. S. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 stycznia 2008 r. przyznał I. S. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Sprzeciw od powyższego postanowienia wniósł uczestnik postępowania P. B. W uzasadnieniu wskazał, że jego zdaniem I. S. podaje nieprawdziwe informacje odnośnie jej sytuacji finansowej. W rzeczywistości otrzymuje ona wynagrodzenie w innej niż podaje wysokości i jego zdaniem jej sytuacja finansowa jest lepsza niż to wynika z wniosku.

W piśmie z dnia 31 marca 2008 r. 2008 r. I. S. wycofała swój wniosek o przyznanie prawa pomocy i poinformowała o uiszczeniu opłaty kancelaryjnej od zgłoszonego przez siebie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uwzględniając fakt, że wniesiony sprzeciw nie podlegał odrzuceniu, zgodnie z dyspozycją art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie, od którego wniesiono sprzeciw utraciło moc, a sprawa podlega ponownemu rozpatrzeniu przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd z urzędu doręcza stronom, a gdy przysługuje na nie środek zaskarżenia postanowienie należy doręczyć wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 243 § 1 tej ustawy prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Postępowanie w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2007 r. Nr [...] w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że cofnęła ona wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Z tego względu oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny Sąd umorzył postępowanie z wniosku o przyznanie I. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.