Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 700/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. :


UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga F.T., U.T., M.K., G.M. oraz T.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] którą organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] odmawiającej uchylenia dotychczasowej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 1999 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. F.T., działając w swoim imieniu, a także jako pełnomocnik U.T., G.M. i M.K. cofnął wniesioną skargę. Skarżący w powyższym piśmie poinformował ponadto o śmierci skarżącego T.G..

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. sygn. akt II SA/Po 169/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w związku z cofnięciem skargi przez F.T., U.T., G.M. oraz M.K., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm. - dalej jako "ppsa"), umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2004 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w związku ze śmiercią skarżącego – T.G., zawiesił postępowanie w sprawie.

Dnia 2 września 2008 r. akta sprawy przekazano do Wojewódzkie Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

Postanowieniem z dnia 28 października 2008 r. sygn. akt II SA/Go 555/08 WSA w Gorzowie Wlkp. zwrócił się do sądu spadku - Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym w dniu [...] maja 2004 r. T.G., ostatnio zamieszkałym w [...].

Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. sygn. akt Ns 1392/08 Sąd Rejonowy, ustanowił kuratora spadku po zmarłym T.G. w osobie G.E.S.. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 30 czerwca 2009 r.

Postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. sygn. akt II SA/Go 555/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ppsa, podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2004 r. sygn. akt II SA/Po 169/04.

Na podstawie zarządzenia z dnia 15 września 2009 r. kurator spadku –G.S., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi

Odpis wskazanego powyżej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono kuratorowi spadku – G.S. w dniu 25 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-191).

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, kurator spadku – G.s. nie uiściła wpisu (notatka urzędowa z dnia 12 października 2009 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.-dalej "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Opłata sądowa od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym powinna zostać uiszczona przy jej wniesieniu do sądu (art. 219 § 1 ppsa). Natomiast art. 220 § 1 przewiduje niemożliwość podjęcia przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 2 ppsa. wskazuje, iż w sytuacji, gdy pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma przedstawiciela w kraju, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Na podstawie zarządzenia Sędziego z dnia 15 września 2008 r. kurator spadku – G.S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 500 zł, ze wskazaniem jednocześnie 7 dniowego terminu, w którym obowiązek ten powinien zostać przez wezwanego wykonany pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 15 września 2009 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-191), zostało doręczone prawidłowo przez pocztę polską osobiście wezwanej w dniu 25 września 2009 r. Zatem w analizowanej sprawie, termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla kuratora spadku w dniu 2 października 2009 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony (notatka urzędowa z dnia 12 października 2009 r.).

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, stosownie do przytoczonych powyżej przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.