Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1707/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 149/09 w sprawie ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 1 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, listopad i grudzień 2003 r. postanawia: oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 149/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 1 grudnia 2008 r. Sąd I instancji wskazał, iż zarządzeniem doręczonym w dniu 21 lutego 2009 r. Strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 2 marca 2009 r., a więc zaszły przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – P.p.s.a.).

W skardze kasacyjnej na powyższe postanowienie Strona wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi, pomimo że nie nastąpiło ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, które winno zostać dokonane po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy w sposób jednoznaczny wynika, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy strona nadała dnia 3 marca 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 29), a więc po dniu uznanym przez sąd I instancji za mieszczący się w terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Tym samym zastosowania nie może znaleźć reguła wskazana w postanowieniu NSA z dnia 13 maja 2005 r., II FZ 125/05, wedle której jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność. Z uzasadnienia wskazanego orzeczenia wynika wyraźnie, że wezwanie powinno być powtórzone w sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony w terminie wynikającym z wezwania do uiszczenia wpisu. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca (wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony po upływie 7-dniowego terminu wynikającego z wezwania do uiszczenia wpisu), należy zatem kierować się zasadą ogólną wynikającą z art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którą skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przed sąd. Należy mieć jednocześnie na uwadze, że sąd I instancji postanowieniem z dnia 16 marca 2009 r. odmówił Stronie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sadowego.

Mając powyższe na uwadze należy uznać, że odrzucenie skargi przez sąd I instancji było uzasadnione, a skarga kasacyjna Strony podlega – stosownie do art. 184 P.p.s.a. – oddaleniu.