Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 367/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: Art. 86 §1 w zw. z. art. 87 §2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ E. Kręcichwost – Durchowska mb


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 3 grudnia 2008r. wydał wyrok oddalający skargę G.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, w związku z czym Okręgowa Izba Radców Pranych w Poznaniu do prowadzenia niniejszej sprawy wyznaczyła radcę prawnego T.B.

Wyznaczony w sprawie pełnomocnik po przedłożeniu pełnomocnictwa udzielonego mu przez G.L. w dniu 19 marca 2009r., wraz ze skargą kasacyjną złożoną w dniu 25 marca 2008r. (data stempla pocztowego k. 113) zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2008r. Według oświadczenia zawartego w uzasadnieniu wniosku radca prawny T.B., o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w sprawie G.L. dowiedział się z pisma Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu z dnia 18 lutego 2009r. Skarżąca podpisała pełnomocnictwo w dniu 19 marca 2009r. i od tego dnia wyznaczony pełnomocnik był umocowany do występowania w niniejszej sprawie.

Zgodnie z przepisem art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu do jej dokonania. Zgodnie z art. 87 §1 powołanej wyżej ustawy wniosek taki wraz ze stosownym pismem należy wnieść w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając przy tym okoliczności wskazujące na brak winy (art. 87 § 2 ustawy).

W orzecznictwie sądowym podkreśla się, że złożenie przez stronę wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia a niemożność wniesienia tego środka w ustawowym terminie z przyczyn niezawinionych przez tego pełnomocnika lub przez stronę, może stanowić jedynie podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu (por. postanowienie SN z dnia 27.09.2001r. sygn. akt II UZ 51/01, OSNP 2003/13/324). Wskazać przy tym należy, iż przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia środka zaskarżenia przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustaje w dniu, w którym dowiedział się on wyznaczeniu go pełnomocnikiem (por. postanowienie SN z dnia 17.11.1998r. sygn. akt II UZ 122/98, OSNP 1999/22/736 oraz postanowienie SN z dnia 10.09.1971r. sygn. akt I CZ 138/71, OSP 1972/3/50). Uwzględniać przy tym należy jednak możliwość faktycznego podjęcia czynności przez wyznaczonego w sprawie pełnomocnika, co w niektórych przypadkach może prowadzić do tego, że przyczyna uchybienia terminowi do podjęcia czynności przez pełnomocnika ustanowionego przez sąd ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji, a nie w dniu dowiedzenia się przez niego o wyznaczeniu go pełnomocnikiem (por. postanowienie SN z dnia 27.06.2000r. sygn. akt I CZ 62/00, OSNC 2001/1/7).

Z informacji zawartych we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wynika, iż radca prawny T.B. faktyczną możliwość podjęcia czynności w sprawie jako wyznaczony w sprawie pełnomocnik uzyskał dopiero w dniu 19 marca 2009r. tj. po podpisaniu pełnomocnictwa przez G.L.

Mając więc na uwadze, iż od tego momentu winno się liczyć bieg 7 dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, stwierdzić należy, że radca prawny T.B. składając skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 25 marca 2009r. dochował wszelkich warunków koniecznych do przywrócenia terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 86 §1 ppsa, postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Kręcichwost – Durchowska

mb