Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2992/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 par. 4 oraz w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 2992/11 w sprawie ze skargi D. B. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za dowód w sprawie i włączenia do postępowania kontrolnego dokumentów zebranych w toku postępowania karnego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 listopada 2011 r. odrzucił skargę D. B. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] września 2011 r. w przedmiocie uznania za dowód w sprawie i włączenia do postępowania kontrolnego dokumentów zebranych w toku postępowania karnego.

Skarżący nie zgadzając się z powyższym orzeczeniem sądu, wniósł 4 stycznia 2012 r. skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 listopada 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 marca 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną D. B., jako niedopuszczalną, z uwagi na fakt, że została sporządzona przez Skarżącego osobiście.

Skarżący, pismem z 10 kwietnia 2012 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a stosuje się odpowiednio.

W myśl art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną (oraz zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna (oraz zażalenie) w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego.

W przesłanym Skarżącemu przez Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie piśmie przewodnim do zaskarżonego postanowienia z 14 marca 2012 r. Skarżący został poinformowany o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez profesjonalnego pełnomocnika.

Stosownie do treści przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (oraz zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (oraz zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych w art. 194 § 4 P.p.s.a ani też w art. 175 § 2 i § 3 P.p.s.a, zatem jest ono niedopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji.