Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 678/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący:, Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G M od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi G M na czynność – prowadzenie działalności zarządzania nieruchomościamu osób fizycznych, wspólnot mieszkaniowychcprzez gminny zakład budżetowy, narzucenie zarządcy nieruchomością wspólną w osobie M Z G L w Sz P , w przedmiocie zarządzania przez Gmię Sz P nieruchomością wspólnoty mieszkaniowej przy ul.[...] w Sz P przez Z K , M Z G L w Sz P postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [....] r.(sygn. akt III ... ) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę G M na czynność- prowadzenie działalności zarządzania nieruchomościami osób fizycznych, wspólnot mieszkaniowych przez gminny zakład budżetowy, narzucenie zarządcy nieruchomością wspólną w osobie M Z G L w Sz P , w przedmiocie zarządzania przez Gminę Sz P nieruchomością wspólnoty mieszkaniowej przy ul. [...] w Sz P przez zakład komunalny, M Z G L w Sz P .

Postanowienie wraz ze sporządzonym uzasadnieniem i stosownym pouczeniem, zostało doręczone żonie skarżącego w dniu 25 kwietnia 2008 r.

W dniu 23 maja 2008 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od wskazanego na wstępie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej w dalszej części uzasadnienia w skrócie p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. Przymus ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Wniesienie skargi kasacyjnej przez samą stronę, jeśli nie ma ona kwalifikacji określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a. (czyli nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych) skutkuje

Sygn. akt III SA/Wr 678/07

jej niedopuszczalnością. Jeżeli zaś skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, wówczas stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuca ją na posiedzeniu niejawnym.

Należy wskazać, iż kwestionowane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącemu wraz pouczeniem o terminie i wymogach, które powinna skarga kasacyjna spełniać. Odpis tego postanowienia odebrała żona skarżącego, która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi (skarżącemu), zaznaczenia wymaga, iż przedmiot sprawy wyklucza istnienie sprzecznych interesów pomiędzy skarżącym a jego żoną. Zatem należało przyjąć, że skarżący został prawidłowo pouczony o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz o skutkach nieterminowego wniesienia tejże skargi jak i niespełnienia wymogów formalnych (między innymi sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika).

Stąd też uznano wniesioną skargę kasacyjną za niedopuszczalną i wobec powyższego należało ją odrzucić zgodnie z art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.