JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 367/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2005 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 367/05

U Z A S A D N I E N I E

Prawomocnym postanowieniem z dnia 29.11.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwolnił skarżącą w ½ części od opłat sądowych, zaś w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 13 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą do uiszczenia połowy wpisu od skargi w kwocie 250 zł w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone w dniu 15 grudnia 2005r., (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru) i mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r., ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżąca J. M. nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie uiściła wpisu we wskazanym terminie, jej skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 260/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.),, Bożena Pindel, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1824/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi D.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego - repertorium SO
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA / Gd. 2/ 09 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2009r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosków Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wyłączenie w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Wojewody z dnia 24 września 2008r nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych postanawia: wyłączyć Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Elżbietę Piechowiak, Grażynę Malinowską –Wasik, Krzysztofa Gruszeckiego, Annę Klotz, Wojciecha Jarzębskiego, Wiesława Czerwińskiego, Grzegorza Saniewskiego, Jerzego Bortkiewicza, Małgorzatę Włodarską, Dariusza Dudrę, Mirellę Łent, Zdzisława Pietrasika, Izabelę Najda-Ossowską, Halinę Adamczewską-Wasilewicz, Teresę Liwacz i Leszka Kleczkowskiego oraz Asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Ewę Kruppik-Świetlicką i Urszulę Wiśniewską od rozpoznawania sprawy ze skargi R. O. na decyzję Wojewody z dnia 24 września 2008r., nr [...].
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 304/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 577/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 maja 2016 r. odmówiono przyznania B. Ś. prawa pomocy.

Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 7 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie obioru w aktach – k 53).

W dniu 15 czerwca 2016 r. (k. 56 akt sąd.) skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia.

Rozpoznając sprzeciw, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika bez uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 259 § 1 p.p.s.a. sprzeciw od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od otrzymania rozstrzygnięcia.

Postanowienie referendarza sądowego doręczono skarżącej w dniu 7 czerwca 2016 r., co oznacza, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 14 czerwca 2016 r. Skarżąca wniosła sprzeciw po upływie terminu do jego wniesienia tj. w dniu 15 czerwca 2016 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a odrzucił sprzeciw.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 52/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przeniesienie sprawy do innego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 821/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak, Sławomir Antoniuk, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika za brak lokalu mieszkalnego – oddala skargę –
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 547/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2018 r. sprawy ze skargi M. B. i P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 179/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 179/18 w ten sposób, że na stronie 4 w wersie 3-5 od dołu wykreślić zdanie "O kosztach postępowania sądowego orzeczono stosowanie do jego wyniku na podstawie art. 200, art. 205 § 1, art. 201 p.p.s.a."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 179/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi A. M. i S. M., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia

[...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W sentencji tego orzeczenia nie zawarto rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, tymczasem w jego uzasadnieniu w wersie 3-5 od dołu wskazano, że: "O kosztach postępowania sądowego orzeczono stosowanie do jego wyniku na podstawie art. 200, art. 205 § 1, art. 201 p.p.s.a."

Mając powyższe na względzie wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Wobec tego Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 219/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1; art. 202 § 2; art. 231 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O., A. P. i T. D. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz D. O., A. P. i T. D. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 maja 2018 r. D. O., A. P. i T. D., reprezentowani przez adwokata, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].

Pismem z dnia 6 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna,

iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd związany jest cofnięciem skargi.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 202 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 247/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadku i darowizn postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący wniósł skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], od której należało uiścić wpis sądowy w kwocie 100,00 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2008 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia stwierdzonego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 12 maja 2008 r. Stąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął w dniu 19 maja 2008 r. (poniedziałek). Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p. p. s. a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p. p. s. a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 art. 220 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1581/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 321/08 w sprawie ze skargi J. K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 9 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt II FSK 1581/10, w ten sposób, że w pkt 2) sentencji słowa "2) zasądza od J. K. i M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. ... " zastąpić słowami "2) zasądza od J. K. i następców prawnych zmarłej M. K., tj. E. K. i P. K., na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. ...".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 września 2010 r., sygn. akt II FSK 1581/10, w ten sposób, że w pkt 2) sentencji słowa "2) zasądza od J. K. i M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. ... " zastąpić słowami "2) zasądza od J. K. i następców prawnych zmarłej M. K., tj. E. K. i P. K., na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. ...".

W aktach sprawy znajduje się odpis skrócony aktu zgonu M. K. (k. 34 akt NSA), wezwanie do zgłoszenia się jej następców prawnych (k. 42 akt NSA), a także oświadczenia J. K., E. K. i P. K., że są następcami prawnymi zmarłej Skarżącej oraz zgłaszają się w tym charakterze do sprawy zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (k. 45-48 akt NSA). Stąd oczywistym jest, że powyższe sformułowanie w sentencji w.w. wyroku NSA jest oczywistą omyłką pisarską. Rozpoznając sprawę Sąd miał pełną wiedzę, co do śmierci M. K. oraz zgłoszenia się do postępowania kasacyjnego jej następców prawnych. Tym samym, poprawnie językowo sentencja w.w. wyroku NSA w pkt 2) powinna brzmieć jak wskazano w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1329/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2059/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia należności wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym kredytowym postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. K. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2005 r. Skarżący – w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek powyższy został załatwiony odmownie przez Referendarza Sądowego postanowieniem z dnia 30 września 2005 r. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez skarżącego wskutek czego stało się prawomocne. W związku z tym skarżący został wezwany ponownie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymał w dniu 14 listopada 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Z rejestru dochodów Sądu wynika, że wpisu do dnia 7 grudnia 2005 r. nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi taką opłatą jest wpis sądowy (art. 212 § 1 w związku z art. 230 u.p.p.s.a.). W takiej sytuacji – stosownie do brzmienia art. 220 § 1 zdanie drugie oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący – mimo prawidłowego wezwania – wpisu nie uiścił. Z tego względu, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 117/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 17 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego od towarów i usług nad należnym za maj 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na skargę na oznaczoną wyżej decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. wniósł o jej odrzucenie podnosząc, iż została złożona z uchybieniem terminu. Dodał, iż z akt sprawy wynika, iż skarga została złożona osobiście w siedzibie organu podatkowego w dniu 26 stycznia 2004 r., gdy doręczenie stronie zaskarżonej decyzji miało miejsce w dniu 19 grudnia 2003 r. W piśmie z dnia 22 marca 2004 r. pełnomocnik skarżącego wywiódł, iż skarga została wniesiona w dniu 20 stycznia 2004 r. poprzez nadanie jej listem poleconym za pośrednictwem Poczty Polskiej, na dowód czego załączył kserokopię strony książki nadawczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Bezspornym jest, iż skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, przedmiotową skargę złożył (nawet przyjmując jego argumentację za wiarygodną) z uchybieniem ustawowego terminu, który upływał w dniu 19 stycznia 2004 r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 103/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 30 stycznia 2008 r. Nr [...], [...] w przedmiocie odmowy zmiany zgłoszenia celnego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sz. w piśmie procesowym z dnia 16 kwietnia 2008 r. oświadczyła, iż cofa skargę.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 2/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Sądu Rejonowego we W. w przedmiocie "opieszałości" postępowania Rejonowego Sądu Pracy we W. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. P. dnia [ ...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę, jak określił, dotyczącą "opieszałości-niezgodności z /K.A.P.A/ działania postępowania Rejonowego Sądu Pracy we W.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

W myśl § 2 wyżej wskazanego przepisu kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego.

Rozważana sprawa niewątpliwie ma związek z działalnością sądu powszechnego, nie podlegającą właściwości sądu administracyjnego.

W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1939/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2014 r.; sygn. akt I GSK 1939/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 26 lipca 2013 r.; sygn. akt I SA/Wr 994/13 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "M." spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1939/13 w ten sposób, że po słowach "Przedsiębiorstwa Handlowo-Produkcyjnego "M." spółki z o.o. w P." dodać wyrazy "na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania kasacyjnego, zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2014 r., sygn. akt I GSK 1939/13, doszło do oczywistej omyłki, polegającej na pominięciu wskazania podmiotu, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, tj. Dyrektora Izby Celnej we W. Omyłka ta jest oczywista i wymaga sprostowania z urzędu.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3174/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie z 13 stycznia 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 3174/13 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2013 r, nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 stycznia 2016 r sygn. akt VI SA/Wa 3174/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wniesione przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej strona, skarżący) od postanowienia z 28 października 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę ww. spółki na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2013 r, nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Pismem z 28 stycznia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 13 stycznia 2016 r., wnosząc o jego uchylenie.

W wyniku zarządzenia z 23 października 2017 r. (k. 392 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 18 listopada 2017 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty na kwotę określoną w ww. zarządzeniu (por. notatka k. 399 akta sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącego korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została skutecznie doręczona stronie w dniu 18 listopada 2017 r. (sobota).

Uwzględniając powyższe termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z 13 stycznia 2016 r. upływał 27 listopada 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza załączona do akt sprawy informacja o braku w Rejestrze Opłat Sądowych wpłaty na kwotę określoną w zarządzeniu z 23 października 2017 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 667/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 roku sprawy ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii B oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1440/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi M. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. M. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 425/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2008 r. M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej.

Orzeczeniem z dnia [...] maja 2008 r., nr [...],[...] Wojskowa Komisja Lekarska w [...] po rozpatrzeniu skargi M.G., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględniła skargę w całości i uchyliła swoje orzeczenie z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] oraz poprzedzające je orzeczenie [...] Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] i uznała go za zdolnego do czynnej służby wojskowej.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2, a zatem w sytuacji, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 45/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od postanowienia w sprawie rozksięgowania wpłaty na podatek od nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. R.(dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od postanowienia w sprawie rozksięgowania wpłaty na podatek od nieruchomości.

W dniu 14 maja 2013 r. doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 14 maja 2013 r. doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie w treści zarządzenia pouczono, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 21 maja 2013 r. Zgodnie natomiast z aktami sprawy Skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu do dnia 23 maja 2013 r., tj. w zakreślonym w zarządzeniu terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 765/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 480/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi F.H.U. R. – P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym na marzec 2004 r.

Na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. przewodnicząca składu sędziowskiego poinformowała obecną stronę, że postanowieniem z 1 czerwca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przedstawił do rozstrzygnięcia składowi sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące zagadnienie prawne:

"czy w stanie prawnym obowiązującym w 2003 r. podatnicy podatku akcyzowego dokonujący sprzedaży papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną (art. 37 ust. 7 pkt 2 z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym; Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) korzystali ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269)".

Mając zatem na uwadze powyższe - z tym, że w niniejszej sprawie zastosowanie znajduje rozporządzenie Ministra Finansów z 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196), jako że sprawa dotyczy 2004 r., lecz brzmienie tej regulacji jest zbieżne z rozporządzeniem Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. - uznając, że rozpoznawana sprawa, dotyczy analogicznego zagadnienia, jakie będzie przedmiotem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.