Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 355/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 158 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w G. na interpretację prawa podatkowego dokonaną przez Prezydenta Miasta G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przedłużenia zwolnienia w podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 27 sierpnia 2007 r. strona skarżąca wystąpiła do Prezydenta G. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Prezydent G. uznał za nieprawidłowe stanowisko strony wskazane we wniosku. Organ jednocześnie pouczył stronę, że na postanowienie służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w terminie 30 dni od dnia doręczenia interpretacji za pośrednictwem organu, który wydał interpretację.

Na powyższe postanowienie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Bd 800/07 Sąd przedmiotową skargę odrzucił, uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na brak uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 17 stycznia 2008r. strona zwróciła się do Prezydenta Miasta G. z wnioskiem o przywrócenie terminu do wezwania na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na wniosek Strony postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent G. przywrócił termin do wezwania na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa z uwagi na błędne pouczenie organu zawarte

w zaskarżonej interpretacji. W odpowiedzi na wezwanie organu Prezydent G. pismem z dnia 27 marca 2008 r. podtrzymał swoje stanowisko zawarte w interpretacji prawa podatkowego z dnia 15 października 2007 r. stwierdzające, że "S." Sp. z o.o. nie posiada prawa do przedłużenia zwolnienia z podatku od nieruchomości o dalsze dwa lata do 28 lutego 2009 r. na podstawie uchwały

Nr [...] Rady Miejskiej G. z dnia 5 grudnia 2001 r.

Pismem z dnia 12 maja 2008r. strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 09 czerwca

2008 r. skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia barków formalnych skargi

w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi/udzielenia pełnomocnictwa. W dniu 30 czerwca 2008r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej Spółki (nadane w placówce pocztowej w dniu 26 czerwca 2008r.) stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu, jednakże bez wymienionych załączników, tj. pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty oraz odpisu z KRS-u. Następnie kolejnym pismem z dnia 05 lipca 2008r., nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu strona uzupełniła braki formalne skargi.

Wskazać należy, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 19 czerwca 2008 r. A zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 26 czerwca 2008r. W zakreślonym terminie braki nie zostały uzupełnione.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.