Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 14/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 29 par. 2
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.


UZASADNIENIE

| |

|1. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 w związku z art. 144 |

|ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) |

|oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i 4 pkt 1, art. 29 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w |

|administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., zwanej dalej u.p.e.a.), po rozpoznaniu zażalenia "A" w K. |

|(zwaną dalej Izbą Wytrzeźwień) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r. zwracającego tytuły wykonawcze, utrzymał|

|w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. |

| |

|2. Z postanowienia organu egzekucyjnego wynikało, że zwrócił on otrzymane tytuły wykonawcze wystawione przez Izbę Wytrzeźwień, ponieważ |

|błędnie oznaczono wierzyciela. Zdaniem organu jednostka organizacyjna gminy, przy pomocy której prezydent miasta jako organ wykonawczy |

|gminy wykonuje swoje zadania, nie jest wierzycielem według definicji z art. 1a pkt 13 u.p.e.a. |

| |

|3. W zażaleniu na to postanowienie strona stwierdziła, że organ egzekucyjny błędnie zakwestionował status wierzyciela w sytuacji, kiedy |

|oprócz wskazanej definicji pojęcie to zostało dookreślone w art. 5 u.p.e.a. Zgodnie z art. 5 § 1 pkt 2, uprawnionym do żądania wykonania|

|w drodze egzekucji administracyjnej obowiązków określonych w art. 2 jest dla obowiązków wynikających z orzeczeń sądów lub innych organów|

|albo bezpośrednio z przepisów prawa - organ lub instytucja bezpośrednio zainteresowana w wykonaniu przez zobowiązanego obowiązku albo |

|powołana do czuwania nad wykonaniem obowiązku, a w przypadku braku takiej jednostki lub jej bezczynności - podmiot, na którego rzecz |

|wydane zostało orzeczenie lub którego interesy prawne zostały naruszone w wyniku niewykonania obowiązku. Wskazano przy tym, że |

|uiszczenie opłaty za pobyt w Izbie Wytrzeźwień należy do obowiązków wynikających wprost z przepisów prawa, a to zgodnie z art. 42 ust. 5|

|ustawy z dnia 26 października 1983 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity Dz. U z 2007 r., Nr |

|70, poz. 473 ze zm.) oraz rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 4 lutego 2004 r. w sprawie trybu doprowadzania, przyjmowania i |

|zwalniania osób w stanie nietrzeźwości oraz organizacji izb wytrzeźwień i placówek utworzonych lub wskazanych przez jednostkę samorządu |

|terytorialnego (Dz. U. Nr 20, poz. 192). W ocenie strony, skoro zwrócone tytuły wykonawcze spełniały wymogi ustawowe to należało wszcząć|

|i prowadzić postępowanie egzekucyjne. |

| |

|4. Dyrektor Izby Skarbowej w K. nie uwzględnił tego zażalenia. |

| |

|4.1. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 26 § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny wszczyna egzekucję administracyjną na wniosek |

|wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytułu wykonawczego sporządzonego według ustalonego wzoru. Według art. 27 § 1 pkt 1 |

|i § 2 tej ustawy, tytuł wykonawczy zawiera oznaczenie wierzyciela. Jeżeli tytuł wykonawczy dotyczy należności spółki nieposiadającej |

|osobowości prawnej, w tytule wykonawczym podaje się również imiona i nazwiska oraz adresy wspólników. Z kolei art. 29 stanowi, że organ |

|egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i |

|wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. Jeżeli obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy nie podlega egzekucji |

|administracyjnej lub tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2, organ egzekucyjny nie przystępuje do egzekucji |

|zwracając tytuł wierzycielowi. Na postanowienie organu egzekucyjnego o zwrocie tytułu wykonawczego przysługuje wierzycielowi, |

|niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym zażalenie. Oznaczenie wierzyciela jest zatem obowiązkiem ustawowym, chodzi przy tym o |

|wierzyciela który jest uprawniony do wystawienia tytułu wykonawczego. |

| |

|4.2. Zdaniem organu w tej sprawie wierzycielem nie może być Izba Wytrzeźwień, ponieważ według art. 42 ust. 5 i 5a ustawy o wychowaniu |

|trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi za doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień lub jednostce Policji pobierane są opłaty; |

|egzekucja należności, o których mowa w ust. 5, następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Według art. 1a |

|pkt 13 u.p.e.a., wierzycielem jest podmiot uprawniony do żądania wykonania obowiązku lub jego zabezpieczenia w administracyjnym |

|postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym. Zgodnie z art. 39 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, |

|organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50.000 mieszkańców i organy powiatu mogą organizować i prowadzić izby |

|wytrzeźwień. |

| |

|4.3. Dalej organ wskazał na przepisy szczególne zawarte w. rozporządzeniu Ministra Zdrowia z 4 lutego 2004 r. w sprawie trybu |

|doprowadzania, przyjmowania i zwalniania osób w stanie nietrzeźwości oraz organizacji izb wytrzeźwień i placówek utworzonych lub |

|wskazanych przez jednostkę samorządu terytorialnego, gdzie w Według § 18 ust. 1 postanowiono, że izba sprawuje opiekę nad osobami w |

|stanie nietrzeźwości; udziela osobom w stanie nietrzeźwości świadczeń higieniczno-sanitarnych; udziela osobom w stanie nietrzeźwości |

|pierwszej pomocy w nagłych wypadkach; prowadzi detoksykację dla osób wyrażających na to zgodę, jeżeli izba posiada odpowiednie |

|pomieszczenie, urządzenia, wyposażenie i odpowiednio wykwalifikowany personel; informuje o szkodliwości nadużywania alkoholu oraz |

|motywuje do podjęcia leczenia odwykowego. Z kolei według § 29, maksymalna wysokość opłaty związanej z pobytem osoby przyjętej do izby, |

|placówki lub jednostki Policji wynosi 250 zł. Natomiast według art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej |

|(tekst jednolity Dz. U. z 2008 r., Nr 115, poz. 728 ze zm.), do zadań własnych gminy o charakterze obowiązkowym należy opracowanie i |

|realizacja gminnej strategii rozwiązywania problemów społecznych ze szczególnym uwzględnieniem programów pomocy społecznej, profilaktyki|

|i rozwiązywania problemów alkoholowych i innych, których celem jest integracja osób i rodzin z grup szczególnego ryzyka. Zgodnie z art. |

|92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.), |

|funkcje organów powiatu w miastach na prawach powiatu sprawuje: rada miasta, prezydent miasta. Miasto na prawach powiatu jest gminą |

|wykonującą zadania powiatu na zasadach określonych w tej ustawie. Według art. 30 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o |

|samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), do zadań wójta należy w szczególności zatrudnianie i |

|zwalnianie kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. Natomiast zgodnie z art. 33 ust. 3 i 5 tej ustawy, kierownik urzędu (wójt) |

|wykonuje uprawnienia zwierzchnika służbowego w stosunku do pracowników urzędu oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. Z |

|tych regulacji prawnych wynika, że izba wytrzeźwień jest jednostką organizacyjną gminy, przy pomocy której prezydent miasta wykonuje |

|zadania gminy. Prezydent miasta zatrudnia i zwalnia dyrektora izby wytrzeźwień i jest jego przełożonym oraz sprawuje nadzór nad |

|działalnością izby. W świetle tych przepisów prawa wierzycielem jest prezydent miasta, ponieważ dyrektor izby wytrzeźwień wykonuje swoje|

|zadania z upoważnienia prezydenta miasta. Skoro w tytułach wykonawczych błędnie oznaczono wierzyciela, to tytuły wykonawcze podlegały |

|zwróceniu. |

| |

|5. W skardze na to postanowienie strona skarżąca wnosząc o jego uchylenie wyjaśniła, że jest wierzycielem, ponieważ obowiązek uiszczenia|

|opłaty o której mowa w art. 42 ust. 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wynika bezpośrednio z przepisu |

|prawa, natomiast według § 17 rozporządzenia wykonawczego, osobom nieposiadającym w momencie zwalniania z izby, placówki lub jednostki |

|Policji środków pieniężnych wystarczających na pokrycie kosztów pobytu dyrektor izby, kierownik placówki lub komendant jednostki Policji|

|wystawia wezwanie do pokrycia kosztów pobytu w terminie 7 dni. Ponadto zgodnie z art. 41 ust. 2,3 i 4 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i|

|przeciwdziałaniu alkoholizmowi pieniądze, przedmioty wartościowe i napoje alkoholowe znajdujące się przy osobach, o których mowa w art. |

|40 ust. 1 zatrzymuje się w depozycie; z depozytów pieniężnych izby wytrzeźwień mogą potrącać swe należności z tytułu opłat związanych z |

|pobytem w izbie; na innych przedmiotach zatrzymanych w depozycie izbom wytrzeźwień służy ustawowe prawo zastawu celem zabezpieczenia |

|tych należności. Wynika z tych przepisów, że wskazane uprawnienia ustawodawca przyznał wprost i bezpośrednio izbie wytrzeźwień. W |

|sprawie nie mają zastosowania powołane przepisy ustawy o pomocy społecznej, ponieważ nie pozostają w związku z pobieraniem opłat za |

|pobyt w izbie. Na końcu powołano się na zapisy § 6 i § 7 pkt 6 statutu Izby Wytrzeźwień dotyczące pobierania i egzekwowania opłat. |

| |

|6. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczas prezentowane stanowisko. |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

| |

|7. Skarga nie jest zasadna. |

| |

|8. Według art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy |

|administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę, między innymi działań organów administracji publicznej, w tym organów |

|podatkowych, pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Dlatego sąd administracyjny może dokonać kontroli |

|zaskarżonej decyzji wyłącznie pod względem zgodności z prawem, a nie przy zastosowaniu innych kryteriów. |

| |

|8.1. Aby stwierdzić, że wystąpiło naruszenie prawa, czy materialnego czy procesowego prowadzące do uchylenia zaskarżonego aktu lub |

|stwierdzenia jego nieważności na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd musi w pierwszej kolejności ustalić treść obowiązujących|

|norm prawnych krajowych i lub wspólnotowych mających zastosowanie w sprawie, aby wywieść z nich określone prawa i obowiązki, następnie |

|ustalić zakres niezbędnych okoliczności faktycznych, które należy wykazać w ramach postępowania dowodowego i w końcu ocenić prawidłowość|

|dokonanej przez organy subsumcji ustalonych faktów do hipotetycznego stanu prawnego. |

| |

|9. Za podstawę wyroku Sąd przyjął ustalenia stanu faktycznego dokonane w zaskarżonym tutaj rozstrzygnięciu Dyrektora Izby Skarbowej w K.|

|(zob.: uchwała NSA z 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FPS 8/09). |

| |

|10. Przystępując zatem do oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji w pierwszej kolejności należy podnieść, iż w sprawie miały |

|zastosowania przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. , |

|Nr 229, poz. 1954 ze zm.), które organ odwoławczy wskazał i zacytował w uzasadnieniu postanowienia ostatecznego. |

| |

|10.1. Zgodnie z art. 29 § 2 tej ustawy, jeżeli obowiązek którego dotyczy tytuł wykonawczy nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 |

|i 2, organ egzekucyjny nie przystępuje do egzekucji zwracając tytuł wierzycielowi. |

| |

|10.2. Z kolei, według art. 27 § 1 u.p.e.a. tytuł wykonawczy zawiera oznaczenie wierzyciela, którym zgodnie z art. 1a pkt 13 tej ustawy |

|jest podmiot uprawniony do żądania wykonania obowiązku lub jego zabezpieczenia w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym lub |

|zabezpieczającym. |

| |

|10.3. Istotne znaczenie ma tutaj zatem art. 27 § 2 u.p.e.a. stanowiący o tym, że jeżeli tytuł wykonawczy dotyczy należności spółki |

|nieposiadającej osobowości prawnej, w tytule wykonawczym podaje się również imiona i nazwiska oraz adresy wspólników. |

| |

|10.3.1. Skoro ten przepis nawiązuje do cywilistycznego pojęcia osobowości prawnej należy, to w pierwszej kolejności należy przedstawić |

|obowiązujące regulacje prawne dotyczące tego pojęcia. |

| |

|10.3.2. Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (DZ. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), osobami prawnymi są Skarb |

|Państwa i jednostki organizacyjne, którym przepisy szczególne przyznają osobowość prawną. |

| |

|10.3.3. Według art. 35 tej ustawy, powstanie, ustrój i ustanie osób prawnych określają właściwe przepisy; w wypadkach i w zakresie w |

|przepisach tych przewidzianych organizację i sposób działania osoby prawnej reguluje także jej statut. |

| |

|10.3.4. Właściwym przepisem przyznającym gminie osobowość prawną jest art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym |

|(tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stanowiący, że gmina posiada osobowość prawną. Natomiast zgodnie z art. 38 |

|k.c. osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie. Przy tym należy również |

|wskazać, że według art. 331 § 1 k.c., do jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną|

|stosuje się odpowiednio przepisy o osobach prawnych. Ten przepis wprowadza do Kodeksu cywilnego trzeci rodzaj podmiotów, który należy |

|traktować jako odmienną kategorię normatywną od osób fizycznych i osób prawnych. Chodzi tutaj o jednostki organizacyjne, którym |

|przyznano prawo do występowania w obrocie prawnym w stosunkach z osobami fizycznymi lub osobami prawnymi ze względu na ich odrębność od |

|swoich uczestników (np. członków, wspólników). Odwołanie się do zdolności prawnej w praktyce odbywa się poprzez odniesienie do zdolności|

|do czynności prawnych. Wspólną cechą osób prawnych i podmiotów należących do trzeciej kategorii jest to, że są to jednostki |

|organizacyjne, czego nie można powiedzieć o osobach fizycznych. Według komentatorów, ta kategoria podmiotów to podmioty ustawowe, a nie |

|ułomne i są to pełnoprawni uczestnicy obrotu prawnego. W praktyce chodzi tutaj przede wszystkim o wspólnoty mieszkaniowe oraz o spółki |

|osobowe: spółkę jawną, partnerską, komandytową oraz komandytowo-akcyjną. |

| |

|10.4. Należy przypomnieć, że według art. 2 § 1 u.p.e.a. egzekucji administracyjnej podlegają wyliczone tam obowiązki, które co do zasady|

|powstają w wyniku działań władzy publicznej lub powstają z mocy prawa: podatki, opłaty i inne należności, do których stosuje się |

|przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.); |

|niepodatkowe należności budżetowe, do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr |

|157, poz. 1240); należności z tytułu przychodów z prywatyzacji; grzywny i kary pieniężne wymierzane przez organy administracji |

|publicznej; inne należności pieniężne, jeżeli pozostają we właściwości rzeczowej organów administracji publicznej; należności |

|przypadające od jednostek budżetowych, wynikające z zastosowania wzajemnego potrącenia zobowiązań podatkowych z zobowiązaniami tych |

|jednostek; należności pieniężne przekazane do egzekucji administracyjnej na podstawie innych ustaw; wpłaty na rzecz funduszy celowych |

|utworzonych na podstawie odrębnych przepisów; należności pieniężne z tytułu składek do funduszy; składek specjalnych; należności |

|pieniężne wynikające z tytułu zwrotów, interwencji i innych środków będących częścią systemu całkowitego lub częściowego finansowania |

|Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej, Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji lub Europejskiego Funduszu Rolniczego |

|Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz inne dalej tam wymienione. |

|10.6. Zgodnie z art. 5 § 1 pkt 2 u.p.e.a. uprawnionym do żądania wykonania w drodze egzekucji administracyjnej tych obowiązków, |

|określonych jest dla obowiązków wynikających bezpośrednio z przepisów prawa - organ lub instytucja bezpośrednio zainteresowana w |

|wykonaniu przez zobowiązanego obowiązku albo powołana do czuwania nad wykonaniem obowiązku, a w przypadku braku takiej jednostki lub jej|

|bezczynności - podmiot, na którego rzecz wydane zostało orzeczenie lub którego interesy prawne zostały naruszone w wyniku niewykonania |

|obowiązku. Ten przepis uzupełnia definicję ustawową wierzyciela administracyjnego postępowania egzekucyjnego z art. 1a pkt 13 i jest |

|pojęciem prawa procesowego. Organem bezpośrednio zainteresowanym w wykonaniu obowiązku jest organ podmiotu prawa, na rzecz którego |

|obowiązek ma być wykonany. Jeżeli dochodzony obowiązek należy wykonać na rzecz gminy, będzie to jej organ w zakresie działania, którego |

|znajduje się zadanie pobierania łączących się z tym obowiązkiem należności pieniężnych. Z kolei, instytucja bezpośrednio zainteresowana |

|wykonaniem obowiązku to jednostka organizacyjna inna niż organ państwa lub organ jednostki samorządy terytorialnego powołana do |

|pobierania opłat, której ustawa powierzyła funkcje o charakterze władczym. Takim podmiotem Izba Wytrzeźwień nie jest. |

| |

|11. Podmiotami uprawnionymi do żądania wykonania tych obowiązków wskazanych w art. 2 § 1 u.p.e.a. są co do zasady podmioty władzy |

|publicznej, w tym gmina jako jednostka samorządowa, która posiada osobowość prawną. Jednakże w art. 27 § 2 tej ustawy przewidziano |

|również sytuację, kiedy to wierzycielem może być spółka nieposiadająca osobowości prawnej. Zachodzi zatem tutaj sytuacja, o jakiej mowa |

|w art. 331 § 1 k.c. – ustawodawca przyznał zdolność prawną jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną. Ta regulacja prawna |

|oznacza, że kiedy w postępowaniu egzekucyjnym w administracji wierzycielem jest spółka osobowa: cywilna, jawna, partnerska, komandytowa,|

|komandytowo-akcyjna, w tytule wykonawczym podaje się również imiona i nazwiska oraz adresy wspólników. |

| |

|12. W ustawie o samorządzie gminnym mowa jest o jednostkach organizacyjnych gminy, ale żaden przepis prawa nie przyznał tym jednostkom |

|zdolności prawnej. Skoro jednostka organizacyjna gminy nie jest osobą fizyczną, nie jest osobą prawną, jak również nie jest podmiotem |

|ustawowym, o jaki mowa w art. 331 § 1 k.c., to tym samym nie może samodzielnie występować w obrocie prawnym w stosunkach z osobami |

|fizycznymi lub osobami prawnymi. |

| |

|12.1. Podobnie rzecz się ma, jeśli chodzi o stosunki z organami władzy publicznej, w tym o stosunki z innymi jednostkami samorządowymi. |

|Jednostka organizacyjna gminy, jako że nie posiada zdolności prawnej nie może być stroną sądowego postępowania cywilnego, a to zgodnie z|

|regulacją prawną zawartą w Kodeksie postępowania cywilnego (każda osoba fizyczna i prawna ma zdolność występowania w procesie jako |

|strona - zdolność sądowa; zdolność sądową mają także jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje |

|zdolność prawną). |

| |

|12.2. Inaczej rzecz się ma, jeśli chodzi o postępowanie sądowoadministracyjne, gdzie w art. 25 § 2 P.p.s.a. zdolność sądową przyznano |

|samorządowym jednostkom organizacyjnym nieposiadającym osobowości prawnej. |

| |

|12.3. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, w celu wykonywania zadań gmina może tworzyć jednostki organizacyjne, a także|

|zawierać umowy z innymi podmiotami, w tym z organizacjami pozarządowymi. Na mocy art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. h do wyłącznej właściwości |

|rady gminy należy podejmowanie uchwał w sprawach majątkowych gminy, przekraczających zakres zwykłego zarządu, dotyczących tworzenia, |

|likwidacji i reorganizacji przedsiębiorstw, zakładów i innych gminnych jednostek organizacyjnych oraz wyposażania ich w majątek. W ten |

|sposób określono podstawowe sposoby realizacji zadań należących do gminy. Odbywa się to, między innymi poprzez tworzenie jednostek |

|organizacyjnych. Zadania gminy to zadania obejmujące wszystkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżone ustawami na rzecz |

|innych podmiotów, zarówno zadania własne jak i zlecone z zakresu administracji rządowej oraz z zakresu właściwości powiatu lub |

|województwa. Utworzona w tym trybie jednostka organizacyjna pozostaje w obrębie struktury organizacyjnej gminy. Jednostka organizacyjna |

|może być jednak wyposażona w osobowość prawną (fundacja, kapitałowa spółka prawa handlowego) lub też osobowości prawnej nie posiadać |

|(np. jednostka budżetowa, ośrodek pomocy społecznej, izba wytrzeźwień). Zasady funkcjonowania tych jednostek określają przepisy |

|szczególne, na przykład ustawa o pomocy społecznej, ustawa o zakładach opieki zdrowotnej, ustawa o systemie oświaty, ustawa o wychowaniu|

|w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi |

| |

|12.4. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze. zm.) jednostki samorządu terytorialnego|

|zaliczone zostały do sektora finansów publicznych, tworząc jednostkę sektora finansów publicznych. Jednostki te stosują zasady |

|gospodarki finansowej wykorzystując formy określone w art. 10 ust. 1: jednostki budżetowe, samorządowe zakłady budżetowe, agencje |

|wykonawcze, instytucje gospodarki budżetowej i państwowe fundusze celowe. Jedynie niektóre ze wskazanych form mogą być stosowane przez |

|gminę. Należy do nich jednostka budżetowa oraz samorządowy zakład budżetowy. Jednostka budżetowa stanowi jednostkę organizacyjną sektora|

|finansów publicznych nieposiadającą osobowości prawnej, pokrywającą swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, odprowadzającą pobrane dochody|

|na rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego (art. 11 ust. 1). Z kolei samorządowe |

|zakłady budżetowe mogą być powołane do wykonywania zadań własnych jednostki samorządu terytorialnego w zakresie wyznaczonym w art. 14. |

| |

|13. Mając na uwadze te regulacje prawne można stwierdzić, że gminna osoba prawna to gminna jednostka organizacyjna utworzona przez gminę|

|posiadająca osobowość prawną. Jest to podmiot wydzielony organizacyjne, posiadający odrębne składniki majątkowe i osobowe, realizujący |

|zadania określone odpowiednimi przepisami. Inaczej rzecz się ma jeśli chodzi o jednostki organizacyjne nie wyposażone w osobowość |

|prawną. |

| |

|13.1. Według art. 30 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. |

|1591 ze zm.), do zadań wójta należy w szczególności zatrudnianie i zwalnianie kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. Natomiast |

|zgodnie z art. 33 ust. 3 i 5 tej ustawy, kierownik urzędu (wójt) wykonuje uprawnienia zwierzchnika służbowego w stosunku do pracowników |

|urzędu oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. |

| |

|13.2. Kierownik jednostki organizacyjnej gminy nieposiadającej osobowości prawnej działa jednoosobowo na podstawie pełnomocnictwa |

|udzielonego przez wójta (art. 47 ust. 1) i tylko w tych granicach może reprezentować daną jednostkę (zob.: uchwała SN z 19 stycznia 1993|

|r., III CZP 160/92, OSNC 1993/6/102). Co do formy czynności prawnej - udzielenia przez wójta pełnomocnictwa dla kierownika gminnej |

|jednostki organizacyjnej należy odwołać się do odpowiednich przepisów Kodeksu cywilnego. |

|Według art. 15 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, organem stanowiącym i kontrolnym w gminie jest rada gminy, która z mocy art. 40 ust.|

|2 pkt 2 może wydać akt prawa miejscowego w zakresie organizacji urzędów i instytucji gminnych. Pod pojęciem funkcjonalnym organizacji |

|należy rozumieć określoną strukturę oraz wzajemne wewnętrzne relacje pomiędzy poszczególnymi elementami tej struktury, to pojęcie |

|zostało użyte w rozumieniu funkcjonalnym i oznacza urządzenie czegoś, stworzenie sytemu. Zgodnie z art. 39 ustawy o wychowaniu w |

|trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50.000 mieszkańców i organy |

|powiatu mogą organizować i prowadzić izby wytrzeźwień. |

| |

|13.3. Ustawodawca skonkretyzował zatem formę w jakiej ma odbywać się wykonywanie zadania publicznego wynikającego z ustawy o wychowaniu |

|w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi pozostawiając radzie gminy (miasta) wybór, czy zorganizowana i prowadzona w tym trybie |

|izba wytrzeźwień będzie gminną osobą prawną, czy też jednostką organizacyjną nie wyposażoną w osobowość prawną. Decydujące znaczenie ma |

|tutaj treść uchwały rady gminy (miasta) w przedmiocie utworzenia takiej gminnej jednostki organizacyjnych oraz wyposażenia jej w |

|majątek. |

| |

|13.4. Według art. 26 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym organem wykonawczym gminy jest wójt, który zgodnie z art. 30 ust. 1 wykonuje |

|uchwały rady gminy i zadania gminy określone przepisami prawa. Do zadań wójta należy w szczególności gospodarowanie mieniem komunalnym |

|(art. 30 ust. 2 pkt 3). Z kolei, według art. 31, wójt kieruje bieżącymi sprawami gminy oraz reprezentuje ją na zewnątrz. Wójt wykonuje |

|zadania przy pomocy urzędu gminy. Organizację i zasady funkcjonowania urzędu gminy określa regulamin organizacyjny nadany przez wójta w |

|drodze zarządzenia. Kierownikiem urzędu jest wójt. Wójt może powierzyć prowadzenie określonych spraw gminy w swoim imieniu zastępcy |

|wójta lub sekretarzowi gminy (art. 33). |

| |

|13.5. W tej sprawie najistotniejsze znaczenie ma jednak art. 46 ust. 1 stanowiący, że oświadczenie woli w imieniu gminy w zakresie |

|zarządu mieniem składa jednoosobowo wójt albo działający na podstawie jego upoważnienia zastępca wójta samodzielnie albo wraz z inną |

|upoważnioną przez wójta osobą. Zarząd mieniem komunalnym, w tym również pozostającym w dyspozycji jednostki organizacyjnej jaką jest |

|izba wytrzeźwień należy do wójta, który na mocy art. 47 ust. 1 ustawy i z zastosowaniem przepisów Kodeksu cywilnego umocowuje |

|kierowników jednostek organizacyjnych gminy nieposiadających osobowości prawnej do działania. W ramach tak udzielonego pełnomocnictwa |

|kierownik gminnej jednostki organizacyjnej, w tym również kierownik izby wytrzeźwień może dokonywać czynności cywilnoprawnych, zarządzać|

|powierzonym danej jednostce mieniem oraz realizować plan finansowy danej jednostki. |

| |

|13.6. Zakres pełnomocnictwa nie może jednak wykraczać poza ramy wskazane w art. 46 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z następujących |

|powodów. Gmina jest osobą prawną prawa cywilnego i jako taka działa jedynie za pośrednictwem swych organów w sposób przewidziany w |

|ustawie i opartym na niej statucie. Mieniem komunalnym jest mienie należące do gminy i nie jest nim mienie należące do innych gminnych |

|osób prawnych. Oświadczenie woli w imieniu gminy w zakresie zarządu mieniem odnosi się w tym wypadku do takich czynności, które wymagają|

|wyrażenia woli na zewnątrz, a nie o wszystkie czynności zewnętrzne, które mają aspekt majątkowy (wyrok SN z 11 października 2001 r., II |

|CKN 327/99, LEX nr 52727). Według art. 44 Kodeksu cywilnego, mieniem jest własność i inne prawa majątkowe. |

|Mienie to ogół praw majątkowych, w szczególności prawo własności i inne prawa rzeczowe występujące w Kodeksie cywilnym i poza kodeksem |

|na przykład współwłasność uczestników wspólnoty mieszkaniowej. Są to też takie prawa podmiotowe majątkowe, jak wierzytelności (prawa |

|względne) oraz prawa osobiste o charakterze majątkowym (np. prawo do wynagrodzenia). Mieniem są tylko prawa, nie są zaś obowiązki |

|(długi), które własność i inne prawa majątkowe tylko obciążają. Według art. 42 ust. 5 i 5a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i |

|przeciwdziałaniu alkoholizmowi, za doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień lub jednostce Policji pobierane są opłaty. Egzekucja |

|należności, o których mowa w ust. 5, następuje w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Natomiast § 29 |

|rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 4 lutego 2004 r. w sprawie trybu doprowadzania, przyjmowania i zwalniania osób w stanie |

|nietrzeźwości oraz organizacji izb wytrzeźwień i placówek utworzonych lub wskazanych przez jednostkę samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr|

|20, poz. 192) stanowi, że maksymalna wysokość opłaty związanej z pobytem osoby przyjętej do izby, placówki lub jednostki Policji wynosi |

|250 zł. Wskazana ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przewiduje również inną opłatę. Zgodnie z art. 111, w|

|celu pozyskania dodatkowych środków na finansowanie zadań określonych w art. 41 ust. 1, gminy pobierają opłatę za korzystanie z zezwoleń|

|na sprzedaż napojów alkoholowych, o których mowa w art. 18. Opłata wnoszona jest do kasy gminy w każdym kolejnym roku kalendarzowym |

|objętym zezwoleniem, w trzech równych ratach w terminach w ustawie określonych. Należy tutaj przypomnieć, że zgodnie z art. 18 ustawy, |

|sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia na miejscu lub poza miejscem sprzedaży może być prowadzona tylko na podstawie |

|zezwolenia wydawanego przez właściwego wójta lub burmistrza (prezydenta miasta), po zasięgnięciu opinii zarządu gminy. Te przepisy |

|prawne z woli ustawodawcy regulują zatem wszystkie zagadnienia dotyczące opłaty za korzystanie z zezwolenia na sprzedaż napojów |

|alkoholowych, w szczególności zaś ustawowo określają wysokość opłaty należnej w danym roku kalendarzowym. Mechanizm uiszczenia opłaty |

|został uregulowany w ten sposób, że z jednej strony gmina pobiera opłatę, a z drugiej - przedsiębiorca wnosi opłatę na rachunek gminy, |

|opłata wnoszona jest, dokonuje się. Posługując się tymi zwrotami ustawodawca zobowiązał zatem odpowiednio oba podmioty, tj. |

|przedsiębiorcę i gminę do pobrania i terminowego wniesienia opłaty, której wysokość w danym roku kalendarzowym wynika ze wskazanych już |

|przepisów prawa. Reprezentujący gminę wójt poprzez swój aparat urzędniczy został zobowiązany w zakresie pobrania opłaty jedynie do |

|wykonania wskazań ustawodawcy i nie posiada tutaj żadnych uprawnień władczych, decyzyjnych. Na gruncie omawianej ustawy, jedynie w dwóch|

|wypadkach wójt może działać władczo: na podstawie jej art. 18 ust. 1 wydając zezwolenie (odmowę) na sprzedaż napojów alkoholowych lub na|

|podstawie art. 18 ust. 10 cofając zezwolenie. Zezwolenie może utracić ważność na podstawie art. 18 ust. 12 z powodu jego wygaśnięcia z |

|mocy prawa. W obu sytuacjach, tj. z dniem kiedy decyzja o cofnięciu zezwolenia staje się ostateczna, jak również z dniem zaistnienia |

|zdarzenia skutkującego wygaśnięciem zezwolenia, uiszczona wcześniej opłata staje się nienależna za okres przypadający po utracie |

|ważności zezwolenia. W takim wypadku, zwrotowi podlega kwota stanowiąca różnicę pomiędzy uiszczoną wcześniej kwotą, a opłatą należną, |

|którą zawsze jest opłata w wysokości proporcjonalnej do okresu ważności zezwolenia. Ustawa kompleksowo reguluje tryb, zasady i sposób |

|obliczania opłaty, i czyni to w pełnym zakresie, tak pobrania opłaty należnej jak i zwrotu opłaty nienależnej. Obowiązek uiszczenia |

|opłaty w prawidłowej wysokości wynika bowiem z mocy prawa, a nie z mocy decyzji administracyjnej ustalającej bądź też określającej |

|wysokość zobowiązania z tego tytułu. Wyliczenie opłaty ma jedynie charakter materialno – techniczny. Opłata za korzystanie z zezwolenia |

|na sprzedaż napojów alkoholowych nie jest niepodatkową należnością budżetu jednostki samorządu terytorialnego w rozumieniu art. 2 § 1 |

|pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137. poz. 926 ze zm.). Omawiana opłata jest świadczeniem |

|publicznoprawnym pobieranym przez gminę i wydatkowanym na gminny program zwalczania alkoholizmu, który jest zadaniem własnym gminy. |

| |

|14. Należy wobec tego rozważyć, jaki charakter ma przewidziana w art. 42 ust. 5 i 5a ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu|

|alkoholizmowi opłata za doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień lub jednostce Policji. |

| |

|14.1. W punkcie wyjścia należy stwierdzić, że charakter tej opłaty różni się od opłaty za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów |

|alkoholowych tym, że jej wysokość nie wynika wprost z przepisu prawa, lecz określana jest przez Ministra Zdrowia, a to na podstawie |

|delegacji ustawowej z art. 42 ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi do określenia maksymalnej |

|wysokości opłat związanych z pobytem w izbie wytrzeźwień, innej placówce utworzonej lub wskazanej przez jednostkę samorządu |

|terytorialnego lub w jednostce Policji. |

| |

|14.2. Według art. 2 § 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa, jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej, przepisy działu III stosuje się |

|również do opłat oraz niepodatkowych należności budżetu państwa, do których ustalenia lub określenia uprawnione są inne niż wymienione w|

|§ 1 pkt 1 organy. Organom, o których mowa w § 2, przysługują uprawnienia organów podatkowych. |

| |

|14.3. Wynika z tej regulacji prawnej, że Minister Zdrowia jest organem uprawnionym do stosowania ulg w spłacie omawianej opłaty |

|zrównanej ze zobowiązaniem podatkowym, a to w trybie art. 67 a ustawy Ordynacja podatkowa (odroczenie, rozłożenie na raty, umorzenie w |

|całości lub w części) ale tylko przy ustaleniu, że omawiana opłata jest należnością budżetu państwa. Z art. 45 ust. 5 ustawy o |

|wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wynika, że jest to opłata częściowo ryczałtowa (określenie maksymalnej |

|wysokości), pobierana za doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień lub jednostce Policji. Opłata może zostać zatem pobrana jedynie w |

|sytuacji, kiedy osoba została doprowadzona i przyjęta do izby wytrzeźwień lub do jednostki Policji. Według art. 40 ust. 1 i 2, osoby w |

|stanie nietrzeźwości, które swoim zachowaniem dają powód do zgorszenia w miejscu publicznym lub w zakładzie pracy, znajdują się w |

|okolicznościach zagrażających ich życiu lub zdrowiu albo zagrażają życiu lub zdrowiu innych osób, mogą zostać doprowadzone do izby |

|wytrzeźwień, podmiotu leczniczego lub innej właściwej placówki utworzonej lub wskazanej przez jednostkę samorządu terytorialnego albo do|

|miejsca zamieszkania lub pobytu. W razie braku izby wytrzeźwień osoby takie mogą być doprowadzone do jednostki Policji. |

| |

|14.4. Ta ustawowa regulacja prawna oznacza, że obowiązek uiszczenia opłaty nie powstaje, kiedy osoba w stanie nietrzeźwości została |

|doprowadzona do podmiotu leczniczego lub innej właściwej placówki utworzonej lub wskazanej przez jednostkę samorządu terytorialnego albo|

|do miejsca zamieszkania lub pobytu. Tymczasem przepis delegacyjny art. 40 ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu |

|alkoholizmowi upoważnił Ministra Zdrowia do określenia maksymalnej wysokości opłat związanych z pobytem w izbie wytrzeźwień, innej |

|placówce utworzonej lub wskazanej przez jednostkę samorządu terytorialnego lub w jednostce Policji, co powoduje poszerzenie miejsc |

|pobytu o inną placówkę utworzoną lub wskazaną przez jednostkę samorządu terytorialnego. |

|14.5. Skoro izba wytrzeźwień jest jednostką organizacyjną gminy, a jednostka Policji jest jednostką organizacyjną powstałą w trybie |

|ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r., Nr 43, poz. 277 ze zm.), to należy rozważyć, czy ta sama |

|opłata może być w jednym wypadku dochodem własnym gminy, a w drugim należnością budżetu państwa. |

| |

|14.5.1. Zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (tekst jednolity |

|Dz. U. z 2010 r., Nr 80, poz. 526 ze zm.), dochodami jednostek samorządu terytorialnego są dochody własne; subwencja ogólna; dotacje |

|celowe z budżetu państwa. W rozumieniu ustawy dochodami własnymi jednostek samorządu terytorialnego są również udziały we wpływach z |

|podatku dochodowego od osób fizycznych oraz z podatku dochodowego od osób prawnych. |

| |

|14.5.2. Natomiast według art. 4 ust. 1 pkt 2 lit. f tej ustawy, źródłami dochodów własnych gminy są wpływy z opłat stanowiących dochody |

|gminy, uiszczanych na podstawie odrębnych przepisów, a na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 3, dochody uzyskiwane przez gminne jednostki |

|budżetowe oraz wpłaty od gminnych zakładów budżetowych. Jednostka budżetowa stanowi jednostkę organizacyjną sektora finansów |

|publicznych, nieposiadającą osobowości prawnej, pokrywającą swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, odprowadzającą pobrane dochody na |

|rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego. Samorządowy zakład budżetowy może być |

|powołany do wykonywania zadań własnych jednostki samorządu terytorialnego w zakresie wyznaczonym w art. 14 ustawy z dnia z dnia 27 |

|sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm.). W tym katalogu brak jest zadania w zakresie programu |

|zwalczania alkoholizmu. |

| |

|14.5.3. W świetle tych przepisów, izba wytrzeźwień jest jednostką budżetową odprowadzająca pobrane dochody na rachunek budżetu jednostki|

|samorządu terytorialnego. Pobrana w trybie art. 45 ust. 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi opłata za |

|doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień w kwocie nie wyższej niż 250 zł jest opłatą stanowiącą dochód gminy, uiszczoną na podstawie |

|odrębnych przepisów, dochodem uzyskanym przez gminną jednostkę budżetową. |

| |

|14.5.4. Skoro opłata nie będąca należnością budżetu państwa nie podlega regulacji z art. 2 § 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa, to tym |

|samym w razie jej nie pobrania nie mają tutaj zastosowania przepisy dotyczące przedawnienia zobowiązań podatkowych (inaczej WSA w Łodzi |

|w wyroku z 25 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 90/10, LEX nr 675103). Według art. 5 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o finansach publicznych, |

|środkami publicznymi są dochody publiczne, do których zalicza się daniny publiczne będące między innymi opłatami, których obowiązek |

|ponoszenia na rzecz państwa oraz innych jednostek sektora finansów publicznych wynika z odrębnych ustaw. Sektor finansów publicznych |

|tworzą, między innymi organy władzy publicznej w tym organy administracji rządowej, organy kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sądy|

|i trybunały (art. 9 pkt 1). Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt. 1 ustawy o Policji, Komendant Główny Policji określa szczegółowe zasady |

|organizacji i zakres działania komend, komisariatów i innych jednostek organizacyjnych Policji. Pobrana w trybie art. 45 ust. 5 ustawy o|

|wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi opłata za doprowadzenie i pobyt w jednostce Policji w kwocie nie wyższej niż |

|250 zł jest dochodem publicznym będącym opłatą, której obowiązek ponoszenia na rzecz państwa wynika z odrębnych ustaw, opłatą |

|podlegającą regulacji z art. 2 § 2 i 3 ustawy Ordynacja podatkowa, opłatą do której mają zastosowanie przepisy dotyczące przedawnienia |

|zobowiązań podatkowych. |

| |

|15. Przenosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że |

|niepobrana w trybie art. 45 ust. 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi opłata za doprowadzenie i pobyt w |

|izbie wytrzeźwień w kwocie nie wyższej niż 250 zł nie jest opłatą do której mają zastosowanie przepisy dotyczące zaległości podatkowej |

|(art. 2 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa). Jako nieuiszczona opłata wynikająca z ustawy stanowi ona zatem prawo majątkowe (mienie) będące |

|wierzytelnością gminy, jeśli w trybie § 17 rozporządzenia Ministra Zdrowia z 4 lutego 2004 r. w sprawie trybu doprowadzania, |

|przyjmowania i zwalniania osób w stanie nietrzeźwości oraz organizacji izb wytrzeźwień i placówek utworzonych lub wskazanych przez |

|jednostkę samorządu terytorialnego osobie nieposiadającej w momencie zwalniania z izby środków pieniężnych wystarczających na pokrycie |

|kosztów pobytu dyrektor izby wystawił wezwanie do pokrycia kosztów pobytu w terminie 7 dni, i jeśli te koszty pobytu nie zostały w tym |

|terminie pokryte. |

| |

|15.1. W takiej sytuacji wierzyciel (gmina) poprzez reprezentującego ją wójta winien podjąć czynności zmierzające do zastosowania środków|

|egzekucyjnych (art. 6 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji), ponieważ złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji jest |

|warunkiem rozpoczęcia egzekucji administracyjnej, która następuje z chwilą doręczenia zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego lub |

|doręczenia dłużnikowi zajętej wierzytelności zawiadomienia o zajęciu wierzytelności lub innego prawa majątkowego, jeżeli to doręczenie |

|nastąpiło przed doręczeniem zobowiązanemu odpisu tytułu wykonawczego (art. 26 § 5). Według art. 6 § 1 a tej ustawy, na bezczynność |

|wierzyciela w podejmowaniu tych czynności służy skarga podmiotowi, którego interes prawny lub faktyczny został naruszony w wyniku |

|niewykonania obowiązku. Postanowienie w sprawie skargi wydaje organ wyższego stopnia. Na postanowienie oddalające skargę przysługuje |

|zażalenie. |

| |

|15.2. Skoro według art. 1 ustawy o samorządzie gminnym, mieszkańcy gminy tworzą z mocy prawa wspólnotę samorządową, a przez gminę należy|

|rozumieć wspólnotę samorządową oraz odpowiednie terytorium, to tym samym każdy mieszkaniec gminy poprzez art. 101 a ust. 1 tej ustawy |

|może podjąć działania, kiedy organ gminy nie wykonuje czynności nakazanych prawem albo przez podejmowane czynności prawne lub faktyczne |

|narusza prawa osób trzecich. |

| |

|15.3. Jeśli wierzycielem jest gmina, to na bezczynność reprezentującego ją wójta w administracyjnym postępowaniu administracyjnym skargę|

|może wnieść każdy mieszkaniec gminy. |

| |

|16. Zgodnie z art. 26 § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny wszczyna egzekucję administracyjną na wniosek wierzyciela i na podstawie |

|wystawionego przez niego tytułu wykonawczego, sporządzonego według ustalonego wzoru. Według art. 27 § 1 pkt 1 i 7 tej ustawy, tytuł |

|wykonawczy zawiera oznaczenie wierzyciela; datę wystawienia tytułu, podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego |

|podpisującego oraz odcisk pieczęci urzędowej wierzyciela. |

| |

|16.1. Skoro złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji jest oświadczeniem woli w imieniu gminy w zakresie zarządu mieniem, ponieważ chodzi |

|tutaj o dochodzenie jej wierzytelności, to takie oświadczenie może złożyć tylko i wyłącznie osoba uprawniona - jednoosobowo wójt albo |

|działający na podstawie jego upoważnienia zastępca wójta samodzielnie albo wraz z inną upoważnioną przez wójta osobą. Podpisującymi |

|tytuł wykonawczy mogą być tylko i wyłącznie wskazane osoby, a nie kierownik izby wytrzeźwień, który w trybie przepisów Kodeksu cywilnego|

|został jedynie umocowany przez wójta do działania w zakresie dokonywania czynności cywilnoprawnych w ramach zarządu powierzonym |

|jednostce organizacyjnej gminy mieniem i do realizowania planu finansowego tej jednostki. Szerszemu umocowaniu kierownika gminnej |

|jednostki organizacyjnej sprzeciwia się bowiem treść art. 46 ustawy o samorządzie gminnym. |

| |

|16.2. Co do odcisku pieczęci urzędowej, którą winien zawierać tytuł wykonawczy to regulacje prawne w tym zakresie zawiera nadal |

|obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 1955 r. w sprawie tablic i pieczęci urzędowych (Dz. U. Nr 47, poz. 316 ze |

|zm.). Według § 17 ust.1, zamówienia na pieczęcie urzędowe kierują do Mennicy Państwowej: |

|1) organy władzy, naczelne i centralne organy administracji państwowej oraz wojewodowie - bezpośrednio, |

|2) inne organy administracji rządowej w zależności od podporządkowania - za pośrednictwem organów naczelnych, centralnych lub |

|wojewódzkich, |

|3) gminy, związki komunalne i sejmiki samorządowe oraz ich organy - bezpośrednio, |

|4) sądy, prokuratura, państwowe biura notarialne, notariusze i komornicy sądowi - za pośrednictwem Ministerstwa Sprawiedliwości. |

| |

|16.3. Wyrobienie pieczęci urzędowej dla Izby Wytrzeźwień na zamówienie gminy (Miasta K.) nie spowodowało, że ta jednostka organizacyjna |

|gminy stała się wierzycielem poprzez złożenie odcisku tej pieczęci na tytule wykonawczym, który mogły podpisać jedynie osoby wskazane w |

|art. 46 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. |

|16.4. Izba wytrzeźwień nie jest gminą, ani jej organem (§ 17 ust. 1 pkt 3), jak również nie jest wierzycielem w rozumieniu przepisów |

|ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w zakresie egzekwowania niepobranej opłaty wynikającej z art. 45 ust. 5 ustawy o |

|wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi za doprowadzenie i pobyt w izbie wytrzeźwień. |

| |

|17. Mając na uwadze powyższe, Sąd nie doszukał się naruszenia prawa, dlatego na mocy art. 151 P.p.s.a. skargę oddalił. |