Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 359/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, 2, 3, 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przywrócić termin


UZASADNIENIE

W dniu 12 lutego 2014 r. strona wniosła skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Jednocześnie złożyła wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, że skargę pierwotnie nadała

w placówce Poczty Polskiej w dniu 05 lutego 2014 r., zachowując trzydziestodniowy termin do złożenia skargi, liczony od doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które nastąpiło w dniu 07 stycznia 2014 r. Przedmiotowa przesyłka została jednak zwrócona stronie w dniu 12 lutego 2014 r. Wobec powyższego, zdaniem skarżącej, w przedmiotowej sprawie uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy, albowiem przesyłka została nadana prawidłowo i z zachowaniem przepisanego terminu. Do wniosku strona załączyła potwierdzenie nadania przesyłki poleconej w dniu 05 lutego 2014 r. na adres Dyrektora Izby Skarbowej w B., Biura Krajowej Informacji Podatkowej w T. i na powyższy adres organu w dniu 05 lutego 2014 r., zawiadomienie Poczty Polskiej o awizowaniu przesyłki dla skarżącej w dniu 12 lutego 2014 r. oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego przelewem bankowym w dniu 05 lutego 2014 r. w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie.

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu,

w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 87 § 3 p.p.s.a.) Ponadto, równocześnie z wnioskiem, strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona uchybiła terminowi do wniesienia skargi na interpretację indywidualną. Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 07 stycznia 2014 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki), zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 06 lutego 2014 r. Z argumentacji skarżącej, popartej załączonymi dokumentami wynika, że strona nadała skargę w dniu 05 lutego 2014 r. na prawidłowy adres organu, tj. Dyrektora Izby Skarbowej w B., Biura Krajowej Informacji Podatkowej w T., ul. [...], 87-100 T., przesyłka jednak została zwrócona stronie i awizowana do odbioru w dniu 12 lutego 2014 r. W tym też dniu skarżąca po odebraniu przesyłki, ponownie nadała skargę do organu wraz

z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W ocenie Sądu, skarżąca na podstawie przekazanych we wniosku informacji popartych załączonymi dowodami uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Niewątpliwie niedostarczenie skargi organowi przez operatora polskiej placówki pocztowej, nadanej przez skarżącą na prawidłowy adres organu oraz z zachowaniem ustawowego terminu, świadczy o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Skarżącej zatem nie można przypisać działania o charakterze zawinionym, co wypełnia przesłankę z art. 87 § 2 p.p.s.a.

Jednocześnie Sąd zauważa, że w przedmiotowej sprawie spełniony został wymóg z art. 87 § 1 p.p.s.a., albowiem skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w dniu 12 lutego 2014 r., w którym dowiedziała się

o zwrocie nadanej wcześniej skargi. Składając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, skarżąca spełniła jednocześnie wymóg

z art. 87 § 3 p.p.s.a. Ponadto strona do wniosku załączyła skargę, a zatem została dokonana czynność, której skarżąca nie wykonała w terminie, co wypełnia przesłankę

z art. 87 § 4 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznając, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jako w pełni zasadny zasługuje na uwzględnienie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.