Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa procesowego wykonanego na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Psychiatrycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. S. D. w C. w przedmiocie wydania zaświadczenia o stanie zdrowia p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi Z. P. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy polegające na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt II OSK 1815/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną sporządzoną i wniesioną przez pełnomocnika J. B. od wyroku tutejszego sądu z dnia 12 lipca 2007 r. w sprawie sygn. akt II SAB/BK 10/07. W orzeczeniu sąd II instancji nie rozstrzygnął o kosztach zastępstwa procesowego wskazując w uzasadnieniu, iż kwestię tę pozostawia do rozstrzygnięcia sądowi I instancji.

Zgodnie z przepisem art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowaniu sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W sprawie niniejszej skarga kasacyjna (zawierająca wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu) została sporządzona i podpisana przez pełnomocnika strony. Z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynika, iż pełnomocnik ten nie występował przed sądem II instancji (do tego – jak wynika z treści pełnomocnictwa – nie był uprawniony). W związku z powyższym przysługuje mu wynagrodzenie jedynie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.