Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1320/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178, art.194 par.2, art.197 par.2;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1320/14 odrzucające sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Ol 1320/14 w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez zezwolenia postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

"[...]" Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez zezwolenia. Jednocześnie strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 1320/14) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił zwolnienia skarżącej Spółki od kosztów sądowych. Od postanowienia tego Spółka wniosła sprzeciw.

Jednakże postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 1320/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Orzeczenie to wraz z pouczeniem o terminie do złożenia zażalenia i skutkach jego wniesienia z uchybieniem terminu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 24 lutego 2015r. Tym samym termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 3 marca 2015r. Natomiast skarżąca wniosła zażalenie w dniu 5 marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia w zakresie m.in. zachowania terminu. Stosownie bowiem do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w związku z art. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego strona nie uzupełniła w terminie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olsztynie z dnia 19 lutego 2015r. zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 24 lutego 2015r. Zatem termin do złożenia zażalenia upłynął z dniem 3 marca 2015r. Natomiast strona skarżąca sporządziła zażalenie i nadała je listem poleconym w dniu 5 marca 2015 r. (data nadania pocztowego).

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż przedmiotowe zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.