JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 595/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 rok oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 875/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2038/09 w sprawie ze skargi B. Sp. z o. o. z/s w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w W.) z dnia 30 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 2038/09 w sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 30 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną Ministra Finansów.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 20 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 460/10.

17 stycznia 2013 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w tym zakresie wyrok w sprawie C-224/11 – tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania.

Pismem z 28 stycznia 2013 r. pełnomocnik B. sp. z o.o. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.

Działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 360/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. adwokat M. I., działając jako pełnomocnik D. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złote. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana w dniu 13 maja 2013 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2012 r. poz. 270 – określanej odtąd skróŧem "P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd może odrzucić skargę na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane w dniu 13 maja 2013 r., oznacza to, że siedmiodniowy termin przewidziany na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 20 maja 2013 r. (tj. poniedziałek).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie zastosowała się do powyższego – skargę należało, stosując w/w przepisy odrzucić. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1130/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 5 kwietnia 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, po prawomocnej odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, zarządzeniem z dnia 12 marca 2019r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 7 września 2018r. poprzez uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania został prawidłowo doręczony w dniu 18 marca 2019r., co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru.

Wpis nie został uiszczony.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 754/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Bd 754/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D.-T., K. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym kwotę 400 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2012 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwań dokonano w dniu 23 sierpnia 2012 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 30 sierpnia 2012 r. Skarżący uiścili wpis sądowy w dniu 04 września 2012 r., a więc po wyznaczonym terminie.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nieuiszczenia przez skarżących należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 wskazanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 400 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1299/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 13 lipca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty O. z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] orzekającą o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w J. przy ul. [...], stanowiącej dawną działkę nr [...] o pow. [...] m² ( obecnie część działki ew. nr [...] w obrębie [...]).

Wezwaniem z dnia 21 lipca 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca w dniu 9 sierpnia 2005 r. uiściła wymagany wpis od skargi oraz złożyła do tutejszego Sądu kserokopię skargi. Wezwanie Sądu z dnia 21 lipca 2005 r. zawierało informację, jak należy rozumieć odpis skargi (k-9). Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania Sądu, ponieważ nie nadesłała odpisu skargi, a jedynie jej kserokopię.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

J. K. została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, które należy uznać za istotne tzn. takie których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i powiadomienie o toczącym się postępowaniu osoby, której interesu prawnego ono dotyczy, do czego Sąd jest zobowiązany na mocy art. 91 § 2 ( por. post. NSA z 14.08.01 r., I SAB 84/01, niepubl.). Skoro jednak nie złożyła żądanego odpisu skargi, to skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 11/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Wojewody [...] o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy T. w związku z nieprzekazaniem Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym za pośrednictwem poczty w dniu [...] r. Wojewoda [...] wniósł za pośrednictwem organu skargę na uchwałę Rady Gminy T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.

W związku z niewywiązaniem się z obowiązku przekazania Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, skarżący wystąpił do Sądu o wymierzenie Wójtowi Gminy T. grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje:

Z treści art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Z kolei art. 55 § 1 ustawy przewiduje, że w razie niezastosowania się do powyższego obowiązku, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie organem zobowiązanym do przekazania skargi, odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy jest Rada Gminy T. a nie Wójt Gminy działający z jej upoważnienia ( vide: projekt uchwały dołączony do akt II SA/Gl 358/06), tym samym wniosek Wojewody [...] o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy T. jako bezzasadny podlega oddaleniu.

Warto zauważyć, iż skoro Wojewoda [...] występując w dniu [...] r., za pośrednictwem Rady Gminy T., do tut. Sądu ze skargą na uchwałę tej Rady z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, to wniosek o wymierzenie grzywny winien być kierowany pod adresem tego organu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 54 § 2 w zw. z art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2049/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2006. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 6 listopada 2006r. wezwał skarżącego –S. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi – w terminie 7-miu dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.14 akt sprawy).

Skarżący mimo otrzymania wezwania ( w dniu 17 listopada 2006r.) przesłał pismo, które nie było realizacją wezwania Sądu ( k.19 akt sprawy).

Sąd – pismem z dnia 14 listopada 2006r., ponownie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17 akt sprawy).

Skarżący mimo odebrania pisma w dniu 28 listopada 2006 r. (k. 37 akt sprawy) nie zrealizował wezwań Sądu.

Bezspornym jest, zatem w sprawie, że skarżący nie zrealizował wezwań Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wobec czego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (. Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1563/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Grunty warszawskie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 232  par. 1  pkt 1  lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. V. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. V. P. wpis w kwocie 100 zł (sto złotych)


UZASADNIENIE

W dniu 23 sierpnia 2007 r. J. V. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] marca 1962 r. odmawiającego byłym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] przy ul. [...], nr hip. [...], rej. Hip. [...] do czasu ustalenia wszystkich stron postępowania.

Wezwaniem z dnia 27 września 2007 r. Sąd zobowiązał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 42 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-11). Wezwanie zostało skarżącej doręczone skutecznie w dniu 2 października 2007 r., co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-18).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi a wezwanie zostało jej doręczone skutecznie. Termin do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi upłynął bezskutecznie w dniu 9 października 2007 r. Skoro skarżąca nie wykonała wezwania Sądu tzn. nie usunęła braków formalnych skargi poprzez przedłożenie jej 42 odpisów, to skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącej wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 114/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Diana Trzcińska, Protokolant: Asystent sędziego Joanna Karpińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 listopada 2021 r., nr 2201-IOC.4310.19.2021.AW w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 580/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. - p o s t a n a w i a – - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r

Jak wynika z akt sprawy /potwierdzenie odbioru - k.01 akt podatkowych/, zaskarżona decyzja została doręczona podatnikowi w dniu 3 października 2005 r., natomiast skarga do sądu administracyjnego złożona została osobiście w sekretariacie Izby Skarbowej w dniu 3 listopada 2005 r. /datownik na pieczęci – k.4 akt sądowych/.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącemu w dniu 3 października 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 2 listopada 2005 r., co oznacza iż złożenie skargi w dniu 3 listopada 2005 r. skutkuje przyjęciem, iż zakreślony ustawowo termin do dokonania tej czynności nie został w niniejszej sprawie dochowany.

Wobec powyższego i działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 210/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu S. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 marca 2013 r. S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium [...] Rady Narodowej w [...] z dnia [...] marca 1960 r., nr [...]

Pismem z dnia 27 maja 2013 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 27 maja 2013 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1165/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 12 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi U.S., L.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2016 r. II SA/Rz 1165/15, w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]" wpisać: "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]".


UZASADNIENIE

Na stronie 5 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 kwietnia 2016 r. II SA/Rz 1165/15 błędnie oznaczono skarżony organ.

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej "Ppsa"), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nie budzi żadnych wątpliwości, że w opisywanej sprawie skarżonym organem jest [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...], a nie jak błędnie podano na stronie 5 uzasadnienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]. Mając na względzie przytoczone okoliczności, dostrzeżona omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1235/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2007 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okres od stycznia do kwietnia 2007 r. postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 36,- (trzydzieści sześć) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną 17 marca 2015 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Przed tutejszym sądem toczą się trzy postępowania wszczęte przez P.K. dotyczące jego zobowiązań w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące w latach 2007–2009. Zarządzeniami z 2 marca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia następujących wpisów od skarg: w sprawie I SA/Łd 1235/14 – 353 zł, w sprawie I SA/Łd 1236/14 – 577 zł oraz w sprawie I SA/Łd 1237/14 – 684 zł. W wyznaczonym przez sąd terminie skarżący uiścił tytułem wpisów we wspomnianych wyżej trzech sprawach kwotę 1650 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (między innymi od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Ponadto w myśl art. 225 p.p.s.a., różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W dniu 16 marca 2015 r. skarżący uiścił tytułem wpisów w sprawach I SA/Łd 1235/14, I SA/Łd 1236/14 oraz I SA/Łd 1237/14 kwotę 1650 zł. Tymczasem łączna wysokość wpisów w tych sprawach wynosi 1614 zł.

W tej sytuacji, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., nadpłacony wpis w wysokości 36 zł, podlega zwrotowi z urzędu, o czym orzeczono w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1810/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi D. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania inwentaryzacji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2487/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 633/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 2 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 633/07

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r., znak:

[...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.

Postanowienie to wraz z pouczeniem o prawie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2007 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie jego odbioru zalegające w aktach administracyjnych sprawy).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wymienione wyżej postanowienie złożył Z. L. w dniu 23 lipca

2007 r., (data nadania w Urzędzie Pocztowym w P.) – została ona podpisana ostatecznie przez skarżącego w dniu 19 lutego 2008 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybił temu terminowi, który upłynął dla niego 16 lipca 2007 r. Jednocześnie należy stwierdzić,

że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 460/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] (dotyczącej [...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-29 akt).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 4 września 2015 r.

Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 172/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 41
journal: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 marca 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Organ administracji nie może prowadzić postępowania o wygaśnięcie zarządu wskazanego terenu na wniosek osoby trzeciej, nie będącej zarządcą tego terenu.

W razie otrzymania takiego wniosku, powinien postępowanie nim wszczęte /art. 61 par. 3 Kpa/ umorzyć z tego powodu, że wniosek nie pochodzi od strony.

TEZY

Organ administracji nie może prowadzić postępowania o wygaśnięcie zarządu wskazanego terenu na wniosek osoby trzeciej, nie będącej zarządcą tego terenu.

W razie otrzymania takiego wniosku, powinien postępowanie nim wszczęte /art. 61 par. 3 Kpa/ umorzyć z tego powodu, że wniosek nie pochodzi od strony.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2466/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi [...] w B. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] w B. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1444/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant starzy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi E.sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: C.sp. z o.o. z siedzibą w W.) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 30 stycznia 2015 r. nr IPPP1/443-1303/14-2/JL w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3682/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant: Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 25 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 466/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Aleksandra Żmudzińska, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 781/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 3 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: - na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z udziałem: 1. K. B. i A. K., jako następców prawnych skarżącego – T. B., 2. kuratora spadku po zmarłym następcy prawnym skarżącego T. B. – Z. B., w osobie adw. J. J., 3. kuratora spadku po zmarłej uczestniczce postępowania – S. K., w osobie adw. M. J., 4. kuratora spadku po zmarłym uczestniku postępowania – T. K., w osobie adw. J. J. K.O.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 101/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2009 roku sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 296/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej zasiłek stały i przyznania prawa do tego zasiłku oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2552/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2022 r. znak: DON.7110.92.2022.KKA w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B.W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2564/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 31zo
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
article: art. 7, art. 77 par.1, art. 80, art. 75
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2021 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lutego 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za listopad 2020 rok uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... stycznia 2021 r.