Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 79/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.S. dotyczącego postanowienia Sądu Rejonowego (...) z dnia (...) maja 2007 r., sygn. akt (...) postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Z.S. zatytułowane: "Zażalenie". Z treści tego pisma wynika, że przedmiotem "zażalenia" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia (...) maja 2007 r., sygn. akt (...)utrzymujące w mocy postanowienie Prokuratora (...) z dnia (...) stycznia 2007 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Orzeczenie to zostało podjęte na podstawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.).

Rozpatrując niniejszą sprawę, należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 184 zdanie 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy

zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające

sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na

które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i

terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż

określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Należy stwierdzić, że w świetle przytoczonych przepisów niedopuszczalna jest kontrola orzeczenia sądu rejonowego w sprawie karnej przez sąd administracyjny. W rozpatrywanej sprawie kwestionowane przez Z.S. postanowienie Sądu Rejonowego (...) zostało wydane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.). Orzekanie przez sądy powszechne w sprawach należących do ich właściwości należy do czynności organu władzy sądowniczej o charakterze procesowym a nie do czynności z zakresu administracji publicznej. Stąd tez przedmiotowa sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.