Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 750/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Burmistrza na uchwałę Rady Powiatu z dnia 30 czerwca 2014 r. nr XLVII.287.14 w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu Burmistrzowi kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Burmistrz wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Nr XLVII.287.14 Rady Powiatu z dnia 30 czerwca 2014 r. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy. Jednocześnie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 300 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r., pełnomocnik skarżącego cofnął wniesioną skargę motywując to faktem, iż radny M.Z., którego dotyczyła zaskarżona uchwała, nie uzyskał mandatu do Rady Powiatu, zatem nie jest już pracownikiem szczególnie chronionym na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało umorzyć.

Stosownie do treści art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pełnomocnik skarżącego złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi, przy czym brak jest podstaw do uznania tego oświadczenia za pozbawione skuteczności. Sąd nie dopatrzył się również przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Nie zachodzi bowiem niebezpieczeństwo, iż cofnięcie skargi miałoby służyć obejściu prawa.

W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia.

Zawarte w pkt II postanowienia rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu skarżącemu kosztów postępowania znajduje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W myśl tego przepisu sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma, które zostało cofnięte.