Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 179/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2015 r.

nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2014 r. w kwocie [...] zł z tytułu nielegalnie pobranej energii elektrycznej w ilości 3,000 MWh. W skardze zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W związku z tym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo 29 kwietnia 2015 r. W zakreślonym terminie, do 6 maja 2015 r., strona nie uiściła wpisu.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w K. wniósł

o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(j.t. Dz.U.2012.270 ze zm.), określanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", w związku

z tym, że organ drugiej instancji w trybie autokontroli uwzględnił skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy wydając decyzję z dnia [...] 2015 r.

nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270), zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd

(art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe

W związku z powyższym odnosząc się do wniosku organu o umorzenie postępowania w sprawie z powodu uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., należy wskazać, że umorzenie postępowania sądowego na podstawie

art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. nastąpiło wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego, a skarga nie będzie zawierała braków formalnych.

W niniejszej sprawie natomiast skarga nie została wniesiona skutecznie

z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu od skargi.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucił skargę.