Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1379/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 177/04 postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 177/04. Jako przyczynę odrzucenia zażalenia Sąd wskazał fakt jego nieopłacenia pomimo stosownego wezwania. Jako podstawę prawną Sąd wskazał art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu D. W., M. W. i M. W. złożyli zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 9 grudnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2005 r. o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W związku z w/w prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismem z dnia 23 stycznia 2006 r. ponownie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. Skarżący stosownego wpisu nie uiścili.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. odrzucił zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.