Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1017/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. oddalił skargę B.K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 14 listopada 2014 r. (data nadania w placówce pocztowej operatora publicznego) B.K. wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

We wniosku skarżący wskazał, że przeszkodą w sporządzeniu wniosku we właściwym czasie była choroba oczu – zapaleniem spojówek. W celu uprawdopodobnienia przesłanki braku winy w uchybieniu terminu przedłożył zaświadczenia lekarskie. Wskazał również, że stres wywołany obawą trwałego pogorszenia widzenia spowodował zaniedbanie terminu do złożenia wniosku, nadto wskazał, że choroba oczu trwa nadal.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zgodnie zaś z art. 87 § 1 w zw. z § 3 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu za pośrednictwem organu, którego działanie bezczynność lub przewlekłe prowadzenia postępowania są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt sprawy, biorąc pod uwagę wyjaśnienia skarżącego (we wniosku skarżący wskazał, że zapalenie spojówek trwa nadal) i nadesłane zaświadczenia lekarskie, termin ten należy liczyć od dnia 8 listopada 2014 r. Wniosek B.K. został złożony do Sądu w dniu 14 listopada 2014 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym - dowód: koperta w której nadesłano wniosek), a zatem należy uznać, że wniosek został złożony w terminie.

W przedmiotowej sprawie niewątpliwie niedokonanie czynności w terminie powoduje dla strony ujemne skutki w postaci niesporządzenia uzasadnienia wyroku, a co za tym idzie pozbawia stronę możliwości ewentualnego złożenia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.