Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 947/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 1, 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2009 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązanie podatkowe spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą , w tym samym piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2008 r. skarżący R.K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniósł, że wykonanie tej decyzji narazi go na niepowetowaną szkodę. Skarżącego obciążono bowiem kwotą kilkudziesięciu tysięcy złotych, której wyegzekwowanie doprowadzi go do utraty środków koniecznych do niezbędnego utrzymania.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. - zwanej P.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast w myśl § 3 wyżej wymienionego przepisu sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jest to zamknięty katalog przesłanek pozytywnych, którymi sąd jest związany przy rozważaniu wniosku o wstrzymanie wykonania określonego aktu. Sąd ma przy tym obowiązek brać pod uwagę z urzędu wszystkie okoliczności mogące zadecydować o wstrzymaniu wykonania decyzji. Godzi się również podkreślić, iż przy rozpatrywaniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji nie mogą być brane pod uwagę zarzuty co do prawidłowości jej wydania.

Przesłanka w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia niepowetowanej szkody, na którą powołuje się strona skarżąca, jest utożsamiana z zagrożeniem dla już istniejącej, aktualnej sytuacji gospodarczej (ekonomicznej) strony. Chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być naprawiona, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu. Natomiast trudne do odwrócenia skutki powstają zwykle tam, gdzie po wykonaniu decyzji jest niemożliwy powrót do pierwotnego stanu sprawy. W obu sytuacjach chodzi o wyjątkowe zagrożenia odpowiadające szczególnej kategorii, jaką jest stworzenie ochrony tymczasowej strony postępowania. Tam, gdzie wzruszenie decyzji w postępowaniu sądowym przywraca stan zgodny z prawem bez powyższych zagrożeń, sięganie po środki ochrony tymczasowej nie jest uzasadnione. W orzecznictwie przyjmuje się ponadto,

-2-

Sygn. akt l SA/Go 947/08

że uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione.

W przekonaniu Sądu z dokumentów dołączonych przez stronę do wniosku o przyznanie prawa pomocy, dotyczących jej sytuacji finansowej i majątkowej wynika, że słusznym jest przyznanie skarżącemu ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zdaniem Sądu za celowością podjętego rozstrzygnięcia przemawia dodatkowo fakt zabezpieczenia hipotecznego należności Skarbu Państwa z tytułu zobowiązań podatkowych.

Wziąwszy powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 61 §3 i §5 P.ps.a. postanowił jak w sentencji.