Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 42/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 42/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej

w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego

w B. z dnia [...]r. Nr [...] odmawiającą T. K. umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł dochodu za 1993r. w kwocie [...] zł, odsetek za zwłokę w kwocie [...] zł oraz opłaty prolongacyjnej w kwocie [...] zł

W uzasadnieniu organ wskazał, iż pismem z dnia 11 kwietnia 2005r, uzupełnionym dnia 26 kwietnia 2005r. skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z wnioskiem o umorzenie ww. zaległości podatkowej.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. uznał, iż w przedstawionej sytuacji zachodziły przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku skarżącego w całości i decyzją z dnia [...]r. Nr [...] umorzył przedmiotową zaległość podatkową.

W wyniku przeprowadzonego w trybie nadzoru przeglądu akt spraw, w zakresie decyzji w sprawie udzielenia ulg w postaci umorzenia zaległości podatkowych Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] stwierdził z urzędu nieważność wyżej wymienionej decyzji organu I instancji, gdyż w jego ocenie została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości miejscowej.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż z dniem 07 maja 2004r. skarżący zmienił adres zamieszkania. Aktualny adres to B. [...] , zatem właściwym organem podatkowym do rozpatrzenia wniosku z dnia 13 kwietnia 2005r. był Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B.

Od powyższego rozstrzygnięcia pełnomocnik strony złożył odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w P. Żądając "uznania Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. jako organu właściwego do wydania decyzji z dnia [...] r." wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania.

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy swą wcześniejszą decyzję z dnia [...]r.

Decyzję tę pełnomocnik strony zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2008r. sygn. akt I SA/Po 119/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł dochodu za 1993r. oraz opłaty prolongacyjnej.

Na powyższe orzeczenie pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną

do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana.

Ponadto w związku z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w P. stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...]r.

Nr [...], pismem z dnia 27 listopada 2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego

w P. przekazał wniosek skarżącego z dnia 11 kwietnika 2005r. o umorzenie zaległości podatkowej Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B. celem załatwienia sprawy.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] r., Nr [...] odmówił umorzenia zaległości podatkowej.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z dnia 28 lipca 2008r. skarżący złożył odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.

Rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej

w B. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca fakultatywne zawieszenie postępowania z urzędu.

Wskazać należy, iż decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w P. [...] r., którą organ utrzymał decyzję własną z dnia [...] r. stwierdzającą nieważność decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...]r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do Poznania, który wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2008r. sygn. akt I SA/Po 119/08 skargę oddalił. Na powyższe orzeczenie pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana.

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania

w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego

w P. z dnia [...] r., albowiem określi, który organ czy Naczelnik Urzędu Skarbowego w P., czy też Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. był uprawniony do rozpatrzenia i wydania rozstrzygnięcia w sprawie wniosku skarżącego dotyczącego umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł dochodu za 1993r. w kwocie [...] zł, odsetek za zwłokę w kwocie [...] zł oraz opłaty prolongacyjnej w kwocie [...] zł

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na mocy

art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.