Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 603/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 200 i art. 205 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi I. Ł. i D. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi I. Ł. i D. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] 2015 roku Nr [...]

Pomimo, że skarżący w piśmie procesowym z dnia 31 sierpnia 2016 r wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od organu zwrotu kosztów postępowania, sąd w wyroku nie rozpoznał powyższego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718.) zwaną dalej P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 1 P.p.s.a. o niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

Jednocześnie stosownie do art. 224 P.p.s.a. jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W rozpoznawanej sprawie skarga została uwzględniona.

Wobec tego Sąd na mocy art. 200, art. 205 § 1, P.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, obejmujących zwrot od organu na rzecz skarżących uiszczonego solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...]zł.

Skarżący w sprawie występowali bowiem osobiście i nie wykazali by ponieśli jakiekolwiek koszty przejazdów do sądu, co uzasadniało zasądzenie na ich rzecz będących jedynymi poniesionymi kosztami postępowania, kosztów sądowych w postaci uiszczonego wpisu.

/-/ T. Świstak