JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 6 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 421/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2-3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 31 grudnia 2012 r. nr XXIV/250/2012 w przedmiocie wyrażenia zgody na realizację przez Powiat Buski projektu postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem ogłoszonym w dniu 22 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 31 grudnia 2012 r. nr XXIV/250/2012 w przedmiocie wyrażenia zgody na realizację przez Powiat Buski projektu. Zarządzeniem z dnia 12 marca 2014 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek występującego w imieniu skarżącego pełnomocnika o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku, z uwagi na niezłożenie stosownego pełnomocnictwa.

W dniu 7 kwietnia 2014 r. (data nadania pisma na poczcie) skarżący osobiście wniósł o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skarżący wprawdzie nie stawiła się na rozprawę w dniu 22 stycznia 2014 r., jednakże pouczenie o treści tego przepisu znajdowało się w doręczonym mu zawiadomieniu o rozprawie.

W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 22 stycznia 2014 r. upłynął zatem z dniem 29 stycznia 2014 r. W konsekwencji wniosek skarżącego z dnia 7 kwietnia 2014 r. został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu.

Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie mógł więc odnieść skutku, co uzasadniało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 stycznia 2014 r.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5209/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 68 ge
journal: Dz.U. 1994 nr 111 poz 537
law: Ustawa z dnia 2 września 1994 r. o dodatku i uprawnieniach przysługujących żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu.
article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi "I." we W. na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz "I." we W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2106/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odmówić zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1185/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 0113-KDIPT2-1.4011.590.2022.1.ISL w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3076/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia ... kwietnia 2006 Sygn. akt... postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... września 2006 r. W. N. wniósł za pośrednictwem Ministra Pracy i Polityki Społecznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia ... kwietnia 2006 r. Sygn. akt ... uchylającego decyzję Ministra z dnia ... listopada 2004 r. nr ...

Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie wydał na podstawie art. 220 § i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z pocztowym potwierdzeniem odbioru przesyłki powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 8 marca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 5 marca 2007 r. przesłał skarżącemu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o uzupełnienie braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W piśmie tym pouczono stronę skarżącą, że nieuzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu na wskazany przez niego adres zamieszkania w dniu 8 marca 2007 r.

Mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego strona postępowania nie dopełniła tego wymogu we wskazanym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 646/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 września 2005 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Wobec okoliczności, iż w piśmie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2005 r. zaskarżono decyzje Dyrektora Izby Celnej o nr [...] do [...] oraz [...] do [...] zarządzeniem z dnia 10 listopada 2005 r. rozdzielono skargi, wyłączając poszczególne z nich do odrębnego postępowania.

Nadto, na podstawie art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200,00 zł.

W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Skarżąca wezwanie otrzymała w dniu 22 listopada 2005 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru) mimo rygoru odrzucenia skargi wpis sądowy nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 155/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić skargę S.W.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 27 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2008 r., wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 30 maja 2008 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 6 czerwca 2008 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 695/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi B. K. i S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1738/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odgraniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł, jednocześnie pouczając go, że nieuzupełnienie powyższego braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2017 r.

Z notatki urzędowej z dnia 3 marca 2017 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, w związku z doręczeniem pełnomocnikowi skarżącego wezwania w dniu 9 stycznia 2017 r. z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, termin do uregulowania należnego wpisu, bezskuteczne upłynął z końcem 16 stycznia 2017 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby we wskazanym wyżej terminie skarżący uiścił należny od skargi wpis.

Mając na uwadze, że strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 54/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi W. H. C. na decyzję Wojewody z dnia 30 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1579/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant: starszy inspektor sądowy Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1637/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Rzemiosło
Powołane przepisy: article: poz. 144
journal: Dz.U. 1981 nr 2 poz. 7
Teza: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 października 1981 r. w sprawie obowiązku dokumentowania zakupu niektórych materiałów przez rzemieślników opłacających podatki w formie ryczałtu /Dz.U. nr 27 poz. 144/ ustanawia nie tylko obowiązek dokumentowania /przechowywanie dokumentów oraz ich rejestrację w książce zakupu/ nabycia w drodze zakupu materiałów /wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia/, ale też obowiązek dokumentowania nabycia tych materiałów w inny sposób niż zakup, jeżeli materiały te zostały zużyte do produkcji lub świadczenia usług.

TEZY

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 października 1981 r. w sprawie obowiązku dokumentowania zakupu niektórych materiałów przez rzemieślników opłacających podatki w formie ryczałtu /Dz.U. nr 27 poz. 144/ ustanawia nie tylko obowiązek dokumentowania /przechowywanie dokumentów oraz ich rejestrację w książce zakupu/ nabycia w drodze zakupu materiałów /wymienionych w załączniku do tego rozporządzenia/, ale też obowiązek dokumentowania nabycia tych materiałów w inny sposób niż zakup, jeżeli materiały te zostały zużyte do produkcji lub świadczenia usług.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 631/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 02 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 28 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie /-/ J.Szaniecka MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1664/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 oraz art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 7 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2011 r. L. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], którym utrzymano w mocy orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...], wydane w przedmiocie zdolności skarżącego do pełnienia zawodowej służby wojskowej.

W odpowiedzi na skargę Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska [...] wniosła o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 4 sierpnia 2011 r. L. M. oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z tych względów, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2438/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Iwona Kosińska Protokolant referent Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 244/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 383/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2012 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lipca 2014 r., skarżący – M.k. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 23 listopada 2012 r., oddającego wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2012 r. nr [...] – poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 lipca 2014 r., jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku – przesłał odpis zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 23 listopada 2012 r. (o oddaleniu wniosku w przedmiocie zwolnienia od kosztów sadowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Odpisami w rozumieniu wskazanego przepisu mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki z poczty elektronicznej (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

I tak zgodnie z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniała w terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, co powoduje, że podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1453/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie – odmowy odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy pomocy kasy rejestrującej postanawia – odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 24 sierpnia 2004 r. wezwał J. S. – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru tego wezwania wynika, że wezwanie doręczono w dniu [...] sierpnia 2004 r. Z akt sprawy wynika, że do [...] września 2004 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Skoro nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnego wpisu , to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1094/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie "[...]" w Koziegłowach (dalej – skarżący) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – dalej ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2011 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wysłane do skarżącego na wskazany przez niego w skardze adres (dnia [...] października 2011 r., k. [...] akt sądowych). Korespondencja ta została odebrana dnia ... listopada 2011 r.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] października 2011 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 135/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 maja 2012r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3681/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 156/18 w sprawie ze skarg Gminy Lublin i Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu w Lublinie na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 stycznia 2021 r. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zgłoszenia się następców prawnych zmarłego w dniu 2 czerwca 2018 r. uczestnika postępowania J. S.

W dniu 5 lutego 2021 r. uczestniczka postępowania J. S. nadesłała do akt sprawy odpis postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. S. oraz poinformowała, że następcami prawnymi po zmarłym są: J. S., M. P. i J. S.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłym J. S., przyczyny zawieszenia ustały.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 962/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art,. 141 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 962/16 oraz doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi R. A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 lutego 2016 r., nr [...] postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę R. A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 kwietnia 2016 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 lutego 2016 r., nr [...].

Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz dołączył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k. [...]). Orzeczenie nie zostało zaskarżone.

Do rozpoznania pozostał zatem złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem (k.[...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 935), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wniosek ten należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ogłoszenia sentencji wyroku na rozprawie, jeśli wyrokiem oddalono skargę.

W sprawie niniejszej wniosek złożono po terminie. Doręczenie odpisu sentencji wyroku wydanego w trybie uproszczonym nastąpiło bowiem w dniu 26 stycznia 2017 r., a wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiono w dniu 13 lutego 2017 r. Jednocześnie żądanie przywrócenia terminu zostało rozpoznane negatywnie i postanowienie w tym zakresie jest prawomocne. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem jako spóźniony nie może być skuteczny, co zobowiązuje Sąd do odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 31/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na bezczynność Dyrektora Urzędu Morskiego w [...] w przedmiocie nieodpłatnego wydania dokumentów marynarskich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Dyrektora Urzędu Morskiego w [...] w przedmiocie nieodpłatnego wydania dokumentów marynarskich wniósł P. T.

Wobec stwierdzonych braków formalnych skargi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2018 r., wezwano skarżącego do:

- podpisania skargi, ewentualnie nadesłania podpisanego egzemplarza skargi;

- udzielenia informacji na piśmie w dwóch egzemplarzach, czy przed wniesieniem skargi skarżący wnosił ponaglenie do właściwego organu.

Nadto, odrębnym zarządzeniem z tej samej daty zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

W wydanych zarządzeniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący dni 7 oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach sprawy (k. 42) stosowne wezwania zostały skarżącemu doręczone w dniu 30 maja 2018 r.

W przewidzianym terminie przedmiotowe wezwania nie zostały przez skarżącego wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Taki sam rygor cytowana ustawa przewiduje w art. 220 § 3 stanowiąc, iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyżej opisanymi okolicznościami wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 503/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 sierpnia 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów wykonania badań i obciążenia tymi kosztami oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2214/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant: sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi Fundacji (...) w C. na informację Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych zawartą w piśmie z dnia ... lipca 2016 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 686/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku wielorodzinnego z garażem podziemnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2349/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zwolnieniu z funkcji biegłego sądowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. M. (dalej skarżący) złożył za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zwolnieniu z funkcji biegłego sądowego.

Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Przy piśmie z dnia 5 grudnia

2008 r. skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 19 listopada 2008 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 11 grudnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) - cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od

skargi w kwocie 200 złotych zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 11 grudnia 2008 r. Zatem obowiązany był wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 12 grudnia 2008 r., a ostatnim 18 grudnia 2008 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego

od skargi na wezwanie Sądu.

Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 6 stycznia 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do dnia 2 stycznia 2009 r. nie uiszczono w niniejszej sprawie wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 825/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o rejestracji pojazdu i odmowie rejestracji pojazdu oddala skargę. /-/ . Rzyminiak - Owczarczak /-/ B. Drzazga /-/ E. Podrazik