JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 442/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D., B.D. i U.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.D., B.D. i U.R. wniosły w dniu 31 stycznia 2005 r. (data złożenia skargi w biurze Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.) skargę na decyzję tegoż Kolegium z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] wydaną w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności opisanej w niej nieruchomości.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w nadesłanych do skargi aktach administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona A.D. w dniu 23 grudnia 2004 r.

Nadmienić należy również, że A.D. w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w P. działała w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik B.D. i U.R..

Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, doręczenie decyzji stronie skarżącej nastąpiło w dniu 23 grudnia 2004 r., a zatem termin do wniesienia skargi do sądu upłynął w dniu 22 stycznia 2005 r.

Mając na uwadze powyższe, wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1479/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2004 r. M. G. wniosła za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec M.G. kary dyscyplinarnej w postaci upomnienia.

Zarządzeniem Sądu z dnia 5 sierpnia 2005 r. wyznaczony został termin rozprawy na dzień 26.09.2005 r.

W dniu 8 września 2005 r. do akt sprawy złożona została zwrócona przez Urząd Pocztowy w T. koperta zawierająca zawiadomienie o terminie rozprawy dla skarżącej M.G. Na dołączonym do niej zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdowała się adnotacja urzędu pocztowego z dnia 25 sierpnia 2005 r. – "adresat zmarł".

W wykonaniu postanowienia Sądu zapadłego na rozprawie w dniu 26 września 2005 r., Urząd Stanu Cywilnego w T. nadesłał odpis skróconego aktu zgonu, z którego wynikało, że M.G. zmarła w T. w dniu 29 czerwca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W sprawie sygn. akt I SA/Wa 1479/04, przedmiotem skargi było wymierzenie przez Ministra Infrastruktury skarżącej M.G. jako zarządcy nieruchomości, kary dyscyplinarnej w postaci upomnienia. Sąd przyjął, że sprawa M.G. związana była ściśle z jej osobistymi prawami i obowiązkami, a wynik postępowania sądowoadministracyjnego nie dotyczyłby interesu prawnego innych osób.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 i § 2 cytowanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1040/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 3, art. 21 ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jeżeli obowiązujący w dacie wydania decyzji organu stopnia podstawowego o zatwierdzeniu planu realizacyjnego i udzieleniu pozwolenia na budowę, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przeznacza dany teren pod określone usługi, to o rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa, można by mówić wówczas, gdy realizacja budowy uniemożliwiłaby bądź znacznie utrudniła całościową realizację programu usług założonych w planie miejscowym.

TEZY

Jeżeli obowiązujący w dacie wydania decyzji organu stopnia podstawowego o zatwierdzeniu planu realizacyjnego i udzieleniu pozwolenia na budowę, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przeznacza dany teren pod określone usługi, to o rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa, można by mówić wówczas, gdy realizacja budowy uniemożliwiłaby bądź znacznie utrudniła całościową realizację programu usług założonych w planie miejscowym.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 988/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 66 ust. 1
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu -Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wprawdzie w niniejszej sprawie J. M. określił, że jego skarga dotyczy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. – Inspektorat w T., jednakże ani oddział ZUS-u, ani jego inspektorat nie posiadają osobowości prawnej i nie można im przypisać statusu strony postępowania. Stosownie natomiast do art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w Warszawie, to zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2635/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Mierzejewska (sprawozdawca), Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Andrzej Kołodziej, Protokolant Katarzyna Skurzyńska, referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 4/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156§1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PUH G. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie konwoju towaru postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Go 4/20 w ten sposób, że w uzasadnieniu na stronie 15 w ostatniej linii zamiast słów "art. 151 P.p.s.a." wpisać "art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. oraz art. 200 w zw. z art. 205 § 1 P.p.s.a."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie wyrokiem z 4 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno – Skarbowego z dnia [...] maja 2019 roku, a także zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Z treści uzasadnienia wynika, że taka treść rozstrzygnięcia podyktowana była naruszeniem przez organy podatkowe art. 210 § 1 pkt 6 oraz art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.).

Jako podstawę ww. orzeczenia wskazano art. 151 P.p.s.a., zgodnie z którym w razie nieuwzględnienia skargi w całości albo w części sąd oddala skargę odpowiednio w całości albo w części. Tymczasem przepisem mającym zastosowanie w sprawie był art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. Stosownie do jego treści sąd uwzględniając skargę na decyzję lub postanowienie uchyla decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Równocześnie zasadne jest wskazanie podstaw zwrotu kosztów postępowania sądowego tj. art. 200 oraz z art. 205 § 1 P.p.s.a.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a w zw. z art. 166, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 56/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1925/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA del. Ewa Rojek, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 589/16 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r., 2014 r., 2015 r. i dokonanie zabezpieczenia na majątku podatnika 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w W. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 163/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie międzyinstancyjne
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... grudnia 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności obszarowych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Wobec zaistnienia w sprawie okoliczności, o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 18 czerwca 2009 r. o powyższej sygnaturze akt Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze względu na śmierć skarżącego.

Zgodnie z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W związku ze wskazaniem następców prawnych zmarłego (postanowienie Sądy Rejonowego w G. sygn. akt ... k. 83) Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z dnia 18 czerwca 2009 r. o zawieszeniu postępowania i na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 344/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest – zgodnie z art. 46 § 3 p. p. s. a. – dołączenie do skargi pełnomocnictwa, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.

Jako że podpisana pod skargą r. pr. J. C. nie złożyła wcześniej pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego D. W. przed sądami administracyjnymi, pismem z dnia 22 lutego 2007 r. została wezwana przez Sąd do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do reprezentowania skarżącego D. W. przez sądem administracyjnym - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone osobiście r. pr. J. C. w dniu 28 marca 2007 r., a więc termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi upłynął w dniu 4 kwietnia 2007 r.

W wyznaczonym terminie nie uzupełniono powyższego braku formalnego skargi. W związku z tym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a w zw. z art. 57 § 1 p. p. s. a. i art. 46 § 3 p. p. s. a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1395/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 8a
journal: Dz.U. 2015 poz 900
law: Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,  Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony  Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...]
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 664/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61  ust. 1-5
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 września 2012 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 138/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 3
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1705/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty części zaległego uposażenia postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotem skargi O. T. w niniejszej sprawie jest decyzja Komendanta [...] Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty części zaległego uposażenia.

Z akt sprawy wynika, że wskazana wyżej zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 30 lipca 2012 r. Skarga została nadana na adres organu w dniu 21 sierpnia 2012 r. za pośrednictwem operatora I. Sp. z o.o.

W tej sytuacji za datę wniesienia skargi należy uznać datę jej wpływu do organu, tj. dzień 3 września 2012 r.

Zauważyć bowiem należy że stosownie do treści art. 83 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Użyte w tym przepisie określenie "w polskim urzędzie pocztowym" należy odnieść wyłącznie do placówek przedsiębiorstwa "Poczta Polska", świadczących powszechne usługi pocztowe, i której to na mocy art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. Prawo pocztowe (t. j. D. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1159 ze zm.), jako jedynemu podmiotowi, powierzono obowiązek wykonywania zadań operatora publicznego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt II OSK 2170/11, orzeczenie niepublikowane, orzeczenie dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 29 sierpnia 2012 r.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 432/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponownego rozpatrzenia wniosku o przyznanie zasiłku okresowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 566/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie poddania M. Z. kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji do kierowania pojazdami kategorii AB.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku złożył M. Z.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu zastępczo w dniu 03 września 2009 r. (korespondencję odebrał dorosły domownik,

k. 10).

Termin uiszczenia wpisu upłynął w czwartek 10 września 2009 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 25 września 2009 r. (k. 11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 722/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat - Rembclska po rozpoznaniu w 21 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T., A. S. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na przeprowadzanie cyklicznych imprez masowych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący - J. T., A. S. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2005r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na przeprowadzanie cyklicznych imprez masowych w miejscowości U., w lokalu po byłej bazie Gminnej Spółdzielni "[...]", organizowanych przez PHU "L-' w okresie od stycznia 2005r do 31 grudnia 2005r.

Zgodnie § 2 ust.6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wnosząc skargę wpisu nie opłacili, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - zgodnie z treścią zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 20 czerwca 2005r. wezwał skarżących J. T.. A. S. i J. G. do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwania do zapłaty wpisu sądowego zostały doręczone skarżącym w dniu 27 czerwca 2005r.

Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1705/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu nieprawidłowo oznakowanych partii środka spożywczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 869/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 maja 2005r. Nr. [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośredniej do gruntów rolnych postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący M. R. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośredniej do gruntów rolnych.

Pismem z dnia [...] lipca 2005r. Sąd wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł., w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z relacji poczty z uwagi na nieobecność skarżącego pismo zostało złożone w urzędzie pocztowym, a informacje o tym /awizo/ umieszczono w skrzynce pocztowej w dniu [...] sierpnia 2005r. i w dniu [...] sierpnia 2005r.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencje, w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego terminu.

Tym samym w przedmiotowej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego minął [....] sierpnia 2005r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy powołanej wyżej odrzucił skargę, albowiem pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 989/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2011r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie usunięcia z nieruchomości pryzmy obornika oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 332/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł.-N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2008r. oraz za miesiące od stycznia do grudnia 2009r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2013r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej – adwokata A. N. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3581 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 07 stycznia 2014r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 14 stycznia 2014r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1601/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1971/12 w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: stu) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1971/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako: "spółka") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 kwietnia 2012 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Od powyższego orzeczenia spółka wywiodła skargę kasacyjną.

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2014 r. spółka cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 643/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2007 r., nr [...] w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. C., działający przez pełnomocnika radcę prawnego E. G., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2007 r. nr [...] w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik podatnika, pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) uzupełnił wskazany brak formalny skargi.

Przedmiotem skargi jest decyzja o dokonaniu zabezpieczenia na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym.

Do dnia uzupełnienia braku formalnego skargi podatnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały w sprawach skarg z zakresu prawa celnego, nieobjętych wpisem stosunkowym, wynosi 500 zł.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 635/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie (wg nowych przepisów)
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi ze skargi A.G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 2111/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 2111/06

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 27 grudnia 2006 roku Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

W wykonaniu postanowienia Sądu z dnia 18 maja 2007 r. strona skarżąca została pismem z dnia 21 maja 2007 r. wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 23 maja 2007 r. wraz z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku jej niepodpisania przez osobę uprawnioną. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 23 maja 2007 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony obowiązek nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 23 maja 2007 roku, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uzupełniła ich.

Skarga została wniesiona przez osobę prawną – A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Skargę podpisał radca prawny K. B., który jak wynika z dołączonego pełnomocnictwa uprawniony jest do reprezentowania wspólników spółki cywilnej A J. Czarneckiej i L. Czarneckiego.

Skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A mogła zostać rozpoznana po podpisaniu jej przez osobę upoważnioną do reprezentowania tej spółki.

Nieuzupełnienie braków skargi w zakresie wskazanym przez Sąd uniemożliwiło nadanie biegu skardze, co spowodowała w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1799/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o ustanowienie kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie ze skargi G. N. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. ustanowić dla nieznanego z miejsca pobytu F. N., kuratora w osobie radcy prawnego W. B., prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego w G., ul. [...]; 2. dokonać ogłoszeń na okres jednego miesiąca w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz budynku Urzędu Miasta G. o ustanowieniu kuratora, z oznaczeniem sprawy, w której go ustanowiono oraz jej przedmiotu; 3. wezwać pełnomocnika skarżącej G. N. do uiszczenia na poczet należności kuratora kwotę 295,20 złotych (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pod rygorem egzekucji.