Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 195/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od marca do grudnia 2003 r. - p o s t a n a w i a – - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpatrzeniu sprzeciwu, odmówił M. O. przyznania prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowienie to nie zostało przez strony zaskarżone i uprawomocniło się .

W związku z powyższym, skarżąca zarządzeniem z dnia [...] została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.500 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do wpisu M. O. otrzymała w dniu 14 lipca 2006 r. /k.46/. Wpis nie został uiszczony.

Wprawdzie, w terminie zakreślonym do dokonania powyższej czynności M. O. ponownie złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy, jednakże – w świetle utrwalonego orzecznictwa wniosek taki, jako złożony po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych nie wpływa na bieg terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu (por. postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2002 r., II RN 144/02, opub. Wokanda 2003/11/29; postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999 r., I CKN 1461/98, opubl. ONSC 1999/11/196, postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999 r., I CKN 1064/97, opubl. OSNC 1999/9/153). Wniosek ten podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, gdyż prawomocne rozstrzygnięcie dotyczące prawa pomocy nie wywołuję powagi rzeczy osądzonej, co oznacza, że w toku postępowania strona może składać ponownie takie wnioski.

Skoro zatem ponowny wniosek o przyznanie praw pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczeniu wpisu od skargi, a strona do dnia dzisiejszego skargi nie opłaciła, to zgodnie z dyspozycją przytoczonego powyżej art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.