Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 306/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 3, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 17 par. 1
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Nadleśnictwa B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 lutego 2009 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 123 § 1 kpa i art. art. 17, 18 i 35 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. Nr 229 z 2005 r., poz.1954 ze zm. ) nie uwzględnił wniosku dłużnika, Nadleśnictwa B. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego. Dłużnik złożył taki wniosek równocześnie z zarzutami w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Zarzuty zostały przekazane wierzycielowi, który nie zajął jeszcze stanowiska. Organ egzekucyjny wyjaśnił, że zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wniesienie przez zobowiązanego zarzutu nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego, jednakże organ egzekucyjny może w uzasadnionych przypadkach wstrzymać postępowanie lub niektóre czynności egzekucyjne do czasu rozpatrzenia zarzutu. Takich szczególnych okoliczności nie dopatrzono się w rozpoznawanej sprawie.

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ( zgodnie z pouczeniem ) Nadleśnictwo B. wniosło o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając naruszenie przepisu art. 35 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i art. 124 § 1 kpa w zw. z art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i wskazując na jego merytoryczną nietrafność.

W odpowiedzi na skargę organ egzekucyjny wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym skarga przysługuje tylko wówczas, gdy przysługiwało na nie zażalenie. W świetle postanowień art. 17 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym służy zażalenie, jeżeli niniejsza ustawa lub Kodeks postępowania administracyjnego tak stanowi. Ponieważ na postanowienie w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego nie przysługuje zażalenie, to również z mocy powołanego wyżej przepisu art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Z tych względów należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 3 § 2 pkt 3 powołanej wyżej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

/-/ B. Koś

K.P.d