Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1216/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Asesorzy WSA Jerzy Drwal, Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant referent staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie. II. zwrócić J.G. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) złotych.


UZASADNIENIE

II SA/Lu1216/03

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrując odwołanie T.O. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] wydanej w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy chlewni na 35 DJP wraz ze szczelnym zbiornikiem na gnojowicę w miejscowości P. nr ewid. Działki 43/4, na podstawie przepisu art. 138 § 2 kpa oraz art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżył inwestor J.G. zarzucając zaskarżonej decyzji, iż jest dla niego krzywdząca.

Po zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy z dnia 18 maja 2004 r., skarżący J.G. w dniu 21 czerwca 2004 r. złożył do akt sprawy pismo procesowe, z którego treści wynika, iż cofa on skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu uzasadniając swoje stanowisko tym, iż w rezultacie ponownego postępowania w sprawie prowadzonego po

uchyleniu zaskarżonej decyzji uzyskał satysfakcjonujące go rozstrzygniecie.

Sąd zważył, co następuje.

W przekonaniu Sądu, w świetle treści pisma procesowego skarżącego, zajętego w nim

stanowiska i jego uzasadnienia, nie może budzić żadnych wątpliwości, iż skarżący J.G. cofną skargę wniesiona ą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję

Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2003 r. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przekonaniu Sądu, okoliczności tego rodzaju nie zachodzą, co oznacza zasadność stanowiska, iż skarga została cofnięta skutecznie. Stanowisko skarżącego w tym względzie wyrażone zostało w jasny i logiczny sposób wolny od jakichkolwiek wad oświadczenia woli, wskazując na jego rezygnację z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

2

Wobec powyższego zasadnie należało uznać, iż w związku ze skutecznym cofnięciem skargi przez skarżącego, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 i 232 § l pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.