Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1660/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący :Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. prowadzącego działalność gospodarczą "H." z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...], zarządzeniem datowanym na 12 września 2005r. wezwano G. P. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, podpisanie skargi oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zarządzenie doręczono stronie przesyłką poleconą nr [...] w dniu 19 września 2005r., a zatem zakreślony termin do jego wykonania upływał z dniem 26 września 2005r. (poniedziałek)

Listem poleconym nr [...] nadanym w dniu 27 września 2005r. G. P. nadesłał do tutejszego Sądu podpisaną skargę wraz z uzasadnieniem oraz zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśł art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 – zwanej w dalszej części p.p.s.a), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przepis art. 46 p.p.s.a. zawiera ogólne warunki, którym musi odpowiadać pismo strony m.in. podpis strony, jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego (art. 46§1 pkt 4 p.p.s.a)

Stosownie zaś do treści art. 230 powołanej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów przysługuje zażalenie, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego, co do istoty sprawy (art. 227§1 p.p.s.a.)

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art.58 §1 pkt 3 p.p.s.a.), a postanowienie o odrzuceniu może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58§3 p.p.s.a.) .

Stosownie do art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie odrzucenie skargi nastąpiło z powodu nie uzupełnienia w terminie braków formalnych skargi w postaci: podpisania skargi oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak wynika bowiem z odcisku pieczęci na przesyłce poleconej [...], skarżący uzupełnił te braki w dniu 27 września 2005r. a więc po terminie, który upływał dla strony z dniem 26 września 2005r. Ponieważ skutkiem nie uzupełnienia w terminie opisanych wyżej braków formalnych skargi było jej odrzucenie, nie było możliwości podjęcia czynności co do zażalenia wniesionego przez G. P. na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów. Należy przy tym zauważyć, że omawiane zażalenie zostało wniesione również z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia (termin ten upływał z dniem 26 września 2005r.)

Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych przepisów, należało orzec jak w sentencji.