Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2210/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i § 2, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Gminy i Miasta K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 2210/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy i Miasta K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 1549/14 w sprawie ze skargi Gminy i Miasta K. na uchwałę Zarządu Województwa Ś. z dnia 17 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyjęcia aktualizacji dokumentu pn. "Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE", tzw. Taryfikatora postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia.


UZASADNIENIE

I

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 2210/15 oddalił skargę kasacyjną Gminy i Miasta K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego G. z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt III SA/GL 1549/14, w sprawie ze skargi Gminy i Miasta K. na uchwałę Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie przyjęcia aktualizacji dokumentu pn. "Wymierzanie korekt finansowych za naruszenia prawa zamówień publicznych związane z realizacją projektów współfinansowanych za środków funduszy UE", tzw. Taryfikatora.

II

W dniu 22 marca 2016 r. Zarząd Województwa Ś. złożył "wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 19 stycznia 2016 r. (sygn. akt II GSK 2210/15) poprzez orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego". W uzasadnieniu wniosku wskazano, że art. 204 i art. 205 § 2-4 w zw. z art. 207 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wraz z właściwymi przepisami odrębnymi stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.

III

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wyjątki od tej zasady zostały określone w art. 200, art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. i tylko w tych wypadkach sąd może orzekać o zwrocie kosztów postępowania między stronami (art. 209 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie przepisy te nie mają zastosowania. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 4 lutego 2008 r. (I OPS 4/07, ONSAiWSA 2008, Nr 2, poz. 23) wyjaśnił, że przepisy art. 203 i 204 p.p.s.a. określające sposób ponoszenia przez strony kosztów postępowania kasacyjnego, nie mają zastosowania, gdy przedmiotem skargi kasacyjnej jest postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, czyli postanowienie o odrzuceniu skargi lub umorzeniu postępowania, które stosownie do art. 173 § 1 p.p.s.a. podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Stwierdzić należy, że w rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi kasacyjnej nie był wyrok, ale postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Zatem bez względu na wynik postępowania kasacyjnego, zgodnie z powołaną wyżej uchwałą, Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 2210/15 nie miał możliwości rozstrzygania o kosztach, na podstawie art. 203 i 204 p.p.s.a.

Z przedstawionych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.