Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 856/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3 i  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu jako osoby trzeciej za zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za XI 2015 r., za odsetki za zwłokę oraz za koszty postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 23 października 2019 r. H. F. (dalej jako Skarżący) został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie do Skarżącego wystosowano zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 października 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwania, została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu z adnotacją, że nie podjęto jej w terminie. Przesyłkę awizowano po raz pierwszy 25 października 2019 r., zaś po raz drugi 5 listopada 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Jak wynika z akt sprawy (vide: k. 24 akt sądowych), przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braku formalnego i fiskalnego skargi awizowano dwukrotnie (po raz pierwszy 25 października 2019 r., natomiast powtórna jej awizacja miała miejsce 5 listopada 2019 r.). Zgodnie z dyspozycją art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a.", w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że skutek doręczenia korespondencji zawierającej wezwania do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, nastąpił w dniu 8 listopada 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu upłynął z końcem 15 listopada 2019 r. Braku nie uzupełniono i wpisu nie uiszczono w terminie. Braku nie uzupełniono i wpisu nie uiszczono w terminie.

Z tych względów, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.