Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 683/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. zażalenia Z.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 7/16 o odrzuceniu zażalenia Z.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 7/16 odrzucające zażalenie Z.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 7/16 o odrzuceniu skargi Z.Z. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 29 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 7/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie Z.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 7/16, o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 21 stycznia 2016 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż postanowienie z dnia 28 października 2016 r. zostało doręczone skarżącemu 21 listopada 2016 r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie złożenia zażalenia w terminie 7 dni, który upłynął 28 listopada 2016 r., zaś Z.Z. wniósł przedmiotowe zażalenie 14 grudnia 2016 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Z.Z. domagał się jego uchylenia, wskazując w uzasadnieniu, że pismem z 6 czerwca 2016 r. poinformował Sąd, iż ze względów zdrowotnych nie będzie mógł czytać i pisać i jak tylko ustanie przyczyna takiego stanu zdrowia to powiadomi Sąd, który mimo to doręczał mu korespondencję w sprawie, a kiedy przyczyny te ustały złożył zażalenie z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), "p.p.s.a.", stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie Z.Z. skutecznie doręczono postanowienie z 28 października 2016 r. - w dniu 21 listopada 2016 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym prawie złożenia zażalenia w terminie 7 dni. W ustawowym terminie skarżący nie wniósł zażalenia, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił o jego odrzuceniu, jako wniesionego po upływie terminu.

Na marginesie wskazać należy, iż wniosek o przywrócenie terminu złożony przez skarżącego będzie dopiero rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, zaś na postępowanie wszczęte przedmiotowym zażaleniem nie ma on wpływu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.