JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 746/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę /-/G. Radzicka


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2004r. wezwano J.N. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej 44 odpisów ( poświadczonych własnoręcznym podpisem za zgodność z oryginałem ) oraz do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500,00 zł - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia .

Pismo powyższe zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 24 września 2004r. ( k. 10 akt ). Ponieważ skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi ani nie uiścił przedmiotowej opłaty w zakreślonym 7- dniowym terminie ( tzn. do dnia 01 października 2004r. ), Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/G. Radzicka
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SAB/Sz 194/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Barbara GEBEL Asesor Arkadiusz Windak /spr/ Protokolant : Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi I. i R. C. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania obowiązków nałożonych na inwestora p o s t a n a w i a: umarza postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. I. i R. C., zam. w [...] złożyli skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na niezałatwieniu sprawy o sygnaturze [...] w terminie określony w art. 35 k.p.a., a dotyczącym samowolnego wyburzenia części ściany oddzielającej lokal użytkowo-handlowy i połączenia go z lokalem użytkowym-biurowym w efekcie czego powstał jeden lokal gastronomiczny. Skarżący wnieśli o zobowiązanie organu do wydania decyzji w sprawie w wyznaczonym terminie.

W dniu [...]r. wpłynęło do Sądu pismo I. i R. C. z dnia [...]r. w którym podali, iż w związku z wydaniem przez Inspektora Nadzoru Powiatowego decyzji końcowej w sprawie nr [...] cofają skargę z dnia [...]r. w części odnoszącej się do wskazanej decyzji, wnioskując o umorzenie postępowania przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Z mocy art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone.

Zgodnie z art. 60 wskazanej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi sąd uznaje za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, a zatem należało uznać, iż I. i R. C. skutecznie wycofali skargę z dnia [...]r. W takim stanie faktycznym i prawnym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cyt. ustawy Sąd postanowił o umorzeniu niniejszego postępowania.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 3/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka/spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi W. I. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 153/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej w części - art. 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2023 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy Miasta P. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 grudnia 2022 r. znak: DOZ-OAiK.650.248.022.ML.6 w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 11/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w Ł. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł.-B. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec-sierpień 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SAB/Gl 4/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
658
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Ż. w przedmiocie wydania dokumentów w kwestii skargi kasacyjnej z dnia 2 listopada 2016 r. wniesionej przez radcę prawnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę K.K. (dalej: "skarżący") na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Ż. w przedmiocie wydania dokumentów.

Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tego środka zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 września 2016 r.

W piśmie z dnia 20 września 2016 r. skarżący wniósł osobistą skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 29 sierpnia 2016 r.

Postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego jako niedopuszczalną.

W dniu 2 listopada 2016 r. skargę kasacyjną przez siebie sporządzoną wniósł pełnomocnik skarżącego – radca prawny, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.

Następnie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FZ 94/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 9 stycznia 2017 r. o odmowie przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna, sporządzona i wniesiona przez pełnomocnika skarżącego, podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

W rozpatrywanej sprawie odpis postanowienia o odrzuceniu skargi został doręczony skarżącemu w dniu 7 września 2016 r., zatem termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 7 października 2016 r. Skarga kasacyjna radcy prawnego wniesiona została dopiero w dniu 2 listopada 2016 r., zaś termin do jej wniesienia nie został przywrócony.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2503/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień [...] r. A. C. złożyła skargę na postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] r. nr [...] przedłużające termin zwrotu nadwyżki w podatku od towarów i usług za maj 2011 r.

Na mocy zarządzenia z [...] r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w sprawie. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu [...] r. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu [...] r. (czwartek) strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że skarżąca została dnia [...] r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 634/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Strona skarżąca pismem z dnia 30 maja 2022r. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 czerwca 2022 r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu, wobec jej niepodjęcia w terminie, w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 8 i 18 lipca 2022 r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczania na dzień 22 lipca 2022 r.

Zgodnie z informacją z dnia 12 sierpnia 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka służbowa k. 12 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Z akt sprawy wynika, że przesyłkę skierowaną do strony zawierającą odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 22 lipca 2022 r. na podstawie art. 73 p.p.s.a. zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 29 lipca 2022 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona.

Wobec powyższego Sąd postanowił skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 480/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi K. M. i małoletniego M. M. reprezentowanego przez K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2014r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 535/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokurator Rejonowy w Łęczycy na uchwałę Rady Gminy Grabów z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr LXVII/311/18 w sprawie zasad usytuowania na terenie Gminy Grabów miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3630/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Sławomir Kozik, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Protokolant ref.staż. - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 466/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 466/16 p o s t a n a w i a zwrócić A. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

A. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego, w której wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania powyższej decyzji. Na to postanowienie skarżąca złożyła zażalenie równocześnie uiszczając opłatę kancelaryjna od niego w wysokości 100 zł (k. 34 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenia postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną od zażalenia pomimo ustawowego zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W związku z tym na podstawie art. 225 w zw. art. 239 § 1 pkt 1 lit.b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę kancelaryjną należało zwrócić.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1097/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. w przedmiocie niewydania dokumentów przez Wójta Gminy [...] - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wniesioną skargą E. G. zaskarżyła niezgodne z prawem rozpatrzenie przez Wójta Gminy [...] jej wniosku o wydanie dokumentów, dot. położonej w B. działki

nr 2686.

Pismem z dnia 3 września 2014 r. skarżąca cofnęła skargę, co uzasadniła czynnościami podjętymi przez Wojewodę [...] i Instytut Pamięci Narodowej – Oddziałową Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

[...] oraz uzyskanymi z Archiwum Państwowego – Oddział [...] dokumentami świadczącymi, że jej ojciec był mieszkańcem B., gdzie miał nieruchomość.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W oświadczeniu o cofnięciu skargi, skarżąca powołując się na opisane wyżej okoliczności, wskazała, że jej rozpoznanie nie jest konieczne. Oświadczenie to należy odnieść do wynikającej z treści przytoczonego przepisu i obowiązującej

w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady dyspozycyjności, rozumianej jako prawo stron postępowania do rozporządzania jego przedmiotem oraz uprawnieniami, jakie przysługują im na mocy przepisów procesowych.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, wobec braku stwierdzenia przez Sąd ustawowych przesłanek wyłączających skuteczność oświadczenia strony skarżącej, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2005/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R., A. R. i E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2005/10 w ten sposób, że zamiast "[...] sierpnia 2010 r." wpisać "[...] sierpnia 2009 r."


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2005/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano datę wydania zaskarżonej decyzji tj. [...] sierpnia 2010 r. zamiast [...] sierpnia 2009 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1599/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 576/13 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie 9 lutego 2016 r., sygn. akt I FSK 1599/14, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1398/14.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 28 lutego 2018 r., w sprawie C-307/16, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 324/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 60/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2009r. sprawy ze skargi IH na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę oddala skargę /-/R. Wiatrowski /-/S. Zapalska /-/W. Zygmont
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 111/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.L.I.P.I sp. z o.o., C.L.I.P.II sp. z o.o., C.L.I.P.III sp. z o.o., L.T.K.sp. z o.o. w S. na przewlekłość Starosty Poznańskiego w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia: zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 100 zł (sto zł) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismo skarżących z dnia [...]września 2013 r. stanowi skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Poznańskiego. Skarga została opłacona kwotą 200 zł wpisu od skargi.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193 z 2003 r. ze zm.) wpis od skargi na bezczynność organu administracji wynosi 100 zł i jest wpisem stałym.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwraca skarżącym solidarnie kwotę 100 zł (sto zł) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1075/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia

30 grudnia 2015 r. odrzucił skargę K. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. W uzasadnieniu Sąd podał, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Przedmiotowe postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem strona odebrała w dniu 22 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 28 stycznia 2016 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu

29 stycznia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Odpis wezwania po dwukrotnym awizowaniu (15 i 23 lutego 2016 r.) został pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, który przypadał na dzień 29 lutego 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 7 marca 2016 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie uiściła wpisu sądowego.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wysokość oraz zasady pobierania wpisu określone zostały przez Radę Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu

od zażalenia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 706/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1 pkt 1, pkt 7, art. 33 par. 2, art. 54 par. 1, art. 34 par. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 271/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, Asesor WSA Alina Rzepecka, Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2005 r. sprawy ze skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 323/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia, , Asesor WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 kwietnia 2004r. B. K. została wezwana do uzupełnienia braków skargi, tj. do nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym, z pouczeniem, iż nie uzupełnienie tych braków w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją, że pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki w dniach 9 kwietnia 2004r. i 17 kwietnia 2004r. adresat przesyłki nie odebrał. Zgodnie z postanowieniami art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście, a gdy nie ma ona zdolności procesowej - jej przedstawicielowi ustawowemu. Natomiast art. 73 przywołanej ustawy stanowi, iż w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

W świetle przytoczonego przepisu wezwanie o uzupełnienie braków skargi należy uznać za doręczone skutecznie. Natomiast wobec nie uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 54/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 84/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący J. G. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., w terminie siedmiu dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 16 listopada 2007 r., co wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki (duplikat) znajdującego się w aktach sprawy. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego od skargi wpisu, należało w oparciu o powyższy przepis, oraz o art. 58 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2001/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Gd 2001/01(s) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie: NSA Krzysztof Ziółkowski WSA Janina Guść (spr.) Protokolant: Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1709/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S., K. R. Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej * z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...].

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi i w tej sytuacji, skoro skarżący skutecznie cofnęli skargę, orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy oraz po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie.

Wobec powyższego uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu

(art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i dlatego Sąd orzekł jak w punkcie 2 orzeczenia.

/-/B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 322/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres 1.01-21.12.2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 30 lipca 2013 r. w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce orzekającego Sędziego WSA "Joanna Cisowska-Sakrajda" wpisać prawidłowo "Ewa Cisowska-Sakrajda".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 323/13, błędnie zostało wskazane imię sędziego orzekającego w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego na wstępie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

AK.