Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 806/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 34 w związku z art. 37 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego postanawia: odmówić dopuszczenia radcy prawnego W. G. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika uczestnika postępowania M. B.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. radca prawny W. G. zgłosił się jako pełnomocnik uczestnika M. B. i jednocześnie wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniem z dnia [...] . radca prawny W. G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego pełnomocnictwa przez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika M. B.

W odpowiedzi na wezwanie ( doręczone [...] .) radca prawny W. G. nadesłał faxem pełnomocnictwo udzielone w dniu[...] . przez A. B. i M. B. do reprezentowania ich przed Sądem Rejonowym w sprawie o ochronę naruszonego posiadania jak też podziału własności przeciwko W. K. oraz W. G.

Zarządzeniem z dnia [...]r. radca prawny W. G. ponownie został zobowiązany do nadesłania właściwego pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez uczestnika M. B. tj. do reprezentowania Go przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

Powyższe wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu w dniu [...] r., który w zakreślonym w zarządzeniu terminie nie wykonał zobowiązania i nie nadesłał pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz.U. z 2012r. , poz. 270), dalej p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.

Stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Przepisy te wyraźnie stanowią, że obowiązkiem pełnomocnika jest dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy przy podejmowaniu przez niego pierwszej czynności procesowej w sprawie.

Tymczasem w niniejszej sprawie radca prawny W. G., pomimo dwukrotnego wezwania nie przedstawił dokumentu pełnomocnictwa, z treści którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu uczestnika M. B. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 34 p.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.