Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 113/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) Sędzia NSA Janina Antosiewicz Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. L. o wyłączenie sędziego NSA [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1405/04 oddalającego skargę A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez użytkownika wieczystego udziału w prawie własności nieruchomości postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnicy skarżącej A. L. wnieśli o wyłączenie od orzekania w sprawie niniejszej sędziego NSA [...], ponieważ był członkiem składu orzekającego Sądu I instancji na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r.

W piśmie z dnia 19 lutego 2008 r. sędzia NSA [...] oświadczył, że był składzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 czerwca 2006 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1405/04 podczas której Sąd odroczył rozprawę, jednak nie brał udziału w wydawaniu orzeczenia przez ten Sąd w dniu 23 października 2006 r., Jednocześnie Sędzia oświadczył, iż między nim a skarżącą A. L. oraz jej pełnomocnikiem nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości do jego bezstronności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wprawdzie pełnomocnicy skarżącej nie wskazali przepisu w oparciu o który wnieśli o wyłączenie sędziego NSA [...] od orzekania w sprawie niniejszej, niemniej uzasadnienie wniosku wskazuje, iż chodzi tu o przyczynę wyłączenia zawartą w przepisie art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym przepisem sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.

Z akt Sądu I instancji i złożonego przez Sędziego wyjaśnienia wynika, iż sędzia NSA [...] uczestniczył w składzie Sądu I instancji na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r., która jednak uległa odroczeniu. Sędziego NSA [...] nie było natomiast w składzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który na rozprawie w dniu 23 października 2006 r. orzekł o oddaleniu skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...].

Mając na uwadze powyższe okoliczności nie można stwierdzić, aby w sprawie zaistniała wskazana wyżej ustawowa przesłanka wyłączenia sędziego polegająca na udziale sędziego w wydaniu zaskarżonego orzeczenia (art. 18 § 1 pkt 6 p.p.s.a.).

Z tego względu na podstawie art. 22 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.