Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 602/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. B. na czynność organu Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 lipca 2018 r. D. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu towaru na podstawie dokumentu "zwrot VAT".

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 17 sierpnia 2018 r., skarżący został wezwany do ustanowienia, w terminie dwóch miesięcy, pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczpospolitej Polskiej, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona w dniu 3 września 2018 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 17 akt sprawy).

Do chwili obecnej pełnomocnik nie został ustanowiony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa.

Zgodnie z treścią art. 299 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), - dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 3 P.p.s.a). Wezwanie do ustanowienia pełnomocnika, sąd doręcza pocztą przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru lub równoważną przesyłką (a zatem w sposób przewidziany w art. 299 § 1 P.p.s.a.).

W sprawie niniejszej wobec stwierdzenia, że skarżący nie ma miejsca zamieszkania ani zwykłego pobytu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, został on wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczpospolitej Polskiej. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone, co znajduje potwierdzenie w zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 17 akt sądowych). Mimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie skarżący pełnomocnika do doręczeń nie ustanowił, co obligowało sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 299 § 3 P.p.s.a.