Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1492/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. i T.G., J. i W. O., A.O., M. i M. K. oraz S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę M. i M. K.


UZASADNIENIE

Skarżący M. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 200 złotych, którą skarżący winni byli uiścić solidarnie przy wniesieniu skargi.

Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego oraz nie dołączyli odpisów skargi, Sąd pismami z dnia 27 sierpnia 2010 r. wezwał skarżących do uiszczenia należnej opłaty sądowej oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Pouczono skarżących, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów, a także nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi skierowane do M. K. zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2010 r. Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, została dwukrotnie awizowana i wróciła z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącego o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 1 września 2010 r. i 9 września 2010 r. Należy zatem uznać, iż wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu z upływem dnia 15 września 2010 r. (art. 73 § 4 ustawy P.p.s.a.).

Wezwania skierowane do M. K. pozostały jednak bez odpowiedzi (7- dniowy termin upłynął odpowiednio w dniach - 14 września 2010 r. i w dniu 22 września 2010 r.).

Przesyłki kierowane do M. K. – zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braku formalnego skargi – również zostały dwukrotnie awizowane i wróciły z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżącej o pozostawieniu przesyłek w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 1 września 2010 r. i 9 września

2010 r. Należy zatem uznać, iż wezwania Sądu zostały skutecznie doręczone skarżącej z upływem dnia 15 września 2010 r. (art. 73 § 4 ustawy P.p.s.a.). Wezwania Sądu skierowane do skarżącej również pozostały bez odpowiedzi (7- dniowy termin upłynął odpowiednio w dniach - 14 września 2010 r. i w dniu 22 września 2010 r.).

Wobec nieusunięcia braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, skargę M. i M. K. należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.