Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 560/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. sp. z o. o. w T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 560/13 odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. Sąd wskazał, że strona pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia został doręczony na adres spółki w dniu 22 października 2013 r.

Pismem z dnia 23 października 2013 r. strona złożyła skargę kasacyjną nazwaną "zażalenie skarżącego na postanowienie sądu".

W piśmie z dnia 28 października 2013 r. stanowiącym wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego strona wskazała, że "wycofuje swoje w sposób oczywisty bezzasadne zażalenie z dn. 23.10.2013 r."

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy przywrócił stronie termin do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego,

z zastrzeżeniem § 2 i 3. Stosownie do tych przepisów, § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, jak również przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Należy zauważyć, że skarżąca otrzymawszy zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 560/13 odrzucające skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. została pouczona w piśmie przewodnim

z dnia 17 października 2013 r. o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, terminie,

jak również o wymogach skargi kasacyjnej wynikających z art. 175 p.p.s.a. (k. 45 akt sądowych). Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca samodzielnie sporządziła

i wniosła skargę kasacyjną (mylnie nazwaną zażaleniem), albowiem została ona podpisana przez prezesa spółki S. J., który nie jest jednym ze wskazanych w cytowanym artykule podmiotów.

Określony brak skargi kasacyjnej, jest brakiem tego typu, że odrzucenie skargi

w tym wypadku nie wymaga uruchomienia trybu usuwania braków formalnych

(por. H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2005, s. 562). Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 jednoznacznie stwierdził, iż sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (LEX nr 83280, M. Prawn. 2004/5/202, PP 2004/7/53).

Na marginesie wskazać należy, iż oświadczenie strony skarżącej zawarte we wniosku z dnia 28 października 2013 r. o przywrócenie terminu o do uiszczenia wpisu sądowego o cofnięciu skargi kasacyjnej nie może odnieść zamierzonego skutku, albowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga kasacyjna nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli natomiast skarga kasacyjna takie braki zawiera, Sąd skargę kasacyjną odrzuca (por. postanowienie NSA z dnia

25 kwietnia 2012r., sygn. akt II OSK 928/12, postanowienie WSA w Łodzi z dnia

05 listopada 2013 r., sygn. akt II S/AŁd 542/13, dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna z dnia

23 października 2013 r. zawierała takie braki, albowiem była sporządzona przez podmiot nieuprawniony.

Mając na uwadze powyższe, należy stwierdzić, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił w sentencji orzeczenia.