Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 116/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 2023/17 w przedmiocie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną do celów ochrony osobistej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 28 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 2023/17 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną do celów ochrony osobistej, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej p.p.s.a.) w zw. z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).

Zażalenie na w/w zarządzenie wniosła A.P.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W przedmiotowej sprawie, wobec braku uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2017 r., skarżąca została prawidłowo wezwana do jego uiszczenia, przy czym wpis został ustalony w wysokości zgodnej z regułami wyznaczonymi w/w przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skoro skarżąca zdecydowała się na zainicjowanie postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego przedmiotowej decyzji, to nie może kwestionować ustawowego warunku prowadzenia tego postępowania przez sąd administracyjny jakim jest uiszczenie opłaty sądowej. Odnosząc się natomiast do postulowanego przez skarżącą ewentualnego zwrotu wpisu, który już dokonała, wskazać należy, że stosownie do art. 199 p.p.s.a. zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie. Natomiast w razie uwzględnienia skargi będzie przysługiwał skarżącej na podstawie art. 200 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania od organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.