Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1572/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...[ w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii zawieszenia postępowania sądowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K .z dnia [...] r., nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne, kolejne miesiące w okresie od stycznia 2008 r. do listopada 2008 r. na łączną kwotę [...] zł.

Pismem procesowym z dnia [...] r., pełnomocnik procesowy skarżącej spółki, doradca podatkowy M.Z., oświadczył, że w tym dniu powziął informację o śmierci J.O., który pełnił funkcję prezesa zarządu w skarżącej spółce. Prezes zarządu zmarł we [...] r. J.O. był jedyną osobą upoważnioną do reprezentacji spółki. Do pisma, pełnomocnik procesowy dołączył wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, obrazującego stan na dzień [...] r. Z dokumentu tego wynika, że obecnie brak jest osób upoważnionych do reprezentacji spółki. J.O. był bowiem jedynym członkiem zarządu i jego prezesem. Pełnomocnik procesowy spółki zaznaczył, że nie wie, czy ktokolwiek jest powołany w skład zarządu skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Jednocześnie, z art. 131 P.p.s.a. wynika, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Faktem jest, że na podstawie znajdujących się w aktach sprawy odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego, można stwierdzić, że aktualnie w składzie organu skarżącego podmiotu zachodzi brak, który uniemożliwia stronie skarżącej działanie.

Mianowicie, w odpisie z KRS-u, obrazującym stan na dzień [...] r., w dziale 2, rubryce 1, zawarte jest uregulowanie, zgodnie z którym organem uprawnionym do reprezentacji podmiotu jest zarząd. Organ zarządzający przedmiotowa spółką był organem jednoosobowym – w jego skład wchodził J.O., pełniąc przy tym funkcję prezesa zarządu. W tym odpisie, ostatni wpis miał numer porządkowy "12" i dokonany został w dniu [...] r.

Natomiast w odpisie z KRS-u, załączonym do pisma przewodniego przez pełnomocnika procesowego spółki, obrazującym stan na dzień [...] r. w dziale 2, rubryce 1, podrubryce 1 brak jest wpisów odnośnie osób wchodzących w skład organu. W tym odpisie, ostatni wpis ma numer porządkowy "13" (jest to więc numer porządkowy wpisu dokonanego w rejestrze, jako kolejny, bezpośrednio następujący po wpisie nr "12") i dokonany został w dniu [...] r.

W ocenie Sądu rzeczywiście brak jest aktualnie członka zarządu skarżącej spółki, a w związku z tym zachodzi brak w składzie organu. Jest to brak, który uniemożliwia skarżącej spółce działanie.

W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu, zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Na marginesie zaznaczyć należy, że sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 15 listopada 2013 r., został wniesiony przez pełnomocnika procesowego strony skarżącej w terminie ustawowym. Dalszy bieg postępowania w przedmiocie przyznania skarżącej spółce prawa pomocy nastąpi dopiero po ustaniu przeszkody stanowiącej podstawę do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.