Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 45/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S. na przewlekłość postępowania Ministra Finansów w sprawie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał W. S. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na przewlekłe prowadzenie przez Ministra Finansów postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II GZ 702/16 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego.

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. wezwano skrzącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 września 2016 r. (k-98 akt sądowych).

W dniu 8 września 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 16 marca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718; zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Natomiast zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia).

Art. 197 § 2 p.p.s.a wskazuje, że do postępowania toczącego się w skutego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast art.178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł w dniu 8 września 2016 r. ponownie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r.

Jak wskazano powyżej skarżący już wniósł zażalenie na ww. zarządzenie z 16 marca 2016 r., a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt II GZ 702/16 oddalił zażalenie.

Z tego względu należy wskazać, że wniesione w dniu 8 września 2016 r. zażalenie jest niedopuszczalne.

Wskazać również należy, że gdyby skarżący wniósł zażalenie na zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2016 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 16 marca 2016 r., to takie zażalenie także podlegałoby odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.