Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 979/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie na zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230, art. 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Prokuratora Okręgowego w G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie informacji publicznej w kwestii zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 17 grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2012 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o wyłączenie wszystkich sędziów tut. Sądu, ze względu na nieuzupełnienie jego braków formalnych.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie a następnie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia pismem z dnia [...] lutego 2013 r. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 10 maja 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.

Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r.

tut. Sąd również odmówił przyznania prawa pomocy.

Ostatecznie postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 9 lipca 2013 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia

9 stycznia 2013 r., którym wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 17 grudnia 2012 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 10 października 2013 r. została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 28 października 2013 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 89). W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 4 listopada 2013 r., wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 17 grudnia 2012 r. wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w przewidzianym terminie wpisu nie uiścił.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.