JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 567/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś. działającej w imieniu małoletniej córki A. Ś. na postanowienie Dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia dotyczącego odmowy przyjęcia dziecka do szkoły postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Ś. działająca w imieniu małoletniej córki A. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w R. z dnia [...] r. wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od rozstrzygnięcia dotyczącego odmowy przyjęcia dziecka do szkoły.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 sierpnia 2020 r. A. Ś. została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz wskazanie numerów PESEL A. Ś. i A. Ś., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń został doręczony stronie skarżącej w dniu 24 sierpnia 2020 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 5 sierpnia 2020 r. o wezwaniu do: uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz wskazania numerów PESEL A. Ś. i małoletniej A. Ś., zostały przesłane na adres podany w skardze ( [...]) i uznane za doręczone stronie skarżącej, w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 24 sierpnia 2020 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 25 sierpnia 2020 r. i upłynął w dniu 31 sierpnia 2020 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie wykonała zarządzeń z 5 sierpnia 2020 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

e.o.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.52 par.2, par.3, art.58 par.1 pkt 6.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. W. na podstawie wniosku z dnia 15 maja 2008r. uzyskał indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Interpretację tę F. W. otrzymał w dniu 25 sierpnia 2008r., co potwierdził na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.

W treści interpretacji indywidualnej zawarto pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu organu, który wydał interpretację, w terminie 14 dni od daty jej wydania, do usunięcia naruszenia prawa, na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".

F. W. pismem z dnia 23 września 2008r. zaskarżył interpretację indywidualną z dnia "[...]" bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., która to skarga została przekazana według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Zgodnie z art. 52 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, tj. po wniesieniu odwołania lub zażalenia, a jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, to wzywa się organ w terminie 14 dni do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ppsa). W takim wypadku skargę wnosi się w terminie 30 dni od daty otrzymania odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, za pośrednictwem organu, który wydał indywidualną interpretację.

Obowiązek wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym określony w art. 52 § 2 ppsa oznacza, że stronie przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.

Obowiązek wyczerpania środków zaskarżenia jest warunkiem dopuszczalności skargi na podstawie art. 52 § 1 ppsa, dlatego złożenie skargi do sądu administracyjnego przez F. W., bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, na podstawie art. 52 § 3 ppsa, spowodowało niedopuszczalność skargi.

W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, skargę jako niedopuszczalną odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 689/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi O. L. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2021 r. skarżąca O.L. wniosła za pośrednictwem Wojewody [...] (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z [...] marca 2021 r. (data wpływu do Sądu [...] marca 2012 r.) skarżąca cofnęła skargę, a nadto wniosła o zwrot dokumentacji do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli Strona skutecznie cofnęła skargę.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. Strona może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa Strony Skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 135/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej samej części uchylono decyzję II instancji, w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono
Powołane przepisy: article: art. 70 par. 1 w z.w z art. 70 par. 6 pkt 1 i art. 70c
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości V. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 976/16 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości V. S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do maja 2009 r. oraz od września do grudnia 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w części tj. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r. oraz od września do listopada 2009r., 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 października 2015 r. nr [...] w części tj. w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2009 r. oraz od września do listopada 2009 r., 3) oddala skargę kasacyjną w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie grudnia 2009 r., 4) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz Syndyka Masy Upadłości V. S.A. w P. kwotę 21.657 (słownie: dwadzieścia jeden tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3057/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Protokolant Agnieszka Dobroń, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 19 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddalono skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 362/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1815/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA – Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R., H. Z., P. K. i A. K. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

B. R., H. Z., P. K. i A. K., reprezentowani przez radcę prawnego R. C., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] L.dz. [...] utrzymujące w mocy postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] L.dz. [...] orzekające o zwrocie podania z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie wypłaty odszkodowania.

Na rozprawie, która odbyła się w dniu 1 kwietnia 2014 r., radca prawny R. C. oświadczył, iż zmarła jedna ze skarżących – H. Z. Powyższą informację potwierdził nadesłany w dniu 9 maja 2014 r. odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że H. Z. zmarła [...] lutego 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela z zastrzeżeniem § 3. Zgodnie zaś z § 3 P.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmieci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Z uwagi na zgon jednej ze skarżących – H. Z., zaszła podstawa do zawieszenia postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 229/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 13/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 159/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. C. wniosła

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M.

z dnia [...] r. nr [...] nakazującą J. C. rozbiórkę części ogrodzenia nieruchomości przy ul. [...]

w M.

Przewodniczący Wydziału II, zarządzeniem z dnia 1 marca 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a.

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym

od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz pisma Poczty Polskiej S.A. w Warszawie z dnia [...] r., przedmiotowe wezwanie w dniu [...] r. odebrała w placówce pocztowej, na postawie pełnomocnictwa pocztowego V. C. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściła.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1964/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie WSA Janusz Walawski Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w pierwszej instancji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2362/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekaznie odpowiedzi na skargę w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 333/04 p o s t a n a w i a: - odrzucić wniosek-


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 22 listopada 2004 r. Z. L. wystąpił o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w sprawie II SAB/Wa 333/04.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 cyt. ustawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 6 grudnia 2004 r. zostało doręczone w dniu 13 grudnia 2004 r. Z. L. wpisu w zakreślonym terminie nie uiścił.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 3 i § 1 pkt. 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 225/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. spraw ze skarg "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 6 lutego 2015 r. nr [...] oraz nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oraz cła antydumpingowego postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka Akcyjna z siedzibą we W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 lutego 2015 r. (nr [...] oraz [...]).

Na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. pełnomocnik skarżącej spółki i pełnomocnik organu zgodnie wnieśli o zwieszenie postępowania sądowoadminstracyjnego.

W świetle art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd może zawiesić prowadzone postępowanie na zgodny wniosek stron.

W związku z wnioskiem stron Sąd - na mocy art. 126 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 520/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C., H. P., B. B. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie ponownego rozpoznania sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących M. C., H. P., B. B. po 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego na bezczynność organu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpoznał wniosek M. C. w przedmiocie ponownego rozpoznania sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] w przedmiocie przejęcia na rzecz państwa nieruchomości rolnej.

W dniu [...] marca 2004r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...]. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w/w decyzji uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 658/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu i wypłaty odszkodowania za nieruchomości przejęte na rzecz Skarbu Państwa p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej "ppsa" skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sytuacji, gdy skarga zostanie skierowana bezpośrednio do sądu, sąd ma obowiązek przekazać ją właściwemu organowi administracji publicznej, a za datę złożenia skargi przyjmuje się wówczas dzień nadania skargi przez sąd pod adres tego organu.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja Wojewody z dnia [...]., nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu i wypłaty odszkodowania za nieruchomości przejęte na rzecz Skarbu Państwa została doręczona skarżącemu W. K. w dniu 4 lipca 2011r. /potwierdzenie odbioru/ z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

Skarżący wniósł skargę na tę decyzję w dniu 3 sierpnia 2011r. /data stempla pocztowego/ kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który następnie w dniu 8 sierpnia 2011r. /data nadania/, a więc po upływie 30 dni od doręczenia skarżącemu decyzji, przekazał ją Wojewodzie Lubelskiemu.

Mając na uwadze powołane przepisy art. 53 § 1 i 54 § 1 ppsa i zasadę, iż w takim przypadku datą wniesienia skargi jest data przekazania jej przez sąd właściwemu organowi, stwierdzić należy, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, dlatego nie może być ona merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1175/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 115/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 17 grudnia 2012 r., Rep. "[...]" w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 grudnia 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta E. z dnia 9 listopada 2012 r. wydaną w przedmiocie przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej – M.P.

W złożonej na tę decyzję skardze J.T. zakwestionowała prawidłowość powyższych decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2013 r. M.P. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych przez podpisanie skargi wniesionej przez J.T., pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono M.P. dnia 18 marca 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 25 marca 2013 r.

W zakreślonym terminie nie uzupełniono przedmiotowego braku formalnego skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 852/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi L.M. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1555/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2008 r. spraw ze skarg S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargi
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 511/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2017 r. sprawy ze skargi S. P., E. N. i W. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1315/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień, grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec, lipiec, wrzesień, grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r., skarżąca Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Strona występując z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna uzasadnić, dlaczego uważa, że wykonanie zaskarżonego aktu narazi ją na znaczną szkodę lub niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków. Od uprawdopodobnienia niebezpieczeństwa wystąpienia znacznej szkody i negatywnych skutków zależy orzeczenie Sądu, które także musi dokładnie wskazywać przyczyny wstrzymania lub odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji lub aktu. Tymczasem wniosek złożony w niniejszej sprawie nie zawiera w tym zakresie żadnego uzasadnienia. Skarżąca nie wskazała żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa. Nie wynika to również z okoliczności i charakteru sprawy.

Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt FZ 358/04 (dostępne w internetowej bazie orzeczeń na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl), który podziela skład orzekający w niniejszej sprawie stanowisko strony skarżącej, że skarżony akt jest merytorycznie niesłuszny i narusza prawo, nie stanowi przesłanki do wstrzymania jego wykonania na podstawie art. 61 P.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 766/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. w likwidacji od wyroku z dnia 30 stycznia 2020 r. I SA/Rz 766/19 w sprawie ze skarg S. w likwidacji na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] [.] [.] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 i 2015 rok - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 stycznia 2020 r. uwzględniono skargi Spółdzielni i uchylono zaskarżone decyzje. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręczono skarżącej 19 lutego 2020 r.

W dniu 20 marca 2020 r. skarżąca skierowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu sporządzoną osobiście przez siebie skargę kasacyjną.

Powyższa skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jako niedopuszczalna, ponieważ została sporządzona przez osobę nieuprawnioną. Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym pismem procesowym, które zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: "Ppsa") powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 Ppsa. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu. Dlatego na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 Ppsa orzeczono o jej odrzuceniu. Z uwagi na niemożność nadania pismu skarżącej Spółdzielni dalszego biegu zbędne było wzywanie jej do uzupełnienia innych braków skargi kasacyjnej, jako że nie spełnia ona również wymagań określonych w art. 176 w zw. z art. 177a Ppsa.

Z uwagi na treść art. 222 Ppsa nie wzywano skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 508/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 183 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2012 r. wniosku J. C. o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 12 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 sierpnia 2012 r. J. C. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia z dnia 12 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, wskazując jako podstawę żądania przepis art. 183 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) i wywodząc, że przesłanką zarządzenia była ochrona Prezesa SKO oraz celowe zniszczenie lub zaginięcie korespondencji, jaką skarżący skierował do Sądu.

Przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawierają regulacji dotyczącej wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia czy zarządzenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wskazana w art. 183 nieważność postępowania dotyczy uprawnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego do orzekania w tym zakresie z urzędu, jeżeli stwierdzi w toku rozpatrywania skargi kasacyjnej występowanie w sprawie przesłanek wymienionych w § 2 cytowanego przepisu.

Wniosek o stwierdzenie nieważności postępowania, skierowany do Sądu I instancji, bez powiązania go ze środkiem odwoławczym, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1159/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. D., M. D. i G. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 506/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 roku sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] numer: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez wymaganej opłaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1426/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącego A. Z. kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

A. Z. zaskarżył do Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r., wydaną w przedmiocie odmowy zwrotu cła.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że w sprawie tej zaskarżona decyzja została uchylona w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a."

Postępowanie sądowe należy umorzyć.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ i decyzją

z dnia [...] września 2017 r. uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia

[...] lipca 2017 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję organu I instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Decyzja "autokontrolna" została wydana w terminie wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a. i zawiera rozstrzygnięcie stwierdzające, że w sprawie nie miało miejsca działanie bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak pkt 1 w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł w myśl art. 200 w zw.

z art. 205 § 1 w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 58/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Szpital Miejski w Rabce - Zdroju, Sp. z o.o. na bezczynność Dyrektora Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Krakowie w sprawie prowadzonej pod znakiem [...] postanawia: I. skargę odrzucić II. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 100 zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku zarzutu bezczynności organu administracji publicznej takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, o jakim mowa w art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Skarżący Zakład Opieki Zdrowotnej powyższego trybu nie wyczerpał. Wskazuje na to przede wszystkim dokumentacja sprawy, z której nie wynika, żeby skarżący wnosił zażalenie do organu wyższego stopnia, tj. do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. W dniu 4 sierpnia 2011 r. Sąd skierował do skarżącego zapytanie, czy zażalenie takie zostało wniesione. Pismo to pozostało bez odpowiedzi. Należało zatem przyjąć, że tryb wyznaczony przez art. 37 § 1 k.p.a. nie został w niniejszej sprawie dochowany i z tego powodu wniesienie skargi było niedopuszczalne.

W tej sytuacji Sąd postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 933/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.