Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1442/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. G.-U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 739/19 o odrzuceniu skargi E. G.-U. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił jako nieopłaconą skargę E. G.-U. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] 2018 r. Sąd podkreślił, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 maja 2019 r., do dnia 20 maja 2019 r. wpis nie został uiszczony.

W zażaleniu na powyższe postanowienie E. G.-U., reprezentowana przez radcę prawnego, wywiodła, że brak było podstaw do odrzucenia skargi jako że skarżącej nie zostało doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik potwierdził, że w dniu 13 maja 2019 r. otrzymał przesyłkę z Sądu, jednakże nie miała ona żadnej zawartości. Poza tym nie miał wiedzy co do zmiany wydziału Sądu wyznaczonego do prowadzenia tej sprawy. O zmianie sygnatury sprawy dowiedział się zaś dopiero 9 lipca 2019 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę z uwagi na brak uiszczenia wymaganego wpisu sądowego. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 17 kwietnia 2019 r. zostało prawidłowo doręczone na adres profesjonalnego pełnomocnika skarżącej w dniu 13 maja 2019 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 20 maja 2019 r. Bezsporne jest, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wymaganym terminie, a co się z tym wiąże, Sąd I instancji zobowiązany był odrzucić wniesioną skargę. Nieuzasadnionym przy tym pozostaje argumentacja o braku zawartości doręczonej pełnomocnikowi przesyłki. Odpowiednia adnotacja na oryginale zarządzenia (k. 26) oraz oznaczenie rodzaju przesyłki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 34) potwierdzają prawidłowość doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.