Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 743/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, par. 2 i par. 3 w zw. z art. 200 i art. 202 par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a uzupełnić z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 743/11, w ten sposób, że po punkcie II., dodać punkt III. o treści: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących E. S. i K. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 743/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w punkcie pierwszym uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], zaś w punkcie drugim stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Skarżący, w piśmie z dnia [...], wnieśli o uzupełnienie wyżej wymienionego wyroku, poprzez zamieszczenie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego, gdyż Sąd przeoczył ich wniosek (z dnia [...]) o zasądzenie kosztów postępowania i w konsekwencji nie zamieścił w wyroku z dnia 17 listopada 2011r. odpowiedniego rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej -"P.p.s.a", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a orzeczenie uzupełniające wyrok w tym zakresie zapada w formie postanowienia (art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a.).

W myśl zaś art. 200 P.p.s.a., w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia spraw. Przy tym zgłoszenie przez stronę wniosku o przyznanie należnych kosztów, powinno nastąpić najpóźniej przez zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia (art. 210 § 1 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Sąd nie zawarł w treści wyroku z dnia 17 listopada 2011r., rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, choć skarżący przed rozprawą, wystąpili z wnioskiem o zasądzenie tych kosztów od organu odwoławczego. Z tego też względu wniosek skarżących należało uwzględnić i podany wyżej wyrok w zakresie zwrotu kosztów postępowania uzupełnić.

Z tego względu, że skarżący ponieśli koszty sądowe, w postaci należnego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, na mocy art. 157 § 1, § 2 i § 3 w związku z art. 200 i art. 202 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd przyznał skarżącym od organu koszty postępowania sądowego, w wysokości wskazanej w niniejszym postanowieniu.