JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1029/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1) M. H., 2) M. i M. G., 3) I. P., 4) G. H., 5) Z.M.B., 6) M. Z., 7) M. A., 8) T. W., 9) M. S., 10) A. K.11) M. S., 12) M. Z., 13) J. Z., 14) M. i S. K., 15) C. i S. O., M. D., 16) I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie warunków zabudowy i zagospodarowania tereny; p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g i /-/St.Małek


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta L. decyzją z [...] czerwca 2005r. ustalił firmie "A " warunki budowy pawilonu handlowego i parkingu oraz warunki rozbiórki istniejących obiektów na działce nr [...] przy ulicy [...]

Odwołanie od tej decyzji wniosła M. H., występująca również w imieniu "Kupców z B. ".

Kolegium zaskarżoną decyzją umorzyło postępowanie odwoławcze, uznając iż wnoszący odwołanie nie są stronami w rozumieniu przepisu art. 28 kpa.

Skargę wniosła M. H. oraz M. i M. G.. Skarżąca podała, iż reprezentuje wskazane osoby na podstawie pełnomocnictw znajdujących się w aktach sprawy.

Zarządzeniem doręczonym 10 października 2005r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skarg i to przez:

a) uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 8000,-zł.

b) nadesłanie dwóch odpisów skarg

c) podpisanie pełnomocnictwa przez M. G. i M. G.

d) podanie imion Z.M. B.

e) podanie imienia S.W. i jego adresu

f) podpisanie pełnomocnictwa przez C. i S.O. oraz M.D..

Wskazane braki formalne skarg nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione.

Wniesiony przez skarżącą M..H. wpis od własnej skargi został uiszczony 19 października 2005r., a więc po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Z tych powodów na podstawie powołanego przepisu oraz przepisu art. 58 § 1 pkt 3 postanowiono jak w sentencji.

/-/St.Małek

hp

hp
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 918/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 822/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi M. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia 1. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie, 2. w związku z § 1 pkt 3 zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2011 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie utworzenia wydziałów orzeczniczych w wojewódzkich sądach administracyjnych i zakresu ich działania sprawę przekazać do Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 74/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę D. W.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2012 r., wezwał skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] lutego 2012 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] lutego 2012 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1230/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi T. i A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 367/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Obywatelskiego Ruchu Obrony Mieszkańców Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zdolność do bycia stroną w postępowaniu przed sądem administracyjnym /zdolność sądowa/ ma osoba fizyczna i osoba prawna /art. 25 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/, a także jednostki i organizacje wymienione w § 2 tego przepisu.

Skarżący jest stowarzyszeniem, stowarzyszenie uzyskuje osobowość prawną, a więc zdolność sądową, z chwilą wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego. Z tą też chwilą może rozpocząć działalność /art. 17 ustawy z dnia 7.04.1989 – Prawo o stowarzyszeniach – Dz.U. 01.79.855/.

Jak wynika z pisma skarżącego Stowarzyszenie do dnia [...]r. /udzielenie odpowiedzi na zarządzenie Sądu/ nie uzyskało ono jeszcze wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlegała odrzuceniu, co czyni bezprzedmiotowym rozpoznanie wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego.

SJ/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3108/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Groński Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 105/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 V 2004r. odmówiono skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych (k-80, 94).

W dniu 21 września 2004 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi

w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia (k. 101). Wezwanie doręczono prawidłowo dnia 22 września 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 103).

Mimo upływu wyznaczonego, siedmiodniowego terminu, wpis nie został przez skarżącego uiszczony, zaś pismem z dnia 21 września 2004 r. T. B. cofnął skargę.

Rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, może mieć miejsce tylko wówczas gdy została ona wniesiona skutecznie. W przedmiotowej sprawie stwierdzony brak wpisu uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Wniosek skarżącego

o cofnięcie skargi nie mógł być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu

(vide: post. NSA z 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207). Zaś wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Z tych względów na podstawie powołanego przepisu skarga podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 274/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi R. M., P. M. – wspólników spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. R. M. i P. M. – wspólnicy spółki cywilnej P. A. (dalej: "strona skarżąca") oświadczyli, że wycofują skargę

i wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 166/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: sprostowano sentencję wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w punkcie trzecim sentencji wyroku z dnia 27 października 2015 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty: "257" (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych wpisać kwotę: "357" (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 października 2015 r. sygn. akt II SAB/Kr 166/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów RP w K. miał miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie trzecim sentencji wyroku zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 257 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W orzeczeniu tym omyłkowo wpisano kwotę 257 złotych, zamiast kwoty 357 złotych, obejmującej, stosownie do art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013.490 ze zm.) koszty zastępstwa procesowego (240 złotych według norm przepisanych oraz 17 złotych tytułem uiszczonej opłaty skarbowej za udzielenie pełnomocnictwa) oraz kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Stosownie do art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku błędy rachunkowe, w tym polegające – jak w niniejszym przypadku – na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji kosztowych (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009, s. 418; postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r. I FSK 1953/09).

Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1992/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Danuta Kania (spraw.), Andrzej Góraj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy z wniosku J.P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2014 r. o sygn. akt II SA/Wa 1992/13 postanawia: - oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1447/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w B. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zarządza zwrot na rzecz strony skarżącej A sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w B. D. kwoty 100 zł. (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę na oznaczona w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., wnosząc jednocześnie o zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Kierując się dyspozycją przywołanego zapisu Sąd, po wnikliwym rozważeniu wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych rozpatrywanej sprawy doszedł do przekonania, iż cofniecie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje również utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Powyższe ustalenia sprawiają, że Sąd związany jest czynnością procesową skarżącego, w związku, z czym po myśli art. 161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Orzeczenie o kosztach oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 318/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.Z. z dnia [...] stycznia 2006 r. na działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie renty w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 7 marca 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] stycznia 2006 r. poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 15 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Ponieważ w złożonym do przedmiotowej sprawy piśmie z dnia 20 marca 2006 r. T.Z., zwracając się z prośbą o przyznanie renty w drodze wyjątku, także nie wskazał zaskarżonej decyzji, postanowienia, czy też innego aktu lub czynności, pismem z dnia 8 maja 2006 r. Sąd ponownie wezwał go do wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji.

W wezwaniu z dnia 8 maja 2006 r. znalazła się również informacja o zakresie orzekania sądów administracyjnych oraz o wymaganiach formalnych skargi. Wskazano także, iż pisma składane do Sądu powinny być formułowane jasno i precyzyjnie, w sposób umożliwiający ustalenie treści żądania wnoszącego pismo.

Strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia doręczonego w dniu 15 maja 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) i upływu terminu, nie wykonała wezwania.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 298/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, NSA Anna Kwiatek (Sprawozdawca), Protokolant Asyst. Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. sprawy ze skargi H. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok - oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 628/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia ... stycznia 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty spłaty należności z tytułu pożyczki z Funduszu Pracy postanowił -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... lutego 2006 r. A. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia ... stycznia 2006 r. Nr...

Przy piśmie z dnia 26 czerwca 2006 r. Sąd doręczył skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z treści pocztowego potwierdzenia odbioru skarżący wezwanie do uiszczenia wpisu odebrał w dniu 3 lipca 2006 r.

Skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 160 i 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 383/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant referent stażysta Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany klasyfikacji taryfowej towaru, określenia kwoty długu celnego, orzeczenia o zwrocie cła i odmowy wypłaty odsetek od zwróconej kwoty należności celnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych). ,


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 czerwca 2020 r., nadanego drogą elektroniczną, pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. Nr [...], wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 218/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 listopada 2010 r., [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270), w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia postanawia: podjąć postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1138/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 4 czerwca 2007 r. (data stempla pocztowego – k. 3 akt) S. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzje tego organu z dnia [...] kwietnia 2007 r. Orzeczeniem tym Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w całości w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r., nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 1.000 złotych

Zaskarżona decyzja zawierała w swej treści stosowne pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Stronie skarżącej doręczono ją dnia 2 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona dnia 2 maja 2007 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach administracyjnych. W pouczeniu wskazano, że w terminie 30 dni od doręczenia decyzji, stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przy czym należało ją wnieść za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Ustawowy, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem dnia 1 czerwca 2007 r. S. D. nadała skargę dopiero dnia 4 czerwca 2007 r., a zatem z naruszeniem wskazanego wyżej terminu. Okoliczność ta, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1847/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. i B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 października 2011 r., Nr: [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 listopada 2011 r. E.S. i B.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2011r., Nr: [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej przywrócenie stanu poprzedniego.

Pismem z dnia 14 grudnia 2011 r. skarżący zostali wezwani - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skarżącym prawidłowo doręczone w dniu 20 grudnia 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 27 grudnia 2011 r.

Skoro pomimo wezwania skarżący nie uiścili wpisu, nie wystąpili także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych w uzasadnieniu przepisów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 776/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano z urzędu niedokładność w wyroku

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Kr [...] w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji w miejsce "[...] zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych)" wpisać [...] zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych)


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez błąd rachunkowy należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (postanowienie SN z dnia 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67, OSNC 1968, nr [...], poz. 10).

W niniejszej sprawie w punkcie drugim sentencji wyroku WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2017 r. wystąpił błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym obliczeniu należnych stronie skarżącej od organu kosztów postępowania. Na poczet kosztów błędnie nie zaliczono kwoty wpisu sądowego (200 zł).

Z tego też względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1375/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 15 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku dla opiekuna - postanawia – odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 379/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2012 roku sprawy ze skargi K.N. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 stycznia 2011 r. ( ) w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 61/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Paweł Kornacki, Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2022 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1713/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska – sprawozdawca Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant: Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. I. oddala skargę; II. przyznaje ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi strony skarżącej – radcy prawnemu E. C. O. wynagrodzenie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w kwocie 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych (w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 869/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) ASR WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 marca 2022 r. nr SKO.Al./4112/28/2022 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1031/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 27 marca 2017 r. O. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2016 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 – zwaną dalej Ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 lutego 2017 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wobec tego ustawowy termin wniesienia skargi upłynął w dniu 22 marca 2017 r..

Skarga została zaś wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 27 marca 2017 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 172/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2012 r., o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. akt [...] postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

odrzucił z powodu jej nieopłacenia skargę kasacyjną G. B. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 28 listopada 2011 r. odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2009 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r.

Pismem z dnia 15 maja 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na wyżej opisane postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012 r., doręczonym skarżącemu w dniu 6 czerwca 2012 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie odpisu tego pisma, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U 2012 poz. 270, dalej jako "ustawa P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Działanie takie ma również zastosowanie wobec zażalenia na mocy art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił w zakreślonym, siedmiodniowym terminie wskazanych w zarządzeniu z dnia 22 maja 2012 r. braków formalnych zażalenia. Wobec doręczenia skarżącemu wezwania w dniu 6 czerwca 2012 r. przedmiotowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 13 czerwca 2012 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178

w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 262/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o zawieszenie postępowania sądowoadministarcyjnego w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody z 30 stycznia 2009. znak [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministarcyjnego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 904/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania Policjanta winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzenia kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej zdatności do służby postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 599/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Protokolant Marta Went po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.