Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 280/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2008 r. postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Według § 2 zdanie pierwsze tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie zaś z § 3 tegoż przepisu, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2008 r.

Wniosek o sporządzenie i nadesłanie uzasadnienia wyroku skarżący złożył w dniu 8 maja 2013 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym - karta nr 73 akt sądowych sprawy). Tymczasem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 25 kwietnia 2013 r., zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało złożyć najpóźniej w dniu 2 maja 2013 r. jako następnym dniu po 1 maja 2013 r. wolnym od pracy, na który przypada ostatni dzień siedmiodniowego terminu. Zastosowanie ma tu bowiem art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym: jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się w tym przypadku następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Skoro oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2012r. poz. 1529) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.), to nadanie ww. wniosku skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 8 maja 2013 r. oznacza złożenie pisma 6 dni po terminie.

Skarżący został ponadto zawiadomiony o terminie rozprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy – karta nr 63). Zawiadomienie zawierało pouczenie (pkt 3), że w przypadku oddalenia skargi, uzasadnienie wyroku zostanie sporządzone wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Skoro skarżący w dniu 3 kwietnia 2013 r. własnoręcznie potwierdził odbiór zawiadomienia o rozprawie, to uznać należy, że miał on możliwość zapoznania się z powyższym pouczeniem.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zatem złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., co czyni tą czynność bezskuteczną zgodnie z art. 85 p.p.s.a. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji