Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 7/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 157,220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Zarządu A Spółka Akcyjna w C. z dnia 14 listopada 2014 r. w przedmiocie informacji publicznej w kwestii wniosku strony skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 28 kwietnia 2015 r. co do zwrotu kosztów postępowania p o s t a n a w i a przyznać od Zarządu A Spółka Akcyjna w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach w sprawie ze skargi M. I. na decyzję Zarządu A Spółka Akcyjna w C. z dnia [...] w przedmiocie informacji publicznej stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia [...].

W piśmie z dnia 1 czerwca 2015 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie od Zarządu A Spółka Akcyjna w C. na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. M. I. podniosła, że wniosek o przyznanie kosztów zawarła już w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu– a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia– zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku z dnia 28 kwietnia 2015 r. zasługiwał na uwzględnienie.

Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 28 maja

2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 71). Wniosek o jego uzupełnienie M. I. Wniosek nadała

w placówce pocztowej w dniu 2 czerwca 2015 r., zatem został on wniesiony

w ustawowym terminie.

W niniejszej sprawie Sąd w wyroku z dnia 28 kwietnia 2015 r. pominął wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w zakresie zwrotu uiszczonej kwoty wpisu zgodnie z treścią

art. 200 p.p.s.a. Wobec tego stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. należało uwzględnić wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego z tytułu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 200 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia