Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 302/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., I. M. i J. C. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 302/15, w ten sposób, że w wierszu 14 od dołu po słowach "ze skargi I. M., J. M. i J." zamiast "M." wpisać "C." 2) sprostować oczywistą omyłkę w pkt 3. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 302/15, w ten sposób, że po słowach "na rzecz I. M., J. M. i J." zamiast "M." wpisać "C.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 302/15, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. M., I. M. i J. C. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość, zobowiązał Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2014 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną

w W. przy ulicy [...] ozn. nr hip. [...], w terminie czterech miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

i zasądził od Prezydenta [...] solidarnie na rzecz I. M., J. M. i J. C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w komparycji, jak i w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 19 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 302/15 zawarto oczywiste omyłki pisarskie polegające na tym, że wskazując na skarżącą J. wpisano nazwisko M., zamiast jej nazwiska C.. Stanowi to oczywistą omyłkę. Okoliczność, iż ww. skarżąca nazywa J. C., a nie J. M. wynika zarówno z samej treści skargi, pełnomocnictwa udzielonego przez wyżej wymienioną adwokatowi J. S., jak też z akt administracyjnych sprawy, w której stroną pozostaje J. C. a nie J. M..

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.