Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 10/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] Adwokaci i Radcowie Prawni sp. p. z siedzibą w [...] o wymierzenie Stowarzyszeniu [...] w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] listopada 2015 r. postanawia 1.Odrzucić wniosek. 2. Zwrócić wnioskodawcy wpis w wysokości 100 zł.


UZASADNIENIE

[...] Adwokaci i Radcowie Prawni sp. p. z siedzibą w [...] , pismem z dnia [...] stycznia 2016 r., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek, o wymierzenie Stowarzyszeniu [...] w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 16 listopada 2015 r

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2016 r. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniosku z dnia [...] stycznia 2016 r. poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł oraz przesłanie odpisu wniosku- pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie z dnia 11 lutego 2016 r. stanowiące wykonanie zarządzenia z dnia 2 lutego 2016 r. zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 19 lutego 2016 r. Wnioskodawca uzupełnił brak wniosku uiszczając wpis sądowy, jednakże nie wykonał w terminie wezwania w zakresie przedłożenia odpisu wniosku. Termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął w dniu 26 lutego 2016 r., natomiast brak formalny wniosku w powyższym zakresie został uzupełniony w dniu [...] marca 2016 r. (data nadania przesyłki zawierającej odpis wniosku).

Powyższa kwestia była przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego, który stwierdził, że "Niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Złożenie przez skarżącego wymaganych odpisów skargi po wyznaczonym terminie, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a., ale przed odrzuceniem skargi, oznacza, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a." (uchwała NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., I OPS 13/13, LEX nr 1404016).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270, dalej: P.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 1 postanowienia. W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł, zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. o zwrocie uiszczonego wpisu.