Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1394/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.T. i M.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej za 2012 rok postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 września 2016 r. znak [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości z tytułu opłaty produktowej za 2012 rok skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu tego wniosku skarżący w punkcie V skargi powołali się na trudną sytuację osobistą (choroba) i finansową skarżących oraz na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji, szczególnie w kontekście opłat naliczonych za pozostałe lata objęte kontrolą.

Skarżący wskazali, że aktualnie nie posiadają płynnych aktywów, w szczególności gotówki, co może skutkować brakiem możliwości kontynuowania prowadzenia działalności gospodarczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Powyższy wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - dalej określanej jako P.p.s.a - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu takie przesłanki zachodzą w niniejszej sprawie, w której przedmiotem skargi jest decyzja określająca skarżącym wysokość zaległości z tytułu opłaty produktowej za 2012 rok w kwocie 12.180 zł.

Skarżący wskazali na trudną sytuację osobistą (choroba skarżącego) i finansową skarżących oraz na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji, szczególnie w kontekście opłat naliczonych za pozostałe lata objęte kontrolą.

Skarżący podnieśli, że aktualnie nie posiadają płynnych aktywów, w szczególności gotówki, co może skutkować brakiem możliwości kontynuowania prowadzenia działalności gospodarczej.

Z akt administracyjnych wynika natomiast, że suma zaległości z tytułu opłaty produktowej za lata 2010 – 2013, określonych zaskarżonymi przez skarżących decyzjami, to kwota przekraczająca 39.000 zł.

Biorąc pod uwagę okoliczności wskazane przez skarżących w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy stwierdzić, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym na wstępie przepisie.

Przede wszystkim istotne jest, w ocenie Sądu, niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków związanych z poniesieniem przez skarżących, będących małżonkami, kosztów zaległości z tytułu opłaty produktowej za ww. lata, której wysokość jest znaczna, tym bardziej, że skarżący prowadzą rodzinną działalność gospodarczą.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 61 § 5 P.p.s.a. postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.