Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3542/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. GmbH z/s w ... na pisemną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia ... września 2014 r. Nr ... w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka złożyła skargę na opisaną w komparycji interpretację Ministra Finansów. Skarga została datowana na 21 listopada 2014 r. i podpisana przez doradcę podatkowego K. M. Do skargi załączono pełnomocnictwo wystawione w dniu 8 kwietnia 2011 r. przez prokurenta spółki J. U. dla M. F. do reprezentowania spółki przed organami administracji państwowej oraz pełnomocnictwo wystawione przez M.F.(bez daty) dla doradcy podatkowego K. M. do reprezentowania spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 grudnia 2014 r. doradca podatkowy K. M. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego dla M. F., z którego wynika umocowanie do działania przed sądami administracyjnymi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wpłynęło pełnomocnictwo procesowe wystawione przez prokurenta spółki J.U. dla doradcy podatkowego K. M. do reprezentowania spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo nie zostało opatrzone datą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270], dalej – p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie załączone do skargi pełnomocnictwo dla osoby podpisującej skargę (doradcy podatkowego) zostało wystawione przez osobę, która w nie legitymowała się upoważnieniem do reprezentacji spółki przed sądami administracyjnymi. Dokument pełnomocnictwa nadesłany na wezwanie Sądu nie został natomiast opatrzony datą. Nie wynika z niego, czy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki najpóźniej w dacie wniesienia skargi (nie zawiera oświadczenia w tym przedmiocie).

Sąd uznał, że w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.