Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3454/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 249a, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Michał Majcher po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw do Cudzoziemców z dnia [...] października 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: 1. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać B. Z. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 lipca 2018 r. B. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw do Cudzoziemców z dnia [...] października 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu.

Następnie w dniu 24 lipca 2017 r. Skarżący uzupełnił brak formalny wniosku o przyznanie prawa pomocy i złożył go na urzędowym formularzu wskazując, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. We wniosku podał, że jest cudzoziemcem, nie włada językiem polskim. Oświadczył, że pozostaje w gospodarstwie domowym, z żoną i piątką małoletnich dzieci. Nie posiada oszczędności ani wartościowych rzeczy. Utrzymuje się wraz z rodziną wyłącznie ze świadczenia socjalnego w łącznej kwocie 1935 zł miesięcznie.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r., poz. 1302 – zwaną dalej Ppsa) jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. przyznano Skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to nie zostało uchylone ani zmienione. Wobec tego ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest zbędne.

Dlatego na podstawie art. 249a Ppsa należało orzec jak w pkt 1 sentencji.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z oświadczenia Skarżącego wynika, że jego rodzina składająca się w sumie z siedmiu osób utrzymuje się wyłącznie ze świadczenia socjalnego w łącznej wysokości 1935 zł miesięcznie. Daje to zatem kwotę 276 zł na osobę miesięcznie. Z powyższej kwoty Skarżący musi zapewnić sobie i rodzinie odzież, leki, środki czystości itp.

Zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi 480 zł. Skarżący nie jest zatem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Nie ma również majątku, z którego mógłby sfinansować profesjonalnego pełnomocnika w niniejszym postępowaniu.

Zauważyć należy, że warunkiem uzyskania pomocy prawnej w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika jest również oświadczenie, że wnioskodawca nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z profesjonalnym pełnomocnikiem. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. Z akt sprawy nie wynika, by Skarżący pozostawał z profesjonalnym pełnomocnikiem w takim stosunku prawnym.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 Ppsa orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.