Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 68/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwana dalej "A" Sp. z o.o. lub Spółka) reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata R. Z. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w części dotyczącej określania skarżącej Spółce nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za [...] 2011 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, a w pozostałej części utrzymującą tę decyzję w mocy.

Pełnomocnik "A" Sp. z o.o. został wezwany pismem z dnia [...] r. do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych przedmiotowej skargi poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie osoby do reprezentowania strony skarżącej przy udzielaniu pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.). Ponadto pełnomocnik Strony zarządzeniem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia kwoty 3.618,00 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Opisane wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi "A" Sp z o.o. w dniu [...] r., jednakże w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte, nie uiszczono również wymaganego wpisu od złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie wyznaczonym braków formalnych tej skargi, natomiast na mocy art. 58 § 3 P.p.s.a., odrzucenie skargi postanowieniem może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Nadto stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a. strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy, przy czym wedle art. 220 § 1 P.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak również uiszczenia wpisu od skargi, albowiem skuteczne doręczenie wezwań pełnomocnikowi Spółki miało miejsce w dniu [...] r., o czy świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Zakreślony przez Sąd termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r., przy czym braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a wymagany wpis nie został uiszczony. Nadto Spółce nie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 239 P.p.s.a., a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został w niniejszej sprawie złożony. Nie ulega także wątpliwości, iż brak właściwego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczność skargę złożoną przez "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. należało odrzucić na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a.