JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 134/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki /spr./ Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Izabela Bąk-Marciniak Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010r. sprawy ze skargi Miasta L. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt przejęty pod drogę publiczną postanawia : na podstawie art.125 §1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administarcyjnymi postępowanie w sprawie zawiesić


UZASADNIENIE

Miasto L. reprezentowane przez Burmistrza złożyło skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną.

Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, iż Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności § 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. Nr 207, poz. 2109 ze zm.) w zakresie, w jakim przepisy te odnoszą się do szacowania gruntów zabudowanych lub przeznaczonych pod zabudowę, następnie przejmowanych (w celu budowy lub modernizacji) pod drogi publiczne, z art. 21 ust. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Powyższa skarga zarejestrowana została przez Trybunał Konstytucyjny pod sygn akt k 4/10.

Mając na uwadze fakt, iż podstawą prawną decyzji organów pierwszej jak i drugiej instancji było wskazane wyżej rozporządzenie Rady Ministrów stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ocena zgodności z Konstytucją RP podstawy prawnej zaskarżonej decyzji, dokonana przez Trybunał Konstytucyjny, niewątpliwie będzie miała wpływ na orzeczenie sądu administracyjnego dokonującego kontroli legalności tego aktu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.

MZ
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 891/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Rektora Szkoły Głównej Handlowej z dnia [...] marca 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 954/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma A w J na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 381/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA : Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 135/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt. 3, art 215 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 lutego 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 215§1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przepis ten w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne nakłada więc na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Od tych pism pobierany jest bowiem wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 9 lutego 2010 r. Skoro więc w zakreślonym terminie brak ten nie został uzupełniony należało na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 504/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska NSA Jacek Surmacz Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi C. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1311/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." spółka jawna na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2001r. postanawia: - zawiesić postępowanie -


UZASADNIENIE

Z pełnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego nr [...] wynika, że "G." spółka jawna 8 września 2008r. uchwałą wspólników została rozwiązana.

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu m. in. w razie utraty przez stronę zdolności sądowej. W odniesieniu do spółki jawnej będącej jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej obligatoryjne zawieszenie postępowania następuje więc gdy traci ona zdolność sądową, co jest następstwem jej ustania.

Na podstawie art. 128 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie utraty zdolności sądowej - od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego.

Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1449/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatki inne
Podatek rolny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 3 ust. 1 pkt 4, art. 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
article: art 1, art 3 ust 1 pkt 4, art. 4 ust 1
journal: Dz.U. 2016 poz 617
law: Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 31 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 119/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. w S. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o nałożeniu na T. S. kary pieniężnej w wysokości [...] zł. Decyzja została doręczona Spółce w dniu 10 grudnia 2019 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy k.87).

W dniu 10 stycznia 2020 r. T. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powyższą decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...]

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując na uchybienie terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl § 4 art. 53 p.p.s.a. termin, o którym mowa w § 1 i 2 uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego.

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej Spółce w dniu 10 grudnia 2019 r. W tej sytuacji trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 stycznia 2020 r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy.

Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca wniosła skargę do Sądu w dniu 10 stycznia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). To powoduje, że skarżąca Spółka bezspornie uchybiła ustawowemu trzydziestodniowemu terminowi do skutecznego wniesienia skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1021/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 oraz  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na działanie Wójta Gminy Sławno p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

L.S., w dniu [...], złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na działanie Wójta Gminy [...].

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. sąd ten stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie według właściwości.

Zarządzeniem z dnia [...] sąd wezwał skarżącego do wskazania co jest przedmiotem skargi, poprzez precyzyjne określenie daty i sygnatury kwestionowanego rozstrzygnięcia albo określenie organu, który pozostaje w bezczynności lub przewlekle prowadzi postępowanie, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że skarga dotyczy ogółu działań Wójta Gminy [...].

W związku ze zwrotem przesyłki adresowanej do skarżącego z adnotacją poczty "adresat zmarł" sąd zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu skarżącego.

Z nadesłanego przez zobowiązany urząd dokumentu wynika, że skarżący zmarł w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Wskazać należy, że kwestionowanie przez skarżącego bliżej nieokreślonych działań Wójta Gminy [...] jest, w ocenie sądu, uprawnieniem o charakterze osobistym, któremu nie można przypisać cech zbywalnych lub dziedzicznych i wygasa ono w razie śmierci osoby.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 7/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy z wniosku R. S. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie skargi i akt sprawy do sądu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu [...] IV 2021 r. na elektroniczną skrzynkę podawczą tutejszego Sądu wpłynęło pismo R. Z. (dalej: "skarżący", "strona skarżąca") zawierające w załączeniu wniosek o ukaranie grzywną Prezydenta [...] za nieprzekazanie skargi i akt sprawy do sądu z dnia [...] IV 2021 r.

Pismem z dnia [...] V 2021 r. złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą tutejszego Sądu skarżący cofnął wniesiony w niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi (odpowiednio wniosku) jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia. Niedopuszczalność cofnięcia skargi (wniosku) stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie wniosku jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem wniosku, podlegało umorzeniu.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1108/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 218/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2020 r. w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 847/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Sejmik Województwa~Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 847/17 w sprawie ze skargi Prokuratora Regionalnego w S. na rozporządzenie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 25 maja 2005 r. nr 10/2005 w przedmiocie Szczecińskiego Parku Krajobrazowego "Puszcza Bukowa" postanawia: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w jego sentencji, w miejscu oznaczenia daty i numeru rozporządzenia Wojewody Zachodniopomorskiego, zamiast "17 lipca 1998 r. nr 5/98" wpisać "25 maja 2005 r. nr 10/2005."


UZASADNIENIE

Uzasadnienie :

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie

z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu sentencji wyroku z dnia

21 września 2017 r., podano błędną datę i numer aktu będącego przedmiotem rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Jak wynika ze skargi oraz uzasadnienia wyroku przedmiotem zaskarżenia, a tym samym i kontroli Sądu, było rozporządzenie Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 25 maja 2005 r. nr 10/2005, a nie jak wskazano w sentencji "z dnia 17 lipca 1998 r. nr 5/98".

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 158/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2013 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 2)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 17 lipca 2013 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 20) Termin uiszczenia przez skarżącą wpisu upłynął w dniu 24 lipca 2013 r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 104/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej - postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 104/12

UZASADNIENIE

J. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, należnego od wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO) z dnia [...] września 2011 r., nr [...]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2012 r., ( zwrotne potwierdzenie odbioru k. 41 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego, gdyż zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe oraz bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1087/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po uprawomocnieniu się postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 października 2010 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, skarżąca E. D. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] listopada 2010 r., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu tegoż zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 10 listopada 2010 r.

Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został przez skarżącą uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na nieuiszczenie należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona skarżącej w trybie doręczenia właściwego (osobiście) w dniu 10 listopada 2010 r. Zatem skarżąca winna była wykonać wezwanie najpóźniej w dniu 17 listopada 2010 r. Z akt sprawy jednak wynika, iż skarga nie została przez skarżącą opłacona.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 127/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt córki w placówce opiekuńczo-wychowawczej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 127/04

U z a s a d n i e n i e

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia [...] Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., ustalającej odpłatność za pobyt córki T. K. w placówce opiekuńczo-wychowawczej. Decyzja organu odwoławczego, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, została doręczona skarżącemu w dniu 23 grudnia 2003 r.

Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie T. K. wniósł w dniu 29 stycznia 2004 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął z dniem 24 stycznia 2004 r.

Również na gruncie art. 35 ust. 1 poprzednio obowiązującej ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wobec powyższego Sąd, stosownie do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 120/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Firma Usługowo-Handlowa M. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1482/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak - Molczyk(spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga NSA Krystyna Kutzner Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia 16 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 470/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Parafii Rzymsko-Katolickiej p/w św. J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej – postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wpłynęła skarga Parafii Rzymsko-Katolickiej p/w św. J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej.

Pismem z dnia 23 lipca 2009 roku strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie.

Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczona w oparciu o art. 232 § 1 pkt. 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1300/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1300/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Julia Kamieniarz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r., sprawy ze skargi J. S., na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 8 lipca 2009 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, - skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 13/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3 w zw. z art. 166 i art. 163 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie upomnienia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 13/18 o odrzuceniu wniosku M. D. o wyłączenie sądu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 13/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) dalej zwanej p.p.s.a., odrzucił wniosek M. D. o wyłączenie wszystkich sędziów wszystkich wydziałów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi M. D. na pismo Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 grudnia 2017 r., nr [..] w przedmiocie upomnienia w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 czerwca 2018 r.

Zgodnie z treścią art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.

Postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sądu nie podlega zaskarżeniu, nie jest ono bowiem wymienione w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu w drodze zażalenia zawartym w art. 194 § 1 p.p.s.a. Wniosek taki nie jest też tożsamy z wnioskiem o wyłączenie sędziego, o jakim mowa w art. 194 §1 pkt 6 p.p.s.a. Możliwość wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie nie jest również przewidziana w żadnym przepisie szczególnym.

W związku z powyższym należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 13/18 o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sądu na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 oraz art. 163 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 969/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 64 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o ukaranie grzywną Zarządu Powiatu [...] w związku ze sprawą z jego skargi na Zarząd Powiatu [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu postanawia wniosek odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 969/04

UZASADNIENIE

Skarżący W. K. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionego przez niego wniosku o ukaranie grzywną Zarządu Powiatu [...] dot. naruszenia art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z nieprzekazaniem Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w terminie 30 dni wniesionej przez niego skargi w przedmiocie przeprowadzenia konkursu (skarga z dnia 16 września 2004 r., sygn. akt II SO/Rz 236/04).

Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie wniosku zostało doręczone w dniu 6 grudnia 2004 r.; mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do wniosku mają odpowiednie zastosowanie przepisy o skardze, zaś skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 64 § 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Skoro zatem W. K. nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, wniesiony wniosek nie może być rozpoznawany i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 528/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia zwrócić skarżącemu, B. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę B. S. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...], w przedmiocie uprawnień kombatanckich, z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi.

Rozstrzygnięcie powyższe poprzedzone zostało postępowaniem w sprawie złożenia przez skarżącego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywającego go do uiszczenia wpisu, które to zażalenie zostało następnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 września 2007r. (sygn. akt II OZ 816/07).

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił osobiście sporządzoną przez skarżącego skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 20 listopada 2007r., na które to postanowienie skarżący złożył zażalenie, oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008r. (sygn. akt II OZ 347/08).

Pismem z dnia 8 maja 2008r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, sprecyzowany wskutek wezwania Sądu, jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uiszczając jednocześnie wpis w wysokości 100 zł.

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił powyższy wniosek. Złożone na to rozstrzygnięcie zażalenie skarżącego, zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 11 grudnia 2008r. (sygn. akt II OZ 1289/08).

W związku zatem z nieprzywróceniem skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, uiszczoną po terminie opłatę sądową w wysokości 100 zł należało na podstawie art. 232 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jako uiszczoną nienależnie, skarżącemu zwrócić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 306/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego została doręczona W. Z. w dniu 24 stycznia 2006r. z pouczeniem o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

W. Z. wniosła skargę za pośrednictwem poczty w dniu 24 lutego 2006r. /data stempla pocztowego/, a więc po upływie ustawowego terminu.

Z powyższych względów Sąd - na podstawie art. 58§1pkt.2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - odrzucił skargę.