Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 785/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2, art. 178, art. 184 w zw z art. 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt III SO/Łd 6/13 odrzucające zażalenie D. T. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt III SO/Łd 6/13 w przedmiocie pozostawienia pisma D. T. z dnia 10 kwietnia 2012 r. bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pozostawił pismo D. T. z dnia 10 kwietnia 2013 r. bez rozpoznania. Odpis tego zarządzenia wraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia został jej doręczony w dniu 17 czerwca 2013 r., zaś zażalenie na to zarządzenie D. T. złożyła osobiście w siedzibie Sądu w dniu 25 czerwca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt III SO/Łd 6/13, odrzucił zażalenie wskazując, że zostało złożone po upływie 7-dniowego terminu do jego wniesienia.

Na to postanowienie D. T. złożyła zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Natomiast stosownie do art. 198 tej ustawy, przepisy o środkach odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W myśl art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast § 2 tego przepisu stanowi, że jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast na podstawie art. 197 § 2 tejże ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej

W niniejszej sprawie – jak wynika z jej akt – zarządzenie z dnia 12 czerwca 2013 r. zostało skutecznie doręczone D. T. w dniu 17 czerwca 2013 r. wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i trybie jego zaskarżenia. Termin do złożenia takiego zażalenia upływał zatem w dniu 24 czerwca 2013 r., natomiast D. T. faktycznie czynności tej dokonała w dniu 25 czerwca 2013 r., a więc po terminie.

Wobec tego uznać należy, że postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 27 czerwca 2013 r. o odrzuceniu tegoż zażalenia jest zgodne z przepisami obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.