Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 164/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi CTG na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] grudnia 2019 r. nr w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 23 kwietnia 2020 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 4.862 zł, a to na skutek odmowy uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono adresatowi 12 maja 2020 r. Brak skargi nie został uzupełniony. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 19 maja 2020 r.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Na marginesie Sąd wskazuje, że bieg terminu do uzupełnienia braku skargi nie uległ wstrzymaniu na mocy przepisów ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374 ze zm.). W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, przez co sprawę tę, w myśl art. 14a ust. 5 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. uznać należało za pilną. Rozpoznanie wniosku o udzielnie ochrony tymczasowej, w świetle dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a., nie mogło bowiem nastąpić bez uiszczenia wpisu. Przez to bieg wyznaczonego terminu nie uległ wstrzymaniu na mocy obowiązującego wówczas art. 15zzs ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 cyt. ustawy, które uchylono na mocy art. 46 pkt 20 ustawy z 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 875). Ustawa z dnia 14 maja 2020 r. została opublikowana w Dzienniku Ustaw w dniu 15 maja 2020 r. i weszła w życie 16 maja 2020 r. (art. 76). Miało to miejsce przed dniem doręczenia ww. wezwania, które należało wykonać w wyznaczonym terminie.

Z podanych względów, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., postanowiono o odrzuceniu skargi.