Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 11/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000 r. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2000 r.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 stycznia 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w wysokości 500 zł. Na powyższe zarządzenie H. P. zażaliła się, wnosząc równocześnie o przyznanie jej prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2006 r. sygn. akt II FZ 281/06 /k.23/ Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. P. na zarządzenie Przewodniczącego w zakresie określenia wysokości wpisu od skargi, a zarządzeniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 sierpnia 2006 r. /k.32/ pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, albowiem skarżąca nie uzupełniła braków wniosku, poprzez wypełnienie formularza PPF. .

Z uwagi na to, iż od powyższego zarządzenia Referendarza nie wniesiono sprzeciwu ma ono skutki prawomocnego rozstrzygnięcia sądu.

W tym stanie rzeczy zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 września

2006 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu do skargi H. P. otrzymana w dniu 12 października 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.42/.

W terminie zakreślonym do dokonania tej czynności skarżąca skargi nie opłaciła, złożyła natomiast pismo z dnia 18 października 2006 r. /k.44/ zatytułowane "sprzeciw", uzupełnione pismem z dnia 26 października 2006 r. /k. 48/ z których treści wynikało, iż nie zgadza się ona z przedmiotowym zarządzeniem oraz wnosi ponownie o zwolnienie jej z tej opłaty.

Pismo strony z dnia 18 października 2006 r. zostało potraktowane jako ponowne zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz jako kolejny wniosek o przyznanie stronie prawa pomocy.

Skarżąca wezwana do uzupełnienia braków wniosku o prawo pomocy poprzez wypełnienie formularza PPF i zwrotu do tut. Sądu w terminie 7 dni, uchybiła temu terminowi, albowiem wezwanie do wypełnienia formularza otrzymała w dniu 10 listopada 2006 r. /k.46/, a stosowny druk złożyła dopiero w dniu 18 listopada 2006 r. /oryginał koperty w aktach o sygn. akt I SA/Lu 10/06 –k.56/. Tym samym złożenie przedmiotowego wniosku z uchybieniem terminu skutkować musi odrzuceniem skargi, jako nieopłaconej w terminie. Biorąc jednak pod uwagę, iż strona może składać wniosek o prawo pomocy na każdym etapie postępowania, wniosek skarżącej zostanie rozpoznany w odrębnym postępowaniu w zakresie kosztów postępowania mogących powstać w przyszłości.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 220 § 3 ppsa , zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu - należało orzec jak w sentencji.