Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 787/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 2456/06 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę Z. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie nieważności postanowienia p o s t a n a w i a: oddalić zależenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 2456/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Z. W. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 roku oddalającego skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postępowania.

W uzasadnieniu swojego stanowiska Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie skarżącemu przysługiwał siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, którego to terminu skarżący nie dochował. Ponadto Sąd podniósł, że w sprawie prawomocnym postanowieniem odmówiono skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia takiego wniosku. W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Na powyższe postanowienie Z. W. wniósł zażalenie, którego treść nie ma związku z kwestionowanym przez niego postanowieniem Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 siepania 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalający skargę został wydany w dniu 9 listopada 2007 roku, zatem termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie minął w dniu 16 listopada 2007 roku. W tym czasie skarżący nie złożył przedmiotowego wniosku.

Ponadto należy wskazać, że Sąd I instancji postanowieniem z dnia 1 lutego 2008 roku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do dokonania powyższej czynności. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 roku, sygn. akt II OZ 77/09 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zgadza się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że w związku z niedochowaniem przez skarżącego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz prawomocnym postanowieniem o odmowie przywrócenia mu terminu do dokonania powyższej czynności, należało odmówić Z.W. sporządzenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 roku oddalającego skargę.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.