Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 938/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w K. na uchwałę Rady Gminy Rąbino nr XLIII/206/2014 z dnia 30 października 2014r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Rąbino pod lokalizację elektrowni wiatrowych wraz z infrastrukturą techniczną w rejonie miejscowości Jezierzyce postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Prokurator Okręgowy w K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na uchwałę Rady Gminy Rąbino nr XLIII/206/2014 dnia 30 października 2014r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy R. pod lokalizację elektrowni wiatrowych wraz z infrastrukturą techniczną w rejonie miejscowości J

W piśmie z dnia [...] Prokurator Okręgowy w K. oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie i na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wnosi o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca wskazała, że w związku z poznaniem motywów ustnego uzasadnienia Sądu w innej sprawie ze skargi prokuratora o tożsamej problematyce (sygn. akt II SA/Sz 936/16), rozpoznanej w dniu 11 stycznia 2017r. w szczególności mając na uwadze fakt, iż radar meteorologiczny nie jest urządzeniem, które działa w systemie łączności lotniczej, nawigacji czy dozorowania, nie jest możliwa inna interpretacja przepisu art. 28 ust.2 pkt 28 ustawy Prawo lotnicze ponad tą, która wynika z literalnego brzmienia cyt. przepisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Prokurator Okręgowy w K. pismem z dnia [...] cofnął skargę na opisaną powyżej uchwałę Rady Gminy Rąbino W ocenie sądu, dokonana przez skarżącego czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.