Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 7/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Pojęcia "profesor" i "doktor habilitowany nauk prawnych" winny być interpretowane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki /Dz.U. nr 65 poz. 595/. Powyższym osobom zwolnienie od przymusu adwokackiego przysługuje niezależnie od tego, czy i gdzie są zatrudnione. Natomiast nie ma wśród osób wymienionych w art. 175 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ osoby z tytułem naukowym doktora nauk prawnych, dlatego skarga kasacyjna sporządzona przez taką osobę podlega odrzuceniu.

TEZY

Pojęcia "profesor" i "doktor habilitowany nauk prawnych" winny być interpretowane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki /Dz.U. nr 65 poz. 595/. Powyższym osobom zwolnienie od przymusu adwokackiego przysługuje niezależnie od tego, czy i gdzie są zatrudnione. Natomiast nie ma wśród osób wymienionych w art. 175 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ osoby z tytułem naukowym doktora nauk prawnych, dlatego skarga kasacyjna sporządzona przez taką osobę podlega odrzuceniu.


SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2004r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2003r. sygn. akt ISAB 272/03 w sprawie ze skargi M.na bezczynność P. w przedmiocie niewydania decyzji o udostępnienie kopii protokółu P. z dnia [...] i decyzji Prezesa Polskiej Akademii Nauk postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 grudnia 2003r. sygn. akt I SAB 272/03 odrzucił skargę M. na bezczynność P. w przedmiocie niewydania decyzji o udostępnienie kopii protokółu z posiedzenia P. z dnia [...] i ewentualnej decyzji wydanej przez P.

Skargę kasacyjną złożyła M. a skargę tę podpisał przewodniczący D.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) stanowi, że w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej, strona może wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie do dnia 31 marca 2004r. Skargę kasacyjną w sprawach określonych w art. 101 ustawy - Przepisy wprowadzające ... wnosi się bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego tj. do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie kończące postępowanie w sprawie jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. Skargę kasacyjną wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Skarga kasacyjna musi zatem odpowiadać warunkom określonym w art. 176 tej ustawy oraz musi być stosownie do art. 175 § 1 ustawy sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

§ 2 art. 175 ustawy ustala, kiedy skarga kasacyjna nie musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wśród osób wymienionych nie ma osoby z

Sygn. akt OSK 7/04

tytułem doktora. Skargę kasacyjną w niniejszej sprawie sporządził Przewodniczący Z. z tytułem doktora. Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł uzasadnionych podstaw do przedstawienia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawnego w trybie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), co do konstytucyjności przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec tego, że skarga nie została sporządzona przez osobę upoważnioną, podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).