Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 676/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46,  art. 279
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wr 293/07 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 17 września 2013 r. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wr 293/07, dotyczącej nałożenia przez PINB grzywny w celu przymuszenia.

Z uwagi na brak sprecyzowania treści żądania zawartego w skardze Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 18 września 2013 r. wezwał K. K. do wskazania numeru i daty zaskarżonego prawomocnego orzeczenia sądu, które winno być zweryfikowane w trybie wznowienia postępowania sądowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Ponadto zobowiązano skarżącą do nadesłania 3 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Dokonując powyższych wezwań pouczono skarżącą, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie 7 dni do daty doręczania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, przy piśmie z dnia 8 grudnia 2013 r. skarżąca nie wskazała numeru i daty zaskarżonego prawomocnego orzeczenia sądu, przesłała jedynie egzemplarz skargi i wniosła o sporządzenie pozostałych przez sąd z uwagi na brak wystarczających środków na ich sporządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego powinna odpowiadać warunkom formalnym z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a) oraz zawierać elementy wskazane w art. 279 p.p.s.a., czyli: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie (art. 271-273 p.p.s.a.), okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.

W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że wskazanie zaskarżonego orzeczenia, podstaw wznowienia i ich uzasadnienie jest elementem obligatoryjnym skargi (art. 279 p.p.s.a.), którego brak powoduje, że skarga o wznowienie nie może być przez sąd rozpoznana merytorycznie i podlega odrzuceniu (post. NSA z 27.5.2008 r., I OZ 347/08).

W tej sytuacji, skoro w skardze, jak również na wezwanie Sądu, K. K. nie oznaczyła zaskarżonego orzeczenia, jej skarga podlegała odrzuceniu,

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 279 w zw. z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.