Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1571/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 oraz  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. S., D. S., J. L., B. L., E. W., M. S. i Ł. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1571/12, oddalającego skargę M.S., D. S., J.L., B. L. i E. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną D. S., J. L., B. L., E. W., M. S. i Ł.S..


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1571/12 oddalił skargę M. S., D. S., J. L., B. L. i E. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 19 października 2012 r. radca prawny M. W. złożył w imieniu skarżącego M. S. wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października 2012 r. zostało sporządzone przez Sąd i w dniu 4 grudnia 2012 r. doręczone radcy prawnemu M. W.

W dniu 28 grudnia 2012 r. radca prawny M. W. złożył skargę kasacyjną od wyroku. Z treści skargi wyraźnie wynikało, że złożona została ona nie tylko w imieniu M. S., ale również w imieniu pozostałych skarżących, czyli D. S., J. L., B.L. i E. W. oraz uczestników postępowania M. S. i Ł. S..

Przy piśmie z dnia 18 stycznia 2013 r., radca prawny M. W. uzupełnił braki formalne złożonej skargi i nadesłał brakujące pełnomocnictwa procesowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna D. S., J. L., B. L., E. W., M. S. i Ł. S. jako niedopuszalna podlega odrzuceniu.

Na wstępie wskazać należy, że stosownie do art. 141 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej ppsa) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Powyższe przepisy wskazują zatem, że skargę kasacyjną w przypadku, gdy wydany został wyrok oddalający skargę, złożyć może wyłącznie ta strona, która zwróciła się do sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku we wskazanym w ustawie terminie.

Przenosząc powyższe regulacje prawne na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku radca prawny M. W. wystąpił wyłącznie w imieniu jednego ze skarżących tj. M. S. Ponieważ wniosku takiego nie złożył w imieniu D. S., J. L., B. L., E. W., M.S. i Ł. S., tym samym nie otworzył dla tych stron postępowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Niezłożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ale wystąpienie od razu ze skargą kasacyjną, pomijając tryb określony we wskazanym powyżej art. 141 § 2, skutkować musi zatem odrzuceniem skargi kasacyjnej D. S., J. L., B. L., E.W., M.S. i Ł. S.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 2 oraz art. 178 ppsa – orzekł jak w sentencji postanowienia.