Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 186/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 278 w zw. z art. 280 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

| W piśmie z dnia 16 stycznia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej – 18 stycznia 2018 r.) skarżący K. J. wniósł o |

|wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia |

|2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09. Wymieniony wyrok uprawomocnił się w dniu 15 maja 2010 r. |

|Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt U 12/13 z dnia 3 czerwca |

|2014 r., który w ocenie skarżącego orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów prawa, na których oparto ww. wyrok WSA w Krakowie z |

|dnia 14 kwietnia 2010 r. |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. |

| |

|Na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369), |

|zwanej dalej "P.p.s.a." sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera |

|się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuca, a w razie ich spełnienia - wyznacza |

|rozprawę. |

|Natomiast zgodnie z art. 278 P.p.s.a., po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia postępowania,|

|z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. |

|W przedmiotowej sprawie nie wystąpił żaden z wymienionych w art. 278 P.p.s.a. wyjątków. Skarżący nie wskazał w swojej skardze o |

|wznowienie jakichkolwiek okoliczności dotyczących braku możności działania lub nienależytej reprezentacji w postępowaniu zakończonym |

|wyrokiem Sądu z dnia 14 kwietnia 2010 r. Z akt sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1043/09 wynika natomiast, że wyrok Wojewódzkiego Sądu |

|Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., uprawomocnił się w dniu 15 maja 2010 r. Liczony więc od tego dnia (15 maja |

|2010 r.) pięcioletni termin - określony w art. 278 P.p.s.a. - upłynął z dniem 15 maja 2015 r. Skargę o wznowienie postępowania |

|zakończonego wymienionym wyrokiem skarżący wniósł w dniu 18 stycznia 2018 r., a zatem po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się |

|orzeczenia. |

|Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny termin pięcioletni jest terminem materialnoprawnym i nie podlega |

|przywróceniu. Termin ten biegnie niezależnie od terminów zawitych do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Jeśli zatem skarga o |

|wznowienie postępowania zostanie wniesiona z zachowaniem terminów z art. 277 lub 272 § 2, ale po upływie terminu z art. 278, będzie ona|

|podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, bez konieczności rozpatrywania merytorycznej zasadności zgłoszonych w niej podstaw; por.|

|postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2014 r., II FSK 1864/14, LEX nr 1492885, T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI). |

|Wobec tego, na podstawie art. 278 w związku z art. 280 § 1 P.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić |

| |