Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 295/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na adaptacji dwóch silosów kiszeniowych o powierzchni 550 m2 każdy, wybetonowanych i uszczelnionych oraz posiadających ściany boczne o wysokości 2,80, tworzące przejezdne kompostowniki wraz z budową bezodpływowego zbiornika o pojemności 50 m3 na odcieki, w miejscowości G., w gminie W., na działce nr 114/7.

Zarządzeniami z dnia 17 marca 2011 roku Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nadesłanie 3 odpisów skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, przez K. K., stosownie do art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 roku – Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wskazane zarządzenia zostały doręczone stronie w dniu 31 marca 2011 roku, zaś termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do przepisu art. 230 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Ponadto zgodnie z przepisem art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom oraz, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika z przeznaczeniem do akt sądowych.

W przypadku, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu od skargi, skarga podlega odrzuceniu przez sąd w myśl art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

Natomiast zgodnie z przepisem art. 28 § 1 p.p.s.a osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Nadto przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa powyżej, w myśl art. 29 § 1 p.p.s.a, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Dokonując pierwszej czynności procesowej - wniesienia skargi – K. K. nie dołączył do akt sprawy dokumentu określającego jego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki.

Ponadto strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwana nie uzupełniła braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu, a także braków formalnych skargi, poprzez złożenie trzech jej skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, przez K. K.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3, orzekł jak w postanowieniu.