Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 496/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221 i 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. i J. G. reprezentowanych przez radcę prawnego C. K. w dniu 8 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 25 lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oraz zasądził na rzecz skarżącego J. G. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Kwota ta odpowiadała wysokości uiszczonego przez skarżącego wpisu, ponieważ postanowieniem z dnia 26 maja 2009r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie zwolnił stronę skarżącą w 3/5 części od wpisu sądowego należnego od złożonej skargi, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełnomocnik uczestników K. i J. G., radca prawny C. K. wniósł skargę kasacyjną od w/w wyroku, uiszczając wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Niewątpliwie skarga w niniejszej sprawie została wniesiona na decyzję WINB w K. orzekającą w przedmiocie rozbiórki części budynku [...], a wiec jest to sprawa z zakresu budownictwa i architektury. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 złotych. Stosownie zaś do § 3 w/w rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 złotych.

Zatem w przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 złotych. Stosownie zaś do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Natomiast przepis art. 220 § 3 ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w niniejszej sprawie pełnomocnik uczestników będący radcą prawnym uiścił niepełny wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych zamiast wymaganych 250 złotych, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 ppsa.