Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2305/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1,  art. 245 par. 1,  art. 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego) H. S. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze swojej skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznany został – wydanym przez referendarza sądowego – postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 2305/11.

W dniu [...] lipca 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw H. S. na przedmiotowe postanowienie wobec czego straciło ono moc, a sprawa z wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega rozpoznaniu na nowo.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej, prowadzi gospodarstwo domowe wraz ze szwagrem. Oboje są osobami w podeszłym wieku (71 i 70 lat), utrzymują się ze świadczenia emerytalnego i rentowego w łącznej wysokości [...] zł. Skarżąca wyjaśniła, że na jej trudną sytuację materialną negatywnie wpływa zły stan zdrowia wymagający ponoszenia dodatkowych wydatków na leki, skutkiem tego – jak oświadczyła – jej emerytura przeznaczana jest na zakup leków. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że ponosi wydatki na energię w wysokości [...] zł, za wodę w wysokości [...] zł, na podatki w wysokości [...] zł, na gaz w wysokości [...] zł na miesiąc.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., Nr 270) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Może być ono przyznane w zakresie całkowitym bądź częściowym (art. 245 § 1 p.p.s.a.)

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 powołanej ustawy).

W ocenie Sądu złożony wniosek nie może zostać uwzględniony zarówno w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych jak i co do ustanowienia adwokata. Jeśli chodzi o zwolnienie od kosztów sądowych zauważyć należy, że postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r., referendarz sądowy zwolnił H. S. od kosztów sądowych. Skutki prawne wydanego postanowienia rozciągają się na całe postępowanie sądowe, zatem brak jest podstaw do orzekania w tym zakresie po raz kolejny skoro już wcześniej uwzględniono wniosek.

Odnośnie natomiast żądania przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika zauważyć należy, że w dacie składania wniosku H. S. była już reprezentowana przez adwokata S. H. na mocy pełnomocnictwa, którego udzieliła mu w dniu [...] czerwca 2012 r. Skoro zatem skarżąca korzysta już z fachowej pomocy prawnej i ma pełnomocnika, również wniosek w tej części należało rozpoznać odmownie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.