Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 44/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi Fundacji A we W. na bezczynność Dyrektora Policealnej Szkoły B "[...]" we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne odnośnie C "[...]" Sp. z o.o. w Ł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2011 r. Fundacja A we W. złożyła skargę na bezczynność Dyrektora B we W. w sprawie udzielenia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. przekazał tut. Sądowi sprawę ze skargi Fundacji A we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uznając, że stroną postępowania jest Dyrektor B Oddział we W.

Podczas rozprawy w dniu 5 czerwca 2012 r. Prezes Fundacji A we W. wyjaśnił, ze wniosek o udzielenie informacji publicznej został skierowany do Dyrektora Szkoły – B, dla którego organem prowadzącym jest spółka z o.o. pod nazwa analogiczną w Ł. W związku z tym Sąd zobowiązał Dyrektora B "[...]" we W. do nadesłania statutu szkoły i pełnego wyciągu z KRS.

W odpowiedzi nadesłano odpis KRS, statut Liceum Ogólnokształcącego Trzyletniego "[...]" we W. i statut Policealnej Szkoły B "[...]" we W.

W piśmie z dnia 21 czerwca 2012 r. strona skarżąca wskazała na konieczność wyjaśnienia sprzeczności w stosowanej nazwie B "[...]" oraz nazwie widniejące w statucie szkoły.

Na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. Sąd zobowiązał skarżącego do oznaczenia strony przeciwnej. W odpowiedzi wskazano, że pełna nazwa organu, którego bezczynność zaskarżono to Dyrektor Policealnej Szkoły B "[...]" we W. z siedzibą [...].

Wezwaniem z dnia 13 lipca 2012 r. sprecyzowanym pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r. C "[...]" Sp. z o.o w Ł. zostało zobowiązane do nadesłania odpowiedniego dokumentu, który potwierdziłby istnienie tego organu.

W odpowiedzi C "[...]" Sp. z o.o w Ł. poinformowało, że pod adresem [...] we W. mieści się Oddział C "[...]" spółka z o.o. i Oddział ten jest jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, we wszystkich rejestrach figuruje organ prowadzący szkoły, którym jest C "[...]" Sp. z o.o. w Ł. a wszelkich czynności prawnych związanych z funkcjonowaniem Oddziału dokonuje C "[...]" Sp. o .o. w Ł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec oświadczenia skarżącego wyrażonego w piśmie z dnia 30 czerwca

2012 r., że "pełna nazwa organu, którego bezczynność zaskarżono brzmi: Dyrektor Policealnej Szkoły B "[...]" we W., z adresem siedziby [...]" uznać należy, że postępowanie względem podmiotu C "[...]" Sp. z o.o. w Ł. stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.