Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1982/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2015 r. nr [...],[...] w przedmiocie zabezpieczenia należności w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2014 r. postanawia I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

M. Sp. z o.o. w K. – dalej strona skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia – w terminie siedmiu dni – braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania do usunięcia powyższych braków zażalenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 października 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Pełnomocnik strony skarżącej uiścił w terminie wpis od zażalenia, jednak nie usunął pozostałego braku zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a także zawierać: wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie a także zwięzłe uzasadnienie. Tym samym zażalenie jest kwalifikowanym pismem procesowym.

Natomiast każde pismo strony musi zawierać w myśl art. 46 § 1 p.p.s.a.:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

W razie stwierdzenia braku formalnych pisma sądowego, które uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu, a takim brakiem jest niewątpliwie brak podpisu, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o uzupełnienie tego pisma lub jego poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, albo z innym skutkiem, przewidzianym przez ustawę dla kwalifikowanych pism procesowych.

W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Pełnomocnik strony skarżącej w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 14 października 2016 r., nie podpisał zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.