JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 64 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. i R. G. o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Miasta za nie przekazanie skargi i akt administracyjnych w sprawie dotyczącej degradacji nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

M. i R. G. złożyli dnia "[...]" wniosek w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej jako p.p.s.a. Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Miasta "[...]" za nie przekazanie sądowi skargi i akt sprawy (w ustawowym 30 dniowym terminie) dotyczącej degradacji jeziora "[...]", którego są współwłaścicielami.

Przewodniczący Rady Miasta wniósł o oddalenie wniosku z uwagi na to, że do rozpoznania skargi sąd administracyjny nie był właściwy.

Pismem dnia "[...]" wnioskodawcy podali, że rezygnują z ukarania Przewodniczącego Rady Miasta. Zatem należało uznać, iż cofają wniosek. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. wnioskodawcy mogą cofnąć wniosek, a cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie wniosku za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu żadna z wymienionych tu negatywnych przesłanek nie zachodzi. W tych okolicznościach cofnięcie wniosku należy uznać za dopuszczalne, dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 189/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2013 r. sprawy ze skargi E.Z. i Z.Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w postępowaniu toczącym się w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2008 r., znak: [...]o ustaleniu warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2013 r. wezwano solidarnie E.Z. i Z.Z. by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścili wpis sądowy w kwocie 100 zł od skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w postępowaniu toczącym się w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezydenta miasta K. z dnia 16 grudnia 2008 r. znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącym 3 września 2013 r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1360/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 197/09 w sprawie ze skargi P. S.A. w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 grudnia 2008 r. nr ... w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie rozpoznania skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 maja 2009 roku (sygn. akt I SA/Bk 197/09) w sprawie ze skargi P. S.A. w G. do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zagadnienie prawne przedstawione w sprawie o sygnaturze II FSK 541/09 zawarte w postanowieniu z dnia 5 października 2010 r.

Z uwagi na to, że w dniu 24 października 2010 roku skład całej Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę w ww. sprawie pod sygnaturą akt II FPS 7/10, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 937/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 142/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1615/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 222
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia zwrócić skarżącej uiszczony wpis w wysokości 400, 00 (czterysta ) złotych.


UZASADNIENIE

I SA/Go 1615/06

UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z 17 maja 2007 r. tutejszy sąd odrzucił wniesioną przez stronę skargę. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) należało uiszczony przez stronę wpis (k. 27 akt) zwrócić.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1180/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2/ zwrócić na rzecz strony skarżącej "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 40,60 (czterdzieści 60/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi i zaksięgowaną w dniu 27 sierpnia 2003 r. pod pozycją 1237.


UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2003 r. strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...]

W dniu 24 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo strony skarżącej cofające wniesioną skargę.

Strona skarżąca wniosła także o zwrot uiszczonego wpisu .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270) , skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm. ) w zw. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2788/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), sędzia WSA Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 182/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1 i 2,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 182/08 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia za sprawowaną opiekę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2008 r. oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia za sprawowaną opiekę.

Powyższe orzeczenie wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczone zostało skarżącemu w dniu 19 maja 2008 r.

Od wyroku z dnia 16 kwietnia 2008 r. W. K. wniósł w dniu 31 maja 2008 r. sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stosownie natomiast do treści art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem nie spełnia wymogu określonego w art. 175 § 1 cytowanej ustawy.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1124/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2020 r. sprawy ze skargi F. F. na decyzję Inne z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 941/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o zwrot wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sygn. II SAB/Kr 70/06 przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: oddalić wniosek skarżącej o zwrot wniesionego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 19 lutego 2008 r. odrzucił skargę J. W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do sygn. II SAB/Kr 70/06 przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

Pismami z dnia 24 marca 2008 r. oraz z dnia 4 czerwca 2008 r. skarżąca zwróciła się o zwrot wniesionego przez nią wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Zwrot wpisu od pisma odrzuconego przez sąd uregulowany jest w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

W niniejszej sprawie odrzucenie skargi J. W. nastąpiło na rozprawie, a dla takiej sytuacji żaden z przepisów nie przewiduje możliwości zwrotu wniesionego wpisu.

Wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej, Sąd oddalił go na podstawie art. 232 § 1 pkt "a" w zw. z art. art. 151 i 166 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1629/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie po wznowieniu postępowania postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie po wznowieniu postępowania domagając się jej uchylenia.

W odpowiedzi na skargę udzielonej pismem z dnia 18 grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi podzielając stanowisko wyrażone w kwestionowanej decyzji.

Pismem z dnia 15 stycznia 2014 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 190/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2014 r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wysłane do skarżącej na wskazany przez nią w skardze adres i doręczone dnia [...] lutego 2014 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] lutego 2014 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1005/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 października 2000 roku do 31 grudnia 2001 roku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., reprezentowana przez adwokata W. O., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [....] roku, utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, którą określono Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 października 2000 roku do 31 grudnia 2001 roku w wysokości 64.205 złotych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 lipca 2008 roku pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie D. D. do podpisania pełnomocnictwa procesowego w imieniu strony skarżącej.

Stosowne wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 21 lipca 2008 roku.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądem administracyjnym określa między innymi art. 46 § 3 wspomnianej wyżej ustawy, zgodnie z którym do pisma procesowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jednocześnie ustawodawca w art. 29 przedmiotowej ustawy zobowiązał organ osoby prawnej do wykazania swego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdza, iż pomimo wezwania nie złożono dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie D. D. do podpisania pełnomocnictwa procesowego w imieniu skarżącej Spółki.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

D.T.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 331/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 748/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1082/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. C. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 kwietnia 2021 r. strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W piśmie z

dnia 13 maja 2021 r. strona oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 171/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.U. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z (...) grudnia 2018 r. skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wskazał, iż pismem z (...) stycznia 2019 r. znak (...) organ poinformował skarżącego o uchyleniu w całości pisma z (...) listopada 2018 r. i przywróceniu jego wniosku do dalszej weryfikacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12).

W niniejszej sprawie organ pismem z (...) stycznia 2019 r. poinformował skarżącego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego pisma oraz o przywróceniu wniosku skarżącego o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny.

W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na pismo z (...) listopada 2018 r. stało się bezprzedmiotowe.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 107/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi B. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta G. w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 735/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... grudnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów w pomniejszonej wysokości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... stycznia 2008r., skarżąca J. K. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... grudnia 2008r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... marca 2008r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) w dniu 17.03.2008r. (dowód: k-... akt sądowych), zaś braki formalne skargi nie zostały do dnia dzisiejszego uzupełnione, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 521/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Wichrowski sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1127/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Sędzia NSA Elżbieta Makowska Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Płocharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi B. D.-G.i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: u m o r z y ć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] . utrzymanym w mocy postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zawiesiło z urzędu postępowanie odwoławcze do chwili rozpatrzenia skargi konstytucyjnej przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie zgodności z Konstytucją art. 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości.

Na powyższe postanowienie skargę do Sądu administracyjnego złożyli B. D. – G. i J.G., zarzucając bezzasadność zawieszenia postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] . Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] działając na podstawie art. 97 § 2 kpa. oraz art. 1 i 2 ustawy z dnia 12 grudnia 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych – podjęło z urzędu zawieszone postępowanie odwoławcze.

W tej sytuacji Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1412/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Sędziowie : SWSA Janusz Kasprzycki SWSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 lipca 2022 r. znak SKO-NP-4115-314/22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 24/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi H. [...] Sp. k. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca H. [...] Sp. k. w C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 10 stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika Spółki do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 27 stycznia

2017 r. (k. 38 akt). Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie skarżącej Spółce w dniu 3 lutego 2017 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 23 lutego 2017 r. oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 282/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4,  art. 15 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody D. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Starostą Powiatu Ś. a Wojewodą D. w sprawie zmiany decyzji Starosty Powiatu Ś. z dnia [...] Nr [...] uzgadniającej warunki rekultywacji działki nr 137/2, obręb Ź., miejscowość Ź., gmina M., w części przekształconej niekorzystnie w formę wyrobiska, w zakresie okresu jej obowiązywania do dnia 31 grudnia 2010 r. postanawia uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 maja 2008 r. Wojewoda D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego między Starostą Powiatu Ś. a Wojewodą D. w sprawie zmiany decyzji Starosty Powiatu Ś. z dnia [...] Nr [...] uzgadniającej warunki rekultywacji działki nr 137/2, obręb Ź., miejscowość Ź., gmina M., w części przekształconej niekorzystnie w formę wyrobiska, w zakresie okresu jej obowiązywania do dnia 31 grudnia 2010 r.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Stosownie zaś do postanowień art. 15 § 1 pkt.4 w/w ustawy, spory, o których mowa w art. 4 ustawy rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Po myśli art. 59 § 1 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu W. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki. W dniu [...] r. skarżący uiścił wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 200 zł. (k. 22 akt sądowych).

Następnie w piśmie z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego na wskazane konto.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 195/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński /spr/ Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2011 r. sprawy ze skargi S. Spółki z o.o. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę