Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1082/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1, art 220 par 1i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi L. B.V. z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu w podatku od towarów i usług za okres do stycznia do grudnia 2008 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 marca 2011 r. L. B.V. z siedzibą w Holandii (dalej jako "Skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu w podatku od towarów i usług za okres do stycznia do grudnia 2008 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2011 r. pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez:

a) złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi,

b) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego)

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2011 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.428 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwania pełnomocnik Skarżącej otrzymał w dniu 12 kwietnia 2011 r. (k. 12 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 25 maja 2011r. pełnomocnik Skarżącej, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu oraz nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm. dalej ,, P.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi

oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 12 kwietnia 2011 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu zatem upłynął w dniu 19 kwietnia 2011 r.

Pełnomocnik Strony Skarżącej do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi . Wezwania zostały doręczone na wskazany w skardze adres do korespondencji. Tym samym uznać należało, że pełnomocnik Skarżącej został prawidłowo pouczony o skutkach nie wykonania wezwań z dnia 7 kwietnia 2011 r. we wskazanym terminie.

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a oraz art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. orzec, jak w sentencji.