Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2301/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 listopada 2009 r. C. S.A. (dalej "Spółka") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r.

Pismem z dnia 5 stycznia 2010 r. wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu i sposobu jego wyliczenia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Spółka pismem z dnia 14 stycznia 2010 . poinformowała, iż faktycznym przedmiotem sporu jest kwota odsetek w wysokości 1.130.417,00 zł, podała też sposób w jaki sposób wyliczyła ww. przedmiot sporu.

W związku z powyższym w dniu 22 marca 2010r. zostało wydane zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III wzywające Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 11305 zł, określonego na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) W zarządzeniu tym pouczono, iż nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 26 marca 2010r. (k. - 59 akt sądowych).

W dniu 6 kwietnia 2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Spółki, w którym poinformowała, że cofa skargę.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 14 kwietnia 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 2301/09, do którego uiszczenia Skarżąca została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika Spółki w dniu 26 marca 2010 r.

Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc 2 kwietnia 2010 r. (piątek).

Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 14 kwietnia 2010 r. wpisu nie uiszczono.

W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji. Wyjaśnić przy tym należy, że zaistnienie przesłanek do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.), gdyż badanie takie możliwe jest po uiszczeniu wpisu sądowego (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji