Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 842/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 oraz par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 3 listopada 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego.

Odpowiadając na powyższe wezwanie A. R. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Natomiast postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010r. wydanym przez tut. Sąd - w związku ze złożonym przez A. R. sprzeciwem od wymienionego orzeczenia z dnia 14 grudnia 2010r. – ponownie odmówiono uwzględnienia żądania wnioskodawcy w przedmiocie prawa pomocy.

Po rozpoznaniu zażalenia na wskazane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 19 marca 2010r. sygn. akt II OZ 247/10.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2010r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał A. R. do wykonania swego uprzedniego zarządzenia z dnia 3 listopada 2009r. tj. do uiszczenia wpisu

w kwocie 500 zł w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania

z zaznaczeniem, iż niezastosowanie się do jego treści skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie powyższe doręczono adresatowi (do rąk jego pełnomocnika) w dniu 6 maja 2010r.

Termin do jego wykonania upłynął względem składającego skargę bezskutecznie w dniu 13 maja 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej następnie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga w świetle brzmienia § 2 powołanego przepisu jest tego rodzaju pismem. Stosownie z kolei do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją braku uiszczenia należnego wpisu mimo wezwania w tym zakresie jest odrzucenie skargi- art. 220 § 3 P.p.s.a.

Przedstawione wyżej regulacje prawne w kontekście okoliczności sprawy wskazują na konieczność odrzucenia skargi A. R. Nie została ona bowiem opłacona mimo, iż wezwanie z tym przedmiocie skierowane zostało do skarżącego wraz

z pouczeniem, iż jego niewykonanie spowoduje odrzucenie skargi. Natomiast wniosek składającego skargę m. in. o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie negatywnie załatwiony.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 1

i § 3 oraz art. 230 P.p.s.a.