Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 84/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [..] z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za maj 2015 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący XA z dnia[...] grudnia 2015r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] stycznia 2016 r. skarżący zostatał wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie[...]zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu, za pośrednictwem osoby uprawnionej do odbioru przesyłek, w dniu [...] lutego 2016 r. (k. 17 akt sąd.). W otwartym terminie do uiszczenia wpisu XA złożył wniosek o przyznanie jemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 31 marca 2016 r. oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącego z dnia [...] kwietnia 2016 r., Sąd postanowieniem z dnia 10 maja 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 84/16 utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza.

W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem postępowania zainicjowanego wnioskiem skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] września 2016 r. skutecznie doręczono skarżącemu, za pośrednictwem osoby uprawnionej do odbioru przesyłek, w dniu [...] września 2016 r. (k. 88 akt sąd.) odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący złożył pismo z dnia [...] września 2016 r., w którym ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Odpis prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] stycznia 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu [...] września 2016 r., a zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] października 2016 r. W zakreślonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony, natomiast skarżący, pismem z dnia [...] września 2016 r., ponownie wystąpił o zwolnienie go od kosztów sądowych. Sąd podkreśla, że ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, nawet dokonane w terminie wskazanym w kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia w przedmiocie prawa pomocy i pozostaje bez wpływu na bieg terminu przewidzianego w ustawie. Z prawomocności postanowienia sądu z dnia [...] marca 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 84/16, odmawiającego prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wynika obowiązek zapłaty wymaganego wpisu od skargi oraz obowiązek sądu do ponownego wezwania do jego uiszczenia (por. postanowienie NSA z dnia 4 marca 2005 r., sygn. akt II FZ 58/05, dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając na względzie fakt, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie został w całości rozpoznany prawomocnym postanowieniem, a termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia [...] września 2016 r., kolejny wniosek w sprawie zwolnienia od kosztów nie ma wpływu na bieg terminu wskazanego w zarządzeniu wzywającym do wykonania pierwotnego zarządzenia z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie wpisu.

Wobec powyższego sąd stwierdza , że na skarżącym ciążył, wynikający z prawomocnego postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy, obowiązek uiszczenia wpisu od skargi. Ponieważ upłynął wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi , podlegała ona odrzuceniu.

Dlatego sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.