Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 278/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.J. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

R.J., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2015 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 30 lipca 2015 r. znak [...] określającą wobec niego wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 217462,00 zł.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji. Wniosek uzasadniono okolicznością, że konieczność ewentualnej jednorazowej zapłaty przez skarżącego kwoty objętej zaskarżoną decyzją spowodowałaby znaczną szkodę w jego majątku. Skarżący utrzymuje się jedynie z renty i zmuszony jest do korzystania z pomocy rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zgodnie z art. 61 § 5 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżącego podlega uwzględnieniu.

Mając na uwadze powołane przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz wynikający z akt sprawy, stwierdzić należy, że wykazany został w sposób wystarczający taki stan, iż wykonanie zaskarżonej decyzji, mogłoby spowodować powstanie trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia skarżącego środków do życia.

Należy w pierwszej kolejności zauważyć, że zaskarżoną decyzją określono stronie skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego na kwotę 217462,00 zł.

Z uzasadnienia rozpatrywanego wniosku wynika, że skarżący utrzymuje się z renty. Załączył kserokopię przekazu pocztowego potwierdzającego wypłatę renty z ZUS na kwotę 1959,57 zł.

Skarżący w 2012 r. prowadził działalność gospodarczą na własny rachunek oraz w formie spółki cywilnej, polegającą na sprzedaży precli, serków górskich oraz napojów w punktach handlowych w K., K. i R. Obecnie skarżący nie prowadzi działalności i utrzymuje się z renty.

Zestawienie wysokości zobowiązania podatkowego podlegającego egzekucji w razie wykonania decyzji z wysokością obecnych dochodów i środków, którymi dysponuje na utrzymanie skarżący, prowadzi do wniosku, że wykonanie decyzji może pozbawić skarżącego środków na bieżące utrzymanie się.

Jeżeli wykonanie decyzji może doprowadzić do pozbawienia strony środków utrzymania, zasadne jest udzielenie ochrony tymczasowej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r. II FSK 2755/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).

Mając na uwadze te okoliczności Sąd uznał, że wykonanie zaskarżonej decyzji przed merytorycznym rozpoznaniem złożonej skargi może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem skarżący zasługuje na udzielenie ochrony tymczasowej przez wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Z tych przyczyn na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.