JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1361/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Roman Wiatrowski Po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia zawiesić postępowanie /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

W sprawie o tożsamym do niniejszej sprawy stanie faktycznym w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok o sygn. akt [...]. Od wyroku z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną.

Powołując się na powyższą okoliczność strony postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie wniosły o zawieszenie postępowania na ich zgodny wniosek. Skarżący z wnioskiem o zawieszenie wystąpił w piśmie z dnia [...], a Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia [...].

W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1372/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2021 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 467/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. G.S. złożył za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r., utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Wójta Gminy C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty w kwocie 2775,00 złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, kwestionując jej wysokość w całości. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 111 (sto jedenaście) złotych – zgodnie z treścią

§ 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone G.S. na adres wskazany w skardze, jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie dokonała czynności, do wykonania której została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei

art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 17 kwietnia 2014 r.,

a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu

24 kwietnia 2014 r. Jednak jak wynika z akt sprawy G.S. - mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności - nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 406/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Maria Tarnowska asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. B. i K. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3980/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2021 r. S. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2021 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu 15 grudnia 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych sprawy).

S. D. w przewidzianym ustawowo terminie, który upływał 22 grudnia 2021 r., nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a. wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo strony w sprawie (skarga). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu 15 grudnia 2021 r., a zatem termin na ich usunięcie upływał 22 grudnia 2021 r.

Skarżący mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2556/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. w B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 10/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca) Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu o ich wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia na podstawie art. 19 i art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.): wyłączyć sędziego WSA K.B., sędzię WSA T.C., sędziego NSA G.C., sędziego WSA G.G., sędzię WSA E.J., sędzię WSA G.J., sędzię WSA E.K., sędziego NSA J.K., sędzię WSA M.Ł., sędzię WSA E.N., sędzię WSA D.S., sędzię WSA M.W. i sędzię WSA A.W. od orzekania w sprawie.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 69/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Marta Bieniek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2014r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 66/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M . i D. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie zażalenia M. M. i D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2012 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Orzeczenie to zostało doręczone skarżącym w dniu 20 marca 2012 r.

W dniu 27 marca 2012 r. złożyli oni zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2012 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 20 kwietnia 2012 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., Poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Stosownie do § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 27 kwietnia 2012 r., nie uiścili wymaganego wpisu.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1480/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par 10 ust. 5
journal: Dz.U. 2007 nr 200 poz 1442
law: Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania  pomocy finansowej w ramach działania "Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich  na lata 2007-2013.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. S. na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – Z. S. – w dniu [...].11.2011 r. złożył wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej’. W wyniku jego weryfikacji ustalono, że zawiera on braki w związku z czym wezwano go do ich usunięcia (kilkakrotnie).

Ostatecznie ustalono, że skarżący nie przesłał ostatecznej decyzji- pozwolenia na budowę (złożona decyzja była pozbawiona klauzuli ostateczności). W związku z tym ARiMR pismem z dnia [...].03.2013 r. odmówiła przyznania pomocy.

W związku z tym – po wezwaniu ARiMR do usunięcia naruszenia prawa – Skarżący pismem z dnia 22.05.2013 r. wniósł skargę zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, mające istotny wpływ na wynik sprawy:

a) § 10 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17.10.2007 r. w spawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej" objętego PROW na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 200, poz. 1442 ze zm.);

b) art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 7.03.2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem EFR na rzec ROW [Dz. U. Nr 64, poz. 427 ze zm.].

W odpowiedzi na skargę Organu wniósł o jej oddalenie podnosząc argumenty zbieżne z wcześniej zajętym stanowiskiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

Jak wynika z protokołu rozprawy – w części VI pkt 24 wniosku została zawarta informacja o konieczności legitymowania się przez wnioskodawcę ostateczną decyzją udzielającą pozwolenia na budowę i wymóg ten został powtórzony w instrukcji wypełnienia wniosku. Skoro załączona do akt administracyjnych decyzja Starosty K. z dnia [...].02.2013 r. wymogu tego nie spełnia (k. 192 akt administracyjnych), przeto skarga nie jest zasadna. Nie naruszono więc – oceniając wniosek – wskazanych w skardze przepisów.

Mając na względzie treść art. 151 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 816/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień i maj 2020 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 559/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 715/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przeznaczenie gruntów rolnych na cele nierolnicze oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 85/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska – sprawozdawca Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant: Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skargi E.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowego z usługami i częścią mieszkalną oraz parkingiem podziemnym. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 414/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]", w sprawie ustalenia O. K. wysokości zobowiązania podatkowego na 2007r. pobieranego w formie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie 656 zł.

W skardze O. K. opisała trudną sytuację materialną, w jakiej znajdują się emeryci i renciści rolni. Stwierdziła, że uchylenie uchwały Rady Gminy z dnia "[...]" grudnia 2006r. w sprawie podatków i opłat przez Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej jest niezgodne z prawem. Kolegium RIO nie jest organem samorządowym wybieranym przez wyborców, a jedynie kontrolującym prawidłowość wydatków budżetowych. Podkreśliła, że stosowanie takich restrykcji podatkowych wobec rolników emerytów i rencistów jest niedemokratyczne. Takie przepisy podatkowe uważa za nieprzemyślane przez ustawodawcę i przez władze stosujące prawo. Wniosła o unieważnienie uchwały nr "[...]" z "[...]" stycznia 2007r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej jako niezgodnej z prawem i przywrócenie uchwały Rady Gminy nr "[...]" z dnia "[...]" grudnia 2006r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Pismem z dnia 21 sierpnia 2007r. skarżąca cofnęła opisaną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art.161§1 pkt 1 w związku z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1062/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2010 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 386/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku z tytułu nabycia spadku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę awizowaną, adresowaną do r. pr. [...] pozostawiono zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 30 czerwca 2011 r. w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 24 czerwca 2011 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych upływał zatem w dniu 1 lipca 2011 r. Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Nie określenie wartości przedmiotu sprawy wymaganej przez art. 215 § 1 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 p.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy).

Strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi i z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 3020/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi "[...] sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 788/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie w zakresie sprawności kierowania pojazdami; skargę oddala /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J. Stankowski /-/P. Miładowski MW
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 41/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Erwin Srebrny po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia z opóźnieniem odwołania od decyzji przyznającej specjalistyczne usługi opiekuńcze - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata; postanawia: przyznać Z.W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Z.W. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy, żądając ustanowienia adwokata. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia, które stanowi środek dowodowy, za pomocą którego strona skarżąca wykazuje zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe, a także nie posiada żadnego majątku. Jedynym jego dochodem jest świadczenie ZUS w wysokości [...] zł.

Referendarz sądowy rozpoznając wniosek o ustanowienie adwokata stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje

w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek

o ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym - art. 245 § 3 ppsa. Jak wynika z informacji podanych przez skarżącego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, popartym oświadczeniem, że znana jest stronie treść art. 233 § 1 Kodeksu Karnego o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy, prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe, a jedynym źródłem jego utrzymania jest świadczenie ZUS

w wysokości [...] zł. Ponadto, skarżący nie posiada żadnego majątku.

Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności faktyczne, uznać należy, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia należnemu profesjonalnemu pełnomocnikowi bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem spełnione zostały przesłanki do przyznania stronie skarżącej prawa pomocy

w zakresie częściowym - ustanowienia adwokata.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 156/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Asesor WSA Marta Laskowska, Asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) listopada 2007 r. nr (...) w przedmiocie zmiany decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 492/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w kwestii wniosków skarżących E. L. i J. L. oraz pełnomocnika skarżącego J. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych p o s t a n a w i a wnioski o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "Wniosek – zażalenie wraz ze skargą" skarżący E. L. i J. L. oraz pełnomocnik skarżącego J. L. zwrócili się m.in. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 2 listopada 2007 r. przesłano skarżącej oraz pełnomocnikowi skarżącego (temu ostatniemu dwa egzemplarze) urzędowe formularze wniosku PPF, celem ich wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosków bez rozpoznania.

Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy, zostały skutecznie doręczone skarżącej oraz pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 listopada 2007 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca oraz pełnomocnik skarżącego nie nadesłali urzędowych formularzy PPF, natomiast wraz ze skarżącym J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 października 2007 r., w którym ustosunkowali się także do powyższych wezwań, podnosząc, iż nie zgadzają z nimi i w całości je zaskarżają.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru.

W rozpoznawanej sprawie skarżący oraz pełnomocnik skarżącego nie dopełnili powyższego obowiązku pomimo faktu, iż wezwania wraz urzędowymi formularzami wniosku zostały im skutecznie doręczone oraz zostali oni pouczeni o skutku pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 257 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 157/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2005 r. oraz od lutego do września 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2009 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2005 r. oraz od lutego do września 2006 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2009 r., doręczonym w dniu 27 lutego 2009 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ww. ustawy).

Biorąc pod uwagę, że skarżący W. K. pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1318/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1318/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2010 r., sprawy ze skargi A. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 czerwca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

l SA/Kr 1318/10

UZASADNIENIE

Przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa o sygn. SK 18/09 o zbadanie zgodności z Konstytucją art.20 ust.3 i art.30 ust.1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 póz. 176 ze zm.).

Zaskarżone w nin. sprawie rozstrzygnięcie oparte jest właśnie na regulacjach prawnych będących przedmiotem badania co do ich zgodności z Konstytucją.

Wobec powyższego w oparciu o art. 125§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz.1270 ze zm.) zachodzą podstawy do zawieszenia nin. postępowania do czasu rozstrzygnięcia skargi konstytucyjnej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 442/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. i A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2014 roku, nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym ze Skarbu Państwa wpis w wysokości 341 zł (słownie: trzysta czterdzieści jeden złotych)


UZASADNIENIE

M.B. i A.B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2014 roku, w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 341 zł. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 28 kwietnia 2014 r. Wpis został uiszczony przelewem i wpłynął na rachunek bankowy sądu w dniu 7 maja 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym w dniu 28 kwietnia 2014 r. (zwrotne poświadczenia odbioru przesyłek - k. 49-50). Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 5 maja 2014 r. Tymczasem skarżący dokonali przelewu kwoty 341 zł stanowiącej należny wpis w dniu 7 maja 2014 r., a zatem po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 165/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi Prokuratora Rejonowego w Sieradzu na uchwałę Rady Gminy Brzeźnio z dnia 25 kwietnia 2018 r. nr XL/243/2018 w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Brzeźnio oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 269/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automacie do gier postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] czerwca 2017 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] czerwca 2017 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. W wyznaczonym jednak terminie - brak fiskalny skargi - nie został usunięty, co obligowało Sąd do jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji

.