Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 381/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 70 § 1 i § 2, art 125 § 1 pkt 3 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

M. K. pismem z 13 marca 2008r. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] stycznia 2008r. Decyzją powyższą objęte zostało również dziecko skarżącego K. K.

Zarządzeniem z 17 grudnia 2008r. K. K., w związku z uzyskaniem pełnoletniości, został wezwany do wypowiedzenia, czy popiera skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [... stycznia 2008r. Wezwanie zostało doręczone poprzez dwukrotne awizo na ostatni znany adres ojca dziecka. Przybyły na rozprawę w dniu 19 marca 2009r. ojciec (M. K.) skarżącego K. K. oświadczył, iż jego pełnoletni syn rok temu opuścił Polskę i wyjechał do swojej matki do B. i tam przebywa. Wskazał, że wiadomym jest mu, iż syn K. K. zamierza przebywać z matką i bratem w B. i nie jest zainteresowany niniejszą sprawą. Stwierdził również, że matka uczestnika postępowania według prawa muzułmańskiego nie jest już jego żoną, rozwiodła się z nim telefonicznie, oświadczenia byłej żony słuchało dwóch świadków. Wyjaśnił także, iż nie zna adresu syna.

Postanowieniem z 19 marca 2009r. Sąd rozdzielił sprawy M. K. i K. K. do odrębnego rozpoznania i wyrokowania.

Zgodnie z art. 70 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Wobec faktu, iż skarżącemu żadne pismo w postępowaniu sądowym nie zostało doręczone, nie został on pouczony o obowiązku informowania sądu o każdej zmianie adresu i skutkach wynikających z zaniedbania tego obowiązku.

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie wezwanie do wypowiedzenia się, czy K. K. popiera skargę zostało wysłane na adres podany przez ojca (M. K.) K. K. w skardze. Z akt sprawy wynika jednak, iż adres skarżącego K. K. uległ zmianie, co spowodowało, że wezwania sądu nie można było doręczyć i nadać sprawie dalszego biegu.

W tej sytuacji na podstawie art. 125 §1 pkt 3 i art. 131 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.