Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 683/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 13 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. w W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 683/16 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutu na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie wystawionych przez wierzyciela tytułów wykonawczych, obejmujących należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, FP i FGŚP postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po przeprowadzeniu rozprawy w dniu [...] r., wydał wyrok oddalający w całości skargę A. w W. (dalej jako spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...],

w przedmiocie zarzutu na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie wystawionych przez wierzyciela tytułów wykonawczych, obejmujących należności

z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, FP i FGŚP.

Na rozprawie za spółkę stawił się jej przedstawiciel w osobie Prezesa Zarządu Spółki. (k. [...] akt sądowoadministracyjnych).

Po ogłoszeniu wyroku przedstawiciel spółki został pouczony o trybie

i sposobie zaskarżenia wydanego wyroku. W szczególności, że wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku jest możliwe jedynie po uprzednim zwróceniu się do Sądu

z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w terminie siedmiu dni (k. [...] akt sądowoadministracyjnych).

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego - koperta k. [...] akt sądowoadministracyjnych) spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przesłanką sporządzenia uzasadnienia

wyroku w sprawach, w których skargę oddalono, jest zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w terminie siedmiu dni od jego ogłoszenia bądź doręczenia odpisu sentencji.

Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w myśl art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a., oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. I tak na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 380 ze zm.) termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

W niniejszej sprawie, wyrok rozpoznający skargę spółkę zapadł w dniu [...] r. i tego dnia został ogłoszony (protokół rozprawy - k [...]akt sądowoadministracyjnych). Wobec tego siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dniu [...] r. ([...]).

W tym czasie spółka nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Uczyniła to dopiero w [...] [...] r.

Na marginesie wskazać należy, że na podstawie art. 83 § 3 p.p.s.a. równoznaczne wniesieniu pisma do sądu jest jego nadanie w urzędzie pocztowym. Natomiast nie ma znaczenia dla zachowania terminu datowanie samego pisma procesowego - w niniejszej sprawie na dzień [...] r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.