Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 348/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i par. 2,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

6 kwietnia 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżący złożył w terminie formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia z dnia 26 maja 2010 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a następnie wskutek złożonego sprzeciwu tak samo orzekł Sąd w postanowieniu z dnia 21 czerwca 2010 r.

Na postanowienie z dnia 21 czerwca 2010 r. skarżący złożył zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2010 r. uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 21 czerwca 2010 r. i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, ponownie rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 4 października 2010 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Na postanowienie z dnia 4 października 2010 r. skarżący złożył zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 16 grudnia

2010 r.

W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 3 stycznia 2011 r. pismem z dnia 5 stycznia 2011 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału

z dnia 6 kwietnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu

w dniu 12 stycznia 2011 r., co wynika z pisma naczelnika urzędu pocztowego z dnia 8 lutego 2011 r. (k. 122).

W dniu 5 stycznia 2011 r. skarżący uiścił kwotę [...] zł. Wobec nieprecyzyjnego wskazania w tytule wpłaty sygnatury akt sprawy pismem z dnia

2 lutego 2011 r. wezwano go do wyjaśnienia, do której ze spraw, tj. I SA/Gl 347/10,

I SA/Gl 348/10 czy I SA/Gl 349/10, została uiszczona w dniu 5 stycznia 2011 r. kwota [...] zł oraz z jakiego tytułu. Wskazano skarżącemu, że odpowiedzi należy udzielić

w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że kwota ta stanowi wpis sądowy od skargi

w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 347/10.

Na powyższe wezwanie skarżący nie udzielił odpowiedzi, natomiast w dniu

11 lutego 2011 r. uiścił kwotę [...] zł, wskazując w tytule wpłaty "ISA/G\ 348/10 348/10".

Wobec nieudzielania odpowiedzi na wezwanie z dnia 2 lutego 2011 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2011 r. uznano, zgodnie z rygorem zawartym w wezwaniu, że uiszczona w dniu 5 stycznia 2011 r. kwota [...] zł stanowi wpis sądowy od skargi wniesionej w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 347/10. Nadto na podstawie tego zarządzenia wezwano skarżącego do dokładnego wskazania sygnatury akt sprawy oraz tytułu z jakiego została uiszczona w dniu

11 lutego 2011 r. kwota [...] zł. Wskazano skarżącemu, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że kwota ta została uiszczona tytułem wpisu sądowego do skargi wniesionej w sprawie I SA/Gl 348/10 oraz

w sprawie I SA/Gl 349/10 w wysokości odpowiednio po [...] zł w każdej ze spraw.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył pismo z dnia 21 marca 2011 r., w którym wyjaśnił, że uiszczona w dniu 11 lutego 2011 r. kwota [...] zł stanowi wpis sądowy w sprawach I SA/Gl 348/10 i I SA/Gl 349/10. Potwierdził jednocześnie, że uiszczona w dniu 5 stycznia 2011 r. kwota [...] zł stanowi wpis sądowy w sprawie o sygn. I SA/Gl 347/10. W taki też sposób przypisano te kwoty do poszczególnych spraw na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym, zgodnie z art.

230 § 2 ppsa, są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Przepis art. 220 § 3 ppsa przewiduje z kolei, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie NSA z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12).

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 4 października 2010 r., którym odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania, tj. od dnia 12 stycznia

2011 r., upłynął z dniem 19 stycznia 2011 r. Wpis od skargi został natomiast uiszczony w dniu 11 lutego 2011 r., a więc już po upływie terminu określonego

w wezwaniu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.