Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 168/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus NSA Paweł Miładowski Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 04 października 2007r. sprawy ze skargi R. M. i F. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Dz.U. 153 poz. 1270 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie zawieszono. /-/ P. Miładowski /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]. nr [...] Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 4, art. 14, art. 24 ust. 2 i 3, art. 106, art. 109, art. 110 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej ( Dz. U. nr 64, poz. 593 ze zm.) w zw. z § 2- § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 sierpnia 2006 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy ( Dz. U. nr 155, poz. 1109) odmówił F. M. pomocy finansowej w formie jednorazowego zasiłku celowego w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia suszy.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskodawca ani co najmniej jedna osoba w tej rodzinie nie jest rolnikiem, w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników podlegającym temu ubezpieczeniu z mocy ustawy.

Po rozpoznaniu odwołania F. M., decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

F. M. i R. M. wnieśli skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 sierpnia 2006r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy ( Dz. U. nr 155, poz. 1109) w § 2 stanowi, iż pomocy udziela się rodzinie rolniczej, jeżeli co najmniej jedna osoba w tej rodzinie jest rolnikiem, w brzmieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, który podlega temu ubezpieczeniu z mocy ustawy. Z akt sprawy wynika, że skarżący podlegają ubezpieczeniu społecznemu rolników na wniosek.

W identycznym stanie faktycznym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 1090/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 sierpnia 2006r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy ( Dz.U. nr 155 poz.1109 ) w zakresie, w jakim wyłącza zastosowanie przepisów rozporządzenia wobec rolników podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników na wniosek, a nie z mocy ustawy, jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Przepis art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyroku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od odpowiedzi na pytanie przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ P. Miładowski /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus

AT