Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 49/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 178, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 lipca 2007 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił wskazaną w sentencji postanowienia decyzję organu podatkowego drugiej instancji w części dotyczącej określenia L. K. odsetek za zwłokę od zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące wrzesień, październik i listopad 1999 r. natomiast w pozostałym zakresie oddalił skargę.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został pełnomocnikowi skarżącego wyznaczonemu z urzędu, będącemu doradcą podatkowym w dniu 30 października 2007 r.

Pełnomocnik skarżącego wniósł od wyroku z dnia 23 lipca 2007 r. skargę kasacyjną, która nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2007 r. na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny przekazał skargę kasacyjną strony skarżącej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w dniu 5 grudnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna strony skarżącej jest spóźniona i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przepis art. 178 cytowanej ustawy przewiduje z kolei, iż "wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (...)".

Zaznaczyć trzeba, że art. 177 § 1 ppsa przewiduje pośredni tryb wnoszenia skarg kasacyjnych, tzn. strona obowiązana jest do wniesienia skargi kasacyjnej nie tylko w przepisanym prawem terminie, ale również do określonego sądu – tego, który wydał zaskarżone orzeczenie. Wskazuje się, że "nie można uznać za datę miarodajną dla ustalenia terminu wniesienia skargi kasacyjnej daty nadania przesyłki na adres sądu, który nie jest dla tej czynności procesowej właściwy. Datą wniesienia skargi kasacyjnej jest w tym przypadku dzień, w którym przesyłkę tą sąd niewłaściwy przekazał właściwemu sądowi" (postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II FSK 1718/06, LEX nr 281815).

Przedstawiona sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Skarga kasacyjna od wyroku doręczonego z uzasadnieniem w dniu 30 października 2007 r. wniesiona została bowiem przez pełnomocnika skarżącego bezpośrednio do sądu administracyjnego drugiej instancji w dniu 28 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał skargę kasacyjną sądowi, który wydał zaskarżony wyrok w dniu 5 grudnia 2007 r. i dzień ten jest datą wniesienia skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna strony skarżącej jest zatem spóźniona, albowiem termin do jej wniesienia upłynął w dniu 29 listopada 2007 r. i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przytoczone przepisy i przy zastosowaniu art. 16 § 2 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.