Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 440/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 par. 2, art. 199, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Op 163/11 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia (...) marca 2011 r., nr (...) w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Op 163/11, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wezwał wnoszącego skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia (...) marca 2011 r. A. K.do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi w kwocie 500 zł.

Zażaleniem z dnia 21 kwietnia 2011 r. A. K. zaskarżył powyższe zarządzenie wskazując, że uważa je za nieporozumienie z uwagi na to, iż jego zdaniem nadal wystarczyłoby zgłoszenie o zamierzonej budowie. Ponadto zaznaczył, iż kwota 500 zł byłaby dla niego zbyt dużym obciążeniem wydatków, ponieważ utrzymuje się on z wynagrodzenia emerytalnego oraz stwierdził, że za zaistniały stan postępowania nie ponosi on odpowiedzialności i z tego tytułu nie może być ukarany kosztami sądowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał wnoszącego skargę do uiszczenia od niej wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Odnośnie stwierdzenia wnoszącego zażalenie, iż kwota 500 zł byłaby dla niego zbyt dużym obciążeniem wskazać należy, że strona niemająca dostatecznych środków umożliwiających jej prowadzenie sprawy przed sądem administracyjnym może ubiegać się o przyznanie jej prawa pomocy (art. 243 – 263 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.