Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1783/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary za samowolne przystąpienie do użytkowania postanawia: oddalić wniosek M. N. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2009 r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., Nr [...]

W dniu 21 kwietnia, po ogłoszeniu wyroku w przedmiotowej sprawie skarżący M. N. złożył pismo w którym zwrócił się z "o zwrot wniesionej przez niego opłaty sądowej do sprawy".

Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Brak jest natomiast podstaw do skutecznego domagania się uzupełnienia wyroku o orzeczenie co do zwrotu kosztów w wypadku, gdy wcześniej skarżący nie zażądał ich zwrotu w terminie, o którym mowa w art. 210 § 1 powołanej ustawy.

Zgodnie bowiem z art. 210 § 1 w/w ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeśli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Wniosek strona może złożyć zarówno w skardze, jak i w piśmie procesowym kierowanym do sądu po wniesieniu skargi, a także ustnie do protokołu na rozprawie. Pod rygorem utraty uprawnienia do złożenia żądania o zwrot kosztów, stosowny wniosek musi być złożony najpóźniej do zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

W niniejszej sprawie skarżący M. N. nie zażądał zwrotu kosztów postępowania ani w skardze, ani w żadnym piśmie procesowym kierowanym do Sądu. Wskazać również należy, iż o wymogu złożenia stosownego wniosku w przedmiocie zwrotu kosztów, został powiadomiony przy piśmie z dnia 16 marca 209 r.., stanowiącym zawiadomienie o rozprawie.

Mając na uwadze dyspozycję powołanych wyżej przepisów, złożony przez M. N. wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, należy uznać za spóźniony, a tym samym niedopuszczalny.