Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 655/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 580,00 zł (słownie: pięciuset osiemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z 20 lipca 2022 r. wniosła skargę na postanowienie wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. W dniu 21 lipca 2022 r. na rachunek tutejszego Sądu uiszczono kwotę [...]zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Przekazując skargę organ poinformował, że decyzją z 05 września 2022 r., nr [...] uchylono zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Wywołane skargą postępowanie należało umorzyć.

Stosownie do postanowień art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z kolei z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zwrot normatywny: "stało się bezprzedmiotowe" użyty w przywołanym ostatnio przepisie oznacza, że chodzi o przyczynę, która zaistniała dopiero w toku postępowania sądowego po wniesieniu skargi. Innymi słowy postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego trakcie wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna [tak: wyrok NSA z 22 lipca 2014 r., II OSK 378/13].

Odnosząc powyższy pogląd do realiów niniejszej sprawy, należy zauważyć, że SKO w K. korzystając z kompetencji przysługujących mu w tzw. trybie autokontroli wydało decyzję z 05 września 20222 r., nr [...], którą uchylono zaskarżone postanowienie. Przyjąć zatem należy, że na skutek wydania wskazanej decyzji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje koniecznością jego umorzenia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 54 § 3 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a orzekł jak w pkt I. sentencji. Orzeczenia zawartego w pkt II. sentencji dokonano w oparciu o art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 i art. 205 § 2 p.p.s.a. Na kwotę zasądzonych kosztów postępowania sądowego składa się: wpis od skargi w kwocie [...]zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej w kwocie [...] zł należne na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 z późn. zm.).