Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 932/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F., A. K., M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podziału nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargi B. F. i M. P.; 2. wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej B. F. kwotę 167 zł (sto sześćdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz skarżącego M. P. kwotę 166 zł (sto sześćdziesiąt sześć) złotych, uiszczoną tytułem wpisów sądowych od skarg, zaksięgowaną w dniu 18 sierpnia 2014 r., pod poz. [...]. LS


UZASADNIENIE

B. F., A. K. i M. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej podziału nieruchomości. Tytułem wpisu sądowego od skargi uiścili na rachunek sądu kwotę 500 zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uzupełnienia solidarnie braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Ponadto każdy ze skarżących został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, z tym że A. K. i B. F. zostały wezwane do uiszczenia z tego tytułu kwoty po 33 zł, zaś M. P. do wpłacenia kwoty 34 zł.

Stosowne wezwania w tym przedmiocie każdy ze skarżących otrzymał w dniu 30 września 2014 r.

W zakreślonym terminie skarżący nadesłali brakujące odpisy skargi, jednak tylko A. K. uzupełniła brak fiskalny skargi. Pozostali skarżący, a mianowicie B. F. i M. P. nie uiścili brakującej kwoty wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w tekście "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Sąd nie podejmie jednak żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 w/w ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że każdy ze skarżących został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonego obowiązku, w zakreślonym terminie B. F. i M. P. nie uiścili brakującej kwoty wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie ich skargom dalszego biegu. Braki skargi uzupełniła tylko A. K.

Mając powyższe na względzie sąd odrzucił skargi B. F. i M. P. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skarg rozstrzygnięto w trybie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

LS