Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 175/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 718/04 o sprostowaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 718/04 w sprawie ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 718/04 sprostował oczywistą omyłkę w wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2007 r., którym oddalono skargę A. P. i A. P. korygując błędnie wpisaną datę decyzji, która była przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wyjaśnił, że błąd miał charakter oczywistej omyłki, ponieważ z akt sprawy wynika, iż A. i A. P. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia [...] lipca 2004 r., a nie jak omyłkowo wpisano z dnia [...] lipca 2004 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła A. P., kwestionując przede wszystkim podjęte w jej sprawie działania Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy zauważyć, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. Nie ulega wątpliwości, że zaistniały w niniejszej sprawie błąd ma charakter oczywistej omyłki, co znajduje potwierdzenie w aktach i nie wpływa na rozstrzygnięcie, wobec czego podlegał on sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, skoro zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 718/04, w którym zamiast prawidłowej daty wydania zaskarżonej decyzji [...] lipca 2004 r., omyłkowo wpisano datę [...] lipca 2004 r., zażalenie należało oddalić.

Odnosząc się do pozostałych zarzutów zawartych w zażaleniu wskazać należy, iż przedmiotem postępowania zażaleniowego było wyłącznie postanowienie z dnia 27 lipca 2007 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki zaistniałej w wyroku z dnia 9 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt III SA/Kr 718/04. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny nie może wypowiadać się co do kwestii, których nie dotyczyło zaskarżone postanowienie.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.