Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 321/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2010 r. wniosku J.D. o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej określonego na 613 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od tej opłaty .

Z oświadczeń skarżącej oraz złożonych przez nią dokumentów wynika, iż jest mężatką. Wraz z mężem są właścicielami domu jednorodzinnego oraz samochodu osobowego m-ki [...]. Skarżąca jest zatrudniona, lecz obecnie otrzymuje zasiłek chorobowy w wysokości 1200 zł. Jej mąż natomiast prowadzi działalność, w związku z którą w październiku 2009 r. uzyskał przychód w wysokości 5.870 zł (koszty 955 zł), w listopadzie 6.986 zł (przy kosztach wynoszących 3.686 zł) zaś w grudniu 4.774 zł. Pełnomocnik skarżącej wskazał jednak, iż wartość przychodów J.D. z ostatnich miesięcy roku jest wyższa od średniej wysokości przychodów. Wzrost ma charakter sezonowy. Przychody z tej działalności są opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Mąż skarżącej nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 21 lipca 2009 r. skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi w części przekraczającej 500 zł. U podstaw rozstrzygnięcia legło wówczas ustalenie, iż jej mąż uzyskuje niewielkie dochody z działalności gospodarczej (nie więcej niż 2500 zł miesięcznie).

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić ją i jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Ze złożonych przez skarżącą dokumentów i oświadczeń nie wynikają przesłanki prawa pomocy.

Udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście – obiektywnie niemożliwe.

Ze wspomnianego przepisu art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. wynika jednak, że ciężar udowodnienia braku możliwości pokrycia kosztów postępowania spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy (post. NSA z 6.10.2004r. GZ 71/04 ONSAiWSA z 2005r. z. 1 poz. 8).

Skarżąca nie wykazał przesłanek zwolnienia od kosztów sądowych. W porównaniu z sytuacją majątkową ustaloną na dzień rozstrzygania wcześniejszego wniosku (vide: postanowienie z 21 lipca 2009 r.) sytuacja majątkowa skarżącej nie uległa pogorszeniu. Przeciwnie: aktualnie uzyskuje z mężem dochody, które, jak wynika z informacji podanej przez pełnomocnik skarżącej, przekraczają kwotę ich deklarowanych miesięcznych kosztów utrzymania. Nadto skarżąca z mężem są właścicielami wartościowej nieruchomości oraz luksusowego samochodu osobowego. Nie wykazano zatem by poniesienie wpisu od skargi ustalonego na 613 zł przekraczało jego możliwości majątkowe skarżącej, nawet przy uwzględnieniu, że tej samej wysokości wpis określono dla J.D. w prowadzonej równolegle sprawie z jego skargi.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.