Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1170/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu od skargi
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2010 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 17 września 2013 r. (data stempla pocztowego), skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] zwróciła się o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi określonego w kwocie 29.040 zł.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o majątku i dochodach oraz dołączonych do niego dokumentów (odpisów: rachunku zysków i strat za 2012 r., tytułu wykonawczego wystawionego przez naczelnika urzędu skarbowego w dniu 10 lipca 2013 r., zawiadomienia z dnia 11 lipca 2013 r. o zajęciu rachunku bankowego spółki przez ZUS, wypowiedzenia umowy pożyczki hipotecznej przez bank z dnia 19 kwietnia 2013 r., bankowych wezwań do zapłaty z dnia 14 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 27 sierpnia 2013 r., list blokad środków na dwóch rachunkach bankowych spółki), ustalono, że jej kapitał na dzień 31 grudnia 2012 r. wynosił 11.219.000 zł, spółka posiada środki trwałe o wartości 6.748.811,53 zł, w roku 2012 osiągnęła przychody: ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów w wysokości 639.616,71 zł, operacyjne w wysokości 127.509,40 zł (w tym dotacje w kwocie 100.806,24 zł) oraz finansowe w wysokości 100.448,03 zł, natomiast poniesione przez spółkę koszty związane z ww. przychodami wyniosły łącznie 3.400.900,12 zł, rok obrotowy spółka zakończyła stratą w wysokości 2.533.325,98 zł. Z przedłożonych dokumentów wynika, że zobowiązania spółki z tytułu zaciągniętych pożyczek i kredytów bankowych wynoszą łącznie 1.419.824,56 zł a wobec kontrahentów – 264.811,92 zł, posiada ona także zaległości wobec ZUS w kwocie 34.166,30 zł oraz zaległości w VAT w wysokości 2.230.175,31 zł; rachunki bankowe spółki podlegają zajęciu do kwoty 2.529.153,53 zł, na jednym z nich spółka – na dzień złożenia wniosku – posiadała środki w kwocie 3.229,16 zł.

W ocenie Referendarza sądowego skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Przeprowadzona ocena aktualnych możliwości płatniczych spółki prowadzi do wniosku, że nie posiada ona aktualnie środków finansowych na poniesienie należnego wpisu sądowego od skargi. O złej kondycji finansowej spółki świadczy fakt, że zaprzestała ona spłaty zaciągniętych pożyczek i kredytów, co skutkowało wypowiedzeniem umów przez banki. Okoliczność ta, jak podniesiono, uniemożliwia spółce zaciągnięcie nowych pożyczek, czy kredytów celem uzyskania środków na uiszczenie należnego wpisu od skargi. Nie bez znaczenia jest także kwota zobowiązań skarżącej dochodzonych w drodze egzekucji, która wynosi ponad 2 mln złotych. Wprawdzie skarżąca posiada aktywa trwałe o znacznej wartości jednak, jak wskazała we wniosku, są to przede wszystkim nieruchomości, które trudno zbyć w krótkim czasie.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.