Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 398/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew; w zakresie zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 398/17 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 398/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę E. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew.

Skarżący pismem z dnia 10 lipca 2017 r. zatytułowanych "Odwołanie" wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2017 r. (k. 31 i 33) wezwano skarżącego pod rygorem odrzucenia zażalenia do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 lipca 2017 r. (k. 32), jednak mimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia i nie przedłożył żądanych odpisów zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W myśl zaś art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie natomiast do art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia skarżący odebrał w dniu 24 lipca 2017 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł "o umorzenie wpłaty 100 zł" wskazując na swoją trudną sytuację materialną.

Z powyższego jednak wynika, że skarżący pomimo upływu terminu wskazanego w wezwaniach nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, jaki i nie nadesłał dwóch jego odpisów.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków, należało odrzucić.