Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 761/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. skargi kasacyjnej B. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną skarżącego ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego (ustanowionego na zasadzie prawa pomocy oraz wyznaczonego pismem z dnia 27 stycznia 2021 r. przez Zastępcę Sekretarza Okręgowej Rady Adwokackiej w B. – k. 73) w dniu 19 marca 2021 r. (k. 108).

W dniu 19 kwietnia 2021 r. drogą elektroniczną wpłynęła do sądu skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego. Tego samego dnia skargę kasacyjną nadał na adres sądu profesjonalny pełnomocnik skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem m.in. § 2 tego artykułu, który dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także gdy skargę kasacyjną sporządza w określonych sytuacjach Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W ww. przypadkach tzw. przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje. Przypadki te nie zachodzą jednak w niniejszej sprawie.

Skarżący nie będący osobą wymienioną w art. 175 § 2 p.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną samodzielnie sporządzoną i osobiście podpisaną podpisem zaufanym, nie dopełniając wymogu z art. 175 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 § 1-3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako skarga z innych przyczyn niedopuszczalna.

Na marginesie należy zauważyć, że skarga kasacyjna, sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego będącego adwokatem, spełnia ww. wymóg oraz został nadany jej tryb procesowy.

Sporządzona osobiście przez skarżącego, skarga kasacyjna podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.