Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 770/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: Art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Par. 20, par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c oraz par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w związku z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 770/09 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2007 r. sygn. akt. III SA/Kr 497/06 oddalającym skargę J. R. na decyzję Wojewody z dnia 11 maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: I. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokatowi D. W. wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, II. podwyższyć przyznaną w punkcie pierwszym postanowienia opłatę o obowiązującą stawkę 22% podatku od towarów i usług do wysokości 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych 40/100) brutto.


UZASADNIENIE

Ustanowiony dla skarżącej w ramach prawomocnie zakończonego postępowania prowadzonego do sygn. akt. III SA/Kr 497/06, adwokat (k. 190 sygn. akt. III SA/Kr 497/06) wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenasa D. W. (vide: zarządzenie Dziekana ORA k. 184 sygn. akt. III SA/Kr 497/06), któremu skarżąca udzieliła pełnomocnictwa (k. 187 sygn. akt. III SA/Kr 497/06), w złożonym dnia 8 stycznia 2010 r. do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego piśmie zatytułowanym "Odmowa sporządzenia skargi kasacyjnej" wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w związku z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 770/09 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2007 r. sygn. akt. III SA/Kr 497/06, które nie zostały przez stronę uiszczone ani w części ani w całości.

Następnie w piśmie z dnia 12 lutego 2010 r. (data wpływu) adwokat oświadczył, że opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Kr 770/09 przekazał stronie a potwierdzeniem tego jest przedstawiona kopia recepisu przesyłki poleconej nr "[...]".

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02/153/1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" wynagrodzenie za udzieloną stronie z urzędu pomoc prawną otrzymuje "wyznaczony adwokat". W realiach niniejszej sprawy przyjąć należy, że mecenas D. W. cechę tę posiada. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że w ramach prawomocnie zakończonego postępowania prowadzonego do sygn. akt. III SA/Kr 497/06 stronie przyznano prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Ten zaś w osobie rzeczonego wyznaczony został przez właściwy organ samorządu zawodowego adwokatów. Otrzymał także od strony pełnomocnictwo, które w myśl art. 39 pkt. 1 ppsa obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Potwierdzeniem prawidłowości takiego spojrzenia jest zarządzenie sędziego z dnia 27 listopada 2009 r. nakazujące doręczenie odpisu postanowienia odrzucającego skargę o wznowieniu postępowania sądowego pełnomocnikowi skarżącej (vide: k. 23), który przesłano adwokatowi D. W. (k. 24) a ten otrzymał je w dniu 4 stycznia 2010 r. (vide: dowód doręczenia).

Stosownie do treści powołanego wyżej art. 250 ppsa, wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.) określając czynności, stawki minimalne i szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielnej przez adwokata ustanowionego z urzędu (§1 rozp.)

Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku należy uznać, że zostało ono przez adwokata złożone skoro w piśmie z dnia 8 stycznia 2010 r. (data wpływu) podał, że domaga się "zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej J. R. w niniejszej sprawie, które nie zostały przez Nią uiszczone ani w części ani w całości" wyjaśnienie tej treści jest bowiem oświadczeniem, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Z kolei zwrócenia uwagi wymaga, że zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonym w postanowieniu z dnia 22 grudnia 2004 r. w przypadku gdy pomoc prawna udzielona przez pełnomocnika ustanowionego w ramach przyznanego prawa pomocy polega na sporządzeniu dla strony opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej powinien on wykazać, że opinia ta została sporządzona i przekazana stronie. Sąd ustalając czy pomoc prawna w tej formie została rzeczywiście udzielona stronie może jednak poprzestać na oświadczeniu pełnomocnika (sygn. OZ 720/04 ONSAiWSA 05/5/93). Mając to na uwadze należy stwierdzić, że jeśli w okolicznościach rozstrzyganego przypadku adwokat oświadczył, że opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od przywołanego postanowienia przekazał stronie a dla wykazania tego przedłożył kopię dowodu jej nadania listem poleconym i gdy równocześnie z akt sprawy nie wynika by strona kwestionowała fakt udzielenia jej pomocy prawnej w tej formie, to zachodzą warunki by przyznać adwokatowi wynagrodzenie za wykonaną pomoc prawną.

W myśl § 2 ust. 2 powołanego rozporządzenia podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5. Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi konkretyzuje je umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia. Za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje opłata w wysokości 120 zł stosownie do § 18 ust. 1 pkt. 2 lit. b. w związku z pkt. 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, która odpowiada 50% stawki należnej za czynności adwokackie przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji.

Na mocy § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.