Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1207/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1 i  art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków H. Z. i M. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1207/13 w sprawie ze skargi H. Z. i M. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1207/13, w ten sposób, że w sentencji w/w wyroku dodać punkt 3 o treści: "zasądza od Ministra Skarbu Państwa solidarnie na rzecz skarżących H. Z. i M. J. kwotę 474 (czterysta siedemdziesiąt cztery) złote, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wyrokiem w dniu 10 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1207/13, sprawy ze skargi H. Z. i M. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W powyższej skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Wskazane powyżej orzeczenie Sądu zostało doręczone skarżącym wraz z uzasadnieniem w dniu 17 lutego 2014 r.

Wnioskami z dnia 19 lutego 2014 r. (data prezentaty) skarżące wystąpiły o uzupełnienie uprzednio wskazanego orzeczenia o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Natomiast na podstawie art. 200, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Sytuacja określona w uprzednio powołanych przepisach miała miejsce w przedmiotowej sprawie. W skardze został bowiem złożony wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Sąd zaś uwzględniając skargę na decyzję wydaną w przedmiocie rekomensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP nie zawarł orzeczenia o należnych kosztach sądowych. Przy czym wnioski o uzupełnienie wyroku z dnia 10 stycznia 2014 r., poprzez wydanie orzeczenia o kosztach należnych stronie skarżącej zostały złożone w terminie określonym w ww. przepisie art. 157 ppsa, gdyż wyrok zapadły w niniejszej sprawie został doręczony stronie skarżącej w dniu 17 lutego 2014 r.

Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 200 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.