Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 571/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. A SP. z o.o. w T., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji o stwierdzeniu u E. S. choroby zawodowej – przewlekłej choroby układu ruchu wywołanej sposobem wykonywania pracy – przewlekłe zapalenie ścięgna i jego pochewki. Do skargi pełnomocnik skarżącej dołączył trzy jej kserokopie.

Zarządzeniem z dnia [...] r., pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch dodatkowych odpisów skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik został pouczony, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie dwóch dodatkowych egzemplarzy skargi opatrzonych własnoręcznym podpisem, albo poprzez nadesłanie kserokopii skarg uwierzytelnionych za ich zgodność z oryginałem własnoręcznym podpisem.

Powyższe zarządzenia zostało pełnomocnikowi strony doręczone w dniu [...]r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 21).

Pomimo wezwania braki powyższe nie zostały uzupełnione w zakreślonym przez sąd terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie natomiast do treści art. 46 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu do którego jest kierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz wymienienie załączników. W myśl art. 47 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (§ 1). Odpisami w rozumieniu powołanego przepisu mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (§ 2). Zatem nie można było uznać nadesłanych wraz ze skargą kserokopii za spełniające powyższe wymogi.

Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a stanowi natomiast, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie uwierzytelnionych jej odpisów. Tymczasem w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.