Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 123/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 13 grudnia 2019 r. M.R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do października 2012 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 lutego 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącej oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Korespondencja sądowa zawierająca odpis ww. wezwania została dwukrotnie awizowana w dniu 14 i 24 lutego 2020 r. a następnie zwrócona do siedziby tut. Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" oraz uznana za skutecznie doręczoną z upływem dnia 28 lutego 2020 r.

W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 6 marca 2020 r., skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku natomiast gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Jednocześnie zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku. Ponadto art. 215 § 1 P.p.s.a. stanowi, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W przedmiotowej sprawie skarżąca pomimo wezwania nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i nie podała swojego numeru PESEL ani też nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia. Tym samym skarga obarczona jest brakami formalnymi, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.

W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.