Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 630/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 194 par. 4,   art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. z dnia 8 marca 2012 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 630/11 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. G. (dalej "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

W dniu 9 grudnia 2011 r. Skarżący wniósł (osobiście) skargę kasacyjną od powyższego postanowienia. W dniu 23 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu w dniu 3 marca 2012 r.

Pismem z dnia 8 marca 2012 r. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Zażalenie zostało podpisane osobiście przez Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie cytowanego przepisu w związku z art. 178 oraz art. 177 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dokonał wstępnej kontroli zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Kontrola ta wolą ustawodawcy ograniczona została do zbadania zachowania terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

W myśl § 2 tej normy, przepisu § 1 nie stosuje się gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga według § 3 art.

175 może też być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.

Z akt sądowych sprawy wynika, że zażalenie z dnia 8 marca 2010 r. zostało podpisane przez Skarżącego.

Jak już wspominano Sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, przeprowadza kontrolę formalną wniesionego zażalenia, w tym sprawdza, czy zostało ono sporządzone przez uprawniony podmiot. Stwierdzenie, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez jedną z wyżej wymienionych osób, nakłada na Sąd obowiązek jego odrzucenia. Podstawę prawną takiego orzeczenia stanowi stosowany odpowiednio art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego, czy doradcę podatkowego, albo osoby i podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a., jest inną przyczyną niedopuszczalności, o której mowa w art. 178 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie Skarżący nie został pouczony w piśmie z dnia 24 stycznia 2012 r. (przy doręczeniu mu odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2012 r.) o wymogach odnośnie osób (podmiotów), które mogą sporządzić zażalenie na to postanowienie "...jednak brak prawidłowego pouczenia o konieczności sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego zażalenia od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjna nie eliminuje wymogu sporządzenia zażalenia przez jeden z podmiotów wskazanych w art. 194 § 4 p.p.s.a. Zażalenie pochodzące od osoby pozbawionej zdolności postulacyjnej, jako niedopuszczalne "z innych przyczyn" podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a...." (Bogusław Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, LexisNexis Warszawa 2009, s. 532).

W konsekwencji przedmiotowe zażalenie, jako że nie wykazano w nim, iż zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.