Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 24/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Zakładu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 24/18 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Zakładu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zakład [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017r. nr [...] składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Po [...] starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Odpis postanowienia doręczono skarżącemu dnia 5 lutego 2018 r.

Pismem z dnia 13 lutego 2018 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej Ppsa), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 Ppsa).

W niniejszej sprawie postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 30 stycznia 2018 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34), a zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego postanowienia upływał w dniu 12 lutego 2018 r.

Tymczasem sprzeciw został wniesiony w dniu 13 lutego 2018 r. ( dowód: nadruk na kopercie k. 39), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 Ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw.