JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 544/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz(spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 roku na rozprawie sprawy ze skargi Gminy. R. na decyzję Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały budżetowej i ustalenia części budżetu Gminy R. na 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2042/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 11 maja 2015 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego, k. 30 – pismo wyjaśniające Poczty Polskiej S.A.) S. S. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] – doręczoną skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2015 r. – w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2015 r., zaś skargę opatrzoną datą 5 maja 2015 r. skarżący wniósł dopiero w dniu 11 maja 2015 r. (dowód: pismo wyjaśniające Poczty Polskiej S.A. z dnia 29 lipca 2015 r., karta 30 akt sądowych).

Zestawiając datę doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji z datą wniesienia przez niego skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu – za pośrednictwem organu – bezskutecznie upłynął w dniu 8 maja 2015 r. Zatem skarga wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 927/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1-2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 66 ust. 1
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu -Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wprawdzie w niniejszej sprawie J.M. określił, że jego skarga dotyczy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. – Inspektorat w T., jednakże ani oddział ZUS-u ani jego inspektorat nie posiadają osobowości prawnej i nie można im przypisać statusu strony postępowania. Stosownie natomiast do art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w Warszawie, to zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1691/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. I. i R. I. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. I. i R. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

R. I. i R. I. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wraz z wniesioną skargą strona skarżąca wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić również należy, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że złożony przez niego wniosek jest zasadny w kontekście przedstawionych wyżej przesłanek i że ewentualna szkoda lub trudne do odwrócenia skutki dotyczą jego osoby.

Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku dotyczącego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji uniemożliwił ocenę czy spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, co spowodowało konieczność odmowy jego uwzględnienia.

Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1159/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Kraków, dnia 5 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2580/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K.– "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 grudnia 2003 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (spornej kwoty należności podatkowych, odrębnie dla każdej z dwunastu decyzji). Pismo zawierało pouczenie o procesowych skutkach nieuzupełnienia braków skargi w postaci jej odrzucenia.

Pomimo upływu w dniu [...] 2003 roku (dzień roboczy) zakreślonego przez Sąd terminu, skarżąca braku skargi nie uzupełniła.

Na mocy art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia

2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie zaś z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art.58 § 3 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 304/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 304/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 28 czerwca 2012 r., nr XX/196/2012 w sprawie przeniesień w wydatkach budżetu Powiatu Buskiego w 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez A. G.od postanowienia z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 304/13 odrzucającego skargę A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku- Zdroju z dnia 28 czerwca 2012 r., nr XX/196/2012 w sprawie przeniesień w wydatkach budżetu Powiatu Buskiego w 2012 r.

Na postanowienie z dnia 29 kwietnia 2014 r. A. G.złożył zażalenie. Pismami z dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez podpisanie zażalenia i nadesłanie jednego odpisu zażalenia, oraz przesłał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pisma te skarżący, działający przez swojego pełnomocnika, odebrał w dniu 30 czerwca 2014 r., jednakże nie uzupełnił ww. braków formalnych zażalenia ani nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi zaś, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 903/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia 19 sierpnia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 142/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na przewlekłość postępowania administracyjnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie odwołań postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. J.P. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość postępowania administracyjnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w rozpoznaniu zażalenia na niezałatwienie odwołań od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] września 2010 r. orzekających o umorzeniu postępowań w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...], [...] i [...] objętej księgą wieczystą KW nr [...].

W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu [...] marca 2012 r. wydane zostało postanowienie nr [...], mocą którego uznano zażalenie za nieuzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższym zażaleniem. Wydanie przez organ postanowienia lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość nawet wówczas, gdy postanowienie podjęte zostało z naruszeniem terminu przewidzianego do jego wydania.

Skoro postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej została wydane po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ w jego toku wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których domagała się strona w skardze wniesionej do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 743/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art.161 par.1, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 2 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania i nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1. postępowanie umorzyć; 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100) uiszczoną tytułem należnego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący P. R. skargą z dnia 1 października 2014 r. zaskarżył do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 2 września 2014 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 22 maja 2014 r., na mocy której określono skarżącemu należne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 4.097 zł oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości 114 zł i jednocześnie odmówiono stwierdzenia nadpłaty w kwocie 810 zł od dochodu uzyskanego z tytułu świadczeń mieszkaniowych wypłacanych przez Wojskową Agencję Mieszkaniową.

Pismem z dnia 7 października 2014 r. skarżący cofnął wniesioną skargę, wnioskując przy tym o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: [p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się w przedmiotowej sprawie wymienionych wyżej okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 p.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzył. Zgodnie bowiem z brzmieniem tego przepisu, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 439/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy ze skargi H. M. spółka z o.o. w likwidacji w S-K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 września 2020 r. nr (...) w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 5/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Anna Fyda-Kawula, , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji (nr [...]) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1013/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 1 marca 2021 r. nr DLI-VII.7615.213.2022.KW w przedmiocie ustalenie odszkodowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad kwotę 447 (czterysta czterdzieści siedem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2021 r. Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy

i Technologii z 1 marca 2021 r., nr DLI-VII.7615.213.2022.KW, w przedmiocie ustalenie odszkodowania.

Pismem z 2 kwietnia 2021 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia ww. skargi.

W odpowiedzi na skargę Minister Rozwoju, Pracy i Technologii wniósł

o odrzucenie skargi, a w przypadku przywrócenia terminu do jej wniesienia - o jej oddalenie.

Po rozpoznaniu powyższego wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie prawomocnym postanowieniem z 3 grudnia 2021 r. odmówił skarżącemu przywróceniu terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącej w dniu 1 marca 2021 r. (poniedziałek – Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia). Trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 31 marca 2021 r. (środa). Natomiast skarga została nadana na prawidłowy adres organu w dniu 2 kwietnia 2021 r. (data stempla pocztowego - piątek), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Nadmienić należy, że prawomocnym postanowieniem z 3 grudnia 2021 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia przedmiotowej skargi.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1

pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 918/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2009 r. sprawy ze skargi Rady Izby Notarialnej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 989/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] s.c. reprezentowana przez P. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2022 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] kwietnia 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem [...] kwietnia 2022 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2098/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o nałożenie grzywny na Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. — Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) p.p.s.a. wniosek o nałożenie kary grzywny na Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w W. za nieprzekazanie do tego Sądu, przez okres 2 miesięcy, skargi J. K. z dnia [...] września 2004r od decyzji Prezesa UZP z dnia [...] września 2004r. w sprawie odmowy rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy wpisania skarżącego na listę arbitrów UZP.

Jak wynika z analizy akt sprawy VI S.A./Wa2026/04 łączącej się ze sprawą rozpatrywaną, skarga J. K. wpłynęła do UZP dnia [...] września 2004r. i została przesłana listem poleconym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] listopada 2004r. Z prezentaty umieszczonej na skardze wynika, że wpłynęła ona do Sądu dnia [...] listopada 2004r. Zważywszy powyższe okoliczności oraz dyscyplinujący charakter środka jaki jest grzywna, należy stwierdzić że wobec dopełnienia, choć z uchybieniem terminu, przez organ obowiązku, o którym stanowi art. 54 § 2 p.p.s.a. wniosek stał się bezprzedmiotowy i postępowanie w tej sprawie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 746/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art.59 § 1 p.p.s.a.;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] – wspólników Firmy "[...]" s.c. [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 390/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia: sprostować imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku z dnia 4 października 2017 r. w ten sposób, że zamiast sędzia WSA Kurcyusz- Furmanik wpisać sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.

W wyniku oczywistej omyłki imię i nazwisko sędziego sprawozdawcy zostało błędnie wpisane w sentencji tego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Pomyłka polegająca na wskazaniu niepełnego imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy w treści sentencji wyroku w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 110/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant Specjalista Agnieszka Wojtas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi W. I. P. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 302/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku J.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.P. i K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej - postanawia – przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

J.P. - dalej zwany skarżącym – w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wraz ze swoją konkubiną u której mieszka, posiada nieruchomość rolną o pow. 2,83 ha, którą użytkuje rolniczo. We wniosku zadeklarował dochody z tytułu emerytury w kwocie 720 zł. Skarżący dodał, że swoje świadczenie, z uwagi na wiek i dolegliwości zdrowotne, przeznacza na zakup lekarstw.

Z kolei z wniosku o przyznanie prawa pomocy tejże konkubiny skarżącego wynika, że posiada ona gospodarstwo rolne o pow. 8,41 ha oraz dom o pow. "90m²-38m²".

Rozpoznając wniosek o prawo pomocy zważono, co następuje:

Rozpoznanie żądania skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych sprowadza się do ustalenia czy w sprawie spełniona jest przesłanka określona w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), tj. czy uiszczenie pełnych kosztów sądowych albo w części, skutkowałoby uszczerbkiem koniecznego utrzymania wnioskodawcy i jego rodziny. Dokonana w tym kontekście ocena stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego prowadzi rozpoznającego wniosek do stwierdzenia, że skarżący spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy

w stopniu uzasadniającym zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.

Skarżący mieszka wspólnie z konkubiną, w jej domu (własnego lokalu nie posiada), także wspólnie z nią prowadzi gospodarstwo domowe. Z oświadczenia skarżącego wynika, że nie posiada on żadnych zasobów pieniężnych, posiada jedynie nieruchomość rolną o pow. 2,83 ha, na której gospodaruje.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, w postaci zwolnienia od kosztów sądowych uznając, że jest ono adekwatne do jego sytuacji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1169/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a,  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2009 r. sprawy ze skargi L. L. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia 27 lutego 2009 r. Nr XXIX/319/2009 w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości rencistów i rolników, którzy przekazali swoje gospodarstwa rolne w zamian za świadczenia uregulowane w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników lub renty strukturalne p o s t a n a w i a - z urzędu zwrócić Skarżącej uiszczony wpis w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę wniesioną przez Skarżącą – L. L. na uchwałę Nr XXIX/319/2009 z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie zwolnień w podatku od nieruchomości rencistów i emerytów, którzy przekazali swoje gospodarstwa rolne w zamian za świadczenia uregulowane w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników lub renty strukturalne. W postanowieniu tym Sąd nie orzekł w przedmiocie wpisu uiszczonego przez Skarżącą.

Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 300 zł, podlegający zwrotowi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.), dalej: "p.p.s.a.". Przepis ten stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 668/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Sylwia Piwowarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 51/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi ze skargi M. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie kontroli robót budowlanych - p o s t a n a w i a - zwrócić skarżącemu M. G. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 51/15

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Rz 51/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie kontroli robót budowlanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Ponieważ Sąd odrzucił skargę M. G., to należało zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 690/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2018 r, sprawy ze skarg A S.A. w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lipca 2013 r. [...], nr [...], nr [...], nr [...] nr [...], nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.) z dnia z uwagi na znaczenie odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego sformułowane w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II GSK 686/13.

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podjął zawieszone postępowanie.

Postanowieniem z dnia 8 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 126 ppsa, tj. na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.) prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron (art. 126 ppsa) zostało wydane w dniu 8 października 2015 r. w ciągu trzech lat od daty postanowienia nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie.

Wobec powyższego na podstawie art. 130 § 1 ppsa orzeczono o umorzeniu postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 531/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2004 r. w sprawie sygn. I SA/Ka 1972/03 oddalającym skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie ulgi z tytułu nauki zawodu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę o wznowienie postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od skargi o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2004 r. w sprawie sygn. I SA/Ka 1972/03, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 grudnia 2009 r. Z kolei złożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalony został postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 marca 2010 r. a następnie prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 6 kwietnia 2010 r.

W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2010 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Pouczono jednocześnie skarżącego, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 13 maja 2010 r. Należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w wyznaczonym terminie wpis od skargi o wznowienie postępowania nie został uiszczony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.