Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SO/Rz 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. T. o wymierzenie grzywny Rektorowi Uniwersytetu w związku z nieprzekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie akt sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Rektora Uniwersytetu z dnia [...] września 2008r. znak: [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia - postanawia - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wniosek o wymierzenie Rektorowi Uniwersytetu grzywny w związku

z nieprzekazaniem przez ten organ Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie akt sprawy ze skargi J. T. na postanowienie powyższego organu z dnia [...] września 2008r. znak: [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 16 marca 2009r. skarżący wezwany został do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Po rozpoznaniu zażalenia J. T. na wskazane zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2009r., sygn. akt I OZ 363/09.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 25 maja 2009r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącego do wykonania Jego poprzedniego zarządzenia z dnia 16 marca 2009r.

To ostatnie zarządzenia zostało doręczone J. T. dnia 29 maja 2009r., na co wskazuje podpis wyżej wymienionego na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru.

Termin do zastosowania się do treści wezwania upłynął względem skarżącego bezskutecznie dnia 5 czerwca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

To, iż wniosek o wymierzenie organowi grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. stanowi wniosek w rozumieniu art. 230 P.p.s.a. przesądził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 7 kwietnia 2008r., sygn. akt II FPS 1/08.

Tym samym, w świetle cytowanego art. 230 P.p.s.a., wniosek taki winien być opłacony.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencję procesową nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi jest konieczność jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Należy także wskazać na art. 64 § 3 P.p.s.a., wedle którego do wniosku wszczynającego postępowanie sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż wnioskowi J. T. nie można nadać dalszego biegu. Nie uiścił on bowiem wpisu, o który był wzywany

z równoczesnym wskazaniem rygoru na wypadek niezastosowania się do treści wezwania.

Z wyłożonych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a.