Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2045/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia I. z siedzibą w L. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska [...] ustalił środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia "Rozbudowa Regionalnego Portu Lotniczego: Port Lotniczy [...]" według wariantu IV (wersja II).

Po rozpatrzeniu odwołań W. K., Stowarzyszenia I., A. M., K. J., K. C., E. B., T. D., D. T., L. T., M. B., M. L., K. B., I. L., K. L., G. F., I. F., Z. K., J. B., B. P. i J. L. decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska uchylił pkt I.3.23 decyzji organu pierwszej instancji ustalając zamiast niego inny zapis, a w pozostałej części utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

Skargę do Sądu na powyższą decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2010 r. wniosło Stowarzyszenie I. z siedzibą w L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego lub administracyjnego.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od ustalenia, czy przymiot strony w postępowaniu administracyjnym, w którym wydana została zaskarżona decyzja, posiadają K. K. i J. F. Osoby te wniosły bowiem do Sądu skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2010 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego z ich odwołań od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska [...] z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia "Rozbudowa Regionalnego Portu Lotniczego: Port Lotniczy [...]" według wariantu IV (wersja II), która to sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 2046/10. Wyrokiem z dnia 1 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2046/10 Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2010 r. o umorzeniu postępowania odwoławczego w części dotyczącej K. K. i J. F. W efekcie, w przypadku uprawomocnienia się tego wyroku, organ ponownie rozpatrzy odwołania K. K. i J. F. od decyzji organu pierwszej instancji, badając ich interes prawny do wniesienia odwołania. Jeśli organ uznałby, że osoby te mają jednak przymiot strony, a jego decyzja ostałaby się w obiegu prawnym, miałoby to wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi Stowarzyszenia I. z siedzibą w L. na zaskarżoną decyzję, gdyż organ odwoławczy powinien w jednej decyzji rozpatrzyć wszystkie odwołania od decyzji organu pierwszej instancji wniesione przez osoby mające przymiot strony.

W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.