Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1545/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 1, art. 87 § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wobec nie uiszczenia przez skarżącego opłaty sądowej przy wniesieniu skargi Sąd pismem z dnia 30 września 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 30 września 2010 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący pismem z dnia 10 października 2010 r. wniósł o uchylenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 30 września 2010 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Następnie zarządzeniem z dnia 15 października 2010 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do sprecyzowania czy pismo z dnia 10 października 2010 r. stanowi zażalenie na ww. zarządzenie, czy też pismo to jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Zarządzenie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 października 2010 r. Pismem z dnia 2 listopada 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący cofnął zażalenie z dnia 10 października 2010 r. i jednocześnie uiścił wpis oraz wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.) Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie (licząc od dnia 26 października 2010 r., tj. o dnia otrzymania zarządzenia referendarza sądowego), a nadto uiszczono wpis sądowy w kwocie 200 złotych na konto WSA w Warszawie.

Odnosząc się natomiast do przesłanki braku winy w uchybieniu terminu, Sąd uznał, iż zachodzą okoliczności uzasadniające przywrócenie uchybionego terminu.

Skarżący omyłkowo bowiem wniósł zażalenie na ww. zarządzenie Sądu postępując zgodnie z pouczeniem w nim zawartym i po otrzymaniu zarządzenia referendarza sądowego z dnia 15 października 2010 r., w którym wezwano go do sprecyzowania pisma z dnia 10 października 2010 r. skarżący cofnął zażalenie, jednocześnie dokonując opłaty wpisu i wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Ww. okoliczności, nie wskazują zdaniem Sądu na zaistnienie winy po stronie skarżącego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.