Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Starosty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały podjętej przez Spółkę postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Spółka A reprezentowana przez Zarząd Komisaryczny Spółki wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Starosty z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r. stwierdzającą nieważność uchwały nr [...]Zarządu Spółki A z dnia [...] r.

Do skargi załączono odpis postanowienia Sądu Rejonowego Wydział IX Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 16 stycznia 2013 r., z którego wynika, że do dnia 5 marca 2013 r. Spółkę reprezentuje Zarząd Komisaryczny.

W dniu [...] r. w wykonaniu zobowiązania sądowego wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, Spółka uiściła wpis w kwocie [...] zł.

Następnie zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. zobowiązano Spółkę oraz organ do wskazania w terminie 7 dni jaki organ Spółki jest aktualnie uprawniony do reprezentowania Spółki A.

W odpowiedzi Starosta przesłał kopię decyzji własnej z dnia [...] r. rozwiązującej Spółkę A i ustanawiającej K. W. na likwidatora Spółki. Przedmiotowa decyzja jest nieprawomocna.

Zarząd Spółki A oświadczył, iż jest aktualnie organem uprawnionym do reprezentacji Spółki. Na potwierdzenie powyższego załączył odpis z KRS z dnia [...]r., z którego wynika, iż organem uprawnionym do reprezentacji Spółki jest Zarząd. Równocześnie w piśmie z dnia [...] r. oświadczył, iż w imieniu Spółki A cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Zarząd Spółki, który jest aktualnie organem uprawnionym do jej reprezentacji pismem z dnia [...] r., cofnął skargę , a dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem w pkt I postanowienia umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzec w pkt II postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej samej ustawy.