Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 121/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art 197§2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r. zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 maja 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu w dokumenty wyłączone z akt postępowań postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 14 maja 2020 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2020 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Go 121/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, odrzucił skargę M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2019 r. (k. 28).

Na powyższe postanowienie skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika – W.A. (ojca), wniósł zażalenie (k. 38).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 maja 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 43).

Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału pismem z 14 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie (k. 51).

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z 14 maja 2020 r., w terminie 7 dni, przez nadesłanie pełnomocnictwa do złożenia zażalenia lub występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu -k. 53).Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 12 czerwca 2020 r. (k. 55)

W terminie do usunięcie ww. braku pełnomocnik skarżącego przesłał nieuwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Jednym z wymogów zażalenia jest zatem obowiązek określony w art. 46 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 11 maja 2020 r., w terminie 7 dni, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do złożenia zażalenia lub występowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym (oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu). W terminie zakreślonym do usunięcia braku formalnego zażalenia przedłożył jedynie odpis pełnomocnictwa, który w żaden sposób nie został uwierzytelniony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p k.p.s.a. postanowił jak w sentencji.