Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 819/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art.161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. znak: [...] orzekającą o zwrocie działki nr 398/2 o pow. 1,4247 ha położonej we wsi B. na rzecz J. J. oraz o zwrocie odszkodowania.

Z powyższą decyzją nie zgodziła się Gmina [...] i skargą z dnia 17 września 2009 r. zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie.

Następnie wnioskiem z dnia 8 grudnia 2009 r. skarżąca zwróciła się

o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując przyczyn uzasadniających wydanie takiego rozstrzygnięcia.

W dniu 30 listopada 2009 r., do tut. Sądu wpłynęło postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] wstrzymujące z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. Postanowienie to, jak wynika z rozdzielnika, zostało doręczone również skarżącej Gminie [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuje:

Na wstępie należy wskazać, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie, a postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe należy umorzyć.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ) – zwanej dalej P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy jego prowadzenie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe.

Z kolei art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm./ stanowi, iż w sprawach, o których mowa w przepisach działu III, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122 i art. 126, wykonanie decyzji następuje po upływie 14 dni od dnia, w którym upłynął bezskutecznie termin do wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie.

W niniejszej sprawie Wojewoda [...], działając o oparciu o wyżej powołany art. 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami, postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd administracyjny.

Zatem mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż zbędnym stało się orzekanie w przedmiocie wniosku skarżącej Gminy o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Organ II instancji wykonał ciążący na nim ustawowy obowiązek

i postanowieniem wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji.

Z uwagi na fakt, iż postępowanie w zakresie przedmiotowego wniosku

o wstrzymanie wykonania jawi się jako bezprzedmiotowe, Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.