JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 951/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt. 1; art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z [...] r. określającą Z. Ł. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł, powołując się przy tym na art. 233 § 1 pkt. 1 i art. 13 § 1 pkt. 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.).

Decyzję tę Z. Ł. [...]r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wnosząc o jej oddalenie podtrzymał swoje stanowisko w sprawie.

Z. Ł. zmarł [...]r. w M. (odpis skrócony aktu zgonu nr [...] sporządzony [...] r. przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w M.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Przepisy art. 124 § 1 pkt. 1 i art. 124 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, że Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków związanych z osobą zmarłego.

Przedmiotem niniejszego postępowania są zobowiązania publicznoprawne, które według art. 97 § 1 i art. 98 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) przejmują spadkobiercy podatnika przy zastosowaniu przepisów Kodeksu cywilnego o przyjęciu i odrzuceniu spadku oraz o odpowiedzialności za długi spadkowe.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 124 § 1 pkt. 1 i art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawieszono postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 537/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 957/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Starosty O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1046/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. F. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...].

W dniu [...] marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję [...] mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], a także umorzył postępowanie celne w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sadu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 741/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono doręczenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 142 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej [...] o doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 7 lipca 2009 r. nr LVIII/757/V/2009 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Rataje-Łacina część "B" w Poznaniu postanawia odmówić doręczenia odpisu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 741/10, Wspólnocie Mieszkaniowej [...].


UZASADNIENIE

IV SA/Po 741/10

UZASADNIENIE

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzanym z urzędu – a taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie – doręcza się stronom (art. 142 § 1 p.p.s.a.). A contrario, jeżeli o taką czynność występuje podmiot, który nie ma przymiotu strony, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie może być mu doręczony.

W rozpoznawanej sprawie Sąd postanowieniem z dnia 3 lutego 2011 r. odmówił Wspólnocie Mieszkaniowej [...] dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone (vide: postanowienie NSA z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt II Oz 362/11). Skoro więc Wspólnota nie posiada przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie może wnosić o doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku.

Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.

Na marginesie Sąd zauważa, że orzeczenia sądów administracyjnych wraz z uzasadnieniami, po ich uprawomocnieniu się i zanonimizowaniu, publikowane są w "Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych" dostępnej w Internecie pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl. Możliwe jest także wystąpienie o udostępnienie treści ww. wyroku na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 wrzenia 2001 r. o dostępie od informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.)., za opłatą określoną na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221 poz. 2192).

MZ
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1803/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie NSA Zbigniew Romała, NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska /spr./, Protokolant Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 27 czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wymierzającej podatek od nieruchomości na 2000 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 611/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34 par. 5, art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka- Wiśniewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 27 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 196/89
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1989-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: art. 50 ust. 4, art. 73 w zw. z art. 56
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.
Teza: Dodatkowe koszty związane z zabezpieczeniem budynku przed wpływami eksploatacji górniczej /art. 50 ust. 4 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/, muszą być poniesione do czasu zakończenia stanu surowego budynku, co następuje przez założenie dachu.

Z tą chwilą kończy się ochrona budynku przed powyższymi szkodami a rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia roszczeń o zwrot tych kosztów, wynikający z art. 73 w zw. z art. 56 Prawa górniczego.

TEZY

Dodatkowe koszty związane z zabezpieczeniem budynku przed wpływami eksploatacji górniczej /art. 50 ust. 4 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/, muszą być poniesione do czasu zakończenia stanu surowego budynku, co następuje przez założenie dachu.

Z tą chwilą kończy się ochrona budynku przed powyższymi szkodami a rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia roszczeń o zwrot tych kosztów, wynikający z art. 73 w zw. z art. 56 Prawa górniczego.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 550/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3 i par.3, art.220 par.1 i par.3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 31 maja 2022 r., nr (...) w przedmiocie kary z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia starosty o nabyciu pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. S. (dalej jako: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 31 maja 2022 r., utrzymującą w mocy decyzję z 25 stycznia 2022 r. wydaną z upoważnienia Starosty E. przez Naczelnika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego w E. w sprawie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 800 zł z tytułu naruszenia obowiązku zawiadomienia starosty o nabyciu pojazdu.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z 27 lipca 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 5 sierpnia 2022 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął 12 sierpnia 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie podał swojego numeru PESEL ani też nie uiścił należnego wpisu.

Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, jak również nie podał swojego numeru PESEL, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 638/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72; art. 58 § 1 pkt 3 i § 3; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2008r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 3 lipca 2008r. E. P. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] w przedmiocie nakazania R. i L. H. obowiązku wykonania robót budowlanych – dodatkowej płyty żelbetowej na powierzchni istniejącej płyty wierzchniej zbiornika bezodpływowego na działce nr ew. [..] w Ł., gm. W. oraz sporządzenia projektu zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonywanych robót.

Sąd pismami z 22 lipca 2008r. wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- złotych oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie siedmiu odpisów skargi - pod rygorem jej odrzucenia.

Z adnotacji listonosza na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wymienionych wyżej pism wynika, że pisma te zostały odebrane w dniu 25 lipca 2008r. w miejscu zamieszkania skarżącego przez jego córkę W. P. (k. 11 akt sądowych). Zważywszy na treść art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, uznać należy, że wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo. Zatem końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 1 sierpnia 2008r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpis od skargi, ani nie usunął jej braków formalnych.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 587/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zawieszenia postępowania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1401/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.33 par.1 par 2 pkt 2, par.3
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lutego 2022 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2019 roku oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 222/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania zapłaty postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. R. wniósł do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II skarżący został wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie swojego numeru PESEL. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 czerwca 2020 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) jednoznacznie wskazują, jakie wymogi formalne powinna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego - art. 46 § 1 - 5, art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Natomiast stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, że skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, skarżący został wezwany do usunięcia jej braku formalnego poprzez wskazanie numeru PESEL. W zakreślonym terminie powyższy brak skargi nie został usunięty.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania oraz pouczenia o konsekwencjach, nie usunął braku skargi. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego z dnia 22 marca 2018 r. o zawieszenie postępowania sądowego p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1588/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy [...] oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3142/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 306/14 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 7 listopada 2013 r. nr ITPB3/423-365/13/PST w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 3142/14

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 306/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną przez P. S.A. z siedzibą w Słupsku (skarżąca) interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 7 listopada 2013 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, orzekł że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Minister Finansów. Pismem z dnia 24 listopada 2016 roku Minister Finansów cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) (dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 455/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi I.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania oraz wykreślenia z ewidencji pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 51/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 31 stycznia 2008 r. dotyczącą zmiany zgłoszenia celnego "A" Spółki z o.o. Oddział w Polsce.

Skarga na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku wniesiona została z uchybieniem ustawowego terminu - wraz z wnioskiem o jego przywrócenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku prawomocnym postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia Sąd prawomocnie oddalił.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2165/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 17 lipca 2018 r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 16 sierpnia 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] została złożona w dniu 20 sierpnia 2018 r. (data nadania w UP), zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Należy również zauważyć, że termin do wniesienia skargi nie został stronie przywrócony, o czym prawomocnie zadecydował Naczelny Sąd Administracyjny mocą postanowienia z dnia 19 września 2019 r. oddalając zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lutego 2019 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Kierując się powyższą argumentacją Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. S.A. w K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 687/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2297/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 175, art. 177 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świercz, , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2018r., sygn. akt III SA/Wa 2297/17 sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 344/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant stażysta Agnieszka Kunkel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2015 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1143/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji I instancji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2005r. Skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego w treści aktualnej na dzień wniesienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi a nadto w związku ze złożeniem wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych , do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru -art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W odpowiedzi na zarządzenie Skarżąca nadesłała kartkę papieru z podpisem członka zarządu Spółki C.J., odpis z Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS: [...], oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

Z załączonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że do reprezentowania Spółki E uprawnieni są dwaj członkowie zarządu działający jednocześnie: C.J. oraz O.D..

Skarga podpisana została przez S.O. , która nie figuruje w odpisie rejestru dostarczonym obecnie jak i wcześniej przedłożonym według stanu na dzień 20 maja 2005r. z datą dokonania wpisów określoną na 13 września 2004r. Członek zarządu spółki D.O. mimo wezwania nie podpisał skargi. Nie można też uznać za podpisanie skargi nadesłanie podpisu członka zarządu na oddzielnej kartce. Podpis winien być bowiem złożony pod treścią skargi.

W konsekwencji należy uznać, że skarga w ogóle nie została podpisana przez Skarżącą , a zatem nie czyni zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 § l pkt 4 w związku z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 póz. 1270). Ponieważ Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym jej terminie pod rygorem odrzucenia skargi , na podstawie art. 58 § l pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. stronie skarżącej J Spółce Jawnej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Go 646/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu skargi J Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2015 r.

Od powyższego wyroku zarówno strona skarżąca jak i organ wnieśli skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosi 24.000 zł, co stanowi równowartość wymierzonej Spółce zaskarżoną decyzją kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Stosownie do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) należny wpis stosunkowy od skargi wynosił zatem 720 zł, zaś w myśl § 3 tego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej wynosił 360 zł.

Pełnomocnik strony skarżącej dwukrotnie uiścił kwotę 360 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (k. 326, 327 akt sądowych). Kwota 360 zł podlega zatem zwrotowi jako nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej.

Z tego względu, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 803/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F.L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1402/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016r. sprawy ze skargi S. W. decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 523/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4  w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: F. Sp. z o.o. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 882/14 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia 24 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania korekt deklaracji dotyczących podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2005 r. do listopada 2007 r. za bezskuteczne postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem wydanym na rozprawie 6 grudnia 2016 r. zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: F. Sp. z o.o. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 882/14, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 224/15.

W związku z tym, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem 20 grudnia 2017 r., w sprawie C-500/16, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, należało - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 577/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Lasów Państwowych Nadleśnictwo na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lutego 2006 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /w skrócie ppsa/ - skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do § l tego przepisu termin do uiszczenia opłaty wynosi siedem dni. O skutecznym uiszczeniu wpisu można mówić tylko wówczas, kiedy dokonanie wpłaty miało miejsce w terminie wskazanym ustawą, lub gdy termin uchybiony został przywrócony. W przeciwnym razie nie można uznać, aby wpis uiszczono , a to powoduje konieczność odrzucenia skargi.

Strona skarżąca w dniu 23 maja 2006 r. została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nie złożenia opłaty w terminie. Wpis został uiszczony w dniu [...] 2006 r., a więc z uchybieniem w/w terminu /w ósmym dniu od daty wezwania/. Dlatego też należało orzec jak w postanowieniu.