Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 371/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 371/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 kwietnia 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2005r. sygn. akt II SA/Gd 2053/01 o odrzuceniu zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 maja 2005r. sygn. akt II SA/Gd 2053/01 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2004r. sygn. akt II SA/Gd 2053/01 o oddaleniu skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 1 czerwca 2001r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

II OZ 371/06

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005r., sygn. akt II SA/Gd 2053/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie E. S. na postanowienie tego Sądu wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 stycznia 2004r.

Zażalenie E. S. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało odrzucone z powodu sporządzenia tego środka prawnego osobiście przez stronę nie legitymującą się uprawnieniami adwokata lub radcy prawnego bądź wykonującą zawód uprawniający jej sporządzenie bez udziału pełnomocnika.

Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skarżący E. S., reprezentowany przez adwokata J. T., podnosząc, że skarżący, na etapie postępowania kasacyjnego, był reprezentowany przez radcę prawnego M. S..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało uwzględnić, gdyż jest uzasadnione.

Zgodnie z art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom. Przywołana regulacja prowadzi do wniosku, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika Sąd winien doręczać pisma pełnomocnikowi strony. Zaniedbanie tego obowiązku powoduje, iż doręczenie pisma stronie postępowania jest bezskuteczne w stosunku do jej pełnomocnika, a zatem nie wywiera skutków procesowych (por. postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2004r., FZ 186/04, nie publ.).

W niniejszej sprawie skarżący E. S. także w dniu wydania zaskarżonego postanowienia był reprezentowany przez radcę prawnego M. S., bowiem pełnomocnictwo to nie zostało odwołane. Fakt pominięcia przez Sąd ustanowionego pełnomocnika, stanowi takie naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.