JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 523/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi GG na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 24 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 8 maja 2012 r. – k. 13 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 maja 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 351/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
ustanowiono adwokata

SENTENCJA

referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 2 sierpnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: I. zwolnić H. S. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla H. S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

H. S. złożył wypełniony formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w całości i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z dwiema uczącymi się córkami. Skarżący jest inwalidą II grupy korzystającym ze stałej opieki lekarskiej. Utrzymuje się z renty inwalidzkiej wynoszącej 703,58 zł brutto, z której kwota 320 zł jest potrącana z tytułu alimentów na córki. Z dołączonych do wniosku dokumentów wynika, że wnioskodawca wydaje miesięcznie około 120 -150 zł na leki i leczenie. Skarżący podał, że nie posiada żadnego majątku przynoszącego dochód. Z akt sprawy wynika, że jest on współwłaścicielem mieszkania w Kielcach.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

W rozpatrywanej sprawie uwzględniając trudną sytuację majątkową i osobistą H. S., przede wszystkim, zły stan zdrowia, niski dochód, konieczność utrzymania dwóch córek, brak możliwości zaoszczędzenia pieniędzy ze względu na duże wydatki na leki, uznano, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie .

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 679/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. W. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2007 r., którą utrzymano w mocy postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem (k. 1, 2).

Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika k. 14).

Termin na wykonanie powyższych zobowiązań mijał w poniedziałek

24 września 2007 r. Do tej daty nie zostały one wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie żaden

z tych obowiązków nie został spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 43/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 §  1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi E.B. na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta C. w przedmiocie stanu technicznego budynku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 kwietnia 2022 r. E.B. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta C. w przedmiocie stanu technicznego budynku.

Pismem z dnia 14 czerwca 2022 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II (pismo z dnia 7 lipca 2022 r.), skarżąca została wezwana do wskazania czy ww. pismo stanowi wniosek o cofnięcie skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że stanowi taki wniosek. Wezwanie to odebrał pełnomocnik skarżącej, będący jej mężem, w dniu 22 lipca 2022 r. Skarżąca pozostawiła je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżąca w piśmie z dnia 14 czerwca 2022 r. wniosła o umorzenie postępowania. Nadto, wezwanie z dnia 7 lipca 2022 r. pozostało bez odpowiedzi. Stąd też Sąd przyjął, że skarżąca cofa skargę.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk – Moskal po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 marca 2012r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2012r. (k. 528) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P.B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 22 grudnia 2011r., wydane w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W ustawowym terminie P.B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 20 marca 2012r.

Zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2012r. tut. Sąd wezwał P.B. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P.B. w dniu 25 kwietnia 2012r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie podpisał własnoręcznie złożonego zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 – t. j.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1209/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi T.K. i E.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2013 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 381/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. O. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 649/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost–Durchowska Protokolant ref.staż. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2006 r. sprawy ze skarg 1. R.P. 2. W.P. reprezentowanego przez R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargi /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/M.Dybowski /-/P.Miładowski KP
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1015/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 5 sierpnia 2022 r. nr 2201-IOD-4.4104.65.2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1032/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Marcina G. (G.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania) postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2012 r. sygnatura akt III SA/Gl 1032/11 w ten sposób, że w pierwszym zdaniu uzasadnienia, po słowach: "odwołanie M. G. od decyzji Naczelnika Urzędu" w miejscu błędnie określonego organu: "Celnego w D." wpisać prawidłowe określenie organu: "Skarbowego w D.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę strony skarżącej. Odpis wskazanego wyroku wraz z sporządzonym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu przedmiotowego wyroku z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd błędnie określił organ pierwszej instancji, który wydał decyzje w tej sprawie, w dniu [...] r. Opisaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż organem pierwszej instancji w niniejszej sprawie był Naczelnik Urzędu Skarbowego w D., co wynika z całości akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 709/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu opieki społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 90/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 3, art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na bezczynność Starosty w przedmiocie aktualizacji danych ewidencyjnych gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie aktualizacji danych ewidencyjnych gruntów i budynków.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę pocztową zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu dnia 31 października 2014 r. Wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu dnia 31 października 2014 r. W konsekwencji termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 7 listopada 2014r.

Z wyżej wymienionych względów Sąd na podstawie wskazanych przepisów skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 94/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa NSA Małgorzata Wolska Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi P.T. Sp. z o.o. w S. W. na decyzję Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 46/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 46/06 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005r., znak: [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki postanawia: 1. odrzucić skargę S. M. [...] 2. zwrócić skarżącemu S. M. [...] z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) zł uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł, oraz podpisanie skargi i nadesłanie 4 podpisanych jej odpisów, w terminie 7 dni. pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2006r.

W dniu [...] stycznia 2006r. uiszczono wpis sądowy, jednakże pomimo upływu terminu zakreślonego w wezwaniu nie podpisano skargi i nie nadesłano wymaganych odpisów.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 24/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Anna Łuczaj, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku M. B. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia (...) stycznia 2010 r., znak: (...) w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych, sygn. akt II SA/Gl 186/10 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w tej sprawie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku M. B. w przedmiocie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 186/10. Wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 436/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew i krzewów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) Gmina C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew i krzewów.

Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., działając

w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...], przekazując zarazem sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

O powyższym poinformowano tut. Sąd w piśmie z dnia [...] r. stanowiącym odpowiedź na skargę, do którego dołączono zapadłą w trybie autokontroli decyzję z dnia [...] r. wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 ustawy przestał istnieć przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 ustawy znalazła w niej zastosowanie.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 wyżej powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 126/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] r. - w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 18 października 2018 r. sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 126/18 w ten sposób, że w ósmym wersie w miejsce "Samorządowe Kolegium Odwoławcze" wpisać "Wójta Gminy".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r. błędnie oznaczono zaskarżony organ. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wskazane przez Sąd w wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie jest organem, którego bezczynność została zaskarżona przez T. W. Świadczy o tym zarówno treść skargi oraz odpowiedź na skargę organu z dnia [...] r., w których jako skarżony organ wskazano Wójta Gminy, jak również fakt złożenia skargi za pośrednictwem tego organu.

Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w komparycji wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3573/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe na skutek cofnięcia skargi postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 40 zł (czterdzieści złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2005 r. Syndyk Masy Upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) " Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu od skargi.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 314/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", znak "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki "[...]", numer rejestracyjny "[...]". W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 17 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Ol 314/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2007r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi,

pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł.,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2007r.,

co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Skarżący Z. K. nie uzupełnił

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 509/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku odrzucił skargę E. W. na postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. Powodem takiego rozstrzygnięcia było nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Powyższe postanowienie Skarżący zaskarżył w piśmie zatytułowanym "Zażalenie", które to pismo sporządził i podpisał własnoręcznie.

Pismo to zakwalifikowane zostało jako skarga kasacyjna wniesiona w terminie.

Skarga kasacyjna podlegała jednak odrzuceniu.

Stosownie bowiem do przepisu art. 175 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego,

a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami także przez doradcę podatkowego - co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.

Dodać należy, że o tzw. przymusie adwokacko-radcowskim sporządzania skargi kasacyjnej Skarżący został pouczony przy doręczeniu odpisu postanowienia odrzucającego skargę (zob. pismo o doręczeniu odpisu postanowienia

z uzasadnieniem oraz zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 35 i k. 38 akt sprawy).

W związku z powyższym, skarga kasacyjna sporządzona przez stronę własnoręcznie nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku

z art. 175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1024/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wyższej Szkoły [...] w Ż. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 sierpnia 2013r. pełnomocnik [...] Wyższej Szkoły [...] w Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W treści skargi pełnomocnik zawarł wniosek o zwolnienie strony skarżącej z kosztów sądowych, który zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 października 2013r. sygn. akt IV SO/Gl 34/13 został pozostawiony bez rozpoznania. Powyższe zarządzenie nie zostało zaskarżone przez stronę i uprawomocniło się.

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2013r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 2 grudnia 2013r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 9 grudnia 2013r. wymagana opłata nie została uiszczona.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 182/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Wojewody z dnia 20 grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie zgody na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości celem wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 grudnia 2006r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 29 września 2006r. w sprawie niezbędności wejścia przez A. U. i P. U. zam. [...] - inwestorów obiektu na działce nr [...] w S., na teren sąsiedniej nieruchomości – działki nr [...], stanowiącej własność Gminy.

Skargę na powyższą decyzję wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Stowarzyszenie A z siedzibą w S.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 marca 2007r. skarżące Stowarzyszenie wezwane zostało do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego na umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 marca 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.11).

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Art. 28 § 1 ustawy stanowi, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie natomiast z art. 29 przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z końcem dnia 20 marca 2007r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 28 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie

1. odnotować w rep. II SA/Gd

2. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć skarżącej stronie, organowi i uczestnikom z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej

3. przedłożyć z wpływem lub za 40 dni
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 37/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" Spółka Jawna J.L., R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień 2004 r. postanawia podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 11 września 2007 r.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1223/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi C. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 sierpnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1988/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od marca do lipca 2015 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 27 lipca 2018 r. Skarżąca – P. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy, pismem z 30 maja 2019 r. wezwano ją do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100.000 zł pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie skierowano na adres pełnomocnika. Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że z uwagi na nieobecność adresata w dniu 3 czerwca 2019 r., powyższą przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o tym w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano powtórnie 11 czerwca 2019 r. Ze względu na to, że przesyłka nie została odebrana, zwrócono ją Sądowi. Przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 17 czerwca 2019 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.").

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił ten wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącej w dniu 17 czerwca 2019 r. (w trybie doręczenia zastępczego – dwukrotne awizo). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 24 czerwca 2019 r. Skarżąca wpisu jednak nie uiściła.

Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym odrzuceniu podlega skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.