Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2966/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. C. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego O. C. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] listopada 2021 r. Y. C. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego O. C. (dalej jako: strona, skarżący) wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...] (dalej: organ)

w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Skargi nie opatrzono podpisem przedstawiciela ustawowego strony.

W związku z dostrzeżonym brakiem, pismem z [...] kwietnia 2022 r. Sąd wezwał stronę (tj. jej przedstawiciela ustawowego) do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi, a także do złożenia przysięgłego tłumaczenia na język polski aktu urodzenia małoletniej strony skarżącej w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie [...] kwietnia 2022 r. Z akt sprawy wynika, ze strona nie udzieliła odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Ponadto, w myśl art. 27 p.p.s.a., osoba fizyczna niemająca zdolności do czynności

w postępowaniu sądowym może je podejmować tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego. Przedstawiciel ustawowy ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W sytuacji, gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu przez sąd (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Sąd wezwał stronę skarżącą do osobistego podpisania skargi lub nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi, a także do złożenia przysięgłego tłumaczenia na język polski aktu urodzenia małoletniej strony skarżącej. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono stronie na wskazany w aktach administracyjnych adres [...] kwietnia 2022 r. W konsekwencji, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał [...] kwietnia 2022 r. (piątek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została podpisana oraz nie złożono przysięgłego tłumaczenia na język polski aktu urodzenia małoletniej strony skarżącej.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie wskazać należy, że strona złożyła oświadczenie

o cofnięciu skargi na podstawie art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi może jednak dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona tj. wyłącznie takiej skargi, która nie zawiera braków formalnych i fiskalnych. Cofnięcie skargi możliwe jest zatem wyłącznie w sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało skutecznie wszczęte.