Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2201/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 220 par. 1, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 123/11 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 grudnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 rok postanawia zwrócić akta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego


UZASADNIENIE

II FSK 2201/11

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 123/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 15 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów osób fizycznych nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. postanowił uchylić zaskarżona decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. oraz określił, że wymienione decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku. Ponadto zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Od powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd I instancji, a także zasądzenia na rzecz organu od strony przeciwnej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Od przedmiotowej skargi kasacyjnej strona uiściła wpis w wysokości 375 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Niewątpliwie, w przedmiotowej sprawie dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, o takie właśnie należności toczy się spór, co potwierdziła strona wnosząca skargę kasacyjną określając wartość przedmiotu sporu na kwotę 64.202 zł

Stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 45, poz. 322 ze zm.) wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu jest na poziomie od 50.000 zł do 100.000 zł – 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł. Biorąc pod uwagę § 3 omawianego rozporządzenia, w którym prawodawca ustalił, iż wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, to w przedmiotowej sprawie skarżący winien uiścić wpis w wysokości 750 zł.

Wobec uiszczenia wpisu w wysokości 375 zł obowiązkiem sądu I instancji było wezwanie skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., do uzupełnienia wpisu.

Mając na uwadze treść art. 180 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanawia zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia dostrzeżonych braków.