Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1093/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.B-B. i M.B.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 336/16 odrzucające skargę A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...]; [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. (k. 289), sygn. akt II SA/Kr 336/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...]grudnia 2015 r., nr [...]; [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Sąd uznał, że brak fiskalny skargi nie został uzupełniony przez skarżącego [...] w przepisanym terminie.

Zażalenie na to postanowienie wniósł A.B. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik B.B-B., M.B-G i J.B. (k. 345).

Skarżący wskazał, że podtrzymuje swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2015 r. i zgłosił zarzuty dotyczące zaskarżonej decyzji. Skarżący domaga się, aby koszty tej sprawy obciążały nie jego lecz państwo jako podmiot odpowiedzialny za popełnione błędy w sprawie. W jego ocenie, brak uiszczenia wpisu przez niego nie kończy sprawy lecz Sąd powinien działać bez względu na to, ponieważ zaskarżone decyzje, jako rażąco naruszające prawo, są nieważne.

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2018 r. (k. 416), sygn. akt II SA/Kr 336/16, WSA w Krakowie odrzucił zażalenie A.B. na postanowienie z dnia 22 września 2017 r. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2017 r. (k. 252), po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy z wniosku skarżącego A.B., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 30 marca 2016 r. o uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2017 r. (k. 269). Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi A.B. upłynął bezskutecznie w dniu 25 lipca 2017 r.

Skarżący A.B. nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w przepisanym terminie, a zatem zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. jego skarga została prawidłowo odrzucona przez Sąd I instancji.

Odnosząc się do zgłoszonych w zażaleniu zarzutów należy wskazać, że w myśl unormowania art. 220 § 3 p.p.s.a., istotna jest jedynie okoliczność nieuiszczenia wskazanej opłaty, przyczyny tego stanu rzeczy pozostają bez znaczenia dla zastosowania dyspozycji ww. przepisu, a tym samym dla oceny zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.