Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 161/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 13 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. z dnia 22 czerwca 2018 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 maja 2018 r. w sprawie ze sprzeciwu J. B., C. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału III w dniu 25 maja 2018 r. wydał zarządzenie o konieczności ponownego wysłania do J. B. (dalej skarżącego) postanowienia z dnia 7 maja 2018 r. o odrzuceniu sprzeciwu skarżącego od postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji z uwagi na jego niedopuszczalność, a to wobec błędnego pierwotnego pouczenia skarżącego o rodzaju przysługującego mu środka zaskarżania. Zamiast o możliwości, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, pouczono bowiem skarżącego o prawie do wniesienia zażalenia.

W ślad za pismem z dnia 28 maja 2018 r., w wykonaniu ww. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III, doręczono zatem skarżącemu ww. postanowienie wraz z pouczeniem o możliwości zaskarżenia go w drodze skargi kasacyjnej.

Doręczenie wskazanej przesyłki nastąpiło w dniu 18 czerwca 2018 r.

Pismem z dnia 22 czerwca 2018 r., nadanym w dniu 25 czerwca 2018 r., skarżący wniósł zażalenie na "zarządzenie WSA Kraków z dnia 25 maja 2018 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) :

§ 1. Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

1b) umorzenie postępowania;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) (uchylony);

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Przepis art. 198 ww. ustawy stanowi z kolei, że przepisy niniejszego działu (Środki Odwoławcze) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, o ile ustawa przewiduje wniesienia zażalenia.

Wobec powyższych regulacji wskazać należy, że Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zatem wniesienia zażalenia na kwestionowane przez skarżącego zarządzenie z dnia 25 maja 2018 r. Przewodniczącego Wydziału. Podlega ono więc odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.). Na gruncie Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 49 § 2 tej ustawy, zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego przysługuje na zarządzenie Przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznana w przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawienia pisma.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.