Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 161/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art.141 §3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2017 r. wniosku Spółki A. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] (dalej zwanej "Spółką"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W dniu 18 maja 2017 r. Sąd przeprowadził rozprawę w sprawie zainicjowanej skargą Spółki. Jednakże, z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru, potwierdzającego fakt doręczenia pełnomocnikowi Spółki zawiadomienia o terminie rozprawy, Sąd postanowił rozprawę odroczyć i termin kolejnej rozprawy wyznaczyć z urzędu.

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2017 r. wyznaczono kolejny termin rozprawy

- na dzień 29 czerwca 2017 r.

W dniu 25 maja 2017 r. wpłynął do Sądu, nadany 19 maja 2017 r. w urzędzie pocztowym przez pełnomocnika Spółki, wniosek "o doręczenie wyroku wydanego w dniu 18 maja 2017 r., w sprawie pod sygnaturą akt: II SA/Sz 161/17 wraz z jego pisemnym uzasadnieniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)

- zwanej dalej "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie natomiast do art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia 19 maja 2017 r., pełnomocnik Spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został jeszcze wydany.

W momencie składania powyższego wniosku termin na jego złożenie jeszcze nie rozpoczął biegu, w związku z czym wniosek ten był przedwczesny. Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. precyzyjnie bowiem określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku.

W orzecznictwie i w doktrynie przyjęte jest stanowisko, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony jeszcze przed ogłoszeniem orzeczenia nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 459/13; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt II FZ 484/09; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt I OZ 858/09; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II OZ 1204/07 - orzeczenia dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.).

W tej sytuacji należy uznać, że złożenie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalne, zaś konsekwencją złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wspomnianego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.