Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 813/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o. o. w L. w upadłości przy udziale Nadzorcy Sądowego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych wpłat zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

2

UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono, pod nieobecność pełnomocnika strony skarżącej radcy prawnego D. C., jego dorosłemu domownikowi - żonie (adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki) - wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia. poprzez uiszczenie wpisu od złożonego środka zaskarżenia. Wyznaczony termin upływał w dniu [...].

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] dokonano wpłaty na rachunek bankowy Sądu kwoty wyżej wskazanej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zważył, co następuje:

Na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wyrażona w powołanym przepisie reguła dokonywania doręczeń ma również zastosowanie do radcy prawnego, wykonującego zawód w ramach kancelarii radcy prawnego, gdy siedziba tej kancelarii znajduje się w mieszkaniu radcy prawnego. Z akt sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi odebrał dorosły domownik pełnomocnika strony skarżącej (żona) i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w dniu [...], należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do określenia wartości przedmiotu zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...]. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 83 § 1 tej ustawy procesowej terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). I tak po myśli przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem termin do uzupełnienia wskazanego w wezwaniu braku środka zaskarżenia rozpoczynał bieg w dniu [...] i kończył się z upływem dnia [...]. Tymczasem opłata sądowa od skargi została uiszczona -stosownie do powyższych ustaleń - w dniu [...], a zatem pięć dni po zakreślonym terminie.

Wedle art. 85 ustawy - Prawo o postępowaniu przed saldami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z kolei na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której - pomimo wezwania - nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd zobligowany był stwierdzić, iż nie uzupełniono skutecznie braku skargi poprzez terminowe uiszczenie należnego wpisu, chociaż sto-

sygn. akt I SA/Wr 813/04 3

sowne wezwanie doręczono reprezentującemu skarżącą spółkę radcy prawnemu w dniu [...].

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.