Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1640/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. N. pismem z dnia [...] października 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu w dniu [...] grudnia 2016r. Spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Starszy referendarz sądowy WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 15 marca 2017 r. oddalił wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W wyniku rozpoznania sprzeciwu skarżącej, WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r., utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] maja 2017 r. wezwano Spółkę do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2016 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu [...] maja 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 98 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem [...] maja 2017 r.

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. Spółka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] kwietnia 2017 r. Zażalenie, z uwagi na jego niedopuszczalność, zostało odrzucone postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r. Strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 lipca 2017r., sygn. akt II FZ 366/17.

Z dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych sporządzonej według stanu na dzień [...] września 2017 r. wynika, iż nie zarejestrowano wpłaty kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia strona skarżąca została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, w następstwie prawomocnego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został zobowiązany do uiszczenia opłaty sądowej. Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi został prawidłowo doręczony stronie skarżącej. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.