Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1240/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. art. 178, art. 194 § 3, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S.B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2014., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, w związku z zażaleniem S.B. na postanowienie z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie prawa pomocy - postanawia - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek S.B. (dalej: skarżąca) o przyznanie jej prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, które nie zostało podpisane.

Na podstawie zarządzenia z dnia 23 marca 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego zażalenia, poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 30 marca 2015 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje.

Przesłanki, forma i termin wniesienia zażalenia zostały określone w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie "p.p.s.a."

W szczególności w art. 194 § 3 p.p.s.a wskazano, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Wymagania, jakie powinny spełniać pisma w postępowaniu sądowym zostały szczegółowo określone w art. 46 § 1 - § 4 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., pismo powinno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W niniejszej sprawie zażalenie nie zostało w ogóle podpisane, dlatego też Sąd skierował do skarżącej stosowne wezwanie o uzupełnienie braku formalnego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, wezwanie to zostało odebrane bezpośrednio przez skarżącą w dniu 30 marca 2015 r. Ponieważ termin do podpisania zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 7 kwietnia 2015 r. przedmiotowe zażalenie należało odrzucić.

Sąd wydając postanowienie w tym przedmiocie kierował się treścią art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do treści. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia, tj. nie podpisano zażalenia pomimo pouczenia o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Uniemożliwia to nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkuje jego odrzuceniem.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 3 i 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.