Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 360/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2019 r. L. Sp. z o. o. z siedzibą w W. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2019 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 360/19 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2019 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu [...] sierpnia 2019 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 83 akt).

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu w dniu 11 października 2019 r. (k. 94 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2019 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upłynął wraz z dniem [...] września 2019 r.

Skoro w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła ww. braku, do czego została skutecznie wezwana oraz pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania, to sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z przepisów p.p.s.a. wynika bowiem obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł, jak w sentencji postanowienia.