Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 48/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 54 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 1999 nr 62 poz 697
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2000r., za 2001r. oraz odsetek za zwłokę postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2000r. oraz za 2001r. w łącznej kwocie 108.030,00 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 44.225,20 zł.

Pismem z dnia 15 lutego 2005r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 500zł oraz do wykazania, iż A. N. uprawniony jest do jednoosobowego działania w imieniu Spółki, ewentualnie także do podpisania skargi zgodnie z wymogami obowiązującymi w zakresie reprezentacji Spółki, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Skarżąca Spółka nie uiściła wpisu oraz nie wykazała, iż A. N. jest uprawniony do jednoosobowego działania w jej imieniu.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie ,,doręczenie zastępcze’’ wezwania zgodnie z art.65§1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z późn.zm./.

Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało pozostawione skarżącej Spółce w skrzynce listowej w dniu 18 lutego 2005r. Wobec tego, iż przesyłka nie została odebrana w terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządziła powtórne zawiadomienie w dniu 28 lutego 2005r. Pomimo powtórnego awiza przesyłka nie została odebrana. Wobec powyższego należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 7 marca 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, iż A. N. jest uprawniony do działania w imieniu Spółki, upłynął z dniem 14 marca 2005r.i jak wynika z akt sprawy do dnia 14 marca 2005r. wpis nie został uiszczony oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi.

Wobec powyższego oraz na podstawie art. 220§3 i art. 58§1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.