Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 333/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] (doręczoną zastępczo), Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...], w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł.

Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w dniu [...] sierpnia 2006 r. została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem organu, który ją wydał. W skardze wyjaśniono, że przyczyną złożenia skargi po terminie jest brak faktycznego doręczenia zaskarżonej decyzji przez pocztę.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybieniem terminu ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru decyzji oraz pieczęci na kopercie wynika, że w dniu 26 maja 2006 r. przesyłka została awizowana z powodu zamkniętego mieszkania

i pozostawiona na okres 14 dni w urzędzie pocztowym (w dniu 2 czerwca 2006 r. powtórnie awizowano przesyłkę zawiadamiając o jej pozostawieniu w urzędzie pocztowym). Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że miało miejsce zastępcze doręczenie decyzji w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa. W takim przypadku doręczenie decyzji uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia

14-dniowego okresu, w którym poczta przechowywała przesyłkę. W omawianym przypadku jest to dzień 9 czerwca 2006 r. (data pierwszego awizo tj. 26 maja 2006 r. +14 dni).

Termin do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego liczy się od dnia, w którym decyzję doręczono skarżącemu, tym samym w świetle przywołanego art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę na powyższą decyzję należało złożyć

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 10 lipca 2006 r. Natomiast skarga została złożona (osobiście) do Izby Skarbowej w B. Ośrodek Zamiejscowy w S., dopiero dnia 22 sierpnia 2006 r. tj. po terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.