Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1140/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. i J. P. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego usunięcia drzew postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2012r. H. P. i J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oraz decyzje Wójta Gminy [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2012 r. wezwano skarżących do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni, przez wskazanie numerów oraz dat wydania decyzji Wójta Gminy [...], które skarżący wymieniają jako przedmiot skargi, pod rygorem uznania, że skarga dotyczy wyłącznie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...].

W odpowiedzi na powyższe skarżący w piśmie z dnia [...] listopada 2012 r. oświadczyli, że skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] oraz trzech decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2012 r., [...] grudnia 2011 r. oraz [...] kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 – 4 p.p.s.a.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

W związku z powyższym, w sytuacji gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do Sądu, przy czym zaznaczyć należy, iż skarga może dotyczyć jedynie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji, ponieważ skarżący wezwani przez Sąd do sprecyzowania skargi przez wskazanie numerów oraz dat wydania decyzji Wójta Gminy [...], które skarżący wymieniają jako przedmiot skargi, pod rygorem uznania, że skarga dotyczy wyłącznie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] wyraźnie oświadczyli, że skarżą trzy decyzje Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2012 r., [...] grudnia 2011 r. oraz [...] kwietnia 2012 r.

Wobec powyższego należało uznać, że wolą strony skarżącej stało się zaskarżenie jedynie rozstrzygnięcia organu I instancji.

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.