Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 785/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ... z dnia ... w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2010 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga sporządzona i podpisana przez R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ... z dnia ..., w sprawie ustalenia M. łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku leśnym za 2010 r.

W związku z zarządzeniem Przewodniczącego o wezwaniu do złożenia opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi, R. poinformował Sąd, że od dnia ...2015 r. zrzeka się pełnomocnictwa do działania w imieniu i na rzecz M. (k. ... akt sądowych).

W następstwie powyższego Przewodniczący Wydziału wezwał M. do podpisania skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 3 września 2015 r. (k. ... akt sądowych).

W piśmie z dnia 10 września 2015 r. M. wskazał, że skarga została podpisana przez pełnomocnika, co wynika z jej treści, skarżący potwierdza, że R. jest jego pełnomocnikiem i zatwierdza jego czynności. Ponadto skarżący stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi według niego ... zł, jednak dokładną wartość zna jego pełnomocnik.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez R., który w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu i na rzecz strony skarżącej, lecz poinformował, że od dnia ...sierpnia 215 r. zrzeka się pełnomocnictwa.

W rezultacie skarga powinna była zostać podpisana przez samego skarżącego, który pomimo wezwania go do dokonania tej czynności, a także do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie wykonał zarządzenia w tym względzie, a jedynie wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi według niego ... zł, zaś dokładną wartość zna jego pełnomocnik.

Brakami formalnymi skargi, których nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi są m.in.: niepodpisanie skargi oraz niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość wpisu (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 215 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona, pomimo wezwania, nie uzupełniła wskazanych braków formalnych skargi.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.