Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1359/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 w zw. z par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną A. B.od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 16/17.

Sąd wskazał, że wniesiona skarga kasacyjna nie została opłacona. Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 czerwca 2017 r. Do dnia 30 czerwca 2017 r. braki fiskalne skargi kasacyjnej nie zostały usunięte, dlatego też Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie. Zarzuciła naruszenie przepisów postępowania: art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z wykładnią, że samo przekroczenie terminu sądowego do uiszczenia wpisu uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej; art. 178 P.p.s.a. przez zastosowanie w warunkach obowiązywania szczególnego przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.

W uzasadnieniu zażalenia skarżąca podniosła, że uiściła wpis po terminie wskazanym przez Sąd z powodu problemów związanych z rachunkiem bankowym, które były niezależne od niej, ale w dniu wydania orzeczenia przez Sąd wpis był uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie należnego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, liczonym od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 w zw. § 3 P.p.s.a.), jest brakiem który upoważnia wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie art. 178 P.p.s.a., do odrzucenia skargi kasacyjnej jako pisma, którego braków strona nie uzupełniła w terminie – w niniejszej sprawie jako nieopłaconej.

W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej, do uiszczenia którego została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2017 r. w terminie. Przedmiotowe wezwanie zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 19 czerwca 2017 r., zatem termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu 26 czerwca 2017 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., oddalił zażalenie.