Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 694/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. S. i J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1871/08 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi H. i J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 r. wezwał J. S. i H. S. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1871/08 w sprawie z ich skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wnieśli o jego uchylenie wskazując, iż wydano je z naruszeniem art. 243 § 1 p.p.s.a., tj,. bez wcześniejszego rozpoznania złożonego przez skarżących wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenia nie posiadają usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Opłata kancelaryjna została określona w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych w wysokości 100 zł.

Zaznaczyć również należy, że postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r., a więc wydanym jeszcze przed wezwaniem do uiszczenia opłaty, referendarz sądowy odmówił H. i J. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Kolejny wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy nadesłany po wniesieniu zażalenia na zarządzenie z dnia 15 czerwca 2009 r. został oddalony postanowieniem z dnia 24 listopada 2009 r.

Uznać zatem należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodnie z przepisami prawa ustalił, tak co do zasady jak i wysokości, opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Z uwagi powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.