Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 829/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 28. lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: oddalić wniosek /-/ K. Wolna-Kubicka


UZASADNIENIE

Przedmiotem wniosku o wstrzymanie jest kwota [...]zł i wynikająca z wymienionej w rubrum decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r.

W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, zgłoszonego w skardze, skarżący wskazał, że nie dysponuje środkami finansowymi umożliwiającymi natychmiastowe uregulowanie zaległości podatkowej wraz z odsetkami; natychmiastowa egzekucja "z całą pewnością doprowadziłaby do znacznego zachwiania jego płynności finansowej, a nawet (...) musiałby rozważyć zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości". Nadto skarżący podkreślił, iż w orzecznictwo sądów administracyjnych oraz ETS dominuje pogląd, iż formalne ukształtowanie przedmiotu działalności nie może decydować o stronie przedmiotowej w podatku VAT.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, co dotyczy aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach w granicach danej sprawy. Udzielenie w oparciu o ten przepis przez Sąd ochrony tymczasowej skarżącej wymaga jednak takiego uzasadnienia wniosku, w oparciu o które możliwe jest przyjęcie, że zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji.

Wniosek skarżącego takiego uzasadnienia nie zawiera, skoro ogranicza się wyłącznie do wskazania, iż skarżący nie dysponuje środkami finansowymi umożliwiającymi natychmiastowe uregulowanie zaległości podatkowej wraz z odsetkami, a egzekucja doprowadziłaby do znacznego zachwiania płynności finansowej, bez odniesienia się do konkretnej sytuacji gospodarczej majątkowej skarżącego, w szczególności przez przedstawienie zakresu prowadzonej działalności, osiąganych przychodów i kosztów ich uzyskania, sytuacji rodzinnej skarżącego, wydatków związanych z utrzymaniem gospodarstwa domowego itp. Niemożliwe jest także stwierdzenie wystąpienia jednej z wymienionych wyżej przesłanek na podstawie akt sprawy, bowiem dostępne w nich informacje dotyczą dokonanej w roku 2007 pożyczki. Co więcej, jak wskazał organ odwoławczy, a co skarżący w złożonym wniosku pominął, zaległy podatek od czynności cywilnoprawnych, wraz z odsetkami za zwłokę, decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia [...]r., został rozłożony na 8 rat kwartalnych.

Ponieważ zatem nie jest znana aktualna sytuacja skarżącego i nie sposób stwierdzić, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wniosek o wstrzymanie należało oddalić.

/-/ K. Wolna-Kubicka