Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 184/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 184/15 Kraków, dnia 22 maja 2015r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 listopada 2014r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić sprzeciw skarżącego od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2015 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

sygn. akt II SA/Kr 184/15 Kraków, dnia 22 maja 2015r.

UZASADNIENIE

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 24 kwietnia 2015 r. wydał zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku A. W. o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2015r. Sprzeciw od powyższego zarządzenia A. W. wniósł w dniu 14 maja 2015r. (data stempla pocztowego).

Stosownie do art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie z art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a. do czynności, o których mowa w § 1, należy m. in. wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania. W myśl art. 259 § 1 p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast jak stanowi art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zarządzenie referendarza o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 maja 2015r. Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego zarządzenia upłynął zatem w dniu 11 maja 2015 r. Sprzeciw został wniesiony w dniu 14 maja 2015 r., a więc po upływie tego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Mając powyższe na uwadze, sprzeciw – jako wniesiony po terminie – należało odrzucić, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 259 § 2 p.p.s.a.