Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 345/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1 pkt. 7, art. 194 § 4, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wr 680/04 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 680/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 680/04 oddalającego skargę D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 680/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 680/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną D. W. od wskazanego wyżej wyroku, wskazując, że skarga ta została złożona osobiście przez skarżącą, a zatem bez zachowania wymogu przymusu adwokackiego.

Na to postanowienie D. W. złożyła podpisane przez siebie zażalenie.

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 680/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie, jako sporządzone osobiście przez skarżącą, a więc z naruszeniem przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 , poz. 1270 ze zm.), który ustanawia przymus adwokacki, w przypadku wniesienia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.

Na to postanowienie D. W. złożyła zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Jednakże w myśl przepisu art. 194 § 4 tej ustawy, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Powołany przepis opiera się na założeniu, że powierzenie tej czynności wykwalifikowanym prawnikom zapewni zażaleniu odpowiedni poziom merytoryczny i formalny.

W związku z powyższym uznać należy, że rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2009 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 5 grudnia 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jako złożone bez zachowania wymogu adwokackiego, nie narusza obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.