Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1053/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. W. w sprawie ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia kierunków działania Prezydenta Miasta O. W. postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 08 marca 2018 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I, i dodać pkt II w brzmieniu: zasądzić od Rady Miasta na rzecz W. W. zwrot kosztów postępowania w kwocie [...]zł (słownie [...] złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 08 marca 2018 r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 1053/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę W. W. i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. W wyroku zabrakło postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania, o zwrot których wniósł pełnomocnik skarżącego.

Pismem z dnia 27 marca 2018 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 08 marca 2018 r. o rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego jest zasadny.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako "p.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3)

W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Koszty te, przez stronę reprezentowaną przez zawodowego pełnomocnika, określa art. 205 § 2 p.p.s.a. Należą do nich: wynagrodzenie pełnomocnika, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Rozstrzygnięcie o kosztach winno być zawarte w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, stosownie do art. 209 p.p.s.a.

We wskazanym wyroku rzeczywiście zabrakło rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, a wniosek w tym zakresie zawarto w skardze, do której dołączono również pełnomocnictwo. Zachodziła więc podstawa do uwzględnienia zgłoszonego w ustawowym terminie żądania i uzupełnienia wyroku z dnia 08 marca 2018 r., zgodnie z treścią sentencji niniejszego postanowienia, stosownie do art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a.

W rozpoznanej sprawie strona skarżąca była zwolniona od wpisu od skargi. Należny stronie skarżącej od organu zwrot kosztów obejmuje tylko wynagrodzenie reprezentującego go zawodowego pełnomocnika, w wysokości określonej w § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804) tj. kwocie [...]zł.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.