Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1740/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 wzw. z art. 175 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na akt Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia 1 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia stałej organizacji ruchu według projektu nr [...] na ul. [...] w K. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 marca 2017 r. w sprawie o sygn. III SA/Kr 1740/16 odrzucił skargę A. K. na akt Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia 1 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia stałej organizacji ruchu według projektu nr [...] na ul. [...] w K.

Niniejsze postanowienie, wraz z pouczeniem o dopuszczalności, trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, został doręczony stronie dnia 4 maja 2017 r. (dowód doręczenia w aktach). Dnia 5 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) do Sądu wpłynęło własnoręczne pismo A. K. stanowiące skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., póz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a." od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowienia z dnia 10 marca 2017 r. przysługuje skarga kasacyjna, o czym pouczono skarżącego w piśmie z dnia 13 kwietnia 2017 r. ( k. [...] akt sprawy).

Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Sporządzenie skargi kasacyjnej jako środka prawnego sformalizowanego obwarowane zostało przez ustawodawcę

Sygn. akt III SA/Kr 1740/16

przymusem adwokacko - radcowskim, bowiem - ze względu na konstrukcję podstaw kasacyjnych, określonych przez art. 174 P.p.s.a. - sporządzenie skargi kasacyjnej wymaga fachowej wiedzy prawniczej. Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest zatem skargą wadliwą, która to wadliwość nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków skargi.

Skoro skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z dnia 10 marca 2017 r. została sporządzona przez skarżącego własnoręcznie, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną. Zgodnie zaś z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.