Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 384/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Kraków, dnia 31 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 kwietnia 2021 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 5 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

W piśmie procesowym z dnia 27 kwietnia 2022 r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o wycofanie skargi i skierowanie sprawy do Wojewody.

Wobec niejednoznacznej treści pisma zarządzeniem z dnia 6 maja 2022 r. skarżący został wezwany do jednoznacznego wskazania jaki procesowy charakter ma pismo z dnia 27 kwietnia 2022 r., w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że jest to cofnięcie skargi.

W odpowiedzi na powyższe skarżący w piśmie z dnia 15 maja 2022 r. podniósł, że sprawę należy zwrócić do Wojewody celem wypłaty odszkodowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca w piśmie z dnia 27 kwietnia 2022 r. zwróciła się z wnioskiem o wycofanie skargi i skierowanie sprawy do Wojewody. Wobec niejednoznacznej treści pisma zarządzeniem z dnia 6 maja 2022 r. skarżący został wezwany do jednoznacznego wskazania jaki procesowy charakter ma pismo z dnia 27 kwietnia 2022 r., w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że jest to cofnięcie skargi. W odpowiedzi na powyższe skarżący w piśmie z dnia 15 maja 2022 r. podniósł, że sprawę należy zwrócić do Wojewody celem wypłaty odszkodowania.

Stwierdzić należy, że wobec oczywistej i jednoznacznie brzmiącej treści zarządzenia Sądu z dnia 6 maja 2022 r. i nadanego w tym zarządzeniu rygoru uznać należy, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący w piśmie z dnia 15.05.2022 r. do wezwania sądu się nie zastosowała. Pismo to nie określa procesowego charakteru pisma z dnia 27 kwietnia 2022 r. Należy więc zastosować rygor nadany zarządzeniem z dnia 6 maja 2022 r.

Wobec powyższego i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.