JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 303/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 14.06.2004 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 31.03.2004r. zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo w niniejszej sprawie doręczone zostało skarżącemu w dniu 5.04.2004r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wa 303/04.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 253/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia 8 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialnotechnicznej polegającej na zarejestrowaniu pobytu stałego skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 657/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 2 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1125/04 w sprawie ze skargi Fabryki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący: sędzia NSA Edward Kierejczyk

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach

z dnia 15 grudnia 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 1125/04

w sprawie ze skargi Fabryki [...]

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach

z dnia [...] września 2004 r. Nr [...]

w przedmiocie zwrotu należności celnych

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Katowicach połowę wpisu sądowego w

wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt).

NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Sygn. akt I GSK 657/06

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 stycznia 2007 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Katowicach cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt III SA/Gl 1125/04. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Fabryce [...], lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 379/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3, art 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 08 maja 2012 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego

w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem

z dnia 09 maja 2012 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270)), dalej p.p.s.a. Sąd wskazał, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie. Odpis zarządzenia oraz wezwania do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącej w dniu 15 maja 2012r.r. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 22 maja 2012 r. Na podstawie akt sądowych ustalono, że w zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony

w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższy przepis, należy stwierdzić, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione i zachodzi tym samym przesłanka jej odrzucenia.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1554/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1554/05 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2005r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę T. M, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu T. M. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia [...] grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2005r., wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł, oraz do nadesłania 12 odpisów skargi - w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego zarządzenia wynika, iż zostało ono doręczone adresatowi w dniu [...] grudnia 2005r.

Wskazać należy, iż opłata z tytułu należnego wpisu sądowego uiszczona została w dniu [...] grudnia 2005r., natomiast pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, nie nadesłano wymaganych odpisów skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 3 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 §1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 502/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. K.-Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1711/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA W.Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S., K. R. Spółka "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej * z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/W.Długaszewska


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...].

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie, Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi i w tej sytuacji, skoro skarżący skutecznie cofnęli skargę, orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy oraz po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie.

Wobec powyższego uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu

(art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i dlatego Sąd orzekł jak w punkcie 2 orzeczenia.

/-/W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 880/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o wstrzymanie wykonania decyzji Komendanta Głównego Policji w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] marca 2018 r. w przedmiocie skreślenia z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 733/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 524/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w C. Gmina K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki sieci kanalizacyjnej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

VIISA/Wa 524/08

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku o którym mowa w art. 56. w/w ustawy. Stosownie do treści art. 56 w razie wniesienia skargi do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca w dniu [...] lutego 2008 r. (data wpływu do organu) złożyła do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o wznowienie postępowania oraz wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] orzekającej o nakazie rozbiórki sieci kanalizacyjnej. Przedmiotowe wnioski złożone zostały przed datą wniesienia skargi do Sądu, tj. przed dniem [...] lutego 2007 r.

Z tego też względu w ocenie Sądu należy zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu rozpatrzenia sprawy przez organ.

Z tej przyczyny na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 428/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrz wspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/ R.Wiatrowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 maja 2006 r. skarżąca M. F. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 09 czerwca 2006 r. Wpis uiszczono dnia 17 czerwca 2006 r. (dowód: polecenie przelewu) a zatem z uchybieniem zakreślonego terminu.

W tych okolicznościach na podstawie art. 58§ 1 pkt 3, w związku z art. 230 §1 i art. 232§1 pkt Ilit.a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ R. Wiatrowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1905/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 145 a par. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi G. i W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2253/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 czerwca 2022 r. nr 1401-IOC.48.41.2021.2.BB w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 764/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek za okres od 1 grudnia 2020 r. do 31 stycznia 2021 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pani A. G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy prawa

do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za okres od 1 grudnia 2020 r. do 31 stycznia 2021 r.

W piśmie procesowym z dnia 2 lipca 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł

jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1133/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), , Agnieszka Wiechowicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 412/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B.F. oraz ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 34/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. P. w przedmiocie ustalenia właściwości organu postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

T. P. pismem z dnia "[...]" wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wniosła o ustalenie właściwości organu co do rozpatrzenia jej wniosku z "[...]" złożonego w Samorządowym Kolegium Odwoławczym. T. P. wskazała, iż ma wątpliwości prawne do właściwości MOPS w kwestii rozpoznania wniosku z 15 września 2008r., który to wniosek został przekazany do organu pomocy społecznej postanowieniem Kolegium z "[....]".

Przekazując wniosek z "[...]" Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej wyjaśnił, iż T. P. kwestionuje właściwość MOPS do rozpoznawania wniosków o udzielenie pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn.zm.).

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 13 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie zaś do art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 wskazanej ustawy rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1030/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 194 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Sądu z dnia 23 marca 2017 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 września 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi K. B. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K. B. na postanowienie Sądu z dnia 23 marca 2017 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 12 września 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi K. B. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącemu – wraz z pouczeniem o przysługującym zażaleniu – w dniu 10 kwietnia 2017 r.

W piśmie z dnia 21 kwietnia 2017 r., uzupełnionym pismem z 19 maja 2017 r. Skarżący – reprezentowany przez J. B. (żonę Skarżącego od 1 października 2016 r.) wniósł zażalenie od tego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako Ppsa) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Na podstawie art. 197 § 2 Ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Stosownie do art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 23 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia doręczono Skarżącemu – wraz z pouczeniem o przysługującym zażaleniu – w dniu 10 kwietnia 2017 r., to ustawowy termin na jego zaskarżenie upłynął w dniu 18 kwietnia 2017 r. (ostatni dzień terminu – 17 kwietnia wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy).

Natomiast zażalenie w niniejszej sprawie złożono osobiście siedzibie Sądu w dniu 21 kwietnia 2017 r. (data prezentaty), a więc z uchybieniem tego terminu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 Ppsa należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1032/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r, nr [...] w przedmiocie umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2273/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151; art. 119 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 87 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2020 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1108/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 § 1 pkt d
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy prawa do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej J.N. na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Go 1108/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę J.N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie odmowy prawa do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny.

Pismem z dnia [...] lutego 2018 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej.

Tymczasem zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących m.in. stosunków pracy i stosunków służbowych (a sprawa niniejsza jest sprawą z tego zakresu) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Opłata kancelaryjna zaliczana jest do kosztów sądowych, co wynika z treści art. 211 oraz art. 212 § 1 p.p.s.a.

W konsekwencji, w niniejszej sprawie opłata kancelaryjna za odpis wyroku

z uzasadnieniem została uiszczona nienależnie, wobec czego podlega zwrotowi

z urzędu na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 727/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Piotra Przytuły sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2588/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2015 r. skarżący, T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.

Zarządzeniem z 7 października 2015 r. (k. 13) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego

w kwocie 200 złotych. Wezwanie to zostało doręczone dnia 20 października 2015 r. (z.p.o. k. 15 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2015 r. Wobec powyższego, ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 27 października 2015 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza, udzielona w dniu 2 listopada 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, informacja

o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1451/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., A. P. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę A. P.; 2. odrzucić skargę A. P.


UZASADNIENIE

W dniu 6 sierpnia 2019 r. A. P. i A. P. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji.

Zarządzeniem z 23 września 2019 r. (k. 1) Przewodnicząca Wydziału IV wezwała skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie własnych numerów PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi..

Odpisy ww. zarządzenia zostały doręczone skarżącym w dniu 3 października

2019 r. (potwierdzenie odbioru k. 38-39). Zatem 7 – dniowy termin do uzupełniania braków formalnych skargi upłynął w dniu 10 października 2019 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie wskazali swojego numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: (p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo powinno zawierać

w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniami z 23 września 2019 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie własnych numerów PESEL. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3121/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 121 par. 1, art. 122, art. 210 par. 4
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. J. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 405/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na uchwałę Rady Miejskiej w K. D. z dnia [...] kwietnia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie zmiany wykorzystywania funduszu sołeckiego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W. L. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w K. D. w przedmiocie zmiany wykorzystywania funduszu sołeckiego, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności.

W piśmie z dnia 25 lipca 2018 r. W. L. cofnął skargę na wyżej wymienioną uchwałę. Wskazał, że Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w L. uchwałą Nr [...] z dnia 4 czerwca 2018 r. stwierdziło nieważność Rady Miejskiej w K. D. w przedmiocie zmiany wykorzystywania funduszu sołeckiego, a zatem skarga stała się bezprzedmiotowa.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 359/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1; art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2008 r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania M. B. z miejsca pobytu stałego.

Decyzja organu I instancji z dnia [...] r. zawierała pouczenie, iż przysługuje od niej odwołanie do Wojewody [...] w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2 art. 52 powołanej ustawy).

Oznacza to, iż prawo wniesienia skargi jest uwarunkowane uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały mu one w postępowaniu przed organem administracyjnym. Obowiązek ten wynika z tego, iż sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych [por. J.P. Tarno, Postępowanie przed sądami administracyjnymi , Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004, s. 97].

W niniejszej sprawie skarżący zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję organu I instancji z dnia [...] r. Od decyzji tej przysługiwało odwołanie do Wojewody [...]. Skarżący nie wyczerpał więc środka zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

e.o.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1373/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2015 poz 149
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu stypendium z tytułu odbywania stażu i odmowy przyznania prawa do stypendium z tytułu odbywania stażu oddala skargę.