Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2451/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. i B. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 października 2012 r. oddalił wniosek Z. D. i B. D. (dalej jako skarżący) o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2012 r. wydanego w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Skarżący pismem z dnia 22 października 2012 r. zwrócili się z wnioskiem o doręczenie na piśmie orzeczenia z dnia 17 października 2012 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem.

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2012 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 17 października 2012 r. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, doręczono skarżącym w dniu 19 listopada 2012 r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy (k. 83 i 84). Od powyższego postanowienia skarżący nie złożyli zażalenia.

Pismem z dnia 26 listopada 2012 r. zatytułowanym "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" skarżący wnieśli o rozpoznanie ich wniosku z dnia 22 października 2012 r. o doręczenie odpisu postanowienia z dnia 17 października 2012 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem oraz podnieśli, że pomimo złożenia wniosku ze właściwym terminie nie otrzymali odpisu orzeczenia.

W odpowiedzi na pismo skarżący zostali poinformowani, że na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie przysługuje żaden środek zaskarżenia i dlatego też, Sąd nie miał obowiązku sporządzania uzasadnienia od ww. postanowienia. Ponadto poinformowano skarżących, że odpis żądanego postanowienia zostanie wydany po uiszczeniu opłaty kancelaryjnej.

Wobec uiszczenia przez Z. D. opłaty kancelaryjnej, doręczono skarżącej odpis postanowienia z dnia 17 października 2012 r.

W dniu 9 lutego 2013 r. skarżący złożyli w urzędzie pocztowym zażalenie na postanowienie z dnia 17 października 2012 r. oddalające wniosek skarżących o uzupełnienie wyroku.

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie zaś z treścią art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie.

Katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest zatem katalogiem zamkniętym. Żaden z powyższych przepisów nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia. Możliwość taka nie wynika również z innych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w szczególności z art. 157 ustawy, w którym uregulowano przesłanki uzupełnienia wyroku. W tej sytuacji zażalenie skarżących jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r. I OZ 545/06 nie publ.)

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

.