Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1172/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 7 w zw. z art. 245 par. 3 i art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z [...] r., nadesłanym w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 720,00 zł, skarżąca Spółka domagała się zwolnienia z kosztów sądowych.

W jego motywach podała, że zajmuje się działalnością rozrywkową i rekreacyjną. Z tego tytułu w ubiegłym roku obrotowym wypracowała zysk rzędu [...] zł. Dodatkowo jej kapitał wynosi [...] zł, a stan rachunków bankowych na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku kształtował się na poziomie [...] zł. Ponadto wartość posiadanych środków trwałych oszacowała na 0 zł, albowiem automaty do gier, którymi rozporządza są przedmiotem leasingu.

W uzupełnieniu podanych wyżej danych do akt sprawy nadesłała zeznania podatkowe wraz z bilansem, rachunkiem zysków i strat oraz informacją dodatkową za [...] i [...] r., deklaracje VAT, raporty kasowe oraz wydruki z rachunku bankowego za ostatnie trzy miesiące.

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.

Stosownie do art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.") osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym - obejmującym zgodnie z art. 245 § 3 tej ustawy zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego – gdy ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 ustawy p.p.s.a.).

Tymczasem w rozpoznawanej sprawie z przedłożonych do akt dokumentów źródłowych ustalono, że "A" jest spółką prawa handlowego, która rozpoczęła działalność rozrywkową w [...] r. Wprawdzie jej kapitał wynosi [...]zł, niemniej jednak zakupiła [...] sztuki urządzeń do gier rozrywkowych o wartości [...]zł i wstawiła je do wynajętych lokali (vide: sprawozdanie z działalności zarządu za [...] r.). Z kolei wypracowany zysk rzędu [...]zł, w całości przeznaczyła na kapitał zapasowy. Podobnie uczyniła z zyskiem za [...] r., który wynosił [...]zł. Choć kwoty te nie są znaczne to przychody Spółki ze sprzedaży usług wynosiły [...]zł w [...] r. i [...] zł w [...] r., podczas gdy ponoszone wydatki zamykały się w kwocie [...]zł i [...]zł (vide: rachunek zysków i strat za [...] i [...] r.). Dodatkowo jej podstawa opodatkowania wykazana dla celów podatku VAT w okresie ostatnich trzech miesięcy wynosiła [...] zł, [...] zł i [...]zł, natomiast obroty w kasie za [...] 2015 r. kształtowały się następująco: po stronie Winien [...]zł, a po stronie Ma [...] zł. Na uwagę zasługuje również to, że na rachunek bankowy Spółki [...],[...],[...] i [...] 2015 r. wpłynęły następujące kwoty: [...] zł, [...]zł, [...]zł i [...]zł, natomiast [...]2015 r. kwota rzędu [...]zł. Regularnie wydatkowane są również sumy wynoszące [...]zł za usługi prawne. W tej sytuacji nieuzasadnione byłoby stwierdzenie, że skarżąca Spółka była w stanie ponieść koszty związane z zastępstwem prawnym, a jednocześnie nie mogła ponieść należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych, które wynoszą na obecnym etapie sprawy 720,00 zł. W ocenie rozpoznającego wniosek nic nie stoi na przeszkodzie, aby w ramach kosztów prowadzonej działalności, przyjmujących dużo wyższe wartości, znalazły się również wydatki dotyczące postępowania sądowego. Tym bardziej, że w doktrynie za dominujący uznany został pogląd, zgodnie z którym koszty sądowe należą do normalnych kosztów działalności gospodarczej, a dochodzenie roszczeń na drodze sądowej - jako element tej działalności - wymaga na równi z koniecznością zapewnienia środków na bieżącą działalność, także zapewnienia środków na ich dochodzenie (por. M. Kowalska, A. Malmuk-Cieplak, Stosowanie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Przegląd Sądowy 2006/9/44). Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.