Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 24/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy S. w sprawie przyznania świadczenia rodzicielskiego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 grudnia 2020 r. K. N. wniósł skargę na przewlekłość m. in. Burmistrza Miasta i Gminy S. w sprawie o przyznanie świadczenia rodzicielskiego.

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 roku wezwano skarżącego do wykazania, iż przed złożeniem skargi wniósł w trybie art. 37 k.p.a. ponaglenie do organu wyższego stopnia. Na dokonanie powyższej czynności wyznaczono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W piśmie z dnia 19 marca 2021 roku skarżący wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie jest właściwy do rozpoznania jego sprawy, gdyż jego intencją było wniesienie skargi w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, której rozpoznanie należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie oświadczył, iż nie składał skargi na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2 tego przepisu. Przy czym wspomniany pkt 1 dotyczy skutecznego cofnięcia skargi, natomiast pkt 2 dotyczy śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W nawiązaniu do powyższego stwierdzić wypada, iż z uwagi na jasne oświadczenie strony, że pismo z dnia 7 grudnia 2020 roku nie stanowi skargi na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy S., niniejsze postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie Sąd informuje skarżącego, że zawarta w piśmie z dnia 7 grudnia 2020 roku skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki została przekazana celem rozpoznania do Naczelnego Sądu Administracyjnego.