Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 449/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. D. i J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

B. K. D. i J. D. złożyli w dniu 20 maja 2011 r. do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] kwietnia 2011 r. znak [...], którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS w S. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...].

W dniu 31 maja 2011 r. skarżący złożyli oświadczenie o wycofaniu skargi wskazując, że wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji MOPS w S. z [...] grudnia 2010 r.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania wskazując na powyższe oświadczenie o wycofaniu skargi. Organ poinformował, że na skutek wniosku państwa D. z dnia 31 maja 2011 r. wszczął postępowanie

o stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych MOPS z dnia [...] grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z dnia 31 maja 2011 r. skarżący cofnęli skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Jak wynika z akt, strony podjęły działania w celu wyeliminowania niekorzystnych, w ich ocenie, rozstrzygnięć w postępowaniu nadzwyczajnym

o stwierdzenie nieważności. Przesłanki cofnięcia skargi na postanowienie kwestionowane w sprawie niniejszej należy zatem uznać za wyjaśnione, a samo cofnięcie za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.