Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 74/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 73, art. 259.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. S. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 395/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. S. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę W. S. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2018 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do w niesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Sąd I instancji wskazał, że wraz ze skargą na opisane postanowienie SKO, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 18 października 2018 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Zarządzeniem z 29 listopada 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niepodjęcia przez stronę przesyłki z wezwaniem, dwukrotnie awizowanej, wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 19 grudnia 2018 r.

Wynikający z takiego stanu sprawy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 27 grudnia 2018 r. Sąd zauważył, że wpis nie został przez stronę uiszczony.

Przywołując treść art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd I instancji, mając na uwadze opisany stan faktyczny sprawy, odrzucił skargę spółki W. S..

Zażaleniem skarżąca W. S. Spółka z o.o. w W. zaskarżyła postanowienie Sądu I instancji podnosząc, że złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, wobec czego brak było podstaw do odrzucenia skargi.

Strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje uzasadnionych podstaw.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do zdania drugiego powołanego przepisu, w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni do dnia doręczenia wezwanie.

Stosowanie do § 3 art. 220 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Analiza przedmiotowej sprawy nie pozostawia wątpliwości, iż zaistniała przesłanka, w oparciu o którą Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. zobligowany był do odrzucenia skargi spółki W. S. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] czerwca 2018 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Jak bowiem wskazał niewadliwie Sąd I instancji, strona w związku w wywiedzioną w sprawie skargą wezwana została do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z uwagi na okoliczność dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej wezwanie, korespondencję tą, zgodnie z przepisami regulującymi doręczenia w tym w doręczenie zastępcze (art. 73 p.p.s.a.), prawidłowo uznano za doręczoną stronie skarżącej w dniu 19 grudnia 2018 r.

Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał zatem skutecznie z dniem 27 grudnia 2018 r., a który to terminie w efekcie minął bezskutecznie – strona nie uiściła wpisu w ogóle.

W takim stanie sprawy Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę strony na opisane rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Bez wpływu na prawidłowość zaskarżonego postanowienia pozostawała podnoszona w zażaleniu okoliczność złożenia przez spółkę wniosku o zwolnienie jej z kosztów sądowych – konieczności uiszczania opłaty od skargi.

Wniosek skarżącej w przedmiocie przyznania prawa pomocy w określonym zakresie, co wynika z analizy akt sprawy, rozpoznany został przez referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia 18 października 2018 r. odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało przez stronę zaskarżone w drodze sprzeciwu, o którym mowa w art. 259 p.p.s.a.

Skoro stronie nie zostało przyznane prawo pomocy w żądanym zakresie zwolnienia od opłat, miała ona obowiązek uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, do czego została wezwana w związku z zarządzeniem z dnia 29 listopada 2018 r., a którego do dnia wydania zakwestionowanego postanowienia Sądu I instancji nie wypełniła – nie uiściła należnego wpisu.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.