JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku RP o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi MP na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], NR [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku RP w przedmiocie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący MP, reprezentowany przez brata RP, pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

RP działając w imieniu własnym (por. rubryka 2.1. wniosku – Wnioskodawca i jego adres, rubryka 15 wniosku – Podpis wnioskodawcy) wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie radcy prawnego, ustanowienie adwokata [por. karta nr [...] akt sądowych].

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Uprawnienie do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy przysługuje każdej ze stron postępowania sądowoadministracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie RP występuje w postępowaniu przed tutejszym Sądem jako pełnomocnik skarżącego (k. [...] akt sądowych). W związku z tym, jako pełnomocnik działa on wyłącznie w imieniu i na rzecz skarżącego, natomiast sam nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy może więc dotyczyć wyłącznie osoby skarżącego (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2008 r., I OZ 709/08, postanowienie NSA z dnia 02.03.2016 r., II FZ 965/15, publ. w Internecie na str. www.orzeczenia.nsa.gov.pl), a nie jego pełnomocnika.

W perspektywie powyższych wyjaśnień należy stwierdzić, iż skoro z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wniosek złożył RP w imieniu własnym, rozpoznanie wniosku stało się zbędne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 243 § 1, art. 249a w zw. z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 541/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędziowie NSA Zofia Borowicz Zofia Przegalińska (spr.) Protokolant Anna Tomaka – Magdoń po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J&S E. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 740/09 w sprawie ze skargi J&S E. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I GSK 346/10 przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia wejścia w życie ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. Nr 213, poz. 2156) do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 11 maja 2007 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 99, poz. 666) opłatą paliwową, o której mowa w art. 37h ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571, ze zm.), objęte były paliwa silnikowe wymienione w art. 37h ust. 3 pkt 3 tej ustawy, które nie były przeznaczone do wykorzystywania do napędu pojazdów w rozumieniu art. 2 pkt 31 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 515, ze zm.)?".

Wyjaśnienie powyższej wątpliwości będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W związku z tym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 564/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. B. wywiódł skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Przewodniczący tut. Wydziału w dniu 21 maja 2015 r. wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że dorosły domownik Skarżącego – D. B. odebrała przesyłkę z sądu w dniu 27 maja 2015 r. (k. 13 akt). W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego (k. 14 akt).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosowanie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3

ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1047/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. z dnia 9 sierpnia 2016 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na: " decyzję/postanowienie Dyrektora IS [...] przesłaną/e listem poleconym nr [...]."

Zarządzeniem z dnia 5 września 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego akt (postanowienia).

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu (13 i 21 września 2016 r.), nie została odebrana przez stronę skarżącą i została uznana za doręczoną w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako - p.p.s.a.) w dniu 27 września 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z zasadą przewidzianą w art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego;

4) w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego akt (postanowienia).

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu (13 i 21 września 2016 r.), nie została odebrana przez stronę skarżącą i została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 27 września 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1774/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu państwa postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 464/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA : Krystyna Daniel Barbara Pasternak ( spr.) Protokolant : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2005r. sprawy ze skargi W. S., L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 grudnia 2001r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 464/02

UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 12717, sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ - w skrócie ppsa.

Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Zgodnie z treścią art. 46 § l w związku z art. 57 ustawy ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony. Zamieszczony pod skargą z dnia 15 lutego 2002 r. podpis nie pozwala na identyfikację osoby, która go złożyła. Nadto, z treści pisma wynika, że skargę wnoszą W. S. i L. S., natomiast pismo zawierające skargę podpisane jest przez jedną osobę, przy czym - jak ustalono wyżej - nie wiadomo przez kogo. Jest to brak formalny skargi, który może zostać usunięty poprzez jej uzupełnienie przez stronę o prawidłowy podpis. Pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. Sąd wezwał więc skarżących o podpisanie skargi poprzez złożenie na niej dwóch własnoręcznych podpisów, w terminie siedmiu dni, po rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do usunięcia braków formalnych skargi skarżący otrzymali w dniu [...] grudnia 2005 r. Skarżący nie usunęli braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 3 ustawy ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wobec nieuzupemienia przez skarżących w terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu.

W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy, oraz w oparciu o przepis art. 58 § 3 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji Postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1043/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego "P." z siedzibą w M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić Stowarzyszeniu Zwykłemu "P." z siedzibą w M. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 czerwca 2010 r. A zatem, termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 1 lipca 2010 r.

Pismem z dnia 6 lipca 2010 r. skarżące Stowarzyszenie wystąpiło o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. We wniosku podniesiono, iż skarżący zapoznał się z treścią zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi po upływie wyznaczonego terminu m.in. z powodu nieobecności Prezesa Stowarzyszenia w M. oraz jego licznych wyjazdów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 87 § 2 p.p.s.a., w piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie skarżący nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło bez jego winy. Nie może stanowić okoliczności wskazującej na brak winy w uchybieniu terminu nieobecność Prezesa w M., spowodowana licznymi wyjazdami - na co powołuje się skarżący. Przy dochowaniu należytej staranności skarżący mógł bowiem uiścić wpis sądowy w terminie.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 282/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17  ustwy z dn. 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 nr 139 poz.992 ze zm.)
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję SKO w B. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...} w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2848/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 września 2006r. pełnomocnik skarżącej został wezwany w dniu 14 września 2006r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pełnomocnik skarżącej otrzymał 19 września 2006r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 26 września 2006r.

Jak wynika z akt sprawy mimo pouczenia, nie dopełniono wskazanych w wezwaniu czynności.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1717/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2005r Nr [...] w przedmiocie uwzględnienia reklamacji i umieszczenia skarżącej w spisie osób uprawnionych do nabycia świadectw rekompensacyjnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2005r. o numerze: [...]. którą została stwierdzona z urzędu nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004r. nr [...] przedmiocie uwzględnienia reklamacji i umieszczenia skarżącej w spisie osób uprawnionych do nabycia świadectw rekompensacyjnych.

W; myśl postanowień art. 127 § 3 kpa. od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.). skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służył} one stronie skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do treści § 2 cytowanego wyżej artykułu — należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie spraw\.

Po wydaniu decyzji z dnia [...] maja 2005r. jako pierwszoinstancyjnej, skarżąca była uprawniona do złożenia do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w trybie 127 § 3 kpa. Skarżąca z tego uprawnienia nie skorzystała natomiast wniosła skargę do sądu administracyjnego. Wskazać tu należy że zaskarżeniu do sądu podlegać mogłaby decyzja wydana na skutek wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zatem skarżąca nie wyczerpała wszystkich środków odwoławczych, jakie miała do swojej dyspozycji. W tej sytuacji skarga na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2005r. o numerze: [...] jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1861/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Asesor WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 740/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 643/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2016 p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej – M. S..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2335/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2005r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2004r. K. D. został - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwany do nadesłania w terminie 7 dni odpisu skargi z dnia 20 października 2004r.. Z akt sprawy wynika, że skarżący przedmiotowe wezwanie otrzymał w dniu 10 grudnia 2004r., natomiast odpis skargi skierował do Sądu w dniu 5 stycznia 2005r. (data nadania w placówce pocztowej). Zestawienie daty otrzymania wezwania przez skarżącego z datą nadania odpisu skargi w urzędzie pocztowym wskazuje, że K. D. uchybił wyznaczonemu przez Sąd 7-dniowemu terminowi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 8/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Skarżąca pismem z dnia 22 września 2004 r. została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez sprecyzowanie skargi przez dokładne wskazanie numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt oraz do nadesłania odpisu skargi z dnia 8 września 2004 r. i dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę.

Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia otrzymania skarga podlegać będzie odrzuceniu.

Skarżąca mimo otrzymania tego wezwania w dniu 8 października 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji .
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 276/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krawieckiej Spółdzielni Pracy "G." w G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a skargę odrzucić /-/ Maciej Dybowski TG


UZASADNIENIE

Decyzję z dnia [...]r. z pouczeniem, że skargę na ową decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu można wnieść za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy w P. w terminie 30 dni od doręczenia decyzji (omyłkowo określonej "postanowieniem"), doręczono Skarżącej dnia [...]r. (k.20).

Skargę w Okręgowym Inspektoracie Pracy w P. Spółdzielnia złożyła dnia [...]r. (k.4), choć termin do jej złożenia upłynął [...]r. o północy.

Pismem sądowym z dnia [...]r., doręczonym dnia [...]r., Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do nadesłania pocztowego dowodu nadania skargi (k.23-24). Mimo upływu 26 dni, Skarżąca nie wykazała, by skargę swą nadała w placówce pocztowej w terminie.

Wobec powyższego spóźnioną skargę należało odrzucić (art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. 153/02/1270).

/-/ Maciej Dybowski

TG
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 924/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art.232 parg1 pkt1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Kazimierz Włoch /spr./ Sędziowie: NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008r. na rozprawie sprawy ze skarg "A" spółki z o.o. z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [...], [....], [...] w przedmiocie określenie kwot podatku od towarów i usług w prawidłowych wysokościach - postanawia - I. umorzyć postępowania sądowe, II. zarządzić zwrot na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 300 (słownie : trzysta) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. w T. trzema pismami z (...) listopada 2007r. wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) października 2007r. (...) domagając się uchylenia zaskarżonych decyzji w całości.

Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r..skarżąca cofnęła wymienione wyżej skargi i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zim./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.

Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowi umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 723/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów geodezyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 864/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 662,00 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt dwa złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją, Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał

w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające spółce stwierdzenia nadpłaty

w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego

o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze, spółka domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie spółki podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. (prezentata biura podawczego Sądu), pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2015 r. (C-349/13). Wniósł także o zwrot całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione

w art. 60 u.p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu

o art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1357/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA: Cezary Koziński, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2005 roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie i uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 grudnia 2005 roku.

Wpis został uiszczony w dniu 16 stycznia 2006 roku, a więc po upływie 7 dniowego terminu zakreślonego zarządzeniem. Skarga nie została przez skarżącego podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Ponadto, stosownie do treści art. 57 § l w/w ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym [...]. Z kolei z art. 46 § l pkt 4 cyt. ustawy wynika, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis po upływie terminu zakreślonego zarządzeniem oraz nie podpisał skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 614/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi T Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 537/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

I SA/Go 537/05 Dnia 10 kwietnia 2006 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 193,- zł. ( - ) Barbara Rennert


UZASADNIENIE

W dniu 15 października 2004 r. FS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 22 listopada 2004 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 193,- zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła.

W dniu 6 marca 2006 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.

( - ) Barbara Rennert
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 124/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc październik 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. R. (dalej: skarżący) reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.

W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Na skutek wniesionego od powyższego orzeczenia sprzeciwu, niezaskarżalnym postanowieniem z dnia 11 czerwca 2018 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 kwietnia 2018 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 czerwca 2018 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zaznaczyć następnie należy, że w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 28 czerwca 2018 r. (czwartek), a to z uwagi na doręczenie wezwania w tym przedmiocie w dniu 21 czerwca 2018 r.

Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 477/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1473/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę