Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 464/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata P.B. z dnia 6 stycznia 2009 r. w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata P.B. kwotę 219,60 zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę 180 zł. powiększoną o kwotę 39,60 zł. stawki podatku VAT oraz kwotę 17 zł. tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. /-/ G. Radzicka


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r. referendarz sądowy orzekł o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu M.M. z urzędu.

Od powyższego postanowienia sprzeciw wniósł M.M. skutkiem czego postanowienie z 13.01.2009 r. utraciło moc i zaszła potrzeba rozpoznania wniosku przez Sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2008 r. przyznano Skarżącemu M.M. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, w związku z czym Okręgowa Rada Adwokacka w P. do prowadzenia niniejszej sprawy wyznaczyła adwokata P.B., który działając na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa (k. 59 akt) złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie IV SA/Po 464/08, w której skargę M.M. odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. W opinii pełnomocnik wskazał na sposoby dochodzenia swoich racji, a także wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych z uwzględnieniem kwoty 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (dowód wpłaty w załączeniu) albowiem nie zostały one zapłacone w żadnej części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 c i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. P.B. do reprezentowania Skarżącego wyznaczony został po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowienia o odrzuceniu skargi, w związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Dodatkowo z dyspozycji § 15 pkt 2 w/w rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również udokumentowane wydatki radcy prawnego, a w tej pozycji mieści się również opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

Ponieważ wyrazem udzielenia pomocy prawnej jest opinia sporządzona na piśmie i doręczona stronie, co uczyniono dnia 6.01.2009 r., wniosek o przyznanie kosztów należało uznać za usprawiedliwiony.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 260 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ G.Radzicka

KB/