Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 936/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ,  art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z dnia 7 listopada 2014 r. skarżąca, wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2014 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie.

Wezwania zawierały pouczenie, że opłatę oraz wskazany brak formalny należy uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania doręczone zostały skarżącej w dniu 18 listopada 2014 r., lecz pozostały bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej "ppsa") skarga powinna czynić m. in. zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiodniowym pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ppsa). W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Przepis art. 220 § 1 ppsa, stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Odpisy powyższych wezwań zostały doręczone skarżącej w dniu 18 listopada 2014 r. zatem siedmiodniowy termin upływał dnia 25 listopada 2014 r. i jak wynika z akt sprawy skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji orzeczenia.