Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 625/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. nr IPPB6/4510-209/15-4/TO w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie specjalnego podatku węglowodorowego postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie Skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Skarżąca – P.S.A. z siedzibą w W., wniósł 21 stycznia 2016 r. (data nadania) skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2015 r. w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie specjalnego podatku węglowodorowego. Odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w wydanej zmianie interpretacji udzielono Skarżącej w dniu 21 grudnia 2015 r. (data doręczenia). W treści odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.

W przypadku, o którym mowa w art. 52 § 3 p.p.s.a., czyli wezwania do usunięcia naruszenia prawa po wydaniu indywidualnej interpretacji w określonym terminie, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa (art. 53 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z 16 grudnia 2015 r., jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy "Potwierdzenia

odbioru" została doręczona Skarżącej w dniu 21 grudnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 20 stycznia 2016 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a.

Skarga na interpretację indywidualną została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 21 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie). Nastąpiło więc jednodniowe przekroczenie terminu do jej złożenia.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.