JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1267/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia del. WSA Hanna Kamińska, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki A. (Spółka Jawna I.R., M.S. w S.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 467/05 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2003 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Spółka A. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 467/05, oddalającego skargę tejże spółki na decyzję decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2003 r.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2007 r. Spółka cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako u.p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Chociaż w przepisie tym mowa jest o skardze to jednak, stosownie do art. 193 u.p.p.s.a., będzie miał on również zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. Zastosowanie art. 60 u.p.p.s.a., w postępowaniu kasacyjnym będzie jednak ograniczało się wyłącznie do pierwszych dwóch zdań tego przepisu. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1 u.p.p.s.a.) oznacza również związanie decyzją o jej cofnięciu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2005, s.486-487).

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 132/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi; 1/ P. K. 2/ B. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2004r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących P. K. i B. K. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2005r. do uzupełnienia braków skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa i uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwani e o doręczono pełnomocnikowi w dniu [...] lutego 2005 r. Wpis został natomiast uiszczony w dniu [...]lutego 2005r., a więc po upływie wyżej wymienionego terminu. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 )
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1310/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 154/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. i A. T. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie sądowe, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 17 kwietnia 2013 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 844/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej oraz umorzenia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od zasiedzenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga skarżącej – I. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej oraz umorzenia postępowania w sprawie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od zasiedzenia.

W zaskarżonej decyzji Skarżąca została prawidłowo pouczona o trybie i terminie do wniesienia skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. decyzja, skierowana na adres Skarżącej, została odebrana w dniu 25 stycznia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonej decyzji.

Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzuca natomiast skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro skarżąca zaskarżoną decyzję otrzymała 25 stycznia 2013 r. to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem bieg 26 stycznia 2013 r. i upłynął 25 lutego 2013 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 2 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o trybie i terminie do wniesienia skargi oraz o skutkach jego niezachowania, skarżąca wniosła skargę dopiero 26 lutego 2013 r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Zasadne stało się zatem odrzucenie skargi.

Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 86/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 29
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp.j. z siedzibą w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 681/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. sp.j. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 485/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Sędzia NSA Maciej Kierek, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2006 sprawy ze skargi W.i J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 743/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Tadeusz Wołek (spr.) WSA Dorota Dąbek Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi S. B. Firma Przewozowa "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1076/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 12 marca 2004 roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 1999 roku postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. G. wniosła w dniu [...] lipca 2004 roku do Izby Skarbowej w [...] pismo w którym zawarte były skargi na 24 decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wydane w dniu 12 marca 2004 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 1998 roku do stycznia 2000 roku oraz za maj 2000 roku, pod numerami od [...] do [...].

Zawarty w tym piśmie wniosek M. G. o przywrócenie terminu do złożenia skarg został prawomocnie oddalony postanowieniem tut. Sądu z dnia 16 marca 2005 roku, którego odpis wraz z pouczeniem o prawie złożenia zażalenia przesłano na wskazywany przez pełnomocnika skarżącej, adres dla korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Skarga złożona przez M. G. jest spóźniona. Zgodnie z treścią art. 53 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz.1270/ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie przy czym na podstawie art. 54 par 1 ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skargę wniesiona po upływie powyższego terminu Sąd odrzuca. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu lub jego pełnomocnikowi rozstrzygnięcia w sprawie a jego obliczanie następuje według przepisów prawa cywilnego.

W toku postępowania ustalono, że skarga M. G. złożona została po upływie wskazanego wyżej terminu a termin do jej złożenia nie został przywrócony.

Z tych względów - na podstawie art. 58 par 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy - orzeczono o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 514/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia [..]., znak: [..] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi powiatowej.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję doręczono B. M. w dniu 10 czerwca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Skarga natomiast została wniesiona w dniu 11 lipca 2008 r. (data stempla pocztowego, k - 6 akta sądowe), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy.

Wobec złożenia skargi po upływie terminu do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1007/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania orzeczenia WSA
Powołane przepisy: article: art. 196
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 1007/17.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 1007/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił P. M. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W zażaleniu na wskazane postanowienie skarżąca zamieściła wniosek o wstrzymanie na podstawie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), wykonania zaskarżonego postanowienia - do czasu rozpatrzenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek nie mógł być uwzględniony.

W myśl art. 196 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Wstrzymanie wykonania postanowienia na tej podstawie może jednak dotyczyć tylko takich z nich, które nadają się do wykonania. Treść zaskarżonego postanowienia wskazuje na brak przedmiotu wykonania. Nie można bowiem wykonać rozstrzygnięcia odmawiającego przyznania stronie określonego prawa. Zaskarżonym postanowieniem na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nie ma więc przedmiotu, który nadawałby się do wykonania, a więc niemożliwe jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 196 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4459/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant - referent Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 37/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu od Skarbu Państwa ( Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 30 kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego

w Lublinie wpłynęła skarga Z.. D. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w C. S. w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia 27 lutego 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Szkoły Podstawowej wniósł o jej oddalenie.

Z dniem 31 sierpnia 2012 r., na mocy uchwały Rady Gminy S. z dnia [...]., Nr [...], Szkoła Podstawowa w C. S. uległa likwidacji. W tym dniu ustał również byt prawny dyrektora szkoły jako jej organu. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego ustalono, że ogólnym następcą prawnym zlikwidowanej szkoły jest Gmina S. reprezentowana przez wójta. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podjął postępowanie z udziałem Gminy S. reprezentowanej przez Wójta Gminy.

Na rozprawie w dniu 7 lutego 2013 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W związku z tym, iż skarżący cofnął skargę, do czego był uprawniony na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 297/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej

SENTENCJA

II SA/ Kr 297/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi H.P. na postanowienie Samorządowego kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 grudnia 2011 r. Nr [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a przyznać adwokat A.S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [....] – od Skarbu Państwa, kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej przyznanej z urzędu pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącej H.P. prawa pomocy obejmujące częściowe zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2012 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokacka w K. wyznaczył dla skarżącej H.P. , pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat A.S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. , ul. [....] .

W piśmie z dnia 20 sierpnia 2012 r. pełnomocnik z urzędu zawiadomiła o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w K. z dnia 29 maja 2012 r. W opinii tej jednocześnie zawarto wniosek zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 18 ust.1 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1015/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2000 roku p o s t a n a w i a: wypłacić A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. z Funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem zaksięgowanej w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2000 roku, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...].

W dniu [...] roku pełnomocnik strony skarżącej dokonał wpłaty

w wysokości 100 zł na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Wpłacona kwota została zaksięgowana w dniu [...] roku pod pozycją 2494.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia

z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

Z kolei art. 225. p.p.s.a. stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub

w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec faktu, iż w analizowanej sprawie wyrok z dnia [...]roku podlegał uzasadnieniu z urzędu Sąd, stosownie to cytowanych powyżej przepisów, uznał uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia za nienależną,

i orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 764/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Stwierdzono prawomocność orzeczenia
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 listopada 2012 r. od dnia 21 listopada 2012 r.; 2. stwierdzić prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 listopada 2012 r. od dnia 21 grudnia 2012 r.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 929/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] roku nr XIII/66/2011 w przedmiocie rozpatrzenia skargi p o s t a n a w i a : sprostować błąd pisarski zawarty w sentencji postanowienia z dnia 29 grudnia 2011 roku w ten sposób, że w dziewiątym wersie od góry sentencji postanowienia numer zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej z dnia [...] roku "XIII/622/2011" zastępuje numerem "XIII/66/2011".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę S.G. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] listopada 2011 roku Nr XIII/66/2011 w przedmiocie rozpatrzenia skargi.

W wyroku tym zaistniała omyłka pisarska, polegająca na oznaczeniu zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej numerem "XIII/622/2011" zamiast "XIII/66/2011", jak powinno być prawidłowo.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zaistniały błąd pisarski należało zatem sprostować na podstawie cytowanego wyżej przepisu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1175/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak ( spr.), Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 25 kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 891/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 83 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej za odbiór odpadów komunalnych bez wymaganego zezwolenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 sierpnia 2017 r. M. P., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: [...] M. P.", złożył skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej za odbiór odpadów komunalnych bez wymaganego zezwolenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu jest oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu odrębnych przepisów (art. 83 § 3 P.p.s.a.).

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona prawidłowo skarżącemu w dniu 11 lipca 2017 r. (k. 30 akt adm. II inst.).

Skarga M. P. na tę decyzję została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 11 sierpnia 2017 r. (prezentata; k. 6 akt sąd.), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który upłynął w dniu 10 sierpnia 2017 r.

Skargę tę należało zatem odrzucić jako spóźnioną na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1946/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 20,00 zł (słownie: dwadzieścia złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2014 r. Sąd uchylił opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W dniu 2 lutego 2015 r. wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwota 20 zł, tytułem "opłaty za klauzule wykonalności".

W dniu 3 lutego 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej z wnioskiem "o dostarczenie odpisu wyroku z dnia 28 listopada 2014 r. zaopatrzonego w klauzule wykonalności".

W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 11 lutego 2015 r., poinformowano skarżącą spółkę o wniesieniu środka zaskarżenia od wyroku z dnia 28 listopada 2014 r. oraz wyjaśniono, że klauzulę wykonalności nadaje właściwy sąd powszechny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przepisy ustawy p.p.s.a. nie przewidują nadawania orzeczeniom sądów administracyjnych klauzuli wykonalności, a jedynie – jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy – stwierdza się postanowieniem na posiedzeniu niejawnym prawomocność orzeczenia (art. 169 p.p.s.a.).

W konsekwencji, uiszczona w dniu 3 lutego 2015 r. kwota 20 zł tytułem "opłaty za klauzule wykonalności" podlegała zwrotowi jako nienależna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 333/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1035/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Piechowice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 15 września 2022 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 października 2022 r. S. M. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Sądu skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Piechowice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 15 września 2022 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2022 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi strony w dniu 15 grudnia 2022 r.

W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty skarżącego do skargi w niniejszej sprawie (notatka służbowa z dnia 16 lutego 2023 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023, poz. 259 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz z pismem przewodnim Sądu doręczono dorosłemu domownikowi strony w dniu 15 grudnia 2022 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 22 grudnia 2022 r. (czwartek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1651/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 252/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2020 r. sprzeciwu W. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 233/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 233/09

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2009 r., doręczonym w dniu 6 maja 2009r., skarżący M. K. zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ wpis uiszczony został dnia 14 maja 2009r. (data obciążenia rachunku na poleceniu przelewu), tj. po upływie zakreślonego terminu, który upływał skarżącemu w dniu 13 maja 2009r., skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2311/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. sprawy ze skargi U. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 847/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 153
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 7, art. 9, art. 10
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 358/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na rok 2015 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1362/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2011 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) M. S. wniósł do Sądu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...], wydaną w przedmiocie zasiłku celowego.

Następnie, to jest w dniu [...] stycznia 2012 r. do Sądu wpłynął akt zgonu wydany przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w K., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] grudnia 2011 r. (kopia aktu stanowi kartę nr 20 akt niniejszej sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Zakres pojęcia "prawa i obowiązki ściśle związane z osobą zmarłego" obejmuje przy tym takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację, czyli te, które nie przechodzą na następców prawnych, bowiem są związane wyłącznie z tą osobą.

Właśnie tego rodzaju prawa i obowiązki stanowią przedmiot niniejszego postępowania. Zaskarżona decyzja wydana została bowiem w sprawie zasiłku celowego, o którym mowa w art. 39 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t. j. Dz. U. z 2008 r. Nr 115, poz. 728 ze zm.), przyznanego beneficjentowi będącemu osobą samotnie gospodarującą. Należy równocześnie odnotować, że wynik tego postępowania nie dotyczy interesu prawnego innych osób oraz, że osoby takie nie zgłosiły udziału w sprawie.

Mając na względzie zaprezentowane wyżej okoliczności uznano, iż zachodzi przesłanka uzasadniająca umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 §1 pkt 2 oraz §2 p.p.s.a. i dlatego orzeczono jak w sentencji.

Z kolei złożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy nie podlega - wobec powyższego - rozpoznaniu.