Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 726/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 18 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D.Z. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić wniosek o sporządzenie uzasadnienia


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, wniesionej do sądu w dniu 26 czerwca 2018 r., D.Z. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie natomiast do art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku już w treści wniesionej skargi, która została złożona w dniu 26 czerwca 2018 r.

Należy zauważyć, że w momencie składania powyższego wniosku termin do jego złożenia jeszcze nie rozpoczął swojego biegu, w związku z czym wniosek ten należy uznać za przedwczesny. Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. precyzyjnie określa bowiem przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku.

Podkreślić trzeba, że na podstawie art. 144 p.p.s.a. sąd jest związany wydanym wyrokiem od chwili jego ogłoszenia, a jeżeli wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym – od podpisania sentencji wyroku. To ta czynność sądu polegająca na wydaniu wyroku (jego ogłoszenie po przeprowadzeniu rozprawy lub podpisaniu jego sentencji w przypadku wydania go na posiedzeniu niejawnym) wyznacza początkowy moment dla strony do podjęcia czynności procesowej polegającej na złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia (por. postanowienie NSA z dnia 09 maja 2018 r. sygn. I OZ 433/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).

Nie ulega wątpliwości, że w momencie wnoszenia skargi do sądu, żaden wyrok nie został wydany w sprawie I SA/Gd 726/18. Dokonanie czynności procesowej polegającej na zgłoszeniu żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku, przed jego wydaniem, nie rodzi skutków prawnych. Omawiany przepis wymaga, aby wniosek został "zgłoszony" w określonym terminie, gdyż "uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu od dnia ogłoszenia". Analiza tego przepisu prowadzi zatem do wniosku, że termin siedmiodniowy, w którym skarżący może żądać doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem jest terminem ustawowym, którego bieg został wyraźnie określony. Terminy ustawowe charakteryzują się tym, że nie mogą być przedłużane ani skracane. W judykaturze akcentuje się również, że zasadniczo, przyjęcie dopuszczalności złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z wyprzedzeniem niejako na przyszłość, w sytuacji gdy strona przewiduje niekorzystne dla siebie rozstrzygnięcie albo asekuruje się, powodowałoby dokonywanie wykładni omawianego przepisu contra legem (por. postanowienie NSA z dnia 08 lutego 2018 r. sygn. II OZ 88/18, orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tej sytuacji należy uznać, że złożenie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalne, zaś konsekwencją złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wspomnianego orzeczenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji