Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 142/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 252 par.2, art. 257, art. 184 w zw. z art. 197 t. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. D. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II SA.Kr 846/05 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Wojewody K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2007 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego S. D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody K. z dnia [...]. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący złożył niekompletny formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF (jedynie pierwszą stronę), wobec czego został wezwany do ponownego jego wypełnienia i złożenia w Sądzie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, a braków tych w wyznaczonym terminie nie uzupełnił. Z tej przyczyny zaistniały podstawy do zastosowania art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.

Pismem z dnia 26 listopada 2007 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie i domagając się jego uchylenia, podniósł, że nie jest mu znana przyczyna, z powodu której nie dotarło do Sądu uzupełnienie braków wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, zaś wniosek, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania (art. 257 p.p.s.a.). W związku z tym, że w aktach sprawy nie znajduje się kompletny wypełniony przez skarżącego formularz wniosku (na k. 186 znajduje się przesłana przez skarżącego jedynie pierwsza strona formularza) wniosek ten podlegał pozostawieniu bez rozpoznania stosownie do powołanego wyżej przepisu. Ponowne wezwanie do uzupełnienia formularza PPF zostało przesłane skarżącemu przy piśmie z dnia 12 lipca 2007 r. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący przesłał w odpowiedzi wypełniony formularz PPF, w związku z czym zachodziły podstawy, aby pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.