Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 736/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji zmieniającej decyzję o pozwoleniu na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Wspólnota Mieszkaniowa w S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] i orzekającą, że decyzja z dnia [...] r. zmieniająca decyzję z dnia [...] r. została wydana z naruszeniem prawa, ale nie uchyla się tej decyzji z uwagi na upływ 5 lat od dnia jej wydania.

W piśmie z dnia [...] r. Wspólnota Mieszkaniowa w S. oświadczyła, iż wnosi o zakończenie postępowania w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w S. oraz że wystąpi z roszczeniem odszkodowawczym do sądu powszechnego.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał stronę skarżącą do jednoznacznego oświadczenia czy pismo z dnia [...] r. stanowi wniosek o przyspieszenie rozpoznania sprawy przez sąd czy też oświadczenie o cofnięciu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że stanowi oświadczenie o cofnięciu skargi.

W odpowiedzi na zobowiązanie Sądu, Wspólnota Mieszkaniowa w S. w piśmie z dnia [...] r. oświadczyła, iż w całości podtrzymuje treść swojego pisma z dnia [...] r. oraz sprecyzowała, że oświadczenie z dnia [...] r. jest oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi z przyczyn wskazanych w ww. piśmie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie Wspólnota Mieszkaniowa w S. pismem z dnia [...] r. oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu, dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - o czym Sąd postanowił jak w sentencji.