Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 1645/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
Teza: Małżonek siostrzenicy spadkodawcy nie może zostać uznany za osobę odpowiadającą pojęciu "małżonków innych zstępnych" w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./.

TEZY

Małżonek siostrzenicy spadkodawcy nie może zostać uznany za osobę odpowiadającą pojęciu "małżonków innych zstępnych" w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił na podstawie art. 207 par. 5 Kpa skargę Zofii i Leszka małżonków M. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 28 marca 1994 r. w przedmiocie wymiaru podatku od spadku.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 lutego 1994 r. Urząd Skarbowy w P. ustalił podatek od spadku należny od Leszka M. Uzasadniając decyzję, stwierdzono, że Leszek M. dziedziczy w 1/2 spadek po Apolinarym W. i należy do III grupy podatkowej.

W odwołaniu od powyższej decyzji Leszek M. podniósł, że jest mężem siostrzenicy spadkodawcy i stosownie do art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207/ powinien zostać zakwalifikowany do II grupy podatkowej, albowiem zalicza się do kategorii pojęciowej " małżonków innych zstępnych".

Decyzją z dnia 28 marca 1994 r. Izba Skarbowa w (...) utrzymała w mocy zaskarżoną odwołaniem decyzję, stwierdzając, że mąż siostrzenicy może być zaliczony do III grupy podatkowej jako małżonek zstępnego rodzeństwa, a nie jako małżonek innych zstępnych, ponieważ nie jest wymieniony ani w I, ani w II grupie podatkowej.

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego, powołując się na pisemną odpowiedź redakcji tygodnika "Prawo i Życie" Zofia i Leszek małżonkowie M. podtrzymali stanowisko zawarte w odwołaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest uzasadniona.

Stosownie do art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./ zaliczenie do grupy podatkowej następuje według osobistego stosunku nabywcy do osoby, od której lub po której zostały nabyte rzeczy i prawa majątkowe.

Zakreślenie kategorii osób wymienionych w II i III grupie podatkowej, o których mowa w art. 14 ust. 3 cytowanej ustawy, wymaga wyjaśnienia pojęcia "zstępnego". Strona skarżąca uważa, że jest małżonkiem "innego zstępnego" w rozumieniu cytowanych przepisów. Poglądu tego nie można podzielić. Pojęcie zstępnego ograniczone jest do krewnych w linii prostej. Zstępni bowiem to "krewni pochodzący od wspólnego przodka w linii prostej" /Słownik języka polskiego pod red. M. Szymczaka, PWN 1989, tom III, str. 1062/. Uznanie, że zstępnymi są wyłącznie krewni w linii prostej, a zatem dzieci, wnuki i prawnuki, wyłącza możliwość uznania za zstępnych spadkodawcy dzieci jego rodzeństwa.

W konsekwencji małżonek siostrzenicy nie może zostać uznany za osobę odpowiadającą pojęciu "małżonków innych zstępnych" w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Siostrzenica należy do II grupy podatkowej, gdyż jest zstępnym rodzeństwa spadkodawcy. Leszek M. jednak nie jest małżonkiem zstępnego spadkodawcy, ale jest małżonkiem zstępnego rodzeństwa spadkodawcy, a taka osoba nie została wymieniona w II grupie podatkowej.

Mając powyższe na względzie, należało na podstawie art. 207 par. 5 Kpa orzec jak w sentencji.