Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1060/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3, art. 232 par. 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich z tytułu wspierania działalności rolniczej p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Z. K. z Funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) zł tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1060/09

UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2009r. Z. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] roku, w przedmiocie płatności bezpośrednich z tytułu wspierania działalności rolniczej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 grudnia 2009r. skarżący Z. K. został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwanie skarżący odebrał w dniu 23 grudnia 2009r., natomiast wpis sądowy uiścił w dniu 13 stycznia 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 §1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Opłatami sądowymi są zaś wpis i opłata kancelaryjna, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Ponadto w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z kolei w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zaznaczyć należy, iż siedmiodniowy termin wskazany w przepisach na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym i sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności polegającej na terminowym uiszczeniu wpisu.

W konsekwencji uiszczenie wpisu sądowego po terminie musiało skutkować odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie uiszczonego wpisu sadowego orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1a p.p.s.a.