Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1073/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 4/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. w sprawie z wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 415/03 postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. akt II SO/Po 4/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił zażalenie D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie II SA/Wr 415/03.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż pismem z dnia 14 sierpnia 2007 r. wnioskodawcy zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ skarżący w przewidzianym terminie nie uiścili powyższej kwoty, Sąd odrzucił ich zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2005 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli D. W. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy żądany wpis od zażalenia nie został uiszczony, zaś skarżący nie korzystają w niniejszej sprawie ze zwolnienia od kosztów sądowych. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił, jako nieopłacone, zażalenie D. W., M. W., M. W i J. W. na postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.