Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 83/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Transportu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1711/09 odrzucające zażalenie Z. W. i S. W. . na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2007 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 31 sierpnia 2006 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 26 lipca 2006 r. odrzucającego skargę Z. W., J. W., J. W. oraz J. W. w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 31 sierpnia 2006 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 26 lipca 2006 r. odrzucającego skargę Z. W., J. W., J. W. oraz J. W. w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...]w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

W dniu 26 lipca 2007 r. na powyższe postanowienie Z. W. wniósł w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. zażalenie z dnia 20 lipca 2007 r. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał wnoszących zażalenie do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia Z. W., działając w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 172/09.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r., a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 maja 2009 r.

Do dnia 1 czerwca 2009 r. wpis od zażalenia nie został uiszczony.

Wobec tego, że wnoszący zażalenie nie wykonali prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 października 2009 r. na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił zażalenie.

Z. W. pismem z dnia 16 listopada 2009 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, które uzupełnił pismem z dnia 23 listopada 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 172/09 oddalił zażalenie Z. W. i S. W. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 20 lipca 2007 r. Skarżący zobowiązany zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 20 lipca 2007 r. nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., bowiem zgodnie z tym przepisem zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.