Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1128/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak Sędziowie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2008r. w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] maja 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008r., sygn. akt IV SA/Wa 1128/08


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 27 listopada 2008r. oddalił skargę J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] maja 2008r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Skarżący w piśmie z 2 stycznia 2009r. (nadanym w urzędzie pocztowym 3 stycznia 2009r.) wniósł "o rozstrzygnięcie co do dalszego jego postępowania przy podziałach sąsiednich działek". Zdaniem wnioskodawcy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 27 listopada 2008r. oddalającym skargę "nie rozstrzygnął:

1) czy możliwość reprezentacji właściciela jego działek nr ew. [...] i [...] w przyszłych podziałach działek sąsiednich jest przypisana do stanowiska Inspektora ds. nieruchomości Urzędu Gminy P., tym samym dziś K. S. w przyszłości jej następca?,

2) czy możliwość reprezentacji właściciela jego działek nr ew. [...] i [...] w przyszłych podziałach działek sąsiednich może być przypisana do każdego innego stanowiska w Urzędzie Gminy P.?,

3) czy podając się za reprezentanta właściciela jego działek nr ew. [...] i [...] w przyszłych podziałach działek sąsiednich i innych czynnościach prawnych, urzędnik będzie postępował zgodnie z prawem?".

Sąd zważył co następuje:

W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Jak wynika z powyższego wyrokiem z 27 listopada 2008r. oddalono skargę, zatem wniosek o uzupełnienie wyroku strona mogła wnieść w terminie czternastu dni od dnia jego ogłoszenia. Oznacza to, iż bieg ustawowego terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku rozpoczął się od dnia następnego po ogłoszeniu wyroku, czyli od 28 listopada 2008r., a upływ terminu nastąpił 11 grudnia 2008r. Tymczasem wniosek – jak wynika z daty stempla pocztowego widniejącego na kopercie nadawczej - został wniesiony 3 stycznia 2009r., a więc po upływie terminu określonego w art. 157 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy - na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. - postanowiono jak w sentencji.