JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 420/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156+ par 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2017 r. w sprawie ze skargi A. K. i E. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wa 420/16 w ten sposób, że: 1. na stronie pierwszej, w sentencji postanowienia, w wersach siódmym i dziesiątym od góry, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K." oraz w oznaczeniu nazwiska skarżącej, w miejsce "K." wpisać "K."; 2. na stronie drugiej, w uzasadnieniu postanowienia, w wersie trzecim od góry, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K." oraz w oznaczeniu nazwiska skarżącej, w miejsce "K." wpisać "K."; 3. na stronie trzeciej, w uzasadnieniu postanowienia, w wersie jedenastym od dołu, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K."; 4. na stronie czwartej, w uzasadnieniu postanowienia, w wersie siódmym od dołu, w oznaczeniu nazwiska skarżącego, w miejsce "K." wpisać "K.".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2017 r. oraz na pierwszej stronie uzasadnienia tego postanowienia (druga strona postanowienia) mylnie podano nazwisko skarżących, wpisując (w sentencji) "K." i "K." zamiast "K." i "K." oraz w uzasadnieniu, w wersie trzecim od góry, "K." i "K." zamiast "K." i "K.". Nazwisko skarżącego omyłkowo zapisano także na drugiej stronie uzasadnienia (trzecia strona postanowienia), w wersie jedenastym od dołu, wpisując "K." zamiast "K." oraz na trzeciej stronie uzasadnienia (czwarta strona postanowienia), w wersie siódmym od dołu, wpisując "K." zamiast "K.".

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sprostowano postanowienie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 119/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia NSA Maria Wieczorek(spr.), Protokolant Asystent Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2004 sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendant Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2353/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2006 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1280/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1; art. 54 par 1;
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1113/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1113/16 w ten sposób, że nazwę organu "Dyrektor Izby Skarbowej [...]" zastąpić nazwą organu "Zakład Ubezpieczeń Społecznych".


UZASADNIENIE

Powołanym postanowieniem z dnia 10 stycznia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku rozpoznał wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję "Zakładu Ubezpieczeń Społecznych" z dnia 18 lipca 2016 r., co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. Wskazanie zatem w sentencji postanowienia jako organ "Dyrektora Izby Skarbowej [...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji referendarz sądowy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1178/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par pkt 3 w zw. z art. 46 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej nr [...] z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zachowania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W związku z tym, że skarga M. B. wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zawierała podpisu, skargę odesłano skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 30 lipca 2009 r., celem jej podpisania i zwrotu do Sądu

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze, doręczone w dniu 4 sierpnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy), nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie. Termin ten upłynął w dniu 11 sierpnia 2009 r. Skarżący był prawidłowo pouczony

o skutkach jego niewykonania.

Własnoręczny podpis strony należy do wymogów koniecznych pisma procesowego wnoszonego do Sądu. W sytuacji nieuzupełnienia, na wezwanie Sądu, tego braku formalnego, nie można mówić o skutecznym złożeniu skargi.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 406/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch /spr./ Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 25 września 2007r. sprawy ze skarg spółki z o.o. "A" z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2007r. nr nr: [...] w przedmiocie określenia kwot wynikających z długu celnego - oddala skargi-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 11/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie usług opiekuńczych - w zakresie wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a ustanowić dla Z. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka .


UZASADNIENIE

Skarżący Z. W. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy. W formularzu wniosku PPF wskazał, że jego jedynym źródłem dochodu jest renta z ZUS w wysokości 853 zł brutto miesięcznie; poza tym skarżący nie posiada żadnego majątku i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, w sytuacji, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Wprawdzie skarżący w formularzu wniosku PPF nie zakreślił o jakiego rodzaju pomoc się ubiega, ale z uwagi na to, że sprawy z zakresu pomocy społecznej należą do grupy spraw zwolnionych ustawowo od kosztów sądowych (art. 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a.) należy uznać, że wniosek skarżącego jest wnioskiem o ustanowienie adwokata, a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 P.p.s.a.). Uwzględnienie takiego żądania jest możliwe, gdy wnoszący jest osobą, której środki do życia ze względu na okoliczności życiowe są na tyle ograniczone, że zaspokajają jedynie podstawowe potrzeby życiowe w związku z czym poniesienie przez nią choć części kosztów sądowych prowadziłoby do powstania uszczerbku utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny.

Przedstawione przez skarżącego oświadczenie na okoliczność jego sytuacji majątkowej daje podstawę do przyjęcia, że nie jest on w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata. Instytucja prawa pomocy obwarowana jest przesłanką braku realnej możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania i może być stosowana w okolicznościach nadzwyczajnych, skrajnie trudnych.

W ocenie Sądu, sytuacja Z. W., utrzymującego się wyłącznie z niskiej renty uzasadnia uwzględnienie wniosku.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 513/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w sprawie określenia wysokości odpłatności za usługi opiekuńcze - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 276/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 9 września 2015 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 285/05 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Tut. Sąd postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 17 lipca 2015 r. odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 18 maja 2015r. odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 30 marca 2015 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 285/05.

Odpis powyższego postanowienia Sądu z dnia 9 września 2015 r. doręczono ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi D. W. i M. W., tj. adwokatowi S. W., w dniu 5 października 2015 r. (dowód doręczenia: k. 579 akt sądowych), zaś w dniu 23 października 2015 r. doręczono go D. W., jako pełnomocnikowi J. W. i M. W. (dowód doręczenia: k. 591).

D. W. i M. W. złożyli w dniu 26 października 2015 r. w siedzibie tut. Sądu zażalenie na to postanowienie (pismo k. 588-589 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej w skrócie jako u.p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd stwierdził, że doręczenie odpisu postanowienia z dnia 9 września 2015 r. D. W. i M. W. nastąpiło w dniu 5 października 2015 r., bowiem dokonano go zgodnie z art. 67 § 5 u.p.p.s.a., który przewiduje, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie. Wobec tego termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia przez D. W. i M. W. upłynął z dniem 12 października 2015 r., a zatem zażalenie tych osób wniesione w dniu 26 października 2015 r. jest spóźnione i podlega odrzuceniu.

Z tych też względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 586/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 2 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Bogdana G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozbiórki postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 586/04

U Z A S A D N I E N I E

Dnia [...] 2004r., Bogdan G., złożył skargę na decyzję

[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004r., nr [...],

utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego inspektora Nadzoru Budowlanego

Powiatu Grodzkiego w T. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu dokonania rozbiórki garażu blaszanego położonego przy ul. [...] w T.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia

2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), należny od skargi wpis wynosił 500zł.

W sprawie brak dowodu na to, że wpis ten uiszczono.

Na zarządzenie wezwano do uzupełnienia braku należnego wpisu (art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270)) w terminie 7 dni od otrzymania pisma.

Wezwanie doręczono 19 lipca 2004r. wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia

skargi.

Skarżący nie uiścił wpisu ani nie wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z tych wszystkich względów oraz zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy, stosownie do którego skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 370/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 71/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. A. B. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie rejestracji bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 614/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... Nr .... w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku nałożonego decyzją z dnia nakazującą inwestorowi wykonanie określonych czynności i robót, mających na celu doprowadzenie rozpoczętych robót budowlanych do stanu zgodne z obowiązującym prawem postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł, skarżący wystąpiła o zwolnienie jej z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że jest osobą samotną (wdową od 26 lat), a jedynym źródłem jej dochodu jest świadczenie emerytalne w wysokości 1.302, 81 zł, które wystarcza jej jedynie na opłaty i leki.

We wniosku złożonym w dniu 25 stycznia 2010 r. na urzędowym formularzu skarżący oświadczyła, iż ma ukończone 70 lat, posiada mieszkanie o pow. 101 m2 i musi – jako współwłaścicielka – budynku pokrywać koszty remontów części wspólnych budynku (np. dachu). Z załączonego do wniosku zaświadczenia wynika, że skarżąca otrzymuje emeryturę w wysokości 1.290, 74 zł netto.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 597/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi D.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży w marcu 2011 r. na terytorium kraju niezarejestrowanych samochodów osobowych. oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2131/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Po 253/13 w sprawie ze skargi Z. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r. (sygn. akt I FSK 2131/13) Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "P.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego zawartego w postanowieniu NSA z dnia 10 grudnia 2013 r. o sygn. akt I FSK 311/12 przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W dniu 29 września 2015 r. przyczyna zawieszenia postępowania ustała – Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie o sygn. akt C-276/14.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2329/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Y. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] obejmującą poza stroną skarżącą jego żonę A. D. i małoletnie dzieci w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Y. D. wystąpił z wnioskiem (na urzędowym formularzu PPF z 30 września 2010 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż zamieszkuje wraz z żoną i czwórką małoletnich dzieci w ośrodku dla cudzoziemców, gdzie otrzymują pomoc socjalną w wysokości 2.325 zł miesięcznie.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż cudzoziemiec otrzymuje pomoc od państwa polskiego, co świadczy o trudnej sytuacji materialnej w jakiej znajduje się jego rodzina. Ponadto wzięto pod uwagę, iż nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 12/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący P. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego na działce nr [...] we W.

Zarządzeniem z dnia 13 marca 2006 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2006 r. Zatem, termin do uzupełnienia wyżej wymienionego braku skargi upłynął w dniu 23 marca 2006 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu brak skargi nie został przez skarżącego uzupełniony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, na mocy powołanych przepisów Sąd odrzucił skargę zgodnie z sentencją postanowienia.

Wprawdzie skarżący w piśmie z dnia 19 kwietnia 2006 r. oświadczył, że w związku z korzystnym rozstrzygnięciem Kolegium jego skarga stała się bezprzedmiotowa i w tej sytuacji wnosi o wycofanie skargi, to wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym stanie rzeczy skoro wpis nie został uiszczony, to w świetle powołanego przepisu art. 220 § 1 brak było podstaw do podjęcia czynności przez Sąd poprzez umorzenie postępowania w sprawie.

W tym stanie faktycznym /brak wpisu/ i prawnym /treść przepisu art. 220 § 3 w związku z przepisem art. 220 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 540/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. H. od decyzji Wojewody z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 526/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za maj 2012 r., p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 2014 r. Przedsiębiorstwo G. Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za maj 2012 r.

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie zostało następnie oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt II FZ 1179/14. Wobec tego w wykonaniu zarządzenia z dnia 3 października 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.971 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 22 października 2014r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skutecznie stronie skarżącej w dniu 22 października 2014 r. Wykazany brak fiskalny skargi nie został pomimo tego uzupełniony w terminie.

Zatem uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 811/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par 1, art. 230 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. wskazując, że działa jako pełnomocnik A. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze dotyczące decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia zlokalizowanego w obrębie W..

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że M. K. należy do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocnika (art. 35 § 1 p.p.s.a.), bądź złożenia podpisanej osobiście skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał dwa egzemplarze skargi własnoręcznie podpisane.

W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 5 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono stronie w dniu 10 września 2012 r., jednakże do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd ( art. 230 §3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi i pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków, w zakreślonym terminie nie opłacił skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Z powyższych przyczyn Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

a.tp.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1074/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia2017 roku przy udziale sprawy ze skargi E. P. na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1840/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek  bezWO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie asesor WSA Anna Fyda - Kawula, asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2022 r. wniosku skarżącej M.S. o przeprowadzenie dowodu z dokumentu opisanego w skardze w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ostrołęce z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia oddalić wniosek dowodowy
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 2062/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2006 r. Z. K., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę do Wojewódzkie go Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Mimo, iż skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie 200 złotych, pełnomocnik skarżącego, składającego pismo, nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skutki procesowe nieopłacenia pisma podlegającego opłacie stałej, wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego, normuje art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowiąc iż takiej sytuacji sąd odrzuca pismo bez wzywania do uiszczenia opłaty.

W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism inicjujących postępowanie sądowoadministracyjne pobiera się wpis albo stosunkowy albo stały. Wpis stosunkowy pobierany jest jedynie w tych sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach pisma podlegają wpisowi stałemu (art. 231 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania Sądu miała być skarga na decyzję organu podatkowego dotyczącą interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Ponieważ zaskarżone orzeczenie organu administracji nie dotyczyło należności pieniężnej, a wykładni przepisów prawa, skarga złożona na taki akt podlegała opłacie stałej, wynoszącej zgodnie z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) 200 złotych.

Art. 219 § 1 p.p.s.a. obliguje do uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu. Skoro tak, to pełnomocnik Z. K., składając w imieniu swojego mocodawcy skargę podlegającą opłacie stałej, powinien jednocześnie z jej złożeniem dokonać wpłaty wpisu sądowego, jak bowiem wskazano wyżej, w takiej sytuacji, Sąd nie miał obowiązku wzywania do uiszczenia należności sądowej.

Nieopłacenie skargi przez fachowego pełnomocnika stanowiło uchybienie procesowe uniemożliwiające nadanie pismu dalszego biegu i zarazem implikujące konieczność jego odrzucenia.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2178/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 2178/ 01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Janusz Kasprzycki ( spr. ) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2005r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] czerwca 2001 r., Nr WU [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 571/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 85; art. 220; art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić P.W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

UZASADNIEINE

W toku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi P. W., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "[....]", na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2013 r. o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, skarżący został wezwany do uiszczenia w siedmiodniowym terminie wpisu od skargi.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w sposób prawem przewidziany 26 sierpnia 2013 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu obioru (k. 15v akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie tej czynności upłynął 2 września 2013 r.

Wpis od skargi został uiszczony 4 września 2013 r., to jest 2 dni po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2013 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 2 września 2013 r. Wpis od skargi uiszczony w dniu 4 września 2012 r. został zatem zapłacony po terminie.

Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę.

Zwrotu uiszczonego przez skarżącego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 120/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Tomasz Smoleń WSA Kazimierz Włoch / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego - oddala skargę-