Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1254/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra, , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie : nie przyjęcia do realizacji w postępowaniu egzekucyjnym tytułu wykonawczego na zaległości pieniężne postanawia - odrzucić skargę - 2


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r., nr [...]. Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2005 r. strona skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymała w dniu [...] czerwca 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Strona nie nadesłała odpisu skargi i nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako u.p.p.s.a. do pisma strony składanego w postępowaniu sądowym należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 u.p.p.s.a.).

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wyżej wskazanym wymaganiom dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 u.p.p.s.a.).

Z przedstawionych wyżej przepisów wynika, że skarga powinna być wniesiona w -co najmniej - dwóch egzemplarzach, gdyż stroną postępowania sądowego jest oprócz skarżącego także organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 32 u.p.p.s.a.). Stąd złożenie skargi w jednym egzemplarzu, tak jak to miało miejsce w przedmiotowej sprawie, sprawia, iż jest ona dotknięta brakiem formalnym do uzupełnienia którego należy wezwać.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 u.p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący - mimo prawidłowego wezwania - nie nadesłał odpisu skargi. Powyższe na Sąd obowiązek odrzucenia jego skargi stosownie do brzemienia art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.

Niezależnie od powyższego, stosownie do brzmienia art. 220 § 1 u.p.p.s.a., w razie nie uiszczenia przez wnoszącego skargę wpisu sądowego zostaje on wezwany do uiszczenia tej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie - mimo wezwania - strona wpisu nie uiściła, co nakazuje zastosować dyspozycję ostatnio powołanego przepisu.

Z tych względów, na podstawie wszystkich powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.