JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2154/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 2154/19 w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia

4 grudnia 2019 r., wydanym w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich

na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca

2019 r., nr [...], w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, odmówił wstrzymania wykonania objętego skargą postanowienia.

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył zażalenie na ww. postanowienie Sądu wydane w zakresie odmowy przyznania ochrony tymczasowej.

Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd uchylił zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2019 r. poz. 2325 ze zm.; p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności pozwalające na zastosowanie powołanego przepisu, ponieważ w sprawie zainicjowanej wskazaną na wstępie skargą Sąd uchylił objęte nią postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Skoro więc zapadło w sprawie rozstrzygnięcie uwzględniające skargę, eliminujące z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie organu, to prowadzenie postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonanie tego postanowienia straciło rację bytu. Innymi słowy, zaistniały brak przedmiotu postępowania zainicjowanego wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich jest konsekwencją uchylenia rozstrzygnięcia, co do którego wnosił on o wstrzymanie. Bezprzedmiotowość

w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 61 § 6 p.p.s.a. rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania o przyznanie ochrony tymczasowej.

Mając powyższe na uwadze, postępowanie wszczęte zażaleniem Rzecznika Praw Obywatelskich na postanowienie Sądu o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć, o czym orzeczono na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 407/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2010r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie K.S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S., określającą skarżącemu wysokość odsetek za zwłokę za rok 2002 w kwocie [...] zł przyjmując prawidłową wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Na rozprawie w dniu 3 marca 2010r. pełnomocnik organu odwoławczego złożył wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, powołując się na okoliczność, że postępowanie prowadzone przez tut. Sadem pod sygnaturą akt I SA/Gl 406/09, a dotyczące decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego zostało zawieszone postanowieniem z dnia 23 listopada 2009r. W związku z czym pełnomocnik organu uważa, iż postępowanie prowadzone w niniejszej sprawie dotyczące wysokości odsetek od zaliczek na podatek dochodowy za ten sam rok podatkowy powinno być także zawieszone, gdyż wysokość zaliczek wynika wprost z ustaleń wymiarowej decyzji podatkowej. Pełnomocnik skarżącego wskazał z kolei, że w swoim piśmie z dnia 2 marca 2010r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania, co oznacza, iż przychyla się do stanowiska pełnomocnika organu w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zarówno przez pełnomocnika skarżącego jak i pełnomocnika organu odwoławczego.

Mając powyższe na względzie, działając w oparciu o powołany przepis, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1798/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, sędzia WSA Łukasz Trochym, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi Z. S., S. S., J. S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 218/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2008r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie zasiłku celowego postanawia : oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskiem skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy wznowienia postępowania w przedmiocie zasiłku celowego, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 953/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 874/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie NSA Hanna Kamińska Zdzisław Sadurski (del.) Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Go 113/11 w sprawie ze skargi R. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rz. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]; [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić R. P. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Go 113/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1004/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi B. R. i K. R. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji udzielającej koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1004/14 po słowie protokolant w miejsce "sekr. sąd." wpisać "ref. staż.".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.

poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia

18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc

o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wyroku z dnia 27 października

2014 r., bowiem wskazanie przed imieniem i nazwiskiem protokolanta niewłaściwego stanowiska służbowego, było zabiegiem niezamierzonym i stanowiło wynik oczywistej omyłki. Oczywistość omyłki wynika z faktu, że osoba protokołująca na rozprawie poprzedzającej wydanie ww. wyroku jest zatrudniona w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, Wydział VI, na stanowisku referenta stażysty, nie zaś, jak omyłkowo podano, na stanowisku sekretarza sądowego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 358/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1 i par. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

I SA/Bd 358/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w T. z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Odpis powyższego wyroku z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie

i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącej w dniu 16 grudnia 2014 r.

Pismem z dnia 23 grudnia 2014 r. (wpływ do Sądu – 29 grudnia 2014 r.) skarżąca wniosła sporządzoną osobiście przez siebie skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z § 3 pkt 1 tego artykułu, skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy sporządziła skarżąca osobiście. Wniesienie skargi kasacyjnej, która nie jest sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika jest niedopuszczalne, gdyż zgodnie z ww. przepisem powinna być ona sporządzona przez adwokata, radcę prawnego bądź doradcę podatkowego.

Na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną

po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 703/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 8 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 791/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...]. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2014 r. Zaskarżona decyzja w swej treści zawierała prawidłowe pouczenie, iż ewentualną skargę należy wnieść w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. Z kolei, przesyłka polecona zawierająca skargę nadana została przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 5 lipca 2014 r.

W dniu 17 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach mocą postanowienia, odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi, uznając go za złożony po upływie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Termin do złożenia skargi w niniejszej sprawie upłynął odpowiednio w dniu 16 czerwca 2014 r. Tymczasem skargę nadano do Sądu dopiero w dniu 5 lipca 2014 r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu, skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu.

Nadto, nie przywrócono stronie terminu do wniesienia skargi, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa w myśl, którego Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i § 3 tejże ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 53/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 3 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego B. P. – L. P. i P. P. a.r.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 559/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r., sygn. akt. IV SA/Wa 816/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2011 r. , znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 maja 20011 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał Stowarzyszenia Z. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.

Na powyższe postanowienie Stowarzyszenie Z. wniosło zażalenie podnosząc, że działa w interesie publicznym na rzecz ochrony środowiska i zdrowia ludzi posiadając status organizacji pożytku publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie wezwał Stowarzyszenie zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 maja 2011 r. do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 marca 2011 r.

Odnosząc się do argumentów podniesionych w zażaleniu, iż Stowarzyszenie ma status organizacji pożytku publicznego należy wskazać, że przepis art. 24 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie nie stanowi samoistnej podstawy prawnej do zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż odsyła do przepisów odrębnych. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaś zwolnienia organizacji pożytku publicznego od ponoszenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 566/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 3, art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 marca 2011r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 maja 2011r. skarżący S. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2011r.

Z zapisku urzędowego z dnia 17 stycznia 2012r. wynika, że do dnia 16 stycznia 2012r. skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.:

"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."

Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:

"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 25 maja 2011r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 czerwca 2011r. Z zapisku urzędowego z dnia 17 stycznia 2012r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący nie uiścił pomimo wezwania należnego wpisu, a w związku z tym – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1922/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § , art. 159, art. 194 § 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "dwa tysiące siedemnaście" wpisać "dwa tysiące osiemset siedemnaście złotych".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyroku z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1922/15, w pkt 2 zasądził od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2817 zł. Opisując słownie kwotę wpisano: "dwa tysiące siedemnaście".

Pismem z dnia 5 kwietnia 2016 r. Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wniósł o sprostowanie ww. wyroku z uwagi na różnicę w zapisie słownym i cyfrowym zasądzonej kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Podkreślenia wymaga, że sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu, jak i na żądanie strony. Świadczy o tym chociażby art. 159 p.p.s.a., który stanowi, że: "wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia", oraz art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. przewidujący prawo wniesienia zażalenia także na postanowienie o odmowie sprostowania orzeczenia (por. B. Dauter, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013).

Nie ulega wątpliwości, że na skutek błędu pisarskiego w sentencji ww. wyroku mylnie opisano słownie wysokość zasądzonych na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowego: "dwa tysiące siedemnaście", zamiast prawidłowo wskazanej kwoty: "dwa tysiące osiemset siedemnaście".

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 916/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1 , art. 178 w zw. z art. 197 , art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. B. i W. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I OZ 916/09 oddalające zażalenia B. B. i W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 marca 2009r., sygn. akt II SA/Łd 616/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. B. i W. B. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty równowartości wydobytego piasku kwarcowego z wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt I OZ 916/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia B. B. i W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 616/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie z ich skargi na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty równowartości wydobytego piasku kwarcowego z wywłaszczonej nieruchomości.

Skarżący w dniu 29 października 2009 r. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których rodzaje wymieniono w tym przepisie.

W rozpoznawanej sprawie stwierdzić należy, że zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, stosownie bowiem do regulacji prawnej zawartej w dziale IV rozdziale 1 i 2 ustawy P.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od wyroków i postanowień wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegają zaskarżeniu, gdyż stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie podlegają zaskarżeniu w drodze zwyczajnych środków odwoławczych (art. 168 § 1 P.p.s.a.). W takiej sytuacji zażalenie B. B. i W. B. na w/w postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r. jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 463/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] października 2018 r. sprawy ze skargi Firma A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru - oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 556/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędzia WSA Józef Kremis, Bogumiła Kalinowska, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz kuratora M. P. – S. ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu R. K. - wynagrodzenie w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz 16,90 zł (szesnaście złotych 90/100) tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2952/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie - Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w sprawie odmowy uzupełnienia postanowienia postanawia: odmówić M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika.

Wniosek M. W. należy oddalić z uwagi na okoliczność, iż wnioskodawca nie jest strona niniejszego postępowania.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie postępowania sądowo-administracyjnego.

Uprawnienie do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy przysługuje każdej ze stron postępowania sądowo-administracyjnego, tj. skarżącemu oraz organowi, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 32 p.p.s.a.). Ponadto ustawa przyznaje przymiot strony także innym uczestnikom postępowania tj. osobom, które nie wniosły skargi, ale brały udział w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego, a także określonym w przepisach osobom i organizacjom społecznym, dopuszczonym do udziału w postępowaniu przez Sąd (art. 33 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że skargę w niniejszej sprawie złożyła wyłącznie D. W. Natomiast M. W. nie został uznany za uczestnika postępowania (na prawach strony), bowiem nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym.

W związku z powyższym, z uwagi na fakt że prawo pomocy może być przyznane tylko stronie postępowania sądowego wniosek M. W. należało, na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalić.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 473/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1962 nr 32 poz. 153
law: Ustawa z dnia 31 maja 1962 r. - Prawo lotnicze.
article: ze zm art. 17 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Organem wyższego stopnia w rozumieniu art. 17 pkt 2 Kpa względem Inspektoratu Personelu Lotniczego w sprawach dotyczących licencji jest Minister Transportu i Gospodarki Morskiej.

Od decyzji w sprawie licencji przysługuje odwołanie do Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej.

TEZY

Organem wyższego stopnia w rozumieniu art. 17 pkt 2 Kpa względem Inspektoratu Personelu Lotniczego w sprawach dotyczących licencji jest Minister Transportu i Gospodarki Morskiej.

Od decyzji w sprawie licencji przysługuje odwołanie do Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 988/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu K. G. wpis sądowy w wysokości 500 zł (słownie: pięćset zł).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, pismem z dnia

26 października 2010 r. wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu

28 października 2010 r. Pomimo upływu terminu wezwanie to nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro skarżący nie usunął barku formalnego skargi

w wyznaczonym terminie, jego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 833/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. D. (IV SA/Po 834/15) oraz M. S.-D.(IV SA/Po 833/15) na decyzję W.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt IV SA/Po 833/15 oraz sygn. akt IV SA/Po 834/15 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 833/15.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 908/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy R. K. z Jej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania po stanawi a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art.58 § 1 pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 53 i 54 w/w ustawy oraz zgodnie z pouczeniem zawartym w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji , skargę należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu , którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2004 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2004r . Skarga na wyżej oznaczoną decyzję została złożona w dniu [...] września 2004 r. , a więc po terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności , Sąd działając na podstawie przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 510/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 8 000 zł.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosku nie uzasadniono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków – art. 61 § 3 p.p.s.a.

Skarżący jest zobowiązany uprawdopodobnić, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym celu powinien powołać konkretne okoliczności faktyczne przemawiające za wstrzymaniem wykonania decyzji oraz przedstawić dokumenty uprawdopodabniające te okoliczności. Skarżący tego nie uczynił. Sąd nie jest zaś obowiązany do wezwania go do uzupełnienia wniosku w tym zakresie. Uzasadnienie wniosku nie stanowi bowiem wymogu formalnego wniosku, lecz jego materialnoprawną argumentację, zatem treść uzasadnienia wniosku nie podlega badaniu pod względem formalnym i ewentualnemu wezwaniu do jego uzupełnienia, podlega natomiast ocenie z punktu widzenia zasadności wniosku.

Skoro skarżący nie uprawdopodobnił w wyżej wskazany sposób, że wykonanie decyzji może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.