JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 maja 2010 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 543/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na rozstrzygnięcie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Komisja Odwoławcza z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na projekty dotyczące utrzymania zdolności do pracy przez cały okres aktywności zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1025/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za luty 2013 roku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1025/15

Uzasadnienie

Strona skarżąca wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za luty 2013 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 1 września 2015 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 29 marca 2016 r.

Pomimo wezwania Sądu, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania do opłacenia wpisu, doręczonego w dniu 29 marca 2016 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiściła wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

AKE.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 80/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2016 r. sprawy ze skargi W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 390/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1349/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2010 r. sprawy ze skargi D.Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 354/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par.2, 178, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 października 2009r. odmawiającego przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2007r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił B B przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone skarżącej w dniu 20 października 2009r., na ręce ustanowionego przez skarżącą pełnomocnika do doręczeń.

W dniu 9 listopada 2009r. w Sądzie złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie; do wniosku dołączono zażalenie. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2009r. WSA w Kielcach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Na postanowienie to BB wniosła zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010r. sygn. akt II FZ 570/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawie zaczął biec w dniu 21 października 2009r. i upłynął w dniu 27 października 2009r.

W związku z powyższym, skoro zażalenie wniesione zostało po upływie terminu przewidzianego prawem, tj. w dniu 9 listopada 2009r., a wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został oddalony prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2009r., działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2115/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Polskich Kolei Państwowych [...] z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 264/17 w sprawie ze skargi Polskich Kolei Państwowych [...] z siedzibą w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 2115/17, – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – dalej "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie, wobec wniosku Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 lipca 2017 r. o podjęcie w pełnym składzie NSA uchwały, z powodu rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w zakresie stosowania przepisów wskazanych w w/w wniosku. Pytanie to zostało zarejestrowane pod sygn. akt I OPS 4/17.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie wątpliwości co do interpretacji wskazanych przez Prokuratorię przepisów, będzie mogło mieć istotne znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy.

W dniu 1 kwietnia 2019 r., w sprawie o sygn. akt I OPS 4/17, pełen skład Naczelnego Sądu Administracyjnego odmówił podjęcia uchwały.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Wobec tego, że w dniu 1 kwietnia 2019 r. pełen skład NSA odmówił podjęcia uchwały w sprawie I OPS 4/17, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia w niniejszej sprawie.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 581/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – kwiecień 2004 r. - p o s t a n a w i a – - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – kwiecień 2004 r.

Jak wynika z akt sprawy /potwierdzenie odbioru - k.02 akt podatkowych, znajdujących się przy sprawie o sygn. akt [...], zaskarżona decyzja została doręczona podatnikowi w dniu 3 października 2005 r., natomiast skarga do sądu administracyjnego złożona została osobiście w sekretariacie Izby Skarbowej w dniu 3 listopada 2005 r. /datownik na pieczęci – k.4 akt sądowych/.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącemu w dniu 3 października 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi upływał z dniem 2 listopada 2005 r., co oznacza iż złożenie skargi w dniu 3 listopada 2005 r. skutkuje przyjęciem, iż zakreślony ustawowo termin do dokonania tej czynności nie został w niniejszej sprawie dochowany.

Wobec powyższego i działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 565/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2010 r. sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 33/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. L.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w sprawie " przyznanie pomocy socjalnej" wnosząc o zobowiązanie organu do rozpoznania jego wniosku.

W odpowiedzi na skargę Prezydenta Miasta K. wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie wskazując, iż skarżący przedmiotem swojej skargi uczynił w istocie działanie Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., a takie określenie przedmiotu sprawy daje podstawy do jej rozpoznania zgodnie z postanowieniami działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.

Następnie L.B. w piśmie z dnia [...] r. oświadczył, że wycofuje swoją skargę w związku z wydaniem przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w K. żądanej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 892/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych, sprostować pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2014 r. w ten sposób, że po słowach "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" dodać "na rzecz adw. K. W.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc

o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Za błąd rachunkowy uznaje się natomiast błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji kosztowych (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 1953/09, Lex nr 740608).

Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w sprawie zaistniała podstawa do sprostowania pkt II sentencji wyroku tutejszego Sądu z dnia 9 grudnia 2014 r., albowiem nie wskazano osoby uprawnionej do otrzymania zapłaty wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 38/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1625/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58   par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skargę na wyżej oznaczoną decyzję, doręczoną A. W. w dniu [...] (adnotacja na formularzu potwierdzenia), skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym "U. K/C. [...]" w dniu [...] (data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o odrzucenie skargi podnosząc w uzasadnieniu, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Skarżący dotychczas nie ustosunkował się do wniosku organu drugiej instancji, mimo iż odpowiedź na skargę została mu doręczona w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż decyzja, stanowiąca przedmiot zaskarżenia, została doręczona A. W. w dniu [...]. Termin do wniesienia skargi na oznaczony w rubrum akt rozpoczynał bieg w dniu [...]. i upływał w dniu [...]. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu [...], a zatem pięć dni po upływie ustawowo zakreślonego terminu.

Powyższa konstatacja obligowała sąd do odrzucenia - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy procesowej – skargi A. W.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 339/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 977/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 977/16 w sprawie ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 26 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2017 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego adwokata.

W dniu [...] czerwca 2017 r. pełnomocnik K. B. złożył w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu osobiście w dniu [...] lutego 2017 r. zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem [...] marca 2017 r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona w dniu [...] czerwca 2017 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Pełnomocnik skarżącego przy tym nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 p.p.s.a., skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie, Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1894/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono biegłego tłumacza przysięgłego
Powołane przepisy: article: art. 5 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2001 nr 98 poz 1070
law: Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych.
article: art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. I. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi K. I. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i wydalenia postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 427 z późn. zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) ustanowić dla skarżącego K. I. tłumacza przysięgłego języka [...].
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 879/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Komendant Żandarmerii Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie dodatku specjalnego oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 333/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Lechowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ NSA Małgorzata Wolska Protokolant sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję S. Kolegium O. w K. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1114/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwał obu instancji w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wpis w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2008 r. skarżące Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwał obu instancji w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. wynika, iż doręczono ją stronie skarżącej w dniu [...] kwietnia 2008 r. W omawianej decyzji zostało zawarte pouczenie, iż stronie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm), dalej cytowana jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych upłynął w dniu [...] maja 2008 r.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Z uwagi na fakt, iż strona skarżąca wniosła (za pośrednictwem organu) osobiście skargę do sądu administracyjnego w dniu [...] maja 2008 r. (adnotacja organu na skardze), to jest po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1139/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Wojewódzka Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski ( spr ) WSA Bożena Popowska As.sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska-Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2004 sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby wojskowej oddala skargę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Stankowski /-/ B.Popowska
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 831/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. sprawy ze skargi J.S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie skierowanie na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1195/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 689/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg Z. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 689/08
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 822/85
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1985-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 62
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Załatwiając sprawę, w której w charakterze stron występuje kilka osób o rozbieżnych interesach organ administracji państwowej powinien stosować art. 62 Kpa, a w szczególności wydać jedną decyzję, w której rozstrzyga o istocie sprawy w stosunku do wszystkich zainteresowanych.

TEZY

Załatwiając sprawę, w której w charakterze stron występuje kilka osób o rozbieżnych interesach organ administracji państwowej powinien stosować art. 62 Kpa, a w szczególności wydać jedną decyzję, w której rozstrzyga o istocie sprawy w stosunku do wszystkich zainteresowanych.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 267/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Sędziowie WSA Janusz Walawski (spr.) Eugeniusz Wasilewski Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2251/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy za skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia : odrzucić skargę /-/T. M. Geremek TM


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 02 września 2003r. A.G. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Pismem z 20 września 2003r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od powyższej opłaty, który został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 04 listopada 2003r. Pismem z 05 listopada 2003r. ( doręczonym w dniu 12 listopada 2003r. ) wezwano go ponownie do uiszczenia przedmiotowej kwoty w terminie 7 dni od doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ skarżący nie uiścił żądanego wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie art. 27 ust. 2 oraz 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz.368, z późn. zmian. ) w zw. z art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( t.j. Dz. U. 2002r., nr 9, poz. 88, z późn. zmian. ) i w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/ T.Geremek

TM
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 159/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę według właściwości WSA w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 13 par 2 , art. 59 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk -Meder po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w przedmiocie systemu szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...]


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęła skarga T. C. na bezczynność Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w [...] w przedmiocie systemu szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców. Odpowiedz na skargę po zobowiązaniu Sądu pismem z dnia [...] r. ( K.o.110/09) organ nadesłał w dniu [...] r.

Z treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona.

Siedziba organu, którego skarga dotyczy znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W tej sytuacji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprawę przekazać sądowi właściwemu, postanawiając jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 680/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia formalnego braku skargi, to jest złożenia jej 3 odpisów, wskazanie zaskarżonej decyzji organu, który ją wydał

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6 akt) oraz uiszczenia wpisu sądowego. Mimo upływu wskazanego terminu brak skargi nie został usunięty, a wpis nie został uiszczony.

Dlatego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1353/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2015 r. nr ...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 103/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi A. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. Szef Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2017 r. o odmowie potwierdzenia A. P. statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.

Skargę na decyzję z dnia [...] listopada 2018 r. złożył do sądu administracyjnego A. P.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu jako złożona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 5 grudnia 2018 r. Na potwierdzenie tej okoliczności w aktach administracyjnych znajduje się wydruk z systemu elektronicznego Poczty Polskiej z uwidocznionym własnoręcznym podpisem skarżącego i datą doręczenia 5 grudnia 2018 r. Trzydziestodniowy termin na zaskarżenie tej decyzji, zgodnie z prawidłowym pouczeniem w niej zamieszczonym, upływał w piątek 4 stycznia 2019 r. Z pieczątki urzędu pocztowego znajdującej się na kopercie, w której nadano skargę (k. 5) wynika, że nadanie to miało miejsce w dniu 7 stycznia 2019 r., a więc z uchybieniem terminu. Skarga jest zatem spóźniona i jako taka podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.