Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 896/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: §2 i §14 ust. 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
article: art. 1 ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 225 poz 1635
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej

SENTENCJA

Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 30 listopad 2007r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu przy udziale na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia 1. przyznać radcy prawnemu T. N. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 2.196,00 (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt sześć) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie 396,00 złotych (trzysta dziewięćdziesiąt sześć) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, 2. zwrócić radcy prawnemu T. N. 17,00 złotych (siedemnaście) tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. /-/ Sebastian Michalski T.M.d


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 czerwca 2007r. (k. 26), w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, przyznano uczestnikowi postępowania K. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym w postępowaniu w drugiej instancji zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych [...] na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła radcę prawnego T. N. (k. 122), który działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa (k. 135) sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i przekazał ją reprezentowanej stronie. Następnie pismem z dnia 05 listopada 2007r. wystąpił o przyznanie mu wynagrodzenia wraz z poniesionymi kosztami w kwocie 35,00zł (17,00zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 18,00zł kserokopię wyroku z uzasadnieniem). We wniosku zawarł oświadczenie, że koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały zapłacone.

Stosownie do § 14 ust. 2 lit. b w związku z §2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) podstawę przyznania wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadzi ten sam radca prawny, określono w wysokości 75% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia ustalona została na kwotę 16.700,20zł. Zatem zgodnie z §6 pkt 5 w związku z § 14 ust. 2 lit. b cytowanego rozporządzenia stawka minimalna opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 1.800,00 złotych, którą należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług za tego rodzaju czynności.

Ponadto wyznaczony radca prawny otrzymuje zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków - art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Sygn. akt III SA/Po 896/04

Niewątpliwie do niezbędnych wydatków zaliczyć należy opłatę skarbową, którą zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej

(Dz.U. Nr 225, poz. 1635 ze zm.) pobiera się od dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa. Natomiast do niezbędnych wydatków nie można zaliczyć opłat za wydanie kserokopii z akt sprawy. Koszty tego rodzaju pokrywa bowiem przyznane wynagrodzenie (postanowienie WSA z dnia 10 marca 2005r., I SA/Lu 611/04, Lex nr 154458). Stąd żądanie zwrotu opłaty za doręczenie kserokopii wyroku Sądu z dnia 08 listopada 2006r. należało oddalić.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sebastian Michalski

T.M.d