Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 119/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi G. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "P." G.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu G. N. kwotę uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 stycznia 2016 r. (data nadania: 10 stycznia 2016 r.) G. N., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "P." G. N., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję

Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Następnie – w wykonaniu wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego –

16 lutego 2016 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...] złotych.

Pismem z dnia 31 marca 2016 r. (data złożenia: 4 kwietnia 2016 r.) Skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego. W uzasadnieniu wskazał, że 30 marca 2016 r. otrzymał zaświadczenie od Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia

16 marca 2016 r., który uznał, że zobowiązanie określone zaskarżoną decyzją w ocenie tego organu uległo przedawnieniu i nie może być zatem przymusowo egzekwowane. Stąd zasadnym stało się cofnięcie skargi i odzyskanie wpisu. Do pisma załączono kopię wskazanego zaświadczenia z 16 marca 2016 r.

Na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. pełnomocnik organu oświadczył, że wnosi o uwzględnienie wniosku Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.": "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza

ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.".

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.