Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1577/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. art. 175 par. 1, 2 i 3, 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej F. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1577/12 odrzucającego skargę F. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia

8 października 2012 r. odrzucił skargę F. G. – cytowanego dalej jako "skarżącego" złożoną na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...].

Odpis wskazanego wyżej postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony skarżącemu 20 października 2012 r.

(por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta 29 akt).

W dniu 25 października 2012 r. skarżący wniósł sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Sądu z 8 października 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.

poz. 270, cytowanej dalej "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. przepis § 1 tego artykułu nie znajduje zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do takich przyczyn należy niewątpliwie sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew

obowiązkowi określonemu przepisem art. 175 § 1 p.p.s.a., tj. sporządzenie jej przez nieuprawnioną osobę.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że skarżący, nie będąc adwokatem ani radcą prawnym, jak również osobą wskazaną

w art. 175 § 2 p.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez samego siebie. Tym samym nie zastosował się do wymogu przymusu adwokacko - radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a., warunkującego skuteczne dokonanie tej czynności procesowej, a zatem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.