JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 409/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na czynność Starosty Z. z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 01 lutego 2011 r. M. Ś. zwrócił się do Starosty Z. o zwrot części opłaty za kartę pojazdu, którą to opłatę uiścił w związku z rejestracją w 2005 r. na terytorium Polski samochodu marki F. M. nr rej. [...].

Pismem z [...] lutego 2011 r. Starosta wskazał, powołując wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17 stycznia 2006 r. w sprawie U 6/04, że opłatę pobrano na podstawie obowiązujących wówczas przepisów. Dlatego odmówił zwrotu żądanej części opłaty.

Skargę na powyższą czynność, za pośrednictwem organu, złożył do sądu administracyjnego M. Ś.

Zarządzeniem z 08 czerwca 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 2).

Powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu 13 czerwca 2011 r. (k. 44). Termin wykonania obowiązków mijał w poniedziałek 20 czerwca 2011 r. Do chwili obecnej nie został uiszczony wymagany wpis, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 45).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie niniejszej skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu

i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Jego niewykonanie zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 23/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczemu z dnia 21 listopada 2017 r. sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia [..] z siedzibą w W. do udziału na prawach strony w postępowaniu w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: 1. skargę odrzucić; 2. zwrócić L. M. wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2018 r. wezwano stronę skarżącą - Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. o podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 czerwca 2018r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak formalny skargi nie zostały uzupełniony w przepisanym terminie.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie Sąd podkreśla, iż L. M. nie wykazał, że może być pełnomocnikiem strony skarżącej tj. Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W., zgodnie z art. 35 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 908/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "O." - spółce akcyjnej w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 5,00 (pięć 00/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie 16 września 2003 r. pod poz. 9842.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 4 czerwca 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3147/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 3 pkt 8
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym braku wpisu od skargi sprawy ze skargi A O D na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2008 r. , Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 12 listopada 2008 r. ( data nadania pocztowego ) A O D

złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję

Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2008 r. , Nr [...] . W tym samym dniu skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł

Zgodnie z § 2 ust 3 pkt 8 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnym ( Dz. U. z 2003 r., Nr 221 poz. 2193) powyższa skarga podlega stałej opłacie sądowej w wysokości 300 zł.

Zarządzeniem Sądu z dnia 14 stycznia 2009 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł , w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 19 stycznia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 23 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uzupełnienia wpisu upłynął w dniu 26 stycznia 2009 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 770/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Wojewody z dnia 4 maja 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 22 lipca 2020 r. skarżąca została wezwana, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł – w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2020 r. W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto pomimo skutecznego wezwania /k.26/ o podanie numeru pesel i złożenie 33 odpisów skargi, skarżąca złożyła odpisy skargi, ale nie podała numeru PESEL (wskazała, że jest "nieznany"). Wobec tego, na zas. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga również podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1145/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi W. Ś. i A. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 7 września 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2013-2016 postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W. Ś. i A. Ś. (dalej: Skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 września 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2013-2016.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2017 r. wezwano Skarżących solidarnie, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona na adres do doręczeń wskazany w skardze dnia 10 listopada 2017 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został uiszczony od niej wpis sądowy.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony Skarżącym dnia 10 listopada 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin do zadośćuczynienia powyższemu wezwaniu upłynął z dniem 17 listopada 2017 r. Skarżący wpisu sądowego od skargi w tym terminie nie uiścili.

Wezwanie zawierało precyzyjne pouczenie o terminie uiszczenia wpisu od skargi oraz skutkach zaniedbania tej czynności. W konsekwencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1021/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie R.A.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 84/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 690/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 200/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 188/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E.T. (dalej: "Skarżący") w dniu 21 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2009 r.

Skarżący zmarł w dniu 12 marca 2016 r. w miejscowości D.. Fakt ten wynika z dokumentu, tj. skróconego odpisu aktu zgonu dołączonego do akt sprawy (k. 34).

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego – art. 124 § 3 ww. ustawy. Powyższe unormowanie wskazuje, że śmierć osoby fizycznej w toku postępowania przed sądem administracyjnym stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu, tylko w takim przypadku, gdy przedmiotem procesu będą prawa lub obowiązki, które przechodzą na następców prawnych. Wówczas musi nastąpić zawieszenie postępowania, a następnie jego kontynuacja z udziałem następców prawnych.

Przedmiot niniejszego postępowania dotyczy określenia zmarłemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, a zatem jego następcy prawni legitymują się interesem prawnym do występowania przed sądem administracyjnym w tejże sprawie. Zawieszenie postępowania przed sądem administracyjnym w razie śmierci spadkodawcy ma na celu umożliwienie następcom prawnym zmarłego udziału w tym postępowaniu i skorzystanie z uprawnień kształtujących dalszy przebieg postępowania, tj. takich samych uprawnień jakimi dysponował poprzednik prawny. Do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych Skarżącego postępowanie w niniejszej sprawie należało więc zawiesić.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w sentencji postanowienia z mocy art. 124 § 1 pkt. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3913/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym. Przewodniczący s. WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii C + E postanawia : 1/ umorzyć postępowanie 2/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz A.K. [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Wobec faktu, że po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzające ją decyzje Starosty M. i orzekło zgodnie z wnioskiem skarżącego o przyznaniu mu prawa jazdy kategorii C + E , dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy na zasadzie art. 161 § 1 p.3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 153 z 2002r. poz.1270/ Sąd postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 210 § 2 w związku 54 § 3 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 304/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E.F., działając przez pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 lutego 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2006. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych w całości.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 25 maja 2011 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 23 maja 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 825 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 maja 2011 r. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze, że skarżący do dnia 3 czerwca 2011 r. nie uiścił należnego wpisu, a przy tym wniosek o przyznanie praw pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 293/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008 roku sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niewłaściwości rzeczowej i przekazania wniosku, zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 lutego 2008 roku, sygn. akt II SA/Go 773/07 oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1368/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do marca 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z zaskarżeniem przez B. K. w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., zarządzeniem z dnia 12 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącą B. K. do uiszczenia wpisu od wywiedzionej skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. (sygn. akt II FZ 1035/12) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie B. K. na to zarządzenie.

W związku z powyższym, Sąd ponownie doręczył skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 listopada 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z pouczeniem, że nieopłacenie skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego wezwania, wezwanie do opłacenia skargi skarżąca otrzymała w dniu 27 lutego 2013 r. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej – p.p.s.a.), skarga od której, pomimo wezwania, nie zostanie uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

W stanie faktycznym sprawy, skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 27 lutego 2013 r. Oznacza to, że wyznaczony stronie w tym wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganej opłaty rozpoczął swój bieg w dniu 28 lutego 2013 r. i upływał z dniem 6 marca 2013 r. (środa). Do tego też dnia najpóźniej winna była skarżąca uiścić wymagany wpis. Skoro strona nie wniosła (pomimo wezwania) wymaganej opłaty od skargi, jak również w terminie otwartym do uiszczenia wpisu nie wnioskowała o przyznanie prawa pomocy, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu w myśl dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie w/w przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1059/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. G. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 25 lipca 2018 r., pod pozycją 21038.


UZASADNIENIE

M. G. (dalej – skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie.

Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 24 lipca 2018 r. (potwierdzenie odbioru k. – 12 akt sądowych).

W dniu 24 lipca 2018 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Następnie, zarządzeniem z 19 listopada 2018 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 100 zł - zgodnie z treścią § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Wezwanie doręczono 4 grudnia 2018 r. (potwierdzenie odbioru k. – 17 akt sądowych).

Wobec powyższego termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 11 grudnia 2018 r.

Pomimo wezwania skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W tej sytuacji – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 348/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1, art.166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 17 stycznia 2013 nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować postanowienie z 17 maja 2013r. sygn. akt I SA/Kr 348/13 poprzez zastąpienie numeru postanowienia [...] numerem [...]


UZASADNIENIE

W postanowieniu z 17 maja 2013r. w przedmiocie odrzucenia skargi doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na tym, że w numerze postanowienia, będącego przedmiotem skargi pomylona została jedna z cyfr, zamiast bowiem numeru [...] wpisano numer [...].

Zgodnie z art. 156§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, o czym orzeka na posiedzeniu niejawnym. Przepis ten, na zasadzie art. 166 p.p.s.a. jest również podstawą do sprostowania omyłek zaistniałych w treści postanowień.

Biorąc pod uwagę powyższe, na zasadzie art. 156§1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 687/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej zaniechanie robót budowlanych postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007r. stwierdzające z dniem 17 listopada 2007r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2007r.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 912/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A.D. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej przy Uniwersytecie z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego oraz stypendium na wyżywienie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 212/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1-3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w sprawie ze skarg [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

[...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

z dnia [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych.

Wnioskiem z dnia 12 czerwca 2017r. (data wpływu pisma – 14 czerwca 2017r.) pełnomocnik [...] wniósł "o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 czerwca 2017r".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, zaś w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z § 3 cyt. przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych regulacji zatem wynika, że warunkiem sporządzenia uzasadnienia jest uprzednie ogłoszenie wyroku.

Na rozprawie sądowej w dniu 7 czerwca 2017r. – o którym to terminie zostali poinformowani pełnomocnicy skarżących – Sąd wydał postanowienie o odroczeniu ogłoszenia orzeczenia na dzień 21 czerwca 2017r.

Wyrok został ogłoszony w dniu 21 czerwca 2017r.

W związku z powyższym wniosek pełnomocnika skarżących [...] został złożony przedwcześnie. Dopiero bowiem po wydaniu wyroku stronie przysługuje skuteczne uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 141 § 3 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 139/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczpospolitej Polskiej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) zł. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w K. zobowiązującą L. H. – obywatela Chińskiej Republiki Ludowej do opuszczenia terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w terminie do [...].10.2008 r.

Decyzję Wojewody w dniu [...].12.2008 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono S. M.-K., wskazanej jako pełnomocnik skarżącego. Przewidziany ustawą termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...].01.2009 r. (czwartek), tymczasem niepodpisaną skargę złożono w Urzędzie Pocztowym w W. [...].01.2009 r., a więc dzień po terminie.

Doręczonym na wskazany w aktach adres pismem, wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie [...]03.2009 r. Wskazany w wezwaniu termin upłynął z dniem [...]03.2009 r. (wtorek), wspomnianych braków jednak nie uzupełniono.

Mając powyższe na uwadze, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

BR
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 651/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną [...] postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2009 r. o sygnaturze akt II SA/Wa 651/09 skarżący – M. G. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną [...].

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia, w dniu 26 maja 2009 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 438/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. i Z.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 r., doręczonym przy pismach z dnia 28 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżących E.W. i Z.W. do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, podpisanie skargi przez Z.W. oraz nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem jej odrzucenia.

Przedmiotowe pisma zostały doręczone E.W. w dniu 31 sierpnia 2006 r., a Z.W. w dniu 1 września 2006 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, nie nadesłali żądanych odpisów skargi, a Z. W. nie podpisał skargi. Skarżący złożyli natomiast w dniu 6 września 2006 r. wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego.

Ocenić zatem należy, iż nienadesłanie odpisów skargi, jak również jej niepodpisanie przez Z. W. stanowi przesłankę do odrzucenia skargi, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 996/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: odpowiedzialności osoby trzeciej w zakresie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. T. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. znak: [...] orzekającej o solidarnej wraz ze Spółką odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego Prezesa Zarządu sp. Z o.o. "A" za zaległość tej Spółki z tytułu podatku akcyzowego za grudzień 2012 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Wezwaniem Z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu [...] r. - co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania.

Termin wyznaczony do uiszczenia wpisu, upłynął w dniu [...] r. (wtorek). Do chwili obecnej wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że skarżący został wezwany w dniu [...] r. do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności wpisu od skargi w kwocie [...] zł, nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.