Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 583/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6242 Odroczenie   terminu  odbycia zasadniczej służby wojskowej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. TG.


UZASADNIENIE

W dniu 13 lipca 2007 roku M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej. W treści skargi M. S. wniósł o jej pozytywne rozpatrzenie i odroczenie obowiązku stawienia się w jednostce wojskowej.

W odpowiedzi na skargę Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. wniósł o umorzenie postępowania stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień Ł. 2 z dnia [...] oraz udzielił skarżącemu odroczenia służby wojskowej na czas pobierania nauki.

Mając powyższe na uwadze, wezwano skarżącego do wypowiedzenia się, czy w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] podtrzymuje wniesioną skargę czy też skargę cofa. Jednocześnie pouczono skarżącego, że brak odpowiedzi na wezwanie skutkować będzie uznaniem, że skargę podtrzymuje. Skarżący nie odebrał wezwania, w związku z czym uznano je za doręczone z dniem 14 listopada 2007 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy), stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku, tzn. po wniesieniu skargi do Sądu, wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Bezprzedmiotowość postępowania oznacza zatem, że brak jest któregoś z elementów materialnego stosunku prawnego, a wobec tego nie można wydać wyroku rozstrzygającego sprawę przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdy z obrotu prawnego usunięty zostaje akt prawny będący przedmiotem zaskarżenia. Bezprzedmiotowe jest orzekanie o zgodności z prawem decyzji, która nie istnieje w obrocie prawnym.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja jak również decyzja ją poprzedzająca zostały uchylone wydaną w trybie tzw. autokontroli decyzją Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Ł. z dnia [...].

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.

TG.