Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1573/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T., S. J., S. F. na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w wyboru Starosty S. postanawia: - odrzucić skargę S. J. i S. F. -


UZASADNIENIE

A. T., S. J. i S. F. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Starosty S. wraz z wnioskami o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1573/10 przyznano A. T. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Natomiast w stosunku do S. J. i S. F. referendarz sądowy zarządzeniami z dnia 20 grudnia 2010 r. sygn. jw. pozostawił wnioski o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niedopełnienie warunku przedstawienia wniosku na urzędowym formularzu PPF.

W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2011 r. o sygnaturze akt j.w. S. J. i S. F. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni, solidarnego wpisu sądowego od skargi na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Starosty S. Skarżący zostali poinformowani, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast zgodnie z art. 214 § 2 cytowanej ustawy pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W niniejszej skarga A. T., S. J., S. F. na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyboru Starosty S. podlegała jednej opłacie – solidarnemu wpisowi w wysokości 300 zł, zgodnie z § 2 ust 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skoro A. T. przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, to obowiązek uiszczenia wpisu obciążał pozostałych dwóch skarżących.

Stąd też nieuiszczenie wpisu, pomimo prawidłowego doręczenia skarżącym wezwania z dnia 21 stycznia 2011 r. (S. J. w dniu 29 stycznia 2011 – ZPO k-121 akt sądowych i S. F. w dniu 28 stycznia 2011 – ZPO k-120 akt sądowych), skutkuje odrzuceniem skargi S. J., S. F.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 214 § 2 i art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.