Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 555/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: +ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 oraz art. 246 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 listopada 2017 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych p o s t a n a w i a ustanowić dla T. S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania H.S. złożył sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o ustanowienie adwokata.

W złożonym wniosku skarżący wskazuje, że ma 69 lat jest chory, ma orzeczoną I grupę inwalidzką. Oświadcza, że jest po udarze mózgu, ma trudności z poruszaniem się, jest częściowo sparaliżowany, ma afazję, problemy z pamięcią oraz nie rozumie treści korespondencji do niego kierowanej. Skarżący pozostaje w gospodarstwie domowym z żona oraz studiującą córką. Nie wykazuje majątku. Rodzina skarżącego utrzymuje się ze świadczeń emerytalnych skarżącego i jego żony w łącznej kwocie 2.786,00 zł netto miesięcznie. Jako zobowiązania i stałe miesięczne wydatki skarżący wykazał: utrzymanie studiującej córki – ok. 1.450 zł, media – 241 zł, telefon – 49 zł, leki, rehabilitacja – ok. 300 zł.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zwanej dalej ustawą p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Mając na względzie okoliczności przedstawione przez wnioskodawcę w złożonym wniosku, przede wszystkim wiek skarżącego, jego stan zdrowia, wysokość i źródło uzyskiwanych dochodów oraz brak możliwości uzyskania dodatkowego dochodu uznano, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 oraz art. 246 § 1 pkt 2, § 3 ustawy p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.