Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 267/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Pouczono przy tym skarżącego, że wpis ten należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu (podając godziny urzędowania i numer rachunku bankowego) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dalszej kolejności, w odpowiedzi na ww. zarządzenie, skarżący wniósł zażalenie (pismo z dnia 11 maja 2011 r.) oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (pismo z dnia 9 maja 2011 r.). Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2011 r. sygn. akt II FZ 298/11 oddalono zażalenie skarżącego. Z kolei wniosek o przyznanie prawa pomocy został ostatecznie rozpoznany postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2012 r. Wówczas to Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na orzeczenie sądu pierwszej instancji w przedmiocie prawa pomocy (patrz postanowienie z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt II FZ 359/12).

W wyniku dotychczasowego przebiegu postępowania, zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2012 r., Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Stosowne wezwanie w tym zakresie doręczono skarżącemu w dniu 12 czerwca 2012 r. do rąk własnych.

Należnego w tej sprawie wpisu sądowego nie odnotowano do dnia dzisiejszego ani na właściwym rachunku bankowym, ani w kasie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie: P.p.s.a., strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wpis ten wynosi 500 zł. Rzeczoną opłatę należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Należy w tym miejscu podkreślić, że Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa, w tym wpis sądowy (art. 220 § 1 P.p.s.a.), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

Przyszło zatem stwierdzić, że skarżącemu nie przysługiwało w tej sprawie ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych. Z kolei prawomocnym postanowieniem Sądu odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Ponadto dwukrotnie pouczono skarżącego o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i skutkach zaniedbań w tym zakresie. Tym samym E. M. był zobowiązany uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 czerwca 2012 r., czego nie uczynił. Taki stan rzeczy musi skutkować odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z wyżej wymienionymi przepisami.