Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 418/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1 w zw. z art. 193 , art. 194 par. 1, art. 178 w zw. z art. 180 i 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 418/16 o oddaleniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 2480/15 odrzucił skargę Z. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 418/16 oddalił zażalenie Z. G. na powyższe postanowienie.

Pismem z dnia 30 maja 2016 r. Z. G. wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 25016 r. sygn. akt II OZ 418/16.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Nie ulega wątpliwości, że omawiany środek zaskarżenia służy wyłącznie weryfikacji wskazanych w ustawie orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych i stanowi katalog zamknięty. A contrario na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, gdyż stosownie do treści art. 168 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. - nie przysługują od nich środki odwoławcze. Również w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oznacza to, że postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Prawomocność tych postanowień oznacza zakończenie postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W niniejszej sprawie w piśmie przewodnim z dnia 9 maja 2016 r. prawidłowo wskazano skarżącemu, że przesłany w załączeniu odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 418/16 dotyczy ostatecznego i niepodlegającego zaskarżeniu orzeczenia. W konsekwencji, skoro wniesionym zażaleniem strona skarży postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2016 r., to zażalenie takie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.