JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 505/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju mineralnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej R. O. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 sierpnia 2017 r.

Postanowieniem z dnia 18 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie jakie pełnomocnik strony skarżącej wywiódł od postanowienia z dnia 21 sierpnia 2017 r. z uwagi na jego niedopuszczalność.

Z uwagi na powyższe, na mocy zarządzenia z dnia 23 października 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia wraz z pismem przewodnim z dnia 25 października 2017 r. doręczono na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 30 października 2017 r.

Skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – nie została opłacona w zakreślonym terminie, który upływał w dniu 6 listopada 2017 r. (poniedziałek).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 159/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E.D, K. D. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia s k a r g i o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi przez dołączenie w tym terminie po dwa dodatkowe odpisy ich skarg oraz do uiszczenia wpisów od skargi. Skarżący K. D. został wezwany dodatkowo do podpisania skargi. Wezwania te zostały im doręczone za pośrednictwem poczty dnia [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący E. i K. małżonkowie D. wezwania Sądu nie wykonali. Również skarżąca K.K. nie nadesłała odpisów swojej skargi składając jedynie wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

Skutkowało to odrzuceniem skargi E. i K. D. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 oraz art. 220 § 1 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ skarga K.D. podlegała odrzuceniu dodatkowo na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy.

Również skargę E.D. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 w/w ustawy /wobec niedołączenia odpisów skargi/.

SJ/
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1063/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Iwona Niżnik-Dobosz NSA Anna Szkodzińska (spr.) Protokolant: st.sekr. sąd. Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 29 czerwca 2016 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego po wznowieniu postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 325/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi G. S. i A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2008 r. skarżący G. S. i A. S. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. znak [...] w kwocie 400,-złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania wraz z pouczeniem skarżący otrzymali w dniu 1 października 2008 r. - jak wynika z treści potwierdzeń odbioru przesyłek znajdujących się w aktach sprawy. W zakreślonym przez Przewodniczącego terminie skarżący nie uiścili wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Przepis art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie § 2 tego przepisu pismem takim jest między innymi skarga

Z przepisu art. 220 § 3 ppsa wynika, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowienie o odrzuceniu skargi może zapaść na posiedzeniu niejawnym- art. 58 § 3 ppsa.

Skoro skarżący nie uiścili w przepisanym terminie należnego od skargi wpisu, należało o oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ppsa orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 372/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia Stop A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 372/17 w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 372/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie Stowarzyszenia A na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 372/17.

Pismem z dnia [...] października 2017 r. Stowarzyszenie złożyło zażalenie na postanowienie z dnia 12 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017, poz. 1369; zwanej dalej "p.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W myśl art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a. zażalenie wniesione po terminie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony Stowarzyszeniu w dniu [...] października 2017 r. (karta 59 akt sądowych). Oznacza to, że termin do złożenia zażalenia upływał z dniem [...] października 2017 r. Tymczasem zażalenie zostało nadane przez Stowarzyszenie w dniu [...] października 2017 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Z powyżej wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 178 w związku

z art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1203/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), sędzia WSA Kaja Angerman, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi A.T. i M.R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 18 listopada 2021 r. nr 3216/21 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 114/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) grudnia 2004r. Nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) grudnia 2005r. /nr (...)/ pismem z dnia 24 stycznia 2006r., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 26 stycznia 2006r. /potwierdzenie odbioru w aktach/. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął dnia 2 lutego 2006r. i mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 123/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi N. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1638/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie zakazu eksploatacji budynku postanawia: odrzucić skargę kasacyjną E. sp. z o.o. z siedzibą w W.


UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2013 r. tutejszy Sąd wydał wyrok w niniejszej sprawie, oddalający skargę. Odpis uzasadnienia skarżący otrzymał w dniu 10 lutego 2014 r. i w terminie wniósł skargę kasacyjną, zawierającą wniosek o przyznanie prawa pomocy

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2014 r. odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie zarządzeniem z dnia 23 października 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych. Wezwanie to pełnomocnik uczestnika postępowania odebrał w dniu 28 października 2014 r., zatem termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 4 listopada 2014 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 2 grudnia 2014 r. nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 207/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o odmowie wpisania na listę radców prawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

A. P. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Ministra Sprawiedliwości.

Pismem procesowym z dnia 30 maja 2018 r. Strona cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 477/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia - kierunek "[...]" postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia – kierunek "[...]".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 października 2010 r., które skarżący otrzymał w dniu 19 października 2010 r. (data i podpis skarżącego na potwierdzeniu odbioru pisma), został on ponownie wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący w wyznaczonym terminie braku skargi nie usunął.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 576/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. I. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia ... w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji przyznającej skarżącemu świadczenie z funduszu alimentacyjnego w kwocie 400 zł miesięcznie na okres od dnia 1 października 2011 r. do dnia 30 września 2012 r. oraz odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego na wyżej wskazany okres postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze na wyżej oznaczoną decyzję wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej "p.p.s.a." (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W zakresie wyżej wymienionych spraw mieszczą się także sprawy mające za przedmiot świadczenie z funduszu alimentacyjnego. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 683/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Paweł Zaborniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 26/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 i art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum nr [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E.G., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Dyrektora Gimnazjum w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie [...] zł. Jednocześnie pouczono stronę skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.

Z informacji udzielonej przez pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu (notatka urzędowa z dnia [..] r.) wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie stwierdzono wpłaty we wskazanym wyżej siedmiodniowym terminie wpisu sądowego od skargi do przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., termin do uiszczenia wpisu od skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania sądu, upłynął dnia [...] r.

W zakreślonym w wezwaniu terminie, ani dotychczas, żądanego wpisu od skargi strona skarżąca, ani jej pełnomocnik, nie uiścili.

Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 310/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 310/11 w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zgierzu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zażalenia na bezczynność organu i niezałatwienie sprawy w terminie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 310/11 odrzucił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]

Od powyższego postanowienia spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu

Administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 lipca 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi . Odpis powyższego wezwania skarżący otrzymał w dniu 2 sierpnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 15 lipca 2011 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 2 sierpnia 2011 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi spółki. Tym samym uznać należy, iż strona skarżąca została prawidłowo pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 15 lipca 2011 r. Pomimo wezwania, skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 515/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 868/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1913/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Egzekucyjne postępowanie
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1 pkt 1, art. 40 ust. 1, art. 42 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 11 poz. 79
law: Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Teza: 1. Opłata na rzecz Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych wymierzana jest na podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79/ za sam fakt pozostawienia na gruntach rolnych odłogów i to bez względu na to czy odłogi te są, czy też nie są w jakikolwiek sposób dalej wykorzystywane.

2. Art. 23 ust. 1 pkt 1 tejże ustawy nakłada na rolników dalej idące obowiązki zobowiązujące ich do rolniczego wykorzystania każdych użytków rolnych, w tym także do rolniczego wykorzystania /np. do hodowli, pozostawionych na gruntach rolnych odłogów, w ogóle nie wykorzystywanej łąki, pastwiska, itp./. W wypadku niewykonania tego obowiązku wynikającego wprost z ustawy, naczelnik gminy stosuje środki surowsze, a mianowicie stosuje przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /vide art. 40 ust. 1 cyt. ustawy/.

TEZY

1. Opłata na rzecz Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych wymierzana jest na podstawie art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79/ za sam fakt pozostawienia na gruntach rolnych odłogów i to bez względu na to czy odłogi te są, czy też nie są w jakikolwiek sposób dalej wykorzystywane.

2. Art. 23 ust. 1 pkt 1 tejże ustawy nakłada na rolników dalej idące obowiązki zobowiązujące ich do rolniczego wykorzystania każdych użytków rolnych, w tym także do rolniczego wykorzystania /np. do hodowli, pozostawionych na gruntach rolnych odłogów, w ogóle nie wykorzystywanej łąki, pastwiska, itp./. W wypadku niewykonania tego obowiązku wynikającego wprost z ustawy, naczelnik gminy stosuje środki surowsze, a mianowicie stosuje przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /vide art. 40 ust. 1 cyt. ustawy/.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 494/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Urszula Zięba Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 612/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zażaleniem postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 612/16, do czasu rozstrzygnięcia zażalenia na to postanowienie w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 612/16, do czasu rozstrzygnięcia zażalenia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 399/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 2 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na wykonanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1260/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. i J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej, w odpowiedzi na skargę B.J. i J.J. wniesioną na wydaną przez siebie decyzję z dnia 19 czerwca 2015 r. nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." - uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz orzekł o stwierdzeniu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 3 600 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., w trybie tzw. autokontroli. Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu lub czynności, co czyni bezprzedmiotowym dalsze procedowanie w sprawie.

Skoro zatem organ administracyjny uwzględnił w całości żądanie skarżących, dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 567/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego; w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a odmówić przyznania W. K. prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi wówczas, gdy przepisy prawa nie podlegające różnej wykładni w sposób jasny i jednoznaczny wykluczają możliwość uwzględnienia żądania skarżącego, a w szczególności gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. postanowienie NSA z dnia 20 września 2006 r., sygn. akt II FZ 564/06, niepubl.).

Okoliczność powyższa zachodzi w sprawie niniejszej, w której skarga W. K. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego została wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia, które przysługiwały jej w postępowaniu administracyjnym. Skarga ta podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a.

Nadto należy wskazać, że skarżąca wniosła odwołanie od decyzji Kierownika OPS w [...] z dnia [...] r., jednak SKO w [...] w postanowieniu z dnia [...] r., Nr [...] stwierdziło, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminu. Postanowienie to zostało zaskarżone do tutejszego Sądu. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 384/11 i jest w toku, bowiem jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 6 lipca 2011r. (sygn. akt II SA/Lu 384/11) referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata.

Z tych względów, wobec oczywistej bezzasadności przedmiotowej skargi, należało na podstawie art. 247 p.p.s.a. odmówić W. K. przyznania prawa pomocy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 160/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 438/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz umorzenia postępowania odwoławczego postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn.: II SA/Po 431/12, II SA/Po 432/12, II SA/Po 433/12, II SA/Po 434/12, II SA/Po 435/12, II SA/Po 436/12, II SA/Po 437/12, II SA/Po 438/12, II SA/Po 439/12, II SA/Po 440/12, II SA/Po 442/12, II SA/Po 443/12, II SA/Po 444/12, II SA/Po 445/12, II SA/Po 446/12, II SA/Po 447/12, II SA/Po 448/12 oraz II SA/Po 449/12 i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 431/12. /-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 540/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 540/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 540/05

UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to, doręczone skarżącej w dniu 24.08.2005r (uznano za doręczone po podwójnym awizowaniu) zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym. Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Dlatego też, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1671/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi H. N. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 22 kwietnia 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

i pracę.

Pismem z 10 maja 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie

z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 585/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2006 roku, sprawy ze skargi T. H. i M. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie kwalifikacji gruntów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący zarządzeniem z dnia 6 lipca 2006 roku zobowiązani zostali przez Sąd do uiszczenia solidarnie w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), a ponadto wezwani zostali do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi poprzez nadesłanie w tym samym terminie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Odpis tego zarządzenia wraz z wezwaniem doręczony został skarżącym w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku.

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścili wpisu od skargi, ani też nie uzupełnili braków formalnych skargi, do których uzupełnienia byli wzywani pod rygorem odrzucenia skargi, o czym zostali pouczeni.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).