Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 583/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "E." Spółki z o.o. w M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 463/13 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi "E." Spółki z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2013 r. nr ... w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 463/13 w pkt 2 odrzucił zażalenie E, Spółki z o.o. w M, (dalej: "spółka", "skarżąca").

Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że skarżąca pismem z dnia 29 czerwca 2015 r. wniosła zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 8 czerwca 2015 r. odmawiające zmiany wcześniejszego postanowienia z dnia 22 września 2014 r., którym z kolei odmówiono spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt I GZ 601/15 oddalił zażalenie spółki. Po uprawomocnieniu się postanowienia Sądu pierwszej instancji z dnia 8 czerwca 2015 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu składając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego rozpoznanie Sąd uznał za zbędne i umorzył postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej ppsa).

Spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. Spółka nie zgodziła z argumentacją Sądu pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

W myśl art.219 § 1 ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do Sądu pisma podlegającego opłacie. Pismem podlegającym opłacie stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ppsa jest zażalenie. Sąd w myśl art. 220 § 1 ppsa nie podejmuje żadnych czynności, na skutek pisma od którego nie został uiszczony odpowiedni wpis. Przewodniczący, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia pisma. Po bezskutecznym upływie powyższego terminu zażalenie jako nieopłacony środek zaskarżenia podlega odrzuceniu.

Skarżąca zarządzeniem z dnia 9 listopada 2015 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 8 czerwca 2015 r. odmawiające zmiany postanowienia z dnia 22 września 2014 r. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w terminie a postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zostało umorzone.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.