Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 814/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Dnia 7 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej kwotę 2254 zł (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt cztery złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] roku pod pozycją [...] oraz nakazuje wypłacić powyższą kwotę z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] roku B. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok.

W dniu [...] roku strona skarżąca uiściła na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. kwotę w wysokości 3050 zł tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga złożona w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest należność pieniężna i ona stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia. Spór w niniejsze sprawie sprowadza się w istocie do zakwestionowania przez skarżącego wysokości ustalonego przez organ podatkowy zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok, która wynosi 304.975,00. Istotne jednak jest, że z złożonego przez podatnika PIT-36L wynika, iż podatek należny za ten okres wynosi 278.449,50 zł. Z taką wysokością podatku zgadza się podatnik. Wartością przedmiotu zaskarżenia jest więc różnica pomiędzy kwotą określoną przez organ podatkowy, a kwotą zadeklarowaną przez podatnika, która wynosi 26.525,50. Z kolei zgodnie z art. 215 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Zatem prawidłowo określona wartość przedmiotu zaskarżenia to 26.526,00 zł.

Od tej też kwoty należy określić wpis zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Mając na uwadze ww. przepis należy uznać, iż należny wpis w niniejsze sprawie wynosi 796 zł (3% z 26.526,00 zł).

Z kolei w myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

W sprawie niniejszej strona skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 3050 zł. Jak wspomniano wysokość wpisu w niniejszej sprawie to 796 zł. Tym samym nadpłacona kwota, która podlega zwrotowi wynosi 2254 zł.

Mając na uwadze art. 225 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., orzekł jak w sentencji.

P.Z-C.