Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 224/01
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 2002-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 75 par. 1, art. 77 par. 1, art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 4 ust. 1 pkt 4, art. 8 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 listopada 1997 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 34 poz. 149
law: Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Teza: Nie ma podstaw do aawieszenia postępowania administracyjnego /art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa/ przez prezesa sądu okręgowego, rozpatrującego wniosek o potwierdzenie okresu pobytu w więzieniu /art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950 ze zm./, gdy nie zostało wszczęte postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sprawy karnej, w której zapadł wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności, stanowiący podstawę przyznania uprawnień kombatanckich /art. 4 ust. 1 pkt 4 tej ustawy/ ani też nie toczy się postępowanie o uznanie wyroku za nieważny w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego /Dz.U. nr 34 poz. 149 ze zm./.

TEZY

Nie ma podstaw do aawieszenia postępowania administracyjnego /art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa/ przez prezesa sądu okręgowego, rozpatrującego wniosek o potwierdzenie okresu pobytu w więzieniu /art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950 ze zm./, gdy nie zostało wszczęte postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sprawy karnej, w której zapadł wyrok skazujący na karę pozbawienia wolności, stanowiący podstawę przyznania uprawnień kombatanckich /art. 4 ust. 1 pkt 4 tej ustawy/ ani też nie toczy się postępowanie o uznanie wyroku za nieważny w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego /Dz.U. nr 34 poz. 149 ze zm./.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej W. Grudzieckiego w sprawie ze skargi Piotra W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 czerwca 2000 r., (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o potwierdzenie okoliczności, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego po rozpoznaniu na rozprawie rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2001 r., V SA 2049/00 - oddala rewizję nadzwyczajną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2000 r. Prezes Sądu Okręgowego w S. zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku Piotra W. o wydanie decyzji potwierdzającej pobyt w więzieniu z mocy skazania wyrokiem byłego Sądu Wojewódzkiego w Sz. z dnia 7 października 1955 r. (...) za działalność polityczną tj. okoliczności wskazanej w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. 1997 nr 142 poz. 950 ze zm./. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2000 r. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy powyższe postanowienie z uzasadnieniem, iż jakkolwiek potwierdzenie pobytu skarżącego w wiezieniu z przyczyn politycznych należy do właściwości Prezesa Sądu Okręgowego w S., to jednak nie może on czynić samodzielnych ustaleń ani oceniać, czy czyn, za który skarżący został skazany, pozostawał w związku z jego działalnością polityczną lub niepodległościową. Postępowanie zatem powinno być zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o stwierdzenie nieważności wyroku z dnia 7 października 1955 r. (...) Sądu Wojewódzkiego w S. W wyniku uwzględnienia skargi skarżącego Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2001 r., uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Sprawiedliwości, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Prezesa Sądu Okręgowego w S. z uzasadnieniem, iż treść skargi wskazuje, że skarżący nie ubiega się o świadczenia przewidziane w ustawie z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego /Dz.U. nr 34 poz. 149 ze zm./, lecz o uprawnienia kombatanckie. Przepis art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach nie uzależnia potwierdzania przez Prezesa Sądu Okręgowego okresu przebywania w więzieniach lub innych miejscach odosobnienia za działalność polityczną lub niepodległościową - od uprzedniego uznania wyroku za nieważny na podstawie przepisów wymienionej wyżej ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Dlatego też, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie było podstaw z art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa do zawieszenia postępowania o potwierdzenie okoliczności, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o kombatantach.

Powyższy wyrok zaskarżył rewizją nadzwyczajną Minister Sprawiedliwości zarzucając rażące naruszenie art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ oraz art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa w związku z art. 59 ustawy o NSA, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie skargi z uzasadnieniem, że dla potwierdzenia faktów, o których mowa w art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach niezbędne jest przeprowadzenie dowodu z akt sprawy karnej (...) byłego Sądu Wojewódzkiego w Sz., gdy tymczasem wymienione akta zaginęły a zachowały się tylko zapisy w repertorium, nie toczy się też w Sądzie Okręgowym w Sz. postępowanie o odtworzenie tych akt, ponieważ dotychczas nikt stosownego wniosku w tym zakresie nie składał, odtworzenie tych akt należy do kompetencji sądu, który wydał wyrok skazujący, a zatem, zdaniem rewizji nadzwyczajnej, zawieszenie postępowania było uzasadnione.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:

Rewizja nadzwyczajna jest nieuzasadniona. Przepis art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach (...) stanowi, że na wniosek osoby zainteresowanej prezes sądu okręgowego potwierdza okoliczność, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 tej ustawy, czyli okres przebywania w więzieniach lub innych miejscach odosobnienia na terytorium Polski na mocy skazania w latach 1944-1956 na podstawie przepisów wydanych przez władze polskie przez sądy powszechne, wojskowe i specjalne albo w latach 1944-1956 bez wyroku -- za działalność polityczną bądź religijną, związaną z walką o suwerenność i niepodległość. Ustawa o kombatantach nie normuje bezpośrednio trybu postępowania w przedmiocie potwierdzania okoliczności o której mowa w art. 4 ust 1 pkt 4 przez osoby wymienione w ustępie 2 art. 8 tej ustawy, wobec czego, zważywszy, że w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1993 r., III AZP 19/93 /OSNCP 1994 nr 4 poz. 86/ odmowa potwierdzenia przez Ministra Sprawiedliwości lub podległemu organu okoliczności określonych w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o kombatantach, następuje przez wydanie decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 107 par. 1 Kpa, należy uznać, że w postępowaniu z art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. W myśl art. 77 par. 1 Kpa organ administracji obowiązany jest w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy. W przedmiotowej sprawie organ administracji, uznając zawieszenie postępowania w sprawie z wniosku o potwierdzenie z art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach za uzasadnione, w zaskarżonej decyzji z dnia 14 czerwca 2000 r. za trafne uznał, że jest ono podyktowane koniecznością przeprowadzenia i prawomocnego zakończenia postępowania o uznanie nieważności wyroku byłego Sądu Wojewódzkiego w Sz. z dnia 7 października 1955 r., (...) w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego /Dz.U. nr 34 poz. 149 ze zm./. Tymczasem skarżący nie ubiegał się o uznanie wyżej wymienionego wyroku za nieważny, zaś przepis art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach nie uzależnia potwierdzenia okresu przebywania w więzieniach od uprzedniego uznania wyroku za nieważny. Jednocześnie w rewizji nadzwyczajnej Minister Sprawiedliwości przyznaje, że jakkolwiek Naczelny Sąd Administracyjny w zaskarżonym wyroku przyznał rację organowi administracji, iż potwierdzenie faktów, o których jest mowa w art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o kombatantach dokonywane jest na podstawie akt sprawy, w której zapadł wyrok skazujący, to akta sprawy (...) byłego Sądu Wojewódzkiego w Sz. zostały zniszczone i w Sądzie Okręgowym w Sz. nie toczy się postępowanie o odtworzenie tych akt ponieważ dotychczas nikt takiego wniosku w tym zakresie nie złożył. Skoro więc nie toczy się ani postępowanie o unieważnienie wyroku z dnia 7 października 1955 r., (...) ani też postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt w tej sprawie, należy zakwestionować zawieszenie postępowania w trybie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa. W przytoczonej już uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1993 r., podzielonej w całej rozciągłości przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 kwietnia 1999 r., V SA 2011/98 /nie publ./ Sąd ten przyznał potwierdzeniu z art. 8 ust. 2 ustawy o kombatantach przymioty decyzji administracyjnej uznając, że nie jest ono zwykłym odwołaniem się do danych wynikających z ewidencji, zapisów lub innych zbiorów będących w posiadaniu organu. Z takiego ujęcia charakteru potwierdzenia wynika, że jego podstawę stanowić mogą różne dowody, a nie wyłącznie akta sprawy sądowej, tym więcej -nieistniejące. Z akt administracyjnych (...) wynika, że w sprawie (...) zachowały się zapisy w repertorium, z wniosku skarżącego do Prezesa Sądu Wojewódzkiego w Sz. z dnia 18 lipca 1999 r. wynika, że w sprawie karnej aresztowani byli oprócz skarżącego także T. Dz. i A. R. - których akta być może znajdują się w zasobach archiwalnych, lecz nie były poszukiwane, jest też w aktach administracyjnych (...) dokument w języku niemieckim o nieznanej treści i nie można wykluczyć, że jego przetłumaczenie na język polski mogłoby mieć znaczenie dla sprawy. Z powyższych względów Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że organ administracji w niedostatecznym stopniu przeprowadził postępowanie wyjaśniające, przy czym zawieszenie postępowania w trybie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa było bezprzedmiotowe wobec braku wszczęcia jakiegokolwiek postępowania przez inny organ lub sąd, w celu odtworzenia zniszczonych akt (...) lub unieważnienia wyroku skazującego w tej sprawie. Zgodnie z art. 75 par. 1 Kpa jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem, zaś w wyroku z dnia 11 marca 1993 r. V SA 1813/98 /ONSA 2000 Nr 1 poz. 35/ Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że odmowa potwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy o kombatantach nie może być uzasadniona wyłącznie brakiem zasobów archiwalnych, organ orzekający jest obowiązany przeprowadzić postępowanie wyjaśniające /art. 75 i art. 77 par. 1 Kpa/. Podzielając powyższe stanowisko uznać należy, że jakkolwiek decyzja organu o zawieszeniu postępowania nie jest odmową wydania potwierdzenia, to jednak prowadzi ona w istocie do bezczynności organu administracji, co nie może zasługiwać na aprobatę.

W konsekwencji Sąd Najwyższy uznaje zaskarżony wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego za zgodny z prawem, zaś zarzuty rewizji nadzwyczajnej za nieusprawiedliwione.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 393[12] Kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego (...) orzekł jak w sentencji wyroku.