Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1796/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... lutego 2007 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej i nakazania opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2007 r. (k. 163 akt adm. sprawy – biały skoroszyt z dokumentami Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców) pełnomocnikowi A. K. (pełnomocnictwo - k. 190 akt adm. sprawy – różowy skoroszyt z dokumentami Rady do Spraw Uchodźców) doręczono opisaną w komparycji postanowienia decyzję Rady do Spraw Uchodźców.

W dniu 30 kwietnia 2007 r. strona działając osobiście złożyła skargę w polskiej placówce pocztowej. W tym dniu skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i umotywował go tym, iż nieprawidłowo zrozumiał poradę prawnika i błędnie wskazał adres, pod który skarga ta została wysłana – zamiast wnieść skargę za pośrednictwem Rady, skierował ją bezpośrednio do Sądu. Skarżący wskazał, iż w dniu 23 kwietnia 2007 r. list zawierający jego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został zwrócony do ośrodka dla uchodźców, w którym przebywał i otrzymał ów list w dniu 25 kwietnia 2007 r. Podniósł, iż do uchybienia terminu doszło bez jego winy, gdyż ze względu na słabą znajomość języka polskiego oraz nieznajomość polskiego prawa nie zawinił w tym, że nie zrozumiał prawidłowo treści udzielonej mu porady prawnej.

Postanowieniem z 17 grudnia 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1796/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi stwierdzając, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu tego terminu, a nieznajomość języka polskiego nie może być uznana za okoliczność usprawiedliwiającą uchybienie terminu, lecz powinna skłonić stronę do skorzystania z pomocy tłumacza. Sąd zauważył, iż w postępowaniu administracyjnym strona była reprezentowana przez polskiego pełnomocnika, któremu została doręczona przedmiotowa decyzja wraz z pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia.

Od powyższego postanowienia strona złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 20 lutego 2008 r. sygn. akt II OZ 128/08 oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przypadku skarżącego termin do wniesienia skargi na decyzję organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upłynął wraz z dniem 16 kwietnia 2007 r., a wobec prawomocnego oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, skargę wniesioną w dniu 30 kwietnia 2007 r. na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.