Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 797/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną, albowiem pełnomocnik skarżącej pomimo wezwania przez Sąd, nie uiścił w terminie należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu pełnomocnik wyjaśnił, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej nie nastąpiło z winy skarżącej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 22 lutego 2013 r. i niezwłocznie przekazane skarżącej. Z uwagi na nieobecność Prezesa Zarządu nie było możliwości poinformowania go o obowiązku uiszczenia wpisu. Wezwanie przekazano zatem upoważnionemu pracownikowi Spółki, który ze względu na zły stan zdrowia nie przekazał powyższego wezwania Prezesowi, ani innej osobie w Spółce. Do wniosku pełnomocnik dołączył oświadczenie pracownika odpowiedzialnego za powyższe zdarzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.", uchybiony termin można przywrócić, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek taki zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokona czynności, dla której określony był termin, we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.

W rozpoznawanej sprawie, w ocenie Sądu, wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, ze wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 lutego 2013 r.

Zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Na mocy udzielonego w dniu 1 grudnia 2008 r. pełnomocnictwa, doradca podatkowy R. J. został umocowany m. in. do odbioru wszelkich pism i wezwań w toku postępowania, a także składania skarg, wniosków i innych pism, zatem nie budzi wątpliwości, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało zasadnie doręczone pełnomocnikowi skarżącej i to na pełnomocniku ciążył obowiązek uiszczenie powyższego wpisu w terminie.

Wzajemne relacje pomiędzy pełnomocnikiem a stroną, w tym także obieg dokumentów między stronami, nie mogą mieć wpływu na bieg terminów sądowych. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nieobecność Prezesa Zarządu Spółki i choroba pracownika odpowiedzialnego za obrót dokumentów w Spółce oraz za przekazanie informacji o konieczności uiszczenia wpisu sądowego w terminie pozostaje bez znaczenia, albowiem wezwanie doręczono do rąk profesjonalnego pełnomocnika, którego zadaniem było uiszczenie wpisu sądowego lub dopilnowanie, aby czynność, dla której zakreślono termin, była w tym terminie dopełniona.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.