JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1304/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1, 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

R. C., za pośrednictwem radcy prawnego, wniósł do Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] lutego 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] lutego 2014 r. orzekającą o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 50.000 zł.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wymierzona kara nie koreluje z dochodami osiąganymi przez Skarżącego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Jej zapłata stanowiłaby obciążenie zdecydowanie przekraczające jego możliwości finansowe. Egzekucja z majątku Skarżącego mogłaby mieć negatywny wpływ na jego rodzinę (żonę i dwóch uczących się synów, w tym jednego małoletniego).

Na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego nadesłał zeznanie podatkowe Skarżącego za rok 2014 i wyciąg z rachunku bankowego Skarżącego za ostatnie 3 miesiące, z których wynika, że za rok 2014 Skarżący osiągnął dochód w wysokości 20.165,79 zł, a saldo na rachunku bankowym wahało się od 0 do 1.001,69 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania czynności. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżący jest zobowiązany uprawdopodobnić, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Biorąc pod uwagę wysokość wymierzonej kary pieniężnej (50.000 zł), Skarżący składając żądane przez Sąd dokumenty uprawdopodobnił, że wykonanie decyzji może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W związku z powyższym podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1438/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. w przedmiocie dodatku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę /-/P. Miładowski MW


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 października 2004 r., doręczonym na wskazany w aktach adres 25 października 2004 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu lub oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 2 listopada 2004 (wtorek), braków skargi jednak nie uzupełniono.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji postanowienia.

/-/P. Miładowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 626/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. D. i M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 626/19 w sprawie ze skargi B. D., M. D. i M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. D. i M. Z.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 16 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 626/19 oddalił skargę B. D., M. D. i M. Z. na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

B. D. pismem z 22 stycznia 2020 r. wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony B. D. w dniu 18 lutego 2020 r.

Pismem z 16 marca 2020 r. B. D., M. D. i M. Z. wniosły do Sądu skargę kasacyjną od wyroku z 16 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 626/19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie natomiast z treścią 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wobec powyższego skarga kasacyjna w sprawie, w której oddalono skargę, nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że strona, która nie wystąpiła z przedmiotowym wnioskiem, nie może skutecznie wnieść skargi kasacyjnej nawet w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone.

W rozpoznawanej sprawie skarżące M. D. i M. Z. nie złożyły wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 16 stycznia 2020 r., w związku z czym odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie został im doręczony. Uzasadnienie orzeczenia zostało sporządzone na wniosek skarżącej B. D., której skargę kasacyjną należy uznać za dopuszczalną.

Z tego względu, skarga kasacyjna M. D. i M. Z. na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 233/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.A. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla T. A. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

T. A. złożył w dniu 11 kwietnia 2016 r. urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Ze złożonego formularza i akt sprawy wynika, że wnioskodawca przebywa w areszcie śledczym, nie osiąga żadnego dochodu, nie posiada własnego majątku ani środków płatniczych. Skarżący wskazał jako osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym żonę i troje dzieci w wieku 18 lat, 16 lat i 14 lat. Z akt sprawy wynika, wnioskodawca że ostatnio mieszkał w domu stanowiącym własność jego żony. W 2015 r. żona skarżącego złożyła pozew o rozwód (k. 25 akt administracyjnych organu I instancji).

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową i majątkową skarżącego, przede wszystkim fakt osadzenia w zakładzie karnym, brak własnego dochodu i majątku, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 487/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 493/14 i I SA/Wa 1305/14 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 493/14.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 121/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej Opolu z dnia 9 grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2011 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 sierpnia 2014 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 9 grudnia 2013r. zamiast "x" wpisać numer "z"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Na podstawie art. 166 tej ustawy sprostować można także postanowienie.

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 sierpnia 2014r., sygn. akt I SA/Op 121/14 zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 9 grudnia 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2011r. zamiast "x" wpisano "z

Uznając konieczność sprostowania zaistniałego w komparycji postanowienia oczywistego błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8190/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 4 pkt 1, art. 40 ust. 1-2, art., art. 40 ust. 4 i 6,  40 ust. 12
journal: Dz.U. 2022 poz 1693
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: art. 7, art. 77 § 1 i 4 , art. 80, art. 75 § 1, art. 136 § , art. 85 § 1 i 2 , art. 81 a § 1, art. 189 f
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) Protokolant ref. staż. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1323/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1323/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008r., sprawy ze skarg Z. R., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec 2002r., - postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. R. wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące styczeń, luty, marzec 2002 r.

Na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. strony złożyły wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na złożone skargi kasacyjne w innych sprawach tej samej skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej określanej skrótem p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron na zasadzie art. 126 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2421/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi D. Sp.z.o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu cały wpis sądowy w kwocie 500 zł ( pięćset złotych)


UZASADNIENIE

Skarżący - D. Sp.z.o.o.- pismem z dnia 23 marca 2006r. cofnął skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póź. zm., zwana dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika natomiast z treści art. 232 § 1 pkt. 1 a cytowanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Jednocześnie przepis art. 54 § 1 ustawy P.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Skarżący D. Sp.z.o.o - pismem z dnia 23 marca 2006r na podstawie art. 54 § 1 ustawy wniósł przedmiotową skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W związku z tym Sąd nie był zobowiązany do przesłania odpisu skargi organowi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w związku z art.60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 534/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy IV SA/Po 533/10, IV SA/Po 534/10 i IV SA/Po 535/10 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą IV SA/Po 533/10. ja
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 365/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z dnia 3 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zagrożeń sanitarnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2629/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi W. P. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zapomogi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto, zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały doręczone skarżącej w dniu 9 grudnia 2019 r. (potwierdzenie odbioru na k. 19 akt sądowych), mimo tego brak formalny skargi nie został uzupełniony, jak również nie uiszczono należnej opłaty sądowej w zakreślonym terminie (vide: informacja na k. 10 verte akt sądowych).

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2494/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Asesor WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości oraz odsetek za zwłokę w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2001 r. i 2002 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 56/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3 w zw. z art. 64 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 204/15 postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

M. M. pismem z dnia 10 stycznia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych w sprawie sygn. akt II SAB/Wa 204/15.

Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis zarządzenia doręczono wnioskodawcy w dniu 13 lutego 2015 r. (ZPO k-7 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 18 marca 2015 r. wnioskodawca nie uiścił należnej od złożonego wniosku opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z treścią art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego wniosku (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), wnioskodawca nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 powołanej ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 114/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 368/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2377/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant St. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 października 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi D.I. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie przywrócenia sposobu użytkowania części obiektu; postanawia umorzyć postępowanie /-/W. Batorowicz /-/S. Małek /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem (art. 138 § 1 pkt. KPA) organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu prowadzonych przez D.I. robót budowlanych w budynku mieszkalnym w miejscowości K. i nałożeniu obowiązku przedłożenia określonej dokumentacji.

D.I. wniosła skargę domagając się uchylenia zaskarżonych postanowień bądź stwierdzenia ich nieważności.

Pismem z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/W. Batorowicz /-/S. Małek /-/A. Łaskarzewska

MP
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1127/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. przy udziale – sprawy ze skargi U. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1701/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach IV SA/Wa 1699/21, IV SA/Wa 1700/21 i IV SA/Wa 1701/21 oraz prowadzić te sprawy pod sygnaturą akt IV SA/Wa 1699/21.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 380/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; postanawia odrzucić skargę /-/M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Skarżący J. Sz. na mocy zarządzenia Sądu z dnia 11 sierpnia 2008 roku (k.11) został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 200,00zł pod rygorem odrzucenia skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] nr [...]. Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 14 sierpnia 2008 roku (k.13). Skarżący uiścił wpis w dniu 25 sierpnia 2008 roku (k.14).

Stosowanie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu skarga podlega odrzuceniu. Natomiast zgodnie z art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W okolicznościach niniejszej sprawy Skarżący uiścił wpis od skargi w jedenastym dniu po upływie ustawowego terminu. Zatem dokonanie tej czynności postępowania jest bezskuteczne, a Skarżący nie wniósł o przywrócenie uchybionego terminu.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 §3 ustawy oraz art. 220 § 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Ławniczak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2662/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu dla realizacji przedsięwzięcia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 839/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2015 roku, doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 kwietnia 2015 roku (k. 72 akt sądowych), Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 750 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał z dniem 30 kwietnia 2015 roku. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 §3 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 316/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 6 lutego 2020 r., sygn. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie ze skargi B.U.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga B. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 6 lutego 2020 r., sygn. [..] w sprawie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy.

W dniu 23 czerwca 2020 r. do sądu wpłynęło drogą elektroniczną pismo skarżącego, w którym cofnął swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Oświadczeniem złożonym w piśmie z 23 czerwca 2020 r. skarżący cofnął swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 790/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59,  art. 60
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lipca 2006 r. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2006 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 24 sierpnia 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 31 sierpnia 2006 r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 71/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie NSA Anna Wiciak,, Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2011 r. w sprawie ze skargi B.S. na przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżąca B.S. wniosła skargę na przewlekłość postępowania Naczelnika Drugiego Urzedu Skarbowego. Sąd postanowieniem z 18 marca 2011 r. skargę odrzucił jako niedopuszczalną. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej 24 marca 2011 r.

Następnie pismem z [...] kwietnia 2011 r. zatytułowanym "ODWOŁANIE/NA SKARGĘ", zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o szczegółowe przeanalizowanie jej sprawy. Podniosła również, że Sąd odrzucił jej skargę

bez odniesienia się do zarzutów w niej podniesionych.

Pismo to Sąd uznał za skargę kasacyjną i z uwagi na fakt wniesienia jej przez skarżącą osobiście na podstawie art. 175 § 1 w związku z art. 178 (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.; zwane dalej P.p.s.a.) postanowieniem z 6 maja 2011 r. odrzucił ją. Postanowienie wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej zostało doręczone stronie w dniu 12 maja 2011 r. wraz z pouczeniem o trybie wniesienia zażalenia na to postanowienie.

Mimo właściwego pouczenia skarżąca pismem z dnia 17 maja 2011 r. wniosła zażalenie osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego.

Doręczając skarżącej postanowienie z 6 maja 2011 r., Sąd pouczył ją o prawie

i terminie złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a także

o tym, że zażalenie to powinno być sporządzone przez uprawniony podmiot.

Pomimo tego, skarżąca samodzielnie sporządziła zażalenie. W tej sytuacji, Sąd zażalenie uznał za niedopuszczalne.

Dlatego na podstawie art. art. 194 § 4 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 638/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2022 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji oddala skargę