Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2478/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z/s w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz P. S.A. z/s w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

P. S.A. z/s w W. (dalej jako "skarżąca") reprezentowana przez pełnomocnika profesjonalnego r. pr. R. D., wniosła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...].

W skardze zawarty został wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia w zakresie, w jakim postanowienie to dotyczy utrzymania w mocy postanowienia organu I instancji dotyczącym odmowy uzgodnienia rozbiórki oraz budowy przejścia podziemnego, a także o uchylenie postanowienia organu I instancji w zakresie, w jakim organ ten odmówił uzgodnienia rozbiórki oraz budowy przejścia podziemnego. W skardze zawarto również wniosek o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania.

Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazał równocześnie postanowienie z [...] września 2016 r. znak: [...], mocą którego organ uwzględnił w całości skargę tj. uchylił postanowienie własne z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w części utrzymującej w mocy postanowienie organu I instancji w zakresie odmowy uzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę i budowę przejścia podziemnego oraz uchylił postanowienie organu I instancji tj. [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w zakresie odmowy uzgodnienia pozwolenia na rozbiórkę i budowę przejścia podziemnego.

Organ ponadto w piśmie z dnia 3 listopada 2016 r. poinformował, że na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wydanego w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", nie wpłynęła skarga, a postanowienie to stało się prawomocne z dniem 18 października 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego uczynił wydając postanowienie z [...] września 2016 r. w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.

Jednocześnie wskazać należy, że uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym uwzględnienie wniosku strony skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, bowiem stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie do kosztów postępowania zaliczyć należy uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi w kwocie 100 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa tj. 17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego – 480 zł, stosownie do § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na mocy art. 201 §1 p.p.s.a.