Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 472/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2011r., sygn. akt I SA/Bk 129/11 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 2 lutego 2011 roku nr [...] w przedmiocie: podatku od środków transportu za 2006 i 2007 rok postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie sygn. akt I SA/Bk 129/11 oddalił skargę S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 2 lutego 2011 roku w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2006 i 2007 rok.

W dniu 29 listopada 2011 roku skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienie powyższego rozstrzygnięcia.

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2011 roku S. D. w oparciu o art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,) - dalej "p.p.s.a.", w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie I SA/Bk 129/11, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej ściągnięcia.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, nie zgadzając się z wezwaniem do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, złożony w terminie siedmiu od dni od ogłoszenia wyroku albo od doręczenia sentencji wyroku. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych, którymi są m.in. opłaty sądowe (wpis i opłata kancelaryjna ) zobowiązany jest, ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki ( art. 214 § 1 w zw. z art. 211 p.p.s.a.).

Pismem podlegającym opłacie kancelaryjnej jest wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie bowiem do art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie zaś do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

W rozstrzyganej sprawie skarżący w dniu 29 listopada 2011 roku złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia nie uiszczając równocześnie wymaganej przepisami prawa opłaty sądowej, wobec powyższego Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zasadnie zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2011 roku wezwał go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 23 listopada 2011 roku

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.