Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 808/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50 par. 1, art. 53 par 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] września 2009r. A.D. zakwestionowała różne orzeczenia organów nadzoru budowlanego, w tym między innymi decyzję oznaczoną przez skarżącą jako "[...] z dnia [...] maja 2006r." Skarga nie zawierała jakichkolwiek zarzutów odnoszących się do wskazanego wyżej orzeczenia.

W odpowiedzi na skargę Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Wyjaśnił, że zakwestionowaną decyzją (z dnia [...] maja 2006r.) organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] kwietnia 2006r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego legalności budowy budynku mieszkalnego przez M.A. na nieruchomości położonej w B. przy ul. N.Ś. (działka nr [...]). Organ dodał, że w postępowaniu zakończonym zaskarżoną decyzją nie brała udziału A.D., bowiem nie przysługiwał jej w tym postępowaniu przymiot strony.

Z uwagi na sposób sformułowania skargi Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy w istocie kwestionuje opisaną na wstępie decyzję. Równocześnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi z pouczeniem o skutkach nieusunięcia jej braków w zakreślonym terminie. Mimo skutecznego wezwania skarżąca nie sprecyzowała żądań skargi i nie uiściła należnego wpisu sądowego.

W świetle przedstawionych wyżej okoliczności skarga A.D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006r. nr [...] podlega odrzuceniu.

Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Niezależnie od powyższego należy dodać, że skarżąca nie dochowała również 30 dniowego terminu do wniesienia skargi, przewidzianego w art. 53 § 1 ppsa.

Wprawdzie skarżąca nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżoną decyzją z dnia 29 maja 2006r., to termin do wniesienia przez nią skargi odpowiadał terminowi przewidzianemu dla stron, będących adresatami decyzji. Z akt administracyjnych, a także z zamieszczonego w nich postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2007r. sygn. II SA/Po 470/06 w sposób oczywisty wynika uchybienie przez skarżącą terminu do wniesienia skargi. Pomijając zatem ocenę posiadania przez A.D. legitymacji skargowej w niniejszej sprawie (art. 50 § 1 ppsa) należało jej skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 220 § 3 ppsa.

Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J. Szaniecka

MP