Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1674/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245, art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie wynosi [...].

Wobec tego skarżący T.K. złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że sytuacja w jakiej znalazł się od momentu wszczęcia postępowań celnych przez organ celny w stosunku do jego firmy, do momentu wydania decyzji obciążających go kwotą należności celno-podatkowych ulega ciągłemu pogorszeniu. Zakończenie części postępowań administracyjnych uniemożliwiło mu dalszą działalność i postawiło w obliczu bankructwa, a liczne nieprawidłowości wskazane w składanej skardze dowodzą o zbyt pobieżnym potraktowaniu przez organ celny, nie tylko podstaw do wydania zaskarżonych decyzji, ale przede wszystkim wskazują na nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa, co w efekcie doprowadziło do wydania decyzji niezgodnie z obowiązującym prawem. Ponadto skarżący podał, że w [...] przez dłuższy czas przebywał w areszcie z uwagi na prowadzone postępowanie prokuratorskie, które do chwili obecnej ciągle trwa, a podjęte próby zatrudnienia z uwagi na tę okoliczność kończą się fiaskiem. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z synami. Nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Od [...] ustanowiona została rozdzielność majątkowa z żoną, jednakże, zgodnie z jej oświadczeniem, nie ma ona żadnego majątku ani też nie osiąga żadnego dochodu.

Na wezwanie z dnia [...] do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy T.K. w odpowiedzi z dnia [...] wskazał, że żona w [...] i w [...] nie osiągnęła żadnego dochodu. Wskazał, że nie posiada rachunków bankowych, lokat oraz kont bankowych. Podał, że pomiędzy nim a jego żoną istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska, mimo to żona oświadczyła jemu, że nie posiada żadnych oszczędności, rachunków bankowych, kont oraz lokat. Koszty miesięcznego utrzymania wynoszą około [...]. Skarżący nie posiada kredytów bankowych. Podał, że zarówno on jak i jego małżonka nie uzyskują żadnego dodatkowego dochodu, nie posiadają samochodu osobowego. Skarżący mieszka razem z żoną w mieszkaniu własnościowym ojca. Żona skarżącego nie jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotna, a z jej oświadczeń wynika, że brak jest w stosunku do jej wykształcenia i kwalifikacji propozycji pracy. Do pisma załączył kserokopie zeznań podatkowych za [...] oraz umowę majątkową małżeńską.

W rozpatrywanej sprawie T.K. w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w piśmie uzupełniającym wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek