Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1209/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1243/15 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, postanowieniem z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1243/15, odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez J.K. (dalej: skarżący) od wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r., oddalającego skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2016 r.

Pismem z 5 sierpnia 2016 r., skarżący wniósł sporządzone osobiście zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 27 października 2016 r. Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 5 sierpnia 2016 r. z tego względu, że sporządzone zostało osobiście, a zatem nie czyniło zadość wymogom art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej, jako "P.p.s.a.").

Pismem z dnia 11 sierpnia 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) ustanowiony dla skarżącego w ramach prawa pomocy pełnomocnik z urzędu, także wniósł w imieniu skarżącego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 lipca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną. Pełnomocnik zarzucił naruszenie art. 244 P.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi kasacyjnej, która wpłynęła do Sądu w tym samym dniu, w którym wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Podniósł, że przedwczesne było odrzucenie skargi kasacyjnej albowiem skarżący w tej sytuacji pozbawiony został możliwości sporządzenia skargi kasacyjnej przez wyznaczonego pełnomocnika z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarżący wraz z otrzymaniem odpisu nieprawomocnego wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem, został prawidłowo pouczony o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, w terminie 30 dni, od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Ponadto, skarżący został pouczony, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, pod rygorem jej odrzucenia oraz o zasadach przyznawania prawa pomocy.

Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący wniósł do Sądu I instancji osobiście sporządzoną skargę kasacyjną, a także wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskowi o przyznanie prawa pomocy nadano bieg, a ostatecznie postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Wniesienie jednak skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez skarżącego - także wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmującym m. in. ustanowienie pełnomocnika - stanowił o jej niedopuszczalności w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy P.p.s.a., co skutkować musi jej odrzuceniem przez Sąd I instancji. Wyjaśnić bowiem należy, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym sporządzenie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. Tym samym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną bez wzywania do usunięcia braków, w sytuacji, gdy skargę sporządził i podpisał podmiot nieuprawniony, a działanie to nie nosi cech przedwczesności. Wbrew twierdzeniom profesjonalnego pełnomocnika, odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę osobiście nie może być oceniane jako zamykające drogę do kwestionowania wyroku Sądu I instancji.

Zauważyć trzeba także, że w tej sprawie skarżącemu przyznano pełnomocnika z urzędu, który wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z tych wszystkich względów, Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.