Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 177/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton - Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kwoty podatku od towarów i usług podlegającej wpłacie za kwiecień 2006 r. postanawia: przyznać G. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 10 kwietnia 2012 r. sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, następnie uzupełnionym w dniu 11 maja 2012 r., skarżąca zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Ponadto na wezwanie referendarza strona nadesłała dokumenty źródłowe oraz dodatkowe oświadczenie.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 ( 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

Mając na względzie przedstawioną we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nadesłanych dokumentach sytuację materialną i rodzinną strony skarżącej, stwierdzić należy, że strona wykazała spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. warunkujących przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwoma synami kontynuującymi naukę na studiach. W skład jej majątku wchodzi dom o pow. [.] m2 obciążony hipoteką oraz działka o pow. [...] arów, na której znajdują się stare, wymagające remontu zabudowania siedliskowe (dom o pow. [...] m2 z ustanowioną dożywotnią służebnością mieszkania, stodoła) - również obciążona hipoteką (oświadczenie skarżącej z 25 czerwca 2012 r.). Na dochód rodziny składa się wynagrodzenie skarżącej w kwocie [...] zł, z czego po potrąceniach ustawowych i komorniczych pozostaje do wypłaty [...] zł (zaświadczenie o wynagrodzeniu z 26 czerwca 2012 r.) oraz renta rodzinna synów skarżącej w kwotach po [...] zł. Zatem realny dochód jakim dysponuje rodzina skarżącej wynosi łącznie [...] zł. Natomiast miesięczne wydatki związane z utrzymaniem koniecznym gospodarstwa domowego skarżącej są następujące: utrzymanie domu /energia, gaz, woda, telefony, zakup węgla i drzewa/ - [...] do [...] zł w sezonie grzewczym, żywność ok. [...] –[...] zł. Ponadto skarżąca spłaca kredyt w [...], którego miesięczna rata wynosi [...] zł oraz kredyt zaciągnięty na zakup komputera, z miesięczną ratą w wysokości [...] zł. Z powyższego wynika, że wydatki związane z utrzymaniem koniecznym rodziny pochłaniają cały miesięczny dochód, jaki pozostaje w dyspozycji rodziny skarżącej.

W świetle powyższych okoliczności istnieją podstawy do uznania, że zostały spełnione ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Strona posiada wprawdzie stały dochód, ale jego wysokość zezwala na zaspokojenie jedynie niezbędnych potrzeb rodziny związanych z koniecznym utrzymaniem, nauką synów, spłatą ustanowionych na majątku obciążeń hipotecznych. Strona nie jest zatem w stanie uiścić jakichkolwiek kosztów związanych z toczącym się postępowaniem sądowym.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1

i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.