Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 129/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i H. B. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej solidarnie na rzecz skarżących D. B. i H. B. kwotę 357,- (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2012 r. D. B. i H. B., działający przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] orzekającą o udzieleniu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zgody na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości położonej we wsi K., gm. A., oznaczonej jako działki nr [...],[...]i [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...]. W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu [...] marca 2012 r. wydane zostało pismo nr [...]. W piśmie tym Minister podniósł, że na podstawie art. 66 § 1 kpa zawiadomił skarżących, że właściwym organem do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. jest Wojewoda [...]. Minister dodał, że zgodnie z art. 66 § 2 kpa odrębne podanie złożone zgodnie z niniejszym zawiadomieniem w terminie czternastu dni od daty jego doręczenia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej pismem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] poinformował skarżących, że organem właściwym do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Wojewody [...] jest Wojewoda [...]. Ponadto Minister dodał, że zgodnie z art. 66 § 2 kpa odrębne podanie złożone zgodnie z niniejszym zawiadomieniem w terminie czternastu dni od daty jego doręczenia uważa się za złożone w dniu wniesienia pierwszego podania.

Skoro zawiadomienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej zostało wydane po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, tym samym uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 – wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.