Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 996/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w sprawie zmiany numeru porządkowego nieruchomości na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącej – adwokata M.B. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu postanawia: odmówić przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu


UZASADNIENIE

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W realiach rozpoznawanej sprawy, wyrokiem z dnia 25 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. K. W ustawowym terminie skarżąca wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które odebrała w dniu 12 grudnia 2013 r. Następnie, na jej wniosek, postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r. przyznano jej prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Pełnomocnik strony, pismem z dnia 6 lutego 2014 r. wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu. Wniosek ten został odrzucony, postanowieniem Sądu z dnia 24 marca 2014 r. Następnie pełnomocnik skarżącej, w piśmie procesowym z dnia 7 kwietnia 2014 r. zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 163, poz. 1348 ze zm.) w sposób enumeratywny wskazują, w jakich sytuacjach wyznaczony z urzędu adwokat otrzymuje wynagrodzenie za reprezentowanie strony, której wniosek o przyznanie prawa pomocy został uwzględniony. Zauważyć trzeba, że w postępowaniu międzyinstancyjnym, wyznaczony z urzędu pełnomocnik strony może otrzymać wynagrodzenie tylko w dwóch przypadkach: za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia. W realiach rozpoznawanej sprawy nie zachodzi żadna z podstaw do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi strony, stąd też, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 w związku z art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.