Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 618/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 46, 49, 141
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2012 r. wniosku G. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 618/11 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 618/11


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 618/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę G. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 11 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Skarżąca za pomocą faxu w dniu 21 czerwca 2012 r. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, po czym została wezwana o podpisanie wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe zarządzenie została skarżącej doręczona w dniu 3 lipca 2012 r. Wniosek nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.). w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika z kolei, że pismo takie musi zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie lub niepoprawienie pisma w terminie skutkuje pozostawieniem go bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.), co w przypadku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przybiera formę postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku wydawanego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę za pomocą faxu konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis a nie np. mechanicznie odtworzony, spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Skoro, zatem skarżąca formalnego braku wniosku nie uzupełniła w określonym w wezwaniu terminie, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie wskazanych przepisów.