Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 969/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenia
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń M.J., M.B., K.B., J.B. oraz [...] Sp. z o. o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 930/13 o odrzuceniu zażalenia M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 930/13 o odrzuceniu zażalenia M.B. w sprawie ze skargi U.T., A.K., M.T i L.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 930/13 odrzucił zażalenie M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2016 r. odrzucające zażalenie M.B. na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, z uwagi na przekroczenie terminu do złożenia zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wyjaśnił, że stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Z akt sądowych wynika, że odpis postanowienia z dnia 20 października 2016 r. został doręczony M.B. w dniu 14 listopada 2016 r. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem z dniem 21 listopada 2016 r. Natomiast M.B. zażalenie swe złożył dopiero w dniu 22 listopada 2016 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania wskazanej czynności.

Na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2017 r. zażalenia wnieśli M.J., M.B., K.B., J.B. oraz [...] Sp. z o. o., podnosząc, że termin złożenia zażalenia został zachowany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenia nie zasługują na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie Sądu I instancji z dnia 20 października 2016 r. doręczone zostało M.B. w dniu 14 listopada 2016 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem z dniem 21 listopada 2016 r. Tymczasem M.B. zażalenie wniósł w dniu 22 listopada 2016 r. Nie sposób więc przyjąć, że składając zażalenie w dniu 22 listopada 2016 r., strona dopełniła tej czynności z zachowaniem wskazanego terminu. Oznacza to, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że M.B. przekroczył termin do złożenia zażalenia i na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., trafnie odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie. W konsekwencji za całkowicie bezzasadne uznać trzeba twierdzenia wnoszących zażalenia, że termin do złożenia omawianego środka odwoławczego został zachowany.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.