Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 594/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 219 par. 2, art. 197 par. 2, art. 178, art. 185 par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2021 r. zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 czerwca 2021 r. w sprawie ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzuty wniesione na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na wyrok tego sądu z dnia 9 października 2020 r.

Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 14 lipca 2021 r. zażalenie na ww. postanowienie, w którym zawarła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej oraz uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2021 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, w kwocie 100 zł. Przesyłka, zawierająca ww. zarządzenie, została prawidłowo doręczona w dniu 19 lipca 2021 r. Do dnia 4 sierpnia 2021 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto, zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a.

Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2021 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, w kwocie 100 zł. Przesyłka, zawierająca ww. zarządzenie, została prawidłowo doręczona w dniu 19 lipca 2021 r. Strona skarżąca obowiązana była zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 26 lipca 2021 r., a ponieważ w tym terminie tego nie uczyniła, to uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia