Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4608/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. z dnia 11 grudnia 2003r. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2003r. sygn. akt II SA 3074-3078/03 w przedmiocie odrzucenia jego skarg na decyzje Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia[...] marca 2003r. oraz postanowienia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia[...] marca 2003r. postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W myśl art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ) w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy, o której mowa w art. 2 ustawy tj. ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 271 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia.

Z kolei na podstawie art. 273 § 1 pkt 2 ustawy można żądać wznowienia postępowania na tej podstawie, że orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.

Stosownie do § 2 tego artykułu można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

W świetle art. 279 ustawy skarga o wznowienie powinna zawierać m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie.

W myśl art. 280 § 1 ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci.

Z. L. we wniosku z dnia 11 grudnia 2003r. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia 1 grudnia 2003r. sygn. akt II SA 3074-3078/03 podał, że wskazane postanowienie zostało uzyskane w wyniku przestępstwa oraz wydane zostało przez sędziów wyłączonych z tej sprawy z mocy ustawy. Ponadto skarżący podniósł, że ustalenie okoliczności faktycznych przez Sąd na posiedzeniu niejawnym pozbawiło go możliwości składania ewentualnych wniosków dowodowych.

Skarżący mimo nawiązania do ustawowych przesłanek wznowienia określonych w art. 271 pkt 1 oraz art. 273 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podstaw ich zastosowania nie wykazał i nie uzasadnił.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 271, art. 273 § 1-2 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji.