Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2827/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II OSK 2827/13 w sprawie skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Po 718/12 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II OSK 2827/13 w ten sposób, że na stronie 10. uzasadnienia tego wyroku nazwisko "R. K." zastąpić nazwiskiem "R. K.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II OSK 2827/13 NSA oddalił skargę kasacyjną R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Po 718/12 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Pismem z [...] września 2015 r. (data wpływu do NSA) skarżący wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż na stronie 10. uzasadnienia wyroku jego imię określono jako "R.", a nie "R.".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Jan Paweł Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., s. 341). Wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, bowiem nazwisko skarżącego brzmi "R. K.", co potwierdzają akta sprawy, a także sama poprawnie sformułowana sentencja wyroku NSA z 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II OSK 2827/13. Sąd omyłkowo w jednym miejscu uzasadnienia tego wyroku – na s. 10 – określił skarżącego jako "R. K.", co stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegająca sprostowaniu.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.