JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 30/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58  § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie odmowy opłacenia zaległych i bieżących składek na ubezpieczenie emerytalno – rentowe od pobieranego zasiłku dla opiekuna postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 17 grudnia 2018 r. skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy opłacenia zaległych składek na ubezpieczenie emerytalno – rentowe od pobieranego zasiłku dla opiekuna.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej : ppsa) skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. W rozpoznawanej sprawie stronie przysługiwało odwołanie do organu wyższego stopnia czyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (art. 17 kpa). Niewyczerpanie trybu odwoławczego stanowi o niedopuszczalności skargi a w konsekwencji o konieczności jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.

Zaznaczyć jednak należy, że skarżący w zaskarżonej decyzji został błędnie pouczony o przysługującym mu prawie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia, zgodnie z art. 58 kpa, przysługuje mu prawo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania do właściwego Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Błędne pouczenie nie może pozbawiać go prawa do odwołania (art. 112 kpa). Wyczerpanie trybu odwoławczego na etapie postępowania administracyjnego jest z kolei elementem warunkującym dopuszczalność skargi do sądu administracyjnego.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 629/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej P. w O. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych 27 maja 2019 r. pod pozycją 14442.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 23 kwietnia 2019 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia go uczestnikowi postępowania – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja Sądu zawierające oba wezwania została skutecznie doręczona 17 maja 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 16 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 24 maja 2019 r.

W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nadesłała odpis skargi oraz uiściła wpis sądowy. Korespondencja zawierająca odpis skargi została nadana w urzędzie pocztowym 27 maja 2019 r. (koperta ze stemplem pocztowym – k 20 akt sądowych), a zatem po upływie omówionego terminu.

Z akt sprawy wynika ponadto, że wpis sądowy od skargi został uiszczony 27 maja 2019 r., a zatem również po upływie 7-dniowego terminu, który upłynął 24 maja marca 2019 r.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 119/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. w W. na bezczynność [...] Spółdzielni [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. w W. (dalej także jako: "Fundacja") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność [...] Spółdzielni [...] w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2022 r. zobowiązano pełnomocnika Fundacji do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Fundacji w dniu 9 września 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. 31). Jednak w zakreślonym terminie, nie uiszczono wpisu sądowego.

W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 633/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant specjalista Monika Gąsińska – Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 stycznia 2022 r. nr 65/2022 w przedmiocie nakazu doprowadzenia części wspólnych budynku oraz lokali usługowych do stanu poprzedniego oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 326/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 25 kwietnia 2022r., nr SKO.53.619.2022 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 573/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 6 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 13/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność M. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2069/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: 1. na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie sądowe; 3. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...], którą uchylił w części decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...].

Pismem z dnia 16 września 2013 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie w całości skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Jednocześnie stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił skargę w całości, bowiem na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, w związku z czym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do postanowień art. 201 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 110/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2008r. (zgodnie prezenatą organu - k. [...] akt sądowych) pełnomocnik spółki M. sp. z o. o. z siedzibą w W. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2008r. nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z [...] lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] lutego 2009r., wezwał pełnomocnika skarżącej spółki na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącej spółki otrzymał w/w pismo w dniu [...] lutego 2009r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] lutego 2009r. W tym czasie pełnomocnik nie dokonał nakazanej przez Sąd czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 477/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2012r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1500/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "T." Sp. jawna w M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 8 czerwca 2011 r. "T. Sp. jawna w M. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2011 r.

Pismem z dnia 9 listopada 2011 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 336/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Sp. j. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia dopuszczalnych poziomów hałasów przenikających do środowiska p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2016r. (data pieczątki na kopercie - k. [...] akt sądowych) [...] Sp. j. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia dopuszczalnych poziomów hałasów przenikających do środowiska.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] maja 2016r. poinformowało Sąd, że w dniu [...] maja 2016r. wznowiono postępowanie zakończone ww. decyzją. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że do wznowienia postępowania doszło na wniosek skarżącej z dnia [...] marca 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowo-administracyjne należało zawiesić stosownie do art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu w razie wniesienia skargi do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Z akt postępowania sądowo-administracyjnego wynika, że skarżąca w dniu [...] marca 2016r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia dopuszczalnych poziomów hałasów przenikających do środowiska. Natomiast Kolegium w piśmie z dnia [...] maja 2016r. poinformowało Sąd, że [...] maja 2016r. wznowiono postępowanie zakończone ww. decyzją, na wniosek skarżącej z dnia [...] marca 2016r.

W związku z powyższym należy uznać, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania w celu wznowienia postępowania, co zgodnie z art. 56 p.p.s.a. uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 314/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi B., W. "N." sp. j. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2011 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1336/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 roku sprawy ze skargi spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez wymaganego zezwolenia – zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 188/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2429/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2429/10 ze skargi W. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2001 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W dniu 25 listopada 2009 r. wpłynęło do Sądu pismo z dnia 19 listopada 2009 r. W. P., w którym wskazał, że nie jest zainteresowany sprawą i prosi o nie przysyłanie mu żadnych pism. W związku z tym pismem, zgodnie z zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o udzielenie w terminie 7 dni odpowiedzi, czy jego pismo oznacza cofnięcie skargi. Ponadto Sąd wskazał, że w przypadku braku odpowiedzi w wyznaczonym terminie jego pismo zostanie potraktowane jako cofnięcie skargi. Treść ww. wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 15 grudnia 2009 r. W zakreślonym przez Sąd terminie W. P. nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie. W związku z powyższym Sąd potraktował pismo skarżącego z dnia 19 listopada 2009 r. jako cofnięcie skargi.

Ponadto wskazania wymaga, że w dniu 29 listopada 2010 r. do Sądu wpłynęło kolejne pismo W. P. z dnia 22 listopada 2010 r., w którym skarżący ponownie wskazuje, że nie jest zainteresowany sprawą wobec zlikwidowania działalności gospodarczej i przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, Sąd uznał, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a ponadto nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a., wobec okoliczności podnoszonych w piśmie z dnia 22 listopada 2010 r. o przywróceniu poprzedniego sposobu użytkowania.

Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 485/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Wnosząc skargę W. D. wskazał w niej, iż wnosi ją zarówno we własnym imieniu jak i "sąsiadów", których pełnomocnictwa zobowiązał się przesłać w ciągu 7 dni od dnia wniesienia skargi.

Wobec niewywiązania się z zobowiązania skarżący został wezwany do dokładnego oznaczenia strony skarżącej pod rygorem przyjęcia iż skarga została wniesiona tylko przez W. D. w imieniu własnym.

W takim wypadku Sąd nakazał uzupełnić brak formalny skargi poprzez nadesłanie jej 10 odpisów po rygorem odrzucenia skargi.

Natomiast w sytuacji, gdyby skargę wnosili także mieszkańcy ulicy [...] pouczono skarżącego o obowiązku wskazania ich danych personalnych, adresów oraz przedłożenia pełnomocnictwa procesowego.

Nadto wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi zakreślając termin dokonania tej czynności i pouczając o skutkach jego niedochowania.

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo skarżącemu, a wobec nie sprecyzowania strony skarżącej Sąd przyjął, iż skargę wniósł W. D. we własnym imieniu.

Skarżący w wyznaczonym w wezwaniu terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi /brak odpisów skargi/ jak i nie uiścił wpisu.

Zaniechanie uczynienia tego skutkować musiało odrzuceniem skargi na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ i art.220 § 3 tej ustawy.

S/G
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1528/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Y. D. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżący – Y. D., pismem z 28 kwietnia 2021 r. wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 2 lipca 2021 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 333/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 194 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. Sp. z o.o. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 2335/13 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 września 2013 r. [...] w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie P. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie tego sądu z 11 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 2335/13. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że pismem z 16 lutego 2016 r. wezwano stronę w terminie siedmiu dni, do usunięcia braków formalnych zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia, poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia.

Pismem z 4 maja 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. No mocy tego odesłania w postępowaniu zażaleniowym stosuje się m.in. art. 180 P.p.s.a., który stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zażalenie z 4 maja 2016 r. nie zawiera choćby zwięzłego uzasadnienia. W konsekwencji obarczone jest ono brakiem formalnym, bowiem nie spełnia wymagań, o których mowa w art. 194 § 3 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 180 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić zażalenie sądowi administracyjnemu pierwszej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 346/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. Z., S. Z., W. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 655/07 w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sprawie ze skargi H. Z., S. Z., W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 655/07, po rozpoznaniu skargi H. Z., S. Z., W. Z. (następców prawnych L. Z.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził zwrot Skarżącym połowy uiszczonego wpisu od skargi. Następnie, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. sprostowano z urzędu postanowienie z dnia 16 kwietnia 2007 r. w zakresie określenia kwoty przypadającej Stronie do zwrotu.

Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli zażalenie.

Pismem z dnia 9 lipca 2008 r. Strona skarżąca cofnęła wniesione zażalenie.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 201/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości nakazu płatniczego i ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2017 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 264/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia [...] listopada 2009 r. umarzającą postępowanie w sprawie wymeldowania L. K. z budynku mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] w O.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2010 r. – stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. – skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2010 r. referendarz sądowy WSA w Warszawie pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. W związku z powyższym, Sąd pismem z dnia 17 lutego 2011 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2010 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W świetle art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie przedmiotowego wezwania należy uznać za dokonane z dniem 10 marca 2011 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 17 marca 2011 r.

Stwierdzić należy, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, co potwierdza adnotacja z dnia 4 kwietnia 2011 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 833/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w sprawie [...] w przedmiocie : zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. nakazać zwrot ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącej B. D. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 27 września 2006 roku Wojewoda [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę B. D. na swoją decyzję nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych polegających na budowie 10 miejsc postojowych na działce przy ul. A. 3 w Ł..

W dniu 15 listopada 2006 roku do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym cofnęła ona wniesioną uprzednio skargę i zwrócił się o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie niniejszej.

Stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 126/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 338/08 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 31 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt II FSK 126/09, poprzez: 1) zastąpienie w pkt 1) sentencji sformułowania "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie" sformułowaniem "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie" oraz 2) zastąpienie w pkt 2) sentencji sformułowania "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W." sformułowaniem "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".


UZASADNIENIE

UZASADNENIE

Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w K. uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 338/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał w pkt 1) formuły sentencji, iż "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie", zamiast "uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie", a w pkt 2) błędnie zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., zamiast od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S..

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 65/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji
Powołane przepisy: article: art. 120, art. 121, art. 122, art. 180, art. 187 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.G. i G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 1168/17 w sprawie ze skargi K. G. i G.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1)uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2)uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr [...], 3)zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach solidarnie na rzecz K. G. i G. G. kwotę 5.934,00 (słownie: pięć tysięcy dziewięćset trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.