Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1277/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 154
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2013 r. sprawy ze skargi T. W. na niewykonanie wyroku NSA z dnia 19 maja 2003r. w sprawie o sygnaturze akt OSA 1/03 przez Szpital [...] im. [...] [...] [...] w W. I. skargę oddala; II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) , zaś tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 października

2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1918/10 oddalił skargę T.

W. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja

2003 r., wydanego w sprawie o sygn. akt OSA1/03, przez [...][...] im. K. A.

M. w W..

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na niewykonanie przez [...][...] im. K. A.

M. w W. (zwany dalej: [...]) prawomocnego wyroku składu

siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r., OSA

1/03, w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Z uwagi na powyższe

skarżąca wniosła o wymierzenie [...] grzywny w wysokości 25.000 złotych za

niewykonanie ww. wyroku, zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania wg

norm przepisanych oraz wydanie, w trybie art. 155 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia

sygnalizacyjnego w związku ze znaczną przewlekłością postępowania.

W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że wyrokiem z dnia 19 maja 2003 r.,

wydanym w sprawie o sygn. akt OSA 1/03, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił jej

skargę w przedmiocie uznania uprawnień wynikających z przepisów prawa, a

dotyczących dostępu do dokumentacji medycznej. Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2005 r.,

sygn. akt OSK 1389/04, Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2004 r., wydany

w sprawie o sygn. akt I SA 1809/03, wymierzający grzywę w kwocie 6000 zł podmiotowi

obowiązanemu do udostępnienie żądanej dokumentacji medycznej za bezczynność po

ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ocenie skarżącej do dnia

dzisiejszego wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r. nie

został w całości wykonany, bowiem po prawomocnym wyroku Naczelnego Sądu

Administracyjnego z 15 kwietnia 2005 r., [...] nie podjął żadnej czynności w sprawie.

W odpowiedzi na skargę [...] wniósł o jej oddalenie. Nie zgodził się z

poglądem skarżącej, że nie wykonał wyroku Sądu, bowiem przekazał skarżącej

dokumentację zbiorczą w zakresie dotyczącym jej osoby w formie wyciągów, odpisów,

kopii o czym świadczy korespondencja ze skarżącą znajdująca się w aktach sprawy.

Ponadto [...] wskazał, że skarżąca żądała także dokumentów, które nazwała

"protokół z księgi bloku operacyjnego", "zapis księgi osób oczekujących na operacją",

"protokół z posiedzenia konsylium lekarskiego", "zeszyt osób oczekujących na

operację", "księga raportów lekarskich". Tymczasem [...] nie posiada takowych

dokumentów. Poza tym, zgodnie z ówcześnie (1998 r.) obowiązującym

rozporządzeniem Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 grudnia 1992 r. w

sprawie rodzajów dokumentacji medycznej, sposobu jej prowadzenia oraz

szczegółowych warunków jej udostępniania, w skład dokumentacji medycznej nie

wchodzą ww. dokumenty. O fakcie, iż określonych dokumentów [...] nie posiada

skarżąca była kilkukrotnie informowana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że skarga T.

W. nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ z uwagi na okoliczności faktyczne

niniejszej sprawy, [...] był pozbawiony możliwości wykonania w pełni wyroku Sądu

wydanego w sprawie o sygn. akt OSA 1/03. Sąd I instancji podkreślił, ze przy

rozpoznawaniu niniejszej sprawy związany jest wydanymi wcześniej wyrokami:

Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 maja 2003 r. sygn. akt OSA 1/03, z dnia

15 kwietnia 2005 r. sygn. akt OSK 1389/04 oraz Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2004 r. sygn. akt I SA 1809/03.

Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym w sprawie o sygn. akt OSA 1/03, co również zostało potwierdzone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt I SA 1809/03, w niniejszej sprawie udostępnieniu mogły podlegać tylko dotyczące skarżącej dane z dokumentacji zbiorczej [...], dokumentowane w księgach, które [...] miał obowiązek prowadzić na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 17 grudnia 1992 r. w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej, sposobu jej prowadzenia oraz szczegółowych warunków jej udostępniania (Dz. U. z 1993 r. Nr 3, poz. 13) - zwanego dalej: rozporządzeniem. W związku z tym Sąd nie podzielił stanowiska T. W., że niewykonanie wyroku polega także na nieudostępnieniu jej innej dokumentacji, poza wymienioną w § 10 rozporządzenia, a która w przekonaniu skarżącej była przez [...] prowadzona. A zatem w zakresie przedmiotowym ww. wyroki, w tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt OSA 1/03, dotyczyły wydania skarżącej dokumentacji medycznej zbiorczej, o której była mowa w

§ 10 pkt 2 lit. a, c-h rozporządzenia. W tym też zakresie skarżąca, powołując się na wyrok sygn. akt OSA 1/03, mogła domagać się udostępnienia dokumentacji medycznej dotyczącej jej osoby. W związku z treścią art. 153 p.p.s.a., Sąd wskazał, że Wojewódzki

2

Sąd Administracyjny w Warszawie, kontrolując już raz kwestię niewykonania wyroku

sygn. akt OSA 1/03, ustalił, iż wyrok ten nie został w pełni wykonany przez [...],

ponieważ skarżącej nie zostały udostępnione zapisy z księgi raportów lekarskich. W

zakresie wydania innych dokumentów, o których mowa w § 10 rozporządzenia, Sąd nie

stwierdził żadnych uchybień, o jakich mowa wart. 154 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy w ramach korespondencji kierowanej przez [...]

wydano skarżącej następujące dokumenty dotyczące: badań histopatologicznych,

wpisów do ksiąg pracowni analitycznej, badań rentgenowskich, USG, księgi raportów

pielęgniarskich, opisu/protokołu operacji, skierowania na badanie histopatologiczne,

grupy krwi, zapisów z księgi przyjęć, zapisów zaleceń lekarskich, historii choroby, karty

informacyjnej leczenia szpitalnego, karty ambulatoryjnej. Jak wynika z akt sądowych

sprawy sygn. akt I SA 1809/03, wszystkie te dokumenty zostały wydane skarżącej już

na etapie orzekania przez Sąd w tej sprawie. Nie ulega więc wątpliwość, że [...]

wydał skarżącej wszystkie dokumenty do czego był obowiązany zgodnie z wyrokiem w

prawie o sygn. akt OSA 1/03, z wyjątkiem zapisów z księgi raportów lekarskich (§ 10 pkt

2 lit. d rozporządzenia), której zapisów nie prowadził. Wydając jednak w sprawie sygn.

akt I SA 1809/03 wyrok Sąd nie posiadał żadnej informacji w tym przedmiocie.

Okoliczność ta została potwierdzona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego

sygn. akt OSK 1389/04, w którym stwierdzono, że "okoliczność, iż [...], wbrew

wynikającego z cytowanego wyżej rozporządzenia obowiązku, nie prowadzi żądanej

przez T. W. dokumentacji - zasygnalizowana dopiero w skardze kasacyjnej

- jest bez znaczenia dla wyniku niniejszej sprawy". Ponadto ww. okoliczność została

ponownie potwierdzona przez [...]w piśmie z dnia [...] lipca 2011 r. stanowiącym

odpowiedź na zobowiązanie Sądu z dnia [...] czerwca 2011 r.

Z uwagi zatem na okoliczność, iż [...] nie prowadził księgi raportów lekarskich

nie mógł wydać skarżącej tej dokumentacji zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu

Administracyjnego, sygn. akt OSA 1/03.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2011 r., wniosła T.

W., podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania w stopniu mającym

wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 141 § 4 p.p.s.a., gdyż uzasadnienie

zaskarżonego wyroku nie daje podstaw do uznania, że Wojewódzki Sąd

Administracyjny dokonał wymaganej wszechstronnej kontroli [...][...] im.

A. M. pod względem działania tego [...] zgodnie z przepisami prawa,

tj. w sprawie ma miejsce brak uwzględnienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, że

[...] działał niezgodnie z art. 35 ustawy o zawodzie lekarza (Dz. U. Nr 28, poz. 28 z

1997 r. z późn. zm.). Od 12 lat zdaniem skarżącej [...] ukrywa nie wydając skarżącej

dokumentacji zbiorczej dotyczącej jej leczenia, a opisanej rozporządzeniem

wykonawczym i wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2003 r. - skutkiem

braku takiej kontroli jest wadliwie ustalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny stan

faktyczny przyjęty za podstawę oddalenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r., w sprawie o

sygn. akt II OSK 77/12 uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa

1918/10 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zaskarżony

wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października

2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1918/10, jest już kolejnym wyrokiem wydanym

w przedmiotowej sprawie. Tak więc zakres orzekania w niniejszej sprawie określony

został już w pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2003 r., sygn. akt

OSA 1/03. W orzeczeniu tym Sąd wskazał, iż pacjent publicznego zakładu opieki

zdrowotnej ma uprawnienie do udostępnienia mu dokumentacji medycznej zbiorczej

prowadzonej przez zakład, w zakresie dotyczącym jego osoby, wynikające z art. 18 ust.

3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91

poz. 408 ze zm.). Przedmiotem niniejszego postępowania jest zatem kwestia

niewydania przez Szpital dokumentacji zbiorczej dotyczącej skarżącej, a nie

dokumentacji indywidualnej, czy też innej niż wymieniona w § 10 rozporządzenia, a

która w przekonaniu skarżącej była przez [...] prowadzona. Tym samym

udostępnieniu mogły podlegać tylko dotyczące skarżącej dane z dokumentacji zbiorczej

[...], dokumentowane w księgach, które [...] miał obowiązek prowadzić na

podstawie przepisów ww. rozporządzenia.

Dalej Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że następnym orzeczeniem

wydanym w sprawie było postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w

Warszawie z dnia 3 marca 2004 r., sygn. akt I SA 1809/03 o ukaraniu grzywną [...]

za niewykonanie wyroku OSA 1/03. W rozstrzygnięciu tym wskazano, że udostępnione

zostały skarżącej wszystkie wypisy z dokumentacji zbiorczej szpitala za wyjątkiem

zapisów z księgi raportów lekarskich. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając

skargę kasacyjną od ww. orzeczenia, w wyroku z dnia 15 kwietnia 2005 r., sygn. akt

OSK 1389/04, pogląd ten podzielił.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

stwierdził, że jest związany poglądem prawnym wyrażonym w ww. orzeczeniu, a co za

tym idzie cały czas nierozstrzygnięta pozostaje kwestia czy [...] prowadził, czy też

nie, księgi raportów lekarskich, o których mowa w § 10 pkt 2 lit d rozporządzenia.

Z pisma [...] z dnia [...] lipca 2011 r. wynika, że księga raportów lekarskich była

prowadzona tylko i wyłącznie dla bloku porodowego, a więc nie obejmowała skarżącej,

która przeszła operację na oddziale ginekologicznym. Natomiast z treści pisma z dnia

[...] grudnia 2011 r., które jest odpowiedzią [...] na postanowienie sygnalizacyjne

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że "księga raportów

lekarskich jest prowadzona i zawiera informacje o całodobowej działalności lekarskiej w

zakresie porodów, zabiegów, nieplanowanych operacji i ciężkich stanów chorych. Nie

są do niej wpisywane planowane operacje ginekologiczne, które odbyły się bez

powikłań; te zaś są wpisywane w księgę operacyjną." Zatem, z uwagi na okoliczność, iż

operacja skarżącej przebiegła bez powikłań, w księdze raportów lekarskich nie ma

wpisów dotyczących jej osoby. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie

można zatem zgodzić się z jednoznacznym stanowiskiem Sądu I instancji, iż [...] nie

mógł wydać skarżącej wypisów z księgi raportów lekarskich, bowiem takowej nie

prowadził. Uzasadnia to zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., bowiem cały czas nie

wyjaśniona pozostaje kwestia prowadzenia, czy też nie, przez [...] księgi raportów

lekarskich, a jeżeli tak to w jakim zakresie i czy skarżąca była, w związku z przebytym

zabiegiem operacyjnym, do tej księgi wpisana. Brak jednoznacznego ustalenia w tym

przedmiocie uniemożliwia dokonanie kasacyjnej kontroli trafności podjętego

w rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcia. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny

stwierdził, że zupełnie niezasadny jest zarzut naruszenia art. 35 ustawy o zawodzie

lekarza, albowiem przepis ten w sprawie o udostępnienie dokumentów medycznych nie

miał zastosowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Mając na uwadze ponowne rozpatrzenie sprawy przez Wojewódzki Sąd

Administracyjny w Warszawie, stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 190 ustawy z dnia 30

sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.

Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd, któremu sprawa została

przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny

Sąd Administracyjny. Ponadto, zgodnie z tą normą nie można oprzeć skargi kasacyjnej

od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach

sprzecznych z wykładnią ustaloną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie do art. 153 p.p.s.a. ocena prawna i wskazania co do dalszego

postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ,

którego działanie lub bezczynność było przedmiotem zaskarżenia. Oznacza to, że

orzeczenie sądu administracyjnego wywiera skutki wykraczające poza zakres

postępowania sądowoadministracyjnego, a jego oddziaływaniem objęte jest także

przyszłe postępowanie administracyjne w sprawie. Ocena prawna wynika

z uzasadnienia wyroku sądu i dotyczy wykładni przepisów prawnych i sposobu ich

zastosowania w konkretnym przypadku w związku z rozpoznawaną sprawą. W jej

zakresie mieści się zarówno krytyka zaskarżonego rozstrzygnięcia w aspekcie

prawnym, jak i wyjaśnienie, dlaczego zastosowanie to zostało w danym konkretnym

przypadku uznane przez sąd administracyjny za błędne i jakie, zdaniem tego sądu,

przepisy prawne powinny być zastosowane lub jaka powinna być ich interpretacja, aby

rozstrzygnięcie organu administracyjnego mogło być uznane za zgodne z prawem.

Podkreślić należy także, iż związanie samego sądu administracyjnego

w rozumieniu powołanego przepisu oznacza, iż nie może on formułować nowych ocen

prawnych - sprzecznych z wyrażonym wcześniej poglądem - lecz zobowiązany jest do

podporządkowania się mu w pełnym zakresie oraz konsekwentnego reagowania

w razie stwierdzenia braku zastosowania się do wskazań w zakresie dalszego

postępowania przed organem administracji publicznej.

Powołane przepisy w sposób jednoznaczny wyznaczają aktualny kierunek

postępowania Sądu pierwszej instancji, jak również organów administracji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylając rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2011 r. stwierdził, iż w

niniejszej sprawie cały czas nierozstrzygnięta pozostaje kwestia czy [...] prowadził,

czy też nie, księgi raportów lekarskich, o których mowa w § 10 pkt 2 lit d

rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził również, że z pisma [...] z

dnia [...] lipca 2011 r. wynika, że księga raportów lekarskich była prowadzona tylko i

wyłącznie dla bloku porodowego, a więc nie obejmowała skarżącej, która przeszła

operację na oddziale ginekologicznym. Natomiast, z treści pisma z dnia [...] grudnia

2011 r., które jest odpowiedzią [...] na postanowienie sygnalizacyjne

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że "księga raportów

lekarskich jest prowadzona i zawiera informacje o całodobowej działalności lekarskiej w

zakresie porodów, zabiegów, nieplanowanych operacji i ciężkich stanów chorych. Nie

są do niej wpisywane planowane operacje ginekologiczne, które odbyły się bez

powikłań; te zaś są wpisywane w księgę operacyjną." Zatem, z uwagi na okoliczność, iż

operacja skarżącej przebiegła bez powikłań, w księdze raportów lekarskich nie ma

wpisów dotyczących jej osoby. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie

można było zatem zgodzić się z jednoznacznym stanowiskiem Sądu I instancji

wyrażonym w wyroku z dnia 27 października 2011 r., iż Szpital nie mógł wydać

skarżącej wypisów z księgi raportów lekarskich, bowiem takowej nie prowadził. W

sprawie cały czas nie wyjaśniona pozostaje kwestia prowadzenia, czy też nie, przez

[...] księgi raportów lekarskich, a jeżeli tak to w jakim zakresie i czy skarżąca była, w

związku z przebytym zabiegiem operacyjnym, do tej księgi wpisana.

Mając na uwadze wymienione wytyczne Naczelnego Sądu Administracyjnego,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do [...][...]im.

K. A. M. zobowiązując do nadesłania odpisu księgi raportów lekarskich

prowadzonej przez szpital z dat, w których wykonywane były zabiegi u skarżącej T.

W.( k- [...]). W odpowiedzi [...] wyjaśnił, iż w okresie hospitalizacji skarżącej

w 1998r. prowadził Księgę raportów lekarskich na Bloku Porodowym dotyczącą kobiet

rodzących zaś wszystkie zapisy dotyczące pacjentek po operacjach ginekologicznych

prowadzone były w historii choroby pacjentki ( k-[...]).

Celem wyjaśnienia wszelkich wątpliwości Sąd zwrócił się do [...] o

nadesłanie odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem księgi raportów

lekarskich prowadzonego na bloku operacyjnym w okresie przeprowadzonych u

skarżącej zabiegów, jednak z uzyskanych informacji wynika, iż [...] dokumentacją tą

już nie dysponuje , bowiem zgodnie z ustawa z dnia 10 sierpnia 2001 r. w sprawie

rodzajów dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej, sposobu jej

prowadzenia oraz szczegółowych warunków jej udostępniania ( Dz.U Nr 88, poz.966),

została ona przekazana do kasacji po upływie 10 lat jej przechowywania.

Niezależnie jednak od ostatniej ustalonej okoliczności, należy stwierdzić, iż brak

jest w sprawie jakiegokolwiek dowodu, iż Księga raportów lekarskich dotycząca okresu

w którym wykonywano zabiegi u skarżącej zawierała jakiekolwiek informacje dotyczące

zbiegów ginekologicznych, bowiem Szpital konsekwentnie wskazuje ,iż księga ta

dotyczyła jedynie kobiet rodzących na Bloku Porodowym.

W ocenie Sądu należy więc uznać, iż co prawda szpital w kontrolowanym okresie

prowadził Księgę raportów lekarskich jednak obejmowała ona jedynie pacjentki rodzące

a nie jak w przypadku skarżącej poddane planowanym zabiegom ginekologicznym.

Nie ulega więc wątpliwość, że [...] wydał skarżącej wszystkie dokumenty do

czego był obowiązany zgodnie z wyrokiem w prawie o sygn. akt OSA 1/03, z wyjątkiem

zapisów z księgi raportów lekarskich (§10 pkt 2 lit. d rozporządzenia), którą prowadził

w zakresie nie uwzględniającym przypadku skarżącej. Zatem [...] nie mógł wydać

skarżącej tej dokumentacji zgodnie z wyrokiem NSA sygn. akt OSA 1/3.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł w

wyroku w trybie art. 151 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie o kosztach znajduje swoje oparcie w

art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. Nr, 153 poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za

czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).