Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 100/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 11 września 2018 r. sygn. akt I SA/Go 100/18 w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2015 r. z tytułu obrotu suszem tytoniowym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

R.P. wniósł skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Postanowieniem z 11 września 2018 r. sygn. akt I SA/Go 100/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie Skarżącego wniesione na postanowienie Sądu z 3 lipca 2018 r., które zostało wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu Skarżącego od postanowienia Referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy. Odpis postanowienia z 11 września 2018 r. doręczono pełnomocnikowi strony Skarżącej 3 października 2018 r. (duplikat zpo k. 110 akt sądowych).

Następnie pismem z [...] października 2018 r. (koperta k. 105 akt sądowych) Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 11 września 2018 r.

Ponieważ zażalenie Skarżącego nie zawierało podpisu oraz odpisu zażalenia dla strony przeciwnej, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 8 listopada 2018 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.). Wezwanie powyższe zostało wydane w placówce pocztowej pełnomocnikowi Skarżącego 29 listopada 2018 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 11 grudnia 2018 r. powyższe wezwanie uznano za doręczone pełnomocnikowi Skarżącego z dniem 28 listopada 2018 . stosownie do brzmienia art. 73 § 4 p.p.s.a.

Pełnomocnik Skarżącego, w odpowiedzi na wezwanie Sądu z 9 listopada 2018 r., 6 grudnia 2018 r. (koperta k. 124 akt sądowych) nadesłał kopię podpisanego przez Skarżącego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tymże przepisie.

W myśl art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, zastosowanie znajdują odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a zatem do niniejszego postępowania zastosowanie będzie miał także art. 178 p.p.s.a. W przepisie tym ustawodawca zawarł przesłanki odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesłankami tymi są wniesienie skargi kasacyjnej (stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. - zażalenia) po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej oraz nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków skargi (zażalenia).

W przypadku zatem wystąpienia jednej z przesłanek określonej powołanym wyżej przepisem, Sąd na posiedzeniu niejawnym zobowiązany jest takie zażalenie odrzucić. Stosownie do brzmienia art. 194 § 3 P.p.s.a., zażalenie winno czynić zadość wymaganiom przypisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Wskazać trzeba, że zażalenie wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 11 września 2018 r. sygn. akt

I SA/Go 100/18 zostało wniesione w terminie, ale posiadało braki formalny tj. brak podpisu Skarżącego oraz brak odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. W związku z tym wezwano pełnomocnika Skarżącego do uzupełnienia tych braków zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, zawierającej powyższe wezwanie, wynikało, że pierwszego awizo dokonano 14 listopada 2018 r., zarządzeniem z 11 grudnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznał wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia za doręczone pełnomocnikowi Skarżącego z dniem 28 listopada 2018 r. Zatem 7-dniowy termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał 5 grudnia 2018 r. Ponieważ pełnomocnik Skarżącego nadesłał kopię podpisanego przez Skarżącego zażalenia w dniu 6 grudnia 2018 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, należało uznać, że w zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, o który został skutecznie wezwany.

W konsekwencji zażalenie Skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 11 września 2018 r. sygn. akt I SA/Go 100/18 podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.