Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 561/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. L. i H. L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego postanawia: 1. zwolnić B. L. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla B. L. adwokata.


UZASADNIENIE

B. L. wniósł w ramach niniejszej sprawy o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Z uzasadnienia wniosku oraz przesłanych na wezwanie Sądu dokumentów wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną H. K. oraz dwojgiem dzieci, niepełnoletnim synem i pełnoletnią córką, K. L.. Córka jest osobą niepełnosprawną, wymagającą stałej opieki. W związku z powyższym H. K. zmuszona była zrezygnować z zatrudnienia w celu sprawowania opieki nad córką. Z tego też tytułu otrzymuje świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 1 300 złotych miesięcznie. Sama córka K. L. otrzymuje rentę w wysokości 640 złotych. B. L. z kolei do końca sierpnia 2016 roku otrzymywał świadczenie rehabilitacyjne, ale od tego czasu nie otrzymuje środków z tego tytułu. H. K. oraz B. L. są właścicielami terenów określonych przez nich jako nieużytki o pow. 8,39 hektara. Żadne z nich nie posiada rachunków bankowych ani oszczędności. Wśród niezbędnych miesięcznych wydatków ponoszonych przez rodzinę wymieniono kredyt w kwocie 106 złotych, koszty leczenia i zakupu leków sięgające 270 złotych, czy stałe opłaty wynoszące ok. 300 złotych.

W myśl art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 z późn. zm., dalej też jako p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Zgodnie natomiast z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09) udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy zauważyć należy, iż z przedstawionych informacji wynika, że H. K. z mężem B. L. oraz dwojgiem dzieci utrzymuje się z przysługującej córce K. renty oraz świadczenia pielęgnacyjnego. Dochód ten oscyluje wokół kwoty 1 940 złotych. Żaden z członków rodziny pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym, nie dysponuje przy tym żadnymi oszczędnościami. W takiej sytuacji, uwzględniając zwykłe potrzeby życiowe członków rodziny oraz związane z nimi wydatki (takie jak żywność, ubranie, opłaty czy leki i leczenie) w ocenie rozpoznającego wniosek starszego referendarza sądowego, nie mają oni możliwości poczynienia jakichkolwiek oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia kosztów postępowania sądowego.

Podkreślić należy, że nie można oczekiwać czynienia oszczędności od osoby, której dochody wystarczają jedynie na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych (tak też w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r. sygn. akt OZ 890/04). Ponadto zgodnie z oświadczeniem H. K. i B. L. nikt z członków rodziny nie dysponuje oszczędnościami, które mogłyby być przeznaczone na pokrycie kosztów postępowania sądowego. Nie posiadają oni też rachunku bankowego.

W związku z powyższym, uznać należy za zasadne przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.