Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1452/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Uzupełniono protokół rozprawy w zakresie kosztów_D
Powołane przepisy: article: art. 200,  art. 205 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1452/11 zapadłego w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1452/11 poprzez dodanie pkt. 3 o następującej treści – "zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego S. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1452/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W wyroku tym Sąd nie orzekł w kwestii zwrotu kosztów skarżącemu S. B.

Wnioskiem z dnia 29 listopada 2011 r. skarżący S. B. wystąpił o uzupełnienie w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r. poprzez orzeczenie o kosztach postępowania, w tym o kosztach zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż w skardze z dnia 27 października 2009 r. (data wpływu do Sądu) wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego, wedle norm prawem przewidzianych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 224 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W myśl art. 200 wyżej cytowanej ustawy - w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Do kosztów tych zgodnie z art. 205 § 1 powyżej wskazanej ustawy zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, co wynika z art. 210 § cytowanej ustawy i skarżący wymóg ten spełnił składając stosowny wniosek w dniu 27 października 2009 r. wraz z wniesieniem skargi do Sądu.

W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił w całości skargę, zatem zgodnie z wnioskiem należało zasądzić od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Na koszty te składa się wpis sądowy w kwocie [...] zł. i koszt zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w kwocie [...] złotych .

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.