JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2319/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G.Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Ol 247/14 w sprawie ze skargi G.Ż. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości postanawia podjąć postępowanie sądowe w niniejszej sprawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r., poz. 718), o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie nabycia spadku po zmarłej w dniu 26 września 2015 r. r. C.Z.

Pismem z dnia 10 czerwca 2016 r. nadesłano odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 22 grudnia 2015 r. r., sygn. akt [...], o nabyciu spadku po C.Z., na mocy którego spadkobiercą ustanowiony został jej mąż, G.Z.

Mając na uwadze powyższe i uznając, że w związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłej uczestniczce postępowania przestała istnieć przesłanka zawieszenia postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3274/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant ref. Marta Pachulska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 299/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Donata Starosta (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1100/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie przewodniczący : Asesor sądowy Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sygnaturę orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lutego 2009 r. w ten sposób, że wierszu pierwszym od góry na str. 2,3,4,5,6,7,8,9, uzasadnienia zamiast "sygn. akt III SA/Gl 923/08" winno być "sygn. akt III SA/Gl 1100/08".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/GL 1100/08 na stronach od 2 do 9, którym oddalono skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług nr [...] Sąd przez pomyłkę wskazał jako numer sygnatury dotyczący kontrolowanej sprawy III SA/GL 923/08 . Omyłka jest oczywista, ponieważ skarga została zarejestrowana pod numerem III SA/GL 1100/08.

Wobec powyższego, gdy stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. Nr 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki orzeczono jak w sentencji postanowienia .

.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 304/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

W dniu 26 marca 2004 r. Wojewoda [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę J.C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. Nr [...] z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek.

W odpowiedzi na powyższą skargę Wojewoda [...] na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego przez J.C. na skutek wniesionej skargi.

W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 54 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewoda [...] uwzględnił w całości wniesioną skargę i umorzył pozostałe do spłaty zadłużenie w wysokości 4.359,55 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie Wojewoda [...] po wniesieniu skargi uwzględnił żądanie skarżącego w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i decyzją z dnia [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek i umorzył należności z tytułu pozostałego do spłaty zadłużenia dotyczącego odsetek w wysokości 4.359,55 zł

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Skoro organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, to postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.

2
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2016/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 , art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 14 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 17 listopada 2015 r. w ten sposób, że usunąć słowa "syndyka masy upadłości".


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia

17 listopada 2015 r. odrzucono skargę "A" sp. z o.o. B. decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wskutek omyłki jako strone skarżącą wpisano syndyk masy upadłości tej spółki, podczas gdy w stosunku do spółki nie ogłoszono upadłości i działa ona samodzielnie. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Należy stwierdzić, że pomyłka w określeniu strony skarżącej w sentencji postanowienia, która wystąpiła w niniejszej sprawie stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie sentencji postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować

z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 931/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski,, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant asyst. sędz. Katarzyna Stuła- Marcela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 585/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 18 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku wnoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 529/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 kwietnia 2008r., Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić zażalenie K. G. na postanowienie z dnia 7 grudnia 2012r. o podjęciu zawieszonego postępowania.


UZASADNIENIE

II SA/Gd 529/08

Uzasadnienie

K. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. W dniu 8 grudnia 2010r. Sąd wydał w sprawie wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez S. G.

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012r. Sąd podjął postępowanie w sprawie zawieszone postanowieniem z dnia 3 października 2011r. (postępowanie zostało zawieszone z uwagi na śmierć uczestników postępowania i podjęte zostało ww. postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012r., z uwagi na ustanie przyczyny zawieszenia i ustalenie następców prawnych zmarłych stron).

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 ustawy. W szczególności art. 194 § 1 pkt 3 stanowi, że zażalenie przysługuje na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Z jego treści wynika zatem, że na postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania zażalenie nie przysługuje. Dopuszczalność wniesienia zażalenia musi wynikać z konkretnego przepisu. Wobec braku takiej podstawy w przepisach ustawy, zażalenie wniesione w niniejszej sprawie uznać należy za niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z uwagi na niedopuszczalność zażalenia Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 262/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi M.N na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w związku z powodzią oddala skargę WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 577/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącego S. M. - adw. A. D. do usunięcia braków fiskalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 1080 zł.

Powyższe zarządzenie zostało doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 stycznia 2019 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 11 lutego 2019 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018.1302.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1216/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego – radcy prawnego J. K. o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego świadczonego na rzecz skarżącego z urzędu postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu J. K. koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), w tym podatek VAT w wysokości 55,20 zł;


UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu z dnia 16 marca 2017 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy m.in. w postaci ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu. Na rozprawie, która miała miejsce w dniu 18 września 2017 r. pełnomocnik strony – radca prawny J. K. złożyła wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego zaznaczając, że nie zostały one pokryte ani w całości ani w części.

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt lit c. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715) w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w innej sprawie wynagrodzenie radcy prawnego wynosi 240 zł. kwota ta, stosownie do treści § 4 pkt 3 ww. rozporządzenia stawka opłaty podlega podwyższeniu o wartość należnego podatku od towarów i usług.

Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności pełnomocnikowi skarżącego należało przyznać wynagrodzenie we wskazanej wyżej kwocie, w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1734/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.128 par.1 pkt.4 w zw. z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 444/07 oddalającego skargę S. T. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 grudnia 2007 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 444/07, oddalającego skargę S. T. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] marca 2007 r. w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w związku zadanym pytaniem prawnym w sprawie o sygnaturze II OSK 568/06.

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 maja 2009 r., sygn. akt P 64/07, udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prawne i orzekł, że art. 57 ust. 7 zdanie drugie w związku z art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 i Nr 170, poz. 1217, z 2007 r. Nr 88, poz. 587, Nr 99, poz. 665, Nr 127, poz. 880, Nr 191, poz. 1373 i Nr 247, poz. 1844, z 2008 r. Nr 145, poz. 914, Nr 199, poz. 1227, Nr 206, poz. 1287, Nr 210, poz. 1321 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 18, poz. 97 i Nr 31, poz. 206) oraz załącznikiem do tej ustawy jest zgodny z zasadą sprawiedliwości społecznej wyrażoną w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając wobec powyższego, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej, orzekł jak w sentencji na mocy art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ppsa.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 77/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 77/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2010r., sprawy ze skargi S. P., na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 6 listopada 2009r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych , ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 57/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art.225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] o zwrocie należności budżetu państwa w przedmiocie zwrotu nienależnie uiszczonej części wpisu od skargi; postanawia: - nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz P. L. kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi uiszczonego i wpisanego [...] grudnia 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000 zł. - 4% wartości przedmiotu zaskarżania, nie mniej jednak niż 100 zł.

W niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 100 zł., ponieważ 4% należności objętej zaskarżoną decyzję - 1.774,38 zł., nie przekracza kwoty 100 zł. (70,98 zł.).

Skarżąca spółka uiściła wpis w wysokości 200 zł., a więc w kwocie przewyższającej należną opłatę sądową o 100 zł. (k. 16 akt sąd.).

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 85/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2018r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 – dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2018r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 388 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 5 lutego 2018r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 12 lutego 2018r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1566/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 2 kwietnia 2015 r. H. R. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz nieudzieleniu zgody na pobyt tolerowany.

Zarządzeniem z dnia 21 maja 2015 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2015 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 5 czerwca 2015 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy..

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2386/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §  3 w zw. z art. 58 §  3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2013 r. Nr ... w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej sprzedaży bezpośredniej; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... września 2013 r. D. K. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 29 października 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu, w trybie doręczenia zastępczego, w dniu 7 listopada 2013 r. (dowód: ZPO k. 15 akt sąd.).

Na powyższe zarządzenie skarżący wnioskiem – na urzędowym formularzu PPF - wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych.

Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2014 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu osobiście w dniu 27 stycznia 2014 r. (dowód: ZPO k. 39 akt sąd.). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 41 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1983/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. B. i M. B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym Z. B. i M. B. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

IV SA/Wa 1983/07

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 25 lipca 2007 r. Z. i M. B. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska warunków realizacji przedsięwzięcia.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 19 listopada 2007 r. skarżący cofnęli skargę.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wskazane wyżej przesłanki negatywne, stanowiące przeszkodę do uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za skuteczne, nie wystąpiły w niniejszej sprawie. Nie ma bowiem podstaw do uznania, aby wspomniane oświadczenie zostało złożone w celu obejścia prawa, nie powoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art.161§1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwrotu skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego zgodnie z art.232§1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 934/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Grażyny na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia września 2016r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjny oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1767/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2015 r. sygn. akt II GSK 1767/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. T. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 31 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 63/14 w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1767/14, w ten sposób, że w punkcie 3 wyroku po słowach "dwa tysiące", w wierszu drugim od dołu dopisać słowo: "sześćset".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w wyniku oczywistej omyłki błędnie wpisano w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2015 r. kwotę zasądzonych kosztów postępowania sądowego. Istnieje bowiem rozbieżność pomiędzy kwotą wpisaną cyfrowo – 2620, a kwotą wpisaną słownie w nawiasie – dwa tysiące dwadzieścia. Właściwa jest kwota napisana cyfrowo, zatem w całości prawidłowo podana w nawiasie kwota powinna brzmieć: dwa tysiące sześćset dwadzieścia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 464/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...]. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu

[...] (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 590/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. i Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata T. M., Kancelaria Adwokacka, [...], kwotę 120 zł. (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 26,40 zł. (dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej E. J. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.

W piśmie z dnia 17 czerwca 2010 r. adwokat T. M. zawarł wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi 240 złotych.

. Zgodnie zaś z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w/w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej

w pkt 1.

Z tych względów Sąd przyznał w niniejszej sprawie kwotę 120 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę 26,40 zł. stanowiącą 22 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – łącznie kwotę 146,40 zł.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 11/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty z udziałem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie sporu kompetencyjnego w sprawie pozwolenia na rozbudowę p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Starosta złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na dokończenie budowy budynku usługowo – mieszkalnego, zlokalizowanego na działkach nr [...] i nr [...]

Zgodnie z art. 15 § 2 w zw. z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek (np. starostą) a organami administracji rządowej (np. powiatowym inspektorem nadzoru budowlanego – zob. postanowienie NSA z dnia 16 lutego 2016r., sygn. akt II OW 146/15) rozstrzyga na wniosek Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem przez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy.

Mając powyższe na uwadze należało - na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. - wniosek Starosty przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.