Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 373/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Czesława Socha po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2003 r. sygn. akt SA/BK 985/02 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia skargę kasacyjną odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący T. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku z dnia 16 kwietnia 2003 r. o sygn. akt SA/Bk 985/02. Skarga wniesiona została za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wyrok powyższy został doręczony stronie w dniu 28 lipca 2003 r.

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienie rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy, o której mowa w art. 2. Chodzi o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Stosownie do art. 10 ustawy z 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej – Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) – termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej wynosił 6 miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia.

Mając na uwadze datę doręczenia wyroku, od którego została wniesiona skarga kasacyjna, stwierdzić należy, że została wniesiona w terminie zakreślonym powołanym wyżej przepisem art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O ile w przepisie tym jest mowa, że skargę kasacyjną wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów ustawy, o której mowa w art. 2 a chodzi o ustawę wyżej cytowaną z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), to skarga taka musi spełniać wszystkie wymagania, które określone zostały w przepisach Działu IV, Rozdział I – Skarga kasacyjna. Jednym z warunków, który musi spełniać skarga kasacyjna jest wymóg określony w art. 175 § 1, a mianowicie, że powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkami przewidzianymi w § 2 i § 3 tego przepisu, a które w sprawie nie występują. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez stronę, a nie przez osoby wyżej wymienione i z tego względu jako niedopuszczalna do rozpoznania merytorycznego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.