Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1150/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi K. K. wynagrodzenie płatne z budżetu Państwa w kwocie 166,05 zł (słownie: sto sześćdziesiąt sześć złotych i pięć groszy, w tym podatek VAT w kwocie 31,05 zł), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2011 r. referendarz sądowy postanowił

o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnika w osobie adwokata K. K..

Sprawa została zakończona wyrokiem z dnia 1 czerwca 2011 r., oddalającym skargę. Orzeczenie to jest prawomocne od dnia 23 sierpnia 2011 r. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 28 listopada 2011 r. zawiadomił, że sporządził opinię prawną dotyczącą braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniósł

"o zasądzenie" kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu z tytułu sporządzenia opinii w sprawie wg norm przepisanych. Oświadczył też, że koszty zastępstwa prawnego nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Do pisma załączona została "Opinia prawna o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1.06.2011 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Do czynności, za które adwokat ma prawo otrzymać wynagrodzenie należy sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b wspomnianego rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokat powinien otrzymać 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1 tego przepisu, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Ponieważ w niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest należność pieniężna

o wysokości 1.355 zł, stawka minimalna, zgodnie z § 6 pkt 2 rozporządzenia, wynosi 180 zł. Obliczając zatem 75 % z tak określonej stawki otrzymana kwota, tj. 135 zł, stanowi kwotę wynagrodzenia. Wymienione wynagrodzenie należy powiększyć

o kwotę należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, zgodnie z § 2 ust. 3 (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka

23 % tego podatku). Wynagrodzenie to powinno zatem wynosić 166,05 zł (135 zł x 23 % = 31,05 zł; 135 zł + 31,05 zł = 166,05 zł).

Z wyżej wymienionych względów, mając na uwadze okoliczności sprawy oraz przywołane przepisy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie oznaczonej w sentencji.