JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1079/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 p 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia: odrzucić skargę [...].


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego, po rozpatrzeniu odwołania W. G. od decyzji Starosty z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na ww. decyzję złożył W. G.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...]. W treści pouczenia zawartego w tej decyzji wskazano, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wnosi się za pośrednictwem organu w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Na powyższą decyzję skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w dniu [...], a zatem z 1 – dniowym uchybieniem określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był bowiem piątek 14 listopada 2014 r.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę W.G. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 9/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] na uchwałę Zarządu Województwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1210/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2001 rok postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt II FSK 2871/13, Naczelny Sąd Administracyjny wznowił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów oraz nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2001 rok, uchylił wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 3/09 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 324/08 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Gd 1210/14.

Pismem z dnia 7 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd, że skarżąca zmarła w dniu 14 sierpnia 2014 r. Okoliczność ta została potwierdzona skróconym odpisem zgonu nadesłanym na żądanie Sądu przez urząd stanu cywilnego w dniu 16 stycznia 2015 r. (k. 238).

Śmierć strony postępowania z mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270) stanowi obligatoryjną podstawę do zawieszenia postępowania.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 200/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2021 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1288/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka realizowanej z budżetu miasta oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 140/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu [...] marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] [...] w przedmiocie zgody na wypłatę środków z zajętego rachunku bankowego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie zostało wydane przez organ egzekucyjny. Skarżąca natomiast złożyła zażalenie na to postanowienie, przy czym wyraźnie zaznaczyła, że kieruje je do WSA w Lublinie.

Wobec tego należy przypomnieć, że postępowanie sądowe nie jest kolejną instancją w ramach postępowania egzekucyjnego. Zatem, jeśli skarżąca chciała złożyć zażalenie na ww. postanowienie Prezydenta Miasta, to należało je skierować do właściwego organu drugiej instancji, nie zaś do sądu. Wówczas organ drugiej instancji wypowiedziałby się w pierwszej kolejności co do formalnej dopuszczalności takiego środka zaskarżenia.

Dodatkowo trzeba zauważyć, że - jak wynika z przedstawionych akt - postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] zostało uchylone postanowieniem tego organu z dnia [...]

Stosownie do art. 3 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. – p.p.s.a.), w brzmieniu nadanym ustawą o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2015.658), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie zaś z art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, których przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

W tych okolicznościach pismo skarżącej, które sąd był uprawniony oceniać wyłącznie w świetle regulacji przewidzianych w p.p.s.a. dla skarg, nie może skutecznie wszcząć postępowania sądowego. Wprost zgodnie z jego treścią jest ono zażaleniem skarżącej na postanowienie organu pierwszej instancji, a sąd - jak to zostało omówione wyżej - nie jest uprawniony do rozpatrywania takiego środka zaskarżenia, czy to od strony formalnej czy merytorycznej i w ten sposób zastępowania właściwego organu drugiej instancji.

Z tych powodów skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 906/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Magdalena Matuszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajęta pod drogę publiczną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 46/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 1 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N., S. S. – [...] s.c. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić wpis w kwocie 100 złotych


UZASADNIENIE

II SA/Rz 46/04

U z a s a d n i e n i e

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2003 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. przez R. N. i S. S.

Postanowienie Kolegium zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie R. N. i S. S. prowadzący w formie spółki cywilnej [...].

W dniu 30 lipca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżących, w którym zawarli wniosek o cofnięcie skargi na postanowienie Kolegium.

Art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Urz. 153, poz. 1270/ przyznaje skarżącemu prawo do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Analiza akt sprawy będącej przedmiotem orzekania prowadzi do wniosku że cofnięcie skargi przez R. N. i S. S. prawa nie narusza, zatem Sąd postanowił jak na wstępie, orzekając o zwrocie wpisu na rachunek podany przez skarżących.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 968/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z 13 listopada 2020 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi F. K. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] września 2020 r., nr: [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 12 listopada 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę F. K. na decyzję Zarządu Województwa [...] z [...] 2020 r., nr: [...].

13 listopada 2020 r. skarżąca fundacja wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku (k. 212 akt s.).

Natomiast sentencja wyroku z 12 listopada 2020 r. została doręczona stronie skarżącej, poprzez platformę ePUAP, w dniu16 listopada 2020 r. (k. 217 akt s.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z regulacji tej wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Termin tygodniowy na zgłoszenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem rozpoczyna więc bieg od chwili ogłoszenia lub doręczenia sentencji orzeczenia. Wniosek zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (zob. postanowienie NSA z 2 lutego 2011 r., sygn. akt I OZ 67/11, Lex nr 741918). Odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 §3 p.p.s.a.).

W omawianej sprawie wniosek skarżącej fundacji został złożony przed doręczeniem jej sentencji wyroku, tak więc jest on przedwczesny. Z tego względu, jak to zostało wyżej wskazane, nie mógł wywołać skutków procesowych.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia wyżej powołane przepisy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 914/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia WSA – Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej: A. C. kwotę 200 zł (słownie "dwieście złotych") tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] czerwca 2020 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2020 r. A. C. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisane w komparycji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa .

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V z [...] maja 2020 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie – przesłane Stronie na adres wskazany w skardze - zostało doręczone 17 czerwca 2020 r. Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 24 czerwca 2020 r. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 957/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2014 r. (nr [...]).

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Następnie, na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2014 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 marca 2015 r., jednak w zakreślonym terminie nie uiścił on wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 79/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu łącznego zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 5 marca 2008r. J.W. złożył w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w O. skargę na decyzję tego Kolegium z dnia [...]., którą skarżący otrzymał w dniu 27 lutego 2008r. W dniu 21 marca 2008r. skarga wraz aktami i odpowiedzią na skargę została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Pismem z dnia 27 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego, zgodnie z Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu skarżący odebrał w dniu 2 kwietnia 2008r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 kwietnia 2008r. W wyznaczonym przez Sąd terminie strona nie zapłaciła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

W myśl art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia, upłynął w dniu 9 kwietnia 2008r. Skarżący w tym terminie nie uiścił wpisu sądowego, ani nie zwrócił się do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej na wstępie ustawy, skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 387/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Czesława Nowak – Kolczyńska, Protokolant aplikant radcowski Justyna Supera-Steinhauer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 678/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia 18 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia stopnia niepełnosprawności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1588/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1201/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie: WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) WSA Tomasz Wykowski Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1066/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 107/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2004 r. sygn. akt II SAB/Wr 128/03 postanawia odrzucić zażalenie K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 107/13 o odrzuceniu wniosku T.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 107/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek T.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowienie to zostało doręczone uczestniczce postępowania K.K. w dniu 13 marca 2014 r.

W dniu 19 marca 2014 r. K.K. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2014 r. pismem z dnia 24 marca 2014 r. wezwano uczestniczkę postępowania do usunięcia braków formalnych wyżej wymienionego zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone K.K. w dniu 31 marca 2014 r., jednak w wyznaczonym terminie uczestniczka postępowania nie przesłała odpisów zażalenia.

W tym stanie rzeczy wniesione w niniejszej sprawie zażalenie podlegało odrzuceniu zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 985/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie zabezpieczające prowadzone na podstawie zarządzenia zabezpieczenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.), zawiesił postepowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi K. T.

na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie zabezpieczające prowadzone na podstawie zarządzenia zabezpieczenia. W uzasadnieniu wskazano, że doręczenie skarżącemu korespondencji na wskazany w skardze okazało się nieskuteczne. Korespondencja została zawrócona do Sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl natomiast art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. z uwagi na wskazanie przez skarżącego adresu w skardze, pod którym doręczenie korespondencji okazało się nieskuteczne i brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu. W toku postępowania Sąd ustalił, że do akt sprawy nie wpłynęła informacja o nowym adresie skarżącego. Wobec upływu 3-letniego terminu od dnia zawieszenia postępowania w tej sprawie oraz braku wniosku o jego podjęcie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego.

e.o.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 701/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: INNE
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione w zakresie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 21 października 2014 r. wzywającego do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2014 r. J.H.złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Na podstawie zarządzenia referendarza sądowego z dnia 21 października 2014 r., wydanego zgodnie z art. 255 i art. 258 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący został wezwany do nadesłania stosownych dokumentów źródłowych i oświadczeń.

Pismem z dnia 4 listopada 2014 r. J. H.wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Sprzeciw jest niedopuszczalny i w związku z tym podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 258 § 1 p.p.s.a. czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Stosownie do treści art. 258 § 2 pkt 6 i 7 p.p.s.a. do powyższych czynności należy między innymi wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania oraz wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy, a także – zgodnie z art. 258 § 2 pkt 5 p.p.s.a. - wzywanie stron do uzupełnienia braków formalnych wniosków oraz do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów.

W myśl art. 259 § 1 p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Z treści art. 259 § 1 p.p.s.a. wynika zatem, że od zarządzeń referendarza sądowego wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 5 p.p.s.a. wzywających do nadesłania dodatkowych dokumentów i oświadczeń sprzeciw nie przysługuje.

Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił sprzeciw J. H. jako niedopuszczalny, na podstawie art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 3, art. 198, art. 197 § 2 i art. 178 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 679/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

| | | ., , Sygn. akt III SA/Gd 673/15, III SA/Gd 675/15, III SA/Gd 677/15, III SA/Gd 679/15, III SA/Gd 681/15, Dnia 22 marca 2018 r., PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Sędziowie, Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Felicja Kajut, , Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Producenta Śrub w C., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 24 czerwca 2015 r., nr ]...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie cła antydumpingowego., , , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 673/15, III SA/Gd 675/15, III SA/Gd 677/15, III SA/Gd 679/15, III SA/Gd 681/15 w celu ich łącznego, rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy;, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 673/15 i, III SA/Gd 679/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 673/15, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.);, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 675/15 i, III SA/Gd 677/15 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 675/15, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.);, , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 145/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie - określenia prawidłowej kwoty należności podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Skarżącej z kasy Sądu wpis w kwocie 100 zł ( sto złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 20 grudnia 2005r. za pośrednictwem Izby Celnej w W., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga J. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2005 r.

Pismem z dnia 16 stycznia 2006 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone Spółce w dniu 19 stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 26 stycznia 2006 r. Z akt sprawy wynika, iż dopiero w dniu 27 stycznia 2006 r. uiszczono należny wpis sądowy, czyli z jednodniowym uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. czynność w postępowaniu podatkowym podjęta przez Stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z kolei na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd zobligowany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 i art. 232 § 1 pkt 1 lit a) u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1802/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 października 2008 r. R. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. o ustaleniu z urzędu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej nr ewidencyjnym [...] o powierzchni 1872 m2 położonej we wsi B., w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi B..

Sąd pismem z dnia 14 listopada 2008 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 7 listopada 2008 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 287 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, jak wynika z akt sprawy, zostało awizowane w dniu 27 listopada 2008 r., a następnie powtórnie awizowane w dniu 5 grudnia 2008 r. Biorąc pod uwagę treść art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) uznać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone dnia 12 grudnia 2008 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 19 grudnia 2008 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r., wynika, że do dnia 19 stycznia 2009 r. w dokumentach księgowych nie stwierdzono zapłaty należnego wpisu od skargi R. D..

W tym stanie rzeczy, z uwagi na nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 882/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego (art. 22 § 4 ustawy - PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku: Bartłomieja Adamczaka, Aliny Dominiak i Felicji Kajut od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 882/16 w sprawie ze skargi P. S. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia 9 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia odrzucić wniosek skarżącego P. S. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku: Bartłomieja Adamczaka, Aliny Dominiak i Felicji Kajut od orzekania w sprawie o sygnaturze III SA/Gd 882/16.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 754/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] maja 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w kwocie [...]zł. Prawo pomocy, o którego przyznanie wnioskował skarżący, nie zostało bowiem przyznane (postanowienie referendarza sądowego z dnia 5 października 2015 r., sygn. I SA/Lu 754/15, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 754/15 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. II FZ 199/16).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 czerwca 2016 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1788/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Janusz Walawski, , Protokolant specjalista Ewa Kielak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty świadczenia mieszkaniowego oddala skargę