Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1331/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 1740/15.


UZASADNIENIE

Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. wydana w przedmiocie określenia P. S. podatku akcyzowego oraz od towarów i usług z tytułu importu towaru.

Powyższa decyzja została wydana na podstawie stanu faktycznego ustalonego postępowaniem celnym prowadzonym w celu uregulowania sytuacji towaru (pojazdu), zakończonym stwierdzeniem powstania długu celnego w przywozie w dniu 31 maja 2009r. w związku z nielegalnym wprowadzeniem na obszar celny Wspólnoty samochodu osobowego marki Honda [...] oraz określeniem kwoty należności wynikającej z długu celnego. Naczelnik Urzędu Celnego w L. w decyzji nr [...] z dnia [...] r. wypowiedział się w kwestii powstania długu celnego w przywozie, kręgu dłużników i wartości celnej przedmiotowego pojazdu, określił kwotę należności wynikającą z długu celnego w wysokości [...] zł oraz wskazał przyczyny odstąpienia od zaksięgowania ww. kwoty długu celnego. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji i ta decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, po czym została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Lu 1740/15. Do dnia dzisiejszego nie wydano jeszcze orzeczenia w tej sprawie.

Prawną konsekwencją ww. decyzji celnej było stwierdzenie powstania obowiązku podatkowego oraz określenie zobowiązania w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów usług, która jest przedmiotem skargi P. S. w sprawie niniejszej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w L. wniósł o oddalenie skargi podtrzymując w całości swe dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dopuszczalne jest w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, będzie miało istotny i bezpośredni wpływ na wynik innego postępowania.

W świetle przepisów art. 29 ust.13 i 15 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 roku, nr 177 poz. 1054 ze zm. w brzmieniu mającym zastosowanie w sprawie) prawidłowe określenie wartości celnej towaru ma zasadnicze znaczenie dla określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W konsekwencji treść decyzji w przedmiocie określenia kwoty długu celnego stanowi istotny element stanu faktycznego sprawy podatkowej, a jej prawomocność bądź też wyeliminowanie z obrotu wskutek kontroli sądowoadministracyjnej będzie miało bezpośrednie przełożenie na ocenę zakwestionowanej decyzji podatkowej. W tej sytuacji należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie niniejszej do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie sygn. akt III SA/Lu 1740/15.

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi