Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1492/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... marca 2012 r. znak: ... w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2012 r. (data złożenia osobistego w organie) wpłynęła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. O. (zwanego dalej skarżącym) na opisane w komparycji postanowienie. Zaskarżone postanowienie zostało natomiast doręczone skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2012 r.

W dniu 25 lipca 2012 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na złożenie jej po terminie. Postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2012 r. (zpo k. 31).

W dniu 17 sierpnia 2012 r. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że w dniu ... maja 2012 r. wydane zostało postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławczego w W.prostujące z urzędu oczywistą omyłkę, które zostało mu doręczone w dniu 24 maja 2012 r. i dlatego skargę do Sądu złożył w dniu następnym, czyli 25 maja 2012 r.

W dniu 16 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącego wyznaczony z urzędu uzupełnił wniosek o przywrócenie terminu. Wskazał, że skarżący przez dłuższy czas przebywał w domu chory. Pełnomocnik podniósł, że skarżący jest w podeszłym wieku i bezskutecznie oczekiwał na termin wizyty u lekarza, nie mogąc opuszczać domu (skarżący nie prowadzi samochodu). Pełnomocnik podkreślił, że postanowienie z dnia ... maja 2012 r. w przedmiocie sprostowania mogło wprowadzić w błąd skarżącego ( nie posiadającego wykształcenia prawniczego) co do terminu na złożenie skargi. Do uzupełnienia wniosku pełnomocnik załączył oświadczenie B. S. – osoby opiekującej się skarżącym. W oświadczeniu stwierdzono, że w dniu ... maja 2012 r. B. S. wraz z synem skarżącego zastała skarżącego chorego na ... w łóżku. Z oświadczenia wynika, że skarga została wniesiona przez Skarżącego przy pomocy osób opiekujących się Skarżącym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. – dalej: ppsa) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swoje winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 cyt. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, że uchybiła terminowi do wniesienia skargi bez swojej winy. Powodem uchybienia terminu była choroba skarżącego uniemożliwiająca wniesienie skargi w terminie.

W rozpatrywanej sprawie należało uznać, że brak winy w uchybieniu terminu został uprawdopodobniony, wobec czego na podstawie art. 86 § 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.