Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 748/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia WSA - Alicja Palus /sprawozdawca/ Protokolant - Ewa Dworzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę zaplecza biurowo-magazynowego wraz z wiatą i infrastrukturą postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić [...] sp. z o.o. w W. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną jako wpis od skargi.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty Z. z dnia [...] r. (znak:[...]) orzekające o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Starosty Z. z dnia [...] r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] Spółce z o.o. pozwolenia na budowę zaplecza biurowo-magazynowego wraz z wiatą w miejscowości M. W. D. na działce oznaczonej geodezyjnie numerem [...] (obręb II, AM-[...]) wraz z infrastrukturą przebiegającą przez działki oznaczone geodezyjnie numerami:[...], [...], [...], [...], [...] (obręb II, AM-[...]).

Na rozprawie wyznaczonej na dzień 15 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, że cofa skargę wniesioną w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 powołanej wcześniej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną.

W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

H.B.31.01.2014 r.