Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1309/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na rozprawie oddalił skargę M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r.

W dniu 25 lutego 2015 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo M.M., nadane w dniu 19 lutego 2015 r. (datowane 18 styczeń 2015 r.), zawierające wniosek o zwrot zapłaconego wpisu sądowego. Do powyższego pisma skarżąca załączyła wniosek sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 stycznia 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.

Jednocześnie strona w żaden sposób nie uzasadniła wniosku o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., - dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Stosownie do treści art. 87 § 1 ww. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione łącznie, w przeciwnym razie wniosek podlega oddaleniu bądź też - w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego - odrzuceniu (art. 88 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona, złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który sąd uznał za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosku tego skarżąca nie uzasadniła.

Mając na uwadze powołane przepisy, zdaniem sądu, skarżąca, nie tylko nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wniesienia ww. wniosku nastąpiło bez jej winy, ale także z uwagi na fakt, że nie wskazała w ogóle przyczyny uchybienia terminu, nie było możliwe ustalenie przez sąd, czy przedmiotowy wniosek strona złożyła w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

W konsekwencji sąd doszedł do przekonania, że przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie zostały spełnione.

W związku z powyższym sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji