JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1762/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., K. R. spółka "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić stronie skarżącej połowę wartości uiszczonych kosztów sądowych w kwocie [...]. /-/ Barbara Koś


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku strona skarżąca cofnęła skargę, przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana.

Zgodnie z art. 161 § 1 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U., Nr 153, poz. 1270 ) Sąd umarza postępowanie w sprawie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy i w przedmiocie kosztów postępowania zgodnie z art. 232 § 1 ust. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Barbara Koś

T.M.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 290/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za wykonywanie przewozu drogowego bez dokumentu przewozowego postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej E. G. kwotę 160 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skierowana została skarga E. G. na decyzję

Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2004 r.

nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za wykonywanie przewozu drogowego bez dokumentu przewozowego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2004r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 160 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 kwietnia 2004r. r. Upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce 4 maja 2003 r.

Skarżąca dokonała wpłaty 160 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego w dniu 5 maja 2004r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r.

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż skarżąca uiściła wpis sądowy po upływie

7 - dniowego terminu należało orzec jak na wstępie.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 38/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

M. S. w piśmie z 16 sierpnia 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 5 września 2018 r., wezwano Wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w kwocie 100 (sto) złotych, stosowanie do § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. należało odrzucić.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. stanowi zaś pismo wszczynające odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 p.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy (por. uchwała składu 7 sędziów NSA z 7 kwietnia 2008 r., sygn. II FPS 1/08).

Z analizy akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone Wnioskodawcy w dniu 12 września 2018 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi przypadał zatem na dzień 19 września 2018 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 26 września 2018 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2702/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. sprawy ze skargi G. w T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej w zmniejszonej wysokości oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 860/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2004 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich ; o d d a l a s k a r g ę /-/ E.Makosz-Frymus JFS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 126/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 899 (słownie: osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą A S.A. w K. stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł, uiszczonym z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego spółki akcyjnej dokonanego w dniu 15 marca 2010 r.

W piśmie z dnia 20 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej, będący doradcą podatkowym, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i w związku

z powyższym wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uiszczono wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie

z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W omawianej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym

z dnia 20 czerwca 2013 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa

w związku z art. 60 ppsa orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 107/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. V. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Y. V. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe doręczono w dniu 22 października 2020 r.

Ani skarżący, ani jego pełnomocnik w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu od skargi ( notatka urzędowa z dnia 5 stycznia 2021r.).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1112/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2023-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 lipca 2022 r., nr 2201-IEW.4261.44.2022/KT, 2201-IEW.4263.30.2022/KT w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1623/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 129, art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 2, ust. 4 i 5 pkt 1, ust. 6
journal: Dz.U. 2019 poz 869
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej przypadającej do zwrotu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 285/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.) Sędziowie WSA Bożena Marciniak WSA Tomasz Szmydt Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2016 r. sprawy ze skargi E. W. i T. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2475/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant starszy sekretarz sądowy - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia wsparcia finansowego w sektorze owoców i warzyw; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1887/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz (spr.) WSA Marek Leszczyński Protokolant referent-stażysta Agnieszka Chustecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1563/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski, Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska, Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.), Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. D. na uchwałę Rady Miasta z dnia 25 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie zrzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1016/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 2 ust 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – zgodnie z treścią § 2 ust 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie to zostało przesłane na wskazany przez A. J. adres i doręczone w dniu [...]r. Oznacza to, że wyznaczony stronie termin upływał z dniem [...]r.

We wskazanym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu – na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 619/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012.

Zarządzeniem z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] r. - wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został

w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. wzywającego

do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2150/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. S. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 966/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. A., reprezentowana przez męża L. P., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 listopada 2011 r., Nr [...], w przedmiocie wykonania robót budowlanych.

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 stycznia 2012 r., co potwierdził osobiście swoim podpisem złożonym na potwierdzeniu odbioru.

Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2012 r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik skarżącej nie dołączył odpisów skargi i nie uiścił wpisu od skargi. ( vide: notatka urzędowa z dnia 2 lutego 2012 r. k. 24).

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe okoliczność uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2637/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 363/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A Sp. z o. o. w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 kwietnia 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub kasie sądu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu [...], co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki znajdującego się w aktach sądowych (k. 18). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwaną dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami tymi są, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią § 3 w/w przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący, wpisu w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił, pomimo prawidłowego wezwania.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 1834/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajdą po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O."- spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; Nr [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ..O." - spółce akcyjnej w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 225.40 (dwieście dwadzieścia pięć 40/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelni- Administracyjnego w Warszawie 26 sierpnia 2003 r. pod poz. 9053;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone. podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 4 czerwca 2004 r. skarżący cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 938/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono podjęcia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący- Sędzia : WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Ł. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: -odmówić podjęcia postępowania-


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. postępowanie w nin. sprawie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (tj. Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.)

Wnioskiem z dnia 17 października 2013 r. pełń. Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania.

Stosownie do treści art. 129 cyt. wyżej ustawy w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Mając na uwadze treść tego przepisu oraz zważywszy , iż od daty zawieszenia postępowania nie upłynęło jeszcze trzy miesiące Sąd oddalił wniosek o podjęcie postępowania.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1513/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Go 1513/06 Dnia 14 marca 2007 r. POSTANOWI E N l E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi HP Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2006 r. HP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2006 r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 31 stycznia 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100,- zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 9 lutego 2007r.

Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżąca, mimo doręczonego w dniu 9 lutego 2007 r. wezwania, wpisu sądowego od złożonej skargi nie uiściła.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów odrzucił

skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 523/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędzia WSA Dorota Apostolidis Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2011 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2373/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1762/21 w sprawie ze skargi R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2021 r. nr DNK7.8011.75.2021 w przedmiocie przedłużenia blokady rachunków bankowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2022 r. sygn. akt I FSK 2373/21 w ten sposób, że każdorazowo w miejsce błędnie wpisanej nazwy spółki "R.2 sp. z o.o. z siedzibą w J." wpisać prawidłową nazwę "R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 2373/21, błędnie wskazano nazwę skarżącej Spółki "R.2 sp. z o.o. z siedzibą w J." zamiast "R.1 sp. z o.o. z siedzibą w J.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 70/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1854/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia 50% z kwoty stanowiącej zasiłek dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2012 r. nr [...], orzekającą o umorzeniu 50% z kwoty 3469,2 zł, czyli 1734,6 zł, stanowiącej zasiłek dla bezrobotnych z Funduszu Pracy za okres od 20.10.2009 r. do 19.04.2010 r. Obowiązek zwrotu tej kwoty, jako nienależnie pobranego świadczenia orzekł Prezydent Miasta w decyzji z dnia [...] 2012 r. nr [...].

Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu 29 listopada 2012 r., zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 sierpnia 2012r.

W skardze zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 lutego 2013 r. sygn. akt III SA/Kr 1854/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

W sprawie skarżąca wniosła skargę z uchybieniem powyższego terminu skoro skarga został nadana przesyłką pocztową w dniu 29 listopada 2012 r. natomiast zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 sierpnia 2012r.

Z tego powodu Sąd skargę odrzucił na podstawie wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 60/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku w sprawie świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowania w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku z dnia 4 maja 2005 r. dotyczącego przyznania świadczeń z pomocy społecznej. Strona powyższego postanowienia nie zaskarżyła.

Jednocześnie postanowieniem z tego samego dnia Sąd oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi.

Postanowienie to zostało przez stronę zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. (I OZ 960/09) uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał wniosek o przyznanie prawa pomocy tut. Sądowi do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu.

Po myśli art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnienie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy przysługuje stronie na każdym etapie postępowania sądowoadministracyjnego, a także przed jego wszczęciem.

Przepis nie dopuszcza natomiast możliwości złożenia tego rodzaju wniosku po zakończeniu postępowania sądowego. W sytuacji, kiedy nie toczy się żadne postępowanie sądowoadministracyjne z udziałem wnioskodawcy, wniosek o przyznanie prawa pomocy traktować należy jako bezprzedmiotowy. Brak jest bowiem toczącego się postępowania, w którym z prawa pomocy strona mogłaby efektywnie skorzystać.

W niniejszej sprawie zrodziła się właśnie taka sytuacja. Postępowanie ze skargi Z. W. już się prawomocnie zakończyło. Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 września 2009 r. o odrzuceniu skargi nie została wniesiona skarga kasacyjna. Nie istnieje zatem sprawa sądowoadministracyjna, w której strona miałaby możliwość skorzystania z prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 26 luty 2008 r., I FZ 50/08 – niepubl.).

Wobec tego postępowanie z wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1696/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r. [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 31 lipca 2013 r., w którym oddalono zarzuty wniesione przez M. R. do prowadzonego postępowania zabezpieczającego na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z 16 stycznia 2013 r.

M. R. wniósł na to postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w której zarzucił naruszenie art. 33 pkt 1-10 w zw. z art. 156 § 1 pkt 9 u.p.e.a.

Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.

W piśmie procesowym z 10 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i równocześnie złożył wniosek o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku mając na uwadze treść art. 60 p.p.s.a. uznał, że cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie skuteczne albowiem brak jest podstaw do przyjęcia, że zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tego względu na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.

DSz