JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 312/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania i niedopuszczalności odwołania w sprawie o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005 r. J. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r., nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. z dnia [...] r., nr [...] o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 kwietnia 2007 r. J. P. wezwany został do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie w dniu [...] 2007 r. odebrała żona skarżącego – W. P., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wymagany wpis nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty.

W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1392/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężne za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1167/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. Sp. z o.o. z/s w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2017 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 14 czerwca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm, dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu w dniu 14 czerwca 2017 r. Skarżąca obowiązana była zatem do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 21 czerwca 2017 r. Do dnia dzisiejszego nie wpłynęła do Sądu korespondencja zawierająca wymagane dokumenty określające umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Tym samym wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, należało uznać, że zachodziła podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1070/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 429/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art 58 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłat za usługi edukacyjne za rok akademicki 2013/2014 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłat za usługi edukacyjne za rok akademicki 2013/2014.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 429/14, skarżąca M. Z. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 12 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k- 15).

Skarżąca M. Z. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 12 maja 2014 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z niezbędnym pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie, nie uczyniła zadość wezwaniu.

Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 czerwca 2014 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1197/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi C. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 195/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie rozbiórki wodociągu postanawia: sprostować wyrok z dnia 24 lutego 2016 r. w ten sposób, że w dacie wydania wyroku oraz rozpoznania sprawy w miejsce mylnie wpisanego roku "2015" wpisać prawidłowo "2016".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Nie ulega wątpliwości, że niniejsza sprawa została rozpoznana w dniu 24 lutego 2016 r. i w tym też dniu wydano wyrok. Wpisanie zamiast tego w treści wyroku roku 2015 to skutek oczywistej omyłki pisarskiej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 102/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 910/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2182/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Ol 76/13 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 6 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić E.J. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. kwotę 123 zł (słownie: sto dwadzieścia trzy złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 marca 2013r. oddalono skargę E.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 6 grudnia 2012r. 12 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r.

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik skarżącej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, którą następnie pismem z dnia 8 września 2015r. została cofnięta.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. w skrócie: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 128/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w e Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia WA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca) Protokolant Aleksandra Markiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 89/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Nadzór budowlany
Powołane przepisy: article: par. 38 ust. 2
journal: Dz.U. 1975 nr 8 poz. 48
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego.
article: art. 57 ust. 3
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: Przepis art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ ani żaden inny przepis tej ustawy nie upoważniał Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska do określenia w rozporządzeniu wykonawczym innych obowiązków właścicieli i zarządców nieruchomości niż związane z realizacją obiektów budowlanych i ich eksploatacją.

Usunięcie drzewostanu stanowiącego zagrożenie dla ludzi lub mienia nie jest tożsame z realizacją i użytkowaniem obiektów, wobec czego norma zawarta w dyspozycji par. 38 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48; zm. Dz.U. 1976 r. nr 1 poz. 9/ nie może być stosowana przez Sąd.

TEZY

Przepis art. 57 ust. 3 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ ani żaden inny przepis tej ustawy nie upoważniał Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska do określenia w rozporządzeniu wykonawczym innych obowiązków właścicieli i zarządców nieruchomości niż związane z realizacją obiektów budowlanych i ich eksploatacją.

Usunięcie drzewostanu stanowiącego zagrożenie dla ludzi lub mienia nie jest tożsame z realizacją i użytkowaniem obiektów, wobec czego norma zawarta w dyspozycji par. 38 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48; zm. Dz.U. 1976 r. nr 1 poz. 9/ nie może być stosowana przez Sąd.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 34/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka (spraw.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Andrzej Cisek Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi M. i B. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. w przedmiocie samowolnego użytkowania budynku na działce nr [...] przy ul. M. w I. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 785/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. /-/ St.Małek


UZASADNIENIE

H.S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza w sprawie odmowy nabycia nieruchomości w trybie ustawy z 26 lipca 2001r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz.U. z 2001r. Nr 113 poz. 1209 ze zm.).

Zarządzeniem referendarza sądowego z 22 września 2005r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania.

Postanowieniem z 20 października 2005r. Sąd odrzucił sprzeciw skarżącego od powyższego zarządzenia, a postanowieniem z 24 listopada 2005r.odrzucony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem 5 marca 2006r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Skarżący został (k. 53 akt sądowych) wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. Podał jedynie (pismo z 25 czerwca 2006r.), iż domaga się merytorycznego rozpoznania sprawy "a nie stosowania tzw. dozwolonych wykrętów prawnych".

Sąd zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Stosownie do przepisu art. 220 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 1153 poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Opłatę sądową uiszcza się gotówka do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 § 2).

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu.

Z tego powodu, w oparciu o powołane przepisy, postanowiono jak w sentencji.

/-/ St.Małek
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 696/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. K. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił K. K. przyznania prawa pomocy.

W dniu 10 grudnia 2010 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 grudnia 2010 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika – k. 55 akt).

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r., Sąd odrzucił sprzeciw skarżącego złożony od postanowienia Referendarza sądowego jako spóźniony.

Zażalenie na to postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: ppsa) - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.55) odpis wezwania do uiszczenia wpisu sądowego został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany, w trybie art. 72 § 1 ppsa, w dniu 15 grudnia 2010 r.

Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

W tych okolicznościach, biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1722/96
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1997-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny

SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie wymiaru należności celnych.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 198/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 § 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi Spółdzielni [...] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, pozostającej w związku

z uchwaleniem przez Radę Gminy [...] miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości S.

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009r. tut. Sąd zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie na zgodny wniosek stron, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., obecnie Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.".

Stosownie do brzmienia art. 130 § 1 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone m. in. na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Z uwagi na fakt, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009r., a do dnia 27 sierpnia 2012r., w którym upływał wskazany wyżej 3 - letni termin, żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z powołanym art. 130 § 1 i art. 131 P.p.s.a. postępowanie podlega umorzeniu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 95/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi T. C. i K. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania. p o s t a n a w i a sprostować w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2010 r. oczywistą omyłkę pisarską polegającą na dwukrotnie błędnym podaniu imienia uczestniczki postępowania w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia w wierszu szóstym od góry zdanie "Lokal stanowi własność J. C. i K. C." zastąpić zdaniem "Lokal stanowi własność J. C. i K. C.", a w wierszu ósmym i dziewiątym od góry zdanie "Nieprawomocnym wyrokiem został orzeczony rozwód między J. C. a K. C." zastąpić zdaniem "Nieprawomocnym wyrokiem został orzeczony rozwód między J. C. a K. C.".-


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 1.06.2010 r. uczestniczka postępowania J. P. (poprzednie nazwisko C.) zasadnie zwróciła uwagę na fakt błędnego podania jej imienia w uzasadnieniu wyroku sądu. Chodzi o wskazanie imienia uczestniczki

w zdaniach: "Lokal stanowi własność J. C. i K. C." i "Nieprawomocnym wyrokiem został orzeczony rozwód między J. C. a K. C.". Wskazanie błędnego imienia uczestniczki postępowania było następstwem zwyczajnej omyłki pisarskiej albowiem okoliczność, iż uczestniczka postępowania nosi imię "J." jest oczywista. Prawidłowe imię uczestniczki postępowania "J." było podawane w pozostałej części uzasadnienia wyroku. Omyłkowe wskazanie brzmienia imienia wkradło się wyłącznie do dwóch zdań, przez co jednak, zważywszy że imię "J." nosi była teściowa uczestniczki postępowania, myśl wyrażona zdaniami z błędnym imieniem uczestniczki uczyniła stwierdzenia nieprawdziwymi i absurdalnymi.

Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając wypracowany

w orzecznictwie pogląd, iż sprostowaniu oczywistych omyłek podlegają też błędy pisarskie popełnione w uzasadnieniu wyroku ( vide: postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, NR 10. poz. 155) orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1104/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność partii politycznej "Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej" z siedzibą w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. udostępnienia treści umowy o nr [...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2015 r. J. W. został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-21 akt).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 18 grudnia 2015 r. (k-24 akt).

Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (k-28 akt).

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1450/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie NSA Grażyna Danielec (spr.) NSA Krystyna Kutzner Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia 12 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 160/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 160/17 w ten sposób, że na stronie szesnastej uzasadnienia w akapicie 16 od góry w miejsce "art. 43 ust. 2 pkt 3" wpisać "art. 41 ust. 1 pkt 3".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W akapicie 16 od góry na stronie szesnastej uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 160/17 w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu przepisu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 922).

W związku z tym w akapicie 16 od góry na stronie szesnastej uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 160/17 po słowach "prawidłowo zinterpretował" w miejsce "art. 43 ust. 2 pkt 3" należało wpisać "art. 41 ust. 1 pkt 3".

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 323/89
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1989-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: par. 44 ust. 1 pkt 16
journal: Dz.U. 1983 nr 34 poz. 161
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie opłaty skarbowej.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Zdaniem Sądu została przez organ podatkowy w sposób niewłaściwy zastosowana stawka opłaty skarbowej /15 procent/ w oparciu o par. 44 ust. 1 pkt 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie opłaty skarbowej /Dz.U. nr 34 poz. 161/.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1640/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Sędzia NSA Jacek Hyla, Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi małoletniej J. M.T. reprezentowanej przez matkę H. S. na decyzję Wojewody z dnia 17 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 201/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zwrócono wpis sądowy

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosku Prezydenta Miasta D.G. o rozstrzygniecie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta D.G. a Wójtem Gminy K. w przedmiocie wskazania organu właściwego do zwrotu wydatków z tytułu udzielonej T.M. i pomocy społecznej postanawia: zwrócić wnioskodawcy ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosku


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2011r., sygn. akt I OW 201/11, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta D.G. a Wójtem Gminy K. w przedmiocie wskazania organu właściwego do zwrotu wydatków z tytułu udzielonej T.M. pomocy społecznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Zgodnie z § 2 art. 232 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 857/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: Art. 61 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

-Sygn. akt III SA/Kr 857/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2016 r. wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. ([...]) w sprawie ze skargi Ł. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. ([...]) w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Ł. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Skarga zawierała wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazał skarżący, że krótki termin do przedłożenia orzeczenia lekarskiego organowi - pod rygorem wszczęcia postępowania w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, może spowodować pozbawienie możliwości dowożenia córki do szkoły przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. oznaczanej dalej jako ppsa) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Warunkiem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i ich konkretyzacja w przedstawionym przez stronę materiale dowodowym.

Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Z kolei brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (por. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., sygn. FZ 65/04).

Okoliczności wskazane przez skarżącego w lakonicznym wniosku

o wstrzymanie wykonania decyzji nie uprawdopodobniają opisanych powyżej przesłanek. Okoliczności te nie odnoszą się do konkretnych zdarzeń, świadczących

o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione w świetle przesłanek zawartych w przepisie art. 61 §2 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 870/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Protokolant str. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi K. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr: [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2631/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. F. na decyzje Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2014 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie korespondencja kierowana do skarżącego na podany w skardze adres nie dotarła do adresata. Korespondencja ta była kilkukrotnie ponawiana. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że adres podany w skardze jest nieprawidłowy. Brak prawidłowego adresu skarżącego uniemożliwia nadanie dalszego biegu sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4118/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w części dotyczącej uzasadnienia w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasów drogowych bez zezwolenia oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1659/95
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1995-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Finanse publiczne
Powołane przepisy: article: art. 114 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 96
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin.
Teza: Dokonanie w toku kadencji rady gminy zmian w podziale terytorialnym państwa, o jakich mowa w art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin /Dz.U. nr 16 poz. 96 ze zm./, powodujących z mocy prawa rozwiązanie dotychczasowej rady i wybór nowych rad utworzonych w ten sposób gmin, nie pozbawia nowo wybranej rady tej gminy, z której utworzono nową gminę lub gminy prawa do oceny wykonania budżetu gminy przez jej były zarząd.

TEZY

Dokonanie w toku kadencji rady gminy zmian w podziale terytorialnym państwa, o jakich mowa w art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin /Dz.U. nr 16 poz. 96 ze zm./, powodujących z mocy prawa rozwiązanie dotychczasowej rady i wybór nowych rad utworzonych w ten sposób gmin, nie pozbawia nowo wybranej rady tej gminy, z której utworzono nową gminę lub gminy prawa do oceny wykonania budżetu gminy przez jej były zarząd.