Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2063/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Cezary Pryca (spr.) Sędziowie - NSA Leszek Włoskiewicz - WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Rektora Szkoły Głównej Handlowej w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. w przedmiocie przyjęcia na studia dzienne postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I S.A. 2063/03

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 roku Rektor [...] w W. utrzymał w mocy decyzję z [...] lipca 2003 roku Komisji Rekrutacyjnej dla Studiów Dziennych Szkoły [...] w W.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ administracji publicznej podniósł, że uchwałą z [...] kwietnia 2003 roku numer [...] Senat Szkoły [...] w W. określił limit przyjęć na I rok studiów w roku akademickim 2003/2004 i wskazał, że w przypadku studiów dziennych limit ten wynosi pierwszych 1000 kandydatów, którzy uzyskali kolejno największą liczbę punktów.

Decyzją z dnia [...] lipca 2003 roku Komisja Rekrutacyjna dla Studiów Szkoły [...] w W. ogłosiła wyniki postępowania rekrutacyjnego na studia dzienne w Szkole [...] w W. w roku akademickim 2003/2004 i odmówiła przyjęcia na studia dzienne w tej szkole wyższej kandydatom, którzy ze sprawdzianów kwalifikacyjnych uzyskali mniej niż 63 punkty, w tym także A. M., która ze sprawdzianów kwalifikacyjnych uzyskała 38 punktów.

W dniu 1 sierpnia 2003 roku odbyło się posiedzenie Komisji Odwoławczej Szkoły [...] w W. Z treści protokołu z posiedzenia Komisji Odwoławczej wynika, że komisja nie stwierdziła nieprawidłowości w przebiegu procedury sprawdzianów wstępnych i nie znalazła podstaw do zmiany decyzji Komisji Rekrutacyjnej dla Studiów Dziennych Szkoły [...] w W.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 roku Rektor Szkoły [...] w W., po rozpatrzeniu odwołania A. M., utrzymał w mocy decyzję z [...] lipca 2003 roku Komisji Rekrutacyjnej dla Studiów Dziennych Szkoły [...] w W.

Na decyzję z [...] sierpnia 2003 roku Rektora Szkoły [...] w W. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła A. M. Skarżąca domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji podniosła, że w jej ocenie nastąpiła pomyłka w identyfikacji prac i oceny, jakie uzyskała nie mogą dotyczyć jej prac kwalifikacyjnych, a nadto podniosła, że organ nie wypowiedział się co do wniosku o zezwolenie na zapoznanie się z pracami kwalifikacyjnymi.

W odpowiedzi na skargę Rektor Szkoły [...] w W. podtrzymał swoją argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 14 stycznia 2004 roku pełnomocnik skarżącej B. M. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W szczególności należy podkreślić, że stosownie do treści art.1 i art.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz.1271), z dniem 1 stycznia 2004 roku weszły w życie przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zgodnie z treścią art.97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto podkreślić należy, że ocena działalności organów administracji publicznej dokonywana przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny sprowadza się do kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia będącego przedmiotem tej oceny pod względem zgodności z przepisami prawa materialnego oraz pod względem zgodności z przepisami postępowania administracyjnego.

Poza sporem pozostaje okoliczność, że na rozprawie w dniu 14 stycznia 2004 roku, pełnomocnik skarżącej, po zapoznaniu się z dokumentami postępowania kwalifikacyjnego oświadczył, iż rozpoznaje podpis skarżącej złożony na dokumentach-sprawdzianach kwalifikacyjnych i pouczony o skutkach prawnych wynikających z oświadczenia o cofnięciu skargi, złożył na rozprawie oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję z [...] sierpnia 2003 roku Rektora Szkoły [...] w W.

Zgodnie z treścią art.60 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą okoliczności, które wskazywałyby, iż cofnięcie skargi nie jest dopuszczalne. W sytuacji gdy strona skutecznie cofnęła skargę, sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.160 § 1 pkt.1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz.1270) orzekł jak w postanowieniu.