Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 425/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art 259 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. P. od postanowienia referendarza sądowego z 16 października 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych - odrzucić sprzeciw -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 października 2017 r. referendarz sądowy odmówił M. P. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu 19 października 2017 r.

Pismem z 12 listopada 2017 r., zatytułowanym "zażalenie od sprawy – wyroku z 19 października 2017 r." skarżący złożył zażalenie na "odmowę bezpłatnych kosztów sądowych oraz pomocy prawnej", żądając jednocześnie uchylenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 października 2017 r., dotyczącego umorzenia postępowania, związanego z cofnięciem skargi.

Wobec wątpliwości co do rzeczywistych intencji skarżącego, Sąd wezwał go w do sprecyzowania, które postanowienie jest przedmiotem jego zażalenia z 12 listopada 2017 r. W piśmie z 20 grudnia 2017 r. skarżący wskazał, że zażalenie dotyczy "kosztów sądowych, prawa pomocy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie termin ten został przez skarżącego przekroczony, albowiem wniósł on sprzeciw 13 listopada 2017 r. drogą pocztową, podczas gdy siedem dni od doręczenia mu postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy upływało 26 października 2017 r.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.