Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 608/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gd 316/04 w zakresie ściągnięcia w postępowaniu egzekucyjnym kwoty 100 zł tytułem nie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 25 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych za 2001 i 2002 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zarządzeniem z 13 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Gd 316/04, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządził ściągnięcie w postępowaniu egzekucyjnym od skarżącego W. K. kwoty 100 zł tytułem nie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu wskazano, że 30 marca 2006 r. sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia kwoty w postępowaniu egzekucyjnym. Opłata ta związana była ze sporządzeniem uzasadnienia wyroku zapadłego przed WSA w Gdańsku, a który to wyrok został skarżącemu doręczony 4 maja 2006 r. Do chwili wydania zarządzenia kwota nie została uiszczona na rachunek bankowy sądu.

2. Na powyższe zarządzenie podatnik wniósł zażalenie, w którym podniósł między innymi, że nie jest w stanie ponieść kosztów w tej sprawie oraz wskazał na swoją trudną sytuację materialną, która uległa pogorszeniu. Podniósł także, że toczą się postępowania, w których jest on zwolniony od kosztów sądowych. W związku z tym wniósł o uchylenie "postanowienia sądu".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy skarżący został wezwany 30 marca 2006 r. przez sąd pierwszej instancji do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł Uzasadnienie wraz z sentencją zostało mu doręczone w dniu 4 maja 2006 r. (karta 64 akt sprawy). Skarżący opłaty tej nie uiścił. Słusznie zatem w przedmiotowej sprawie 13 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarządził ściągnięcie w postępowaniu egzekucyjnym od skarżącego kwoty 100 zł na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Jak wynika bowiem z treści przepisu stanowiącego podstawę uzasadnienia zarządzenia opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. A zatem w przedmiotowej sprawie zastosowanie znalazło zdanie 2 art. 234 § 2 p.p.s.a. Skarżący był bowiem świadomy konsekwencji nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej – został poinformowany o rygorze ściągnięcia kwoty 100 zł w postępowaniu egzekucyjnym. Skoro zatem nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie zasadnym było zarządzenie ściągnięcia jej w postępowaniu egzekucyjnym

Odnosząc się natomiast do kwestii stanu majątkowego skażanego należy wskazać, że od momentu doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku toczyło się postępowanie z wniosku o przyznane prawa pomocy złożonego przez podatnika. Postępowanie to zakończyło się odmową przyznania prawa pomocy – postanowieniem z 14 marca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W. K. na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 27 października 2006 r. odmawiające przyznania prawa pomocy. Ponadto zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2007 r. odmówiono podatnikowi umorzenia należności sądowych.

Skoro zatem w przedmiotowej sprawie skarżący nie był zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej i nie uiścił jej w wyznaczonym terminie to tym samym zasadnym było zarządzenie ściągnięcia od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nie uiszczonej opłaty kancelaryjnej przez Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Z przytoczonych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.