Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 70/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 37 par. 1, art. 49 par. 1, art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2019 r. pełnomocnik B. C. (dalej "skarżąca") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez pełnomocnika skarżącej w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 31). Termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

Stosowanie zaś do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. W przypadku niedołączenia pełnomocnictwa skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Termin na uzupełnienie braków takiej skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania, a ich nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostały odebrane przez pełnomocnika skarżącej w dniu 27 stycznia 2020 r. (k. 31). Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upłynął bezskutecznie w dniu 3 lutego 2020 r. (poniedziałek). Pełnomocnik skarżącej nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa ani jego odpisu, zaś w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 32).

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.