Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1192/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G., K. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. G..


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G. G. i K. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.

W piśmie z dnia 18 czerwca 2018 r. radca prawny M. P. reprezentujący skarżących w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, działając

w imieniu skarżącego G. G., wniósł o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono ww. pełnomocnikowi w dniu

30 lipca 2018 r.

W dniu 29 sierpnia 2018 r. (data nadania) skarżący G. G. i K. G., reprezentowani przez radcę prawnego A. O., wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku z dnia 12 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "ppsa") skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl z kolei art. 177 § 1 ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (zob. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 402).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ppsa). Jeżeli zatem strona nie złoży

w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 ppsa jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko

tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ zarówno skarżąca K. G., jak i reprezentujący ją w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym pełnomocnik - radca prawny M. P., nie złożyli wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a zatem nie został on doręczony reprezentującemu skarżącą pełnomocnikowi. Wniosek ten pełnomocnik skarżących - radca prawny M. P. złożył tylko w imieniu skarżącego G. G. i tylko jemu, jako pełnomocnikowi skarżącego, doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem. Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącej jest niedopuszczalna, a taką skargę, zgodnie z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie tego ostatniego przepisu, orzekł jak w sentencji.