JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 245/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-10-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 8, art. 15 ust. 1, art. 32 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Termin "sprzedaż" używany jest w ustawie z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w podwójnym znaczeniu. Oznacza on czynności podlegające opodatkowaniu /art. 4 pkt 8/. Wówczas występuje on łącznie z innym terminem, np. towar. Termin "sprzedaż" oznacza również obrót, czyli kwotę należną z tytułu sprzedaży towarów pomniejszoną o należny podatek od towarów i usług.

W tym znaczeniu termin ten występuje np. w art. 32 ust. 1 ustawy stanowiącym, że faktura /rachunek/ stwierdzająca sprzedaż towarów zawiera m.in. wartość sprzedaży, kwotę podatku i kwotę należności; oczywiście, gdy podatek jest obliczony według stawki zerowej, względnie sprzedaż towarów jest wolna od podatku, to wartość sprzedaży jest równa należności, obrót jest zaś podstawą opodatkowania /art. 15 ust. 1/.

TEZY

Termin "sprzedaż" używany jest w ustawie z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w podwójnym znaczeniu. Oznacza on czynności podlegające opodatkowaniu /art. 4 pkt 8/. Wówczas występuje on łącznie z innym terminem, np. towar. Termin "sprzedaż" oznacza również obrót, czyli kwotę należną z tytułu sprzedaży towarów pomniejszoną o należny podatek od towarów i usług.

W tym znaczeniu termin ten występuje np. w art. 32 ust. 1 ustawy stanowiącym, że faktura /rachunek/ stwierdzająca sprzedaż towarów zawiera m.in. wartość sprzedaży, kwotę podatku i kwotę należności; oczywiście, gdy podatek jest obliczony według stawki zerowej, względnie sprzedaż towarów jest wolna od podatku, to wartość sprzedaży jest równa należności, obrót jest zaś podstawą opodatkowania /art. 15 ust. 1/.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2618/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4a ust. 1 pkt 1, ust. 3, 5, art. 1 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1043
law: Ustawa o podatku od spadków i darowizn (t. j.)
article: art. 121 § 1-2, art. 67a § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 18/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "E." P. K. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie bezczynności organu w sprawie załatwienia ponaglenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić Przedsiębiorstwu [...] "E." P. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z 25 kwietnia 2009 r. Przedsiębiorstwo [...] "E." P. K., reprezentowany przez adwokata A. P., wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w sprawie załatwienia ponaglenia.

Pismem z 30 czerwca 2009 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w W. postanowienia z [...] kwietnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Z powołanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Ponieważ skarga została cofnięta przed wyznaczeniem rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. należało zwrócić Skarżącemu cały uiszczony wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1054/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi R W na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1359/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Roman Wiatrowski Po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia zawiesić postępowanie /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

W sprawie o tożsamym do niniejszej sprawy stanie faktycznym w dniu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok o sygn. akt [...]. Od wyroku z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną.

Powołując się na powyższą okoliczność strony postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie wniosły o zawieszenie postępowania na ich zgodny wniosek. Skarżący z wnioskiem o zawieszenie wystąpił w piśmie z dnia [...], a Dyrektor Izby Skarbowej w piśmie z dnia [...].

W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1484/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za brak sieci oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 103/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. U. na bezczynność Spółki P. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 615/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 652/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę 2 skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg T.D. A.D. i H.G. , na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 stycznia 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargi A.D., i H.G.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2012r. każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 100 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwań został doręczony A.D. w dniu 15 maja 2012r., H.G. w dniu 17 maja 2012r. a T.D. w dniu 23 maja 2012r.

Wpis w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 24 maja 2012r., przy czym w dowodzie wpłaty wskazano zarówno T.D. jak i A.D., oraz H.G. . W związku z tym wezwano skarżących o oświadczenie od kogo pochodził wpis. W odpowiedzi na wezwanie A.D., pismem z dnia 22 czerwca 2012r. oświadczyła, że wpis pochodził od T.D., .

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący H.G. i A.D. nie uiściły należnego wpisu, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji i odrzucić ich skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1998/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 8 sierpnia 2012 r. R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2012 r., którym stwierdzono niedopuszczalność wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydent W. z dnia [...] marca 2012 r. podejmujące postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z usługami i garażem podziemnym przy ul. [...], na terenie dzielnicy [...] w W.

Sąd pismem z dnia 5 września 2012 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 4 września 2012 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 września 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dnia 17 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu z dnia 28 września 2012 r. wynika, iż wpis nie został uiszczony.

Wobec tego, skoro skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1167/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 29 sierpnia 2016 r., lecz wyznaczony

w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 5 września 2016 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 910/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61 § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1164/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1743/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 40/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu – R. S. – kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący, R. S., w piśmie z dnia [...] stycznia 2019 r., oświadczył, że cofa złożoną skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd stwierdził, że w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których można byłoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1822/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2227/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. M. i S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 1003/11 w sprawie ze skargi D. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 27 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić D. M. i S. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 2227/12

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 1003/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę D. M. i S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 27 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Od powyższego wyroku D. M. i S. M. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pismem z dnia 8 września 2014 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1060/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Królikowska - Przewloką po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." s.c. A. C., J. S., K. S. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP, wpłynęła skarga "I." s.c. A. C., J. S., K. S. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI, pismem z dnia [...] czerwca 2005 roku pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

* uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1 000,00 (jeden tysiąc) złotych,

* złożenie pełnomocnictwa Procesowego do sporządzenia skargi i

występowania przed sądami administracyjnymi,

* złożenie aktualnej na dzień wniesienia skargi umowy spółki cywilnej

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze wezwanie w dniu 7 lipca 2005 roku odebrała M. R. -osoba uprawniona do odbioru przesyłek, co potwierdziła własnoręcznym popisem. W związku z powyższym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 14 lipca 2005 roku. W tym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Skarga podlega zatem odrzuceniu.

Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 586/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Danuta Kania, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 318/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka – "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą

w [...], reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników, pismem

z [...] stycznia 2010 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego wraz

z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. pozostawiono przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nieprawidłowe

jego uzupełnienie.

W konsekwencji, zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] maja 2010 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 11 maja 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 46 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu

18 maja 2010 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony

(vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego

sekretarza sądowego z dnia [...] czerwca 2010 r., karta nr 47), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1434/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., znak: [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2005 r. dotyczącego przekazania odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. B. w dniu 16 sierpnia 2005 r. ( dowód doręczenia k-11) został wezwany do uzupełnienia braków skargi, m.in. poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu skargi oraz opłacenia wpisu sądowego – terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu 23 sierpnia 2005 r., został uiszczony wpis sądowy. W piśmie zatytułowanym oświadczenie przesłanym za pośrednictwem poczty w dniu 22 sierpnia 2005 r. skarżący podał, że skarga dotyczy przewlekłej sprawy sprzed 40 lat dotyczącej zabrania gruntów pod drogę powiatową, do pisma tego dołączono tylko jeden odpis skargi.

Wobec powyższego uznać należało, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione i odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 119/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. na uchwałę Nr CXII/1700/14 Rady Miasta Krakowa z dnia 9 lipca 2014 r w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Krakowa postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 180/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w O. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na skutek cofnięcia skargi postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100,- zł. /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2005 roku (data wpływu do Sądu [...] września 2005 roku) skarżący skutecznie cofnął wniesioną w przedmiotowej sprawie skargę, wobec czego na podstawie przepisu art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.) należało orzec, jak na wstępie.

/-/ W. Długaszewska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1219/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) WSA Katarzyna Marasek-Zybura po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2021 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1224/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać L. T. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

L. T. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku wynika, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada nieruchomość rolną o powierzchni 0,1463 ha. L. T. otrzymuje emeryturę w wysokości 976,82 zł netto miesięcznie. Wraz z wnioskiem nadesłano m.in. orzeczenie o uznaniu skarżącej za osobę niepełnosprawną w stopniu znacznym.

Biorąc pod uwagę dane wynikające z treści wniosku oraz nadesłanych dokumentów uznano, że skarżąca wykazała, iż jej sytuacja materialna jest trudna i uzasadnia przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. L. T. dysponuje skromnym dochodem, który nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych oraz opłacenie usług profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 963/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Ewa Partyka AWSA Karina Gniewek-Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi D. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A." na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 240/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 9 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie: Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R sp. o. o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 2 lutego 2022 roku nr 1001-IEE-1.711.2.2022.2/DE UNP:1001-22-013351 w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 2 lutego 2022 roku nr 1001-IEE-1.711.2.2022.2/DE UNP:1001-22-013351 utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 3 grudnia 2021 r. nr 1013-SEE-711.3404.2021.IM/MJ w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Postanowieniem z 25 maja 2022 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca złożyła sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. Wobec utrzymania w mocy postanowienia referendarza sądowego przez sąd postanowieniem z 27 czerwca 2022 r., zarządzeniem z 1 lipca 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało także pouczenie, że wniesienie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu. Skarżąca odebrała wezwanie 18 lipca 2022 r. Brak do chwili obecnej nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, tj. do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Pismo z wezwaniem doręczono w dniu 18 lipca 2022 r. na adres skarżącej.

Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie w dniu 25 lipca 2022 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

arz
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 392/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2018 roku sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2018 roku Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 534/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 , art. 52 par. 1, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P.i P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę P. P.


UZASADNIENIE

P. P. wspólnie z A. P. w jednym piśmie z dnia

23 października 2011 r., (data stempla pocztowego) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].. nr [...].w przedmiocie odmowy stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. Przedmiotowa decyzja został doręczona P. P. w dniu 12 września 2011r., zaś A. P. decyzja ta została doręczona w trybie art. 150 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r., Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r., nr 8, poz. 60, ze zm.) dalej o.p., ze skutkiem na dzień 26 września 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu

Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności tj. bada, z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne.

Stosownie do treści art. 52 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej [p.p.s.a.] skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przez organem właściwym w sprawie, przy czym termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Natomiast wedle art. 58 § 1 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że decyzja została doręczoną skarżącemu w dniu

12 września 2011r. Zatem termin do jej wniesienia w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 13 października 2011r. Skarga została natomiast wniesiona przez skarżącego w dniu 23 października 2011r. (data stempla pocztowego). Dlatego została uznana za wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.