Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1317/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1 i 2 w zw z art.110 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. w K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1317/13 w sprawie ze skargi A.Sp. z o.o. w K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1317/13.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1317/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Powyższy wyrok został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 stycznia 2014 r.

Pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie co do kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Przepis art. 209 p.p.s.a. stanowi, że o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie natomiast z art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania, jeśli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Zgodnie z treścią powołanego przepisu art. 210 § 1 strona powinna zatem złożyć wniosek o zwrot kosztów poniesionych w postępowaniu najpóźniej przed zamknięciem rozprawy przez przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie żądania w tym przedmiocie strona skarżąca nie zawarła ani w skardze, ani w odrębnym piśmie procesowym, złożonym przed rozprawą.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że wydany przez Sąd w dniu 29 listopada 2013 r. wyrok jest zupełny, zawiera wszystkie wymagane prawem rozstrzygnięcia i nie może zostać uzupełniony o orzeczenie o kosztach, których zwrotu nie zażądano w ustawowym terminie.

Z uwagi na powyższe, Sąd działając na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.