Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2050/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 1 sierpnia 2022 r. nr 845/22 w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.P. ("skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 1 sierpnia 2022 r. nr 845/22 w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 7 października 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwania nie została odebrana (koperta k. 13).

W dniu 2 listopada 2022 r., zwrócono przesyłkę do Sądu z adnotacją na kopercie "ZWROT nie podjęto w terminie’’ oraz o podwójnym awizowaniu (w dniach 14 października 2022 r. i 24 października 2022 r.).

Zarządzeniem z 10 listopada 2022 r. (k. 13), ww. przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną w dniu 28 października 2022 r., stosownie do treści art. 73 p.p.s.a.

Dalej, po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych tutejszego Sądu stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Jak wynika z akt sprawy braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej p.p.s.a.), wskazuje na niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony.

Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1b pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Z kolei z art. 230 § 1 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wpis od skargi będący opłatą sądową - zgodnie z art. 219 p.p.s.a. - należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych do dnia 10 listopada 2022 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnił również braków formalnych skargi. Powyższe powoduje konieczność odrzucenia skargi.

Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.