Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 146/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2017 r. sprawy ze skargi W. S. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 grudnia 2016 r. W. S. z o. o. z siedzibą w W. – reprezentowana przez radcę prawnego - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W skardze Spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (wpis sądowy od skargi). Natomiast, na złożonym później formularzu PPPr zwróciła się o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych.

Oceniając złożony wniosek referendarz sądowy postanowieniem z dnia

12 kwietnia 2017 r. odmówił przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie wskazanym we wniosku.

Postanowieniem z dnia 26 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza sądowego.

Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 maja 2017 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 5 czerwca 2017 r. ww. zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej.

Jak wynika z informacji udzielonej w dniu 22 czerwca 2017 r. przez pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, w wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.).

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi została skutecznie doręczona Skarżącej w dniu 5 czerwca 2017 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 12 czerwca 2017 r., jednakże Strona w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu od skargi.

Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Ponieważ, pomimo wezwania Sądu, Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego

od skargi, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jako nie opłacona.