Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SO/Po 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku JJ o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi JJ o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej JJ od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] w sprawie ze skargi JJ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nieuznania przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną JJ od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...], oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie nieuznania przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej.

W piśmie procesowym z dnia [...] Skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego w.w wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę tę Skarżący podpisał osobiście.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Skarżący JJ pismem procesowym z dnia [...] wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i swojej rodziny. Wnioskodawca podał, że jego stan rodzinny, majątkowy i wysokość dochodów wynika z załączonego do wniosku oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Do pisma załączył oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania złożone wg załącznika do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 lutego 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] przekazał wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Starszy referendarz sądowy zauważa, że dla Skarżącego JJ ustanowiono już na wcześniejszym etapie postępowania adwokata.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako "P.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W tym miejscu zauważyć należy, że Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę z dnia 02 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10, zgodnie z którą: "Prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie".

Z akt sprawy wynika, że referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] [karta nr [...] akt sąd.] przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdyż zwolnił Skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla Skarżącego adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia [...] powiadomiła tut. Sąd, że dla Skarżącego JJ wyznaczyła pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata PO [por. karta nr [...] akt sąd.].

Skarżący nie wniósł na to postanowienie sprzeciwu, również prawo pomocy nie zostało cofnięte przez Sąd. Wobec powyższego stwierdzić należy, że Wnioskodawca na obecnym etapie postępowania ma ustanowionego pełnomocnika z urzędu.

Zgodnie z art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W ocenie starszego referendarza sądowego postępowanie z wniosku Skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w przedmiotowej sprawie stało się zbędne z uwagi na okoliczność, że Skarżącemu prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata zostało przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], a zatem postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] należy umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.