Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 410/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M. D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została podpisana przez radcę prawnego E. G.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika skarżącej – radcę prawnego E. G. - do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, gdyż przedłożone przez stronę pełnomocnictwo znajduje się jedynie w aktach administracyjnych. Wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...]. W odpowiedzi na wezwanie Sądu r. pr. E. G. złożył tylko 1 egz. pisma z dnia [...] oznaczając, że dot. spraw od sygn. akt III SA/Gl 405 – 428/09; poinformował, że dokument udzielonego pełnomocnictwa znajduje się w aktach administracyjnych. Jednocześnie przedłożył uwierzytelniony odpis w/w pełnomocnictwa tylko w 1 egz., który dołączono do sprawy o sygn. akt III SA/Gl 405/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Zatem skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość określonym wymaganiom formalnym. W świetle zaś art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. W razie wątpliwości sąd może zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

Jednocześnie stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd administracyjny wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci złożenia stosownego pełnomocnictwa, bowiem nadesłał jedynie uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa w 1 egzemplarzu czyli wyłącznie do pierwszej sprawy, pomijając obowiązek wylegitymowania się odpowiednim umocowaniem w pozostałych sprawach, w tym także w niniejszej.

W konsekwencji zatem uznać należy, że skarga została podpisana przez osobę nieuprawnioną do działania w imieniu skarżącej i brak ten nie został usunięty w zakreślonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.