Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 818/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. M. i Gminy Miasta S. na zarządzenie zastępcze Wojewody D. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego Rady Miejskiej w S. zażalenia skarżącego A. M. na zarządzenie Sędziego z dnia [...] r. o połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw prowadzonych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu pod sygn. akt [...] i [...] postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Gmina Miasta S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody D. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego Rady Miejskiej w S.

Na wskazane powyżej zarządzenie zastępcze Wojewody D. – odrębnym pismem z dnia [...] r. - skargę złożył również skarżący A. M.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. (zarządzeniami głównymi) dokonano dekretacji powyżej wskazanych skarg, wpisując je do repertorium SA, symbol 6262 (sygn. akt [...] oraz sygn. akt [...]).

Zarządzeniem Sędziego z dnia [...] r. – stosownie do treści art. 111 § 1 p.p.s.a. - połączono sprawę o sygn. akt [...] ze sprawą o sygn. akt [...] do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzenia pod sygn. III SA/Wr 818/09, o czym poinformowano strony postępowania (skarżącego w dniu [...] r., k. 33).

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Sędziego z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie.

Podkreślenia również wymaga, że jakkolwiek art. 194 p.p.s.a. stanowi, że zażalenia przysługują na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, to jednak z przepisów szczególnych wynika, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego tj. na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie (art. 49 § 2) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), co potwierdza treść art. 198 p.p.s.a.

Bezspornym jest natomiast, iż w świetle przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną zażalenie na zarządzenie Sędziego mające na celu połączenie dwóch oddzielnych spraw toczących się przed Sądem w celu ich łącznego rozpoznania a także rozstrzygnięcia (art. 111 § 1 p.p.s.a.) nie przysługuje.

Stosownie zatem do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a zażalenie skarżącego na zarządzenie Sędziego z dnia [...] r. jako zażalenie niedopuszczalne należało odrzucić.