JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2387/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na pismo Departamentu Świadczeń Emerytalno-Rentowych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Departamentu Świadczeń Emerytalno-Rentowych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r. nr [...]w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku.

W myśl postanowień art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w zakresie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

W świetle powyższych przepisów należy stwierdzić, że skarga jest niedopuszczalna gdyż zaskarżone przez M. R. pismo nie jest aktem lub czynnością objętych zakresem właściwości zawartych w art. 3 § 2 cytowanej wyżej ustawy

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 422/84
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1984-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 3 i 4
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Organ administracji państwowej w sytuacji opisanej w art. 39 ust. 4 w związku z ust. 3 tego artykułu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/ może wydać decyzję nakazującą opróżnienie ponadnormatywnej powierzchni mieszkalnej, obejmującej co najmniej jeden pokój dopiero wówczas, gdy najemca nie złoży wniosku o przydział lokalu zamiennego lub bezzasadnie odmówił przeniesienia się do proponowanego mu lokalu zamiennego.

Ochrona uprawnień właściciela lokalu mieszkalnego, przewidziana w art. 39 ust. 4 prawa lokalowego nie sięga tak daleko, by uzasadniała zmuszenie najemcy, który bez swej winy nie może zamieszkać w lokalu odpowiadającym normom zaludnienia, do wspólnego z właścicielem lokalu zamieszkiwania i dzielenia z nim pomieszczeń przynależnych do mieszkania.

TEZY

Organ administracji państwowej w sytuacji opisanej w art. 39 ust. 4 w związku z ust. 3 tego artykułu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/ może wydać decyzję nakazującą opróżnienie ponadnormatywnej powierzchni mieszkalnej, obejmującej co najmniej jeden pokój dopiero wówczas, gdy najemca nie złoży wniosku o przydział lokalu zamiennego lub bezzasadnie odmówił przeniesienia się do proponowanego mu lokalu zamiennego.

Ochrona uprawnień właściciela lokalu mieszkalnego, przewidziana w art. 39 ust. 4 prawa lokalowego nie sięga tak daleko, by uzasadniała zmuszenie najemcy, który bez swej winy nie może zamieszkać w lokalu odpowiadającym normom zaludnienia, do wspólnego z właścicielem lokalu zamieszkiwania i dzielenia z nim pomieszczeń przynależnych do mieszkania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2053/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...](obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2141/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1 , art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Barbara Pasternak Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 października 2014 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot skarżącemu M. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 386 (trzysta osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 22 października 2014 r., nr: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2014 r., nr: , [...] określającą skarżącemu M. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A M. M., wysokość podatku od towarów i usług w kwocie 24 764 zł z tytułu importu towarów.

| M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję, jednak pismem z dnia 15 maja 2015 |

|r., skarżący cofnął skargę. |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze |

|zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono|

|do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętą wadą nieważności. |

|Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez M. M. za skuteczne. |

|Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie |

|sądowe. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zarządził zwrot całego |

|uiszczonego przez skarżącego wpisu od cofniętej skargi. |

| |
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1963/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędziowie: WSA Monika Sawa WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. S. i E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 861/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2015r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 81/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla (spr) Sędziowie : NSA Małgorzata Brachel -Ziaja WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2004r sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. z dnia [...] lipca 2002r.znak : [...] skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 489/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 338/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: ART. 13 § 2, ART. 59 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia (...) listopada 2018 r. o wypłatę wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop postanawia : stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy.


UZASADNIENIE

Pismem z (...) maja 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. L. (zwany dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia (...) listopada 2018 r. o wypłatę wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, zwana dalej: p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jako organ administracji publicznej w niniejszej sprawie skarżący wskazał Komendanta Wojewódzkiego Policji w B.. Właściwym w sprawie sądem administracyjnym jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w B..

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 115/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w M. na decyzję Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2020 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 19 marca 2020 r. W związku z tym na podstawie art. 68 ust. 6 ustawy z dnia z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 r., poz. 875), termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął w dniu 30 maja 2020 r.

W zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie ww. przepisu postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 104/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...]

uchylająca decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w M.

z dnia[...] lipca 2007 r., Nr [...] o odmowie stwierdzenia u B. K. choroby zawodowej i umarzająca postępowanie przed organem I instancji.

Decyzja ta została doręczona skarżącemu B. K. w dniu 6 grudnia 2007 r. wraz z pouczeniem o możliwości jej zaskarżenia, przez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenie.

Skarżący nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w M. w dniu 8 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sprawie.

Wniesienie skargi po terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia – art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przy czym bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje kwestia wielkości opóźnienia. Tak samo bowiem traktowane jest jednodniowe opóźnienia jak i każde inne.

W przedmiotowej sprawie skarżącemu doręczono decyzję w dniu 6 grudnia 2007 r. zatem termin do wniesienia skargi, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, upłynął w dniu 7 stycznia 2008 r. Tymczasem skarga została nadana w dniu 8 stycznia 2008 r., a więc z jednodniowym opóźnieniem.

W świetle powyższego należy uznać, że skarga została wniesiona

z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1908/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. L. -,,[...]" K. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 lipca 2013 r. K. L. -,,[...]" K. L. (zwana dalej: skarżącą) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 964 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5 września 2013 r. (dowód: zpo, k-17 akt sąd.), a więc termin do wykonania zarządzenia mijał w dniu 12 września 2013 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 20 września 2013 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 684/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 4
journal: Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Teza: 1. Studium techniczne sporządzone przez służbę projektowania działającą w zakresie planowania przestrzennego nie może być podstawą decyzji administracyjnej w sprawie dopuszczalności wykorzystania danego gruntu na cele inwestycyjne.

2. Studium techniczne zawierające specjalistyczną analizę problemów z zakresu planowania przestrzennego, sporządzone dla określonego terenu, może być wykorzystane jako materiały do planu, jeżeli dotyczy obszaru dla którego nie ma miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i może służyć do określenia w drodze decyzji sposobu wykorzystania i zagospodarowania terenu, jeśli zgodnie z wymaganiami art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99 ze zm./ zostało uzupełnione niezbędnymi dla danego rozstrzygnięcia danymi, po dokonaniu uzgodnień z zainteresowanymi organami oraz po spełnieniu wymagań określonych w przepisach szczególnych.

TEZY

1. Studium techniczne sporządzone przez służbę projektowania działającą w zakresie planowania przestrzennego nie może być podstawą decyzji administracyjnej w sprawie dopuszczalności wykorzystania danego gruntu na cele inwestycyjne.

2. Studium techniczne zawierające specjalistyczną analizę problemów z zakresu planowania przestrzennego, sporządzone dla określonego terenu, może być wykorzystane jako materiały do planu, jeżeli dotyczy obszaru dla którego nie ma miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i może służyć do określenia w drodze decyzji sposobu wykorzystania i zagospodarowania terenu, jeśli zgodnie z wymaganiami art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99 ze zm./ zostało uzupełnione niezbędnymi dla danego rozstrzygnięcia danymi, po dokonaniu uzgodnień z zainteresowanymi organami oraz po spełnieniu wymagań określonych w przepisach szczególnych.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1907/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Go 1613/06 w sprawie ze skargi E. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 24 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) nakazuje wypłacić pełnomocnikowi Skarżącej – adw. J. M. – z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Go 1613/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę E. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 24 października 2006 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Od powyższego wyroku Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego wyroku skargę kasacyjną żądając jego uchylenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Skarżąca, osobiście pismem z dnia 17 grudnia 2007 r. i przez pełnomocnika pismem z dnia 2 stycznia 2008 r. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy – cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu orzeczono zgodnie z § 19, § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., nr 163. poz. 1348 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3158/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33, art. 34, art. 119, art. 122 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 479
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2022 r. sprawy ze skargi W.O. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia .... marca 2021 r. nr .... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1453/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca G. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 września 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2009 r. skarżąca została wezwana do nadesłania czytelnego odpisu skargi oraz wyjaśnienia kto podpisał skargę gdyż podpis pod skargą różnił się od podpisu złożonego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonego postanowienia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżącej w dniu 23 listopada 2009 r., braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.,) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 57 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, przy czym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 983/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 258 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 983/11 postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2011 r. w ten sposób, że w sentencji oraz na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia w miejsce "na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]" wpisać "na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...]".


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem zwolnił M. H. od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niej adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W postanowieniu z dnia [...] sierpnia 2011 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji oraz na pierwszej stronie postanowienia zamiast "na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...]" wpisano "na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...]".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 302/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. oraz E.G. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżące – H.S. oraz E.G., pismem z dnia 20 stycznia 2016 r., wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 kwietnia 2016 r. wezwano solidarnie skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia zostały doręczone skarżącym w dniu 9 maja 2016 r., co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy (karty 27-28), zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 16 maja 2016 r. (poniedziałek).

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Powyższe skutkowało stwierdzeniem, że skarżące nie zastosowały się do wezwania Sądu, bowiem nie uiściły w terminie należnej kwoty wpisu sądowego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 376/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na uchwałę Rady Gminy z dnia 20 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. B. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia 20 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Ł. w gminie W.

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2004 r., na podstawie art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 11)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 14 lipca 2004 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 13)

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 lipca 2004 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 707/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. E. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia [...] r., Sąd wezwał E. B. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch odpisów skargi z dnia [...] r. poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych .

Nadto Sąd pouczył stronę, iż nieuiszczenie wpisu /nieusunięcie braków formalnych skargi/, w terminie 7 dni, od daty otrzymania zarządzenia /wezwania/ spowoduje odrzucenie skargi.

Termin do wykonania zarządzenia Sądu upłynął z dniem [...] r., jednakże w zakreślonym terminie jak i dotychczas, nie została uiszczona należna opłata sądowa, jak również nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga od której, pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2375/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę J. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 13 listopada 2013 r., doręczonym w dniu 19 listopada 2013 r., przesłano do J. K. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 26 listopada 2013 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 23 grudnia 2013 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 991/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie Sędzia SO Monika Kazubińska-Kręcisz (del.), Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi A s.c. G. W., D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Lu 774/14.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania A. s.c., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r.

Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że zobowiązanie podatkowe będące przedmiotem niniejszego postępowania przedawniłoby się z dniem 31 grudnia 2013 r., gdyby nie zostało wydane postanowienie z dnia 20 grudnia 2013 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku VAT za czerwiec 2008 r.

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] było przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którą Sąd oddalił w dniu 23 stycznia 2015 r., wyrokiem w sprawie o sygn. I SA/Lu 774/14. Orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a występuje w tym przypadku i prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt I SA/Lu 774/14 o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie (uznanie, że nastąpiło/ lub nie nastąpiło skuteczne przerwanie biegu przedawnienia poprzez zastosowanie środka egzekucyjnego).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Lu 774/14.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 781/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 30 marca 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oznaczonej jako część działki nr [...], położonej w obrębie [...], jedn. ewid. N. H. m. K., w granicach parceli [...] kat. [...], b. gm. kat. P. na rzecz A. R..

Stosownie do art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 t.j.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym to jest między innymi zawierać dołączone odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2018 r. r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 lipca 2018 r. W zakreślonym terminie, do 11 lipca 2018 roku, braki formalne skargi nie zostały usunięte. Termin upłynął bezskutecznie.

W tej sytuacji sąd odrzucił skargę, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 355/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50  ust. 4
journal: Dz.U. 1999 nr 109 poz 1245
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A. i K. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r. oraz odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w tym podatku I. oddala skargę, II przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego kwotę [...] powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę [...] tytułem zwrotu poniesionych wydatków.