Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 114/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 774/17 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczna postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 26 października 2017 r. o sygn. akt I SA/Sz 774/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K.G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 22 czerwca 2017 r. w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

Postanowieniem z 6 marca 2018 r. o sygn. akt I SA/Sz 774/17, Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Sąd wskazał, że wyrok ogłoszony został 26 października 2015 r., zaś skarżący wniosek o doręczenie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem, złożył ze znacznym przekroczeniem wspomnianego terminu, tj. 30 stycznia 2018 r. (pismo opatrzone wskazaną datą 30 stycznia 2018 r., zaś data z prezentaty – 5 lutego 2018 r.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K.G. wnosząc o jego uchylenie w całości oraz sporządzenie i wydanie uzasadnienia wyroku z 26 października 2017 r. W ocenie skarżącego wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie złożony został w Biurze Podawczym Sądu 2 listopada 2017 r. W ocenie skarżącego został on jednak pozostawiony bez rozpoznania, w związku z czym pismem z 30 stycznia 2018 r. wniosek złożony został ponownie. Biorąc pod uwagę powyższe, skarżący uznał, że odmowa wydania wyroku wraz z uzasadnieniem przez WSA w Szczecinie jest bezpodstawna.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Tym samym, w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 26 października 2017 r. upłynął w 3 listopada 2017 r., a zatem wniosek wniesiony 30 stycznia 2018 r. był wnioskiem wniesionym po upływie terminu. Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Odnosząc się do okoliczności wskazanych w zażaleniu – pozostawienie bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 listopada 2017 r., należy wskazać, że w aktach sądowych brak jest dokumentów potwierdzających, że wskazana okoliczność miała miejsce. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje nadto, że skarżący nie wnioskował i nie wykazał jednocześnie okoliczności stanowiących podstawę do ewentualnego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyżej wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji