Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 911/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. z dnia 23 maja 2012 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J. F. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla J. F. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.


UZASADNIENIE

J. F. wnioskiem z dnia 23 maja 2012 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Sytuacja majątkowa oraz możliwości płatnicze skarżącego są znane z urzędu, bowiem były one przedmiotem oceny w ramach postępowania prowadzonego z wniosku skarżącego złożonego w tym samym zakresie do sprawy o sygn. akt II SA/Wa 471/11 (postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 kwietnia 2011 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego radcę prawnego).

Ustalone wówczas okoliczności co do możliwości płatniczych skarżącego nie uległy zasadniczej zmianie, co oznacza, że oceniając wniosek złożony w niniejszej sprawie można oprzeć się na poprzednio złożonych oświadczeniach i dowodach.

I tak, z treści złożonych wniosków oraz złożonych do akt dokumentów źródłowych w dalszym ciągu wynika, że wnioskodawca gospodarstwo domowe prowadzi z żoną. Małżonkowie utrzymują się wyłącznie z emerytury skarżącego w wysokości 2.704 zł brutto (poprzednio 2633 zł brutto). Żona skarżącego nie uzyskuje żadnych dochodów. Skarżący ma 84 lata i jest osobą niepełnosprawną. Majątek stanowią dwa mieszkania. Stałe miesięczne wydatki stanowią: opłata eksploatacyjna 461,72 zł i 486,42 zł, opłata za energię elektryczną od 130 do 150 zł miesięcznie oraz opłata za telefon od 50 do 70 zł miesięcznie. Wnioskodawca i jego żona nie mają żadnych oszczędności.

Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na podstawie informacji przedstawionych przez stronę stwierdzić należy, że wnioskodawca wykazał, iż spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Po dokonaniu stałych miesięcznych opłat w łącznej wysokości około 1100 zł w gospodarstwie domowym pozostaje około 1200 zł. Na jedną osobę w rodzinie przypada zatem około 600 zł. Wnioskodawca oraz żona wnioskodawcy nie mają oszczędności, które mogłyby zostać przeznaczone na poniesienie kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

W związku z tym, że w sprawie niniejszej skarżący obowiązany jest do uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania, a przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko – radcowski, wnioskodawcy należało przyznać prawo pomocy.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.