Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1359/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 2,  art. 178,  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 370/16 odrzucające zażalenie A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: oddalić zażalenie. 3


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 370/16 odrzucił zażalenie A. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 maja 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

Sąd wskazał, że ww. postanowienie z dnia 18 maja 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2016 r. (k. 66). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 8 lipca 2016 r. (k. 67-68).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż zostało wniesione po upływie terminu. Sąd powołał art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." i wskazał, że skoro zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2016 r., to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 16 czerwca 2016 r. (czwartek). Zażalenie zostało zaś nadane w urzędzie pocztowym dopiero 8 lipca 2016 r., a więc już po upływie terminu.

W związku z powyższym Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 18 maja 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 66). Termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 16 czerwca 2016 r. Zażalenie na ww. postanowienie zostało wniesione w dniu 8 lipca 2016 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

W konsekwencji stwierdzić należy, że Sąd I instancji zasadnie uznał, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.

-----------------------

2