Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 39/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i 197 § 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Rz 39/13 o ściągnięciu w trybie egzekucji sądowej należności w kwocie 100 zł z tytułu sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S. S. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 39/13

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi S. S. jest bezczynność Wójta Gminy [...] dotycząca udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Rz 39/13 oddalił skargę S. S. Wyrok stał się prawomocny.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt II SAB/Rz 39/13 zarządził ściągnięcie od S. S. w trybie egzekucji sądowej należności

w kwocie 100 zł z tytułu sporządzenia i doręczenia uzasadnienia w/w wyroku (k. 47 akt sądowych).

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 24 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 50 akt sądowych).

W dniu 27 września 2013 r. S. S. nadał w Urzędzie Pocztowym

zażalenie adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na w/w zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wniesionego zażalenia. Powyższe wezwanie wraz

z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie zażalenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 października 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 57 akt sądowych). W dniu 24 września 2013 r. wpłynął na rachunek Sądu przelew w kwocie 100 zł, bez wskazania tytułu dokonanej opłaty, zawarto tylko sygn. II SAB/Rz 39/13 (k. 51 akt sądowych).

WSA pismem z dnia 8 listopada 2013 r. wezwał skarżącego o wyjaśnienie czy przelew z dnia 24 września 2013 r. na rachunek WSA w Rzeszowie został wykonany tytułem wniesienia zażalenia od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 4 września 2013 r. w przedmiocie ściągnięcia należności w kwocie 100 zł, czy też został wykonany w celu uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Rzeszowie z dnia 4 czerwca

2013 r., sygn. akt II SAB/Rz 39/13. Wezwanie należało wykonać w terminie 7 dni licząc od dnia jego doręczenia, pod rygorem przyjęcia przez Sąd, że kwota 100 zł została uiszczona przez stronę tytułem należnej opłaty kancelaryjnej. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 25 listopada 2013 r. lecz mimo upływu terminu do jego wykonania nie odpowiedział na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z odesłaniem zawartym w art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W związku z tym po myśli art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wskazać należy, że wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, czy też zarządzenia Przewodniczącego Wydziału - ustala rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193). Wpis ten ma charakter stały i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wynosi 100 zł.

Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania z dnia 8 listopada 2013 r., Sad uznał zgodnie z rygorem zawartym w tym wezwaniu, że kwota 100 zł została uiszczona przez stronę tytułem należnej opłaty kancelaryjnej. W konsekwencji Sąd uznał, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia, co powoduje, że zażalenie nie może być rozpoznawane i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.