JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 639/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia A. J. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącego G. O.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 94/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9  ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski (spr.) Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. i J. J. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SAB/Po 156-157/02 ze skargi J. i J. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności i opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste p o s t a n a w i a: - oddalić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania w sprawie II SAB/Po 156-157/02.


UZASADNIENIE

J. i J. J., pismem z dnia 23 września 2004r. zażądali zasądzenia na ich rzecz odszkodowania "za długie i przewlekłe postępowanie sądowe" oraz za "psychiczny stres, jaki doznali ze strony sądu i organów administracji publicznej", w kwocie 10.000 zł .

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie przede wszystkim należy zauważyć, że stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843), skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Po połączeniu spraw II SAB/Po 156/02 i II SAB/Po 157/02, sprawa została zakończona prawomocnym wyrokiem, Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 13 marca 2003r., sygn. akt II SAB/Po 156/02 oddalającym skargi J. i J. J. na bezczynność organu. Skarga na przewlekłość postępowania sądowego została natomiast wniesiona do Sądu dopiero w dniu 23 września 2004r.

Tym samym stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skargę należało oddalić.

Z przytoczonych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 948/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2011r. skarżący M. P., działający przez pełnomocnika, wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wezwanie zawierało informację, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 sierpnia 2011r., lecz pozostało bezskuteczne.

Art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art.220 ustawy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi kasacyjnej, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art.220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 11/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 grudnia 2015r. F. W. wywiódł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, p.p.s.a. (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana (odpis zarządzenia doręczono skutecznie w dniu 3 lutego 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 11) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął 10 lutego 2016 r., nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 593/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2007r. Sąd wezwał skarżącego [...] do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 sierpnia 2007r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 sierpnia 2007r.

Wobec nie wykonania zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu w terminie, wskutek czego skardze nie można było nadać biegu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3127/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), asesor WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, Protokolant st. ref. Karolina Jóźwik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 152/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania do decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2008 r. M. D. (zwany dalej Skarżącym), wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania do decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2009 r., wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym pouczono, że w przypadku nieuiszczenia wymienionej kwoty, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, skarga zostanie odrzucona. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 11 lutego 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 18 lutego 2009 r. (środa).

Po sprawdzeniu dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 23 lutego 2009 r., Skarżący pomimo pouczenia zawartego w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił opłaty, co też zostało potwierdzone notatką starszego księgowego (k. 30 akt sądowych).

Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której – pomimo wezwania – nie uiszczono wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 969/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2015 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony na adres pełnomocnika w dniu 23 listopada 2015 r. Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 30 listopada 2015 r. Z akt sprawy wynika, że należny wpis sądowy nie został uiszczony ani w terminie, ani po jego upływie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że wpis od skargi nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił 100 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu

od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił

jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2031/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3; art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 20015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – L. Z., kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – L. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie oraz prawem przewidzianym trybie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Zarządzeniami z 12 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi do:

1. uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych (k. 11 i 12 akt);

2. podpisania skargi (k. 1 i 13 akt).

Wezwania zostały doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze dnia 15 września 2015 r. (z.p.o. k. 14 akt).

Dnia 22 września 2015 r. skarżący dokonał na konto Sądu wpłaty w kwocie 100 złotych (k. 15 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu.

Jak wynika ze sprawy skarżący dnia 15 września 2015 r. został skutecznie wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu i podpisania skargi był 22 września 2015 r. (wtorek).

Sąd stwierdza, że skarżący w powyższym terminie uiścił właściwy wpis od skargi, ale nie podpisał skargi. Jednocześnie Sąd ustalił, że także załączony do skargi jej odpis nie został podpisany, zatem nie było możliwości nie zastosowania w niniejszej sprawie rygoru przewidzianego w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1041/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przedmiotowej sprawie J. W. – wnosząc w dniu 12 września 2017 r. (data nadania) skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych – nie uiścił należnego wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, a ponadto nie dołączył do skargi jej odpisu dla doręczenia go uczestnikowi postępowania. W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do złożenia 1 egzemplarza odpisu skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec niepodjęcia przez skarżącego przesyłki w terminie pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 26 października 2017 r. i 3 listopada 2017 r. (k. 55), powyższe wezwania zostały zwrócone do Sądu. W tej sytuacji wezwania te pozostawiono w aktach sprawy, zaś skutek ich doręczenia nastąpił – stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. – z dniem 9 listopada 2017 r.

W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu od skargi i nadesłania brakującego odpisu skargi upływał skarżącemu w dniu 16 listopada 2017 r. Zakreślony termin upłynął jednak bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie wykonał powyższych obowiązków.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1883/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 10; art. 29 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2178
law: Ustawa z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych t.j.
journal: Dz.U.UE.L 2002 nr 31 poz 1 art. 8
law: Rzozporządzenie (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania  prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa  żywności
journal: Dz.U.UE.L 2011 nr 304 poz 18 art. 30 ust. 1 i 2; art. 34 ust. 1 i 2; art. 7 ust. 1 lit. a i ust. 2; art. 17 ust. 1
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i RadyI R (UE) NR 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie przekazywania konsumentom  informacji na temat żywności, zmiany rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1924/2006 i (WE) nr 1925/2006 oraz uchylenia  dyrektywy Komisji 87/250/EWG, dyrektywy Rady 90/496/EWG, dyrektywy Komisji 1999/10/WE, dyrektywy 2000/13/WE Parlamentu  Europejskiego i Rady, dyrektyw Komisji 2002/67/WE i 2008/5/WE oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 608/2004

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant referent Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 6 czerwca 2022 r. nr BOL.610.44.2022 w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych)tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1355/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Bożenna Blitek Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia 28 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3091/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Wiszniewska-Białecka Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1966/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia 8 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Sp. z o.o. w W. i U. G. W. (solidarnie) ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Spółki pismem z dnia 17 maja 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1966/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 2246/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA A. Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w I Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej Zbigniewa P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 875/03 w sprawie ze skargi Zbigniewa P. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia 24 marca 2003 r. (...) w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić skarżącemu 90 zł /słownie: dziewięćdziesiąt złotych/, tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 kwietnia 2005 r. doradca podatkowy Olga G., działając w imieniu Zbigniewa P. cofnęła skargę kasacyjną z dnia 19 lipca 2004 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2004 r. I SA/Ka 875/03 w sprawie ze skargi Zbigniewa P. w przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 920/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2011 r. sprawy ze skargi P.-C. J. N.-W. Sp. o.o. z siedzibą w W. z udziałem F. M. i Ś. P. w W. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 309/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Protokolant st. ref. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009r. sprawy ze skargi W.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 641/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Dańczak, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), , Protokolant asystent sędziego Agata Zarychta, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lipca 2022 roku nr 241/2022 w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2014 po wznowieniu postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 636/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 27 § 1, art. 33 § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi C.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 337/94
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1995-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Powołane przepisy: article: art. 1 pkt 6 lit. "a"
journal: Dz.U. 1992 nr 58 poz. 280
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1992 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Teza: Fakt, że grunt nie jest rolniczo wykorzystywany nie oznacza jeszcze, że dana osoba nie sprawuje nad nim władztwa w rozumieniu art. 1 pkt 6 lit. "a" ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. nr 58 poz. 280/.

Samo władanie należy ocenić w zestawieniu z regulacjami prawa cywilnego w zakresie posiadania, w tym nie tylko faktycznego władztwa ale również i chęć posiadania.

Dopiero naruszenie tak rozumianego pojęcia władania może stanowić podstawę odmowy przyznania własności.

Mając powyższe na uwadze podzielić należy zarzut, że stwierdzenie przyczyny przemijającej, a to stanu zdrowia uniemożliwiającego osobistą uprawę, nie stanowi przeszkody w przyznaniu prawa własności.

TEZY

Fakt, że grunt nie jest rolniczo wykorzystywany nie oznacza jeszcze, że dana osoba nie sprawuje nad nim władztwa w rozumieniu art. 1 pkt 6 lit. "a" ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników /Dz.U. nr 58 poz. 280/.

Samo władanie należy ocenić w zestawieniu z regulacjami prawa cywilnego w zakresie posiadania, w tym nie tylko faktycznego władztwa ale również i chęć posiadania.

Dopiero naruszenie tak rozumianego pojęcia władania może stanowić podstawę odmowy przyznania własności.

Mając powyższe na uwadze podzielić należy zarzut, że stwierdzenie przyczyny przemijającej, a to stanu zdrowia uniemożliwiającego osobistą uprawę, nie stanowi przeszkody w przyznaniu prawa własności.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1023/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Przewodniczącego Zarządu Spółki A we wsi S. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. B. wniósł skargę na uchwałę Zarządu Gminy R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji Przewodniczącego Zarządu Spółki A we wsi S.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 kwietnia 2005r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 300 zł (sto) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zawiadomienie to zostało doręczone w dniu 2 maja 2005r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanego braku fiskalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 230 § l i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), od skargi pobiera się wpis, zaś według art. 220 § l zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wobec doręczenia w dniu 2 maja 2005r. zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2005r., termin do usunięcia braku fiskalnego zaczął swój bieg w dniu 3 maja 2005r., a zakończył w dniu 9 maja 2005r. Mimo upływu tego terminu nie uiszczono wpisu, a zatem złożona skarga zawiera wadę fiskalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Nie usunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 341/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

III SA/Gd 341/13 III SA/Gd 342/13 III SA/Gd 343/13 Dnia 4 lipca 2013 r., , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, Sędziowie ze skarg "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W., Sędzia WSA Alina Dominiak na postanowienia Dyrektora Izby Celnej [...], Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka z dnia 14 lutego 2013 r. nr:, [...],, Protokolant [...],, Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis [...],, [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany, decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na, automatach o niskich wygranych., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, połączyć sprawy o sygnaturach III SA/Gd 340/13, III SA/Gd 341/13,, III SA/Gd 342/13, III SA/Gd 343/13 w celu ich łącznego rozpoznania ograniczonego do przeprowadzenia wspólnej rozprawy,, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 340/13,, III SA/Gd 341/13 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 340/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych),, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 342/13,, III SA/Gd 343/13 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 342/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , ,
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 765/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant Ilona Szyszkowska-Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kwoty długu celnego, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 377/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 w zw. z art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2016r. sprawy ze skargi spółki A w O na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka A, reprezentowana przez adw. J. D., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O z dnia "[...]". w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości "[...]" z tytułu urządzania gier na automatach "[...]" i "[...]", poza kasynem gry, w lokalu V przy ul. W w M. Do skargi dołączono także wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości.

Prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 13 czerwca 2016r. (sygn. akt II SA/Ol 377/16) odmówiono zwolnienia skarżącej od opłat sądowych.

W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 30 czerwca 2016r. pełnomocnik Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 12 lipca 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 lipca 2016r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.

W związku z tym na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 419/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Fundacji A. w p. i Instytutu B. w W. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 6 września 2012 r. poprzez dodanie, że skarżącym i wnioskującym o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, poza Fundacją A. w P. jest również Instytut B. w W. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu z dnia 6 września 2012 r. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi omyłkowo wskazano, że zarówno skarżącym jak i wnioskującym o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest jedynie Fundacja A. w P. Tymczasem wspólnie z Fundacją w jednym piśmie z dnia 19 kwietnia 2012 r. skargę w niniejszej sprawie i wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia złożył również Instytut B. (k. 2-38 akt sądowych).

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazaną omyłkę uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską, bowiem z pism z dnia 19 kwietnia 2012 r. jasno wynika, że skargę i wniosek o przywrócenie do jej złożenia wniosły wspólnie Fundacja A. w P. oraz Instytut B. reprezentowane przez radcę prawnego R. B.

Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 941/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA: Joanna Sekunda - Lenczewska Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2013 roku przy udziale --- sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka - oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1568/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.l 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo Usługowe [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosków o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2012 r., skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczony został stronie skarżącej w dniu 10 lipca 2012 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 -j.t.) – dalej: p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.