Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 32/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt III OZ 718/22 oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 361/21 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 361/21 w sprawie ze skargi G. Z. i P. Z. na bezczynność Prezydenta Miasta Świdnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową do rozpoznania sprawy; II przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.


UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2022 r. G. Z. i P. Z. wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego, opisanym w sentencji niniejszego orzeczenia, postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt III OZ 718/22 oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt IV SAB/Wr 361/21.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje.

Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest z urzędu zbadać swoją właściwość do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.

W przypadku wznowienia postępowania sądowego, o właściwości sądów administracyjnych stanowi art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023, poz. 259, dalej: u.p.p.s.a.), zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z powyższego wynika, że sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie do art. 59 § 1 u.p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W konsekwencji, wobec stwierdzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu swej niewłaściwości, sprawa podlega przekazaniu - na podstawie art. 59 § 1 u.p.p.s.a. - do Naczelnego Sądu Administracyjnego jako do sądu właściwego rzeczowo.