Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 315/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 165, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie wniosku z dnia 12 kwietnia 2013 r. w sprawie usług opiekuńczych p o s t a n a w i a zmienić postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 315/13 poprzez ustanowienie dla Z. W. w miejsce adwokata radcy prawnego o wyznaczenie, którego zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w L.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 315/13 przyznano Z. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Z. W. wnioskiem datowanym na dzień 22 listopada 2013 r. złożonym na urzędowym formularzu druk PPF ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tym razem poprzez ustanowienie radcy prawnego. Z treści oświadczenia zawartego na druku PPF wynika, że strona skarżąca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczenia z ZUS w kwocie [...] złotych brutto.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przy czym przez pojęcie "zmiany okoliczności sprawy" należy rozumieć wszelkie zmiany występujące zarówno w okolicznościach faktycznych, jak i w obowiązującym prawie. Muszą to być jednak takie zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia (por. postanowienie NSA z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt II OZ 1017/12 czy postanowienie NSA z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II OZ 204/13 – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Wniosek z dnia 22 listopada 2013 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 16 grudnia 2013 r. zaś postanowienie umarzające postępowanie w sprawie II SAB/Lu 315/13 stało się prawomocne z dniem 19 grudnia 2013 r. Z. W. wystąpił zatem o zmianę postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 czerwca 2013 r. przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Zmiana zaś rodzaju profesjonalnego pełnomocnika procesowe o ustanowienie którego wnosi stanowi zmianę okoliczności faktycznych sprawy, istotną ze względu na treść rozstrzygnięcia. Z tych powodów referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek o zmianę postanowienia z dnia 25 czerwca 2013 r. poprzez ustanowienie w miejsce adwokata radcy prawnego.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 165 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.