Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 699/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 64 § 2, art. 250, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 19, § 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. L. o przyznanie kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi H. M. i J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odmówić przyznania adw. M. L. kosztów udzielonej skarżącej H. M. pomocy prawnej (sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej).


UZASADNIENIE

II SA/Rz 699/08

U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem z dnia 18 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 699/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę H. M. i J. S. na decyzję Wojewody [...]

z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...], zaś wydanym w dniu 5 maja 2009 r. postanowieniem przyznał H. M. prawo pomocy poprzez ustanowienie dla niej adwokata.

W dniu 5 czerwca 2009 r. wyznaczony i umocowany do jej reprezentowania

adw. M. L. przedłożył opinię prawną, w której w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy i ocenę przedstawionych przez skarżących argumentów stwierdził brak podstaw do złożenia od zapadłego wyroku skargi kasacyjnej.

Jednocześnie wniósł o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie tej opinii.

Rozpoznając złożony wniosek stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów reguluje je rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), które w § 19 (rozdział 6) stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Abstrahując od kosztów udzielonej przez pełnomocnika pomocy prawnej związanych ze sporządzeniem opinii należy zwrócić uwagę na treść § 20 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Jak wynika z powyższego, przedmiotowe oświadczenie jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została wynagrodzona. Samo żądanie w tym zakresie, bez stosownego oświadczenia, nie jest wystarczające.

Wg stanowiska Sądu Najwyższego niezłożenie przez pełnomocnika wskazanego oświadczenia nie stanowi braku formalnego pisma lecz brak w zakresie uzasadnienia wniosku, w związku z czym jako nieuzasadniony podlega on oddaleniu (postanowienie z dnia 14 października 1998 r. II CKN 687/98, OSNC Nr 3/1999

poz. 63).

Stanowisko takie wynika również z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2005 r., II FZ 625/05 (niepubl.), według którego samo żądanie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej bez stosownego oświadczenia stanowiącego zasadniczy składnik uzasadnienia wniosku, nie jest wystarczające.

Z tego powodu nie ma podstaw do wzywania o jego uzupełnienie w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., a wniosek nie zawierający oświadczenia, iż opłaty nie zostały zapłacone

w całości lub w części, podlega oddaleniu (S. Babiarz, B. Dauter, M. Niezgódka – Medek, Koszty postępowania w sprawach administracyjnych

i sądowoadministracyjnych, wyd. I, Warszawa 2007, s. 316).

Skoro zatem wniosek pełnomocnika nie zawiera wymaganego oświadczenia, nie został spełniony niezbędny warunek do przyznania kosztów udzielonej pomocy prawnej. Brak jest zatem podstaw do jego uwzględnienia i przyznania wynagrodzenia

z tytułu sporządzenia opinii.

W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów rozporządzenia

w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) w związku z art. 258 § 2 pkt 8 i § 3 oraz art. 64 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.