Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 526/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3  w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Inne z dnia [...] sierpnia 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020r. postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 sierpnia 2020r. skarżący wniósł skargę na decyzję Inne z dnia [...] sierpnia 2020r. w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek.

W odpowiedzi na skargę Inne wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydaną w dniu [...] września 2020r. decyzję uwzględniającą skargę w całości i uchylającą zaskarżoną decyzję.

W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego do udzielenia informacji czy wobec wydania decyzji z dnia [...] września 2020r. jest zainteresowany kontynuacją postępowania sądowoadministracyjnego.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący oświadczył, że rezygnuje z kontynuowania postepowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Postępowanie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn mamy do czynienia w przypadku, gdy w toku postępowania sądowego, a przed wydaniem orzeczenia kończącego to postępowanie, przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia. Do takiej sytuacji dochodzi, gdy organ administracyjny w trybie autokontroli uwzględnia skargę. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Inne, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., decyzją z dnia [...] września 2020r. uchylił w całości decyzję z dnia [...] sierpnia 2020r. oraz stwierdził, że przy wydawaniu tej decyzji nie doszło do rażącego naruszenia prawa albo do działania organu bez podstawy prawnej. Tym samym organ uwzględnił w całości skargę, a zatem należało uznać, że zainicjowane przez skarżącego postępowania sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wniosek ten wpisuje się w pogląd wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych zgodnie z którym, wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. powoduje, że skarga skierowana do sądu administracyjnego traci swój byt prawny (por. postanowienie NSA z dnia 29.12.2004r., I OPP 98/04, postanowienie NSA z dnia 19.12.2013r., II GSK 2367/13, orzeczenia dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.