Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 328/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 194 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na czynność Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu na skutek zażalenia T. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 kwietnia 2010r., sygn. akt II SA/Rz 328/10 - postanawia - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2010r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał T. O. do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od wniesionej przez niego skargi na czynność Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu.

Odpis powyższego zarządzenia doręczony został składającemu skargę w dniu 19 kwietnia 2010r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez adresata.

W dniu 27 kwietnia 2010r. T. O. złożył w tut. Sądzie zażalenie na zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2010r., wnosząc równocześnie o zwolnienie go od obowiązku opłacenia skargi.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpoznany postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2010r., w którym odmówiono jego uwzględnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Zgodnie natomiast z art. 198 P.p.s.a. przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia stosuje się także odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeśli ustawa przewiduje wniesienie takiego środka zaskarżenia.

W niniejszym przypadku przedmiotem zażalenia T. O. jest zarządzenie Przewodniczącego Wydziału dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, które w świetle art. 227 P.p.s.a. jako odnoszące się do kosztów sądowych - podlega zaskarżeniu.

Należy również wskazać art. 197 § 2 P.p.s.a., według którego do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Artykuł 178 P.p.s.a. stanowi zaś, że sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Uwzględniając powyższe unormowania, jak też okoliczności niniejszej sprawy Sąd stwierdza, iż zażalenie T. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 14 kwietnia 2010r. jest spóźnione.

Jak bowiem wynika z akt sprawy odpis tego zarządzenia doręczony został składającemu skargę w dniu 19 kwietnia 2010r. Natomiast zarządzenie to zostało zaskarżone w dniu 27 kwietnia 2010r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminu wynikającego z powołanego wyżej art. 194 § 2 P.p.s.a.

Wobec powyższego należało odrzucić wniesiony przez

T. O. środek zaskarżenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 , art. 194 § 2 i art. 198 P.p.s.a.