JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1105/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu wypłaconej w 2016 roku przez pracodawcę dodatkowej odprawy postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 02 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] marca 2018 r. (k. 66 akt sądowych). Nadaną w dniu [...] kwietnia 2018 r. przesyłką pocztową (k. 82 akt sądowych) pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] lutego 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że odpis wyroku z dnia [...] lutego 2018 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] marca 2018 r. (k. 66 akt sądowych). Tego też dnia rozpoczął swój bieg 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Nadana w dniu [...] kwietnia 2018 r. skarga kasacyjną od wyroku z dnia 02 lutego 2018 r. była zatem spóźniona.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną z odrzucił, jako spóźnioną.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 872/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń pieniężnych z tytułu pracy przymusowej w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2008 r. postanawia oddalić wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Skarżąca J. L. w złożonej skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jaki zapadnie w jej sprawie.

Jak stanowi art. 141§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę zapadł po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 maja 2008r. Wniosek o jego uzasadnienie został tym samym złożony przed rozpoczęciem biegu wskazanego przez ustawodawcę, siedmiodniowego terminu.

Na marginesie zauważyć należy, iż w zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżąca została pouczona o przysługujących jej uprawnieniach związanych z możliwością złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jej wyroku wraz z uzasadnieniem, a także o przypadkach, w których uzasadnienie wyroku sporządzane zostaje przez Sąd z urzędu.

Z powyższych względów, na mocy art. 141 § 3 należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 547/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 547/04 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzuca skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 547/04

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu 26.05.2004 r. przez skarżących B. i G. M. skarga nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) i miała braki formalne, a mianowicie: skarżący nie dołączyli odpisów skargi, nadto skarga nie była opłacona. W dniu 13.07.2004 r. każdy ze skarżących został skutecznie wezwany do uzupełnienia w/w braków skargi w terminie 7 dni. Termin do wykonania tej czynności upływał każdemu z nich z dniem 20.07.2004 r. W wyznaczonym terminie skarżący opłacili skargę, jednakże nie złożyli 8 odpisów skargi, w istocie więc nie uzupełnili braków skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy w/w przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 715/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Asesor WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki z o.o. w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1007/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 r. wniosku Dyrektora Izby Celnej w Ł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu mieszanin substancji aromatycznych postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministarcyjnego.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 605/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia uposażenia zasadniczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 137/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant stażysta Joanna Lasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014r. oddala skargę .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 546/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 4, art. 16 ust. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Komisji Egzaminacyjnej dla kandydatów na biegłych rewidentów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Komisję Egzaminacyjną dla kandydatów na biegłych rewidentów do rozpatrzenia wniosku M. K. z dnia [...] stycznia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej dla kandydatów na biegłych rewidentów na rzecz M. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1330/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 i art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2012r. sygn. akt III SA/Kr 1330/11 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wydane w sprawie skargi R. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 21 września 2011r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012r. sygn. akt III SA/Kr 1330/11 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 21 września 2011r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

W dniu 22.05.2012r. R. M. wniósł zażalenie na w/w postanowienie w jednym egzemplarzu.

Wezwaniem z dnia 11.06.2012r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 01.06.2012r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez przedłożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14.06.2012r. Skarżący nie przedłożył wymaganego odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270.) jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Stosownie z kolei do art. 47 § 1 powołanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W niniejszej sprawie wraz z wniesionym zażaleniem nie dołączono jego odpisu, natomiast z uwagi na pozostałe strony tego postępowania sądowoadministracyjnego, to jest Komendanta Wojewódzkiego Policji niezbędne było przedłożenie jednego odpisu tego zażalenia dla doręczenia go organowi.

Z tego względu R. M. został wezwany w trybie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a do uzupełnienia braku formalnego zażalenia pod rygorem jego odrzucenia a wobec niewykonania wezwania Sądu (nieprzedłożenia odpisu) zażalenie podlega na podstawie wskazanych wyżej przepisów dorzuceniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3273/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Niecikowski AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. R., L. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2002 r. nr Kol.Odw. [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1866/97
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1998-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60
law: Obwieszczenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 4 stycznia 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o pomocy społecznej.
article: art. 1 ust. 2
journal: Dz.U. 1997 nr 80 poz. 491
law: Ustawa z dnia 17 lipca 1997 r. o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r.
Teza: Wszystkie osoby, które wskutek powodzi poniosły straty w gospodarstwie domowym na skutek zalania mieszkań winny otrzymać świadczenie, o którym mowa w art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r. /Dz.U. nr 80 poz. 491/.

Świadczenie to bowiem jest świadczeniem publicznoprawnym, nie pozostającym w związku z sytuacją majątkową poszkodowanego przed powodzią, ani też po powodzi. Stanowisko Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej zdaje się hołdować zasadzie, że ludzi zamożniejszych, mających też drugie miejsce zamieszkania należy pozbawić wspomnianej zapomogi.

Jest to założenie błędne, jeżeli się zważy, że ubożsi obywatele oprócz jednorazowej zapomogi mają prawo do innych świadczeń z tytułu strat powodziowych w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60 ze zm./.

Jednorazowa zapomoga pieniężna ma likwidować skutki powodzi. W praworządnym państwie nie może zatem pozostać grupa obywateli, która mimo wyrządzonych przez powódź strat nie otrzyma stosownej rekompensaty.

TEZY

Wszystkie osoby, które wskutek powodzi poniosły straty w gospodarstwie domowym na skutek zalania mieszkań winny otrzymać świadczenie, o którym mowa w art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o stosowaniu szczególnych rozwiązań w związku z likwidacją skutków powodzi, która miała miejsce w lipcu 1997 r. /Dz.U. nr 80 poz. 491/.

Świadczenie to bowiem jest świadczeniem publicznoprawnym, nie pozostającym w związku z sytuacją majątkową poszkodowanego przed powodzią, ani też po powodzi. Stanowisko Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej zdaje się hołdować zasadzie, że ludzi zamożniejszych, mających też drugie miejsce zamieszkania należy pozbawić wspomnianej zapomogi.

Jest to założenie błędne, jeżeli się zważy, że ubożsi obywatele oprócz jednorazowej zapomogi mają prawo do innych świadczeń z tytułu strat powodziowych w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej /Dz.U. 1993 nr 13 poz. 60 ze zm./.

Jednorazowa zapomoga pieniężna ma likwidować skutki powodzi. W praworządnym państwie nie może zatem pozostać grupa obywateli, która mimo wyrządzonych przez powódź strat nie otrzyma stosownej rekompensaty.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie jednorazowej zapomogi dla powodzian.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 582/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par.1  zd. 1,  par.  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do 4,5% zawartości alkoholu oraz piwa, powyżej 4,5% do 18% zawartości alkoholu z wyłączeniem piwa oraz powyżej 18% zawartości alkoholu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r. (środa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3322/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant ref. staż. Patrycja Kęcik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 151/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta Zgorzelec z dnia 28 listopada 2003r. Nr 119/03 w przedmiocie wprowadzenia limitu wydawanych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na obszarze Gminy Miejskie Zgorzelec p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Wojewoda Dolnośląski złożył skargę na uchwałę nr 119/03 Rady Miasta Zgorzelec z dnia 28 listopada 2003r. w sprawie wprowadzenia limitu wydawanych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na obszarze Gminy Miejskiej Zgorzelec, zarzucając jej istotne naruszenie art. 6 ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym /Dz.U. nr 125, poz. 1371 ze zm./.

Skarżący, na podstawie art. 147 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w zakresie zaskarżenia.

W piśmie z dnia 24 marca 2004r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania bowiem w dniu 27 lutego 2004r. Rada Miasta Zgorzelec podjęła uchwałę nr 146/04 w sprawie uchylenia uchwały nr 119/03 Rady Miasta Zgorzelec z dnia 28 listopada 2003r. w sprawie wprowadzenia limitu wydawanych licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na obszarze Gminy Miejskiej Zgorzelec.

Uchwała zatem uchyliła zaskarżoną uchwałę. Uchylenie uchwały spowodowało, iż od dnia wejścia jej w życie nie będzie zwiększana liczba licencji na przewóz osób.

Zdaniem skarżącego, mając na uwadze art. 6 ust. 7 ustawy o transporcie drogowym taki stan rzeczy jest przez prawo dopuszczalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Przywołane w piśmie, o którym mowa wyżej okoliczności pozwalają sądowi uznać cofnięcie wniesionej skargi za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Postępowanie przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 61/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: NSA Andrzej Wawrzyniak (spraw.) WSA Andrzej Cisek Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa ostatecznej decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2080/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant ref. staż. Paulina Sierkin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1957/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. G. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie trybu udzielenia, rozliczania oraz kontroli prawidłowości wykorzystania dotacji udzielonych niepublicznym przedszkolom i innym formom wychowania przedszkolnego działającym na terenie gminy K. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1957/12 w ten sposób, że w miejscu opisu przedmiotu zaskarżonej uchwały zamiast oznaczenia: "C." wpisać: "K.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku z dnia 10 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie zapisał oznaczenie gminy do której odnosi się zaskarżona uchwała wskazując "(...) na terenie gminy C.", zamiast prawidłowego oznaczenia "(...) na terenie gminy K.". Jak wynika z akt sądowych i administracyjnych sprawy jak również z protokołu rozprawy, prawidłowy opis przedmiotu sprawy zawiera oznaczenie gminy: "K.".

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 443/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanej zaliczki na podatek dochodowy Sąd postanowił: - na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a.: połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. I SA/Ke 436/07, I SA/Ke 437/07, I SA/Ke 438/07, I SA/Ke 439/07, I SA/Ke 440/07, I SA/Ke 441/07, I SA/Ke 442/07, I SA/Ke 443/07, I SA/Ke 444/07, I SA/Ke 445/07, I SA/Ke 446/07, z tym, że połączyć do wspólnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn.: I SA/Ke 437/07, I SA/Ke 438/07, I SA/Ke 439/07, I SA/Ke 440/07, I SA/Ke 441/07, I SA/Ke 442/07, I SA/Ke 443/07, I SA/Ke 444/07 i rozstrzygnąć pod sygn. nr I SA/Ke 437/07 ; oraz sprawy o sygn.: I SA/Ke 445/07, I SA/Ke 446/07 i rozstrzygnąć pod sygn. nr I SA/Ke 445/07. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 59/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r. z urzędu w przedmiocie odrzucenia skargi - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Syn. akt I SA/Rz 59/18

U z a s a d n i e n i e

A. K. (zwany dalej: Skarżącym), skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2012 r.

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2018 r. wezwano Skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 8 marca 2018 r.

W przypisanym terminie nie uiszczono należnego wpisy sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej zwana: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W niniejszej sprawie wpis ten wynosi 500 zł. Powyższy wpis należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa, w tym wpis sądowy (art. 220 § 1 P.p.s.a.), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W niniejszej sprawie Skarżącemu nie przysługiwało w sprawie zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 marca 2018r., sygn. akt I SA/Rz 59/18 odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Ponadto,

w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pouczono o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego oraz skutkach zaniedbań w tym zakresie. Tym samym Skarżący zobowiązany był uiścić należne koszty sądowe w siedmiodniowym terminie, czego nie uczynił.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił odrzucić zażalenie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1069/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 roku sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] sierpnia 2013 roku Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 971/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i S. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 grudnia 2009 r. skarżący H. i S. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 grudnia 2009 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionej skargi wraz z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 4 stycznia 2010 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 11 stycznia 2010 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie art. 220 § 3 ustawy skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 1/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 maja 2005 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 23)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2005 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 29)

Termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 maja 2005 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 392/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2009 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 559/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2013r. sprawy ze skargi S. K. – reprezentowanego przez kurator B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 543/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2011 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] czerwca 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] czerwca 2011r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1022/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru zmiany sposobu użytkowania lokalu handlowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 23 czerwca 2008 r.

W dniu 6 sierpnia 2007 r. A. J. za pośrednictwem Wojewody złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru zmiany sposobu użytkowania lokalu handlowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania skarżącemu w dniu 4 lutego 2008r., wpis nie został opłacony.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ppsa). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 128/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Dnia 5 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 postanawia: zwrócić skarżącemu D. I. kwotę 100,- (sto) złotych, stanowiącą wpis od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 25 lipca 2008 roku pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącemu D. I. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych powyżej kwoty 1000 złotych i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

W dniu [. ..] roku wpłynął sprzeciw skarżącego od powyższego postanowienia.

Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącemu D. I. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych powyżej kwoty 1000 złotych i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło zażalenie sporządzone przez D. I. W dniu 24 lipca 2008 roku skarżący uiścił wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, nie pobiera się opłat sądowych.

Wynika z tego, że D. I., jako strona wnosząca zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie kosztów sądowych, zwolniony był od wpisu od tego zażalenia. W tej sytuacji, uiszczony wpis od zażalenia podlega zwrotowi na rzecz strony. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na mocy art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

D.T.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 592/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...],[...],[...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku o towarów i usług za VII-IX 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) -wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie wartości przedmiotu sprawy odrębnie dla każdej zaskarżonej decyzji. Skarżący dotychczas nie uzupełnił powyższego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a.- jeżeli doręczający nie zastanie adresata w miesz-

kaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż

wezwanie odebrał kuzyn skarżącego- D. O. i dlatego doręczenie

wezwania jakie nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne. Sto-

sownie do treści art. 215 § 1 u.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępo-

wanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia,

jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Nie określenie wartość przedmio-

tu sprawy wymaganej przez art. 215 § 1 powołanej ustawy stanowi, brak formal-

ny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 u.p.s.a., a jego nie usunięcia

w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej usta

wy). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sen-

tencji.