Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 589/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania jej prawa do rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Skarga została podpisana przez córkę skarżącej B. B. W związku z tym B. B. zarządzeniem z 14 sierpnia 2019 r. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na datę sporządzenia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżąca działa bez pośrednictwa pełnomocnika. Wezwanie pomimo skutecznego doręczenia w dniu 22 sierpnia 2019 r. pozostało bez odpowiedzi. Następnie zarządzeniem z 12 września 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca odebrała wezwanie w dniu 17 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt sądowych). Nie odpowiedziała jednak na wezwanie sądu, skarga nie została przez nią podpisana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga, jak każde pismo procesowe, zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a) powinna zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Brak podpisu pod skargą rozpatruje się w kategoriach usuwalnego braku formalnego. Skarżąca została wezwana w trybie przepisu art. 49 § 2 P.p.s.a do podpisania skargi z uwagi na nieskuteczny podpis pod skargą B. B. K. K., pomimo odebrania wezwania sądu o uzupełnienie braku formalnego skargi, nie uzupełniła go i nie podpisała skargi. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie we wtorek 24 września 2019 r.

Wobec powyższego sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.