Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 376/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. i A. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić G. L. i A. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – G. L. i A. L. reprezentowani przez r. pr. K. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] września 2014 r. w przedmiocie zajęcia nieruchomości. Wraz ze złożeniem skargi pełnomocnik skarżących uiściła wpis od ww. skargi w wysokości 100 zł.

Następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżących, została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu, w terminie siedmiu dni, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżących. W dniu 16 marca 2015 r. przesyłka sądowa, zawierająca ww. wezwanie, powróciła do Sądu z adnotacją o dwukrotnym awizowaniu pod adresem pełnomocnika skarżących.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 2 kwietnia 2015 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego, do którego uzupełnienia pełnomocnik skarżących została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wpis od skargi, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) został ustalony w wysokości 200 zł. Pełnomocnik skarżących składając skargę uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł, dlatego też na podstawie zarządzenia z 17 lutego 2015 r. została wezwana do uzupełnienia wpisu w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Natomiast, w myśl art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

W okolicznościach niniejszej sprawy, do złożenia pisma w placówce pocztowej wskutek niemożności jego doręczenia doszło w dniu 24 lutego 2015 r. (drugie awizo w dniu 4 marca 2015 r.), a zatem wezwanie do uzupełnienia wpisu należało uznać za doręczone z dniem 10 marca 2015 r.

Powyższe oznacza, że termin do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w podanym zakresie mijał w dniu 17 marca 2015 r.

Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Do dnia 2 kwietnia 2015 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.