Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 225/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] sp. z o.o. z siedzibą w T. [...] na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2010-2014 p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 225/18 w ten sposób, że w punkcie I w miejsce słów : " zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję" wpisać słowa : "zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje" oraz po numerze "[...]", dodać "[...], [...], [...], [...]".


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w T. [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2010- 2014.

W dniu 25 kwietnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał w tych sprawach wyrok zawierający w punkcie pierwszym omyłki w zakresie numerów decyzji organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do brzmienia art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia.

Niedokładność lub omyłka może dotyczyć, na przykład, oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności.

Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX).

Sąd, rozstrzygając sprawy zainicjowane skargami G.EN. GAZ ENERGIA sp. z o.o., wydał opisany na wstępie wyrok z dnia 25 kwietnia 2018 r. W punkcie I sentencji tego orzeczenia Sąd popełnił omyłkę w oznaczeniu numerów decyzji organu pierwszej instancji .

Wyżej opisane omyłki mają charakter omyłki oczywistej, na co wskazuje zestawienie sentencji wyroku z częścią wstępną wyroku oraz z innymi dokumentami zgromadzonymi w aktach niniejszej sprawy. Należało ją zatem sprostować.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.