Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1084/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz  art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2009r. (data stempla pocztowego – k. 4 akt sądowych) M. P. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2009r. nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarstw niskotowarowych (na podstawie zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z 4 września 2009r. k. 13 a.s.).

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 7 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 7 września 2009r., wezwał skarżącą na podstawie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

M. P. odebrała ww. pismo w dniu 11 września 2009r., zaś pismem z 13 września 2009r., nadanym na poczcie w dniu 14 września 2009r. (zgodnie z datą stempla pocztowego k. 19 a.s.) zwróciła się do tut. Sądu z prośbą o umorzenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Uzasadniając swój wniosek wskazała na ciężką sytuacją finansową w której się znalazła, brak środków na regulowanie bieżących należności, na zakup leków. Skarżąca podała, iż jest osobą w podeszłym wieku, samotną i schorowaną.

Sąd potraktował pismo skarżącej z 13 września 2009r. jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem Sądu z 17 września 2009r., M. P. została wezwana do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu "PPF".

Skarżąca otrzymała ww. pismo w dniu 21 września 2009r., a w dniu 28 września 2009r. wpłaciła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca nie uzupełniała braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, zatem zarządzeniem referendarza sądowego z 8 października 2009r. pozostawiono wniosek M. P. bez rozpoznania.

Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 18 września 2009r., zaś skarżąca żądany wpis uiściła lecz dopiero w dniu 28 września 2009r., a więc po terminie wskazanym przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej ppsa) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.

Termin siedmiodniowy na wykonanie zarządzenia Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w ppsa.