Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1183/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 1183/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Skarbu Państwa – Prezydenta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 2214/18 w sprawie ze sprzeciwu Skarbu Państwa – Prezydenta W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podziału części nieruchomości postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 1183/19 w ten sposób, że w miejsce "sygn. akt I SA/Wa 2241/18" wpisać "sygn. akt I SA/Wa 2214/18"; 2. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 1183/19, w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia, w wersie 2 od góry w miejsce "SA/Wa 221418" wpisać "SA/Wa 2214/18".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z 12 czerwca 2019 r., I OSK 1183/19, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał sygn. akt "I SA/Wa 2241/18" zamiast I SA/Wa 2214/18. Nie budzi zaś najmniejszych wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była skarga kasacyjna Skarbu Państwa – Prezydenta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2019 r. o sygn. akt I SA/Wa 2214/18. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować również oczywistą omyłkę w postaci błędu pisarskiego na stronie 1 w wersie 2 od góry uzasadnienia wyroku z 12 czerwca 2019 r., I OSK 1183/19, w oznaczeniu sygn. akt Sądu I instancji przez dopisanie znaku: "/" pomiędzy liczbami 2214 a 18.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.