JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 602/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 602/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku leśnego za 2010 r. w zakresie zażalenia strony skarżącej postanawia odrzucić zażalenie strony skarżącej.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 602/12

UZASADNIENIE

1. Skarżący żali odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku z 17 października 2012 r. / k. 95 akt sądowych /.

2. Sąd nie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, stwierdzającego nieważność decyzji.

3. W wykonaniu wniosku strony skarżącej z 17 października 2012 r. w związku z pismem z 14 listopada 2012 r. do strony skarżącej zostały skierowane: kopia protokołu rozprawy i wyroku wydanego po jej zamknięciu, niezależnie od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem.

4. Dlatego zażalenie skarżącego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /.

5. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 354/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej ppsa, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ppsa), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa).

I. W., wnosząc skargę nie uiściła należnego wpisu, który w rozpatrywanej sprawie jest wpisem stałym w kwocie 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do skargi nie dołączyła również jej odpisów w odpowiedniej ilości.

W tej sytuacji skarżąca została wezwana w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do złożenia 4 odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącej siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwania i pouczenia zostały doręczone w dniu 27 maja 2011r. (k. 24 akt sądow.) mężowi skarżącej – S. W., który jako dorosły domownik podjął się oddania przesyłki I. W., co oznacza, zgodnie z art. 72 ppsa, że doręczenie zostało skutecznie dokonane.

Termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie, gdyż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie uzupełniła braków skargi przez złożenie jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 368/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zaległości w podatku od środków transportowych za 2004r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2004r. o wyżej wymienionym numerze, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia 26 maja 2004r. o nr "[...]" w przedmiocie określenia zaległości w podatku od środków transportowych za 2004r. w kwocie 968,90 zł.

Pismem z dnia 29 października 2004r. o sygn. jak wyżej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Pismo z dnia 29 października 2004r. zostało prawidłowo doręczone Stronie w dniu 02 listopada br. Polecenia przelewu należnej kwoty wpisu na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie dokonano natomiast 10 listopada 2004r., a więc jeden dzień po upływie siedmiodniowego terminu.

Zgodnie z art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W świetle powołanych wyżej okoliczności fakt nieuiszczenia wpisu we wskazanym terminie, pomimo wezwania Sądu, nie budzi wątpliwości.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2556/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 338/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg K.S. na decyzje Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 1999 r. i styczeń 2000 r. postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 335/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1485/05 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przeniesienia na stanowisko służbowe postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

W dniu 7 lutego 2006 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2005 r. oddalającego skargę J. D. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] w przedmiocie przeniesienia na stanowisko służbowe.

W piśmie z dnia 12 września 2006 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi skutkuje w myśl art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzeniem postępowania. Przepisy te mają zastosowanie również do postępowaniu ze skargi kasacyjnej zgodnie z art. 193 ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne (art. 60 w zw. z art. 193 ustawy), a zatem jest ono skuteczne. W związku z powyższym postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2005 r. podlega umorzeniu.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy, orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 34/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Emilia Lewandowska Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w związku z nierozpoznaniem przez organ wniosku skarżącego z dnia 17 lipca 2006 r., o wydanie zaświadczenia potwierdzającego, że budynki posadowione na dawnej działce hipotecznej nr [...] w W., obecnie przy ul. [...], spełniają warunki opisane w art. 5 dekretu z dnia 26 października 1945 r., o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. nr nr 50 poz. 280).

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej odrzucenie. Organ wyjaśnił, że skarżący nie wypełnił warunków formalnych niezbędnych do złożenia skargi bowiem nie wyczerpał trybu, o którym mowa w przepisie art. 37 § 1 k.p.a.

Niezależnie od powyższego należy nadmienić, że w dniu 18 czerwca 2012 r., M. K. skierował do Sądu pismo w którym oświadczył, że cofa skargę z dnia 5 stycznia 2012 r., na bezczynność Prezydenta W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie sąd uwzględniając całokształt okoliczności uznał cofniecie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 122/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska P, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 169/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 13 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 248/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2022r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 248/22

Uzasadnienie

"A" Sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2022r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 kwietnia 2022r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w wysokości 2.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 26 kwietnia 2022r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 maja 2022r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022r., poz. 329 – dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł zostało doręczone skarżącej w dniu 26 kwietnia 2022r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu przypadał na dzień 3 maja 2022r., który jest dniem ustawowo wolnym od pracy, zatem zależało uznać, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 maja 2022r. (tj. następnym dniu po dniu ustawowo wolnym od pracy – zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a.). W wyznaczonym terminie nie odnotowano wpłaty wpisu.

Z przedstawionych względów, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1420/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. K. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Dlatego też na mocy wezwania z 12 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo dwukrotnego awizowania- w dnach 27 lutego i 9 marca 2015 r. – przesyłka nie została odebrana przez adresata. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie w związku z brakiem wpisu od skargi strona skarżąca została wezwania do jego uiszczenia. Wezwanie to zostało – w trybie opisanym w art. 72 § 1 P.p.s.a. - skutecznie doręczone stronie w dniu 13 marca 2015 r. W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 20 marca 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 974/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Warszawa, dnia 16 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. J. i M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : wniosek J. J. o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania wskutek nie nadesłania wniosku na przesłanym urzędowym formularzu w wyznaczonym terminie (art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).


UZASADNIENIE

Przy piśmie z dnia 26 marca 2009 r. przesłano wnioskodawczyni formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej PPF, celem jego uzupełnienia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wnioskodawczyni odebrała ww. pismo z przesłanym urzędowym formularzem w dniu 4 kwietnia 2009 r., a zatem termin do nadesłania uzupełnionego formularza upłynął w dniu 14 kwietnia 2009 r.

Z akt sprawy wynika, że wnioskodawczyni w wyznaczonym terminie nie nadesłała wniosku o przyznanie prawa pomocy na przesłanym urzędowym formularzu.

Stosownie zaś do treści art. 257 ww. ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniała w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 438/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i prowadzić je dalej pod numerem...
Powołane przepisy: article: art. 111 par 1 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia I. zarządzić połączenie sprawy sygn. akt VII SA/Wa 438/08 ze sprawą sygn. akt VII SA/Wa 436/08 celem łącznego rozpoznana i rozstrzygnięcia, na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.); II. zakreślić w repertorium sprawę VII SA/Wa 438/08.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 28/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie niewydania zaświadczenia z wypisem i wyrysem działki nr [...] i sąsiednich z [...]. oraz wyrysu i wypisu działki [...], [...], [...], [...] w [...] w skali 1:2000 na skutek zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...]. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] D. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie niewydania zaświadczenia z wypisem i wyrysem działki nr [...] i sąsiednich z [...]. oraz wyrysu i wypisu działki [...], [...], [...], [...] w N.D w skali 1:2000.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału [...] z dnia [...] (zarządzeniem głównym) dokonano dekretacji powyżej wskazanej skargi D. W. na bezczynność Starosty Powiatu T., wpisując ją do repertorium SAB, symbol 6129 (sygn. akt III SAB/Wr 28/08).

Pismem z dnia [...] skarżąca wniosła zażalenie na powyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie.

Podkreślenia również wymaga, że jakkolwiek art. 194 p.p.s.a. stanowi, że zażalenia przysługują na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, to jednak z przepisów szczególnych wynika, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego tj. na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie (art. 49 § 2) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), co potwierdza treść art. 198 p.p.s.a.

Bezspornym jest natomiast, iż w świetle przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału mającego na celu dekretację wniosku/skargi nie przysługuje.

Stosownie zatem do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a zażalenie skarżącej na zarządzenie główne Przewodniczącego Wydziału [...] z dnia [...] jako zażalenie niedopuszczalne należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 760/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art.  161  par.  1  pkt  1,  art.  232  par.  1  pkt  1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi P.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia z urzędu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić P.O. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2015 r. pod pozycją 8270.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 437/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 marca 2012 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; zwanej w skrócie "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2012 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3, skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł,. natomiast pismem z dnia 8 maja w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane pisma doręczono skarżącemu w dniu 17 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych upłynął zatem z dniem 24 maja 2012 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu ani nie złożył odpisów skargi.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 240/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Referent-stażysta Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2018 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2417/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 maja 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 2417/11 w sprawie ze skargi G. S. na informację zawartą w piśmie Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy finansowania badań postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. S. na informację zawartą w piśmie Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy finansowania badań.

Pismem z dnia 31 maja 2012 r. (data nadania pocztowego) skarżący G. S. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyżej wymienionego postanowienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 173 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego - o czym strona skarżąca, została pouczona zarówno na rozprawie w dniu 7 maja 2012 r. jak i jednocześnie z doręczeniem jej odpisu zaskarżonego postanowienia.

Z tych względów i na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 86/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia: zwrócić L.M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Dnia 21 grudnia 2009r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez L.M. tytułem wpisu sądowego od skargi na bezczynność Burmistrza w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania.

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2010r. Sąd odrzucił powyższą skargę jako niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a., znowelizowanej ustawą z dnia 12 lutego 2010 r. o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 36, poz. 196), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie skarżąca uiściła wpis w kwocie 100 zł od skargi, która została przez Sąd odrzucona.

W konsekwencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 276/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski NSA Krystyna Kutzner (spr.) Protokolant Małgorzata Krasowska-Świt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu skargę oddala.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 545/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 23 maja 2022 roku Nr SKO.4133.36.22 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

III SA/Łd 545/22

Uzasadnienie

H.P wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 23 maja 2022 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Zgodnie z zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 11 sierpnia 2022 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z 7 września 2022 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z 21 października 2022 r., III SPP/Łd 111/22, Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi. Od ww. zarządzenia skarżąca nie wniosła sprzeciwu.

Wobec treści prawomocnego zarządzenia Starszego referendarza sądowego z 21 października 2022 r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 29 listopada 2022 r., skarżąca wezwana została do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 sierpnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca, mimo doręczenia jej 16 grudnia 2022 r. stosownego wezwania, do dnia dzisiejszego nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi doręczone zostało skarżącej 16 grudnia 2022 r., a więc termin do uzupełnienia braku mijał 23 grudnia 2022 r. Skarżąca w wymaganym terminie nie uiściła wpisu od skargi.

Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braku fiskalnego, podlega odrzuceniu.

A.M
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1836/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200 w zw. z art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... sierpnia 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rodziny i Polityki Społecznej na rzecz M. B. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 14/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. sprawy ze skargi C. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1572/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... sierpnia 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - odmówić połączenia spraw do łącznego rozpoznania.


UZASADNIENIE

Pismem z ... października 2010 r. J. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o cyt. "synchronizację i ponowne rozpoznanie sprawy (...)".

Mając na uwadze treść powyższego pisma Sąd uznał, iż skarżący wystąpił z wnioskiem o połączenie spraw do łącznego rozpoznania tj. w oparciu o tryb art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a) zgodnie, z którym sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku.

W tym miejscu Sąd zwraca uwagę, iż powołane przez skarżącego sprawy o sygn. akt V SA/Wa 1572, V SAB/Wa 2/10, I SA/Kr 1346/09, I SO/Kr 1/09 nie są sprawami tożsamymi, a nadto prowadzone są przez różne miejscowo Sądy Administracyjne i organy administracji publicznej wobec czego uwzględnienie wniosku skarżącego o łączne rozpoznanie spraw nie było możliwe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 968/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w im. Ministra Finansów z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1236/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt 1669/19 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. W. (dalej jako: "skarżąca") pismem z [...] marca 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt 1669/19, wskazując jako podstawę art. 271 pkt 1 i 2 oraz art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.".

Sąd zarządzeniem z 2 grudnia 2021 r. zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącej w dniu 16 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-43 akt sądowych).

Jak wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2022 r. (k-33 akt sądowych), do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1236/21 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącej w dniu 16 grudnia 2021 r., a zatem termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2021 r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła jednak wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.