Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 272/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Sz 410/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 marca 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek E. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżący zataił posiadany majątek i dochody, m.in. fakt nabycia od Gminy Trzebiatów działki nr [...] o pow. 36 m 2, jak również prawo własności do działki [...] przy ul. [...] w Mrzeżynie i do znajdującego się na niej budynku gospodarczego oraz fakt, że jest współwłaścicielem działki nr [...] w Mrzeżynie.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący E. W., zarzucając min., że sprzeciw od postanowienia referendarza w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004r. został złożony po terminie, jak również nie uwzględnił faktu, że skarżący jest bezrobotny i nie ma żadnych dochodów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek osoby fizycznej przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powołany przepis nie pozostawia wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Należy zauważyć, że przepis art. 255 powołanej ustawy, umożliwia Sądowi wezwanie strony ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy do nadesłania dodatkowych oświadczeń lub dokumentów. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, zatem działanie Sądu oparte na powyższej podstawie prawnej zasługuje na aprobatę, gdyż zmierzało do dokładnego zbadania sytuacji majątkowej E. W.

W niniejszej sprawie sprzeczność pomiędzy oświadczeniem o stanie majątkowym a dokumentami wskazującymi na posiadany majątek jest oczywista, a złożone zażalenie nie usuwa wątpliwości co do rzetelności oświadczeń majątkowych wnioskodawcy.

W odniesieniu do zarzutu zażalenia wskazać należy, że sprzeciw od postanowienia referendarza w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie z dnia 21 lipca 2004r. został złożony z zachowaniem ustawowego terminu, przez co postanowienie to straciło moc.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.