Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 66/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 66/13 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 66/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił [...] sp. z o.o. w [...] przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Doręczenie postanowienia wraz z pouczeniem nastąpiło w dniu [...] listopada 2013 r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie, w którym wniosła o zwolnienie od opłat związanych z ww. zażaleniem i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Po uprawomocnieniu się zarządzenia referendarza sądowego z dnia [...] stycznia 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Spółki o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgodnie z zrządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2014 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] grudnia 2013 r. poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł.

W pouczeniu skierowanym do strony skarżącej Sąd wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych i nie uiści wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia wezwań, nastąpi odrzucenie zażalenia.

Powyższe wezwania adresowane do strony skarżącej zostały skutecznie doręczone w dniu [...] kwietnia 2014 r. (k.105 akt sąd.).

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, a także nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.

Na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

W badanej sprawie zarządzeniami z dnia [...] kwietnia 2014 r. Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia. Odpisy zarządzeń zawierające przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone stronie w dniu [...] kwietnia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania upływał z dniem [...] kwietnia 2014 r. Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonych terminach nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków procesowych.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.