Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 456/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. B. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1078/08 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1078/08 oddalającego skargę M. B. i S. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

IIOZ 456/09

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1078/08 oddalił skargę M. B. i S. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] września 2008 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.

W dniu 27 marca 2009 r. skarżący S. B. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu odpisu w/w wyroku z uzasadnieniem.

Zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej ściągnięcia.

W dniu 22 kwietnia 2009 r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2009 r., wskazując, iż jego sytuacja materialna nie pozwala na uiszczenie opłaty kancelaryjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek. W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł.

W związku z powyższym, skoro skarżący złożył wniosek o doręczenie mu odpisu wyroku z uzasadnieniem, nie uiszczając przy tym opłaty kancelaryjnej, zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał go do dokonania tej czynności.

Natomiast trudna sytuacja materialna skarżącego, o której pisze on w zażaleniu, może być ewentualnie brana pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o umorzenie należności sądowej, bowiem w myśl § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania, odraczania i rozkładania na raty oraz cofania odroczenia lub rozłożenia na raty nieuiszczonych należności sądowych orzeczonych w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2194), umorzenie należności sądowych może nastąpić na wniosek dłużnika jeżeli wykaże on, że z uwagi na swoją sytuację rodziną, majątkową i wysokość dochodów nie jest w stanie ich uiścić, a ściągnięcie należności w drodze egzekucji spowodowałoby dla dłużnika lub jego rodziny nadmierne obciążenie majątkowe lub inne ciężkie skutki.

Okoliczności te nie mają jednak wpływu na ocenę prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu