Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 771/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3,  art. 46 par. 1 pkt 4,  art. 49 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2012 r. w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zgody na lokalizację obiektu w pasie drogowym p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 771/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zgody na lokalizację obiektu w pasie drogowym.

Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 29 listopada 2012 r.

Wobec niepodpisania wniosku, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 grudnia 2012 r.

Pomimo upływu terminu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został podpisany przez pełnomocnika skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) – określanej dalej jako p.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z treści przepisu art. 49 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (§1); jeżeli natomiast strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie, pełnomocnik skarżącego nie podpisał wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w wyznaczonym terminie, pomimo pouczenia o skutkach takiego zaniechania. W konsekwencji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 141 § 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 49 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.