Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 598/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 154 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Danuta Kania, Janusz Walawski (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi M. Z. na niewykonanie przez Radę Miasta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12 postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Radę Miasta M. do rozpoznania wniosku M. Z. o udostępnienie informacji publicznej w przedmiocie udostępnienia protokołów z posiedzenia komisji rewizyjnych Rady Miasta M. od nr 4 do nr 12 oraz udostępnienia listy obecności osób biorących udział w posiedzeniach tych komisji - w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania. Jednocześnie Sąd stwierdził, że bezczynność organu w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i wymierzył Radzie Miasta M. grzywnę w kwocie 1000 zł (tysiąc złotych).

Skargę kasacyjną Rady Miasta M. od powyższego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1619/13.

Odpis prawomocnego wyroku z 25 stycznia 2013 r. wraz z aktami sprawy doręczono Radzie Miasta M. 21 lutego 2014 r.

W dniu 7 marca 2014 r. M. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie wyroku tego Sądu z 25 stycznia 2014 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania oraz w razie bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Z przepisu tego wynika, że warunkiem dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku jest wcześniejsze pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący wezwania takiego przed wniesieniem skargi nie złożył. Okoliczność tę potwierdził pełnomocnik organu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r.

W tej sytuacji należy uznać, że skarga M. Z. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 368/12 jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.