Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 106/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Karol Pawlicki /spr./ Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2008r. sprawy ze skargi B. J., T. K. przy udziale S. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Pawlicki /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia [...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną A w P, w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej i jednocześnie dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi, na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie, (T K - Firma Handlowa B), kwoty długu celnego, a to w związku z zakwestionowaniem autentyczności przedłożonego dowodu pochodzenia towaru.

Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę cywilną A oraz T K decyzją z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, utrzymując w mocy decyzję w pozostałej części.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...], określił spółce cywilnej jaki i importerowi , na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie, wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym uzupełniającym z dnia [...].

BJ i SJ oraz TK w odwołaniach wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i o umorzenie postępowania w sprawie.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...], wydaną na BJ i SJ oraz na T K, utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.

W swoich skargach BJ i TK domagali się uchylenie bądź stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w całości na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz zasądzenia na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi i podtrzymał swoje stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej, została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...].

Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję celnego organu odwoławczego skutecznie skargę wnieśli B J i T K (sygn. akt [...]). Skarga do chwili obecnej nie została rozpoznana przez sąd, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta.

W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług.

Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. [...].

/-/K. Pawlicki /-/ G. Gorzan /-/J. Małecki

M. R.-Ś.