Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 443/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 54 par.1, art. 58 par.1 pkt 2 w zw. z par.3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Lekarz Weterynarii z dnia [...] lipca 2017 r. nr ZAK.[...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nie zastosowania się do nakazu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. nr ZAK.[...] Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy decyzję nr [...] wydaną przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nakładającą na J. P. prowadzącego gospodarstwo w miejscowości K. M.:

1) karę pieniężną w wysokości [...] zł za:

- nieprzestrzeganie nakazu odosobnienia drobiu lub innych ptaków w gospodarstwie, w szczególności w zamkniętych obiektach budowlanych lub innych miejscach, w sposób uniemożliwiający kontakt z drobiem lub innymi ptakami utrzymywanymi w innych gospodarstwach oraz ograniczający ich kontakt z dzikimi ptakami;

- nieprzestrzeganie nakazu karmienia i pojenia drobiu oraz ptaków utrzymywanych w niewoli w sposób zabezpieczający paszę i wodę przed dostępem dzikich ptaków oraz ich odchodami;

2) karę pieniężną w wysokości [...] zł za :

- nieprzestrzeganie nakazu wyłożenia mat dezynfekcyjnych przed wejściami i wyjściami z budynków inwentarskich, w których jest utrzymywany drób, a w przypadku braku niecek dezynfekcyjnych - przed wjazdami i wyjazdami z gospodarstwa, w którym jest utrzymywany drób, oraz stałe utrzymywanie wyłożonych mat lub niecek dezynfekcyjnych w stanie zapewniającym skuteczne działanie środka dezynfekcyjnego;

- nieprzestrzeganie nakazu oczyszczania i odkażania sprzętu i narzędzi używanych do obsługi drobiu przed każdym ich użyciem.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 lipca 2017 r.,(zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 46 akt adm.).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję skarżący wniósł za pośrednictwem Lekarz Weterynarii w dniu 19 kwietnia 2018 r. (k. 5 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie decyzja Lekarz Weterynarii została doręczona skarżącemu w dniu 7 lipca 2017 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi, na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 7 sierpnia 2017 r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia.

Poza sporem pozostaje, że skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu 19 kwietnia 2018 r. Należy także zauważyć, że skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym skarga J. P. - jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.