Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1510/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 200 i 205  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 45 (słownie: czterdzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W sprawie A spółka akcyjna z siedzibą w W. wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiściła tytułem wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia kwotę 750 zł. Na wezwanie z dnia 26 października 2011 r. strona skarżąca uiściła kwotę 45 zł tytułem uzupełnienie wpisu sądowego określonego według wartości przedmiotu zaskarżenia ustalonego przez Przewodniczącego Wydziału I Sądu w kwocie 26.500, zł.

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 r. Sąd uchylił decyzję określoną w sentencji postanowienia (pkt.), orzekł, iż uchylona decyzja nie podlega wykonaniu (pkt II.) oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.167 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei wedle art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Z akt sprawy, w tym z postanowienia zawartego w pkt III. wyroku Sądu z dnia 14 grudnia 2011 r., wynika, że zasądzona w sprawie na rzecz strony skarżącej kwota kosztów postępowania sądowego – 3.167 zł obejmuje wynagrodzenie pełnomocnika procesowego strony (radcy prawnego) w kwocie 2.400 zł, określone stosowanie do § 14 ust. 2 pkt 1) lit. a w zw. z § 6 pkt 5) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności radców prawnych oraz ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.), kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej uiszczonej tytułem złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie przez skarżącą spółkę pełnomocnictwa procesowego występującemu w sprawie radcy prawnemu oraz kwotę 750 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Z powyższego wynika, że zasądzona kwota kosztów postępowania sądowego nie obejmuje kwoty 45 zł uiszczonej w sprawie przez stronę skarżącą tytułem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi.

Powyższe stwierdzenie obligowało Sąd do zasądzenia, na podstawie art. 200, art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwoty 45 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, której nie objęło postanowienie Sądu zawarte w pkt III. ww. wyroku. Postanowienie w tym przedmiocie znalazło wyraz w sentencji postanowienia.