Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2862/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 224, art. 200, art. 205 §2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranej oddzielnej płatności z tytułu cukru postanawia zasądzić od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej B. G. kwotę 5.617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 19 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej adw. I. P. wniósł o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika oraz oświadczył, iż złoży pełnomocnictwo w terminie 3 dni. Sąd postanowił o dopuszczeniu tymczasowo pełnomocnika skarżącej do udziału w sprawie przed WSA w Warszawie, wyznaczając termin 3-dniowy do uzupełnienia wymaganego pełnomocnictwa, pod rygorem pominięcia. Pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.

Następnie przy piśmie procesowym z dnia 19 stycznia 2015 r. przedstawił żądane pełnomocnictwo wnosząc o rozpoznanie wniosku złożonego na rozprawie o zasądzenie na rzecz skarżącej poniesionych kosztów postępowania, w tym opłaty oraz kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Zgodnie z art.224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Stosownie do art.200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl art.205 § 2 cyt. ustawy do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Mając powyższe na uwadze, na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożyły się wpis sądowy od skargi w kwocie 2.000 zł, wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej ustalone zgodnie z § 6 pkt 6) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461) na kwotę 3.600 zł oraz 17 zł tytułem opłaconego pełnomocnictwa.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.