Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1552/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: Par. 8 ust. 6
journal: Dz.U. 2012 poz 488
law: Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu  drogowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 października 2013r. nr [ ] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz radcy prawnego M. W. - Kancelaria Radcy Prawnego, ul. [ ] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 17 października 2013 r. sygn. [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2013 r. sygn. [...] o skierowaniu M. N. posiadającego uprawnienia do kierowania w zakresie prawa jazdy kat. B, B+E, C, C+E, D i D+E na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami.

Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepis art. 99 ust. 1 pkt 3 lit. b w zw. z art. 82 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2011 r., Nr 30, poz. 131 ze zm.).

Decyzja zapadła w następujących okolicznościach stanu faktycznego:

Komendant Wojewódzki Policji wniósł pismem z dnia 27 czerwca 2013 r. do Starosty o skierowanie skarżącego na badania psychologiczne w zakresie psychologii transportu, uzasadniając wniosek okolicznością, że skarżący otrzymał łącznie 25 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego, co miało miejsce w okresie od dnia 12 grudnia 2012 r. do 17 czerwca 2013 r.

Starosta wydał w dniu [...] 2013 r. decyzję znak [...], na podstawie której skierował skarżącego na badania psychologiczne z uwagi na to, że organ uzyskał informację potwierdzającą, że skarżący przekroczył liczbę 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego i uzyskano w tym zakresie wniosek organu kontroli ruchu drogowego.

M. N. odwołał się od ww. decyzji, zarzucając jej naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 10, 11 i 107 Kpa oraz naruszenie przepisów prawa materialnego art. 130 ust. 3 Prawo o ruchu drogowym poprzez jego niezastosowanie, jednocześnie wnosząc o uchylenie decyzji i umorzenie postępowania, względnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadniając odwołanie wskazał, że przed wydaniem decyzji, w dniu 20 czerwca 2013 r. odbył na własny koszt szkolenie, które spowodowało zgodnie z przepisami zmniejszenie ilości posiadanych punktów o 6 punktów, co winno mieć wpływ na decyzję o skierowaniu go na badania psychologiczne, gdyż faktycznie nie przekroczył liczby punktów, która uzasadnia wydanie takiego skierowania. Podniósł również szereg zarzutów wobec uzasadnienia decyzji i liczne uchybienia formalne postępowania. Jednocześnie zwrócił uwagę na niezgodność § 8 ust. 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 25 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego (Dz.U. z 2012 r., poz. 488), który stanowi o niezmniejszeniu liczby punktów poprzez odbycie szkolenia wobec osoby, która przed jego rozpoczęciem dopuściła się naruszeń, za które suma punktów ostatecznych i podlegających wpisowi tymczasowemu przekroczyła lub przekroczyłaby 24. Jego zdaniem przepis ten wykracza poza zakres ustawowy określony w art. 130 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Ponadto wskazał na okoliczność, iż został błędnie poinformowany przez funkcjonariusza Policji o rzeczywistym stanie punktów karnych, przez co nie zdecydował się wcześniej na szkolenie zmniejszające ich liczbę, co w jego ocenie narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu zawartą w art. 10 Kpa oraz zasadę należytego informowania strony z art. 11 Kpa.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołania wydało opisaną na wstępie decyzję, wskazując na bezwarunkowy wynikający z przepisu art. 99 ust. 1 pkt 3 lit. b w zw. z art. 82 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy o kierujących pojazdami obowiązek skierowania przez starostę na badania psychologiczne osoby, gdy ta przekroczyła liczbę 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Odnosząc się ściśle do zarzutu odwołania, organ wskazał, że szkolenie kierowcy, które odbywa się na gruncie przepisu art. 130 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym powoduje zmniejszenie liczby punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego a zasady te zostały doprecyzowane w ww. rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. W szczególności ust. 6 stanowi, że odbycie szkolenia nie powoduje zmniejszenia liczby punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego wobec osoby, która przed jego rozpoczęciem dopuściła się naruszeń, za które suma punktów ostatecznych i podlegających wpisowi tymczasowemu przekroczyła lub przekroczyłaby 24 punkty. Teza o niekonstytucyjności przepisu jak wskazał organ jest odosobniona i nieaktualna, w szczególności organ powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I OSK 855/122 i stwierdził, że § 8 ust. 6 rozporządzenia stał na przeszkodzie zmniejszeniu ilości punktów naliczonych skarżącemu w wyniku odbytego przez niego szkolenia w dniu 20 czerwca 2013 r. Odmienną sprawą, jak dalej wskazał organ, jest związanie organu administracyjnego treścią ewidencji, w której ujawniane są punkty. Organ wyjaśnił, że dopóki właściwy organ nie dokona w niej zmian (zmniejszenia ilości punktów) to starosta czy organ odwoławczy są związane takim stanem punktów, jaki jest aktualny na dzień orzekania. Organ uznał ponadto, że w sprawie nie naruszono zasady czynnego udziału strony w postępowaniu, gdyż skarżący był informowany o wszczęciu postępowania administracyjnego i o możliwości zapoznania się ze zgromadzonym materiałem i z tego skorzystał. Ponadto organ zaznaczył, że decyzja w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne jest decyzją związaną – stwierdzone przekroczenie liczby 24 punktów obliguje właściwy organ do skierowania na badania psychologiczne, dodatkowo wskazując, że organ w zakresie skierowania na badania psychologiczne posługuje się wzorami decyzji o skierowaniu na badania na podstawie rozporządzenia Ministra Zdrowia z 1 kwietnia 2005 r. w sprawie badań psychologicznych kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami oraz wykonujących prace na stanowisku kierowcy (Dz.U. z 2005 r., Nr 69, poz. 622). Wzory te nie przewidują uzasadnienia podejmowanych rozstrzygnięć.

W skardze na ww decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M. N., powtarzając zarzuty odwołania położył szczególny nacisk na § 8 ust. 6 ww rozporządzenia w świetle okoliczności, że ustawa Prawo o ruchu drogowym reguluje jedynie kwestię tego, że kierowca ma możliwość zmniejszenia liczby posiadanych punktów za naruszenie przepisów o ruchu drogowym, a nie normuje kwestii wyłączenia tego prawa w sytuacji posiadania maksymalnej liczby punktów, tym bardziej nie może tego regulować wykonawcze rozporządzenie. Skarżący powołał na potwierdzenie stanowiska wyroki Sądów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 885/09 i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Gl 26/12.

Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 24 kwietnia 2014 r. precyzując zarzuty, wskazał na naruszenie przez zaskarżoną decyzję przepisu prawa materialnego art. 130 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w oparciu o który skarżący przystąpił do szkolenia w celu zredukowania ilości punktów wpisanych do ewidencji. Jak wskazał, jedynym ustawowym ograniczeniem skorzystania z powyższego uprawnienia jest brak upływu terminu rocznego od dnia wydania po raz pierwszy prawa jazdy. Przypadek ten nie zachodzi w sytuacji skarżącego i z tego względu, jak wskazał pełnomocnik, skarżący był uprawniony do odbycia szkolenia. Według twierdzeń pełnomocnika sformułowanie w ustawie, że szkolenie powoduje zmniejszenie liczby punktów oznacza bezwarunkowy efekt, którego ograniczenie może zostać wprowadzone wyłącznie w akcie prawnym o tej samej mocy. Jakiekolwiek ograniczenie wprowadzone aktem niższego rzędu musi być uznane za wykroczenie poza materię, której regulacja jest dozwolona w aktach wykonawczych. Powołując na poparcie stanowiska szereg orzeczeń sądów administracyjnych, pełnomocnik podniósł, że wykładnia dokonana przez organ odwoławczy pomija enumeratywność wyliczenia zakresu spraw jakie winno określać rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych na podstawie art. 130 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Wskazał przy tym, że ustawodawca w tym przepisie nie zdecydował się na pozostawienie otwartego katalogu wyliczanych zagadnień poprzez użycie sformułowania "w szczególności".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1269) kontrola sądowa zaskarżonych decyzji, postanowień bądź aktów wymienionych w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sprawowana jest w oparciu o kryterium zgodności z prawem. W związku z tym, zgodnie z art. 145 § 1 tej ustawy, aby wyeliminować z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny, konieczne jest stwierdzenie, że doszło w nim do naruszenia przepisów prawa materialnego, bądź przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, albo też do naruszenia przepisów prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania, albo stwierdzenia nieważności decyzji. Przystępując do oceny legalności zaskarżonych decyzji sąd bada czy zaskarżona decyzja nie narusza prawa oraz czy została wydana w prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu.

Kierując się powyższymi kryteriami należy stwierdzić, że skarga M. N. nie podlega uwzględnieniu.

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowią przepisy art. 99 ust. 1 pkt 3 lit. b w zw. z art. 82 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami. Stanowią one, że badaniu psychologicznemu przeprowadzanemu w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdem, zwanym dalej "badaniem psychologicznym w zakresie psychologii transportu", podlega (...) kierujący motorowerem, pojazdem silnikowym lub tramwajem, jeżeli (...) przekroczył liczbę 24 punktów otrzymanych za naruszenia przepisów ruchu drogowego. Zgodnie z przepisem art. 99 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy Starosta wydaje decyzję administracyjną o skierowaniu kierowcy lub osoby posiadającej pozwolenie na kierowanie tramwajem na (...) badanie psychologiczne w zakresie psychologii transportu, jeżeli (...) przekroczyła liczbę 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Zgodnie z przepisem art. 99 ust. 2 pkt 2 ww ustawy Starosta wydaje decyzję administracyjną, o której mowa w ust. 1 na wniosek organu kontroli ruchu drogowego i dyrektora wojewódzkiego ośrodka ruchu drogowego - w zakresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i pkt 3 lit. b i d.

Decyzja o skierowaniu na badania psychologiczne wydana na podstawie powołanych wyżej przepisów ustawy o kierujących pojazdami ma charakter związany. Oznacza to, że właściwy starosta nie ma wyboru co do możliwości skierowania lub odstąpienia od niego w przypadku złożenia wniosku przez komendanta. Z chwilą zatem przypisania 24 (lub większej liczby) punktów, starosta jest zobowiązany skierować takiego kierowcę na badania psychologiczne, na wniosek komendanta wojewódzkiego policji. Kierowca nie może już wtedy skorzystać z uprawnienia, o którym mowa w art. 130 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Przepis ten stanowi, że kierowca wpisany do ewidencji, o której mowa w ust. 1, może na własny koszt uczestniczyć w szkoleniu, którego odbycie spowoduje zmniejszenie liczby punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Nie dotyczy to kierowcy w okresie 1 roku od dnia wydania po raz pierwszy prawa jazdy. Udział w szkoleniu nie może bowiem stanowić mechanizmu umożliwiającego obejście bezwzględnie wiążących przepisów art. 99 ust. 1 pkt 3 lit. b w zw. z art. 82 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami. Co najistotniejsze dla przedmiotu niniejszego postępowania – jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I OSK 855/12 (Lex nr 1363638): żaden z organów – starosta czy samorządowe kolegium odwoławcze prowadząc postępowania w sprawie dotyczącej uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, nie mają kompetencji do samodzielnego ustalania ilości punktów przypisanych kierowcy ze względu na naruszenie przez niego przepisów ruchu drogowego. Jedynie komendant wojewódzki Policji jest organem, który dokonuje wpisów do ewidencji i w drodze czynności materialno- technicznych ujawnia w ewidencji punkty karne przyznane poszczególnym kierowcom i dokonuje ich wykreśleń, a zainteresowany kierowca może zaskarżyć do sądu administracyjnego powyższe czynności. Kwestia prawidłowości takich wpisów, a co za tym idzie, ilości punktów karnych przyznanych danemu kierowcy, może być rozważana jedynie w sprawie ze skargi na taką czynność.

Sąd podzielając w całości przytoczona tezę, zwraca uwagę, że na marginesie sprawy pozostaje kwestia niezgodności z ustawą § 8 ust. 6 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 1 kwietnia 2005 r. w sprawie badań psychologicznych kierowców i osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami oraz wykonujących prace na stanowisku kierowcy, który wydany został na podstawie art. 130 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Stanowi on, że odbycie szkolenia nie powoduje zmniejszenia liczby punktów otrzymanych za naruszenia przepisów ruchu drogowego wobec osoby, która przed jego rozpoczęciem dopuściła się naruszeń, za które suma punktów ostatecznych i podlegających wpisowi tymczasowemu przekroczyła lub przekroczyłaby 24. Zwrócić należy jedynie uwagę za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 października 2012 r. sygn. akt I OSK 1552/11, Lex nr 1234015), iż ocena tego przepisu musi uwzględniać nie tylko wykładnię językową, ale też systemową i funkcjonalną. Przepis art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o ruchu drogowym zawiera nakaz poddania kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji kierowcę, w razie przekroczenia 24 punktów karnych wpisanych do ewidencji. Przepis art. 130 ust. 3 ww ustawy przewidujący zmniejszenie liczby punktów przez uczestnictwo kierowcy w szkoleniu może dotyczyć zatem tylko takiej osoby, której za naruszenie przepisów ruchu drogowego nie przypisano więcej niż 24 punkty karne. Za takim rozumieniem przemawia tez § 8 ust. 6 ww rozporządzenia. Przepis ten odpowiada treści upoważnienia ustawowego zawartego w art. 130 ust. 4 ustawy, w którym ustawodawca upoważniając organ naczelny zawarł równocześnie wyraźne wskazanie treściowe wyznaczając kierunek unormowań przyjętych w rozporządzeniu. Miały one na celu dyscyplinowanie i wdrażanie kierujących pojazdami do przestrzegania przepisów ustawy oraz zapobiegania wielokrotnemu naruszaniu przepisów ruchu drogowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd oddalił skargę M. N. na podstawie art. 151 p.p.s.a.

W pkt II Sąd orzekł na podstawie § 2, 15 i § 16 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).