JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 374/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 12 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1104/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na pismo Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 780/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Wojewody P. z dnia 19 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 95/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58   par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P.S. na bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie rozpoznania rozpatrzenia wniosku o udostępnienie kopii akt sprawy postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie kopii akt sprawy nr [...].

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie lub ewentualnie oddalenie.

Wskazało, że w Kolegium nie ma zarejestrowanej sprawy o podanej przez skarżącego sygnaturze. Dodało, że skarżący usiłuje wprowadzić Sąd w błąd i podaje wymyślone przez siebie sygnatury nieistniejących spraw. Podało, że z tego względu nie jest możliwe przekazanie akt nieistniejącej sprawy. Z tego względu przekazało jedynie podanie skarżącego zawierające ww. numer nieistniejącej sprawy.

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] maja 2015 r. poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.10 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 24 lutego 2017 r. Z akt sprawy wynika, że pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie, nie usunął braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1361/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 1999r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, wielorodzinnego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu 30 listopada 1999r. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 1999r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, wielorodzinnego sześciomieszkaniowego, zlokalizowanej przy ulicy [...] róg [...] w W..

W toku prowadzonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało ustalone, że po wniesieniu skargi do Sądu jedna ze stron postępowania zmarła i z tej przyczyny Sąd postanowieniem z dnia 6 grudnia 2001r. postępowanie w sprawie zawiesił.

Pismem z dnia 21 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271), wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia czy nadal popiera skargę czy też ją cofa a także, w przypadku dalszego popierania skargi, do wskazania następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca pismem z dnia 12 lipca 2006r. cofnęła przedmiotową skargę wyjaśniając, że swych praw będzie ewentualnie dochodzić w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na budowę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofniecie skargi w sprawie niniejszej jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 374/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 12 lipca 2016 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) w związku z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 22 lipca 2016 r. (potwierdzenia odbioru karta 11).

Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 26 sierpnia 2016 r. na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego, od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia 25 sierpnia 2016 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do treści § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 22 lipca 2016 r. termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 lipca 2016 r.

Z uwagi na nieopłacenie skargi w ustawowym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niniejszą skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 257/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.F. na decyzję ....Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....] nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę W.F. na decyzję ....... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....] w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu jej nieopłacenia.

W dniu ...... września 2007 r. W.F. złożył na powyższe postanowienie osobistą skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjną za pośrednictwem WSA w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna złożona osobiście przez W.F. podlega odrzuceniu

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przy czym § 2 wymienia podmioty, które z uwagi na zajmowane stanowisko lub stopień naukowy posiadają kwalifikację do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej we własnym imieniu, natomiast § 3 wymienia kategorie spraw, w których skargę kasacyjną sporządzić mogą doradca podatkowy lub rzecznik patentowy.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną między innymi wówczas, gdy jest ona niedopuszczalna. Powszechnym jest w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego oraz orzecznictwie sądowym pogląd, iż taki przypadek niedopuszczalności zachodzi także wówczas, gdy skarga kasacyjna zostaje sporządzona przez stronę nie reprezentowaną przez adwokata, radcę prawnego albo podmiot wymieniony w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a., przy czym taka skarga kasacyjna podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego o uzupełnienie braków formalnych (tak H. Knysiak- Molczyk [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak- Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005, teza 3 do art. 178 i powołane tam orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, a także B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, teza 6 do art. 178).

W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo pouczenia o treści w/w przepisów wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, co przesądza o niedopuszczalności środka zaskarżenia i jest wystarczające do odrzucenia skargi kasacyjnej.

Dlatego też , na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1260/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner, Sędziowie WSA Bożenna Blitek, WSA Halina Jakubiec (spr.), Protokolant Specjalista Anna Chwalibóg, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 października 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1365/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. - PHP "[...]" w K. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług za wrzesień 1998 r. postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł. (dwieście złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącej wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 19 sierpnia 2004 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł..

W wezwaniu tym pouczono stronę skarżącą, iż nie uzupełnienie powyższego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, dnia 23 sierpnia 2004r. Z kolei, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 30 sierpnia 2004 r.

Sąd wskazuje, iż z akt sprawy wynika, iż skarżąca wpłaciła przedmiotowy wpis na konto Sądu dopiero w dniu 10 grudnia 2004 r. tj. z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis ten odnosi się do wszystkich terminów obowiązujących w postępowaniu sądowym tj. terminów wynikających z przepisów powołanej ustawy oraz terminów wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie skarżąca uchybiła terminowi wyznaczonemu przez przewodniczącego na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Z treści powołanego przepisu art. 85 p.p.s.a wynika, iż uiszczenie wpisu po terminie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, a w sprawie istnieje taki stan, jakby skarżąca w ogóle nie uiściła wpisu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 550/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
*Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi W. S., B. P. – S., M. O. i R. A. na decyzję Wojewody D. z dnia 27 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie o zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego, czterolokalowego postanawia: odrzucić skargę M. O. i R. A..


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie wymienieni w części wstępnej postanowienia skarżący wraz z innymi osobami złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wspólną skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 27 czerwca 2012 r. w przedmiocie o zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielania pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego, czterolokalowego.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 25 października 2012 r. M. O. i R. A. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto w wezwaniu zawarto pouczenie, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego lub podpisanie skargi osobiście w siedzibie tut. Sądu.

Pisma zawierające wezwania doręczono skarżącym odpowiednio w dniu 26 i 28 listopada 2012 r. (dowód: adnotacje na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 251 i 289 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei na mocy art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełnili braku skargi przez jej podpisanie. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 425/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi Ośrodka Hodowli Z. "G." Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Izabela Zdzieszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnosci z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych; skargę oddala
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 759/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34 ust. 4,  art. 36
journal: Dz.U. 2013 poz 1409
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2014r. sprawy ze skargi B. T. i Z. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 209/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 151/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (aktualnie [...] Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w [...]) na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (aktualnie [...] Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w [...]) kwotę 500 złotych (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (aktualnie [...] Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w [...]) pismem z dnia 5 maja 2014 r. (data wpływu do Sądu) cofnął skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...].

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.

Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 103/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz - Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego S. P. S. Sp. j. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia 17 kwietnia 2014 r. nr UZ/7240-1/14 w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 306/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1, art. 205 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: , Przewodniczący asesor WSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. zasądzić od Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. na rzecz skarżącego J. S. kwotę 357,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pan J. S. działając przez pełnomocnika złożył do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] Dyrektor P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się z przedmiotową skargą, uchylił w całości wymienione wyżej zaskarżone postanowienie z [...] maja 2008 r.

Pełnomocnik skarżącego mając na uwadze uchylenie w trybie autokontroli zaskarżonego postanowienia w piśmie z 11 sierpnia 2008 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego.

Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono natomiast w oparciu o art. 201 § 1 i art. 205 § 2 i 3 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 212/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA - Marian Jaździński, , , po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r., doręczonym jego pełnomocnikowi w dniu [...] r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. który nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. W zakreślonym terminie skarżący należnego wpisu od skargi nie uiścił, ani też nie złożył dotychczas wniosku o przywrócenie uchybionego bez swej winy terminu do dokonania tej czynności.

Stosownie do przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak to wynika z kolei z przepisu art. 220 § 3 w/w ustawy, skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie zostanie wniesiony należny wpis podlega odrzuceniu.

Z tych względów, mając na uwadze, że pomimo wezwania nie został przez skarżącego uiszczony należny wpis od skargi, orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2009/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, asesor WSA Konrad Aromiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą na Węgrzech na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące okresu od listopada 2019 r. do kwietnia 2020 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1167/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce – C. sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca w niniejszej sprawie spółka – C. sp. z o.o. z siedzibą w [...], pismem z dnia [...] maja 2016 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie

z dnia [...] czerwca 2016 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że korespondencja zawierająca wezwanie

do uiszczenia wpisu, została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 24 czerwca 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 19 akt), a więc termin do wykonania czynności upłynął w dniu 1 lipca 2016 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca żądany wpis uiściła w dniu 11 lipca 2016 r. (por. dowód uiszczenia wpisu w tej dacie, karta nr 25 akt sądowych).

Zważywszy, że w przepisanym terminie wpis nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I ONP 36/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 285 l, art. 285 a § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Leszek Leszczyński, Jolanta Rajewska, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt I ONP 25/10 odrzucającego skargę A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2010 r., sygn. akt IV SO/Wr 20/10 odrzucającego zażalenie A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV KO 62/10 postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.


UZASADNIENIE

Skarżący A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2010 r., sygn. akt I ONP 25/10 odrzucającego jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2010 r., sygn. akt IV SO/Wr 20/10.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2010 r. jest niedopuszczalna, ponieważ od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje, z wyjątkiem gdy niezgodność z prawem wynika z rażącego naruszenia norm prawa Unii Europejskiej (art. 285a §3 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.). W tej sprawie skarżący nie powołuje się na rażące naruszenie norm prawa Unii Europejskiej i brak jest jakichkolwiek podstaw do uznania, iż mogło dojść do takiego naruszenia.

Ponadto skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem została sporządzona osobiście przez skarżącego, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 175 § 1 w związku z art. 285l P.p.s.a., co również skutkuje odrzuceniem takiej skargi.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 285a § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 8/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego wniosku o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Miejskiej zarządza pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z wnioskiem o ukaranie grzywną Przewodniczącego Rady Miejskiej w [...] .

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału II WSA

w [...] wezwał J. C. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku

o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony wnioskodawcy w dniu[...] r. (vide : karta 13 akt sądowych).

W dniu 5 maja 2010 r. J. C. złożył do akt sprawy pismo, w którym zwrócił się do Sądu o umorzenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Przedmiotowy wniosek został zarejestrowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, o czym poinformowano stronę - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II - pismem z dnia 31 maja 2010 r.

Jednocześnie Sąd zobowiązał J. C. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na przesłanym przez Sąd, urzędowym formularzu PPF, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Powyższe zobowiązanie wnioskodawca otrzymał w dniu [...] r. (vide:karta 19 akt sądowych), a zatem termin do nadesłania uzupełnionego formularza prawa pomocy PPF upłynął stronie z dniem [...] r.

W zakreślonym terminie, jak i dotychczas, J.C. nie uzupełnił braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek

o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Mając na względzie przedstawione okoliczności, na podstawie art. 257 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zarządzić, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1742/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i M. K. oraz A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną K. i M. K. oraz A. K., 2. zwrócić skarżącym K. i M. K. oraz A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

W dniu 29 lutego 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) K. i M. K. oraz A. K. reprezentowani przez adw. M. U. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 29 stycznia 2008 r.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. – skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Na podstawie art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w odniesieniu do skarżących z dniem 28 lutego 2008 r., a zatem skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 178 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 512/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a zwrócić M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Pismem z dnia 17 lipca 2013r. pełnomocnik skarżącego złożył w przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie powyższego wyroku, uiszczając kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

Następnie skarżący pismem z dnia 9 sierpnia 2013r. cofnął powyższy wniosek.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z tym, iż sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku za skuteczne, należało na podstawie art. 225 ww. ustawy zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę kancelaryjną.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 236/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2019 roku sprawy ze skargi M. T. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania policjanta winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.