Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1757/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2010 r. sprawy ze S. N. na decyzję Wojewody z dnia 4 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym nr [...] w K.) S. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 4 czerwca 2009 r., znak: [...], którą umorzono postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem S. N. i J. W. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia z dnia 27 lutego 2009 r. nr [...] znak [...] o ustaleniu lokalizacji drogi dla inwestycji pn.: "budowa ciągu drogowego ulic G. – B. oraz budowa linii tramwajowej do III Kampusu UJ w K. z terminalem autobusowym wraz z drogami zbiorczymi, chodnikami, ścieżkami rowerowymi, obiektami inżynierskimi, infrastrukturą techniczną".

Do skargi nie dołączono odpisu skargi oraz nie uiszczono wymaganego wpisu.

W związku z tym Sąd wezwał – na podstawie art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." - skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonej za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanej pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2009 r. skarżący - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 22 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do wniesienia opłaty i nadesłania odpisu skargi ostatecznie upłynął z dniem 29 grudnia 2009 r. (wtorek). Skarżący nie wykonał zarządzeń Sądu.

Skarżący nie złożył również wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie.

Skoro pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu oraz nie usunął braku formalnego skargi, w związku z tym skargę należało odrzucić i to z dwóch powodów: na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. zgodnie z którym Sąd skargę odrzuca, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.