Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 347/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O.R. z dnia 13 kwietnia 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r. oraz zażalenia na postanowienie z 2 czerwca 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki orazzażalenia z dnia 4 października 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2016 r. w sprawie ze skargi O.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 1 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie z dnia 13 kwietnia 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r., 2. odrzucić zażalenie na postanowienie z 2 czerwca 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki, 3. odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 21 września 2016 r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wezwał O.R. (dalej: skarżąca) do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł od zażalenia wniesionego na postanowienie WSA w Szczecinie z 2 czerwca 2016 r.

o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu z 10 maja 2016 r.

Zarządzeniem zaś z dnia 7 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł od zażalenia wniesionego na postanowienie WSA w Szczecinie z 21 września 2016 r. odrzucającego zażalenie, z powodu jego niedopuszczalności, na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 2 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 347/16 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenia.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt II FZ 24/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 września 2016 r., uznając, że wpis od zażalenia w kwocie [...] zł został ustalony zgodnie z prawem.

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt II FZ 25/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego wydziału z dnia 7 października 2016 r. uznając, że wpis od zażalenia w kwocie 100 zł został ustalony zgodnie z prawem.

W konsekwencji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r., Skarżąca została ponownie wezwana do zapłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu od zażalenia, ustalonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 23 września 2016 r oraz kwoty [...] zł tytułem wpisu od zażalenia, ustalonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 7 października 2016 r.

W wezwaniu pouczono Skarżącą, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono Skarżącej 13 kwietnia 2017 r.

Pismem z 13 kwietnia 2017 r., Skarżąca złożyła zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca wniosła zażalenie z dnia 13 kwietnia 2017 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r., stanowiące ponowienie prawomocnego wezwania z dnia 23 września 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2016 r. oraz na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017 r., stanowiące ponowienie prawomocnego wezwania z dnia 7 października 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 21 września 2016 r.

Zdaniem Sądu, zażalenie to podlega odrzuceniu, albowiem jest niedopuszczalne.

Skarżąca prawo do zaskarżenia wydanych w sprawie zarządzeń z dnia 23 września 2016 r. oraz zarządzenia z dnia 7 października 2016 r., zrealizowała wnosząc zażalenia na te zarządzenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z dnia 20 lutego 2017r. sygn. akt II FZ 24/17 i II FZ 25/17 zażalenia to oddalił, wobec czego, kwestionowane przez Skarżącą zarządzenia stały się prawomocne.

Przymiot prawomocności ww. zarządzenia skutkuje natomiast tym, że Skarżącej nie przysługuje już prawo do jego zaskarżenia. Niedopuszczalne także jest wniesienie zażalenia na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu. Jak bowiem wskazuje się w orzecznictwie, wezwanie do uiszczenia wpisu kierowane do strony w następstwie oddalenia jej zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w tym przedmiocie nie stanowi zarządzenia w sensie procesowym (w rozumieniu art. 227 § 1 (w rozumieniu art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zw. dalej: "p.p.s.a."), a jedynie stanowi wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia. Wezwanie to ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2012 r, sygn. akt II OZ 186/12 oraz z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II GZ 545/11; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Reasumując, skoro doręczone Skarżącej w dniu 13 kwietnia 2017 r. ponowne wezwanie do opłacenia zażaleń stanowiło w sensie procesowym (w następstwie oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny jej wcześniejszego zażalenia w tym przedmiocie) jedynie wezwanie do wykonania prawomocnych zarządzenia z dnia 23 września 2016 r. i z dnia 7 października 2016 r., to wezwanie to uznać należało za niepodlegające zaskarżeniu.

Z tych względów, wniesione przez Skarżącą w piśmie z dnia 13 kwietnia

2017 r. zażalenie na to wezwanie było niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd w pkt 1 postanowienia, orzekł o odrzuceniu zażalenia Skarżącej z dnia 13 kwietnia 2017 r.

W pkt 2 postanowienia, wobec nieuiszczenia należnego wpisu od postanowienia z 2 czerwca 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W pkt 3 postanowienia, wobec nieuiszczenia należnego wpisu od postanowienia z dnia 21 września 2016 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, Sąd orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.