Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 638/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. M. S. o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: - przyznać adw. M. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł. tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 638/16 oddalił skargę Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. (nr [...]) o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego.

Pełnomocnik skarżącego adw. M. S. wnioskiem z dnia 27 września 2016 r. zwrócił się do Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w piśmie z 2 listopada 2016 r. poinformował, że sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, którą przesłał skarżącemu oraz ORA w [...]. W dniu 23 grudnia 2016 r. adw. M. S. nadesłał do Sądu odpisy tej opinii, stosownie do treści art. 177 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).

W wymienionym piśmie z 2 listopada 2016 r. pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu opinii o braku podstaw do zaskarżenia wyroku i oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest uzasadniony, ponieważ udzielił on skarżącemu pomocy prawnej sporządzając opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. Ta pomoc prawna mieściła się w granicach zwykłej staranności, w związku z tym nie ma podstaw prawnych do podwyższenia stawki podstawowej wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.

W tej sytuacji, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit b) w zw. z § 4 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801), w kwocie 120 zł.

Z tych względów przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 120 zł, powiększone o stawkę podatku VAT.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.