Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 164/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. "A" sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej Skarżący), reprezentowany przez fachowego pełnomocnika procesowego będącego adwokatem, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej WSA) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], odmawiającą dokonania zmiany zezwolenia Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa wielkopolskiego, w części dotyczącej punktu XI obejmującego wykaz punktów gier (k. 4-6 akt sądowych).

Skarżący jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych (k. 9-13 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r., IV SA/Po 164/11 (dalej postanowienie z 22 lutego 2011 r.), referendarz sądowy WSA w Poznaniu odmówił Skarżącemu udzielenia prawa pomocy (k. 27 akt sądowych).

W sprzeciwie od postanowienia z [...] lutego 2011 r., datowanym na dzień 28 lutego 2011 r., Skarżący zarzucił naruszenie art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) przez nieprzyznanie Mu prawa pomocy mimo tego, że wykazał on brak dostatecznych środków na ich uiszczenie. Jednocześnie Skarżący wniósł o rozpoznanie wniosku przez Sąd na posiedzeniu niejawnym i przyznanie prawa pomocy (k. 34-35 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., IV SA/Po 164/11, WSA odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym – zwolnienia od kosztów sądowych (k. 37-39v akt sądowych).

Zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej NSA) Skarżący złożył pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. (k. 45-46 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r., II GZ 252/11, NSA oddalił zażalenie Skarżącego (k. 54-58 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] czerwca 2011 r., IV SA/Po 164/11, doręczonym Skarżącemu w dniu 20 czerwca 2011 r., wezwano Skarżącego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 200,00 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm). Skarżący został zobowiązany do uiszczenia powyższego wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 27 czerwca 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia 13 lipca 2011 r. (k. 72-75 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.