Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2091/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 7 w zw. z art. 245 par. 3 oraz art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zwolnić G. G. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika procesowego, domagał się zwolnienia z kosztów sądowych.

W jego motywach podał, że prowadzoną działalność gospodarczą zlikwidował [...] r. Obecnie jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku (vide: dołączony do wniosku wydruk z CEIDG oraz zaświadczenie z PUP). Nie posiada żadnych oszczędności. Zamieszkuje z matką, której emerytura wynosi 840,66 zł, podczas gdy ponoszone wydatki obejmują: abonament RTV (50,00 zł), energię elektryczną (ok. 40,00 zł - 50,00 zł), wywóz śmieci (30,00 zł), podatek od nieruchomości (35,00 zł), opał (2.000,00 zł – wydatek roczny), bieżące naprawy (od 100,00 zł do 200,00 zł), raty kredytu zaciągniętego na remont dachu i doprowadzenie bieżącej wody (300,00 zł). Dotychczas na zakup żywności przeznaczali wspólnie z matką ok. 1.000,00 zł. Natomiast na dojazdy do sądów, kuratora i na badania wydatkowali łącznie ok. 800,00 zł. Obecnie z uwagi na likwidację prowadzonej działalności nie jest w stanie sprecyzować jak będą kształtowały się ich wydatki. Tym bardziej, że zobowiązany jest do płacenia alimentów na dzieci, a zaległości z tego tytułu wynoszą ok. 40.000,00 zł (vide: zaświadczenie Komornika Sądowego przy SR w Z. z dnia [...] r.). Dodatkowo odbywa karę pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego i poza miejscem zamieszkania może przebywać jedynie w godz. od 600 do 1700, a zatem nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia.

W piśmie pełnomocnika z dnia [...] r. wyjaśniono, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Z. prowadzi postępowanie w sprawie posiadania zaległości alimentacyjnych pod sygn. [...] i [...] (vide: pisma z [...] r.). Według oświadczenia skarżącego dwoje małoletnich dzieci zamieszkuje z ich matką, z którą nie pozostaje w związku małżeńskim. Jest kawalerem. Żadnych rachunków bankowych nie posiada. Konta w Banku "A" zamknął w 2013 r. (vide: pismo z dnia [...] r. wystawione w tym przedmiocie). Natomiast z wyciągu z Banku "B" ustalono, że emerytura matki skarżącego wynosi 840,66 zł. Z kwoty tej spłaca ona raty zaciągniętego w SKOK im. [...] kredytu, które ustalono na poziomie 182,86 zł. Według wyjaśnień podanych w piśmie z dnia [...] r. nieruchomość, w której skarżący zamieszkuje razem z matką ma nieuregulowany stan prawny. Z tytułu jej utrzymania ponoszą następujące wydatki: abonament RTV (49,90 zł), energia elektryczna (ok. 50,00 zł), wywóz śmieci (30,00 zł), podatek od nieruchomości (35,00 zł – opłata roczna), opał (2.000,00 zł – wydatek roczny), bieżące naprawy (od 100,00 zł do 200,00 zł), raty kredytu zaciągniętego w Banku "C" S.A. (ok. 300,00 zł).

Dodatkowo do akt sprawy nadesłano zaświadczenie wystawione przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej, z którego ustalono, że na dzień [...] r. zadłużenie skarżącego względem funduszu alimentacyjnego wynosiło 40.283,33 zł. Natomiast on sam od [...] r. został zarejestrowany w PUP jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, dla którego brak jest propozycji odpowiedniego zatrudnienia oraz możliwości przekwalifikowania (vide: zaświadczenie wystawione w tym przedmiocie).

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,

co następuje.

Rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku sprowadza się do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."). Stosownie do jego brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym między innymi zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków (vide: art. 245 § 3 cyt. ustawy), następuje gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Przez uszczerbek, o którym mowa wyżej, należy rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, że nie może ona zapewnić sobie minimum warunków socjalnych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt II FZ 137/05, Lex nr 1405477). Dlatego też prawo pomocy jako instytucja o charakterze wyjątkowym może być stosowane jedynie w wypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, gdy wnioskodawca nie posiada żadnych lub wystarczających możliwości sfinansowania kosztów postępowania. Tylko bowiem w takim przypadku istnieją uzasadnione powody do przerzucenia ciężaru dotyczącego danej osoby na pozostałych współobywateli. Z ich bowiem środków pochodzą dochody budżetu państwa, z których pokrywa się koszty postępowania sądowego w razie zwolnienia strony skarżącej z obowiązku ich ponoszenia (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 stycznia 2005 r. sygn. akt FZ 478/04, Lex nr 393645).

Odnosząc te rozważania na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Skarżący zlikwidował bowiem prowadzoną działalność gospodarczą. Nie posiada aktualnie żadnych źródeł utrzymania. A ponieważ jest osobą odbywającą karę pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego, posiada ograniczone możliwości zdobycia środków koniecznych na pokrycie kosztów niniejszego postępowania. Tym bardziej, że od [...] r. został zarejestrowany w PUP jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, dla którego brak jest propozycji odpowiedniego zatrudnienia oraz możliwości przekwalifikowania. Wprawdzie wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z matką, niemniej jednak jej emerytura wynosi 840,66 zł. Mając zatem na uwadze ponoszone w związku z koniecznym utrzymaniem wydatki, a nadto ilość zainicjowanych przez skarżącego w tut. Sądzie spraw przyjąć należało, że złożony wniosek zasługuje na uwzględnienie. Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.