Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 246/13 z dnia 8 października 2013 r. p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku i jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2013 r.

Natomiast na postanowienie z dnia 6 maja 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniosła zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r.

Tym samym do rozpoznania pozostał jeszcze wniosek o sporządzenie uzasadnienia opisanego na wstępie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem, że w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast art. 141 § 3 P.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Zatem w sprawie, w której na rozprawie zapadł wyrok oddalający skargę konieczną przesłanką sporządzenia i doręczenia stronie uzasadnienia wyroku jest zgłoszenie przez nią wniosku w tym zakresie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku i to niezależnie od tego, czy strona była obecna na rozprawie, na której orzeczenie to zapadło, jeżeli została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy.

W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo zawiadomiona o rozprawie i jednocześnie pouczona o warunkach oraz terminie doręczenia uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi. Wyrok został ogłoszony na rozprawie, która odbyła się w dniu 8 października 2013 r. a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upłynął bezskutecznie z dniem 15 października 2013 r. Poza tym postanowieniem z dnia 6 maja 2014 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 października 2013 r. A następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie pełnomocnika skarżącej na wyżej wymienione postanowienie. Tym samym wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożono z przekroczeniem ustawowego terminu wynikającego z regulacji art. 141 § 2 P.p.s.a., a skoro wniosek ten jest spóźniony to należało odmówić sporządzenia uzasadnienia opisanego na wstępie wyroku.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.