JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1470/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

II SA/Wa 1470/05

UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2005 r. A.R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W świetle art. 47 § 1 cyt. ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 22 sierpnia 2005 r. wezwał A.R. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi.

Niniejsze pismo doręczono A.R. w dniu 26 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżąca pouczona o skutkach nieuzupełnienia braków nie wykonała wezwania Sądu w zakreślonym terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 580/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3 i par.3, art. 220 par.3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. sprawy ze skargi K Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwrotu podatku naliczonego w terminie 60 dni postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K Spółka z o.o. w G.wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"r., nr "[...]"w przedmiocie odmowy zwrotu podatku naliczonego w terminie 60 dni.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy wynika, iż skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 sierpnia 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł, oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji skarżącej (wyciąg z KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 września 2010 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 9 września 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.)- dalej jako p.p.s.a, od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący, pomimo doręczenia mu wezwania do usunięcia braku formalnego skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie wykonał nałożonego na niego obowiązku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a, odrzucono skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 203/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska(spr.) Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi T.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę. WSA/wyr. 1 – sentencja wyroku
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2722/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1-2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Op 143/13 w sprawie ze skargi M. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 12 listopada 2012 r., nr IPTPB2/415-606/12-6/KR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2015 r., w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA del. Anna Sokołowska" wpisać "Sędzia WSA del. Jolanta Sokołowska".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2722/13, w ten sposób, że w miejsce "Sędzia WSA del. Anna Sokołowska" wpisał prawidłowo "Sędzia WSA del. Jolanta Sokołowska". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 214/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie gruntów i budynków p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 lutego 2015 r. D. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie gruntów i budynków.

Na podstawie zarządzenia z dnia 6 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 30 marca 2015 r. (poniedziałek – dzień roboczy) skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 97/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. i J. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia budowy postanawia: odmówić dopuszczenia M. K. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżących, bowiem na wezwanie sądowe nie wykazał on, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1269/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącą M. P. aby w terminie 7 dni usunęła braki formalne wniesionej przez nią skargi na decyzję opisaną w sentencji postanowienia, poprzez jej podpisanie. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 listopada 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 10).

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej w skrócie: “Ppsa") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 398/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 par. 1, art. 220 par.1 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na bezczynność Polskiej Agencji [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W dniu [...] maja 2022 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej projektu, którego wnioskodawcą był [...] Sp. z o.o.

Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 5 lipca 2022 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 5 lipca 2022 r., wraz z którym przesłano stronie skarżącej odpis ww. zarządzenia, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 lipca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd też termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 18 lipca 2022 r.

Jednak w zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu sądowego nie uiściła, natomiast w terminie otwartym do uiszczenia wpisu pismem wniesionym za pośrednictwem adresu elektronicznego (e-mail) poinformowała Sąd, że cofa skargę w rozpoznawanej sprawie. Wyjaśnić zatem należy, że cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Natomiast, w sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. w sytuacji nieuiszczenia należnego wpisu sądowego na żądanie Sądu, skarga podlega odrzuceniu. Nadto, wniesione przez stronę skarżącą za pośrednictwem skrzynki elektronicznej (e-mail) pismo nie wywołuje skutków prawnych w postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 13/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący As. Sąd. Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś. w przedmiocie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego; p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę /-/L.Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Z treści skargi W. S. wynika, iż zarzuca on bezczynność kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej w Ś., polegającą na nieprzeprowadzeniu wywiadu środowiskowego.

Art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) stanowi, iż kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na inne niż określone w pkt 1- 3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Z kolei art. 52 § 3 cytowanej ustawy wyraża zasadę, iż jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu czynności - usunięcia naruszenia prawa.

W aktach administracyjnych sprawy brak jest dowodu na to, iż skarżący przed wniesieniem skargi wezwał na piśmie organ, któremu zarzuca bezczynność - do usunięcia naruszenia prawa.

Wobec powyższ ej okoliczności należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

/-/L.Drewniak-Żaba

KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1417/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 20 września 2012 r. w sprawie ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odmówić Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2012 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Województwa [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...].

W dniu 28 września 2012 r. wpłynął do Sądu wniosek Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 20 września 2012 r. i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym).

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 20 września 2012 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 27 września 2012 r.

Mając na względzie, iż przedmiotowy wniosek został złożony, z uchybieniem terminu do jego wniesienia, jako spóźniony nie może zostać uwzględniony.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3787/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 20 października 2014 r. w sprawie skargi A. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt II FSK 1122/08 oddalającym skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 lutego 2006 r., sygn. akt I SA/Go 443/07 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 16 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2104 r., sygn. akt II FSK 3787/13 przez zastąpienie zawartych w punkcie czwartym sentencji wyroku słów: "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz A. W. kwotę 3.450 (słownie: trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", słowami "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz A. W. kwotę 4.350 (słownie: cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym stosowanie do przepisu art. 156 § 2 p.p.s.a.

W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 4) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt II FSK 3787/13, wadliwie wskazano 3.450 zł jako kwotę kosztów postępowania kasacyjnego do zwrotu od Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz A. W.. Prawidłowa kwota powinna natomiast wynosić 4.350 zł.

W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 467/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lipca 2010 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 198/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 4
journal: Dz.U. 2007 nr 68 poz 450
law: Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi E. L. i E. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2010 r., nr [...[ w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 559/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2016 r. sprawy ze skarg A Sp. z o.o. z siedzibą w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 lutego 2016 r. nr [...], z dnia 23 lutego 2016 r. nr [...], z dnia 23 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargi oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 937/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia ... października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu ... października 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi X na decyzję Y z dnia ... stycznia 2014 r. nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 778/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 197/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "W" Sp. k. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 922/15 w sprawie ze skargi "W" Sp. k. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "W" Sp. k. w B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 167 (sto sześćdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

"W" Sp. k. w B. pismem z dnia 20 marca 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 922/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 255/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2012r. sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 523/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie odmowy uchylenia w postępowaniu wznowieniowym ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 601/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. i M.P., na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak : [...] w przedmiocie : stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga P.P. i M.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. znak : [...].

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali ww. wezwanie w dniu 5 kwietnia 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 12 kwietnia 2014 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący w terminie uiścili wpis sądowy od skargi nie nadesłali jednak 1778 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 385/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 3
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: 1. Zachowanie procedury obowiązującej w myśl art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ wymaga umożliwienia okręgowej radzie adwokackiej wypowiedzenie się co do słuszności żądania zainteresowanego.

2. Stanowisko okręgowej rady adwokackiej jest jedną z okoliczności pozwalającą na ocenę, czy występują "uzasadnione wypadki" w rozumieniu art. 4 ust. 3 prawa o adwokaturze.

TEZY

1. Zachowanie procedury obowiązującej w myśl art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ wymaga umożliwienia okręgowej radzie adwokackiej wypowiedzenie się co do słuszności żądania zainteresowanego.

2. Stanowisko okręgowej rady adwokackiej jest jedną z okoliczności pozwalającą na ocenę, czy występują "uzasadnione wypadki" w rozumieniu art. 4 ust. 3 prawa o adwokaturze.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 33/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2012 r. spółka B. sp. z o.o. z siedzibą w M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r., nr , w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków odwołania.

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone na adres spółki w dniu 6 marca 2013 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu, nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 6 marca 2013 r. na adres spółki, podany w skardze. Doręczenie wezwania było skuteczne w świetle art. 67 § 3 p.p.s.a.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 13 marca 2013 r., skarżąca spółka nie uiściła wpisu, nie składała też wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1292/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 54/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono opłatę sądową
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku znak: [...] w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – uczestniczce postępowania E. M. kwotę 100 (sto) złotych, zaksięgowaną w dniu 19 kwietnia 2016 roku, pod pozycją [...]. A. P.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 marca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, umorzył postępowania sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "A" z siedzibą w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie odmowy czasowego odebrania psa E. M. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 7 kwietnia 2016r.

W dniu 19 kwietnia 2016r. uczestniczka postępowania uiściła na rachunek sądu kwotę 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie: "P.p.s.a." - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie uczestniczka postępowania uiściła na rachunek sądu kwotę 100 zł, jednak trudno jest wywnioskować, w jakim celu ww. kwota została uiszczona. W tytule przelewu wskazano jedynie sygnaturę akt sprawy. Do akt sprawy nie wpłynęło żadne pismo uczestniczki postępowania, które uzasadniałoby uiszczenie tej kwoty. E. M. nie dokonała również żadnej czynności procesowej, dla której wymagana byłaby opłata sądowa.

W związku z powyższym sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.

A. P.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 681/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie ustalenia wysokości stawki karty podatkowej na 2011 r. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 46/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i T. S. na decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę D. i T. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23.10.2004r. D. i T. S. złożyli skargę na decyzję Starosty [...] z dnia [...] Nr [...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono U. i A. S. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego przy ul.[...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skarga na akty lub czynności organu bez wcześniejszego środka w postaci odwołania do organu odwoławczego jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie skarżący w dniu 10.ll.2004r. wnieśli skargę do Sądu na decyzję Starosty [...]. Od powyższej decyzji przysługiwało odwołanie do Wojewody [...] z którego to środka skarżący skorzystali. Wobec powyższego niedopuszczalne jest wniesienie skargi na tą samą decyzję do Sądu. Wniesienie skargi do Sądu przysługuje skarżącym dopiero po wyczerpaniu środków odwoławczych w postępowaniu administracyjnym.

Z tego też względu, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 606/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2015 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie określenia zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za kolejne kwartały 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 20 września 2018 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 8 października 2018 r.

Pomimo wezwania Sądu, strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci podpisania skargi, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca, pomimo wezwania (skutecznie doręczonego w dniu 8 października 2018 r.), do podpisania (imieniem i nazwiskiem) skargi, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi i podania wartości zaskarżenia - nie uzupełniła braków skargi.

Do pisma z dnia 15 października 2018 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie sądu, skarżąca załączyła jednie zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy i wypełniony formularz PPF.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

Ake.