Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 63/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 225,  art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. W. w W. – Oddział Terenowy Biura A. M.W. we W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia zwrócić R. D. L. P. we W. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...]r., ([...]) w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów złożyła A. M. W. w W. – Oddział T. B. A. M. W. we W.

Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2010 r. tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą organu I instancji.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik uczestnika postępowania – R.D.L.P. we W. radca prawny M.L. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem, dołączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem Sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stosownie zaś do postanowień art. 141 § 1 powyższej ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z tym zaś zastrzeżeniem, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Po myśli § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z dnia 24 grudnia 2003 r., nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną z odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonym na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

W związku z tym, iż w niniejszej sprawie wyrok Sądu ma charakter kasacyjny, uzasadnienie wyroku sporządzane i doręczane jest z urzędu, bez konieczności składania stosownego wniosku i opłacania go opłatą kancelaryjną w kwocie 100 zł. Oznacza to więc, iż uiszczona przez pełnomocnika uczestnika postępowania opłata kancelaryjna stanowi nadpłatę, którą stosownie do art. 225 – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.