Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1187/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Służba więzienna
Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 par 1 i 2, art  59 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na decyzję personalną Dyrektora Zakładu Karnego Nr [...] w G. z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia do wysługi lat okresu zasadniczej służby wojskowej postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy według właściwości.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa, wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zgodnie zaś z treścią art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W dniu 17 lipca 2008 r. S. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowane "odwołanie". W treści skargi skarżący podniósł zarzuty w stosunku do decyzji personalnej Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] w G. z dnia [...] września 2002 r. nr [...] i wskazał, że nie zaliczono mu do wysługi lat odbywania nadterminowej zasadniczej służby wojskowej. Natomiast do skargi zostały dołączone kopie decyzji Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] oraz decyzji Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z dnia [...] marca 2008 r. znak [...], a sama skarga została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Generalnego Służby Więziennej.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Generalny Służby Więziennej, w związku z uznaniem, iż S. H. wniósł skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2008 r., organ wniósł o oddalenie skargi.

Jednak w związku z powstałymi wątpliwościami w zakresie przedmiotu zaskarżenia, Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji. W zakreślonym terminie S. H. przesłał duplikat decyzji personalnej Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] w G. nr [...].

Zatem wobec uzupełnienia skargi i wskazania, ze jej przedmiotem jest decyzja Dyrektora Zakładu Karnego Nr [...] w G., Sąd stwierdza, że siedziba zaskarżonego organu znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy i temu Sądowi należy przekazać skargę S. H. zgodnie z treścią § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.