Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 51/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy H. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] stycznia 2008 r. (data wpływu do Sądu) skarżący – J. S. złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie zainicjowanej skargą na bezczynność Wójta Gminy H. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Skarżący podał, iż żądane przez niego dokumenty zostały mu udostępnione w dniu [...] stycznia 2008 r. i tym samym umożliwiono mu zapoznanie się z nimi oraz wydano żądane kserokopie. W związku z powyższym postępowanie stało się bezprzedmiotowe (k. 41).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu tegoż artykułu mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestaje istnieć przedmiot zaskarżenia.

Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie. Gdy żądanie to zostanie uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, to postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o bezczynność staje się bezprzedmiotowe i sąd obowiązany jest wydać postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 (vide: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", LexisNexis Wyd. 1,

W-wa 2004r., str. 235).

W omawianej sprawie Wójt Gminy Ha. w dniu [...] stycznia 2008 r. udostępnił skarżącemu żądane przez niego dokumenty, przez co umożliwił mu zapoznanie się z nimi, a także wydał ich kserokopię. Nie ulega zatem wątpliwości, iż przed wydaniem wyroku przedmiot zaskarżenia przestał istnieć. W następstwie tych okoliczności skarżący prawidłowo wywiódł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w sentencji.