Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 845/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 64 par. 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. T. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2006 r. sygn. akt II OZ 283/07 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 29 listopada 2004 r. odrzucił - jako wniesioną po terminie - skargę A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosło Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 marca 2006 r. sygn. akt II OZ 283/06 uchylił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek A. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2006 r., która została oddalona postanowieniem tego Sądu z dnia 31 stycznia 2007 r. sygn. akt II OZ 845/06. Pismem z dnia 9 lipca 2007 r. strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności wskazanego orzeczenia. Przedmiotowy wniosek został odrzucony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2007 r.

W dniu 10 grudnia 2007 r. A. T. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie art. 168 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w którym wskazała na szereg nieprawidłowości dotyczących toku postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Mimo niedopuszczalności odrębnego zaskarżenia nie stają się prawomocne postanowienia podlegające rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny, gdy Sąd ten rozpoznaje sprawę, w której je wydano (art. 168 § 2 p.p.s.a.). Powyższy przepis dotyczy jedynie postanowień niekończących postępowania i niepodlegających odrębnemu zaskarżeniu, które stają się prawomocne z chwilą upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej lub jej oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2006 r. sygn. akt II OZ 283/06. Orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są natomiast ostateczne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Przepisy p.p.s.a mające zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie przewidują bowiem możliwości wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń tego Sądu, co powoduje, że orzeczenia te stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). W związku z powyższym wniosek skarżącej jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.