Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 540/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 218, art. 198, art. 49 par. 2, art. 227 par.1, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r., przewodniczący wydziału w dniu 4 stycznia 2013 r., na podstawie

art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a", wydał zarządzenie ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia i przedstawiające sposób jej ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. wydał zarządzenie wzywające skarżącą do uiszczenia wpisu w tak określonej wysokości. Zarządzenia wraz z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia drugiego z wymienionych zarządzeń, zostały skarżącej doręczone w dniu 14 stycznia 2013 r.

W dniu 21 stycznia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła pismo zatytułowane "zażalenie na postanowienie z dnia 4 stycznia 2013 r." zarzucając,

że Sąd nie podał w nim sposobu wyliczenia wartości, a jedynie wyliczył czynności jakie podejmował.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Wniesione zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zdaniem Sądu treść pisma skarżącej wskazuje, że jej intencją było złożenie zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 4 stycznia 2013 r. ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia, wydane na podstawie

art. 218 ustawy p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 198 ustawy p.p.s.a., przepisy działu dotyczącego zażaleń na postanowienia, stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zarządzenia przewodniczącego są więc zaskarżalne, jeżeli przepis ustawy wyraźnie tak stanowi. Przykładem zarządzeń przewodniczącego wydziału, na które przysługuje zażalenie są zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 ustawy p.p.s.a.)

i zarządzenia w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 ustawy p.p.s.a.).

Żaden przepis ustawy p.p.s.a. nie przewiduje natomiast możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenia przewodniczącego wydziału, dotyczące kwestii sprawdzania wartości przedmiotu zaskarżenia, wydawane na podstawie

art. 218 ustawy p.p.s.a.

W związku z powyższym Sąd, na postawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.