Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 687/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 lutego 2015r., sygn. akt I SA/Go 687/14 odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2014r., sygn. akt I SA/Go 687/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę S.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok, z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2015r., tutejszy Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z dnia [...] lutego 2015r., skarżący uzupełnił braki formalne ww. zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenie odpisu.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2015r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na fakt, iż skarżący, pomimo wezwania, nie złożył go na urzędowym formularzu.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 kwietnia 2015r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tut. Sądu z dnia 3 lutego 2015r. w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2015r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma - k. 106 akt sądowych). Mimo pouczenia, skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnej opłaty. Zarządzenie nie zostało także zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego.

Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a pismem takim jest między innymi zażalenie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli natomiast należny wpis nie został uiszczony wzywa się wnoszącego zażalenie do jego uiszczenia. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część tego przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a gdy pismem jest zażalenie - pod rygorem jego odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, skarżący nie uiścił należnej opłaty od wniesionego zażalenia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie liczonym od dnia doręczenia mu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Jak wynika z akt sprawy, odpis ww. wezwania został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2015r., zatem ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis był dzień 10 kwietnia 2015r. Tymczasem, z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.

W świetle powyższego ww. zażalenie jako nieopłacone, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., należało odrzucić.