Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2347/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3,  art. 58 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 9 czerwca 2022 r. numer EA-b-853/311/22 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. O. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od odrzuconej skargi.


UZASADNIENIE

M. O. (dalej jako: "skarżący"), , w dniu 22 lipca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji utrzymującą w mocy decyzję z dnia 17 stycznia 2022 r., w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego wydaną przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Radomiu.

W związku z ujawnionymi brakami formalnymi skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 30 sierpnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi.

Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 28 września 2022 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą je do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do regulacji zawartej w art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 września 2022 r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął 5 października 2022 roku. W terminie tym skarżący nie podpisał skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi. Dlatego też orzeczono jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.