JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1521/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6015 Uzgodnienia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2008 r. znak [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia odrzucić skargę H.S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 cyt. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zarządzeniem z dnia 17 września 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 13 egzemplarzy odpisów skargi – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 388/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2015 r. wniosku T. Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego; ,
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 571/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. Sp. k. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 138/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Ke 138/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 138/19

UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się postanowienia z 8 maja 2019 r., którym starszy referendarz sądowy umorzył postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku skarżącego T. Z. o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z 18 czerwca 2019 r., doręczonym 9 lipca 2019 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie powyższy brak skargi nie został uzupełniony i dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami), który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1136/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 423/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2010 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 103/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) NSA Krystyna Kutzner Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy ze skarg A. K.-R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 listopada 2013 r. nr [....] z dnia 18 listopada 2013 r. nr [....] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 343/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 , par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego L.O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję SKO z dnia 17 stycznia 2011 r. w kwocie 395 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który to wniosek Referendarz sądowy w WSA w Krakowie oddalił postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo. Strona nie wniosła sprzeciwu od tego rozstrzygnięcia. W związku z tym skarżący został wezwany do wykonania uprawomocnionego zarządzenia z dnia 6 kwietnia 2012 r. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo (fikcja prawna doręczenia) w dniu 4 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 11 września 2012 r. W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Pozostało ono jednak niewykonane.

W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego od skargi, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1237/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu sprawy w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej D. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 136/07 w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 stycznia 2006 r., nr (...) w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Gl 136/07, wniósł w imieniu D. Sp. z o.o. z siedzibą w K. radca prawny – K.Z. Wnoszący skargę kasacyjną nie przedstawił aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tą okolicznością nie ma możliwości zweryfikowania, czy osoba (J. S.) udzielająca pełnomocnictwa (k. 80 administracyjnych) radcy prawnemu jest umocowana do działania w imieniu spółki - art. 28 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.). Ponadto w związku z nie złożeniem powyższego odpisu nie istnieje możliwość ustalenia prawidłowej nazwy skarżącej spółki (...).

Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, który może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.).

Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 528/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

Skargi nie opłacił wpisem.

W dniu 4 października 2008 r. skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi ze wskazaniem kwoty, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku i z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek jego niewykonania.

Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej "ppsa" - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone zgodnie z prawem, w trybie art. 67 § 1 ppsa w dniu 4 października 2008 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 13 października 2008 r. /zgodnie z art. 83 § 2 ppsa/, a jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 656/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 933/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku [...] S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. postanawia: zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 61 032,10 (słownie: sześćdziesiąt jeden tysięcy trzydzieści dwa 10/100) zł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2007 r. o sygn. I SA/Kr 933/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Banku [...] S.A. w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 czerwca 2007 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. z uwagi na fakt, że należny w sprawie wpis został uiszczony po upływie ustawowego terminu.

Skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie do Naczelnego Sądu Administracyjnego skierował skarżący reprezentowany przez swego pełnomocnika wnosząc o uchylenie tegoż postanowienia.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2009r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

We wniosku z dnia 27 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącego wezwał tut. Sąd do zwrotu uiszczonego po terminie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Użycie w przepisie sformułowania "z urzędu" oznacza, że sąd jest zobligowany do dokonania zwrotu całego lub połowy wpisu choćby nawet bez żądania lub wniosku strony w tym zakresie. Obowiązek zwrotu wpisu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie odrzucenia pisma lub umorzenia postępowania z powodu cofnięcia pisma.

Skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnie odrzucił przedmiotową skargę to stronie skarżącej w świetle przywołanego wyżej przepisu należy się zwrot kwoty wpisu uiszczonego po upływie zakreślonego terminu.

Mając powyższe na uwadze na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 103/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant Sylwia Hwozdyk-Wojcieszyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 86/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi Dawida na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia grudnia 2016 r. w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

W dniu 16 marca 2017 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu odbyła się rozprawa sądowoadministracyjna, podczas której Sąd rozpoznał skargę Dawida na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 23 marca 2017 r.

Pismem z dnia marca 2017 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu orzeczenia zapadłego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, natomiast w przypadku spraw oddalających skargę, zgodnie z § 2 powyższego artykułu, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Art. 141 § 3 powyższej ustawy wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie rozprawa została odwołana. Stąd też wniosek skarżącego uznać należało za przedwczesny. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 511/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Bd 511/04 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Waldemara F. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 511/04

UZASADNIENIE

W dniu [...] 2004r., Waldemar F. złożył skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r., nr [...] nakazującą rozbiórkę samowolnie wzniesionego garażu blaszanego na terenie nieruchomości przy ul. [...] we W.

Skarga nie zawierała podpisu.

Na zarządzenie przewodniczącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi, o jakich mowa w art. 46 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270), tj. podpisania skargi lub przesłania podpisanego odpisu skargi, w terminie 7 dni od otrzymania pisma.

Wezwanie doręczono 30 czerwca 2004r. (termin na uzupełnienie upływał 7 lipca 2004r.) wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi.

W odpowiedzi, w dniu [...] 2004r. Waldemar F. złożył oświadczenie, że skargi nie podpisał.

W takim stanie sprawy należało stwierdzić, że braki formalne nie zostały uzupełnione, gdyż skarżący nie podpisał stosownego pisma.

Z tych wszystkich względów oraz zgodnie z art. 58 § l pkt 3) cyt ustawy, stosownie do którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega odrzuceniu, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 42/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. M. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi O. M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] w przedmiocie braku realizacji obowiązku przedstawienia propozycji służby p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. R.T.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 781/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. zażalenia K. B. i P. B. na postanowienie z dnia [...] czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa [...] odmawiające wykładni postanowienia z dnia [...] marca 2018 r., sygn. akt III [...] w sprawie ze skargi K. B. i P. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 czerwca 2018 r. odmówił wykładni postanowienia z dnia 9 marca 2018 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku z dnia 9 lutego 2018 r.

Na powyższe postanowienie Skarżący złożyli zażalenie. Wobec tego, że wraz z zażaleniem nie został złożony jego odpis, zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2018 r. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni, od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Z informacji wynikających ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie odebrana została przez Skarżących w dniu 4 lipca 2018 r.

Skarżący uzupełnili braki formalne zażalenia w dniu 14 lipca 2018 r. (data nadania).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie należało odrzucić.

Jak wyjaśniono powyżej, ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wskazane zarządzenie wydano Skarżącym w dniu 4 lipca 2018 r.

Tego też dnia zaczął biec 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia liczony od 4 lipca 2018 r. upływał zatem dnia 11 lipca 2018 r. Zatem uzupełnienie braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia w dniu 14 lipca 2018 r. nastąpiło z uchybieniem terminowi.

Na mocy 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec uzupełnienia braków formalnych zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 355/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi A. R.- T., K. R., J. R. – C., J. R. i T. R. na bezczynność Wojewody w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez Gminę Miasto Z. własności gruntu zajętego pod drogi publiczne oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 389/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SWSA Renata Czeluśniak WSA Ewa Michna WSA Bogusław Wolas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B S.A. w K (poprzednio A S.A. w K) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 stycznia 2021 r., nr: [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2403/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w N.w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za wrzesień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 kwietnia 2014 r. o odmowie przyznania skarżącej spółce prawa pomocy, została ona ponownie wezwana, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 stycznia 2014 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 913 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 23 lipca 2014 r., został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 lipca 2014 r.

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 lipca 2014 r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego winno było nastąpić najpóźniej w dniu 4 sierpnia 2014 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 567/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski asesor WSA Katarzyna Górska Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 grudnia 2018r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r. oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1034/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6563
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1217/21 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 485/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 8 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z usunięciem, przechowaniem, oszacowaniem, sprzedażą lub zniszczeniem pojazdu podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 936/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant specjalista Aneta Brzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 roku sprawy ze skargi K. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 559/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
657
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 31 marca 2011 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o treści żądanej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Anna Wojtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III 2007r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2117/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch, Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.), Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Barbara Kroczak, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 maja 2001 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 106/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Krystyna Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 463/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w likwidacji za zaległości podatkowe tej spółki postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi


UZASADNIENIE

I SA/Łd 463/11

UZASADNIENIE

W dniu [...] r. M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o jego solidarnej odpowiedzialności, jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w likwidacji, za zaległości podatkowe tej spółki, wnosząc o uchylenie zakwestionowanego rozstrzygnięcia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wskazał, że działając w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], uwzględnił skargę w całości - uchylił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.

Skoro zatem organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.

Trzeba bowiem podkreślić, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretne postanowienie, bada jedynie jego zgodność z prawem. Dlatego w sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie zostało uchylone, Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1249/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku SM o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [.] lutego 2016 r. nr [.] w sprawie ze skargi SM na decyzję Wojewody [...] z dnia [.] lipca 2016 r. nr [.] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości - p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania decyzji Starosty Powiatu [.] z dnia [.] lutego 2016 r. nr [.].


UZASADNIENIE

W skardze na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Powiatu [.] z dnia [.] lutego 2016 r. nr [.] o zobowiązaniu właściciela nieruchomości składającej się z działki nr ewid. 1159 w [.] do jej udostępnienia P. S.A. w celu wykonania remontu napowietrznej sieci elektroenergetycznej niskiego napięcia, skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji. Żądanie to nie zostało poparte jakimkolwiek uzasadnieniem.

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej "Ppsa", po przekazaniu sądowi skargi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Skarżący domaga się wstrzymania wykonania decyzji zobowiązującej do udostępnienia nieruchomości, podjętej na podstawie art. 124b ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 1774). Aktowi temu można przypisać atrybut wykonalności w rozumieniu art. 61 § 3 Ppsa. Uwzględnienie wniosku przez Sąd nie było jednak możliwe, ponieważ nie zawierał on jakiegokolwiek uzasadnienia, a Sąd nie znalazł w materiale dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy podstaw do udzielenia skarżącemu ochrony na czas trwania postępowania sądowego. Nie można bowiem ustalić, jakie w przypadku skarżącego zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z tego powodu, na podstawie art. 61 § 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.