Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 243/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie na łącznego zobowiązanie pieniężnego za lata 2003 - 2008 p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z.W. i M.W. pismem z dnia 20 lutego 2009 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem organu, skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, mocą której uchylono w całości decyzję Wójta Gminy G. z [...] nr [...] wydaną po wznowieniu postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2003 - 3008 i orzeczono:

- w części obejmującej zobowiązanie podatkowe za lata 2003, 2007 i 2008 umorzono postępowanie,

- uchylono nakaz płatniczy nr [...] na łączne zobowiązanie pieniężne za 2004 rok i w to miejsce orzeczono wysokość tego zobowiązania na kwotę [...],

- uchylono nakaz płatniczy nr [...] na łączne zobowiązanie pieniężne za 2005 rok i w to miejsce orzeczono wysokość zobowiązania na kwotę [...],

- uchylono nakaz płatniczy nr [...] na łączne zobowiązanie pieniężne za 2006 rok i w to miejsce orzeczono wysokość tego zobowiązania na kwotę [...].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Skarżący, w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] (doręczone skarżącym w dniach 30 i 31 marca 2009 r.), złożyli zawarte w piśmie z dnia 3 kwietnia 2009 r. (pismo nadano w dniu 4 kwietnia 2009 r.) oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 20 lutego 2009 r. informując jednocześnie, że nie będą wnosić opłat sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stałego lub stosunkowego.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego w kwocie [...], którego wysokość została określona stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Nieopłacona w ustawowym terminie skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Taka sytuacja uzasadniająca odrzucenie skargi zaistniała w niniejszej sprawie. Wprawdzie skarżący pismem procesowym z dnia 3 kwietnia 2008 r. cofnęli skargę, jednakże cofnięcie to nie dało podstaw do umorzenia postępowania sądowego, bowiem mogłoby to nastąpić wyłącznie wówczas, gdyby skarżący skutecznie wnieśli skargę, czyli taką, która spełnia m.in. ustawowe wymogi formalne /por. post. NSA z dnia 10.06.1987r. SA/Gd 537/87, OSP 1990/4/207/, a także od której został uiszczony wpis sądowy.

Natomiast jak wynika to z przedstawionego wyżej stanu faktycznego, od skargi nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec tego należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak na wstępie.