Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 374/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2006r. I.F. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] grudnia 2005r.

Dyrektor Izby Celnej, stosując instytucję autokontroli, uwzględnił w całości zarzuty skarżącej i w dniu [...] marca 2006r. wydał postanowienie nr [...], w którym uchylił w całości zaskarżone postanowienie, uznał iż odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego zostało złożone w terminie oraz podjął się merytorycznego rozpoznania postępowania odwoławczego.

W odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 kwietnia 2006r. skarżąca w dniu 4 maja 2006r. cofnęła skargę.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 z późn, zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W terminie 30 dni od wniesienia przez skarżącego skargi organ przekazuje ją sądowi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę, (art. 54 § 2 P.p.s.a.) W myśl art. 54 § 3 P.p.s.a. organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, stosując instytucję autokontroli.

Celem zastosowania instytucji autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania lub jego braku bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem. Wspomniana instytucja prowadzi do szybszego załatwienia sprawy, co służy realizacji zasady szybkości postępowania (art. 7 P.p.s.a.), w dodatku zgodnie z żądaniem skarżącego.

W myśl przepisu art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art, 161 § l pkt l P.p.s.a. umorzył postępowanie.