Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1029/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.33 ust.2
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
article: art.125 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Sylwia Zapalska NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie as. sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/M. Bejgerowska /-/S. Zapalska /-w. Zygmont


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] r. nr [...] , w związku z prowadzonym postępowaniem celnym wszczętym z urzędu, określił "L. P." sp. z o.o. w J. niezaksięgowaną kwotę cła w stosunku do towaru (torciki z nadzieniem mleczno-morelowym) objętego procedurą dopuszczenia do obrotu, wg zgłoszenia celnego z dnia [...]r. nr [...] w wysokości [...] zł. uzasadniając tym, iż zwolnienie z cła zostało zastosowane niezgodnie z regulacjami zawartymi w opisanym powyżej rozporządzeniu Komisji (WE) z dnia 14.01.2004r. nr 60/2004. Wskazał, że spółka nie udokumentowała , iż towar nie korzystał z żadnych dotacji niedołączając do zgłoszenia dokumentów świadczących o nieubieganiu się przez eksportera o dotacje unijne. Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołania spółki , decyzją z dnia [...]r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu celnego I instancji. Od powyższej decyzji Dyrektora Izby Celnej wniesiona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P.

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...]r. nr [...], określił "L. P." sp. z o.o. prawidłową wysokość podatku od towarów i usług na kwotę [...] zł od towaru objętego zgłoszeniem celnym z dnia [...]r. SAD nr OGL nr [...]. Uzasadniając decyzję stwierdził, że w sytuacji gdy kwota podatku określona w zgłoszeniu celnym nie została obliczona prawidłowo z uwagi na fakt, iż w podstawie opodatkowania nie została uwzględniona właściwa kwota cła, konieczne było wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości (art. 33 ust. 2 ustawy o VAT). W odwołaniu "L. P." sp. z o.o. wniosła o uchylenie w całości powyższej decyzji podatkowej i umorzenie postępowania w całości, ewentualnie o zawieszenie postępowania podatkowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania celnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Celnego w P. w sprawie oznaczonej numerem [...]. Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...]r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję podatkową organu I instancji z dnia [...]r. nr [...].

W skardze "L. P." sp. z o.o. wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. nr [...], w sprawie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług wykazanej z zgłoszeniu celnym z dnia [...] r. OGL nr [...] oraz uchylenie poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]r. nr [...] oraz o zasądzenie od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącej spółki zwrotu kosztów postępowania w niniejszej sprawie według norm przepisanych.

Dyrektor Izby Celnej w P. wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżona decyzja podatkowa Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję podatkową organu I instancji z dnia [...]r. nr [...], została wydana w nawiązaniu do ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej P. z dnia [...] nr [...] , utrzymującej w mocy decyzję organu celnego I instancji określającą wysokość długu celnego.

Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego wyższej instancji w sprawie długu celnego, spółka wniosła skargę ( sygn. akt III SA/Po 288/08), która do chwili obecnej nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd administracyjny - w dniu 8.10.2008r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej P. z dnia [...]r. nr [...].

W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi odnośnie podatku VAT zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w kwestii uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług.

Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowo-administracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 288/08 i orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Bejgerowska /-/ s. Zapalska /-/ W. Zygmont