Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 486/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych w sprawie ze skargi "E" na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi i uzupełnienia braków formalnych /-/R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia [...] lipca 2010 r. pełnomocnik "E" doradca podatkowy S.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod pełnomocnictwem do reprezentowania strony skarżącej i nadesłania poświadczonego odpisu pełnomocnictwa spełniającego warunki prawidłowego poświadczenia.

Odpisy zarządzeń z dnia [...] lipca 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało odebrane przez pracownika pełnomocnika – M.M. w dniu [...] lipca 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został jednak uiszczony, a braki formalne uzupełnione.

Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do dokonania powyższych czynności. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniach od [...] – [...] lipca 2010 r. przebywał na urlopie. Podczas jego nieobecności w dniach [...] - [...] lipca 2010 r. przebywał pod adresem jego przedsiębiorstwa pracownik M.M., który zatrudniony jest na stanowisku informatyka. Termin urlopu M.M. był przesunięty ze względu na prace modernizacyjne w systemie teleinformatycznym i drobne prace remontowo wykończeniowe w biurze. Przedmiotowe prace, z uwagi na swój charakter, wymagały przeprowadzenia w terminie w którym przedsiębiorstwo było nieczynne. Pełnomocnik podkreślił, że M.M. nie jest uprawniony do odbioru pism, a przedmiotowy adres na który wysłano korespondencję nie jest adresem zamieszkania pełnomocnika tylko siedzibą przedsiębiorstwa. Z przesyłką pełnomocnik zapoznał się dopiero po urlopie czyli w dniu [...] lipca 2010 r.

Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, pełnomocnik dokonał czynności dla dokonania których uchybił terminowi. Załączył też voucher na pobyt w wynajętym na wakacje domu oraz polisy ubezpieczeniowe zgodne z terminem wyjazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływana dalej jako: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W niniejszej sprawie po powzięciu, w dniu [...] lipca 2010 r., wiadomości o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, pełnomocnik strony skarżącej w dniu [...] lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności.

Pełnomocnik dowiódł, że w okresie od dnia [...] do [...] lipca 2010 r., kiedy biegł termin do dokonania powyższych czynności, znajdował się na urlopie i nie był w stanie odebrać korespondencji. Natomiast osoba która ją odebrała nie była do tego upoważniona.

W ocenie Sądu pełnomocnik wskazał szczególną okoliczność, która wyłącza winę w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu i dokonania określonych czynności procesowych.

Na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.

/-/R. Wiatrowski