Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 264/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2,  art. 220 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. I. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 264/16 odrzucające skargę; II. zwrócić G. P. kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

W toku postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie skarżący G. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. Z uwagi na niepłacenie skargi, sąd, stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. przyjmując, iż przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona adresatowi w dniu 27 kwietnia 2016 r., i w zakreślonym siedmiodniowym terminie, jaki został stronie wyznaczony na uiszczenie wpisu, skarga nie została opłacona.

Następnie, skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że – wbrew twierdzeniom sądu zawartym w treści postanowienia odrzucającego skargę – wpis, do którego wpłaty został wezwany w dniu 27 kwietnia 2016 r., uiścił następnego dnia, czyli 28 kwietnia 2016 r., wskazując numer i datę skarżonej decyzji. Zatem skarga została odrzucona niezasadnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest możliwe tylko wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter, do akt sprawy dołączono bowiem polecenie przelewu, z którego wynika, iż rzeczywiście skarżący w następnym dniu po wezwaniu uiścił kwotę wpisu ([...] zł), nie wskazując sygnatury akt sprawy sądowej, jednak wskazana data i numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej pozwolił na przyporządkowanie wpisu do niniejszej sprawy.

Wpis zatem został opłacony terminowo, co stanowi podstawę do uwzględnienia zażalenia poprzez uchylenie ww. postanowienia tutejszego Sądu z dnia 19 maja 2016 r. na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.

W punkcie II sentencji sąd orzekł z uwagi na regulację art. 220 § 4 p.p.s.a., z której wynika, że zażalenie wolne było od wpisu.