Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 366/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art 220 art 2, art 220 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o doręczenie odpisu sentencji ze stwierdzeniem prawomocności wyroku z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 366/14 w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 stycznia 2014 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2009 rok wraz z odsetkami z a r z ą d z a: pozostawić bez rozpoznania wniosek strony skarżącej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia

16 października 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 366/14, uchylił zaskarżoną przez [...] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 27 stycznia 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2009 rok wraz z odsetkami. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Spółce w dniu

14 listopada 2014 r.

W dniu 16 lutego 2015 r. Spółka złożyła wniosek m.in. o doręczenie tytułu wykonawczego w postaci odpisu wyroku z klauzulą wykonalności. Powyższy wniosek Sąd potraktował jako wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności, wobec czego wezwał Spółkę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej

łącznie w kwocie [...] zł za stwierdzenie prawomocności wyroku oraz za doręczenie sentencji wyroku, w terminie 7 dni od doręczenia pisma Sądu, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Podstawę prawną wydanego zarządzenia stanowił art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." w związku z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 4 marca 2015 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem osoby uprawnionej do odbioru korespondencji, złożonym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Wobec powyższego uznać należało, że mimo skutecznego doręczenia wezwania Spółka w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 11 marca 2015 r., nie wniosła opłaty kancelaryjnej.

Zatem stosownie do brzmienia art. 220 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak

na wstępie.