Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 288/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 254/09 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 28 stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 254/09, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał W. R. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z dnia 14 maja 2009 r. wraz z uzasadnieniem. Zarządzenie to zostało oparte o art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie powyższego zarządzenia. Skarżący podniósł, iż nie jest w stanie uiścić kwoty 100 zł ze względu na duże wydatki na leczenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast, stosownie do treści art. 234 § 2 tej ustawy, przy złożeniu takiego wniosku strona powinna uiścić opłatę kancelaryjną. Zgodnie z treścią § 2 (cyt.) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych: "Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł". Podkreślić więc należy, że wysokość opłaty kancelaryjnej w takim przypadku określona została wprost w ustawie.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że od wniosku skarżącego o doręczenie odpisu wyroku z dnia 14 maja 2009 r. z uzasadnieniem, który stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. podlega uzasadnieniu na wniosek strony, powinna zostać uiszczona opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł.

Z powyższych rozważań wynika, iż trudna sytuacja majątkowa strony nie ma żadnego znaczenia przy wzywaniu strony do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Dlatego też argumenty podniesione przez skarżącego w zażaleniu nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia zaskarżonego zarządzenia.

W konsekwencji, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie prawidłowo wezwał stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Z tych powodów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.