Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2010 r., sygn. akt: III SAB/Lu 6/10, ze skargi W. i W. Ł., na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie dokonania rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. W. Ł. występujący jako pełnomocnik K. Ł., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 20010 r., sygn. akt: III SAB/Lu 6/10, na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie dokonania rozgraniczenia nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, poprzez wskazanie podstawy wznowienia, wypowiedzenie się czy skarga o wznowienie postępowania z dnia 5 lipca 2010 r. została wniesiona w imieniu własnym, czy też w imieniu córki K. Ł., w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 9 sierpnia 2010 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 20 akt sądowych).

Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie przewidzianym ustawą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej ppsa, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Niedochowanie tych wymogów stanowi brak formalny skargi o wznowienie postępowania sądowego.

W sytuacji gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni.

Konsekwencją nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, jest jej odrzucenie.

W niniejszej sprawie sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie jej podstawy. Jak wynika z akt sprawy braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i art. 279 ppsa, należało orzec jak w sentencji