Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 582/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2011 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w S. uchylił w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 11 września 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty i marzec 2005 r. a w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005 r.

Pismem z dnia 6 czerwca 2011 r. doradca podatkowy B. P., działając w imieniu B. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję organu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 07 lipca 2011 r., Sąd wezwał (wezwanie z dnia 7 lipca 2011 r.), pełnomocnika strony skarżącej - doradcę podatkowego B. P. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu z dnia 7 lipca 2011 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 12 lipca 2011r. (k-39 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uzupełnił on powyższych braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 19 lipca 2011 r. Pełnomocnik złożyła odpis pełnomocnictwa 8 sierpnia 2011 r., a zatem z uchybieniem 7 dniowego terminu do uzupełnienia braków skargi .

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania w zakreślonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak

w sentencji postanowienia