Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 935/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 139, art. 141
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. D.D. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

D.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 935/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił powyższą skargę. Odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 31 grudnia 2021 r.

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2022 r., nadanym na poczcie w dniu 10 stycznia 2022 r., pełnomocnik skarżącej wystąpił do Sądu o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenia go wraz z odpisem wyroku, natomiast w dniu 7 stycznia 2022 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem opłaty od złożonego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. W myśl natomiast art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca odpis sentencji wyroku z dnia

16 grudnia 2021 r., wydanego na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, została przesłana na adres Kancelarii pełnomocnika skarżącej i po dwukrotnym awizowaniu zwrócona do Sądu jako nieodebrana w terminie przez adresata. Na podstawie art. 73 p.p.s.a. Sąd uznał ją za skutecznie doręczoną z dniem 31 grudnia 2021 r., zatem ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 7 stycznia 2022 r. (piątek). Tymczasem, jak wynika z daty stempla pocztowego na kopercie zawierającej powyższy wniosek, pełnomocnik skarżącej złożył go w dniu 10 stycznia 2022 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej (punkt 2 sentencji postanowienia) Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.