Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 855/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 1999r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A.S. działając przez pełnomocnika zakwestionowała decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 1999r., przy czym pismo, w którym ujęto skargę dotyczyło także zaskarżenia pięciu innych decyzji oznaczonych numerami od [...] do [...], które zarejestrowano w tut. Sądzie pod kolejnymi sygnaturami od l SA/Kr 856/13 do l SA/Kr 860/13.

Następnie do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawach prowadzonych pod sygnaturami od l SA/Kr 856/13 do l SA/Kr 860/13.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od wskazanej na wstępie skargi w kwocie 500 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 15 czerwca 2013r.

Wpis nie został uiszczony.

Pismem z dnia 15 lipca 2013r. pełnomocnik uzupełnił wniosek o przyznanie prawa pomocy, oznaczając przedmiotowe pismo sygnaturą l SA/Kr 856/13.

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2013r. pełnomocnik wyjaśnił natomiast, że pismo z dnia 15 lipca 2013r. dotyczyło wszystkich spraw skarżącej a to od sygnatury l SA/Kr 856/13 do l SA/Kr 860/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr z 2012r., póz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. .

Sygn. akt l SA/Kr 855/13

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 czerwca 2013r. to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 22 czerwca 2013r. Skarżąca pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełniła tego braku fiskalnego skargi.

W świetle przedstawionych na wstępie okoliczności sprawy nie może budzić wątpliwości, że nie wskazując we wniosku o przyznanie prawa pomocy ani na sygnaturę niniejszego postępowania, ani też na numer decyzji którego ono dotyczy, skarżąca nie wszczęła postępowania w przedmiocie zwolnienia jej od kosztów sądowych. W konsekwencji zobowiązana była do uiszczenia należnego w sprawie wpisu, do czego została zresztą wezwana przez swego pełnomocnika. Tymczasem dopiero w dniu 15 lipca 2015r. skierowano do Sądu pismo, w którym tłumaczono domniemaną pomyłkę zaistniałą nie tyle nawet na etapie kierowania do Sądu wniosku o przyznanie prawa pomocy, lecz dopiero w piśmie je uzupełniającym. Podjęta w ten sposób inicjatywa pełnomocnika nie mogła zatem w żaden sposób uchylić negatywnych skutków związanych z nieuiszczeniem należnego w sprawie wpisu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.