Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 576/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z.W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 576/22 o oddaleniu zażalenia w sprawie ze skargi Z.W. na pisma Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie waloryzacji świadczenia postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 września 2022 r., III OZ 576/22 oddalił zażalenie Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r., II SA/Wa 632/22 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z.W. na pisma Ministra Obrony Narodowej.

Wnioskiem z 28 października 2022 r. Z.W. zwrócił się o uzupełnienie powyższego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień. Z kolei zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Podkreślić należy, że wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może zmierzać do zmiany czy uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia. Takie działanie zmierza w istocie do zmiany uzasadnienia przez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 576/22 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 632/22 o odrzuceniu skargi, a zatem orzekł o całości sprawy.

W rozpoznawanym wniosku skarżący w istocie podejmuje polemikę ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, który oddalając jego zażalenie, uznał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, bowiem w wyznaczonym terminie nie sprecyzował skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia. Skarżący bowiem kwestionuje m.in. prawidłowość określenia przedmiotu sprawy.

W tej sytuacji wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zasługuje na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę w całości i w postanowieniu z 30 września 2022 r., III OZ 576/22 orzekł o całości sprawy będącej przedmiotem postępowania. W niniejszej sprawie nie zachodził również przypadek konieczności zamieszczenia w postanowieniu dodatkowego orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.