Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2419/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1; art. 54 par 1;  art. 58 par 1 pkt 2 i par 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i odmowy zaliczenia do kosztów postępowania administracyjnego kwoty poniesionej w związku z przygotowaniem wniosku o zwrot opłaty skarbowej oraz dokonaniem niesłusznie żądanej opłaty skarbowej i odmowy zaliczenia do kosztów postępowania administracyjnego kwoty tytułem zadośćuczynienia za poniesione straty moralne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – W. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2008 r. nr [...].

Jak wynika z akt sprawy rzeczona decyzja Ministra jest decyzją ostateczną w trybie instancyjnym. Zatem skarżącemu przysługiwało prawo wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który ją wydał, tj. za pośrednictwem Ministra, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. O powyższym trybie zaskarżenia skarżący został prawidłowo pouczony.

W dniu 20 września 2008 r. skarżący otrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie wraz ze stosownym pouczeniem (zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy podpisał skarżący osobiście).

W dniu 13 października 2008 r. do [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] wpłynęła przedmiotowa skarga (kserokopia Dziennika Korespondencji Przychodzącej [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] znajduje się w aktach sądowych sprawy).

W dniu 21 października 2008 r. (data stempla pocztowego) [...] Urząd Wojewódzki w [...] nadał ww. skargę na adres Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanym przypadku zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 września 2008 r. Wobec tego ustawowy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia rozpoczął bieg dnia 21 września 2008 r. a jego ostatnim dniem był 20 października 2008 r. W tym okresie skarżący uprawniony był do skutecznego złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie badając terminowość wniesienia rzeczonej skargi, pod rozwagę należy wziąć datę nadania jej przez [...] Urząd Wojewódzki w [...] na adres Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, tj. dzień 21 października 2008 r. (vide koperta znajdująca się w aktach sądowych karta 6).

Zdaniem Sądu przedmiotowa skarga nadana w dniu 21 października 2008 r. została wniesiona po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył bieg w dniu 20 października 2008 r. Niniejsze skutkuje odrzuceniem ww. skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stanowiącym, że skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.