JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 39/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 i 87
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty z dnia 3 lipca 2013 r. na poczet zaległości w podatku od czynności cywilnoprawnych za maj 2011 r. postanawia przywrócić stronie skarżącej termin.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na oznaczone w sentencji postanowienie A. W. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W motywach wniosku wskazała, że ostra niedyspozycja zdrowotna w zakresie narządu ruchu, która trwała nieprzerwanie od 25 listopada do 4 grudnia 2013 r. uniemożliwiła jej dochowanie terminu do wniesienia skargi. Do wniosku załączono orzeczenie o niepełnosprawności oraz zaświadczenie lekarskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Sąd podzielił stanowisko strony, zgodnie z którym w jej sytuacji choroba jako zdarzenie losowe, na którego wystąpienie nie miała wpływu, stanowi niezawinioną przez stronę przeszkodę w realizacji uprawnienia do złożenia skargi w ustawowym terminie. Złożone przez stronę zaświadczenie lekarskie z dnia 26 listopada 2013 r. w sposób wystarczający uprawdopodabnia okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu. Strona spełniła także pozostałe przesłanki, o których mowa w art. 86 w związku z art. 87 p.p.s.a.

Wobec tego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, w myśl powołanych wyżej przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2174/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - asesor WSA Aleksandra Młyńska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 listopada 2019 r. Z. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2019 r., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 14 listopada 2018 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Zaskarżone postanowienie dotyczy stanowiska odnośnie zarzutów zgłoszonych przez skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...]. Tytuł ten został wystawiony przez Prezydenta m.st. Warszawy będącego wierzycielem. Z tego względu, skarga na wskazane w sentencji postanowienie nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 578/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku zapłaty opłaty paliwowej i określenia jej wysokości za miesiąc marzec 2009 r. postanawia : zawiesić postępowanie sądowe z urzędu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika UC z dnia [....]r. w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku zapłaty opłaty paliwowej i określenia jej wysokości za miesiąc marzec 2009 r.

Natomiast sprawa ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2009 r. została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Po 485/11 i w tej sprawie w dniu [...] r. oddalono skargę. Wyrok jest nieprawomocny – w dniu 23 grudnia 2011 r. złożono skargę kasacyjną.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37 k) ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem, w którym podmioty, o których mowa w art. 37 j) ust. 1, są obowiązane do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37 h), a w myśl art. 37 l) tejże ustawy podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37 h), od jakich podmioty, o których mowa w art. 37 j) ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy, nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej jest uzależnione od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie podatku akcyzowego za ten sam okres.

W związku z powyższym Sąd na podstawie wyżej powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 552/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kat. C, CE oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2131/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6148 Działalność badawczo-rozwojowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Instytutu [...] w Z. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania kategorii naukowej postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2) zasądzić od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz Instytutu [...] w Z. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Instytut [...] w Z., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania kategorii naukowej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wskazując, że uwzględnił na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę Instytutu, ponieważ wydał [...] listopada 2014 r. decyzję nr [...], którą uchylił decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. i przyznał Instytutowi wnioskowana kategorię naukową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 54 § 3 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.

Skoro zatem w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, to postępowanie sądowe, dotyczące tego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § pkt 3 cytowanej ustawy.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na postawie art. 201 § 1 w zw. art. 205 § 2 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 562/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 roku sprawy ze skargi D. G. i M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 214/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 11 od dołu str. 2 uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 214/22 w ten sposób, że w miejsce imienia "A." wpisać prawidłowe imię: "A.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 214/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A Sp. z o.o. w [...] (pkt 1) oraz zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi (pkt 2) w sprawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).

Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek błędu pisarskiego na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 11 od dołu powołanego wyżej postanowienia z dnia 22 marca 2022 r., sygn. II SA/Rz 214/22 mylnie podano imię Prezesa Zarządu – "A." zamiast "A.".

Z akt sądowych jednoznacznie wynika, że skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez Prezesa Zarządu – A.K.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować uzasadnienie postanowienia i orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 551/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś ( spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak AWSA Kazimierz Bandzarzewski Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi M.S. i F.S. na decyzję Wojewody [....] * z dnia 15 stycznia 2002r. Nr [....] w przedmiocie odmowy ustalenia wartości nieruchomości pozostawionych na terenach nie wchodzących w skład obszaru państwa skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 127/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Kielce z dnia [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla zadania pn. "budowa [...]".

Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła R. S.

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2013r., doręczonym przy pismach z dnia 20 lutego 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 52 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pisma zostały doręczone skarżącej w dniu 25 lutego 2013r.

W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, ani nie nadesłała żądanych odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, że wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze brak uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego oraz nienadesłanie żądanych odpisów skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 946/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska Janusz Ruszyński (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 185,80 zł / sto osiemdziesiąt pięć złotych 80/100/ tytułem zwrotu kosztów sądowych /-/ J. Ruszyński /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska


UZASADNIENIE

Niesporne winno być w sprawie, że Urząd Skarbowy wydał w dniu [...] decyzję Nr [...] w sprawie odpowiedzialności płatnika "A" Sp. z o.o. za podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 1997 r.

Spór dotyczy natomiast tego, czy powyższą decyzję doręczono Spółce. Tak w każdym razie twierdził w zaskarżonej decyzji organ odwoławczy.

Ponieważ w aktach podatkowych brak było dowodu doręczenia Spółce "A" decyzji stwierdzającej odpowiedzialność Spółki jako płatnika za podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 1997 r. Sąd wniósł do organu odwoławczego o nadesłanie powyższego dowodu doręczenia.

Okazało się, że Urząd Skarbowy nie dysponuje dowodem doręczenia Spółce "A" powyższej decyzji.

Należało zatem uznać, że zaskarżona decyzja narusza art. 108 § 2 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

Zgodnie bowiem z tym przepisem postępowanie w sprawie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej nie może zostać wszczęte przed dniem doręczenia decyzji o odpowiedzialności podatkowej płatnika, z powyższych przyczyn orzeczono na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ J. Ruszyński /-/ J. Małecki /-/ S. Zapalska

E. Sz.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1523/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA – Ewa Pisula-Dąbrowska, – Sławomir Antoniuk, Protokolant – Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 589/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na działanie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia – (brak wskazania), nr – (brak wskazania) w przedmiocie (brak wskazania) p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia. Treść zarządzenia została podyktowana tym, że w piśmie procesowym z dnia 19 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) sformułowano treść żądania w następujący sposób: "Wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiotowej sprawie nie jest zażaleniem na odpowiedź na pozew w Sądzie Rejonowym w [...] (...), lecz o wszczęcie postępowania przeciwko WZ d/s Orzekania na niewłaściwe załatwienie sprawy pismo "donos" na moją osobę skierowaną przez M. G. w dniu 26.08.2011 r."

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 lipca 2014 r. Termin na uzupełnienie braków formalnych mijał w czwartek 7 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

- oznaczenie organu którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;

- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich nie uzupełnienia.

Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1569/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr) WSA Ewa Rynczak Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 października 2004 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić skarżącemu K. N. wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych ).


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia [...].2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący oświadczył, iż cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz na podstawie art.232 § 1 ust. 1 a ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 627/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia (...) lutego 2015 r. znak: (...) w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego w zakresie kategorii B oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2261/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. S. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego prowadzonego w ramach nadzoru budowlanego postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy z uwagi na fakt nienadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.

W ustawowym terminie skarżąca złożyła sprzeciw od ww. zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), od zarządzeń dotyczących prawa pomocy przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. Rozpoznając taki sprzeciw sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym, w którym kwestionowane orzeczenie zmienia albo utrzymuje w mocy, zgodnie z art. 260 § 1 oraz § 3 ppsa. Zgodnie art. 257 ppsa, wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Zdaniem Sądu, zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, gdyż skarżąca nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Również urzędowy formularz nie został załączony do sprzeciwu.

Tym samym, w ocenie Sądu, sprzeciw skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw, zaś zawarta w nim argumentacja nie może stanowić podstawy do uchylenia zarządzenia starszego referendarza sądowego.

Mając na uwadze powyższe, zdaniem Sądu referendarz prawidłowo pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Na podstawie art. 260 § 1 i § 3 w zw. z art. 257 ppsa Sąd orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1852/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r., nr: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniami przewodniczącego wydziału z dnia 5 września 2014 r. wezwano skarżącą do nadesłania 1 odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 17 września 2014 r., zatem termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 24 września 2014 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 15 października 2014 r. wpis nie został uiszczony. Skarżąca nie nadesłała również odpisu skargi.

Wobec nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braku formalnego skargi i nieuiszczenia wpisu pomimo dokonania wezwania, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 922/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), Protokolant referent Aleksandra Cymerska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2022 r. nr KOC 7448/Op/21 w przedmiocie odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt w pieczy zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 49/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos – Janusz, Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 461/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda –Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2018 roku sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia rodzicielskiego oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1060/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 181/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J.S. i J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2018 oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 593/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 110
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Wykonaniu może podlegać tylko decyzja doręczona i znana stronie /art. 110 Kpa/.

TEZY

Wykonaniu może podlegać tylko decyzja doręczona i znana stronie /art. 110 Kpa/.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 273/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: uchylić postanowienia z dnia 1 sierpnia 2017 r. odmawiające dopuszczenia A. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1140/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2 zd.1 w zw. z  art. 167
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" sp. komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.) z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry sprostować z urzędu w rubrum i sentencji zarządzenia tut. Sądu z dnia 3 marca 2017 r. oznaczenie strony w ten sposób, że w miejsce "Sp. z o.o." wpisać "Sp. komandytowa".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 167 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny

z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki zawarte w wyrokach, postanowieniach czy zarządzeniach przewodniczącego. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. zarządzono przymusowe ściągnięcie opłaty kancelaryjnej od "A" Sp. z o.o., chociaż prawidłowe określenie formy w jakiej działa strona skarżąca to spółka komandytowa. Tymczasem zarówno w rubrum jak i w sentencji zarządzenia omyłkowo wpisano "A" Sp. z o.o.

W takiej sytuacji, Sąd na mocy art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 i art. 167 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować wyżej opisane omyłki wpisując prawidłowe określenie strony jako ""A" sp. komandytowa w W.".
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 114/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2093/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. "Z." na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania pieniężnego z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje :

Wojewódzkie sądy administracyjne sprawują z dniem 1 stycznia 2004 r. kontrolę działalności administracji publicznej w I instancji na mocy przepisów ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269, 1270 i 1271). Na mocy art. 13 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 ww. przepisu, tj. na :

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających przepisów prawa.

Rozpoznawana sprawa w przedmiocie określenia zobowiązania pieniężnego z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, regulowane przepisami ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) rozpoznawane są przez Sądy Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 345/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis,, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 8/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 10 listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 ( sto) zł.


UZASADNIENIE

J. A. wniósł skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia 10 listopada 2006r. nr [...], którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] nr [...] z dnia 28 lutego 2005r. orzekającej o jego wymeldowaniu z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w G.

Pismem z dnia 12 stycznia 2007r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 19 stycznia 2007r. Skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 powołanej skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze niewykonanie przedmiotowego zarządzenia Sądu oraz treść powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.