Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 792/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 792/16 oddalił skargę O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak: [....] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego.

Wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku z dnia 27 lutego 2017 r. złożyła skarżąca.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 13 marca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 27 lutego 2017 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej ściągnięcia.

Skarżąca, pismem z dnia 23 marca 2017 r. wniosła w terminie zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 13 marca 2017 r. W uzasadnieniu podniosła, że na podstawie art. 239 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skarżącą, jako organizacja społeczna nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r., na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 p.p.s.a., Sąd uchylił zaskarżone zarządzenie z dnia 13 marca 2017 r., bowiem na podstawie art. 239 § 2 p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczenia opłat sądowych organizacje pożytku publicznego, działające na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, w sprawach własnych, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2016 r. poz. 239 i 395) w sprawach własnych dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 26 czerwca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W ocenie Sądu taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Zaskarżone przez skarżącą zarządzenie z dnia 13 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 27 lutego 2017 r. w kwocie 100 zł zostało uchylone zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Zatem zażalenie na zarządzenie z dnia 13 marca 2017 r. należało uznać jako bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.