Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 384/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie NSA (del.) Włodzimierz Kubiak (spr.), WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Protokolant Anna Zientara, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi U. S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę ic


UZASADNIENIE

III SA 384/02

UZASADNIENI E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2002r. nr [...] Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] grudnia 200 lr. w sprawie określenia U. S. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. oraz nadpłaty w tym podatku.

W motywach rozstrzygnięcia podano, że U. S. w dniu [...] kwietnia 200lr. złożyła zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 2000r. na formularzu PIT-36, wybierając opodatkowanie przewidziane dla osób samotnie wychowujących dzieci. W zeznaniu podatniczka wykazała tylko przychód z renty krajowej w wysokości [...] zł oraz nadpłatę w podatku dochodowym na kwotę [...] zł. Organ podatkowy I instancji stwierdził błędy w omówionym zeznaniu i wezwał U. S. do złożenia jego korekty. Podatniczka tego nie uczyniła. Wobec tego Urząd Skarbowy w W. wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie wymienionego podatku. Organ podatkowy I instancji, uwzględniając informacje otrzymane z Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w O., określił podatniczce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w kwocie [...] zł oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości [...] zł.

Od decyzji Urzędu Skarbowego w W. U. S. odwołała się do Izby Skarbowej w W., zarzucając organowi podatkowemu nie rozpoznanie całego materiału dowodowego w sprawie oraz wystąpiła o zwrot nienależnie pobranego podatku. Organ odwoławczy w zaskarżonej decyzji nie znalazł podstaw do zmiany decyzji organu podatkowego I instancji. Powołano się na treść art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym osoby samotnie wychowujące dzieci, tak jak podatniczka, mogą płacić ten podatek w podwójnej wysokości od polowy dochodów osiągniętych przez nią i jej dzieci. Wskazano, że podatniczka składając zeznanie o osiągniętym dochodzie w 2000r. nie wykazała dochodów małoletnich dzieci oraz wykazała swój dochód z tytułu renty w kwocie [...] zł. Tymczasem, jak wynika z, informacji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w O. - PIT-1 1A, U. S. uzyskała dochód z renty w wysokości [...] zł, a dochód jej dzieci wyniósł [...] zł. Dlatego też organ odwoławczy uznał decyzje organu podatkowego I instancji za zasadną.

W skardze do Sądu U. S. zarzuciła decyzji Izby Skarbowej w W. sfałszowanie akt sprawy ,.w celu ukrycia kradzieży z mojej renty rodzinnej w pierwszej kolejności przez Ubezpieczy cielą Kasy Rolniczego Ubezpicczyciela Społecznego RP. a następnie przez Urząd Skarbowy w W. Skarżąca podała, że ze względu na dobro śledztwa w sprawie nie może podać więcej szczegółów. W uzasadnieniu skargi skarżąca podtrzymała /.ar/ut\ podniesione w odwołaniu, które sprowadzały się do lego, że organ podatkowy I instancji nie rozpozna! całego materiału dowodowego oraz, wniosku o zwrot, zdaniem skarżącej, nienależnie pobranego podatku dochodowego.

W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w W. wniosła o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sqd Administracyjny zważył, co następuje.

W pierwszej kolejności należy podać, że Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej, w tym także wydawanych przez jej organy decyzji administracyjnych, pod względem ich zgodności z prawem. Wynika to z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269). Stwierdzić trzeba, iż badając legalność zaskarżonej decyzji Sąd nie znalazł podstaw do uznania, iż narusza ona prawo.

Jak wynika z akt sprawy sama skarżąca dokonała wyboru sposobu opodatkowania podatkiem dochodowym w 2G00r. W druku PIT-36 zakreśliła . bowiem pole trzecie, które dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym , osób samotnie wychowujących dzieci. Zgodnie z przepisami art. 6 ust. 4 i art. 7 ustawy z dnia 26 lipca I991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176) w lakim wypadku podatek ustala się w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów, z tym że dochody dzieci dolicza się do dochodów rodziców. Organy podatkowe postąpiły stosownie do tych przepisów w sprawie niniejszej. Ustalono dochód na podstawie informacji zawartych w dokumencie PIT-11A otrzymanym od K.RUS w O.. Wynikało z niego, że skarżąca uzyskała w 2000r. dochód z renty w wysokości [...], a jej dzieci [...] zł. Określając zobowiązanie podatkowe skarżącej, organy podatkowe oparły się o materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy, tym bardziej, że skarżąca nie przedstawiła żadnych dokumentów, w których zawarte informacje negowałyby treść PIT-11A otrzymanego przez, organy podatkowe z KRUS w O., Brak zatem podstaw prawnych i faktycznych do zakwestionowania ustaleń dokonanych | przez, organy podatkowe w przedmiocie zobowiązania podatkowego skarżącej ' w podatku dochodowym za 2000r. oraz wysokości nadpłaty tego podatku. Wskazać przy tym trzeba, że organy podatkowe określiły skarżącej wyższą kwotę nadpłaconego podatku niż wynikało to ze złożonego przez nią zeznania podatkowego za 2000r. Stwierdzić trzeba, że okoliczności śmierci małżonka skarżącej podane w piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2004r. nie mogą nieć znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, gdyż jej przedmiotem jest

wymiar podatku dochodowego oraz jego nadpłaty.

Mając powyższe ustalenia na uwadze Sąd nie stwierdził, aby zaskarżona

decyzja naruszała prawo w stopniu uzasadniającym jej wzruszenie w świetle [przepisu art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu iprzed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Skarga zatem, j|ako nieuzasadniona, podlegała oddaleniu po myśli art. 151 wymienionej E ustawy.