Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 343/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M.Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2005 r. w sprawie [...] w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr[...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Dnia 23 lutego 2005 r. M.Z. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 1 lutego 2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie [...] w sprawie ze skargi M.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. W skardze tej jak i kolejnym piśmie procesowym skarżąca wskazała, że w sprawie, której żąda wznowienia postępowania "wadliwie i nieświadomie" cofnęła skargę, wskutek czego Sąd umorzył postępowanie. Dlatego też wnosi o "wycofanie" jej wniosku o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 279 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Ponieważ z treści pisma skarżącej nie wynika, na jakiej podstawie żąda wznowienia postępowania Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia postępowania i jej uzasadnienia ( pouczając jednocześnie o treści art. 271 - 273 wskazanej wyżej ustawy). Nadto zobowiązał ją do uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi ( skonkretyzowania czy wnosi o uchylenie czy o zmianę zaskarżonego orzeczenia) oraz złożenia odpisu skargi. Braki te - pomimo upływu zakreślonego przez Sąd - ustawowego terminu nie zostały usunięte, przez co nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Art. 276 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazuje, że do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądami I instancji. Natomiast art. 58 §1 pkt 3 stanowi, że jedną z przyczyn odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie w terminie jej braków formalnych.

W tej sytuacji, - wobec nieuzupełnienia braków formalnych skarga o wznowienie postępowania sądowego podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie powołanych wyżej przepisów jak też art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- należało orzec jak na wstępie.