Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2276/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności wynikającej z grzywny nałożonej mandatem karnym postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2004 r. Z. B. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Ministra Sprawa Wewnętrznych i Administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] grudnia 2004r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł. oraz nadesłanie odpisu skargi. W wezwaniu tym pouczono stronę skarżącą, iż nie uzupełnienie w/w braków w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący nadesłał odpis skargi oraz wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2005 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił wniosek Z. B. o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu postanowienia Referendarz sądowy wskazał m.in., iż skarżący mimo wezwania, nie udzielił żądanych od niego informacji, w związku z czym sytuacja majątkowa przedstawiona przez niego w nadesłanym formularzu PPF nie mogła zostać zweryfikowana. Referendarz sądowy wskazał również, iż wpis wymagany w przedmiotowej sprawie jest najniższym z wpisów przewidzianych przez ustawodawcę w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Niniejsze postanowienie zostało doręczone skarżącemu, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, w dniu [...] lutego 2005 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] kwietnia 2005 r.

Z kolei pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Z. B. ponownie wniósł o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W niniejszym piśmie skarżący nie przedstawił żadnych nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej i rodzinnej, ponadto nie złożył wniosku na urzędowym formularzu (PPF).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd wskazuje, iż w przedmiotowej sprawie skarżący mimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego.

Sąd podkreśla, iż na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy nie mogło mieć wpływu kolejne pismo skarżącego, w którym wnosi on o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W piśmie tym skarżący nie przedstawił żadnych innych okoliczności, ponad te, które były przedmiotem rozważań w zakończonym prawomocnie postępowaniu w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Wskazać bowiem należy, iż nie przerywa terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniosek skarżącego, który został złożony po prawomocnym oddaleniu uprzednio złożonego wniosku w tym przedmiocie, jeżeli nie zachodzą nowe okoliczności uzasadniające odmienną ocenę możliwości ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych (por. postanowienie SN sygn. akt ICKN 1064/97, postanowienie NSA sygn. akt FW 23/04).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. art. 58 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji