Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 514/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezesa Głównego Urzędu Ceł nr [...].

Wskazana decyzja została doręczona skarżącemu [...] r., a zatem skarga została wniesiona w terminie zastrzeżonym ustawą.

Pismem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu poświadczonego własnoręcznym podpisem oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Pismo doręczono [...] r.

Wezwanie, przesłano na adres jaki skarżący wskazał w skardze i w terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu do tut. Sądu wpłynął wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy. Powyższy wniosek z [...] r. został złożony przez I. G.-W., pełnomocnika skarżącego, jednakże nie załączono doń pełnomocnictwa. Pismem z [...] r. I. G.- W. została wezwana do nadesłania pełnomocnictwa do występowania w przedmiotowej sprawie imieniem skarżącego. Wezwanie zostało doręczone [...] r. i pozostało bez odpowiedzi, tym samym wniosek o prawo pomocy nie został rozpatrzony. Wcześniej o nadesłanie pełnomocnictwa do działania wyżej wymienionej zostało wysłane do M. W.. Wezwanie to zostało doręczone [...] r. i pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).

Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych ( art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. nie uiścił żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, tym samym po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić. Skarżący nie nadesłał także odpisu skargi, co powoduje, że nie zostały uzupełnione braki formalne skargi, a okoliczność ta stanowi samodzielną przesłankę odrzucenia skargi wymienioną w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nadesłany odpis skargi został podpisany przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu skarżącego). Z tej samej przyczyny pozostawiono bez rozpatrzenia złożony przez pełnomocnika wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.