Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1797/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 494 § 1
journal: Dz.U. 2000 nr 94 poz 1037
law: Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o sprostowanie komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2009 r. sprawy ze skargi S Sp. z o.o. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić sprostowania komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 marca 2009 r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 maja 2008 r. S Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r.

Na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009r. Sąd odroczył rozprawę oraz postanowił ustalić dlaczego wezwania dla spółki skarżącej są kwitowane przez S Sp. z o.o.

Pismem procesowym z dnia 7 stycznia 2009 r. skarżąca poinformowała, iż w dniu [...] stycznia 2009 r. nastąpiło połączenie spółki S Sp. z o.o. i S Sp. z o.o. poprzez przeniesienie całego majątku spółki S na S Sp. z o.o. Wyjaśniono, iż S Sp. z o.o. jako spółka przejmująca wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki S Sp. z o.o. ( jako spółki przejmowanej ) Ponadto wskazano, iż S Sp. z o.o. zmieniła z dniem połączenia firmę na S Sp. z o.o.

Wyrokiem z dnia 3 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt VSA/Wa 1797/08 oddalił skargę S Sp. z o.o. z siedzibą w W na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] Pismem z dnia 4 maja 2009 r. Minister Rolnictwa i Wsi złożył wniosek o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VSA/Wa 1797/08 z dnia 3 marca 2009 r. We wniosku wskazano, iż w treści wyroku zamiast ,,sprawy ze skargi S Sp. z o.o. z siedzibą w W -- winno być ,,sprawy ze skargi S Sp. z o.o.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sygn. akt V SA/Wa 1797/08

W niniejszej sprawie Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VSA/Wa 1797/08 z dnia 3 marca 2009 r. wskazując, iż prawidłowa treść komparycji wyroku w zakresie oznaczenia strony skarżącej powinna otrzymać brzmienie ,,sprawy ze skargi S Sp. z o.o.

Należy wskazać, iż w toku postępowania sądowego skarżąca złożyła pismo procesowe z dnia 7 stycznia 2009 r., w którym poinformowała o zmianie swojej nazwy. Należy ponadto zauważyć, iż treść wyjaśnień skarżącej znajduje swoje poparcie w odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego ( karta 27-34 akt sądowych ).

Zgodnie z treścią art. 494 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych ( Dz. U. nr 94, poz. 1037 z późn. zm. ) Spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana wstępuje z dniem połączenia we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej albo spółek łączących się przez zawiązanie nowej spółki. W związku z powyższym Sąd uznał, iż treść komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VSA/Wa 1797/08 z dnia 3 marca 2009 r. odpowiada stanowi aktualnemu na dzień wydania tegoż wyroku. W tej sytuacji wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o sprostowanie wyroku z dnia 3 marca 2009 r. nie mógł zostać uwzględniony. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wobec braku podstaw z art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.