Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 128/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 § 2, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2009 r. J. P.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w zarządzeniu zostało zawarte pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu.

W dniu 24 marca 2009 r., w odpowiedzi na wezwanie, J.P. złożył pismo do sądu, do którego dołączył dwa znaki opłaty sądowej, każdy o nominale [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Na wstępie należy stwierdzić, iż w art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. zostały określone dwie formy uiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu sądowym przed sądem administracyjnym. Z regulacji tej wynika, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości uregulowania należnych opłat w inny sposób. Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy uznać, iż uiszczenie wpisu znakami opłaty sądowej było nieprawidłowe i w konsekwencji nieskuteczne. Skarga pozostała nieopłacona. Należy w tym miejscu podkreślić, iż w zarządzeniu Przewodniczącego wyraźnie było zaznaczone w jaki sposób należy uregulować brakujący wpis.

Z kolei z treści art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak zostało wskazane na wstępie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania pod rygorem jej odrzucenia. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu bowiem nie można uznać za uzupełnienie braku dołączenie znaków opłaty sądowej nieznanych procedurze sądowej w sądach administracyjnych.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.