Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 685/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 9 września 2011 r., Nr X/56/2011 w sprawie trybu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W dniu 13 września 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 9 września 2011 r. Nr X/56/2011 w sprawie trybu powoływania i odwoływania członków zespołu interdyscyplinarnego oraz szczegółowych warunków jego funkcjonowania

W dniu 5 listopada 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe Prokuratora Prokuratury Okręgowej, zawierające oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi i wniosek o umorzenie postępowania z uwagi na treść rozstrzygnięcia nadzorczego Nr [...] Wojewody z dnia [...] września 2011 r. (Dz. Urz. Woj. Nr 120, poz. 2233), którym stwierdzono nieważność w części § 2 ust. 3 słów: "w uzasadnionych przypadkach", § 5, § 14 i § 15, zatem w części objętej zarzutami skargi. Nadto za niezasadny uznał Prokurator zarzut skargi dotyczący § 2 ust. 2, gdyż w kwestionowanym zapisie nie wskazano katalogu podmiotów wchodzących w skład zespołu interdyscyplinarnego, lecz wskazano instytucje i organizacje, których przedstawiciele zostaną powołani do prac zespołu, co wcale nie oznacza przekroczenia granic zawartego w treści art. 9a ust. 15 w zw. z art. b9a ust. 3-5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Prokurator dodał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa bądź spowodowania utrzymania w mocy wadliwego aktu prawa miejscowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.