Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1540/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1540/08 odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1540/08 odrzucającego skargę kasacyjną od postanowienia tego Sądu z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1540/08 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r. odrzucił zażalenie Z. W. wniesione na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1540/08 odrzucającego skargę kasacyjną od postanowienia tego Sądu z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1540/08 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 808/06 w sprawie ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

Pismem z dnia 11 marca 2009 r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 24 lutego 2009 r.

Pismami z dnia 26 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł i nadesłanie: czterech egzemplarzy odpisów zażalenia oraz czterech egzemplarzy odpisów pisma z dnia 15 marca 2009 r. ([...]) i czterech egzemplarzy odpisów pisma z dnia 15 marca 2009 r. ([...]) stanowiących uzupełnienie przedmiotowego zażalenia, poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania powyższe zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności bezskutecznie upłynął w dniu 17 kwietnia 2009 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżący przy piśmie z dnia 14 kwietnia 2009 r. nadesłał odpisy pism z dnia 16 marca 2009 r. ([...]), które nie odzwierciedlają treści oryginału zażalenia i w istocie nie stanowią jego odpisu oraz pismem z dnia 13 kwietnia 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 11 marca 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 512/09 oddalił zażalenie.

W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 24 marca 2009 r. wzywające do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 24 lutego 2009 r. odrzucające zażalenie, Przewodniczący Wydziału I w dniu 9 lipca 2009 r. ponownie zwrócił się do Z. W. z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 marca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł należnego od zażalenia z dnia 11 marca 2009 r.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 lipca 2009 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 27 lipca 2009 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, że zgodnie z dyspozycją art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 powołanej ustawy jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Nadto nadesłane przez skarżącego, w uzupełnieniu braków formalnych zażalenia, dokumenty przy piśmie z dnia 14 kwietnia 2009 r. nie oddające treści co zażalenie, nie mogą być uznane za odpisy.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.