Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 382/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 1,  art. 178,  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia pełnomocnika strony skarżącej na zarządzenie Sądu z dnia 9 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W piśmie wniesionym w dniu 1 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego – dor. pod. T. S., zawarł wniosek o doręczenie zapadłego w niniejszej sprawie odpisu wyroku wraz z jego uzasadnieniem.

W dniu 9 kwietnia 2009 r. Sąd wydał zarządzenie informujące tegoż pełnomocnika, iż odpis wyroku z dnia 3 lutego 2009 r. wraz z uzasadnieniem, w oparciu o przepis art. 76 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), został doręczony ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi z urzędu. Jednocześnie Sąd zarządził doręczenie dor. pod. T. S. przedmiotowego odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem – do wiadomości, bez pouczenia o środku zaskarżenia.

Pełnomocnik, któremu w dniu 14 kwietnia 2009 r. doręczono pismo Sądu, stanowiące wykonanie powyższego zarządzenia, wniósł w tej samej dacie zażalenie na ww. zarządzenie Sądu, wskazując w jego treści, iż nie zgadza się ustaleniami Sądu w zakresie doręczenia odpisu wyroku drugiemu pełnomocnikowi. Dodał, że zaistniała sytuacja uniemożliwiła mu złożenie skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z regulacją zawartą w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Jakkolwiek powołana norma prawna wymienia jako przedmiot zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia, to z przepisów szczególnych wynika, że zażalenie służy również na niektóre zarządzenia przewodniczącego (art. 198 upsa). Takim zarządzeniami są: zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego braków strona nie uzupełniła w terminie (art. 49 § 2 upsa) oraz zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 upsa). Powołana ustawa nie przewiduje natomiast możliwości zaskarżenia zarządzenia Sądu wydanego w trybie art. 6 upsa.

Na marginesie Sąd wskazuje, iż od wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 3 lutego 2009 r., pełnomocnik ustanowiony z urzędu wniósł skargę kasacyjną.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 upsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.