JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 506/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 506/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Co. Ltd. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu technicznego ogrodzenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, że skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 21 maja 2010 r. skarżący I. Co. Ltd. w W. (obecnie I. Sp. z o.o. w W.) cofnął skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 685/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ S. Marciniak


UZASADNIENIE

Gmina K. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia D.K. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2003 (k. 3).

Zgodnie z treścią przepisu art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.

Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. Nr 9, poz. 84 z 2002 r. ze zm.) wyznaczyła Burmistrzom rolę organu administracji publicznej, a więc orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej. Tym samym wyłącza to możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego.

W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Z tych to względów wniesienie skargi przez organ podatkowy I instancji należy uznać za niedopuszczalne i na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. orzec jak w sentencji.

/-/ S. Marciniak
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 644/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2011 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe [...] Klubu Sportowego z tytułu podatku od towarów i usług za niektóre miesiące2008 r., za odsetki za zwłokę od tych zaległości oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 64/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1840/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie podatku od gier za marzec 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 17 marca 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 63 akt sądowoadministracyjnych).

W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego, w dniu 17 marca 2014 r., odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona wymaganej opłaty nie uiściła.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 505/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 505/19 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. I SA/Rz 505/19, oddalił skargę J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

J. M. (dalej: Skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.

W związku z powyższym wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej, zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 14 lutego 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 69 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 lutego 2020 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 874/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2006 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 401/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi O.T. Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zwrócić uiszczony wpis w kwocie 200 (słownie: dwieście)zł.


UZASADNIENIE

Dnia 24 sierpnia 2009r. "O. T." Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego, jednocześnie wpłacając wpis od skargi w kwocie 200zł.

W związku z tym, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 30 września 2009r. odrzucił ją.

Skoro zatem w sprawie uiszczono wpis w kwocie 200 zł, na podstawie art. 232 § 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 244/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (spr.),, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant asystent sędziego Jowita Dudek, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. sprawy ze skargi K. i W. małżonków S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zameldowanie na pobyt stały oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 618/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2020 r. sprzeciwu M. G. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia na podstawie art. 64 d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1076/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 807/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi B Z na decyzję D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki dwóch obiektów garażowych w zabudowie zwartej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 października 2011 r. skarżący złożył skargę na decyzję D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W, opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2011 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 28 grudnia 2011 r. w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "p.p.s.a.") (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 542/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Dnia 23 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi km na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2008 postanawia : oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 534/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 35 a
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [..,.] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę oraz przebudowę obiektów budowlanych na skutek wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia na podstawie art. 35a ust. 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. – Prawo budowlane /Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118, ze zm./ - wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji określonej w części wstępnej niniejszego postanowienia uzależnić od złożenia przez skarżącego A.R. kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestora J.B. z powodu wstrzymania wykonania decyzji w kwocie 20000,- zł /dwadzieścia tysięcy/ - w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1461/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 351/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący R. i A. K. wnieśli do Sądu dwie skargi, jedną z nich na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2009 r. nr [[...]], od której uiścili w terminie wpis sądowy oraz drugą, na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 marca 2009 r. nr [[...]], od której, pomimo doręczonego im w dniu 10 lipca 2009 r. wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi, mimo upływu terminu wpisu nie uiścili.

Wobec tego Sąd zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę na decyzję, od której skarżący nie uiścili wpisu, odrzucił.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1124/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2005 r nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 r postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący Z. R., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata A. W., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2005 r. Skarga została podpisana przez pełnomocnika, jednakże nie dołączono do niej odpisu pełnomocnictwa. Ograniczono się tylko do wskazania, że dokument ten został przedłożony w innej sprawie toczącej się przed tym samym sądem.

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2005 r skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi między innymi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono na adres pełnomocnika w dniu 10 sierpnia 2005 r. Pomimo to brak nie został uzupełniony.

Podkreślić należy, że zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami) pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przy czym według art. 46 § 3 powołanej wyżej ustawy dołączenie pełnomocnictwa jest wymogiem formalnym każdego pisma w sprawie, a więc także skargi. Ustawodawca nałożył zatem na pełnomocników szczególny wymóg formalny dołączenia dokumentu będącego podstawą ich umocowania do każdej sprawy, w której występują. Obowiązek ten jest przy tym niezależny od istnienia, wynikającego z treści pełnomocnictwa, upoważnienia do złożenia skargi. Niewystarczające jest zatem odesłanie do akt innej sprawy, w których znajduje się pełnomocnictwo ogólne. Wskazane wyżej przepisy dotyczą bowiem odrębnie każdej indywidualnej sprawy, a brak jest szczególnej normy, która zwalniałaby z obowiązku dołączenia pełnomocnictwa w przypadku składania skarg w kilku sprawach. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 710/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia: zwrócić A. G. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] czerwca 2008 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2008 r. A. G. uiścił na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie.

W dniu [...] czerwca 2008 r. uiszczona przez skarżącego ww. kwota 100 zł wpisana została do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa", nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Zgodnie natomiast z art. 225 ppsa różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że skarżący nienależnie zapłacił kwotę 100 zł, dlatego też uznać należało, iż kwota ta podlega zwrotowi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie ww. przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1550/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3365/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Artur Kot, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant ref. staż. - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi Gminy N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 175/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2021 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 15 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2020r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2704/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 , art. 156 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2704/08 poprzez skreślenie w wierszu osiemnastym "D." i nadpisanie "D." 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2009 r. o sygn. akt III SA/Wa 2704/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację Ministra Finansów.

W wyroku oznaczono błędnie nazwę Skarżącej – D. Sp. z o.o., na rzecz, której zasądzono koszty postępowania sądowego.

Dlatego też, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 24/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: wymierzono grzywnę

SENTENCJA

Kraków, dnia 25 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Koła Łowieckiego "C." w W. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] postanawia I. wymierzyć Wojewodzie [...] grzywnę w kwocie 7.400 zł (siedem tysięcy czterysta złotych); II. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz Koła Łowieckiego "C" w W. 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 16 sierpnia 2006 r. Koło Łowieckie "C." w W. wniosło skargę na bezczynność Wojewody bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 21 sierpnia 2006 r. Sąd przekazał skargę Wojewodzie. W dniu 9 listopada 2006 r. Koło Łowieckie "C" w W. wniosło o wymierzenie grzywny Wojewodzie, podając w uzasadnieniu iż skarga na bezczynność organu ani nie została rozpoznana przez organ ani też nie przekazano jej do Sądu.

Zgodnie z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.) organ, którego bezczynność jest przedmiotem skargi przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Skarga na bezczynność w niniejszej sprawie została wniesiona najpóźniej w dniu 21 sierpnia 2006 r. Do dnia 12 stycznia 2007 r. skarga nie została przekazana do Sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Zgodnie zatem z art. 55 § 1 ustawy o p.p.s.a. w razie uchybienia przez organ wyżej określonemu obowiązkowi sąd może na wniosek skarżącego orzec o wymierzeniu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy o p.p.s.a. Grzywna może być wymierzona w wysokości do dziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w trzecim kwartale 2006 r. wynosiło 2.464,66 zł (Komunikat Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 10 listopada 2006 r. M.P. 2006 r. Nr 80, poz. 814).

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia z dnia 25 stycznia 2007 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1753/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi P. J. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 935/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 373/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant sekr. sąd. Beata Malcharek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2007r. sprawy ze skargi J. P. i W.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (... r. nr (...) w przedmiocie ochrony przyrody oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4043/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędzia WSA Maciej Dybowski/spr./ Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi L.P. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich; s k a r g ę o d d a l a /-/M. Dybowski /-/J. Stankowski /-/E. Makosz - Frymus
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2872/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 618/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2005 r. skarżący J. K. i M. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym dnia 26

marca 2005 r., jednakże w wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścili.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 §

3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w

sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 64/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia brak w przedmiocie brak p o s t a n a w i a : odrzucić skargę /-/B.Popowska KB/


UZASADNIENIE

B. Z. wniósł skargę na "postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie odmówienia mi służby i działalności w O/Armii Krajowej w czasie okupacji na terenie generalnej guberii" załączając "kopie pism otrzymanych z Urzędu ds. Kombatantów w Warszawie". Są to pisma (k-4):

1/ z dnia [...].11.2004;

2/ z dnia [...].11.2003;

3/ z dnia [...].06.2003;

4/ z dnia [...].01.2000.

W dniu [...] stycznia 2005 r. doręczono Skarżącemu wezwanie do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez:

- wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego

aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi,

- oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga

dotyczy.

Skarżący w dniu [...] stycznia 2005 r. wniósł do Sądu 4 pisma:

1/ z dnia [...].11.2004;

2/ z dnia [...].11.2003;

3/ z dnia [...].06.2003;

4/ z dnia [...].01.2000.

nie czyniąc zadość wezwaniu Sądu z dnia [...] stycznia 2005 r.

Wymogi skargi określa art. 57 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej upsa). Zgodnie z § 1 art. 57 upsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

Sąd stwierdza, że Skarżący nie usunął braków skargi w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 upsa, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Popowska

KB
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 249/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, par 2, art. 60 , art. 232 par 1 pkt 1 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. Ł. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za czasowe zajęcie nieruchomości p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie :

Pismem z dnia [...] r. U. Ł., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za czasowe zajęcie nieruchomości.

Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2014 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 24 lipca 2014 r., zaś w dniu 30 czerwca 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej, opatrzone datą 26 czerwca 2014 r., w którym ww. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję organu odwoławczego z dnia 7 września 2011 r. z uwagi na zawarcie porozumienia z Zakładem Wodociągów i Kanalizacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca pismem z dnia 26 czerwca 2014 r. cofnęła skargę złożoną na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za czasowe zajęcie nieruchomości.

W ocenie Sądu, złożone przez skarżącą oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowe. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 28/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie świadczenia pieniężnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 932/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1213/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska ( spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi PB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu po wznowieniu postępowania oddala skargę