Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 696/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 w zw. z art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 11 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. Z. na postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną D. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2017 r. w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia – po wznowieniu postępowania postanawia: odrzucić zażalenie D. Z. na postanowienie z dnia 28 marca 2018 r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r. odrzucił skargę kasacyjną D. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 września 2017 r., sygn. II SA/Kr 696/15, w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 marca 2017 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy jej uchylenia – po wznowieniu postępowania.

D. Z., pismem nadanym dnia 13 kwietnia 2018 r. (k. 158), złożył osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie jest osoba wymieniona w § 2 – 3 art. 175 p.p.s.a..

W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 28 marca 2018 r. odrzucające skargę kasacyjną zostało wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem doręczone wnoszącemu skargę kasacyjną D. Z., po uprzednim prawomocnym oddaleniu wniosku D. Z. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego D. Z. wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a.. W zażaleniu tym D. Z. złożył ponowny wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, jednakże nie wskazał na jakiekolwiek nowe okoliczności ten wniosek uzasadniające. Poprzedni wniosek D. Z. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 8 marca 2018 r..

W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia sporządzonego osobiście przez D. Z. prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego (art. 178 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe należało odrzucić zażalenie, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a..