Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 6/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 64 par. 3; art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Zdrowia grzywny postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu stałego od wniosku.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2009 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek [...] Sp. z o.o.

z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca) w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Zdrowia grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] oraz odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego [...],[...], tj.: obowiązku wynikającego z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.)

Wpis stały od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w wysokości 100,00 złotych został uiszczony w dniu [...] listopada 2009 r. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że w dniu [...] listopada 2009 r. odnotowano wpływ kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od ww. wniosku. (vide: k. 47)

W dniu [...] maja 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym stwierdza, iż cofa przedmiotowy wniosek o wymierzenie organowi grzywny (vide: k. 51) w związku z faktem zastosowania się organu do dyspozycji art. 54 § 2 p.p.s.a.

Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] toczy się pod sygn. akt VI SA/Wa 2006/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza to do obejścia prawa

oraz spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą

nieważności

Powołany przepis stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do przedmiotowego wniosku.

Sąd stwierdził, iż nie zachodzą wskazane w powoływanym przepisie

przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku i w konsekwencji uznał, że skarżący cofnął wniosek skutecznie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z

art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 postanowienia, zaś w pkt 2 po myśli art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.