JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 35/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. W. oraz A. W., na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2005 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu do dokonanego zgłoszenia rozpoczęcia robót budowlanych, -postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 35/06

UZASADNIENIE

J. W. i A. W. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 35/06, zostali wezwani do podpisania wniesionej wspólnie skargi na decyzję Wojewody. Ich skarga wniesiona do Sądu została podpisana wyłącznie przez jednego ze skarżących w sposób, który uniemożliwia ustalenie imiona tej osoby, która ten podpis złożyła. Obowiązek czytelnego podpisania skargi wynika z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwana dalej P.p.s.a. Nie powinno ulegać wątpliwości, że sąd administracyjny aby mógł nadać bieg skardze wniesionej przez kilku współskarżących, powinni oni podpisać się pod skargą w sposób umożliwiający ustalenie, który ze współskarżących złożył swój podpis. W takim wypadku od skarżących należy wymagać czytelnego złożenia podpisu.

Skierowane do skarżących wezwanie o uzupełnienie braku formalnego skargi zostało doręczone w dniu 17 marca 2006 r. Prawidłowe doręczenie wezwania, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru pisma sądowego. Wezwanie o czytelne podpisanie skargi przez obojga skarżących zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do ich treści.

Sąd stwierdza, że pomimo upływu 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarżący nie podpisali w sposób czytelny skargi na decyzję Wojewody. Nie podpisanie skargi w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi J. W. oraz A. W. Zobowiązuje do tego regulacja art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stosowana w związku z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Według treści art. 58 1 pkt 3 P.p.s.a, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 336/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) w związku z § 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: art. 258  § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 sierpnia 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat J.K.-G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B.P. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10 postanawia: przyznać adwokat J.K.-G., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokat J.K.-G. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

III SA/Łd 336/10

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokat J.K.-G. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III SA/Łd 336/10. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1897/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1897/17 w sprawie ze sprzeciwu K. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1897/17 odrzucił zażalenie na postanowienie tego sądu z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie ze sprzeciwu K. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Powyższe orzeczenie sądowe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 maja 2018 r.

Pismem z dnia 11 czerwca 2018 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Natomiast jak stanowi art. 178 uprzednio wymienionej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie postanowienie Sądu z 9 maja 2018 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 maja 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 53 akt sądowych), wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie jego wniesienia.

Termin na wniesienie wskazanego środka zaskarżenia upłynął zatem 4 czerwca 2018 r., a skarżąca nadała przesyłkę zawierającą zażalenie 11 czerwca 2018 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 514/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Dorota Kozłowska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 673/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.),, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 803/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006r. [...] w przedmiocie zgody na zmianę lasu na użytek rolny postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006r. [...] w przedmiocie zgody na zmianę lasu na użytek rolny.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Pismem z dnia 4 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 9 maja 2006 roku. W świetle art. 72 P.p.s.a doręczenie powyższego wezwania skarżącemu należy uznać za skuteczne.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego nie uiścił.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 993/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 64  par. 1  pkt  1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania potrącenia zaległości w podatku od gier za miesiąc styczeń 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 325/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu w sprawie ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2020 r. S.W. Wojewody [...] 25 listopada 1991 r. ([...] ) nabycia z mocy prawa przez Gminę K. nieodpłatnie własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 lutego 2020 r. S. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 listopada 1991 r. znak: [...]

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wskazał, że decyzja stała się ostateczna z dniem 13 grudnia 1991 r., a akta sprawy nie zawierają dokumentacji wskazującej, że tytuł własności do nieruchomości objętej decyzją przysługiwał podmiotowi innemu niż Skarb Państwa. Brak jest dokumentacji geodezyjnej obrazującej historię działki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., póz. 2325 ze zm.) dalej ppsa skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi skarżąca uczyniła decyzję Wojewody [...] z dnia 25 listopada 1991 r., która stała się ostateczna z dniem 13 grudnia 1991 r.

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 225/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...]marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009 oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 156/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.22 § 2a
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2152/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2010 r. o sygn. akt I SA/Wr 3/10 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia z urzędu podjąć postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB 125/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia H. Kamińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. [...] w B. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie : bezczynności organu w sprawie nieważności decyzji wymiarowej w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w B. w dniu [...] listopada 2003r. złożyła skargi na bezczynność Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznych decyzji wymiarowych w podatku akcyzowym.

W uzasadnieniu skarg wskazano, iż od dnia złożenia wniosków do Ministra Finansów w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. tj. od dnia [...] maja 2003r. do dnia złożenia skarg do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu upłynął okres [...] miesięcy.

Minister Finansów w odpowiedziach na skargi, przesłanych w dniu [...] i [...] marca 2004r. poinformował, iż w niniejszych sprawach zostały zakończone postępowania w sprawach wniosków o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C..

Minister Finansów decyzjami z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] do [...] i decyzjami z dnia [...] marca 2004r. Nr [...] do [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161§1 pkt 2 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, iż ze względu na wydanie przez Ministra Finansów decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C., zarzut bezczynności organu podniesiony w skardze przez Spółkę stał się bezprzedmiotowy.

O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201§ 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 2 oraz art. 201 § 1 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 449/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

﻿Sygn. akt II SA/Gl 449/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Marszałka Województwa Ś. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w sprawie o wykup gruntów wokół cieku wodnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Marszałka Województwa Ś. w przedmiocie wykupu terenu pokrytego wodami płynącymi domagając się ukarania organu grzywną określoną w ustawie prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W skardze jednocześnie zawarł wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. Jednakże postanowieniem z dnia 28 czerwca

2005 r. Sąd odmówił przyznania stronie skarżącej prawa pomocy. Dlatego też pismem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]

( środa). Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) Sąd nie podejmie żądnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie określona została zgodnie z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U.R 221, poz. 2193 ). Opłata sądowa winna być uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, przez osobę wnoszącą pismo. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

su.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 5016/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w drugim punkcie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 5016/21 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławcze we Włocławku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 267/21 w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 22 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w drugim punkcie sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 5016/21, w ten sposób, że w miejsce słów "T. R. w G." wpisać prawidłowo "T. R.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu; są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia owej treści z zawartością akt sprawy i powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1772/13).

Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy należy zauważyć, że w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 5016/21, omyłkowo wskazano "T. R. w G." zamiast "T. R.".

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 324/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), , Protokolant Sekretarz sądowy – Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2018 roku sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za styczeń, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2012 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 924/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1042/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 29 listopada 2017 r. M. W. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r.

Zarządzeniem z 14 lutego 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 20 lutego 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z 14 lutego 2018 r. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 lutego 2018 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 27 lutego 2018 r., wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 311/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2010 r. sprawy ze skargi E. Z. i J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2095/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1715/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz,, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi P.K. i M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 48/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 200 i art. 160
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. o zwrot kosztów przejazdu w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o zwrot kosztów przejazdu;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sad Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 19 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego.

Pismem z dnia 17 kwietnia 2018 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o zwrot kosztów przejazdu na rozprawę w dniu 17 kwietnia 2018 r. ma trasie G.– B. w kwocie 16 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.," strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem

w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W myśl zaś art. 205 § 1 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.

Z powyższych regulacji wynika jednoznacznie, że możliwość uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów postępowania istnieje wówczas, gdy strona skarżąca uzyskuje korzystne dla siebie rozstrzygnięcie sądu. W niniejszej sprawie sytuacja taka nie miała miejsca, ponieważ wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd oddalił skargę skarżącej. W tych okolicznościach skarżącej nie przysługuje zwrot żądanych kosztów przejazdu.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 199, art. 200 i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 774/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. i A. K. na decyzję Dolnośląskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [---] nr [---] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnej rozbudowy budynku mieszkalnego o ganek i schody zewnętrzne postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący wraz ze skargą wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismami z dnia 21 grudnia 2015 r. małżonkowie zostali wezwani do przedłożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.).

W odpowiedzi skarżący cofnęli przedmiotowy wniosek i uiścili na rachunek Sądu 300 zł tytułem wpisu od skargi.

Mając na uwadze powyższe wskazać trzeba, że stosownie do treści art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższej regulacji oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 579/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Komendant Żandarmerii Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Sędziowie WSA Joanna Kube, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia dodatku specjalnego za wykonywanie czynności dochodzeniowo - śledczych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 442/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 733/11 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego Sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?"

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Ke 733/11 uchylający decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Problem prawny powstały na gruncie tej sprawy sprowadza się do ustalenia czy sam fakt posiadania, a nawet prowadzenia gospodarstwa rolnego wyklucza rolnika z prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z powodu opieki nad osobą niepełnosprawną, względem której ciąży na nim obowiązek alimentacyjny.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza to, że rozstrzygnięcie jakie zapadnie w sprawie I OSK 116/12 będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy, co powoduje konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania sądowego.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny postanowił o zawieszeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 213/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2011r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 942/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2321/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2021 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... sierpnia 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 436/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 czerwca 2004 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny postanawia: umorzyć postępowanie i zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 zł. (sto złotych)


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 7 stycznia 2005 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną na opisane wyżej postanowienie.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1202/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

P. w B. wywiodło skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Skarga jako niedopuszczalna podlegała jednak odrzuceniu.

Niedopuszczalność wniesienia skargi wynika z faktu nie dopełnienia wymogu formalnego w postaci terminowego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Obowiązek taki ciąży na skarżącym interpretację indywidualną, który przed złożeniem skargi – zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) powinien wezwać na piśmie właściwy organ - w terminie czternastu dni od dnia,

w którym dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

W rozpatrywanym przypadku skarżoną interpretację doręczono stronie

3 sierpnia 2016 r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia skargi. Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa strona wniosła 30 sierpnia 2016 r., tak więc z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 52 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji o odrzuceniu skargi na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. ustawy procesowej. O zwrocie wpisu Sąd orzekł zaś stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.