Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 295/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: ART. 157 PAR. 1,2,3,, ART. 210 PAR. 1,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 295/18 w ten sposób, że zawarte w nim rozstrzygnięcie poprzedzić cyfrą "1" i dodać punkt 2 o treści: "zasądza od Wojewody Z. na rzecz skarżącego P. B. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

P.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W skardze został zawarty wniosek o zwrot kosztów postępowania.

Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 295/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, nie orzekając wszakże o kosztach postępowania.

Pismem dnia 3 lipca 2018 r. P.B. zwrócił się o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Sąd, rozstrzygając sprawę zainicjowaną skargą P.B., wydał w dniu 24 maja 2018 r. wyrok. W sentencji tego orzeczenia sąd nie orzekł o zwrocie kosztów pomimo tego, że skarżący w skardze zawarł stosowny wniosek.

W dniu 3 lipca 2018 r. skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o zwrocie na jego rzecz kosztów postępowania – wpisu sądowego w wysokości 500 zł.

Stosownie do art. 210 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W związku z faktem, iż wniosek o przyznanie kosztów został złożony przed zamknięciem rozprawy, a wniosek o uzupełnienie wyroku w terminie zakreślonym w art. 157 § 1 P.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.