Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 10/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58, art. 128, art. 232
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 postanawia : 1. podjąć zawieszone postępowanie 2. odrzucić skargę 3. zwrócono wpis od skargi w kwocie [...]- zł


UZASADNIENIE

Organ I instancji wydał decyzję w sprawie w dniu [...] kwietnia 2017 r. Została ona utrzymana w mocy decyzją organu II instancji z dnia [...] listopada 2017 r.

Strona wniosła w dniu [...] marca 2020r. ponaglenie na niezałatwienie przedmiotowej sprawy w terminie oraz na przewlekłe prowadzenie postępowania. W dniu [...] marca 2020 r. strona wniosła do organu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. zawieszono postępowanie do czasu wyjaśnienia zagadnienia dotyczącego możliwości wniesienia skargi na przewlekłe postępowanie po jego zakończeniu i po wydaniu decyzji ostatecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje :

Postanowieniem z dnia 2 września 2020 r. podjętym w sprawie o sygn. akt II OSK 3732/18 NSA odrzucił skargę, albowiem strona skorzystała ze środka zaskarżenia w postaci ponaglenia na przewlekłe prowadzenie postępowania dopiero po zakończeniu postępowania administracyjnego.

Jak wskazał NSA ponaglenie to zostało wniesione po zakończeniu postępowania i dlatego nie może być uznane za środek zaskarżenia przewidziany w art. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), a co za tym idzie nie wyczerpano obligatoryjnego trybu warunkującego dopuszczalność skargi.

Identyczna sytuacja procesowa wstępuje w przedmiotowym postępowaniu, albowiem środek w postaci ponaglenia wniesiono po zakończeniu postępowania administracyjnego.

Zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Zgodnie z art. 52 § 2 przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Z tego względu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowiono o podjęciu zawieszonego postępowania i o odrzuceniu skargi. O kosztach orzeczono w punkcie trzecim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.