Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2157/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E.P. zwana dalej Skarżącą wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2000 r. ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn.

Po uprawomocnieniu się postanowienia Referendarza Sądowego z dnia [...] września 2005 r. odmawiającego przyznania Skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, Sąd pismem z dnia 23 listopada 2005 r. wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca to wezwanie była awizowana. Przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a. stanowi natomiast, iż do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Tryb ten reguluje z kolei rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 ze zm.).

Przepisy tego rozporządzenia przewidują - w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi - obowiązek dwukrotnego zawiadomienia adresata o jego złożeniu w placówce pocztowej. Stosownie do § 9 ust. 3 rozporządzenia, jeżeli nie zgłosi się on po odbiór przesyłki w terminie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 (7 dni – przyp. Sądu), pocztowa placówka oddawcza sporządza, według wzoru określonego w załączniku nr 3 do rozporządzenia, powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi. Dokonanie powtórnego zawiadomienia zaznacza się na przesyłce adnotacją "awizowano powtórnie dnia" na adresowej stronie niedoręczonej przesyłki i podpisem.

Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu awizowano po raz pierwszy w dniu 30 listopada 2005 r. i złożono ją w placówce pocztowej N. Przyczynę jej niedoręczenia określono jako "adresat nieobecny". W dniu 8 grudnia 2005 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie odesłano ją z adnotacją: "Nie podjęto w terminie".

W świetle powyższego uznać należy, że doręczenie wyżej wymienionego pisma nastąpiło w dniu 15 grudnia 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 22 grudnia 2005 r. (czwartek), jednakże Skarżąca nie uczyniła zadość temu wezwaniu.

Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.