Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 637/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Biura "O" sp. z o.o. w B. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27.01.2010r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2004r. postanawia: wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Biura "O" sp. z o.o. w B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 27.01.2010r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2004r.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o majątku i dochodach" spółka zajmuje się skupem i sprzedażą artykułów pochodzenia zagranicznego. Jej kapitał zakładowy wynosi 200 000 zł. a saldo konta w Banku City Handlowy – 0 zł. Wartość środków trwałych określona została również na poziomie 0 .

Zdaniem orzekającego wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. (prawo pomocy w zakresie częściowym) - por. art. 246§2 w/w ustawy. Podkreślić więc należy na wstępie, iż instytucja przyznania prawa pomocy ( w przedmiotowym przypadku zwolnienia od kosztów sądowych) osobie prawnej lub innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej ma charakter fakultatywny. Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Warto zauważyć ponadto, iż zwolnienie od kosztów sądowych jest odstępstwem od ogólnej zasady przewidzianej w art. 199 w/w ustawy, zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (...) jak i od konstytucyjnego obowiązku ponoszenia danin publicznych wynikającego z art. 84 Konstytucji RP.

W przedmiotowej sprawie istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia ma analiza przesłanek przyznania prawa pomocy stronie skarżącej wymienionych w art. 246§2 w/w ustawy. Wskazuje ona, iż to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania lub że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Zdaniem orzekającego dane przedstawione we wniosku były niewystarczające do oceny stanu majątkowego i możliwości płatniczych Biura "O" sp. z o.o. w B. Stąd też strona skarżąca została wezwana do przedłożenia:

- wyciągów z kont bankowych spółki obejmujących operację z ostatnich trzech miesięcy oraz obrazujących ich obecny stan,

- zeznania podatkowego za rok 2010 lub zaświadczenia z właściwego urzędu

skarbowego dotyczącego wysokości dochodów spółki w tym roku,

- zaświadczenia o wysokości funduszy posiadanych w kasie spółki,

- ostatniego zeznania podatkowego z tytułu podatku VAT,

- bilansu za 2010r.

Z nałożonego obowiązku strona skarżąca nie wywiązała się jednak . Nie przysłała wymaganych dokumentów bardzo istotnych, z punktu widzenia oceny jej sytuacji majątkowej. W konsekwencji w/w okoliczności nie można też w sposób rzeczywisty określić jej zdolności płatniczych.

Zaznaczyć bowiem trzeba , że Sąd dokonując oceny możliwości płatniczych danej strony musi przeprowadzić pewnego rodzaju symulację finansową określającą relację jej wydatków do dochodów, z uwzględnieniem posiadanych środków trwałych i oszczędności. W operacji tej musi też wziąć pod uwagę charakter i wysokość poszczególnych wydatków żeby uznać je za konieczne lub za zbędne, zwłaszcza w obliczu faktu starania się o zwolnienie od kosztów sądowych. Brak tych danych, wymagających uwiarygodnienia w oparciu o konkretne dokumenty, skutecznie to uniemożliwia.

Strona skarżąca nie przesłała też, w odpowiedniej formie, dokumentu wskazującego na uprawnienie J.M. do reprezentowania spółki. Nadesłany odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, z dnia 29.03.2011r. jest bowiem jedynie kserokopią oryginału, opatrzoną przez nieznaną osobę datą 27.04.2011r.

Nadmienić wypada równocześnie, iż orzekający nie uwzględnił z przyczyn formalnych postulatu zawartego w piśmie z dnia 27.04.2011r. dotyczącego przedłużenia terminu do złożenia żądanych dokumentów do dnia 20 maja. Pismo to zostało bowiem podpisane i wystosowane przez pracownika firmy - panią K.W., osobę , która nie posiada legitymacji do działania w imieniu spółki. Należy jednak podkreślić, iż strona skarżąca od momentu otrzymania wezwania do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy tj. od dnia 20.04.2011r. do dnia orzekania w przedmiocie prawa pomocy (10.06.2010r.) miała ponad półtora miesiąca czasu na przesłanie stosownych dokumentów. Okres ten był więc dłuższy nawet od tego postulowanego przez K.W. . Mimo to, strona skarżąca nie wykorzystała tego czasu na przesłanie żądanych dokumentów, wykazując w ten sposób brak woli współdziałania z Sądem , do czego obligują ją regulacje instytucji prawa pomocy (art. 246 §2 w/w ustawy)

Biorąc pod uwagę powyższe, strona skarżąca powinna się zatem liczyć, iż w przypadku tego rodzaju postępowania Sąd nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 11.12.2008r. , sygn. akt I FZ 394/08). Mając na względzie fakt, iż to właśnie na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania niezdolności do ponoszenia kosztów sądowych, stwierdzić należy iż, Biuro "O" sp. z o.o. w B. nie wykazała przesłanek warunkujących przyznanie jej prawa pomocy (por. postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 23.10.2009r. sygn. akt. III SA/Gl 823/09). W związku z tym żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie zasługuje na uwzględnienie a rozpatrywany wniosek zgodnie z przyjętą linią orzeczniczą (por. postanowienie NSA z dnia 08.11.2006r. sygn. akt II OZ 1112/2006, ONSAiWSA 2007/4, poz. 79) należało oddalić na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§2 pkt.2, w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.).