Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 457/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 20 § 1, § 2, art. 22 § 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku K. M. o wyłączenie sędziów: NSA K. A. S., NSA Z. P. i WSA del. do NSA B. S.-P., w sprawie ze skargi kasacyjnej K. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Po 353/10 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 czerwca 2012 r. skarżący K. M. zawarł między innymi wniosek o otwarcie zamkniętej rozprawy na nowo podnosząc, że zarówno w Sądzie I instancji, jak i w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skład orzekający naruszył podstawowe zasady poprzez nieprzeczytanie całego materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku o: "...wyłączenie dotychczasowego składu sędziowskiego z przedmiotowej sprawy z uwagi na nierówne traktowanie stron i na niedopuszczenie do przeprowadzenia rzetelnego postępowania".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270), dalej jako: p.p.s.a., sędzia może być wyłączony na wniosek strony jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości, co do jego bezstronności w danej sprawie.

Sprawa jest rozpoznawana przez sędziów K. A. S., Z. P. i B. S.-P. Sąd w tym składzie po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 czerwca 2012 r. zamknął rozprawę, a ogłoszenie orzeczenia odroczył i wyznaczył termin na dzień 12 czerwca 2012 r. godzina 10:30. Termin ten został następnie przedłużony do dnia 18 czerwca 2012 r. godzina 11:00.

W związku z wnioskiem o wyłączenie, sędziowie złożyli oświadczenia, że nie zachodzą żadne okoliczności uzasadniające ich wyłączenie.

Podnoszone przez skarżącego okoliczności również nie dają podstaw do wyłączenia sędziów orzekających w tej sprawie. W szczególności nie mogą uzasadniać wyłączenia sędziów podnoszone przez skarżącego bezpodstawne zarzuty, że sędziowie nie znają akt sprawy, że naruszyli podstawowe zasady, co zdaniem skarżącego polega na: "...nieprzeczytaniu całego materiału dowodowego znajdującego się w aktach". Nie może uzasadniać wyłączenia sędziów także to, że zdaniem skarżącego sędziowie powinni być wyłączeni jeżeli Sąd nie otworzy rozprawy na nowo.

W tym stanie rzeczy z uwagi na brak podstaw do wyłączenia sędziów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o wyłączenie sędziów K. A. S., B. S.-P. i Z. P.