Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 515/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2015 r. sprawy ze skargi H.G. reprezentowanej przez opiekuna prawnego – brata M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy w części rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz rozłożenia na 25 rat zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 25 marca 2014 r. podpisany pod skargą pełnomocnik – adwokat W.S. został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez:

1/ wskazanie osoby (imię i nazwisko), która udzieliła pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie,

2/ nadesłanie postanowienia Sądu o ustanoweniu M.B. opiekunem prawnym dla H.G.

– wszystko pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 9 kwietnia 2015 r., jednakże pełnomocnik w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.

Stosownie natomiast do art. 26 § 1 p.p.s.a. zdolność do czynności w postępowaniu w sprawach sądowoadministracyjnych (zdolność procesową) mają osoby fizyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, osoby prawne oraz organizacje społeczne i jednostki organizacyjne, o których mowa w art. 25. Przy czym w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie adwokat W.S. w zakreślonym terminie nie przedłożył postanowienia Sądu, z którego wynikałoby, że M.B. jest opiekunem prawnym H.G., a tym samym, że jest on uprawnionym do występowania w jej imieniu. Ponadto nie wskazał również kto udzielił mu pełnomocnictwa w niniejszej sprawie.

Skoro braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.