Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 376/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1,art. 231, art. 220 § 3 art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. O. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3173/14 w zakresie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. O. na decyzję D. M. O. R. A. R. i M.R. w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesienia gruntów rolnych oraz zalesienia gruntów innych niż rolne postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. wezwał J. O. – na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję D. M. O. R. ARiMR w W. z dnia [...]r., w wysokości [...] zł., stosowanie do § 1 pkt 1) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...]r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 22, poz. 2193).

W zażaleniu na wskazane zarządzenie skarżący wniósł o jego zmianę i uchylenie oraz zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia, wskazując na trudną sytuację zdrowotną i finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.).

Stosowanie do treści § 1 pkt 1 § 1 wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle powyższych regulacji przewodniczący miał zatem obowiązek wezwać skarżącego, aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest wpis sądowy od skargi na decyzję D. M. O. R. ARiMR w W. z dnia [...] r., której wartość zaskarżenia wynosi [...] zł. Wobec czego prawidłowo wysokość tego wpisu została ustalona na podstawie § 1 pkt 1 § 1 rozporządzenia RM.

Na marginesie należy wskazać, że skarżący we wniesionym zażaleniu nie podniósł żadnych argumentów służących podważeniu wysokości wpisu, wskazując jedynie lakonicznie na swoją trudną sytuację zdrowotną i finansową.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia