Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1641/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2, par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego udzieloną przez Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z 21 czerwca 2013r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Dnia 21 czerwca 2013r. Dyrektor Izby Skarbowej działający z upoważnienia Ministra Finansów udzielił A.C. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego znak [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. W wyniku wezwania wnioskodawczyni o usunięcie naruszenia prawa, organ udzielił w dniu 8 sierpnia 2013r. odpowiedzi, w której poinformował o braku podstaw do zmiany wydanej interpretacji. Odpowiedź ta zawierała pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi i jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru - została doręczona osobiście wnioskodawczyni w dniu 13 sierpnia 2013r.

W dniu 13 września 2013r. A.C. nadała w urzędzie pocztowym, skargę na powyższą interpretację indywidualną prawa podatkowego.

Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na przekroczenie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skargę, jako wniesioną po terminie, należało odrzucić.

Zgodnie z art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. dalej-p.p.s.a.) czynność sądowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przepis szczegółowy stanowi natomiast, że skargę na interpretacje podatkowe, o których mowa w art. 3§2 pkt 4a p.p.s.a. można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa – w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia prawa (art. 53§2 p.p.s.a.). Termin ten jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym, a jego dochowanie jest jednym z podstawowych warunków dopuszczalności skargi, czyli stanowi wymóg prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności w znaczeniu szerszym.

W przedmiotowej sprawie 30-dniowy termin nie został dochowany. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono skutecznie skarżącej dnia 13 sierpnia 2013r. Termin do zaskarżenia interpretacji upłynął zatem w dniu 12 września 2013r. (w czwartek), tymczasem skargę nadano za pośrednictwem poczty w dniu 13 września 2013r., czyli po upływie terminu określonego w art. 53§1 p.p.s.a., a pomimo jego przekroczenia nie wniesiono o jego przywrócenie.

Wobec powyższego na podstawie art. 58§1 pkt 2 i §3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.

Zgodnie zaś z treścią art. 232§1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego i dlatego Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia