Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 546/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Tarnobrzegu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 812/13 o sprostowaniu postanowienia tego Sądu z dnia 27 lutego 2014 r., odrzucającego skargę kasacyjną Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Tarnobrzegu w sprawie ze skargi P.G., redaktora naczelnego dziennika "[...]" na pismo Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w Tarnobrzegu w przedmiocie udzielenia informacji prasowej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 27 lutego 2014 r. (błędnie wskazano datę 11 grudnia 2013 r.) w ten sposób, że w miejsce wskazania P. G., redaktora naczelnego dziennika "[...]" jako autora skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 11 grudnia 2013 r. wskazano Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Tarnobrzegu. Ponadto Sąd uzupełnił zakres orzeczenia tego wyroku wskazując, że Sąd oddalił skargę jedynie w zakresie pkt 4, a uchylił udzieloną informację odnośnie pkt 1, 2, 3. Sprostowanie to dokonane zostało na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Tarnobrzegu, prawidłowo reprezentowany, domagając się jego uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono sprostowanie nieistniejącego postanowienia i naruszenie art. 156 § 1 P.p.s.a., przez przyjęcie, że w postanowieniu z 27 lutego 2014 r. występują oczywiste omyłki i że może być ono sprostowane.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w nagłówku postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r. istotnie błędnie wskazał stronę, która wniosła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 grudnia 2013 r. wskazując, iż z tym środkiem zaskarżenia wystąpił P. G., redaktor naczelny dziennika "[...]", a nie Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Tarnobrzegu, jednakże w uzasadnieniu tego postanowienia wskazano już prawidłowo kto wniósł przedmiotową skargę kasacyjną. Tym samym Sąd nie uniemożliwił dokonania prawidłowego wskazania autora środka zaskarżenia, a wskazanie w tym zakresie na P. G. w nagłówku orzeczenia bez wątpienia może być uznane za błąd pisarski. Podobnie jak pominięcie części rozstrzygnięcia wyroku z dnia 11 grudnia 2013 r., skoro bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał zarówno datę jak i sygnaturę tego orzeczenia, to niedopisanie w postanowieniu, iż wyrok ten częściowo uwzględniał skargę strony, a częściowo ją oddalał, było zwykłym błędem.

Tym samym przyjąć trzeba, iż w przedmiotowej sprawie doszło do powstania błędów pisarskich, o jakich mowa w art. 156 § 1 P.p.s.a., zatem – wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu – Sąd miał możliwość sprostowania tych błędów.

Podobnym błędem było wskazanie dnia 11 grudnia 2013 r., zamiast 27 lutego 2014 r., jako daty wydania postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną. Omyłka ta sprostowana została postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.