Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1528/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,art. 54 par. 1, art. 58 § 1 pkt 2 , art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] Znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania części gastronomicznej budynku handlowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić W. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. kwotę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 1500,00 (jeden tysiąc pięćset) złotych zaksięgowaną w dniu [....] roku, pod pozycją nr [...]


UZASADNIENIE

[....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. postanowieniem z dnia [...] r., Nr [....], znak: [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] roku, nr [...], znak: [...], którym nałożono na W. M. karę pieniężną z tytułu nielegalnego użytkowania części gastronomicznej budynku handlowego położonego w W. przy ul. G.(działka nr ew. 81/2 i 82).

Postanowienie organu II instancji, zawierające pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczono W. M. w dniu 11 października 2010 roku.

W dniu 8 listopada 2010 roku W.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wspomniane na wstępie postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Jednakże, nadając przesyłkę pocztową zawierającą skargę, skarżący wskazał błędny adres organu, a w związku z czym owa przesyłka została zwrócona do nadawcy.

Dopiero skargę W. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nadaną na poczcie w dniu 22 listopada 2010 roku skutecznie doręczono do siedziby organu.

Do tejże skargi skarżący załączył kopertę z błędnie wskazanym adresem organu oraz dowód nadania skargi w dniu 8 listopada 2010 roku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), (zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się,

za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), chyba że skarżący złoży skuteczny wniosek o przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.).

Podkreślenia wymaga, iż wolą ustawodawcy właściwy tryb wnoszenia skargi przewiduje złożenie jej za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest kwestionowana. Z tego właśnie powodu, oceniając zachowanie terminu do wniesienia skargi, bierze się pod uwagę datę nadania skargi na poczcie na adres organu bądź złożenia jej osobiście w siedzibie tegoż organu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, iż skarga W.M., którą nadano na poczcie w dniu 8 listopada 2010 roku była czynnością bezskuteczną, skoro została zwrócona do nadawcy z powodu błędnego wskazania adresu organu. Natomiast skarga wysłana w dniu 22 listopada 2010 roku jest spóźniona, bowiem 30-dniowy termin do jej wniesienia - liczony od daty doręczenia stronie zaskarżonego aktu - upłynął z dniem 10 listopada 2010 roku. Warto podkreślić, iż skarżący został prawidłowo pouczony przez organ o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jak również nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., uznając skargę W. M. za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu oraz działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a , postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

m.ch.