JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 901/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu (art. 20 § 4 ustawy - PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 20 § 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółki z o.o. z siedzibą [...] o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 19 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo- klimatycznej za 2019 rok postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Złożony przez skarżącą spółkę w piśmie z dnia 22 września 2020 r. wniosek "o zmianę właściwości sądu do innego województwa" ( k.18), z uwagi na to, że możliwości dokonania takiej zmiany nie przewidują przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.- dalej jako: "p.p.s.a.") , potraktować należało - z uwagi na zawartą w piśmie tym argumentację dotyczącą krzywdzącego charakteru wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, jego stronniczości i działania na szkodę obywateli - jako wniosek o wyłączenie sądu, o jakim mowa w art. 20 § 4 p.p.s.a.

Zgodnie z brzmieniem tego przepisu wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym , o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 643/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 roku sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu w sprawie wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 627/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący- Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego, dodatku z tytułu samotnego wychowywania dzieci i dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego, dodatku z tytułu samotnego wychowywania dzieci i dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego. Skarga nie została przez skarżącą podpisania.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 6 października 2004 r., na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 49 § 1 i 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązano skarżącą do podpisania skargi. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi.(vide: zarządzenie k. 1 )

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 14 października 2004 r. Odbiór przesyłki, zgodnie z art. 72 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pokwitował dorosły domownik adresatki M. P. (vide: potwierdzenie odbioru k. 18)

Termin uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 21 października 2004 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie podpisała wniesionej skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 57 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 740/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr SKO Gd/62/22 w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i ustalenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 387/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 18 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2007 roku na posiedzeniu niejawny sprawy H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 października 2006 roku Nr [...] w przedmiocie zwrotu skargi postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2006 roku H. Z. wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze orzekło o zwrocie skargi, podnosząc w uzasadnieniu postanowienia, iż przedmiotowa skarga dotyczyła kilku spraw, które nie podlegają załatwieniu przez SKO.

W zażaleniu H. Z. domagała się uchylania w całości zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do rozpoznania we właściwym trybie.

Postanowieniem z dnia 23 października 2006 roku Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie, podzielając w całości uprzednią ocenę przedmiotowej skargi. W szczególności stwierdzono, iż "skarga" ta nie jest odwołaniem dotyczącym sprawy podatkowej, a dane które podaje H. Z. w swoim piśmie nie pozwalają na ustalenie właściwego organu. Analiza ich treści wykazuje, że odnoszą się one do jakiś postępowań sądowych i egzekucyjnych oraz sprawy o zameldowanie, jednakże wskazane są one w sposób tak nieprecyzyjny, że nie można ustalić organów właściwych do ich załatwienia.

W terminie przewidzianym do złożenia skargi H. Z. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, poprzez SKO pismo z dnia [...] grudnia 2006 roku, zatytułowane jako skarga. Podobnie, jak poprzednie pisma skarżącej, skarga ta była nieprecyzyjna i dlatego Sąd wezwał skarżącą do skonkretyzowania jej żądania, a w szczególności wskazania, czy pismo jej należy traktować jako skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 października 2006 roku Nr [...].

W odpowiedzi na pismo Sądu, skarżąca H. Z. stwierdziła, iż jej skarga dotyczy sprawy o sygn. akt II SA/Kr 678/99. Ustalono, iż sprawa ta została już przed tut. Sądem prawomocnie zakończona, o czym skarżąca została poinformowana.

Wobec powyższego, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 857/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2023 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w opłacie od posiadania psów za 2020 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 70/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na usunięcie drzew oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 101/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. O.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie ścianki działowej wybudowanej na korytarzu w budynku wielorodzinnym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł skarżąca wystąpiła o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że jest osobą schorowaną.

We wniosku złożonym w dniu 10 listopada 2014 r. na urzędowym formularzu skarżąca oświadczyła, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości 874, 62 zł, a jej wydatki kształtują się następująco: opłaty za mieszkanie- 72, 31 zł; za energię elektryczną- 162 zł; koszty lekarstw- 123 zł.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)).

Mając na uwadze sytuację materialną wnioskodawczyni uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzec jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1324/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3076/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 września 2017 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 3076/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 60/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2019 r. A. W. (dalej: "skarżący") wniósł skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako Sąd") na powołane wyżej postanowienie Dyrektora IAS w Warszawie z [...] listopada 2019 r.

Pismem z [...] sierpnia 2020r. skarżący został wezwany przez Sąd do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII WSA w Warszawie z [...] stycznia 2020r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 28 sierpnia 2020r. (k. 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu wskutek braku uiszczenia wpisu sądowego. Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bowiem w sprawie z dniem 4 września 2020 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 540/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 września 2015 r. II SA/Rz 540/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 września 2015 r. II SA/Rz 540/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę kasacyjną M. W. z powodu niedopełnienia obowiązku określonego w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "Ppsa"). Orzeczenie powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 września 2015 r.

Z zachowaniem ustawowego terminu M. W. wniosła sporządzone osobiście zażalenie, kwestionujące opisane wyżej postanowienie Sądu z dnia 7 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do treści art. 194 § 4 Ppsa, zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego jeżeli nie pochodzi od osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 Ppsa. Sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez osobę nieuprawnioną stanowi nieusuwalny, niepodlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 i art. 194 § 3 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie prawidłowego biegu

Z podanych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 193/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji w sprawie wstrzymania robót budowlanych i zobowiązania do przedłożenia dokumentu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji w sprawie wstrzymania robót budowlanych i zobowiązania do przedłożenia dokumentu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2011 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłania 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono stronie skarżącej 6 kwietnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 11). W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, nie uiścił też wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi,

w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął braków formalnych skargi, nie uiścił też żądanego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1500/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [.] sierpnia 2016 r. nr [.] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej na urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 października 2016 r. skierowano do pełnomocnika skarżącego wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczono je do kancelarii radcy prawnego w dniu 2 listopada 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 9 listopada 2016 r., do którego należny wpis nie został zapłacony.

Wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 216/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 10 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A pismem z dnia 18 kwietnia 2006 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 10 marca 2006 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł oraz dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 2 czerwca 2006 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 9 czerwca 2006 r. (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.s.a, sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do uzupełnienia braków skargi, w wyznaczonym terminie nie uiściła należnej opłaty, ani też nie dostarczyła wypisu z KRS, skarga jako nieopłacona i zawierająca brak formalny podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3) p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1901/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § , art. 57 § 1, 1art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S., J. B., M. B., Stowarzyszenia Z. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę J. B.


UZASADNIENIE

Skarżąca J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] lipca 2007 r., znak: [...].

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P. p. s. a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy - stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P. p. s. a. - podpis strony albo jej pełnomocnika.

Skarga nie została podpisana przez skarżącą.

W związku z powyższym pismem z dnia 30 listopada 2009 r. - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 25 listopada 2009 r. - wezwano skarżącą do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 180) wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 grudnia 2009 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 23 grudnia 2009 r.

Skarżąca w powyższym terminie nie wykonała wezwania Sądu. Wprawdzie skarżąca udzieliła odpowiedzi na żądanie Sądu o wykazanie interesu prawnego, to jednak nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 25 listopada 2009 r.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P. p. s. a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 875/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Sudyka WSA Janusz Bociąga Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 9 czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1812/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 980/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 §1pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 31 października 2019 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 419/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 05 lipca 2018 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 485/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K. wniósł w dniu 6 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na doręczoną mu w dniu 6 marca 2017 r. decyzję Wojewody z dnia 27 lutego 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 29 grudnia 2016 r. nr [...] orzekającą o utracie przez skarżącego prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych od dnia 17 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.

W niniejszej sprawie ostatni dzień trzydziestodniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Wojewody upłynął w dniu 5 kwietnia 2017 r. Skarżący nadał skargę po terminie, jeden dzień później, w dniu 6 kwietnia 2017 r. Skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z uwagi na powyższe, zaistniały podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1303/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r., które doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Natomiast według art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W tej sprawie, strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w terminie, który upłynął [...] r.

Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest jego odrzucenie na posiedzeniu niejawnym z mocy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też orzeczono.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 539/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: WSA Andrzej Cisek WSA Olga Białek (spraw.) Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi C. i L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 27 lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 205/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2481/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011r. sprawy ze skargi P.P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 841/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 8 maja 2020 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 8 maja 2020 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 1 lipca 2020 r. (potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 8 lipca 2020 r.

Zgodnie z informacją z dnia 26 sierpnia 2020 r. (k. 26 verte akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1162/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2012 r. sprawy ze skargi H.R. i W.R. na decyzję Wojewody z dnia 28 września 2001 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 697/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku A. Z. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uznania świadczenia rodzinnego za nienależnie pobrane postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. A. Z. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] orzekającą o uznaniu świadczenia rodzinnego za nienależnie pobrane oraz o zobowiązaniu skarżącej do jego zwrotu wraz z ustawowymi odsetkami.

Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, z powodu prawdopodobieństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia dla skarżącej skutków, zwłaszcza na tle majątkowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a."), zasadą jest, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd natomiast może, na wniosek strony, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).

Na podstawie analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, Sąd stwierdził zaistnienie podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W ocenie Sądu, nie można wykluczyć, że doprowadzenie do realizacji obowiązku zwrotu świadczeń rodzinnych uznanych za nienależnie pobranych wynikających z zaskarżonych przez skarżąca decyzji (zarówno w przedmiotowej sprawie, jak i w pozostałych toczących się postępowania sądowych o sygn. akt: VIII SA/Wa 696/16 oraz VIII SA/Wa 698/16) przed rozpoznaniem skarg - choćby w postępowaniu egzekucyjnym – mogłoby doprowadzić do pogorszenia sytuacji materialnej skarżącej.

Poniesienie przez stronę wydatków związanych ze zwrotem nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych (w łącznej kwocie [...] zł) spowodowałoby pozbawienie skarżącej jakichkolwiek środków materialnych, co na tym etapie postępowania uzasadnia wstrzymanie wykonania powołanej decyzji orzekającej o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. To z kolei mogłoby skutkować trudnymi do odwrócenia skutkami w postaci braku środków finansowych na bieżące utrzymanie skarżącej samotnie wychowującej małoletniego syna.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 15/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: p.o. sędziego Monika Krzyżaniak Po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] skarżący G. S. został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu oraz złożenie odpisu skargi z pouczeniem, że nieuzupełnienie wymienionych braków skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało skarżącemu doręczone w dniu 4 lutego 2004 roku.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący nie złożył odpisu skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełnił zatem braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.