JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 918/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego R. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 21 października 2016 roku, pod pozycją [...]. A. P.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2016 r. R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego. Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu powyższej skargi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie skarżący wnosząc skargę uiścił wpis sądowy w wysokości 100 złotych. Tymczasem skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie na podstawie art. 239 § 1

pkt 1 lit. a) p.p.s.a. (sprawa z zakresu pomocy i opieki społecznej). Tym samym należało uznać, że wpis od skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest nienależny.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

A. P.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 735/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ Sp. z o.o. w G na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 763/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1060/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 5 lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu K. K. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

K. K. wniósł w dniu 12 sierpnia 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 5 lipca 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Takie też pouczenie o terminie i środku zaskarżenia zostało zawarte w zaskarżonej do sądu decyzji Wojewody.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona K. K. w dniu 10 lipca 2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 9 sierpnia 2019 r. (piątek). Skarga została natomiast wniesiona w dniu 12 sierpnia 2019 r. co wynika z prezentaty organu zamieszczonej na skardze.

Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia zwrócono wpis od skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1699/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1, art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2013 r.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powyższą decyzję skarżący złożył w dniu [...] października 2013 r. (k. ... akt sądowych sprawy).

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Orzeczenie to z dniem [...] kwietnia 2014 r. zyskało walor prawomocności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] września 2013 r. (...). Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 października 2013 r. Z powyższego wynika zatem, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej skutecznego wniesienia. Przy tym wniosek strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia [...] marca 2014 r.

Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu skutkuje jej odrzuceniem.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2112/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Małgorzata Wolf-Kalamala po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Po 208/11 w sprawie ze skargi D. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 4 sentencji wyroku z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2112/11 w ten sposób, że kwotę określoną słownie jako "trzysta" zastąpić kwotą określoną słownie jako "trzy tysiące sześćset".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 208/11, uchylił również decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 grudnia 2010 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Orzekając o wynagrodzeniu dla pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną Sąd odwoławczy przyznał na jego rzecz kwotę 3.600 zł wskazując jednak w sentencji słownie kwotę trzysta zł.

Powyższy błąd należało potraktować w kategorii oczywistej omyłki, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "Ppsa".

Treść art. 156 § 1 Ppsa, który z mocy art. 193 Ppsa ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki.

Z tego też względu wskazaną powyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 869/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2009r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Prokuratora z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 202/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. G. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności z tytułu zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (słownie: pięciuset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2500/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S., M. S., B. M. i M. S. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 października 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga D. S., M. S., B. M. i M. S. na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania.

Wezwaniami skutecznie doręczonymi w dniu 21 października 2013 r. (k-15, k-16, k-17 i k-18) Sąd zobowiązał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez podpisanie skargi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 28 października 2013 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący D. S., M. S., B. M. i M. S. do dnia wydania postanowienia nie uzupełnili braków formalnych skargi – nie podpisali skargi, ani nie nadesłali podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro skarżący – D. S., M. S., B. M. i M. S. prawidłowo wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi nie podpisali skargi, ani nie nadesłali podpisanej skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę tą należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 677/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2021 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 255/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 25 października 2007r. stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 sierpnia 2007r. (art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1099/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] października 2014 r. (dot. Z. C.) postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2015 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego wezwania w dniu 16 marca 2015 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru – k.18 akt sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 585/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: As WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: I. odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, II. skargę odrzucić


UZASADNIENIE

7/IV SAB 585/03

UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej E. K. w dniu 15 grudnia 2003r. wniósł skargę do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wojewody [...] w sprawie złożonego w dniu 11 lutego 2001 r. wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nr [...] Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 1984 r..

W dniu 8 stycznia 2004r pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej od tej skargi. Wniosek o przywrócenie terminu uzasadnił zaniedbaniem naklejenia znaków opłaty sądowej z winy sekretariatu kancelarii.

Stosownie do treści art. 86 §1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

We wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącej nie podał żadnych okoliczności, które zdaniem Sądu uprawdopodobniłyby, że uchybienie nastąpiło bez jego winy, albowiem za jakość i organizację pracy sekretariatu odpowiada radca prawny.

Z tych względów i na podstawie art. 86§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.

O odrzuceniu skargi sąd orzekł w trybie art. 58 § 1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 32/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. i T. R. na pismo Prezydenta Miasta C. w przedmiocie : przekazania odwołania do organu odwoławczego w sprawie o podział nieruchomości p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

W świetle treści skargi należało zdaniem Sądu przyjąć, że przedmiotem zaskarżenia jest pismo Urzędu Miasta C. z dnia [...] r. Nr [...], podpisane przez Zastępcę Naczelnika Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami [...]. B. A., przy którym przekazano Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w C. odwołanie J. i T. małż. R. od decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia

[...] r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości. Takie oznaczenie przedmiotu zaskarżenia wynika zresztą wprost z treści skargi. Przedmiotem skargi nie mogła być w szczególności decyzja SKO z dnia [...] r. skoro skarga została nadana na poczcie dnia [...] r. a decyzja SKO zapadła dopiero w dniu [...] r.

Zgodnie z treścią art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a./ sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na wymienione tam orzeczenia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, akty nadzoru oraz w sprawach na bezczynność, a nadto w sprawach wynikających z przepisów ustaw szczególnych. Z unormowania tego wynika, że przedmiotem zaskarżenia nie może być zatem pismo o przesłaniu odwołania organowi II instancji /zgodnie z treścią art. 133 kpa/. Pismo takie nie stanowi bowiem orzeczenia załatwiającego sprawę administracyjną.

Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1375/92
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1993-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1990 nr 35 poz. 203
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Zdaniem Sądu, par. 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej /Dz.U. nr 35 poz. 203 ze zm./ i określony w nim warunek niewykonywania innej działalności niż zwolniona odnosi się wyłącznie do momentu udzielenia pozwolenia, a jest bez wpływu na korzystanie z prawidłowo udzielonego zezwolenia.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1125/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Ubezpieczenie społeczne
Ochrona zdrowia
Powołane przepisy: article: art. 80, art. 84 par. 1, art. 104 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: par. 7
journal: Dz.U. 1983 nr 65 poz. 294
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych.
Teza: Decyzję administracyjną o stwierdzeniu choroby zawodowej lub odmowie stwierdzenia takiej choroby wydaje organ administracji państwowej /art. 104 par. 1 Kpa. - Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny a jako organ odwoławczy Główny Inspektor Sanitarny.

Rozpoznawanie choroby zawodowej dokonywane jest przez jednostki organizacyjne wymienione w par. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294/.

Orzeczenia te są dowodem, o których mówi art. 84 par. 1 Kpa i w związku z tym rozpoznania te muszą być szczegółowo uzasadnione i zgodnie z art. 80 Kpa podlegają ocenie organu administracji państwowej, który wydaje decyzje.

Oznacza to, że organ administracji państwowej nie jest związany takim orzeczeniem i jeśli orzeczenie to jest niejasne, niepełne albo sprzeczne z innymi dowodami, winno być uzupełnione przez zakład społecznej służby zdrowia, który je wydał, względnie winna być zasięgnięta dodatkowa opinia jednostki organizacyjnej służby zdrowia zajmującej się zagadnieniami będącymi przedmiotem sporu.

TEZY

Decyzję administracyjną o stwierdzeniu choroby zawodowej lub odmowie stwierdzenia takiej choroby wydaje organ administracji państwowej /art. 104 par. 1 Kpa. - Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny a jako organ odwoławczy Główny Inspektor Sanitarny.

Rozpoznawanie choroby zawodowej dokonywane jest przez jednostki organizacyjne wymienione w par. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294/.

Orzeczenia te są dowodem, o których mówi art. 84 par. 1 Kpa i w związku z tym rozpoznania te muszą być szczegółowo uzasadnione i zgodnie z art. 80 Kpa podlegają ocenie organu administracji państwowej, który wydaje decyzje.

Oznacza to, że organ administracji państwowej nie jest związany takim orzeczeniem i jeśli orzeczenie to jest niejasne, niepełne albo sprzeczne z innymi dowodami, winno być uzupełnione przez zakład społecznej służby zdrowia, który je wydał, względnie winna być zasięgnięta dodatkowa opinia jednostki organizacyjnej służby zdrowia zajmującej się zagadnieniami będącymi przedmiotem sporu.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1397/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2011 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 6 kwietnia 2016 r.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 305/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący T. S. w dniu 23 sierpnia 2005r listem poleconym wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę w przedmiocie dodatku mieszkaniowego bez ryczałtu za opał.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2005r., doręczonym skarżącemu w dniu 2 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu, ewentualnie przez nadesłanie odpisu lub oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga. Skarżący listem poleconym z dnia 6 września 2005r. odpowiedział na wezwanie tut. Sądu i wskazał nim, że skarga dotyczy decyzji Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Zaskarżona decyzja jest decyzją organu I instancji, od której nie wniesiono odwołania do organu II instancji, czyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. Prawo wniesienia odwołania wynikało z art. 127 § 1 kpa w związku z art. 7 ust. 8 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r, o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z dnia 10 lipca 2001r., Nr 71, poz. 734 ze zm.).

Skarga zatem na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. w sprawie przyznania skarżącemu dodatku mieszkaniowego, jako skarga na akt I instancji, jest niedopuszczalna.

Wobec powyższego skargę na podstawie art. 58 §1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną należało odrzucić i orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 822/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą M. S. i R. S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na oznaczoną wyżej decyzję w kwocie 305 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki polecone z dnia 29 czerwca 2016 r. adresowane do skarżącej

i skarżącego, zawierające m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego zostały awizowane w dniu 4 lipca 2016 r.,

a następnie wydane adresatom w dniu 5 lipca 2016 r.

Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 12 lipca 2016 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 296/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Hasła tematyczne: Służba Bezpieczeństwa
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 8a
journal: Dz.U. 2019 poz 288
law: Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,  Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony  Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 maja 2022 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz R. P. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1417/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1922/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Syg. akt I SA/Kr 1922/03 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA ( del.) Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r nr [...] w przedmiocie umorzenia należności celnych postanawia 1. skargę odrzucić 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis tj. kwotę 300,00 zł (trzysta złotych)


UZASADNIENIE

Sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone , zgodnie z art.97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r, Nr 153, poz. 1271 ze zm.) , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art.58 § 1 pkt.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art.35 ustawy obowiązującej w 2003 r tj. ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U, Nr 74, poz.368 ze zm.) skargę należało wnieść bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2003 r na adres wskazany w aktach sprawy tj. 27-200 Starachowice, uI. [...] i odebrana przez K. P.. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] września 2003 r.

Skarga na wyżej oznaczoną decyzję została nadana w Urzędzie Pocztowo-Telekomunikacyjnym [...] w dniu [...] października 2003 r, a zatem po terminie.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) w związku z art. 36 ust.3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U Nr 74, poz.368 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 94/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2009 r. wniosku A. Spólka z o.o. w W. o cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25.11.2008 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: postępowanie sądowe umorzyć


UZASADNIENIE

W dniu 02.01.2009 r do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25.11.2008 r. sygn. sprawy [...].

Następnie postanowieniem z dnia [...] 2009 r. Dyrektor Izby Celnej wznowił z urzędu postępowanie zakończone ww. decyzją z dnia 25.11.2008 r. nr [...].

W wyniku wznowienia postępowania Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] 2009 r. uchylił zaskarżoną do tut. Sądu decyzję z dnia 25.11.2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2008 r. i umorzył postępowanie .

W związku z powyższym , zarządzeniem z dnia 16.03.2009 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej , czy wobec decyzji z dnia [...] 2009 r. podtrzymuje swoją skargę , czy też ją cofa. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącej pismem procesowym z dnia 31.03.2009 r cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże są uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne , jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt.1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze , że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów , postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1352/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia ... czerwca 2017 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2017 r. W. G. (dalej: strona skarżąca) został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały skierowane na wskazany w skardze adres i doręczone w dniu 17 sierpnia 2017 r. (dowód: zpo – k. 18 i19 akt sądowych).

Wyznaczony przez Sąd termin do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 24 sierpnia 2017 r. (czwartek). W tym czasie strona skarżąca nie wykonała nakazanych przez Sąd czynności. Dodatkowo nieopłacenie wniesionej skargi potwierdziła Informacja z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 września 2017 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 722/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 23 lipca 2012 r. A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego.

W piśmie z dnia [...] organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie z uwagi na to, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. w całości uwzględnił skargę. Do pisma dołączył postanowienie z dnia [...] o uchyleniu zaskarżonego postanowienia i postanowienia organu I instancji. Następnie w piśmie z dnia 12 września 2013 r. organ odwoławczy przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego postanowienia z dnia [...] oraz zawarł informację, że wyżej wymienione postanowienie nie zostało zaskarżone przez A. A.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia [...] organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia i postanowienia organu I instancji.

Postanowienie z dnia [...] nie zostało zaskarżone przez A. A.

Wobec tego uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzec jak na wstępie.