Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1489/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par.  1  pkt 3,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] marca 2015 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa, tj. pełnego odpisu z KRS w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego takie umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika skarżącej, iż z nadesłanego aktualnego odpisu KRS z dnia [...] marca 2015 r. nie wynika, czy K. J. i J. P. byli upoważnieni do udzielenia pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] października 2012 r. bowiem zmiana KRS, według ostatniego wpisu nastąpiła [...] września 2014 r., tj. po udzieleniu pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono w dniu 20 kwietnia 2015 r. (ZPO – k. [...] akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 27 kwietnia 2015 r.

W dniu 24 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej nadał pismo procesowe skierowane do Sądu w załączeniu którego nadesłał kserokopię odpisu pełnego z KRS, która na każdej stronie zawierała pieczęć o treści: "Za zgodność z oryginałem W. dn. [...]-04-2015 K. B. adwokat".

W ocenie Sądu, nadesłana kopia odpisu pełnego z KRS nie została prawidłowo uwierzytelniona bowiem nie zawierała podpisu pełnomocnika. (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3195/14 dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wskazać również należy, iż pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu strony skarżącej załączone do skargi opatrzone jest datą [...] października 2012 r., zaś nadesłana wraz ze skargą informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z KRS przedstawia sposób reprezentacji skarżącej spółki w okresie od dnia [...] września 2014 r. (data ostatniej zmiany w KRS) do dnia [...] marca 2015 r. (data pobrania informacji)., a zatem z nie wynika z niej, że ww. pełnomocnictwa udzieliły osoby umocowane do działania w imieniu spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że pełnomocnik skarżącej w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.