Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 955/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2017 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] 2017 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu [...] zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie doradcy podatkowego.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu [...] złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Ze zgromadzonych informacji wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką oraz trojgiem niepełnosprawnych, małoletnich dzieci. Wnioskodawca oświadczył, że "posiada niewielką pensję" w wysokości [...] zł (zajmowaną w 50% przez komornika), a jego matka pobiera świadczenie emerytalne w wysokości [...] PLN. Wnioskodawca posiada oszczędności w wysokości [...] oraz [...] PLN, a także 32% w spółce [...] (wartość o [...] PLN) oraz 10% w spółce [...] (wartość [...] PLN). Matka wnioskodawcy posiada gospodarstwo rolne o powierzchni ok. 5 ha. W ramach dodatkowych informacji wnioskodawca oświadczył, że posiada kredyt hipoteczny w wysokości [...] CHF oraz kredyt debetowy w wysokości ok. [...] PLN, a ponadto ponosi koszty wynajmu mieszkania oraz koszty rehabilitacji dzieci w wysokości około [...] PLN.

W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji. Przesyłka z wezwaniem została pozostawiona z aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 1 grudnia 2017 roku. W zakreślonym terminie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach swojego utrzymania w myśl art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "P.p.s.a.".

Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Z tego względu został on wezwany do uzupełnienia informacji dotyczących jej sytuacji. Przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został jednak uzupełniony. W szczególności wnioskodawca nie przedłożył odpisów zeznań rocznych podatkowych za 2015 i 2016 roku złożonych przez niego i osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym; nie złożył wyciągów z rachunków bankowych, lokat bankowych, kart kredytowych za ostatnie sześć miesięcy należących do niego oraz osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym; nie podał czy osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym posiadają lub użytkują pojazdy mechaniczne podlegające obowiązkowi rejestracji; nie podał szacunkowej wartości nieruchomości rolnej, którą posiada jego matka oraz sposobu rolniczego wykorzystania tej nieruchomości (nie określił powierzchni gruntów rolnych i leśnych, liczby budynków, liczby i rodzaju urządzeń służących do produkcji, liczby i rodzaju inwentarza żywego); nie podał czy osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uzyskują inne dochody i w jakiej wysokości, nie wyjaśnił od kiedy nie prowadzi działalności gospodarczej; nie podał czy pozostaje w związku małżeńskim i nie określił sytuacji finansowej małżonki; nie podał kosztów miesięcznego utrzymania wszystkich osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym oraz nie wyjaśnił z jakich środków je ponosi; nie wyjaśnił czy otrzymuje na dzieci alimenty, rentę rodzinną, świadczenie wychowawcze, zasiłek rodzinny, inne środki pieniężne; nie wyjaśnił na co zaciągnął kredyt hipoteczny oraz czy posiada nieruchomość, na którą zaciągnął kredyt hipoteczny; nie podał do kogo należy mieszkanie, w którym mieszka oraz jaka jest jego powierzchnia, ewentualnie w jakiej wysokości ponosi koszty najmu mieszkania; nie złożył zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia otrzymywanego w okresie ostatnich sześciu miesięcy. Taka sytuacja uniemożliwiła ocenę zasadności złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Nie można było bowiem jednoznacznie stwierdzić czy wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania. Tym samym nie można uznać, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest uzasadniony.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.