JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 998/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział Zakład Gazowniczy w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wysokości opłaty za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział Zakład Gazowniczy w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wysokości opłaty za zajęcie pasa drogowego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 grudnia 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu KRS-u aktualnego w dacie udzielenia pełnomocnictwa.

Nadto, na mocy art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 stycznia 2019 r. (k. 18).

W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis.

W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 163/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i J. O. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za nieruchomości, które przeszły na własność gminy postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

E. P. i J. O. złożyli skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za nieruchomości, które przeszły na własność gminy, wnosząc o jej uchylenie.

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2008r. skarżący zostali - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia - wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu w kwocie 2000 zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu J. O. otrzymał dnia 26 marca 2008r., natomiast E. P. odpis ten doręczono dnia 27 marca 2008r. Jak wynika z akt postępowania skarżący nie wykonali powyższego zarządzenia i nie uiścili wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem (w niniejszej sprawie kwota 189.840 zł) i wynosi od kwoty ponad 100.000zł – 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3, wskazanej ustawy, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 916/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Aleksandra Larkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy ze skargi U. W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1111/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym [...] 2011 r. A. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w imieniu własnym, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

W związku z powyższym na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, jak również wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skutecznie na wskazany w skardze adres, w dniu [...] 2011 r. (k. 16), co dokumentuje załączone do akt zwrotne potwierdzenie odbioru. Wskazany w wezwaniu termin upływał więc z dniem [...] 2011 r. (piątek). We wskazanym terminie przedłożono jednak wyłącznie uwierzytelniony odpis skargi podpisanej przez skarżącego oraz pełnomocnictwo udzielone [...] 2011 r. adwokatowi, wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (k. 18-23). Natomiast pomimo upływu terminu, do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wpisu od skargi (k.25).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art.220 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

ja
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 236/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody z dnia 13 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych 1) oddala skargę, 2) przyznaje adwokatowi J. J. od Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) zawierające należny podatek od towarów i usług – tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu oraz 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1059/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. S. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka została zobowiązana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu od skargi w kwocie 400 zł, pod rygorem jej odrzucenia (k. 42 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 26 października 2016 roku (k. 44 akt sądowych).

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 02 listopada 2016 roku (środa). Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1106/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędzia WSA Marek Sachajko Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2022 roku sprawy ze skargi B. B. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2021r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2290/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

M. D. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Następnie pismem z dnia 28 stycznia 2014 r. skarżący cofnął wyżej wskazaną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1706/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant ref. Agata Wiącek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Centrum [...] Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 858/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska – Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję L. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w L. z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu niezastosowania się do nakazu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz.1369), zwanej "P.p.s.a.", od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 13 września 2017 r. (k.20), a zatem wskazany termin upłynął w dniu 20 września 2017 r.

Mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony, dlatego skarga nie może być merytorycznie rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 20/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126,129
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Stronie Śląskie z dnia 31 marca 2006 r. Nr XXXIX/337/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Stronie Śląskie postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2010 r., podjętym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Stronie Śląskie z dnia 31 marca 2006 r. Nr XXXIX/337/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Stronie Śląskie, w związku z możliwością załatwienia sprawy będącej przedmiotem skargi w postępowaniu naprawczym przeprowadzonym przez Radę Miejska w Stroniu Śląskim.

Stosownie do treści art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r. Gmina Stronie Śląskie nadesłała wykaz opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego uchwał dotyczących miejscowych panów zagospodarowania przestrzennego dla poszczególnych miejscowości w gminie Stronie Śląskie i poinformowała, że zgodnie z powyższym wykazem Gmina zakończyła postępowanie w przedmiocie uchwalenia miejscowych panów zagospodarowania przestrzennego dla poszczególnych miejscowości. Wszystkie miejscowości posiadają Gminy Stronie Śląskie posiadają obowiązujące miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego.

Stąd należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2225/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz J.O. kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdzisiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 512/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2016 r. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego. ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1214/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na rok 2011 postanawia - oddalić wniosek -


UZASADNIENIE

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF skarżący – S.S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Wniosek uzasadnił trudną sytuacją finansową i zdrowotną.

Postanowieniem z 30 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez skarżącego w niniejszej sprawie, z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego. W postanowieniu tym Sąd zauważył również, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu.

Pismem z 9 grudnia 2013 r. skarżący wniósł o cofnięcie wniesionej przez niego skargi i umorzenie postępowania.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej – "P.p.s.a."), stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

W myśl art. 245 § 2 P.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W niniejszej sprawie szczególnego znaczenia nabiera fakt, że skarga skarżącego została odrzucona. Na skarżącym nie ciąży już zatem obowiązek uiszczenia wpisu od skargi, gdyż ta, nie będzie przedmiotem merytorycznej oceny.

Z akt sprawy nie wynika ponadto jakoby na skarżącym ciążyły jakiekolwiek inne opłaty sądowe, od których mógłby zostać potencjalnie zwolniony. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu w dniu 21 listopada 2013 r. Nie złożył on jednak środka odwoławczego od tego postanowienia. Co najistotniejsze w piśmie z 9 grudnia 2013 r. wyraził brak woli dalszego kontynuowaniu postępowania.

Tym samym równie niecelowe jest ocenianie wniosku skarżącego pod kątem zasadności ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

W tej sytuacji, bez konieczności dokonywania oceny oświadczeń skarżącego, co do jego sytuacji majątkowej i zdolności płatniczych, należało orzec, jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 549/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % alkoholu - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić MK kwotę 100 zł (słownie: stu złotych), tytułem wpisu uiszczonego od odrzuconej skargi.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą wniesioną na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 12 maja 2017 r. o uiszczeniu wpisu uzupełniającego od skargi w kwocie 400 zł. Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Ppsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2017 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu był 11 sierpnia 2017 r. We wskazanym wyżej terminie skarżący nie uiścił uzupełniającego wpisu sądowego od skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 478/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 27 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Wojewody z dnia 23 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie .


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie z dnia 20 września 2004 r. oświadczył, iż cofa skargę.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 399/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. i J. S. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego w związku z suszą postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 marca 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga S. M. i J. S. na decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego w związku z suszą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a." - skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Z powołanych regulacji wynika, że przedmiotem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego może być decyzja lub postanowienie wydane po rozpoznaniu stosownego środka zaskarżenia (zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy) służącego skarżącemu w danym postępowaniu administracyjnym. Skarga na decyzję wydaną w pierwszej instancji - taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie - jest zaś niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Podkreślić trzeba, że z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, iż skarżący wniósł stosowne odwołanie od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...]. W wyniku wniesionego odwołania wydana zaś została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] odmawiająca przyznania jednorazowego zasiłku celowego z tytułu poniesionych strat w gospodarstwie rolnym z powodu suszy w 2006 r. Właśnie wskazana decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r. mogłaby być ewentualnym przedmiotem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 685/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 i art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek A.G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi /-/ G.Radzicka


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 7 lipca 2007 r. od decyzji z dnia [...] doręczonej 28 maja 2007 r. skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie z którego wynikało, że od 9 lipca 2007 r. skarżący przebywał w szpitalu. Jednakże z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]skarżący otrzymał 28 maja 2007 r. i w terminie od 29 maja do 27 czerwca 2007 r. winien złożyć skargę do sądu za pośrednictwem organu administracji publicznej drugiej instancji. Skarżący wezwany do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu i wykazania iż w określonym powyżej przedziale czasu nie był w stanie czynności tej dokonać – wniosku nie uzupełnił, a z okoliczności faktycznych sprawy, nie da się w sposób jednoznaczny ustalić, czy termin określony w art. 87 § 1 p.p.s.a. został zachowany.

Z tych względów wniosek jako nieuzasadniony, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. należało oddalić.

/-/ G.Radzicka
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 181/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i K.S. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia 30 listopada 1994 r. Nr V/30/94 w przedmiocie zatwierdzenia ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego; p o s t a n a w i a postępowanie umorzyć /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

K. i A. S. w dniu 5.IV.2007 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia 30 listopada 1994 r. Nr V/30/94 w sprawie zatwierdzenia ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G. . Domagając się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały skarżący wywiedli, że narusza ona ich prawa bowiem zmieniła przeznaczenie ich działki z rzemieślniczej na rolną.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz G. wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że zaskarżona uchwała utraciła swoją moc na podstawie ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z art. 87 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80 poz. 717 ze zm.) wynika, że miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego uchwalone przed dniem 1 stycznia 1995 r., utraciły swoją moc z dniem 31 grudnia 2003 r. Ponieważ zakwestionowany w skardze miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy G. uchwalony został 30.XI.1994 r. i wszedł w życie 30 grudnia 1994 r. (por. Dziennik Urzędowy Województwa K. z 15.XII.1994 r. Nr 32 poz. 214) to na podstawie powołanego na wstępie przepisu utracił swoją moc 31 grudnia 2003 r.

W tej sytuacji brak jest podstaw do rozpoznania skargi, skoro jej przedmiotem jest akt normatywny, który utracił moc prawną, a wiec akt nieobowiązujący. Dlatego postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.VIII.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Z przyczyn wyżej wskazanych orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka

MK
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 20/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w R.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie awizowano w dniu 27 stycznia 2016 r., a następnie odebrał je w dniu 10 lutego 2016 r. ojciec skarżącego Z.K., legitymujący się jednorazowym pełnomocnictwem do odbioru. Tym samym wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 10 lutego 2016 r.

Należny wpis od skargi został uiszczony w dniu 18 lutego 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 17 lutego 2016 r., a to wobec doręczenia wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 10 lutego 2016 r. Wpis uiszczony został natomiast dopiero w dniu 18 lutego 2016 r. a więc jeden dzień po upływie siedmiodniowego terminu, przewidzianego na dokonanie tej czynności.

Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia NSA: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; LEX nr 965208). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 583/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 2 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... marca 2014 r. nr ... w przedmiocie w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia ... kwietnia 2014 r. X. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... marca 2014 r. nr ....

Zarządzeniem z dnia ... maja 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu ... maja 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi zakończył bieg dnia ... maja 2014 r. Skarżący nie uiścił w tym terminie należnego wpisu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie pomimo wezwania Sądu skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 478/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18 marca 2020 r. E.D. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą podatku od nieruchomości za 2017 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.132,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Wniosek skarżącej został załatwiony odmownie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt I SPP/Gl 229/20, które następnie Sąd utrzymał w mocy postanowieniem z dnia 15 lutego 2021 r.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2021 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.132,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało w dniu 26 lutego 2021 r.

Należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W przepisanym prawem terminie wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony, zaś termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 5 marca 2021 r. z uwagi na doręczenie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 26 lutego 2021 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 425/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lipca 2010r. sprawy ze skargi Zakładu A. w O. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy po wznowieniu postępowania uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1028/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 marca 2016 roku w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. A. P.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego.

W dniu 10 marca 2016 roku skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie może być złożony, ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie siedmiodniowego terminu.

W sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony dnia 2 marca 2016 roku, zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku ekspirował z dniem 9 marca 2016 roku. W tej sytuacji tenże wniosek z dnia 10 marca 2016 roku został złożony po terminie.

Skarżący nie wnioskował o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.

A. P.