Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 620/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, pismem z dnia [...] maja 2013 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2013 r. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 32 akt sądowych). Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono na adres Kancelarii Radcy Prawnego podany w skardze w dniu [...] lipca 2013 r. (k. 35 akt) Termin do opłacenia wpisu upłynął z dniem 11 lipca 2013 r. (czwartek). Wpis uiszczono w dniu [...] lipca 2013 r. (k. 36 akt), a więc po upływie wyznaczonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, którego sąd nie może przedłużać ani skracać.

W przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy jeden dzień po terminie tj. w dniu [...] lipca 2013 r., co wynika z polecenia przelewu.

W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że uiszczenie wpisu od skargi po upływie wskazanego terminu traktowane jest na równi z jego nieuiszczeniem. Odmienna interpretacja tego przepisu prowadziłaby do zakwestionowania sensu art. 220 § 1 P.p.s.a. w zakresie ustanowienia siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego (por. postanowienia NSA: z dnia 28 sierpnia 2012 r., sygn. akt II FZ 693/12; z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 302/12; z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 443/11 - dostępne na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji. Zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu zasądzono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.