Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 743/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3 i  par. 2,  art. 201  par. 1,  art. 209,  art. 210  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Zaopatrzenia i Zbytu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić na rzecz strony skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 września 2007 r. Spółdzielnia Zaopatrzenia i Zbytu wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia 12 października 2006 r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli. Decyzja ta nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona do Sądu przez P. S. i Z. S., sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 1005/06. W związku z tym, iż rozpoznanie skargi Spółdzielni Zaopatrzenia i Zbytu na decyzję SKO z dnia [...]r. zależało od wyniku postępowania sądowego w sprawie o sygn. II SA/Gl 1005/06, Sąd postanowieniem z dnia 18 grudnia 2006 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 26 lipca 2007 r. Sąd oddalił skargę P. S. i Z. S. w sprawie o sygn. II SA/Gl 1005/06. Wobec niewniesienia środka zaskarżenia przez strony biorące udział w tym postępowaniu wyrok ten uprawomocnił się z dniem 28 sierpnia 2007 r. W związku z czym postanowieniem z dnia 13 września 2007 r. postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie zostało podjęte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1, art. 209 i art. 210 § 2 p.p.s.a. należało zasądzić z urzędu od organu, którego decyzję zaskarżono, na rzecz skarżącej Spółdzielni zwrot kosztów postępowania sądowego, które sprowadzają się do uiszczonego wpisu sądowego od skargi.