Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 552/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia r., nr w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: odrzucić skargę /-/ Małgorzata Górecka


UZASADNIENIE

W dniu 16 lipca 2010 r. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 czerwca 2010 r.,

w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2010 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi – poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym celu wraz z wezwaniem Sąd przesłał skarżącej kserokopię skargi informując o wymogu jej podpisania i odesłania w terminie na adres Sądu.

Powyższe wezwanie doręczone zostało skutecznie skarżącej, na adres przez nią wskazany w skardze, w dniu 1 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 11).

Termin na usunięcie braków formalnych skargi upłynął w dniu 8 września 2010 r. (środa), jednakże we wskazanym terminie skarżąca nie nadesłała uzupełnionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis.

Stosownie do art. 57 § 1 p. p. s. a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest niewątpliwie podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p. p. s. a.).

W myśl art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uczyniła zadość wskazanym wymaganiom skargi nadsyłając niepodpisaną skargę, wezwana została przez Sąd na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału do usunięcia powyższych braków oraz pouczona o skutkach niedopełnienia obowiązku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 1 września 2010 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 8 września 2010 r.

Skoro więc w wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci braku podpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p. p. s. a

/-/ Małgorzata Górecka