Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1246/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W P o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi W P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę W P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 29 grudnia 2015 r., bowiem w dniu 28 grudnia 2015 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 11 – zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 4 stycznia 2016 r. Zdaniem Sądu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełnił zatem braków fiskalnych skargi. Natomiast uiszczenie kwoty 200 zł w dniu 5 stycznia 2016 r. nastąpiło z uchybieniem 7-dniowego terminu. Skarżący nie składał także wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W dniu 25 stycznia 2016 r. na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, w którym wyjaśnił, że nie przekroczył 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 stycznia 2016 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków zażalenia przez złożenie 1 odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu 12 lutego 2016 r. skarżący uzupełnił brak formalny zażalenia.

Jednocześnie w dniu 12 lutego 2016 r. (data stempla na kopercie) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący wyjaśnił, że wpłaty dokonał w terminie 7 dni (wieczorem) i był przekonany, że zmieścił się w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest spóźniony.

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Stosownie natomiast do treści art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Należy zauważyć, że wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1. Termin ten liczy się od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminowi.

W rozpoznawanej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia tutejszego Sądu z dnia 12 stycznia 2016 r. skarżący dowiedział się o odrzuceniu jego skargi w dniu 18 stycznia 2016 r. (k. 22). Zatem 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego biegł od dnia 19 stycznia 2016 r. i upłynął w dniu 25 stycznia 2016 r. W tej sytuacji uznać należy, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożony w dniu 12 lutego 2016 r. jest spóźniony. Nie mniej jednak należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. Sąd uznał zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi za oczywiście uzasadnione. W tej sytuacji skarga zostanie przez Sąd rozpoznana merytorycznie.

Z tych względów, na podstawie art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.

k.p.