JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 699/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędziowie : WSA Iwona Niżnik – Dobosz (spr.) WSA Krystyna Daniel Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Wojewody z dnia 22 kwietnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia remontu nawierzchni skargę oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1003/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

v Sygn. akt II SA/Sz 1003/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kataryna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1606/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1606/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Ewa Michna, Protokolant: sekr.sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, w dniu 27 stycznia 2016 r., sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 957/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] r. znak:[...] , po rozpoznaniu zażalenia M. K., utrzymało w mocy postanowienie tegoż organu z dnia [...] r. znak: [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną Prezydenta Miasta S..

Postanowienie Kolegium doręczono stronie w dniu 4 października 2010 r. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru (dowód w aktach sprawy).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. postanowienie M.K. wniosła w dniu [...] r. (dowód nadania w placówce pocztowej listu poleconego - k. 4).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Strona została pouczona o treści przepisu art. 53 § 1 powołanej ustawy przy postanowieniu Kolegium z dnia [...] r. znak:[...] .

Ponieważ postanowienie to doręczono w dniu [...] r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym 4 listopada 2010 r., a więc została wniesiona 1 dzień po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jednocześnie Sąd nawiązując do pisma skarżącej z dnia 16 grudnia 2010 r. wyjaśnia, że omyłkowo skierowano do niej w dniu 13 grudnia 2010 r. pismo zawierające dane innego skarżącego. Dlatego też pouczenie o treści art. 46,47,70 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 p.p.s.a., w związku z wniesieniem przez stronę przedmiotowej skargi, zostało dołączone do niniejszego postanowienia.

Omyłka ta pozostaje bez wpływu na ocenę Sądu co do uchybienia przez stronę skarżącą terminowi do wniesienia skargi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2059/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del NSA Maria Zarębska-Kobak /spr/ Sędzia WSA Robert Sawuła Asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1514/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 maja 2022 r. znak DOA.7210.1.2022.KBA(1) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 811/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada natomiast obowiązek dołączenia do pisma strony, a więc także do skargi, jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przedmiotowej sprawie J. P. i E. P. – wnosząc skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę – nie uiścili należnego wpisu w kwocie 500 złotych, a ponadto nie dołączyli do skargi jej odpisów w odpowiedniej ilości. W tej sytuacji skarżący zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do złożenia 4 egzemplarzy odpisów skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym prawidłowo w dniu 24 września 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k.14-15). Zakreślony termin upłynął jednak w dniu 1 października 2014 r. bezskutecznie, albowiem żadne ze skarżących dotychczas nie uiściło wpisu od skargi, jak również nie uzupełniło braków formalnych skargi przez złożenie jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1270/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na postanowienie Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia uprawniającego do otrzymania bonów paliwowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] Wójt Gminy K. odmówił skarżącemu wydania zaświadczenia uprawniającego do otrzymania bonów paliwowych. O wydanie takich bonów skarżący wystąpił wnioskiem z dnia [...] listopada 2003 roku, a następnie drugim wnioskiem z dnia [...] listopada 2003 roku.

Pierwszy z wniosków został rozpatrzony przez Wójta Gminy K. i rozstrzygnięty postanowieniem Nr [...], błędnie datowanym na [...] czerwca 2003 roku. Mimo zawartego pouczenia o dostępnych środkach zaskarżenia, skarżący nie skorzystał w ustawowym terminie z tych środków. Skierował natomiast ponownie do organu pierwszej instancji tożsamy przedmiotowo wniosek z dnia [...] listopada 2003 roku. Wniosek ten został rozpatrzony negatywnie wskazanym na wstępie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2003 roku.

Skarżący także tym razem nie skorzystał z prawidłowo opisanych w pouczeniu środków zaskarżenia i zaskarżył przedmiotowe postanowienie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej: p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

W sprawie niniejszej skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o dostępnych środkach odwoławczych i trybie ich wnoszenia, zawartym w zaskarżonym postanowieniu, nie skorzystał z tych środków. Skarga, złożona przez skarżącego bezpośrednio do tutejszego sądu, została zatem wniesiona bez uprzedniego wyczerpania toku instancyjnego, zaś jej przedmiot - postanowienie Wójta Gminy K. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2003 roku - nie wyczerpuje znamion aktu prawnego, opisanego w cytowanym powyżej przepisie art. 3 § 2 pkt 2) p.s.a. W szczególności nie stanowi ono postanowienia kończącego postępowania w sprawie, a tym samym nie pozwala na podjęcie w sprawie merytorycznego rozstrzygnięcia przez sąd administracyjny.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 314/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 61 par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji organu podatkowego pierwszej i drugiej instancji w sprawie ze skargi B. i W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

B. i W. F. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r., wnosząc m.in. o wstrzymanie wykonania decyzji organu podatkowego pierwszej i drugiej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270) - powoływanej dalej w skrócie jako: P.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części tego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy (art. 61 § 3 P.p.s.a.).

Z przywołanego przepisu wynika, iż warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę skarżącą okoliczności wskazujących, że wykonanie decyzji doprowadzi do wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowoduje trudne do odwrócenia skutki. We wniosku należy wskazać konkretne fakty świadczące o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zasadne.

W ocenie sądu skarżący nie wskazali żadnych okoliczności, które świadczyłyby o tym, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować szkodę, a tym bardziej szkodę znacznych rozmiarów, bądź inne - trudne do odwrócenia skutki.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 4368/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Berta Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant Aleksandra Madej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2004 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], o numerach: [...], [...], [...],[...] oraz [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 1997, 1998, 1999, 2000 oraz 2001. odrzuca skargę.


UZASADNIENIE

S.N. w dniu [...] wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...],[...],[...],[...] oraz [...] utrzymujące w mocy decyzje tego Kolegium z dnia [...], odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji gminnego organu podatkowego w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za rok 1997, 1998, 1999, 2000 oraz 2001.

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Według art. 35 ust. 1, obowiązującej w dacie wniesienia skargi, ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z zm.), skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy administracyjnej S. N. odebrała zaskarżone decyzje w dniu [...]. W tych okolicznościach stwierdzić należało, że wniesienie przez nią skargi w dniu [...] nastąpiło po upływie wskazanego przed chwilą 30-dniowego terminu.

Stosownie do art. 27 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, niedopuszczalną z innych przyczyn, a także gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Również według obecnie obowiązującego art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc zatem pod uwagę przedstawione ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2172/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 209/12 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. II FSK 2172/12, w ten sposób, że na stronie 6 w wersie 15 w miejsce wyrażenia "Dz. U. z 2009 r. Nr 177, poz. 1370 ze zm." wpisać wyrażenie "Dz. U. Nr 5, poz. 34 ze zm.".


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2014 r., II FSK 2172/12, Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2012 r., I SA/Gd 209/12, w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania – oddalił skargę kasacyjną. Wyrok jest dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Uzasadnienie ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu na stronie 6 w wersie 15, oficjalnego publikatora rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych. W uzasadnieniu podano: "Dz. U. z 2009 r. Nr 177, poz. 1370 ze zm.", podczas gdy jest to miejsce opublikowania rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20 października 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych. Prawidłowym wskazaniem oficjalnego publikatora rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych jest wyrażenie: "Dz. U. Nr 5, poz. 34 ze zm.".

3. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem z urzędu powyższą oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku tegoż Sądu z dnia 24 czerwca 2014 r., II FSK 2172/12, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 894/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 46 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie wydania postanowienia dotyczącego wniosku z dnia 29 lipca 2014 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie wydania postanowienia dotyczącego wniosku z dnia 29 lipca 2014 r.

Wobec braku podpisu pod skargą, zarządzeniem z dnia 14 października 2014 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Będące wykonaniem powyższego zarządzenia - wezwanie z dnia 20 października 2014 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy – k. 9).

M. M. nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 wspomnianej ustawy). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, iż M. M. nie uzupełnił braków formalnych skargi. Doręczenie wezwania do podpisania skargi wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie nastąpiło w dniu 24 października 2014 r., zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 31 października 2014 r.

Wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych, skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1272/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6147 Archiwa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi Nadleśnictwa na akt Dyrektora Archiwum Państwowego z dnia "[...]" znak "[...]" w sprawie zorganizowania i prowadzenia archiwum zakładowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 631/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec 2012r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 lutego 2014 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 151 zł pod rygorem odrzucenia skargi (k. 272 akt sądowych). Wezwanie doręczono stronie w dniu 27 lutego 2014 r. (k. 274 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 6 marca 2014 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 764/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant ref.staż. Maria Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 41/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 981/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178, art.194 par.1,art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy uznania stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, brucelozy i enzootycznej białaczki postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania R.K. przyznania prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy uznania stada bydła za urzędowo wolne od gruźlicy, brucelozy i enzootycznej białaczki. Postanowienie to zostało doręczone w dniu 18 lutego 2008r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia.

W dniu 3 marca 2008r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie postanowienie będące przedmiotem zażalenia zostało doręczone w dniu 18 lutego 2008r. Zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 25 lutego 2008r. Natomiast zażalenie zostało wniesione w dniu 3 marca 2008r. Wprawdzie wraz z zażaleniem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, lecz prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia "[...]" odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W związku z tym zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do wniesienia zażalenia.

Wobec tego zażalenie skarżącego jako spóźnione, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1381/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na Prezydenta W. w przedmiocie działalności Biura Edukacji Urzędu W. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 marca 2005 r. wpłynęła skarga B. S. z dnia 28 lutego 2005 r. na działalność Biura Edukacji Urzędu W., które w ocenie skarżącej postępuje niezgodnie z obowiązującym prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.

Z treści wniesionej do Sądu skargi wynika, że nie dotyczy ona spraw wyszczególnionych w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1pkt 1 powołanej wyżej ustawy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 326/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

TEZY

Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "CH." Spółki z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę, -


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w B. wydał decyzję

Nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Powyższa decyzja Skarżącej Spółce z o.o. "Ch." z siedzibą w U. została doręczona w dniu 9 lutego 2005 r. (druk potwierdzenia odbioru).

W dniu 20 marca 2005 r. została złożona skarga na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., za pośrednictwem organu, który ją wydał (skarga została nadana listem zwykłym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

W omawianej sprawie zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.

z dnia [...]lutego 2005 r. Nr [...] doręczono Skarżącej spółce w dniu

9 lutego 2005 r. (druk potwierdzenia odbioru), tym samym w świetle powołanego przepisu skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 11 marca 2005 r.

Skargę nadano listem zwykłym. Na kopercie, w której nadano skargę widnieje pieczęć poczty G. M. [...], z datą 20 marca 2005 r. W myśl postanowień art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne

z wniesieniem go do sadu, w związku z powyższym należy przyjąć, że skargę złożono dnia 20 marca 2005 r. tj. po terminie.

Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1751/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek M.P. o zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 30 czerwca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej z dnia [...] 2004 r. wniesione od w/w orzeczenia sądu administracyjnego pierwszej instancji.

W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie tej treści doręczono adresatowi w dniu [...] 2005 r. z pouczeniem, w myśl którego nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w siedmiodniowym terminie skutkować będzie jej odrzucenie.

Wymagany wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r. ([...] – dzień roboczy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie skargę – jako obarczoną brakiem fiskalnym – należało więc odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4708/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." spółki akcyjnej z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić "P." spółce akcyjnej z siedzibą w G. 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wniesioną w dniu 16 grudnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył.

Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu połowę wpisu od cofniętej skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1056/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Dnia 23 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i A. K. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia przetargu ustnego nieograniczonego na sprzedaż nieruchomości postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...]zł ([...] złotych). /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę G. K. i A. K. na zarządzenie Wójta Gminy w przedmiocie ogłoszenia przetargu ustnego nieograniczonego na sprzedaż nieruchomości.

W uzasadnieniu wskazał, że skarżący, wnosząc skargę, uiścili wpis sądowy w wysokości [...] zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2019 r. zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia wpisu o [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało im doręczone [...] grudnia 2019 r. i w zakreślonym terminie nie zostało wykonane. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: Ppsa), Sąd ten odrzucił skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2020 r. sygn. akt I OZ [...] oddalił zażalenie skarżących na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi jednak w niepełnej wysokości. W związku z nieuzupełnieniem wpisu sądowego, jej skarga została prawomocnie odrzucona. W konsekwencji wpis od skargi uiszczony w części ([...] zł) nie jest należny.

W opisanych okolicznościach, na podstawie art. 225 Ppsa, uiszczona na poczet wpisu sądowego kwota [...]zł, podlega zwrotowi.

Z tych względów postanowiono, jak w sentencji.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 1001/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 175 par. 1, art. 175 par. 3 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA K. Nowak (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Jana Z. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 30 października 2003 r., sygn. akt I SA/Kr 2460/01 w sprawie ze skargi Jana Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 września 2001 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego o zaniechanie poboru podatku od nieruchomości za 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dnem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, a taka była sytuacja Jana Z., strona mogła, w terminie do 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/. Ustawa ta wprowadziła, w odniesieniu do skarg kasacyjnych tzw. "przymus adwokacki".

Zgodnie z art. 175 par. 1 i par. 3 pkt 1 ustawy skarga kasacyjna ma być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub /w sprawach podatkowych/ doradcę podatkowego.

Skarga kasacyjna Jana Z. nie pozostawia wątpliwości co do tego, że została sporządzona przez niego samego.

Z tej przyczyny, jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 193 Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.