Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 85/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. F., M. F., T. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1577/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. F., M. F., T. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 października 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 20 grudnia 2018 r., I SA/Gd 1577/17, odrzucił skargę G. F., M. F., T. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 4 października 2017 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu sąd wyjaśnił, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 21 listopada 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające powyższe wezwania, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 27 listopada 2017 r.

Do dnia 18 grudnia 2017 r. nie uiszczono wpisu sądowego w wysokości 100 zł (notatka urzędowa z 19 grudnia 2017 r. - karta 24 akt sądowych).

Wobec powyższego sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") odrzucił skargę.

2. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie zarzucając mu naruszenie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym odrzuceniu skargi. Wskazali, że nie uiścili wpisu sądowego, ponieważ wadliwe pod względem formalnym wezwanie ich do zapłaty wpisu sądowego nie wywiera dla nich skutków prawnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że skarżący nie uiścili wpisu w terminie, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 grudnia 2017 r. (doręczenie wezwania do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącym 27 listopada 2017 r.). Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, której braki fiskalne nie zostały uzupełnione w terminie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Odnośnie do wadliwości formalnej wezwania, to należy stwierdzić, że badanie przez Naczelny Sąd Administracyjny poprawności formalnej wezwania do uiszczenia wpisu nie wykazało istnienia takowej. Zaznaczyć należy, że rozstrzygnięcie w podobnym stanie faktycznym dotyczącym skarżących zapadło w sprawie II FZ 716/17.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.