Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 57/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3604/16 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 20 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt. III SA/Wa 3604/16, Przewodniczący Wydziału wezwał T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.181 zł (słownie: dwa tysiące sto osiemdziesiąt jeden złotych), stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.; dalej jako: "Rozporządzenie RM"). Wysokość wpisu ustalona została przy uwzględnieniu wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 218.031 zł, tj. w kwocie należności pieniężnej, do której odnosi się zaskarżona decyzja. Przewodniczący Wydziału pouczył skarżącą, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni o daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 27 grudnia 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym zarzuciła nieprawidłowe określenie wysokości wpisu. Skarżąca wskazała, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 218.031 zł, natomiast wpis wynosi 1% wartości przedmiotu sporu, a więc 2.180,32 zł, co w zaokrągleniu do pełnych złotych daje 2.180 zł, a nie 2.181 zł. Skarżąca wniosła o zmianę zarządzenia poprzez jego uchylenie i określenie na nowo wysokości wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W przedmiotowej sprawie skarżąca zakwestionowała wysokość wpisu od skargi ustalonego przez Przewodniczącego Wydziału w zarządzeniu z dnia 2 grudnia 2016 r. twierdząc, że wysokość wpisu powinna wynieść 2.180 zł, a nie 2.181 zł. Skarżąca uważa, że skoro 1% wartości przedmiotu sporu stanowi kwotę 2.180,32 zł, to w zaokrągleniu do pełnych złotych wysokość wpisu powinna wynieść 2.180 zł.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko to nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Z brzmienia powyższego przepisu wynika zasada, zgodnie z którą końcówkę opłaty zawsze należy zaokrąglać wzwyż. Dlatego, mimo że 1% wartości przedmiotu sporu stanowił kwotę 2.180,31 zł (a nie jak wskazywała skarżąca 2.180,32 zł), to wysokość wpisu wyniosła 2.181 zł, a nie 2.180 zł, jak chciała tego skarżąca.

Tym samym w oparciu o przepis art. 219 § 2 p.p.s.a. należało uznać, że Przewodniczący Wydziału prawidłowo określił kwotę wpisu sądowego od skargi wniesionej przez skarżącą.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 i art. 198 p.p.s.a.