Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 554/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Gminy Gizałki z dnia 20 czerwca 2006 r. Nr XXXVIII/24/2006 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zasądza od Rady Gminy Gizałki na rzecz Wojewody Wielkopolskiego kwotę 240zł (dwieście czterdzieści złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ W. Batorowicz /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Rada Gminy Gizałki dnia 20 czerwca 2006 r. podjęła uchwałę nr XXXVIII/24/2006 w sprawie zmiany uchwały nr XXXVI/13/2006 Rady Gminy Gizałki z 31 marca 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części dotyczącej wsi O., nadając nowe brzmienie w § 17 ust. 10 zmienionej uchwały.

Pismem z dnia 27 września 2006 r. Wójt Gminy Gizałki nadesłał dokumentację sprawy oraz uchwałę Rady Gminy Gizałki z dnia 21 września 2006 r. nr XL/37/2006 w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy Gizałki z dnia 20 czerwca 2006 r. nr XXXVIII/24/2006 w sprawie zmiany uchwały nr XXXVI/13/2006 Rady Gminy Gizałki z 31 marca 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części dotyczącej wsi O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powołanego przepisu mamy do czynienia, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja następuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji, czy wreszcie uchylenia uchwały lub zarządzenia organu jednostki samorządu terytorialnego przez ten organ (T.Woś, H.Knysiak-Molczyk, M. Romańska; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, W.Pr., Warszawa 2005, s.495).

Wobec powyższego i z uwagi na fakt, iż uchwała Rady Gminy Gizałki z dnia 20 czerwca 2006 r. nr XXXVIII/24/2006 w sprawie zmiany uchwały nr XXXVI/13/2006 Rady Gminy Gizałki z 31 marca 2006 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części dotyczącej wsi O. utraciła moc, uznać należało postępowanie w sprawie za bezprzedmiotowe. Sąd - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jego umorzeniu.

Na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania.

/-/ W. Batorowicz /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska