Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 PAR 1 PKT 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2013 r. wniosku K.W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi K.W. (skarżącej) jest decyzja Dyrektora izby Skarbowej ustalająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z informacji przedstawionych we wniosku oraz z dodatkowych dokumentów i oświadczeń złożonych przez skarżącą na wezwanie wystosowane w trybie art. 255 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") wynika co następuje.

Skarżąca nie ma oszczędności. Jest właścicielką domu mieszkalnego. Obecnie nie pracuje i przebywa na urlopie wychowawczym. Mieszka wspólnie z konkubentem oraz dziesięciomiesięcznym dzieckiem. Źródłem utrzymania domowników są dochody uzyskiwane przez konkubenta skarżącej z prowadzonej działalności gospodarczej określone przez samą skarżącą na 3.500 zł miesięcznie. Przychody z tej działalności opodatkowane są ryczałtowo, więc nie są ewidencjonowane koszty uzyskania przychodów. Konkubent skarżącej nie ma oszczędności. Całość deklarowanych dochodów skarżącej i jej domowników pochłaniają wydatki konieczne w tym raty kredytów.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Z oświadczeń skarżącego oraz przedstawionych przezeń dokumentów wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca nie ma bowiem oszczędności a z konkubentem utrzymują się z niewysokich dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej. Także konkubent skarżącej nie ma oszczędności, a saldo jego rachunku bankowego było ujemne, co spowodowało konieczność zaciągnięcie dodatkowego kredytu na spłatę tego zadłużenia. W tym stanie rzeczy uznano, że zapłata wpisu od skargi przekracza możliwości majątkowe skarżącej. Uwzględniając jednak, że wpis ten jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, postanowiono jak w sentencji.