Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 334/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 234 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 marca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2506/10 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 marca 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 2506/10 w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2011 r. M. T. złożył do Sądu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.z dnia 11 marca 2010 r. o sygn. akt V SA/Wa 2506/10, w którym Sąd I instancji oddalił skargę wnioskodawcy na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 sierpnia 2010 r. nr [...] dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. zarządzeniem z dnia 21 marca 2010 r. wezwał M. T. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Od wspomnianego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału M. T. złożył zażalenie i wniósł o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione.

Zgodnie z treścią art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłacie kancelaryjnej podlegają wydawane na wniosek strony i na podstawie akt podpisane przez upoważnionego pracownika sądu lub uwierzytelnione przez sąd stwierdzenia prawomocności, odpisy, zaświadczenia, wyciągi oraz inne dokumenty poświadczone przez sąd a znajdujące się w aktach sprawy. Opłatę kancelaryjną, w myśl § 2 wspomnianego przepisu ustawy, pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania strony zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Opłatę kancelaryjną pobiera Sąd w wysokości określonej w przepisie § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Natomiast, jeżeli opłata nie została uiszczona przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony – wnioskodawcy w trybie egzekucyjnym. Obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej obciąża stronę w sytuacji, gdy odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie podlega doręczeniu z urzędu (art. 234 § 3 p.p.s.a.) Dotyczy to spraw, w których Sąd I instancji wydał orzeczenie o oddaleniu skargi na zakwestionowane przez stronę rozstrzygnięcie organu administracji publicznej (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Natomiast w sprawach w, których Sąd I instancji uwzględnił skargę strony i uchylił wadliwy akt administracyjny odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym w terminie 14 dni od daty jego ogłoszenia Sąd doręcza stronom z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym oddalił skargę M. T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 sierpnia 2010 r. Zatem M. T . występując do Sądu I instancji z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem powinien był uiścić opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Niezrealizowanie przez wnioskodawcę obowiązku określonego w przepisach ustawy skutkowało wezwaniem skierowanym przez Przewodniczącego Wydziału Sądu do skarżącego do uregulowania tej należności.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.