Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2420/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, § 2 i § 3 pkt 1, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 23 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2420/15 w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2420/15 oddalił skargę wniesioną przez W.M. (zwanego dalej: "Skarżącym") na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego.

Następnie Skarżący pismem z dnia 24 sierpnia 2016 r. złożył sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 23 maja 2016 r. Wskazane pismo Skarżącego zatytułowane: "Apelacja powoda od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2016 r." zostało uznane zgodnie z jego treścią za skargę kasacyjną strony skarżącej od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a", skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2). Ponadto skarga kasacyjna w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego (art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a.).

Zauważyć w tym miejscu należy, że Skarżący jest reprezentowany w niniejszej sprawie przez pełnomocnika z urzędu w osobie adw. L.C. , który przy piśmie z dnia 8 sierpnia 2016 r. nadesłał do tut. Sądu swoją opinię o bezzasadności wnoszenia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 23 maja 2016 r. Ponadto z akt niniejszej sprawy nie wynika, aby Skarżący był adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, albo spełniał inne kryteria zawodowe określone w art. 175 p.p.s.a. Na takie okoliczności Skarżący nie powoływał się ani w przedmiotowej skardze kasacyjnej, ani w toku postępowania sądowo-administracyjnego. Tym samym stwierdzić należało, że Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 23 maja 2016 r. z naruszeniem wymogu jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, a zatem jest ona niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, Sąd był zobowiązany na podstawie art. 178 w związku z art. 175 p.p.s.a. odrzucić skargę kasacyjną.