Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 193/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. G. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1051/12 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1051/12, wezwał skarżącego Z. G. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, w wysokości 100 złotych za odpis orzeczenia tego Sądu z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1051/12, wraz z uzasadnieniem sporządzonym na skutek zgłoszonego żądania.

Na powyższe zarządzenie Z. G. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w uzasadnieniu przedstawiając swoją trudną sytuację materialną, spowodowaną niewypłaceniem znacznej kwoty za wykonane usługi. Skarżący podniósł ponadto, że Sąd Okręgowy w B. zwolnił go od kosztów sądowych w zakresie uiszczenia opłaty od wniesionego przez niego pozwu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Stosownie natomiast do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie – karta akt sądowych: 22) skarżący wniósł o doręczenie odpisu sentencji wyroku zapadłego na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 1051/12, którym oddalono jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego, wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Skarżący nie miał przyznanego prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W takiej sytuacji stwierdzić należy, że Przewodniczący Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. prawidłowo zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2013 r. wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł - z tytułu złożenia przez niego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza też, że w świetle przytoczonych wyżej przepisów sytuacja finansowa przedstawiona przez skarżącego nie ma wpływu na zasadność wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kocie 100 zł.

W tym stanie rzeczy za prawidłową należy zatem uznać zarówno podstawę prawną wezwania do uiszczenia żądanej opłaty, jak i jej wysokość. W świetle przedstawionych okoliczności zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Na marginesie wyjaśnić trzeba, że sytuacja finansowa strony oraz ocena jej wpływu na zdolność ponoszenia kosztów sądowych w sprawie może być przedmiotem wniosku o przyznanie prawa pomocy, o czym stanowi art. 246 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 198 p.p.s.a. i art. 197 § 1 i § 2 i postanowił jak w sentencji.