Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 377/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 32  ust. 4 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 106 poz 1126
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Asesor WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant Magdalena Flinik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Jolanty Ś. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącej Jolanty Ś. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na oryginale właściwe podpisy


UZASADNIENIE

II SA /Bd 377/04

UZASADNIENIE

Jolanta Ś. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [..] z dnia [...] 2004 r. nr [...]. Do wydania zaskarżonej decyzji doszło na podstawie następującego stanu faktycznego:

W dniu [...] 2003r. Stanisław S. złożył wniosek o udzielenie pozwolenia na wymianę pieca gazowego dwufunkcyjnego centralnego ogrzewania w lokalu nr [...] w B. przy ul. [...]. Następnie w dniu [...] 2004r. organ wszczął postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na rozbudowę wewnętrznej instalacji gazowej. Skarżąca [...] 2004r. po zapoznaniu się z aktami sprawy wyraziła zgodę na rozbudowę wewnętrznej instalacji gazowej w lokalu pod warunkiem wydania pozwolenia na właścicieli inwestorów tj. dopisanie jej nazwiska na pozwoleniu na w/wymieniony remont.

Do wniosku załączyła cofniecie pełnomocnictwa udzielonego Stanisławowi S. w dniu [...] 2002r. oraz kopię odpisu z księgi wieczystej nr [...].

W związku z powyższym w dniu [...] 2004r. Stanisław S. złożył ponownie oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane i załączył zgodę współwłaścicieli Doroty i Waldemara Z. na zamontowanie gazowej instalacji centralnego ogrzewania we wspomnianym powyżej lokalu.

W dniu [...] 2004r. Prezydent Miasta B. wydał decyzję nr [...] na mocy której zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na wykonanie robót budowlanych dla Stanisława S. i Jolanty Ś., polegających na wymianie pieca [...] na kocioł gazowy dwufunkcyjny w lokalu nr [...] w budynku. Od powyższej decyzji skarżąca złożyła odwołanie, w którym podniosła, że decyzja została wydana niezgodnie ze złożonym wnioskiem o udzielenie pozwolenia na budowę.

Organ II instancji utrzymał zaskarżoną decyzje w mocy decyzją z dnia [...] 2004 r. nr [...]. W uzasadnieniu podał, że decyzja wdana została zgodnie z wnioskiem udzielenie pozwolenia na budowę. Ponadto do wniosku załączone zostało oświadczenie o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane wraz ze zgodą współwłaścicieli nieruchomości.

W skardze do Sądu Jolanta Ś. podtrzymała wcześniejsze zarzuty, a w szczególności to, że decyzja organu odwoławczego wydana została niezgodnie ze złożonym wnioskiem.

W udzielonej odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest zasadna, lecz z innych względów niż zostały podniesione w jej treści .

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty - art.3 § 1 i § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz 1270 z póżn. zm.). Z treści art.134 § 1 w/cyt. ustawy wynika, że Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Brak związania zarzutami i wnioskami oznacza, że Sąd bada w pełnym zakresie zgodność z prawem rozstrzygnięcia podjętego przez organ odwoławczy.

W ocenie Sądu postępowanie prowadzone w sprawie przez organ administracji publicznej przeprowadzone zostało wadliwie, gdyż materiał dowodowy zgromadzony w sprawie był niekompletny, aby można było orzec o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na wymianie pieca [...] naa kocioł gazowy dwufunkcyjny w spornym budynku.

Zgodnie z art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.), pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie temu, kto złożył oświadczenie, pod rygorem odpowiedzialności karnej, o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Z akt sprawy wynika, że dla nieruchomości położonej przy ul. Śląskiej 11 ustanowiona została księga wieczysta nr 4473, w której zostali wskazani właściciele. Zgoda wyrażona Stanisławowi S. przez Dorotę i Waldemara Z. na zamontowanie gazowej instalacji jest w ocenie Sądu niewystarczająca do uznania, iż inwestor posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Z opisu zawartego w ustanowionej księdze wieczystej wynika, że Dorota i Waldemar Z. są właścicielami w ustawowej wspólności w 1/8 części. W tej samej części właścicielką jest Jolanta Ś. Poza tym, z opisu księgi wynika, że są również inni współwłaściciele, którzy również winni wypowiedzieć się co do przyszłej inwestycji.

Organ nie wyjaśnił w toku postępowania, kto jest następcą prawnym nieżyjących państwa D. Z akt sprawy nie wynika, czy Elżbieta S. jest właścicielem lokalu i w jakiej części.

W ocenie Sądu pełnomocnictwo państwa Z. przekracza zwykły zarząd ( art. 98 Kodeksu cywilnego).

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie art.145 §1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznał, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy naruszył przepisy postępowania.

Jednocześnie na podstawie art. 200 Sąd zasądził o kosztach postępowania sądowego i na podstawie art.152 stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.