Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 697/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 i 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych. p o s t a n a w i a przywrócić skarżącej E. J. termin do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu


UZASADNIENIE

Skarżąca E. J. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu. W uzasadnieniu wskazała,

że spóźniła się z opłaceniem wpisu, gdyż błędnie myślała, że niedziela nie jest

wliczana do 7 – dniowego terminu.

W ocenie Sądu wniosek skarżącej jest zasadny.

Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez

stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie

terminu nastąpiło bez winy strony.

Z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 23 października 2007r.

Termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi mijał zatem w dniu 30 października 2007t. (7 dni od dnia doręczenia wezwania). Skarżąca wpis uiściła w dniu 31 października 2007r. W tym samym dniu złożyła wniosek o przywrócenie terminu. W świetle powyższego należy uznać, że bez wątpienia w sprawie zostały spełnione dwie pierwsze przesłanki warunkujące przywrócenie terminu, a mianowicie: wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie 7 dni od ustania przeszkody i jednocześnie z wnioskiem została dokonana czynność, której nie dokonano w terminie.

Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty

skarżącej uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nastąpiło bez jej winy.

Skarżąca podała, iż nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu, gdyż

wyliczając 7 dniowy termin wyznaczony do jego uiszczenia nie wliczyła niedzieli. Wpis został uiszczony dzień po wyznaczonym terminie.

W ocenie sądu powyższe okoliczności stanowią uprawdopodobnienie, że niedochowanie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi nie było

zawinione przez skarżącą a istotnie spowodowane było jej mylnym przekonaniem, że przy wyliczaniu terminu nie uwzględnia się dni ustawowo wolnych od pracy.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30

sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.

U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.