Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1293/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3, art. 234 par. 2, art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. i G. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. K. i G. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) odmówić skarżącym sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1293/12, 2) zwrócić skarżącym K. K. i G. K. kwotę 100 (stu) zł uiszczoną tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. i G. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 15 grudnia 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpili z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Ponadto do rejestru opłat sądowych wpisano w dniu 13 grudnia 2012 r. kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty za uzasadnienie wyroku w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, w sytuacji, o której mowa w art. 140 § 2 p.p.s.a. Skarżący wraz z zawiadomieniami o terminie rozprawy otrzymali stosowne pouczenia w tym zakresie.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił w niniejszej sprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. wyrok oddalający skargę, a zatem ustawowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 11 grudnia 2012 r.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 15 grudnia 2012 r. (stempel pocztowy) w urzędzie pocztowym pismo zawierające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżący uczynili to po upływie ustawowego terminu. Wobec powyższego na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt. 1 sentencji.

Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz.2192) opłatę kancelaryjną w kwocie 100,00 zł pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia (albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia). W sytuacji więc, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został wniesiony w ustawowym terminie i w związku z tym odpis wyroku z uzasadnieniem nie zostanie skarżącym doręczony, uiszczona przez nich opłata kancelaryjna stanowi koszty sądowe uiszczone nienależnie i jako taka podlega zwrotowi z urzędu na koszt skarżących na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wobec powyższego, o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej orzeczono w pkt. 2 postanowienia.