Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1617/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art.161  par.  1 pkt.3 i  par. 2 oraz  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. małż. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. i J. małżonków G. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 30 grudnia 2003r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] uchylającą decyzję Starosty Miasta z dnia [...] października 2003r., Nr [...] w pkt.2 i umarzającą postępowanie administracyjne w tym zakresie, a w pozostałej części utrzymującą decyzję w mocy.

W dniu 10 marca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...], wydana w oparciu o art.54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nrl53,poz.1270) i art.138 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.jedn. Dz.U. Nr 98,poz.l071 z 2000r. ze zm.).

Powyższą decyzją uchylono zaskarżoną decyzję z [...] listopada 2003r., Nr [...] oraz decyzję Starosty Miasta z dnia [...] października 2003r. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art.97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie postępowanie ze skargi B. i J. małżonków G. nie zostało zakończone przed dniem 1 stycznia 2004r., a więc podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1270).

Zgodnie z art.161 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art.54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego wadliwą decyzję. W powyższej sytuacji dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie cytowanego wyżej art.161 § 1 pkt.3 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w pkt. 1 postanowienia.

O kosztach sąd orzekł zgodnie z art.201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.