JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1242/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że w niniejszej sprawie strona nie wyczerpała środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W świetle powyższych rozważań wskazać należy, iż rozpoznawana skarga dotyczy orzeczenia, od którego w toku postępowania administracyjnego przysługuje środek zaskarżenia. Należy bowiem podkreślić, iż od zaskarżonej przez R. M. decyzji przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenia sprawy do Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Przedmiotowa decyzja, zawierała w tej mierze prawidłowe pouczenie. Skarga podlega zatem odrzuceniu.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cyt. w zw. z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1496/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "T." Sp. jawna w M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1993/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i  art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skarg H. H., J. H., M. H. i P. H. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [....] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym H. H., J. H., M. H. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych oraz P. H. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. H. ,J. H. i H. H. pismem z dnia 17 listopada 2009 r. oraz P. H. pismem z dnia 18 listopada 2009 r. wnieśli za pośrednictwem organu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzje Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

W dniu 7 i 10 maja 2010 r. wpłynęły do akt sprawy pisma procesowe skarżących, cofające powyższe skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 817/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie kasacyjne
zwrócono wpis od skargi kasacyjnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S., H. K., G. P. i A. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej G. P. od wyroku z dnia 9 grudnia 2020 r., 2. zwrócić G. P. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł wniesioną przez niego tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję.

Uczestnik postępowania, G. P. w dniu 02 kwietnia 2021 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku (k. 347), którą następnie skutecznie cofnął 25 maja 2021 r. (k. 371).

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. W związku z art. 193 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi, a cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło przed jej przedstawieniem z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Ze względu na powyższe orzeczono jak w punkcie 1.

Stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu orzeczono o zwrocie wpisu wniesionego od cofniętej później skargi kasacyjnej
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2894/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia armatorowi statku rybackiego kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 września 2014 r. G. K. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargi na osiem postanowień Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2014 r., w tym na postanowienie nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia armatorowi statku rybackiego kary pieniężnej.

Wskutek rozdzielenia ww. skarg, zarządzeniem z dnia 22 października 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu. W tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 4 listopada 2014 r. (ZPO – k. 40 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 12 listopada 2014 r.

W dniu 10 listopada 2014 skarżący odesłał do Sądu przesłaną mu kserokopię skargi (6 stron), którą opatrzył nieczytelnym podpisem (parafka) na stronach od 1 do 5. Ostatnia strona kserokopii skargi, nie została zaś przez skarżącego podpisana.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 1208/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Urszula Raczkiewicz (spr.), Sędzia NSA, Sędziowie (NSA Czesława Socha, Kazimierz Brzeziński, Protokolant Karolina Mamcarz, po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2004r. sygn.akt 3 I SA/Po 48/02 w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 28 listopada 2001r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne U Z A S A D N I E N I E Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 21 marca 2005 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę kasacyjną. Z uwagi na cofnięcie skargi, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 21 marca 2005r.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym :

|Przewodniczący |Urszula Raczkiewicz (spr.) |

|Sędzia NSA | |

|Sędziowie (NSA |Czesława Socha |

| |Kazimierz Brzeziński |

|Protokolant | Karolina Mamcarz |

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005r.

na rozprawie w Izbie Gospodarczej

skargi kasacyjnej [...] S.A. w Warszawie

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu

z dnia 7 lipca 2004r. sygn.akt 3 I SA/Po 48/02

w sprawie ze skargi [...] S.A. w Warszawie

na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł

z dnia 28 listopada 2001r. Nr [...]

w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

postanawia

umorzyć postępowanie kasacyjne

U Z A S A D N I E N I E

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 21 marca 2005 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę kasacyjną.

Z uwagi na cofnięcie skargi, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1020/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Działalność gospodarcza
Administracyjne postępowanie
Bankowe prawo
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 2, art. 22 ust. 2 pkt 5
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Od ogólnej zasady - rocznego okresu zasiłkowego wynikającego z art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu - Dz.U. nr 106 poz. 457/, omawiana ustawa przewiduje pewne, ściśle określone w jej przepisach wyjątki, gdy okres ten może trwać dłużej.

Przepisy te jako stanowiące wyjątki /lex specialis/ od ogólnej zasady /lex generalis/, nie mogą być interpretowane rozszerzająco, tym bardziej niedopuszczalne byłoby stosowanie w takich przypadkach analogii.

Okoliczność, czy bezrobotny, który otrzymał pożyczkę lub kredyt na podjęcie działalności gospodarczej, działalność taką podjął lub prowadzi, czy też jej nie prowadzi, nie ma znaczenia przy ocenie jego uprawnień do zasiłku, natomiast warunkiem sine qua non dla uzyskania prawa do zasiłku jest spłata otrzymanej pożyczki lub kredytu /oraz dopełnienia innych wskazanych w pkt 5 ust. 2 art. 22 ww. ustawy/.

TEZY

Od ogólnej zasady - rocznego okresu zasiłkowego wynikającego z art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu - Dz.U. nr 106 poz. 457/, omawiana ustawa przewiduje pewne, ściśle określone w jej przepisach wyjątki, gdy okres ten może trwać dłużej.

Przepisy te jako stanowiące wyjątki /lex specialis/ od ogólnej zasady /lex generalis/, nie mogą być interpretowane rozszerzająco, tym bardziej niedopuszczalne byłoby stosowanie w takich przypadkach analogii.

Okoliczność, czy bezrobotny, który otrzymał pożyczkę lub kredyt na podjęcie działalności gospodarczej, działalność taką podjął lub prowadzi, czy też jej nie prowadzi, nie ma znaczenia przy ocenie jego uprawnień do zasiłku, natomiast warunkiem sine qua non dla uzyskania prawa do zasiłku jest spłata otrzymanej pożyczki lub kredytu /oraz dopełnienia innych wskazanych w pkt 5 ust. 2 art. 22 ww. ustawy/.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1216/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi W. Spółka z o.o. w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 25/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 120/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1422/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 173
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II FZ 1422/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2014 r., I SA/Lu 1314/13 w przedmiocie odrzucenia zażalenia oraz odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 15 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w podatku od środków transportu za 2010 r. postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 6 marca 2014 r., I SA/Lu 1314/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę K. M. (zwanego dalej skarżącym). Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie braków formalnych skargi. Skarżącemu doręczono odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem,

że przysługuje od niego tylko skarga kasacyjna. Skarżący wniósł jednak zażalenie, które sporządził własnoręcznie.

W dniu 10 kwietnia 2014 r., WSA w Lublinie odrzucił to zażalenie, jak

i wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia, ponieważ środek, jakim jest zażalenie nie przysługuje od postanowienia odrzucającego skargę

i kończącego sprawę.

Na powyższe postanowienie skarżący ponownie wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

2. Trafnie sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowienie kończące sprawę, a takim było postanowienie odrzucające skargę (art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej: p.p.s.a.) może być zaskarżone tylko skargą kasacyjną, a nie zażaleniem. Ustawa wyraźnie wskazuje, że zażalenie na takie postanowienie nie może być wniesione. Skoro już zostało wniesione przez skarżącego, to sąd nie może tego pisma zignorować, może jedynie je odrzucić. Tak też uczynił, co zasługuje na aprobatę.

3. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1169/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 183 § 2, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), Protokolant Karolina Niemiec, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 941/18 w sprawie ze skargi B.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 12 grudnia 2018 r., I SA/Gd 941/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 30 sierpnia 2018 r. w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z 7 września 2022 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, niemniej sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 193 P.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Naczelny Sąd Administracyjny jest tym wnioskiem związany.

W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania, wyszczególnionych w art. 183 § 2 P.p.s.a., jak również jakoby cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa, co świadczy o dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej przez skarżącego, będącego dysponentem wniesionego środka zaskarżenia. W tych okolicznościach na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.

Mirella Łent Jolanta Sokołowska Jacek Pruszyński
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 581/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pklt 3, art. 85, art. 232
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz ustalającej wysokość opłat rocznych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Gminie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy w dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., obliguje sąd do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 czerwca 2022 r., nr [...] została doręczona Gminie w dniu 3 czerwca 2022 r. poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą (ePUAP), co potwierdza urzędowe poświadczenie odbioru decyzji znajdujące się w aktach administracyjnych i sama skarżąca.

Tym samym termin na wniesienie skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., liczony od dnia 3 czerwca 2022 r., upłynął z końcem dnia 4 lipca 2022 r. Skarga datowana na dzień 6 lipca 2022 r. została zatem wniesiona po terminie.

Skarżąca wnosząc skargę złożyła jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 581/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił jednak stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez Gminę i stało się prawomocne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, skargę odrzucił.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało odrzucone.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1972/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 957/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie, sędzia WSA Joanna Skiba, sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 3431/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: . Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lipca 2004r. - skarżący G. S.wycofał skargę.

Wobec tego, że nie zachodzą przesłanki z art. 60 (zdanie drugie) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 - powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1438/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 295/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 122 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2005 nr 108 poz 908
law: Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2851/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej U. C. i J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 44/19 w sprawie ze skargi U. C. i J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 marca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej U. C. i J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 44/19, do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Rejonowym w W. w sprawie [...].

Pismem z 3 marca 2022 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania załączając odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] grudnia 2021 r., sygn. akt [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że w związku z wydaniem przez Sąd Rejonowy w W. w dniu [...] grudnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt [...] wyroku oddalającego powództwo Gminy L. (orzeczenie uprawomocniło się 23 grudnia 2021 r.), przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z tej przyczyny, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1059/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 czerwca 2022 r. (data wpływu do organu) skarżący O.S. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł za pośrednictwem Wojewody D.(dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 29 lipca 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 29 lipca 2022 r. wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 356/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 rok postanowił: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Po otrzymaniu wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku oddalającego skargę wraz z jego uzasadnieniem, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Wcześniej w toku postępowania w niniejszej sprawie, skarżący został zwolniony od wpisu od skargi, przy czym ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z okolicznościami wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podano mianowicie, że skarżący jest stanu wolnego, mieszka i utrzymuje się sam, łoży jednocześnie na utrzymanie dzieci w wieku 8 i 13 lat. Zarabia jedynie 450 zł miesięcznie. Nie ma innych dochodów.

W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i dzieci, co jest jednoznaczne ze spełnieniem przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718). Dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 476/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: atr. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 644/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń z pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 333/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

P. L. wniósł skargę do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Wraz z wniesioną skargą uiszczono wpis w wysokości [...] zł (k. 6 akt sądowych).

Zgodnie z treścią art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) brak jest obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Tym samym uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł stanowił kwotę nienależną i dlatego też podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 347/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na Urząd Gminy w N. w przedmiocie przewlekłości postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, doręczonym skarżącemu w dniu [...], został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie dokonał nakazanych czynności.

Zauważyć nadto należy, że skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania administracyjnego opierając się na ustawie z dnia 17 czerwca 2005 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki /Dz.U. Nr 179, poz. 1843/, która dotyczy jedynie działania lub bezczynności sądu albo komornika sądowego, a nie organów administracji publicznej. Z tego punktu widzenia skarga jest więc niedopuszczalna.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm./ orzeczono, jak w sentencji.

SJ/
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 899/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce: od maja do grudnia 2013 roku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] października 2018 r. A. P. wniósł skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2018 r. wzywające do uiszczenia wpisu złożono sporządzony [...] stycznia 2019 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Po prawomocnym zakończeniu postępowania zainicjowanego pismem strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Poznaniu z dnia [...] maja 2019 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi .

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu [...] maja 2019 r. (k. 40 akt sąd.).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że do dnia [...] czerwca 2019 r. wpłata nie wpłynęła [por. – karta nr [...] akt sądowych].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, w następstwie prawomocnego zakończenia postępowania zainicjowanego pismem strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, skarżący został zobowiązany do uiszczenia opłaty sądowej. Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi został prawidłowo doręczony stronie skarżącej. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.