Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1062/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 82 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 173 poz 1807
law: Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
article: art. 18 ust. 3
journal: Dz.U. 2004 nr 204 poz 2088
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - tekst jednolity.
article: art. 40 par. 2, art. 10 par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Straży Granicznej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

M.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Komendanta (...( Oddziału Straży Granicznej w S. z dnia (...(, utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w K. z dnia (...( nakładającą na przedsiębiorcę M.S. karę pieniężną w wys. (...( za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. We wniesionej skardze strona wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniając ww. wniosek skarżąca podała, iż jej wykonanie wywoła nieodwracalne skutki. Kara została wymierzona w maksymalnej wysokości (...(. Ponadto wskazała, że Inspekcja Transportu Drogowego wymierzyła równocześnie dodatkową karę (...(. Ich jednoczesne uiszczenie spowoduje utratę płynności finansowej przedsiębiorstwa, konieczność wyzbycia się części majątku w postaci pojazdów niezbędnych do prowadzenia działalności, przerwę w obsłudze części linii transportowych, a w efekcie utratę znacznej części klientów. W konsekwencji grozi to upadłością przedsiębiorcy, co jest skutkiem niewspółmiernym do zarzucanych mu naruszeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd jest uprawniony do wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności zaskarżonej do sądu, o ile podlegają one wykonaniu - jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie to sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 ww. ustawy).

Skarżąca składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej, zdaniem Sądu wykazała, że jej wykonanie związane byłoby z istotnymi nakładami finansowymi. W tym zakresie Sąd uwzględnił konieczność równoczesnego poniesienia przez skarżącą kary w wys. (...( orzeczonej zaskarżoną decyzją jak i kary w wys. (...( wymierzoną przez Inspekcję Transportu Drogowego. Dlatego też, do czasu rozpoznania skargi wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Sąd ocenił jako uzasadniony.

Mając powyższe na względnie, na podstawie 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. orzekł jak w petitum postanowienia.

Postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji (art. 61 § 6 cyt. ustawy).