Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2393/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Cofnięto przyznane  prawo pomocy
Cofnięto przyznane  prawo pomocy

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i E. T. – G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: cofnąć przyznane E. G. i E. T. – G. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. referendarz sądowy, po rozpoznaniu wniosku E. G. i E. T. – G., przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem skarżących wyznaczyła adw. D. T.

Wyrokiem z dnia 27 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. G. i E. T. – G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa.

W dniu 18 kwietnia 2017 r. do akt sprawy wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez E. G. adw. P. K. Następnie w dniu 4 maja 2017 r. skarżący reprezentowani przez adw. P. K. złożyli skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku. Wraz ze skargą kasacyjną nadesłane zostało pełnomocnictwo udzielone adw. P. K. przez E. T. – G. oraz potwierdzenie uiszczenia kwoty 150 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Zgodnie zaś z art. 249 ustawy przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

W ocenie referendarza sądowego w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające cofnięcie prawa pomocy przyznanego skarżącym postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r.

Skarżący ustanowili bowiem profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, który w ich imieniu sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku. W dniu 2 maja 2017 r. uiścili także kwotę 150 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

W takiej sytuacji stwierdzić trzeba, że okoliczności, na podstawie których postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. przyznano skarżącym prawo pomocy, przestały istnieć (bądź nie istniały), co uzasadnia cofnięcie przyznanego prawa pomocy. Zauważyć też trzeba, że w świetle art. 246 § 3 ustawy, adwokata, radcę prawnego można ustanowić wyłącznie dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 249 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.).