JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 412/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia 12 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 88/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zażalenia
zwrócono kwotę tytułem wpisu od zażalenia
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3 , art. 61 par 6 , art. 232par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Wojewody z dnia 16 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie w zakresie zażalenia uczestnika postępowania A. spółki z o.o. w K. na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 88/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. 2. zwrócić uczestnikowi postępowania A. spółki z o.o. w K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia


UZASADNIENIE

Uczestnik postępowania A. spółka z o.o. w K. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 88/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

W piśmie z dnia 9 kwietnia 2013 r. spółka z o.o A. oświadczyła, że cofa opisane wyżej zażalenie na postanowienie z dnia 22 lutego 2013 r. sygn. II SA/Kr 88/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.

Ponieważ uczestnik cofnął swoje zażalenie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu, tym bardziej, że stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. z dniem 13 marca 2013 r. (data wydania wyroku w niniejszej sprawie) postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji upadło.

Po myśli natomiast art. 232 § 1 pkt. 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 691/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Ke 691/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. i T.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie w sprawie z udziałem spadkobierców S.B.: A.B., S.G., M.G. i M.K.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 580/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 27 kwietnia 2016 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 2 maja 2016 r.), ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej wniósł w jej imieniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia 25 stycznia 2016 r. (nr [...]) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Jak wynika z akt sądowych postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym w dniu 4 listopada 2016 r. (sygn. akt I OZ 1123/16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W realiach rozpatrywanej sprawy uznać należy, że skarga wniesiona w imieniu skarżącej w dniu 2 maja 2016 r. przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu jest skargą wniesioną po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi został bowiem prawomocnie odrzucony.

Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu obliguje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 punkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 329/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Uchylono zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: uchylić zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 sierpnia 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem.

W dniu 12 sierpnia 2015 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, że przedmiotowa opłata sądowa została uiszczona w dniu 27 lipca 2015 r., na dowód czego przedłożył kopię pokwitowania wpłaty.

Stosownie do treści art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia.

Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

W ocenie Sądu złożone przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W świetle powyższego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2015 r. wzywające skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł podlega uchyleniu.

Mając zatem na względzie powyższe, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 910/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 13 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 13 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 sierpnia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyżej wskazane wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- [...] akt sądowych). Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo upływu terminu zakreślonego do dokonania tej czynności procesowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, w skrócie P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, mimo doręczenia stosownego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 963/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.  175  par. 1 i 2,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 963/09 odrzucającego skargę L.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę L. C. Odpis tego orzeczenia, wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącej w dniu [...]r. W ustawowym terminie (tj. w dniu [...]r.) L. C. nadała osobiście sporządzoną skargę kasacyjną. W skardze wskazała, że sporządza ją samodzielnie albowiem nie stać jej cyt. "na adwokata". W konsekwencji ww. zawartego w skardze kasacyjnej oświadczenia, potraktowanego przez Sąd jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, przesłano skarżącej urzędowy formularz PPF, pouczając o konieczności jego wypełnienia i zwrotu do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z uwagi na nie złożenie przez skarżącą formularza w zakreślonym terminie zarządzeniem z dnia [...]r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania.

W myśl art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo pouczenia o treści art. 175 P.p.s.a. wniosła skargę kasacyjną osobiście, co tym samym przesądza o niedopuszczalności takiej skargi. Z akt sprawy nie wynika bowiem by skarżąca należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a. W związku z tym należy uznać, że sporządzona przez nią skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, co skutkuje jej odrzuceniem na mocy art. 178 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 617/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Magdalena Durzyńska Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 929/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "K." w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie "K." w W. wniosło do Sądu skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w K. z dnia [...] czerwca 2010 r. w sprawie zezwolenia na odstrzał 11 osobników bobra europejskiego w ujściu rzeki O. oraz na odcinku rzeki W. w gminie D. w terminie od 15 września 2010 r. do 31 grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p. p. s. a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzeniu jej odbioru. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc, biorąc pod uwagę art. 83 § 2 p. p. s. a., w dniu 9 maja 2011 r. Biorąc pod uwagę niedostateczną czytelność stempla pocztowego odciśniętego na kopercie zawierającej skargę skutkująca wątpliwością, czy skarga została wniesiona w dniu 10 maja 2011 r. czy w dniu 11 maja 2011 r., przyjęto wariant korzystniejszy dla skarżącego, że skarga została wniesiona w dniu 10 maja 2011 r. Nawet jednak przyjęcie korzystniejszej daty wniesienia skargi nie skutkuje uznaniem, że została ona wniesiona w terminie, gdyż - jak już wyżej wskazano - upłynął on w dniu 9 maja 2011 r.

W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p. p. s. a. w związku z art. 53 § 1 p. p. s. a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 302/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi U. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3760/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję,
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 814/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2929/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA ( del.) Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. M. w sprawie z Jego skargi na władze Gminy W. p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.), podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę , gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 1 grudnia 2003 r. wezwał stronę skarżącą o uzupełnienie braków skargi między innymi poprzez wskazanie decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi oraz o nadesłanie odpisu skargi z dnia 20.11.2003 r - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 grudnia 2003 r., jednak pozostało bez odpowiedzi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1282/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący C.C., reprezentowany przez adw. P. K., pismem dnia [...] kwietnia 2018r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy.

Pismem z dnia 13 czerwca 2018 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 6 czerwca 2018 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja ta została odebrana przez adw. P. K. w dniu 22 czerwca 2018 r. (karta 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Ponadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony.

Skarżący, dnia 22 czerwca 2018 r., został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 29 czerwca 2018 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3821/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA: Barbara Skrzycka - Pilch Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant: Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 26 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 571/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia [...] 2006 r., strona skarżąca zobowiązana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wspomniane wezwanie doręczone zostało w dniu [...] 2006 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu upływał zatem [...] 2006 r. ([...]). Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, w wezwaniu Sądu, został pouczony o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

W związku z tym zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 220 §3 P.p.s.a w związku z art. 160 tej ustawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 46/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant Specjalista Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 roku sprawy ze skargi I. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie wybudowania napowietrznej linii energetycznej - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 258/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie : WSA Bożenna Blitek spr. WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2008 r. , Nr : [...] w przedmiocie zasiłku celowego s k a r g ę o d d a l a .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2418/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (spr.), Protokolant spec. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. O., I. O. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 488/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 I 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić J. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 488/10.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 488/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, skargę oddalił.

Wnioskiem z dnia 31 maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca J. M. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie termin do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczony od dnia 18 maja 2010 r., tj. dnia ogłoszenia wyroku, upłynął z dniem 25 maja 2010 r.

A zatem, wniosek skarżącej nadany w urzędzie pocztowym w dniu 31 maja 2010 r., został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt OSK 1205/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edward Janeczko po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. i Z. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2004 r. sygn. akt. II SA/Lu 503/04 w sprawie ze skargi J. i Z. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 24 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia dokumentów postanawia umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej, zwrócić skarżącym J. i Z. B. - połowę wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący w piśmie procesowym z 1 października 2004 r. cofnęli skargę kasacyjną Z tego względu na podstawie art. 60 w związku z art. 193 i art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 375/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3 w zw.  z art 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Rady Miasta Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku nr III z dnia 4 kwietnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Rady Miasta Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku nr III z dnia 4 kwietnia 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2019 r., pismem z dnia 28 października 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty w terminie.

Opisane powyżej zarządzenie, zostało skutecznie doręczone w dniu 30 października 2019 r. Jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu, należny od wniesionej skargi wpis, nie został uiszczony, natomiast w piśmie z dnia 2 listopada 2019 r. (data stempla pocztowego; data wpływu do Sądu – 5 listopada 2019 r.) wniósł o zwrot skargi ze względu na braki formalne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiścił, a brak ten nie został usunięty także na skutek doręczonego skarżącemu w dniu 30 października 2019 r. odpisu zarządzenia z dnia 22 października 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1908/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 17 marca 1999 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu skargę oddala.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 361/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: NSA Anna Orłowska WSA Felicja Kajut (spr.) Protokolant St. Sekr. Sąd. Beata Kaczmar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 187/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215  par. 1,  art. 49  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 3,   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2009 r. T. U. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 lutego 2009 r., zawartym w piśmie z dnia 23 lutego 2009 r. wezwano skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania uzupełnił brak formalny skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz koperty nadania przesyłki pocztowej, wspomnianą przesyłkę, zawierającą wezwanie, wobec nieobecności adresata awizowano dwukrotnie (w dniu 27 lutego 2009 r. oraz w dniu 9 marca 2009 r.), a następnie zwrócono nadawcy w dniu 17 marca 2009 r. z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi zatem brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowo doręczonego (w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi)

i opatrzonego właściwym rygorem wezwania, wskutek czego brak formalny skargi pozostał nieuzupełniony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, a zatem orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 40/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 13 marca 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 marca 2012 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Odpis powyższego wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono 28 marca 2012 r., do rąk dorosłego domownika, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Dnia 5 kwietnia 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżący nie zgadzając się z treścią zapadłego rozstrzygnięcia wniósł stosowny środek zaskarżenia określony jako sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (...).

Natomiast w myśl art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono w sposób skuteczny 28 marca 2012 r., a sprzeciw do tut. Sądu, skarżący nadał za pośrednictwem urzędu poczty dopiero 5 kwietnia 2012 r., to tym samym uchybił przewidzianemu w art. 259 § 1 ustawy p.p.s.a. terminowi do jego wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie w dniu 4 kwietnia 2012 r. (tj. w środę). Stąd złożony przez skarżącego sprzeciw - jako spóźniony - należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 628/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 6 lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji nakazującej doprowadzenie robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 września 2016 r. skarżąca Gmina W. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 6 lipca 2016 r., nr [...] – poprzez podpisanie skargi oraz nadesłanie 1 egzemplarza skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2016 r. W zakreślonym 7-dniowym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Pismem datowanym na dzień 17 października 2016 r. (nadanym dnia 19 października 2016 r. w placówce Poczty Polskiej) pełnomocnik skarżącej strony złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2016 r. odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi z uwagi na nieuprawdopodobnienie istnienia okoliczności świadczących o braku winy skarżącej w niedotrzymaniu terminu. Postanowienie doręczono skarżącej stronie dnia 8 grudnia 2016 r. Strona nie złożyła zażalenia na przedmiotowe postanowienie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w pkt I postanowienia odrzucono skargę.

O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu orzeczono w pkt II sentencji zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.