Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 912/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i A. G. na decyzję Ś. Kuratora Oświaty z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

E. G. i A. G. pismem procesowym z dnia [...] r. wnieśli za pośrednictwem Ś. Kuratora Oświaty w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż Kuratora z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów.

Powyższy organ pismem z dnia [...] r. przekazał akta administracyjne i udzielił odpowiedzi na skargę oraz wystąpił o jej oddalenie. Tutejszy Sąd zarządzeniami z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt IV SA/Gl 912/08 oraz pismem z dnia 4 grudnia 2008 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł). Do wykonania czynności skarżący zobowiązani zostali w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali także pouczeni o tym, że uiszczenie wpisu przez którekolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Skarżący powyższe pismo otrzymali w dniu [...] r., a wynikało to z daty odbioru pism na zwrotnych potwierdzeniach ich odbioru. Pisma zostały odebrane przez jednego ze skarżących A. G. Zatem termin do uiszczenia wpisu minął w dniu [...] r., natomiast Sąd w oparciu o posiadane w aktach sprawy polecenie przelewu ustalił, że skarżący A. G.uiścił wpis w dniu

[...] r., a tym samym stwierdził uchybienie terminu i po myśli art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił wniesioną skargę.

Pismami z dnia [...] r. oraz [...] r. E. i A. G. wystąpili z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W motywach wniosku z dnia [...] r. wskazano, że przedmiotowy wpis został uiszczony w dniu [...] r. i na tę okoliczność przedłożyli stosowny dokument w postaci pokwitowania przyjęcia zlecenia dokonania przelewu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi spóźniony lub niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie Sąd spotkał się z tego typu sytuacją. Jak zostało to powyżej zaznaczone Sąd dysponując poleceniem przelewu stwierdził uchybienie terminu do uiszczenia wpisu i stosownie do postanowień art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy odrzucił skargę. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych podjęcie takiego rozstrzygnięcia przez Sąd było prawidłowe i wynikało z posiadanego materiału dowodowego (postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2007 r. sygn. akt II GSK 104/07), jednakże w przypadku ujawnienia się okoliczności wskazujących na to, że przedmiotowy wpis został uiszczony w terminie, to stronie takiego postępowania przysługuje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Przy pomocy wskazanego instrumentu prawnego strona może wykazać, że wypełniła w terminie nałożony na nią nakaz i wyeliminować z obrotu prawnego podjęte rozstrzygnięcie.

W rozpatrywanej sprawie skarżący nie skorzystali z przysługującego im prawa złożenia skargi kasacyjnej, lecz wnieśli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i przedstawili dowody na to, że wpis został uiszczony w terminie.

W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest z mocy ustawy niedopuszczalny, albowiem nie można przywrócić terminu do dokonania jakiejś czynności procesowej w przypadku, kiedy w oparciu o przedkładane dokumenty wynika, że czynność tę wykonali w terminie. Przepisy przywoływanej ustawy przewidują możliwość przywrócenia terminu, jednakże muszą zostać spełnione określone warunki, aby takie rozstrzygnięcie mogło zapaść. W takiej sytuacji, jaka występuje w niniejszej sprawie przywołane powyżej warunki nie mogą zaistnieć, ponieważ czynność została dokonana w terminie. Dodatkowo należy podkreślić, że stronie przysługuje skuteczny środek prawny przy wykorzystaniu, którego może wyeliminować z obrotu prawnego kwestionowane rozstrzygnięcie Sądu i jest nim skarga kasacyjna. Natomiast jak wskazuje się w orzecznictwie nie jest dopuszczalne równoczesne korzystanie z obu środków prawnych.

W przedstawionym stanie prawnym i faktycznym wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i stosownie do postanowień art. 88 przedmiotowej ustawy należało orzec jak w sentencji.

SJ/