Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 379/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 kwietnia 2009r. A. R. wniósł w imieniu M. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w związku z czym, jeżeli strona reprezentowana jest w postępowaniu przez pełnomocnika, powinien on, stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2009r. wezwano A. R. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez wskazanie, czy wnosi on skargę we własnym imieniu, czy też w imieniu M. S., pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższym wezwaniem wnoszący skargę zobowiązany został ponadto – w przypadku wniesienia skargi we własnym imieniu – do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w przypadku natomiast wniesienia skargi w imieniu M. S. do wykazania, iż jest on uprawniony do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Jak wynika z udzielonej na powyższe wezwanie informacji, skarga wniesiona została przez A. R. w imieniu M. S., do pisma nie dołączono jednak stosownego pełnomocnictwa, zgodnie z wezwaniem.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 czerwca 2009r. ponownie wezwano A. R. do wykazania w terminie 7 dni, że jest on uprawniony do reprezentowania M. S. w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Na podstawie pisma wniesionego w odpowiedzi na wyżej wskazane wezwanie ustalono, że skarżący nie wykazał w nim, iż stanowi osobę uprawnioną do podejmowania działań w imieniu M. S., jako jej pełnomocnik.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.