JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 661/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn.akt II OSK 661 /05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 marca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser (spr), Sędziowie NSA Andrzej Gliniecki, Małgorzata Stahl, , Protokolant Maria Połowniak, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2005 r. sygn. akt II SA/Lu 122/05 w sprawie ze skargi E. H. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich 1. umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej 2. zarządza zwrot na rzecz Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych kwotę 50,- złotych (pięćdziesięciu) z tytułu zwrotu połowy wpisu od skargi kasacyjnej .


UZASADNIENIE

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pismem z dnia 24 marca 2006 r. na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnął skargę kasacyjną wniesioną w sprawie. W motywach uzasadniających cofnięcie skargi wskazano, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 23 marca 2006 r. oddalił skargi kasacyjne Kierownika Urzędu w analogicznych sprawach.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i ma swoje oparcie we wskazanym wyżej przepisie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji postanowienia.

Orzeczenie o zarządzeniu zwrotu połowy wpisu od skargi kasacyjnej znajduje swoje podstawy w art. 232 § 1 ust. 2 przywołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 636/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.21 ust.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 200
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 328/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 51  ust. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2008 r. sprawy ze skargi M. K. i W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1175/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 792/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Bartosz Otorowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. sprawy ze skargi E. K. – P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1863/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy E. s.c. R. C., J. C. w [...] na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca Firma E s.c. R. C., J. C..została wezwana pismem z dnia 14 października 2003 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 128,84 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 17 października 2003 r. Odbiór pisma potwierdził jeden ze wspólników w skarżącej firmie.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania wyżej opisany brak formalny nie został uzupełniony.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę odrzucono.

W przedmiotowej sprawie zastosowano przepis art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) stanowiący, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie w nich nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów wyżej wymienionych ustaw.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1866/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, Sędziowie sędzia WSA Iwona Kosińska, sędzia WSA Joanna Skiba (spr.), Protokolant referent stażysta Magdalena Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy ze skarg Z. P., I. P. i K. W. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia 9 czerwca 2021 r. nr NG-O.025.32.2021.MM w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 313/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 31 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K. D. i J. spółki cywilnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 313/13

Uzasadnienie

W dniu 4 lutego 2013r. A spółka cywilna z siedzibą w Ł. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 27 marca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6258 zł.

Po rozpoznaniu zażalenia złożonego na to zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 września 2013 r., sygn. akt I FZ [...], uchylił zakwestionowane zarządzenie wskazując, że wpis od skargi w rozpoznawanej sprawie winien wynosić 4371 zł.

Kolejnym zarządzeniem z 26 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ponownie wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony spółce w dniu 30 września 2013 r.

Po rozpoznaniu zażalenia złożonego na to zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 27 listopada 2013 r., sygn. akt I FZ [...], oddalił zażalenie.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na adres siedziby skarżącej spółki i skutecznie doręczone w dniu 30 września 2013 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania i w rozpoznawanej sprawie upłynął 7 października 2013 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie uregulowała należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

AK.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 300/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.D. złożyła w dniu 18 stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z ... grudnia 2018 r. nr .... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... lutego 2010 r. nr .... oraz poprzedzającej ją decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... marca 2009 r. nr .... o ustaleniu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW).

W odpowiedzi na skargę, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej odrzucenie skargi, gdyż skarga została złożona z przekroczeniem ustawowego 30-dniowego terminu na jej wniesienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczone stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2018 r., czego potwierdzeniem jest zwrotne poświadczenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy.

Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 17 stycznia 2019 r., a skarga została złożona w dniu 18 stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego k. 11 akt sądowych).

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1819/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2009 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 564/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 października 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Postanowienie NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 329/86
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1987-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 1 pkt 2, art. 105 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: poz. 99
journal: Dz.U. 1985 nr 2 poz. 2
article: art. 231 par. 3
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Teza: 1. Oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 231 par. 3 Kodeksu cywilnego nie wymaga wydania decyzji administracyjnej.

2. Skarga na decyzję organu odwoławczego uchylającego decyzję organu I instancji o oddaniu na podstawie art. 231 par. 3 Kc działki budowlanej w wieczyste użytkowanie i umorzeniu postępowania pierwszej instancji podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

TEZY

1. Oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 231 par. 3 Kodeksu cywilnego nie wymaga wydania decyzji administracyjnej.

2. Skarga na decyzję organu odwoławczego uchylającego decyzję organu I instancji o oddaniu na podstawie art. 231 par. 3 Kc działki budowlanej w wieczyste użytkowanie i umorzeniu postępowania pierwszej instancji podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 349/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 349/08

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2008 r. E. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2008 r. E. K. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych . Odpis powyższego wezwania skarżący otrzymał w dniu 4 lipca 2008 r. (k. 16 akt sądowych).

W zakreślonym terminie E. K. nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 ustawy.

W niniejszej sprawie Przewodniczący zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2008 r. wezwał E. K. do uiszczenia wpisu od skargi na zaskarżone postanowienie. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 4 lipca 2008 r. skarżący odebrał osobiście przesyłkę pocztową zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu. Pomimo wezwania, E. K. nie uiścił należnego wpisu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

e.o.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 314/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2015 r. wniosku L. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. ,


UZASADNIENIE

W dniu 18 czerwca 2015 r. po zamknięciu rozprawy Sąd ogłosił wyrok oddalający skargę L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie zasiłku stałego.

W dniu 10 sierpnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia opisanego wyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Jeśli wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje jego odmową, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu, ogłoszonego w dniu 18 czerwca 2015 r., upłynął 25 czerwca 2015 r. Skarżący złożył zaś stosowny wniosek dopiero w dniu 10 sierpnia 2015 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1060/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. P. na rozkaz personalny P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 72/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 70/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant Referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lipca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1676/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi "A" Sp. Jawna w M. – J. i G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżące "A" Sp. Jawna w M.– J. i G. G., na wskazany adres do doręczeń, do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braku formalnego tejże skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciąg z rejestru sądowego). Wezwanie to, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie, doręczone zostało w dniu 25 maja 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wpis od skargi uiszczony został w ustawowym siedmiodniowym terminie, nie złożono natomiast wyciągu z rejestru sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) zwanej dalej PSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z uwagi na fakt, że spółka jawna podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego

(spółka taka powstaje z chwilą wpisu do rejestru – art. 25 (1) § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych, Dz. U. z 2000 r., nr 94, poz. 1037 ze zm.), dokument ten obrazuje sposób reprezentacji w danej spółce (szczegółowe uregulowania w tej kwestii zawierać powinna umowa spółki). Brak takiego dokumentu jest zatem brakiem formalnym skargi, skoro Sąd nie ma możliwości stwierdzenia, czy skarga podpisana została przez osobę uprawnioną.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie wyżej cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1289/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o cofnięcie skargi kasacyjnej Spółki A. (sp. z o.o. w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 755/06 w przedmiocie oddalenia skargi w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić stronie wnoszącej skargę kasacyjną kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) jako połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30.05.2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. III SA/Wa 755/06 ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...].12.2005 r. w przedmiocie podatku od towarów oddalił skargę spółki.

W dniu 14.08.2006 r. Spółka A. złożyła skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, po czym skarga ta została cofnięta pismem z 17.09.2007 r. , które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 18.09.2007 r.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej "popsa"), skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie tut. Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 popsa orzeczono jak w postanowieniu.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 popsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 965/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia sprzeciwu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. Z. S. Akcyjna w K. od decyzji Wojewody z dnia [...] czerwca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części działek postanawia: uchylić postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2017 r. stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr [...].
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 37/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Mirosław Trzecki Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. 1. Oddala skargę. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu M.W., tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), zawierającą kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) stanowiącą należny podatek od towarów i usług.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 360/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszonego wykonania robót budowlanych obejmujących wykonanie urządzenia informacyjnego o łącznej wysokości 9 m – w tym tablicy informacyjnej o wymiarach 6 m na 3 m – na stopie fundamentowej posadowionej na powierzchni gruntu we W.przy ul. [...] nr [...](działka ewidencyjna nr [...], [...], obręb P.) postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka A.. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszonego wykonania robót budowlanych obejmujących wykonanie urządzenia informacyjnego o łącznej wysokości 9 m – w tym tablicy informacyjnej o wymiarach 6 m na 3 m – na stopie fundamentowej posadowionej na powierzchni gruntu we W. przy ul. Ś. [...] (działka ewidencyjna nr [...], AM – [...], obręb P.)

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 sierpnia 2008 r. doręczonym pełnomocnikowi Z. D. w dniu 2 września 2008 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu stałego od powyższej skargi w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30. 08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowi zaś, iż odrzuceniu przez sąd, podlega taka skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Stosownie natomiast do dyspozycji § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od powyższej skargi wynosi 500 zł.

Ponieważ jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wskazanego wpisu stałego od wniesionej skargi w ustawowym terminie 7 dni. (termin ten upłynął bowiem w dniu 9 września 2008 r.) Sąd zgodnie z powołanym wyżej unormowaniem zawartym w art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę od oznaczonej w rubrum decyzji Wojewody D.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 481/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2005 r. w sprawie ze skargi W. i J. T. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania, postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 31 sierpnia 2005 r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu.

Wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § l pkt. l tejże ustawy.

Skutkiem cofnięcia skargi po wydaniu w dniu 20 lipca 2005 r. zarządzenia o skierowaniu sprawy na rozprawę jest brak możliwości zwrotu całości uiszczonego wpisu. Zgodnie bowiem z art. 232 § l pkt 2 w/w ustawy, sąd zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 291/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 ze zm. - P.p.s.a.).

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 maja 2019 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 czerwca 2019 r. Wpis od skargi nie został zapłacony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, zobowiązuje sąd do odrzucenia nieopłaconej skargi, przy zastosowaniu art. 220 § 3 P.p.s.a.

Z tych powodów należało odrzucić nieopłaconą skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 596/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 4 października 2022 r., nr 2801-IOA.4105.18.2022 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2843/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Wspólnoty [...] w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2843/11 w ten sposób, iż na stronie piątej zamiast nazwiska "M." i "F." wpisać poprawnie "F." i "F".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ).

W uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2012 r. o sygn. akt VII SA/Wa 2843/11

na stronie piątej błędnie wpisano nazwisko zamiast "M." i "F." powinno być "F." i "F.".

Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1785/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Dnia 4 sierpnia 2004r Przewodniczący Sędzia Sędzia Asesor WSA Ewa Frąckiewicz NSA Zdzisław Romanowski WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Joanna Gieleta po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004r . na rozprawie sprawy ze skargi N. SA w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa koncesji na świadczenia usług telekomunikacyjnych wraz z zezwoleniem na zakładanie i używanie sieci telekomunikacyjnej oraz wydania decyzji potwierdzającej warunki zezwolenia telekomunikacyjnego na świadczenie usług w zakresie objętym postanowieniami koncesji postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić N. S.A. z W. połowę wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych


UZASADNIENIE

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę -prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Pismem z dnia 20 lipca 2004r. następca prawny skarżącej, spółka N. S.A. w W. cofnęła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.

O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1867/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Katarzyna Tomiło, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lipca 2007 r. Nr (...) w przedmiocie : zameldowania p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwraca skarżącej H. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych stanowiącą połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego – adw. [...] pismem z dnia 7 listopada 2007 r. cofną złożoną w dniu 13 sierpnia 2007r. ( data nadania skargi w urzędzie pocztowym) skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego Sygn. [...] z dnia [...] lipca 2007r. w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] maja 2007r. o odmowie zameldowania na pobyt stały M. K. w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 zdanie trzecie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postępowanie w sprawie umorzył.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 454/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ Maria Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia 27 kwietnia 2007 roku Prokurator Rejonowy w O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy D. w z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymierzenia J. J. opłaty adiacenckiej w wysokości 475,00zł i umarzające postępowanie organu I instancji.

Pismem z dnia 26 listopada 2007 roku Prokurator Prokuratury Okręgowej w P. cofnął przedmiotową skargę w wykonaniu polecenia Prokuratora Okręgowego w K.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, jeżeli nie uzna on, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutku sprzecznego z prawem, gdyż nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wobec czego należy uznać je za wiążące.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego na podstawie powołanych wyżej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Maria Lorych-Olszanowska

T..M.d