Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 660/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art.225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2011 rok postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Go 660/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek skargi wniesionej przez J.P., uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...]. Jednocześnie zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 3 grudnia 2019 r. skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu wpłatę w kwocie 100 zł w tytule przelewu wskazując, że stanowi ona opłatę "z tytułu wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie o sygn. akt I SA/Go 660/19."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie zaś z regulacją art. 141 tej ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (§ 1). W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2).

Z powyższego przepisu wynika zatem, że tylko wyrok oddalający powoduje, iż strona chcąca uzyskać pisemne uzasadnienie wyroku powinna wystąpić do Sądu ze stosownym wnioskiem. Natomiast w rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 28 listopada 2019 r. uchylono w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Tym samym pisemne uzasadnienie Sąd obowiązany był doręczyć się stronie z urzędu.

Zaznaczyć należy, że stosownie do treści art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W tej sytuacji uiszczoną przez skarżącą opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2019 r. i doręczenie jego odpisu uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.