Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1429/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie przejęcia nieruchomości rolnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2006 r.

nr [...] wniosła w imieniu W. D. adwokat W. K.

Sąd pismem z dnia 2 sierpnia 2006 r., wezwał pełnomocnika strony skarżącej do udzielenia informacji, czy w terminie do wniesienia skargi uiszczono należny w sprawie wpis stały.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazał, iż nie uiścił wpisu sądowego bez swej winy, gdyż skarga sporządzona była pod względem formalnym jeszcze przed wydaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2006 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do dokonania tej czynności, wskazując w uzasadnieniu, iż w myśl przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dla sądu istotna jest data wniesienia skargi, a nie data jej sporządzenia, a jak wynika z akt sprawy skarga została wniesiona w dniu 24 czerwca 2006 r., a więc po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., na mocy którego sąd nie jest już zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji-w tym od skargi-pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Art. 221 ustawy stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wpis jest zgodnie z art. 212 § 1 ustawy opłatą sądową.

Zgodnie z art. 231 ustawy wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie są należności pieniężne, a zatem pobiera się od niej wpis stały.

Przepis § 2 ust. 3 pkt. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu nieruchomości, wynosi 200 zł.

W związku z powyższym na pełnomocniku skarżącego będącym adwokatem ciążył, zgodnie z art. 221 ustawy, obowiązek uiszczenia wpisu stałego od skargi bez odrębnego wezwania do jego uiszczenia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), orzekł jak w sentencji postanowienia.