Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 723/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Cz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę oraz pozwolenia na rozbiórkę p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący J. Cz. złożył skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2012 r. o udzieleniu J. Ł. pozwolenia na budowę budynku garażowego usytuowanego bezpośrednio przy granicy działek nr ewid. 652 i 653 oraz pozwolenia na rozbiórkę budynku gospodarczego na działce nr ewid. 660 przy ul. M. w B.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do podpisania skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowym zarządzeniem z tego samego dnia skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, także w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Oba wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 września 2012 r. Termin do uzupełnienia braków skargi mijał zatem w piątek 21 września 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonał nałożonych na niego obowiązków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd – art. 230 § 3 ustawy.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 ustawy, skarga tak jak każde pismo procesowe powinna zawierać własnoręczny podpis strony. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwania zawierały pouczenia o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-