Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2241/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7 w zw. z  art. 258  par. 3,  art. 239  pkt 1  lit. c,  art. 262,  art. 245  par. 3 w zw. z  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata postanawia: ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 9 listopada 2010 r. skarżąca B.G. domagała się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu.

W jego motywach podała, iż jest osobą starszą i schorowaną.

Ponieważ sama prowadzi gospodarstwo domowe (syn przebywa w Zakładzie [...] w G.) jedynym źródłem jej utrzymania jest emerytura w wysokości 767,14 zł (vide: przekaz pocztowy za miesiąc czerwiec 2010 r.). Z kwoty tej zmuszona jest opłacić mieszkanie o pow. [...] m2,które stanowi jedyny składnik jej majątku, a nadto zakupić niezbędne dla siebie i syna leki. Tymczasem nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych czy przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro (vide: rubryka nr 7 formularza).

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,

co następuje.

Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego

lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania

(art. 246 § 1 pkt 1 ustawy).

Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje w myśl art. 245

§ 3 ustawy zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego

z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie

i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).

W tym miejscu zauważyć jednak należy, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. c) ustawy strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych

nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Ponieważ takim zwolnieniem z mocy samej ustawy skarżąca została objęta (vide: zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2010 r.) wobec powyższego złożony na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowy nie podlegał rozpoznaniu.

W odniesieniu natomiast do pozostałej części wniosku, tj. ustanowienia

w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu

na uwagę zasługuje przede wszystkim art. 262 ustawy, w świetle którego

do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych mają odpowiednie zastosowanie przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego (...).

Stosując zatem przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka przyznania prawa pomocy została spełniona.

Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy dokonana

w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt dokumenty źródłowe prowadzi do wniosku, iż B.G. wykazała w dostateczny i przekonujący sposób, że jej miesięczne dochody w kwocie 767,14 zł (vide: przekaz pocztowy

za czerwiec 2010 r.) nie są wystarczające na opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. Tym bardziej, że jest osobą samotną, która

ze względu na wiek i stan zdrowia ponosi dodatkowe wydatki na leki.

Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw.

z art. 258 § 3, art. 239 pkt 1 lit. c) oraz art. 262, a także art. 245 § 3 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.