Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 752/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzew p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w Ł. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości przy ul. [...] w Ł. wniosła do tut. sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia kary pieniężnej za zniszczenie drzew. Skarga została podpisana przez pełnomocnika - radcę prawnego M. M.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. sądu z dnia 10 listopada 2020r. wezwano pełnomocnika skarżącej Wspólnoty do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: (-) podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, (-) złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osoby, których podpisy widnieją pod pełnomocnictwem oraz (-) podanie numeru we właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej strony wnoszącej skargę, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 18). Po dwukrotnym awizowaniu (w dniach 12 listopada 2020r. i 20 listopada 2020 r.) korespondencję zawierającą ww. wezwanie zwrócono sądowi i została złożona do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 26 listopada 2020 r.

Do upływu terminu wykonania powyższych obowiązków, tj. do dnia 3 grudnia 2020r., opisane braki nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącej Wspólnoty został wzywany do usunięcia opisanych wyżej braków formalnych skargi. Wezwanie zostało skierowane na adres wskazany w skardze. Pomimo dwukrotnego prawidłowego awizowania przesyłka nie została przez pełnomocnika skarżącej odebrana.

Zgodnie z art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 (w niniejszym przypadku wezwanie przesłano stronie przez operatora pocztowego na wskazany w skardze adres), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1); zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2); w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3); doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).

Powyższe oznacza, że jeśli spełnione zostały warunki podjęcia próby doręczenia w trybie awizo i dopełniono wszelkich formalności wynikających z art. 71 § 1 – 4 p.p.s.a., a taka sytuacja ma miejsce w niniejszym przypadku, upływ czternastodniowego terminu uznaje się za datę doręczenia. W sprawie niniejszej upływ czternastodniowego terminu nastąpił 26 listopada 2020r. Zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 3 grudnia 2020r. Do tej daty pełnomocnik skarżącej Wspólnoty nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi, pomimo że prawidłowo pouczono go o skutkach prawnych zaniechania ich uzupełnienia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.