Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 95/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. wniosku adwokata M. G. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) adwokatowi M. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100), na którą składa się kwota 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, podwyższoną o stawkę 23% podatku od towarów i usług, tj. 41,40 (czterdzieści jeden i 40/100) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Z. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2015 r. Referendarz w tut. Sądzie ustanowił dla Z. R. adwokata, którego wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacja w osobie adw. M. G.

W piśmie z dnia 18 sierpnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej, adw. M. G. zawiadomiła Sąd o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniosła o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", wyznaczony z urzędu adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem". Zgodnie z § 18 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka wynosi – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi 240 złotych. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, należy podwyższyć o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).

W niniejszej sprawie pomoc prawna udzielona z urzędu polegała na sporządzeniu przez adwokata opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 3 czerwca 2015 r. Adwokat nie reprezentował skarżącej w postępowaniu przed Sądem I instancji, został ustanowiony jako pełnomocnik z urzędu na wniosek skarżącej po wydaniu wyroku w przedmiotowej sprawie. W konsekwencji, w niniejszej sprawie adwokatowi należy się wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 75% stawki minimalnej, tj. 180 złotych, powiększonej o kwotę podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 Ppsa w zw. z § 18 ust. 2 pkt 2 lit. b cyt. rozporządzenia orzeczono, jak w postanowieniu.