Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 737/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, 87 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpinger po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do nadesłania prawidłowo wypełnionego formularza PPF p o s t a n a w i a : - przywrócić termin do nadesłania prawidłowo wypełnionego formularza PPF


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 26 listopada 2007 r. J. S., w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi, wniosła o zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia wpisu.

Pomimo wezwania strony do wypełnienia wniosku na urzędowym formularzu PPF, wniosek taki nie został nadesłany, natomiast do Sądu wpłynął wniosek na formularzu PPF W. S.

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2008 r., wobec niezastosowania się strony do wezwania Sądu, wniosek J. S. o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania.

W dniu 11 lutego 2008 r. do Sądu wpłynął wniosek J. S.(datowany na dzień 6 lutego 2008 r.) o przywrócenie terminu do nadesłania prawidłowo wypełnionego formularza PPF. W uzasadnieniu wniosku strona wyjaśniła, że jej teść W. S., prowadzący również przed WSA w Lublinie swoją sprawę, omyłkowo uznał korespondencję z Sądu, jako adresowaną do niego. Teść wypełnił formularz i nadesłał go do Sądu. Nowego formularza strona nie posiada.

Wobec treści wniosku z dnia 6 lutego 2008 r. J. S., wezwana do wypełnienia i zwrotu do tutejszego Sądu przesłanego jej ponownie formularza PPF, nadesłała w zakreślonym 7-dniowym terminie wypełniony przez nią wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W piśmie zawierającym wniosek o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu - art. 87 ( 2. Kryterium braku winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej.

W ocenie Sądu, z uwagi na okoliczności wskazywane we wniosku przez skarżącą, nie można przyjąć winy strony w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego, na podstawie art. 86 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.