Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 361/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i 3,  art. 65,  art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Renaty B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Renata B. pismem z dnia [...] 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta B. z dnia [...] 2003 r. nr [...] orzekającą o umorzeniu postępowania z wniosku o zwrot wywłaszczonej na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w B. przy ul. [...], stanowiącej obecnie działkę oznaczoną w rejestrze gruntów nr [...] o pow. 773m2, k.m. 148, zapisanej w księdze wieczystej KW nr [...] jako własność Skarbu Państwa w użytkowaniu wieczystym Z. w B.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Tryb doręczania pism sądowych regulują przepisy art. 65 i nast. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z przepisem art. 73 tej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi osobiście lub w sposób zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni, w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, lub w innych wskazanych w tym przepisie miejscach. W tym przypadku ustawodawca wprowadził domniemanie doręczenia pisma adresatowi, co oznacza, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. okresu.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że doręczenia skarżącej wezwania sądu z dnia [...] 2004 r. dokonano przez pocztę. Z powodu nieobecności adresata wezwanie zostało pozostawione w urzędzie pocztowym i awizowane pod adresem zamieszkania skarżącej w dniu [...] 2004r. Skarżąca jednakże nie podjęła w terminie pisma (powtórne awizo [...] 2004), które zwrócono Sądowi.

Należy zatem uznać, iż wezwanie Sądu zostało Renacie B. skutecznie doręczone z dniem [...] 2004 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił bezskutecznie w dniu [...] 2004 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.