Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 550/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 550/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów opodatkowanych na zasadach ogólnych oraz określenia straty z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Go 550/10

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z 2 września 2010 r. sygn. akt I SA/Go 550/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił skarżącemu G.M. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

| |

|W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...], która |

|utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2010r. w przedmiocie określenia należnego zobowiązania |

|podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów opodatkowanych na zasadach ogólnych za 2004 r. oraz straty z |

|pozarolniczej działalności gospodarczej za ten rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 czerwca 2010 r. |

|wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, |

|pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nie odebrania przez skarżącego korespondencji w terminie została ona zwrócona do Sądu w dniu 21 |

|lipca 2010r. (koperta wraz z wezwaniem k. 14 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2010 r. Przewodniczący Wydziału I uznał, w |

|trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze |

|zm.. –zwana dalej P.p.s.a.) przesyłkę z dnia 24 czerwca 2010 r. za skutecznie doręczoną w dniu 13 lipca 2010 r. W dniu 16 lipca 2010r. |

|(koperta k. 11 akt sądowych) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. pismo skarżącego z dnia [...] lipca 2010r.|

|o ponowne przesłanie w/w korespondencji. W uzasadnieniu skarżący podał, iż wraz z rodziną przebywał na urlopie wobec czego nie mógł |

|odebrać żadnej korespondencji w sprawie do dnia 14 lipca 2010 r. W załączeniu przesłał potwierdzenie rezerwacji wczasów w terminie [...] |

|czerwca - [...] lipca 2010 r. Oświadczył ponadto, iż w dniach [...] lipca 2010 r. przebywał u rodziców. Zarządzeniem Przewodniczącego |

|Wydziału I z dnia 27 lipca 2010 r. poinformowano skarżącego, że przesyłka z dnia [...] czerwca 2010 r. zawierała wezwanie do uiszczenia |

|wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi i w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a. została uznana za doręczoną w dniu 13 |

|lipca 2010 r. Wezwano skarżącego również do podania informacji w terminie 7 dni, czy pismo z dnia [...] lipca 2010 r. jest wnioskiem o |

|przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem uznania, że pismo jest wnioskiem o przywrócenie terminu. Dnia 18 |

|sierpnia 2010 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżącego zawierające oświadczenie, że złożone przez niego pismo z dnia [...] lipca 2010 r.|

|należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż wniosek o |

|przywrócenie terminu nie zasługuje na uwzględnienie. |

|Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego |

|zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r. sygn. akt II FZ 576/10. |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Skargę należało odrzucić. |

|Stosownie do art. 220 § 1 zwaną dalej P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona |

|należna opłata. |

|Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez|

|Sąd. |

|W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 13 lipca 2010. Natomiast wniosek|

|skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został prawomocnie oddalony. |

|W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. |

|odrzucił skargę. |

| |