Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 253/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2009 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał R.J. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 21.551,00 zł.

Wnioskiem z dnia 20 kwietnia 2009 roku skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 roku Referendarz sądowy przyznał skarżącemu R.J. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczenia połowy wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2009 roku Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ponownie wezwał R.J. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 10.076,00 zł.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego r. pr. R.R. w dniu 24 lipca 2009 roku.

W dniu 18 sierpnia 2009 roku pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na w/w zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. We wniosku pełnomocnik wskazał, iż nie mógł złożyć zażalenia w terminie albowiem ostatnio jego stan zdrowia znacznie się pogorszył i nie był w stanie zaskarżyć zarządzenia w terminie. Wskazał, iż nie jest zawsze w stanie wykonywać swoją pracę. Do wniosku załączył zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, iż istnieją przeciwwskazania do występowania na rozprawach sądowych.

Postanowieniem z dnia 24 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącemu R.J. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W/w postanowienie doręczono skarżącemu 1 października 2009 roku.

W dniu 30 października 2009 roku skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W/w postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 26 listopada 2009 roku.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

A.K.