JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1558/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2001 postanawia: odrzucić skargę /-/W. Zygmont


UZASADNIENIE

Skarżący Zakład "A" w W. wniósł skargę na decyzję z dnia

[...]września 2004 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.

Zaskarżona decyzja została skarżącemu prawidłowo doręczona w dniu 9 września 2004 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru.

Zgodnie z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec powyższego, termin do wniesienia skargi upłynął 8 października 2004 r.

Skarżący sporządził i następnie nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w W. w dniu 12 października 2004 r., a zatem skarga została wniesiona z uchybieniem przewidzianego w ustawie terminu. W związku z powyższym należało skargę odrzucić.

Z tych powodów Sąd orzekł na podstawie art. 58§1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Zygmont

uk
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 684/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spraw.) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie przez Burmistrza Miasta O. od żądania zwrotu bonifikaty postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Wojewoda D. jako organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w O. z dnia [...]z powodu rażącego naruszenia art. 68 ust. 2 c w związku z art. 68 ust. 2 i 2a pkt 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), gdyż wyrażenie zgody na odstąpienie przez organ wykonawczy gminy od żądania zwrotu bonifikaty, dotyczące sytuacji przewidzianej w art. 68 ust. 2 a u.g.n., oznaczało naruszenie przez Radę kompetencji organu wykonawczego.

W odpowiedzi na skargę gmina wniosła o jej oddalenie, gdyż uchwała dotyczyła przypadku zbycia lokalu przez osobę bliską, która otrzymała lokal od nabywcy pierwotnego, co stanowiło przypadek inny niż określony w ust. 2 a wymienionego przepisu.

W dniu 11.02.2010r. wpłynęło do tut. Sądu cofnięcie skargi, w którym skarżący uznał powyższą argumentację Gminy za uzasadnioną, zaś zaskarżoną uchwałę ocenił jako zgodną z powołanymi przepisami prawnymi.

Podzielając przedstawioną argumentacje prawną stron jako zasadną, należało uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne zgodnie z art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia skargi należało na podstawie art. 161§1pkt 1 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

J.T. 1.03.10r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 961/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2012 r. w sprawie nieuwzględnienia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju: ambulatoryjna opieka specjalistyczna w zakresie otolaryngologii.

Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 200 złotych.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącej w dniu 25 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 62 akt sądowych), co oznacza, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla niej z końcem dnia 1 sierpnia 2013 r.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (verte k. 63) skarżąca do dnia 28 sierpnia 2013 r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego - Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SAB/Łd 26/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 84/15 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu podatkowego w sprawie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 84/15.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 grudnia 2015 r. pełnomocnik strony zostały wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu od skargi, termin, w którym należy uiścić opłatę oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 31 grudnia 2015 r. Wpis nie został uiszczony.

W dniu 7 stycznia 2016 r. strona skarżąca złożyła pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, nie zapłaciła wpisu.

Mając na uwadze powyższe sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Ake.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 428/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 907/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 §1 3, 5
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. F. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców uchylającą decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w B. z [...] stycznia 2016 r. w części dotyczącej określenia terminu dobrowolnego powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen, orzekającą o nowym terminie dobrowolnego powrotu i nowym okresie powyższego zakazu oraz o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji w pozostałej części, tj. zobowiązaniu Cudzoziemca do powrotu.

W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wyjazd Cudzoziemca z Rzeczypospolitej Polskiej przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawiłby go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym - skorzystania w pełnym zakresie z prawa do sądu.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 25/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi E.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej postanawia : podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 473/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

sygn. akt III SA/Gl 473 / 05 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe co do pochodzenia towaru, klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA / Gl 473 / 05

Uzasadnienie

W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis. Dlatego skarżącą wezwano do uiszczenia stosownej opłaty w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nieuiszczenia wpisu doręczono prawidłowo stronie [...]r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie wniosła należnej opłaty, również nie złożyła wniosku o zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Dopiero [...] r. na adres sądu wysłała wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych wraz z wnioskiem o przywrócenie jej terminu do złożenia tego wniosku. Wniosek ten sąd potraktował jako żądanie przywrócenia skarżącej terminu do uiszczenia wpisu. Bowiem w istocie zmierzała ona do nadania jej skardze dalszego biegu przez sąd. By tak się mogło stać najpierw należało uiścić wpis bądź uzyskać orzeczenie sądu zwalniające z tego obowiązku.

Postanowieniem z dnia 23 maja 2005r. sygn. akt III SA / Gl 473 / 05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie jej terminu do uiszczenia wpisu. Co w konsekwencji czyniło zbędnym rozpoznanie jej wniosku o przyznanie prawa pomocy, jako że został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu. A ponieważ wpisu w ustawowym terminie skarżąca nie wniosła skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1584/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2021 r. skarżący M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 22 czerwca 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 7 października 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony w dniu 5 października 2021 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca podjęła przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 7 października 2021 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 14 października 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] stycznia 2015 r. (data złożenia skargi w organie) M. S. (zwany dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. w wydaniu decyzji.

Pismem z 15 czerwca 2015 r. Sąd wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 12 czerwca 2015 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 30 czerwca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 29 akt sądowych).

Pismem z [...] lipca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył zażalenie na powołane wyżej zarządzenie.

Postanowieniem z 18 sierpnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na powołane zarządzenie, zażalenie oddalił. Następnie postanowieniem z 20 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego złożone wobec postanowienia z 18 sierpnia 2015 r. o oddaleniu zażalenia.

Pismem z 15 września 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie niniejsze zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 1 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 71 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a termin do dokonania tej czynności upływał 8 października 2015 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, skargę należało odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 549/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

II SA/Wa 549/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy postanawia umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 maja 2004 r. skarżąca T. C. złożyła wniosek o wycofanie sprawy o sygn. akt II SA/Wa 549/04 ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2004r. w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe We wniosku skarżąca wskazała, że wobec ponownego zatrudnienia jej w Ministerstwie [...] w tej samej komórce organizacyjnej i z tymi samymi zadaniami oraz na warunkach finansowych sprzed wniesienia skargi wycofuje skargę .

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 208/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [..] 2014 r.

w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Audi A6 wraz z wnioskiem

o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. Sąd oddalił wniosek. W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia, skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono prawidłowo w dniu 23 czerwca 2014 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Obowiązek ten nie dotyczy m.in. stron zwolnionych od uiszczenia wpisu, którym przyznane zostało prawo pomocy w tym zakresie w postępowaniu przed sądem administracyjnym (art. 239 pkt 4 ustawy p.p.s.a.). Uprawomocnienia się odmowy zwolnienia skutkuje wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonał tej czynności w zakreślonym terminie.

Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA oz. w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 65-71/97
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1997-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 34 ust. 3
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

SENTENCJA

postanawia skargę odrzucić w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 998/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2558/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 613  Ochrona środowiska i ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o wykonaniu zastępczym obowiązku przedłożenia przeglądu ekologicznego urządzeń na budowie stawów rybnych w C. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąc postanowienie stwierdzające wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu skarżący przyznał fakt uchybienia terminu i dlatego nie zgłosił żadnych zarzutów dotyczących tego postanowienia. W uzasadnieniu wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, chociaż wniosek taki powinien złożyć w organie odwoławczym zgodnie z art. 59 § 2 k.p.a.

Jak jednak wynika z akt sprawy, również skargę złożył z uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem doręczone skarżącemu w dniu [...], zaś skargę przesłał pocztą w dniu [...], czyli po terminie ustawowym w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1 270).

Mając to na uwadze oraz zgodnie z art. 58 P 1 pkt 2 powołanej ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. nr 153, poz.1 271), orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3483/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 796/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniami z dnia 30 grudnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 33 odpisów skargi wraz z załącznikami poświadczonymi za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 13 stycznia 2010r. / k- 119 akt/.

Termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz na uzupełnienie braku formalnego minął zatem bezskutecznie w dniu 20 stycznia 2010r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei, zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie brak skargi nie został uzupełniony w terminie.

Wobec powyższego na mocy powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 487/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Asesor WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 645/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2007 r., nr [...] w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. C., działający przez pełnomocnika radcę prawnego E. G., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2007 r. nr [...] w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik podatnika, pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) uzupełnił wskazany brak formalny skargi.

Przedmiotem skargi jest decyzja o dokonaniu zabezpieczenia na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym.

Do dnia uzupełnienia braku formalnego skargi podatnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały w sprawach skarg z zakresu prawa celnego, nieobjętych wpisem stosunkowym, wynosi 500 zł.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 165/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Asesor WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2006 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1093/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 31 marca 2016 r. ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1642/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Pirogowicz WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 783/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia [...] r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest rencistą, otrzymującym świadczenie rentowe w kwocie [...]złotych netto, które w całości pochłaniane jest przez stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego. Niejednokrotnie nie wystarcza ono na pokrycie wydatków związanych ze stałymi kosztami utrzymania koniecznego. W takiej sytuacji skarżący zbiera materiały wtórne, które następnie sprzedaje bądź pożycza pieniądze.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że realnie nie ma możliwości poniesienia kosztów sądowych niniejszego postępowania bez narażenie się na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Skoro bowiem skromny dochód skarżącego nie jest w stanie pokryć wydatków związanych ze stałymi kosztami utrzymania koniecznego, to zobowiązanie go do ponoszenia kosztów sądowych tylko pogłębi brak możliwości pokrycia wydatków związanych z ponoszeniem kosztów utrzymania, co spowoduje uszczerbek w stałych miesięcznych kosztach utrzymania koniecznego.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 470/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J. P. i P. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 319/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] znak: [...] o odmowie wprowadzenia zmiany powierzchni nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków obrębu S., gmina S. numerami działek 520/2 i 521.

Skargę na rozstrzygnięcie organu odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożył Z. K.

Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2007r., doręczonym przy piśmie z dnia 12 czerwca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone Z. K. w dniu 15 czerwca 2007r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 669/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego – w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu wniosku B. R., zwanego dalej "stroną skarżącą", z dnia 19 listopada 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r. ustanowił dla strony skarżącej adwokata. Jednocześnie stronę skarżącą poinformowano o tym, że w sprawie niniejszej nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF z dnia 17 grudnia 2010 r. ponownie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W sprawie niniejszej strona skarżąca na mocy art. 239 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. zwolniona jest od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych zaś postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2010 r. ustanowiono dla niej w sprawie niniejszej adwokata. Strona skarżąca nie musi więc w toku niniejszego postępowania ponosić żadnych związanych z nim ciężarów finansowych. Nie musi ona ponosić jakichkolwiek jego kosztów. Tym samym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy z dnia 17 grudnia 2010 r. jest bezprzedmiotowy w świetle unormowania art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i nie podlega uwzględnieniu. Bezprzedmiotowe jest bowiem postępowanie w sprawie wpadkowej, która została już rozstrzygnięta na korzyść strony skarżącej (por. postanowienie NSA z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 262/09 – Lex nr 564268).

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.