Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 163/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2005 r. sygn. akt IV SA/Wr 680/04 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2005 r. sygn. akt IV SA/Wr 680/04 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] NR [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 czerwca 2005 r. sygn. akt IV SA/Wr 680/04 odrzucił zażalenie D. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 14 lutego 2005 r., w sprawie ze skargi D.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu wskazano, iż pismem z dnia 6 kwietnia 2005 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od złożonego w sprawie zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącej 11 kwietnia 2005 r. Jednakże mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Stąd zażalenie to zostało odrzucone na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.").

D. W. złożyła zażalenie na to postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Uzasadniając zażalenie skarżąca powołała się na okoliczności dotyczące merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Zgodnie bowiem z powołanym przez Sąd I instancji art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie D. W., mimo wezwania jej do uiszczenia wpisu od zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie zawieszenia postępowania, stosownego wpisu w ogóle nie uiściła. Zważywszy zatem, że skarżącej nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a sprawa nie należy do kategorii spraw wymienionych w art. 239 P.p.s.a., w których strony nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych, zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Na marginesie należy zaznaczyć, że podniesione przez D. W. argumenty dotyczące merytorycznego rozpoznania sprawy nie mogą być brane pod uwagę na niniejszym etapie postępowania.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.