Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 2532/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Umorzenie postępowania
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-3, art. 178, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Wandy B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie OZ w Krakowie z dnia 7 listopada 2003 r., sygn. akt I SA/Kr 397/02 wydanego w sprawie ze skargi Wandy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 grudnia 2001 r. , (...) w przedmiocie umorzenia postępowania sprawie o umorzenie zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, I SA/Kr 397/02, oddalił skargę Wandy B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 31 grudnia 2001 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o umorzenie zaległości podatkowej.

W dniu 14 lutego 2004 r. /data stempla pocztowego/ Strona wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo, w którym podniosła, że nie rozumie rozstrzygnięcia i uzasadnienia wyroku. W odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 23 września 2004 r. Skarżąca podniosła, iż ze względu na brak rozeznania w prawie nie jest w stanie określić jakim środkiem prawnym jest jej pismo z dnia 12 lutego 2004 r. /14 lutego 2004 r. - data stempla pocztowego/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego uznając, iż powołane pismo jest w istocie skarga kasacyjną od wyroku NSA z dnia 7 listopada 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę kasacyjną należy odrzucić. Stosownie do art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi kasacyjnej przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wobec tego, że z treści skargi kasacyjnej nie wynika, aby osoba podpisana na niej należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 powołanej ustawy - wniesioną skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.