Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1390/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1390/14 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2014 r., sygn.. akt IV SA/Wa 1390/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

W piśmie z dnia 17 grudnia 2014 r. radca prawny reprezentujący skarżącą złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.

W dniu 19 stycznia 2015 r. (jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru) Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pismem z dnia 19 lutego 2015 r. (uzupełnionym pismem z 6 marca 2015 r.) E. T. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba, że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Tymczasem E. T. wniosła skargę kasacyjną (błędnie zatytułowaną apelacja) sporządzoną osobiście. Z akt sądowych nie wynika natomiast by spełniała wymagania określone w art. 175 § 1 lub § 2 cyt. ustawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Niezależnie od powyższego należy również wskazać, że skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem ustawowego 30 dniowego terminu. Skoro odpis zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 stycznia 2015 r. zatem termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 18 lutego 2015 r. Skarga kasacyjna została nadana w dniu 19 lutego 2015 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu.

Z tego względu podlegałaby odrzuceniu również na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.