Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1231/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o uzasadnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 w zw. z art. 83
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w B. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2010r., sygn. akt II SA/Kr 1231/10 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 30 sierpnia 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2010r, sygn. akt II SA/Kr 1231/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Stowarzyszenia "[...] z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] sierpnia 201Or, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strona skarżąca, prawidłowo powiadomiona o rozprawie, podczas której ogłoszono wyrok, nie brała udziału w rozprawie.

W dniu 14.12.201Or. strona skarżąca wysłała, za pośrednictwem poczty, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wniosek o doręczenie jej uzasadnienia wyroku, zapadłego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1231/10. Wniosek ten umieszczono w kopercie zaadresowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przesyłka dotarła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 20.12.201Or. W tymże Sądzie pismem przewodnim przekazano, zgodnie z właściwością, korespondencję strony skarżącej zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Pismo przewodnie, sporządzone w Wydziale Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i podpisane przez SWSA J.K. , skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz z wnioskiem strony skarżącej o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, opatrzono datą 22.12.201Or. Pismo przewodnie z wnioskiem o uzasadnienie wysłano z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem poczty, w dniu 22.12.201Or. Przesyłka zawierająca w/w wniosek dotarła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 3.01.2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Od razu wskazać trzeba, iż w sprawie nie zachodziły

Sygn. akt II SA/Kr 1231/10

przesłanki skutkujące obowiązkiem doręczenia stronie skarżącej sentencji wyroku (art. 139 § 4 oraz art. 140 § 2 P.p.s.a.).

Zachowanie przez stronę skarżącą terminu ustawowego przewidzianego w art. 141 § 2 P.p.s.a. oceniać należy w odniesieniu do wymogów art. 83 P.p.s.a. Według tego przepisu, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym (obecnie w świetle ustawy z dnia 12 czerwca 2003r. - Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz.1188 ze zm.) należy raczej używać pojęcia "polskiej placówce pocztowej operatora publicznego") jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Dla uzyskania skutku doręczenia w terminie pismo powinno być nadane pod adresem właściwego sądu (por. Hanna Knysiak -Molczyk [w:] "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wyd. Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 330; uchwała SN z dnia 28 listopada 1988 r., sygn. akt III CZP 33/87, OSNC 1988/6/73). Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dacie dokonanej czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data nadania pisma przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego w polskiej placówce pocztowej. Nie jest bowiem istotne kto, a mianowicie strona, czy sąd niewłaściwy, do którego pismo przesłano, złoży je w placówce pocztowej właściwie zaadresowane (por. postanowienie SN z dnia 10 lutego 1975r., sygn. akt II CZ 13/75, OSPiKA 1975/10/216; postanowienie NSA z dnia 12 lutego 1997r., sygn. akt l SA/Gd 328/96, niepublikowane, treść zamieszczona w Systemie Informacji Prawnej LEX nr 29030; Bogusław Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2005, s. 208).

Skoro zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 20.12.201Or., a wysłany został z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 22.12.2010r., to strona skarżąca nie złożyła wniosku w terminie wymaganym przepisem art. 141 §2 P.p.s.a.