JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 829/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 126 art. 129 art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Protokolant Anna Świątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca M B, reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia 30 września 2010 r.

w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek

o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych w analogicznych sprawach o sygn. akt: III SA/WA 942/09, III SA/WA 832/09, III SA/WA 286/10, dotyczących zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości w części wydatkowanego na nabycie budynku mieszkalnego poza terytorium RP (ulga z art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.), a pełnomocnik organu przychylił się do wniosku o zawieszenie postępowania.

Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej-p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2026/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 446/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 446/11 Kraków, dnia 26 marca 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 stycznia 2011r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 212/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Kraków, dnia 31 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i E. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 14 grudnia 2016 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. B.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 2059-2061/97
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1998-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 104 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy oznacza rozstrzygnięcie w drodze decyzji a nie poprzez uzasadnienie decyzji rozstrzygającej inną kwestię.

TEZY

Merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy oznacza rozstrzygnięcie w drodze decyzji a nie poprzez uzasadnienie decyzji rozstrzygającej inną kwestię.


SENTENCJA

oddala skargi (...) w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku, utraty prawa do zasiłku z powodu upływu ustawowego okresu jego pobierania oraz uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego; uchyla decyzję w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 76/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 30e u.z.p.p.r.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić skarżącej [...] Sp. z o.o. w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), uiszczony w dniu 12 stycznia 2011 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 12 stycznia 2011 r. pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę [...] Sp. z o.o. w [...] na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] dotyczącą oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 30e ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) – dalej zwana u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, 150 i 152 p.p.s.a.

Mając na uwadze odpowiednie stosowanie przepisów ustawy p.p.s.a., przyjąć należy, iż uiszczony w sprawie wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 843/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 16 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W.J. (,,skarżąca’’), w dniu [...] marca 2019 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję M.W.I.N.B. z [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego, polegającego na rozbudowie i przebudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem w bryle budynku na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w W.

Pismem z [...] czerwca 2019 r., sprecyzowanym pismem z [...] sierpnia 2019 r., skarżąca cofnęła skargę na powyższą decyzję M. W.I.N. B. z [...] marca 2019 r., nr [...] .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: ,,p.p.s.a’’, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek jego cofnięcia nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1613/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 września 2014 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. G. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2014 r., by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki skargi wniesionej na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 września 2014 r. znak: [...] poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 17 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu 24 listopada 2014 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uzupełnił opisanych wyżej braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu ani nie nadesłał wymaganej ilości odpisów skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 3019/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant apl. prok. Tomasz Łoziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2004 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody D. z dnia 08.10.2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 507/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w P. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 500,00 zł. /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2005 roku radca prawny A. R. P. reprezentujący Spółkę "A" w P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...] uznając zgłoszenie celne SAD [...] z dnia [...] czerwca 2002 roku za nieprawidłowe.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 303 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu [...], co potwierdzają akta administracyjne (k.89). Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...], a skarga na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej została doręczona do Izby Celnej przez firmę TNT w imieniu pełnomocnika skarżącej spółki w dniu [...], co potwierdzają akta sądowe (k.39). Tym samym skarga została złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, gdyż nie została oddana w polskim urzędzie pocztowym, co byłoby równoznaczne z wniesieniem jej do sądu, jak wskazuje art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) , a została jedynie doręczona osobiście przez prywatną firmę kurierską.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze względu na fakt, że w rozpatrywanej spawie skarga wniesiona po terminie, a skarżący bez wezwania do uiszczenia wpisu sądowego uiścił opłatę sądową w kwocie 500,00 zł, na podstawie art. 53 § 1 oraz art. 58 §1 pkt 2 i art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd orzekła jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 138/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 p o s t a n a w i a : podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1384/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] marca 2004 r. o nr [...]. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Uchwała Krajowej Rady Radców Prawnych została doręczona A. J. w dniu 18 maja 2004 r., tak więc 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 17 czerwca 2004 r. Tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 18 czerwca 2004r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego też na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 202/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zarządzeniem z dnia 11 września 2013 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 września 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem

23 września 2013 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis sądowy wynosił 100 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2396/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi D. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...] marca 2018r. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 645/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2011r. sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1635/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant ref. staż. Magdalena Bąba, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2595/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z 10 lipca 2014 r. Skarżąca A. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku podatnika przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za marzec 2009 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 sierpnia 2014 r., którego odpis doręczono Skarżącej w dniu 3 września 2014 r., wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dokumentach księgowych Sądu dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano jednak takiej wpłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej w dniu 3 września 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 10 września

2014 r. (środa). Skarżąca wpisu jednak nie uiściła.

Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym odrzuceniu podlega skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1473/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote).


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pełnomocnik L. W. złożył skargę z dnia [...] 2009 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2006 r. w kwocie [...] zł.

Dnia [...] 2010 r. skarżący uiścił należny wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.

Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] 2010 r. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi. Pismo to wpłynęło do tut. Sądu dnia 22 marca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (zwaną dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze pismo pełnomocnika z dnia [...] 2010 r. o cofnięciu skargi i stan sprawy należy uznać, iż w niniejszej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.

Wobec tego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy, Sąd orzekł, jak w 1 sentencji.

Jednocześnie, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a., Sąd w składzie obecnym postanowił w pkt 2 sentencji dokonać zwrotu kwoty 824 zł stanowiącej całość uiszczonego wpisu sądowego w sprawie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1544/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. G. – W. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2156/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężna za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II SA 411/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Powołane przepisy: article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w sytuacji określonej w art. 127 par. 3 Kpa powoduje, że postępowanie administracyjne w danej sprawie nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone.

TEZY

Złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w sytuacji określonej w art. 127 par. 3 Kpa powoduje, że postępowanie administracyjne w danej sprawie nie zostało jeszcze ostatecznie zakończone.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 422/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

H.K., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skardze, domagała się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku celowego na dofinansowanie zakupu leków oraz opisał trudną sytuację życiową w jakiej się znajduje.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Podniósł, że w trybie autokontroli uwzględnił w całości jego żądanie i na podstawie decyzji z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...].

W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli wyeliminowana z obrotu prawnego przez organ odwoławczy.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez organ odwoławczy skargi H.K. z dnia [...] i wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy wyczerpane zostały przesłanki określone art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i dalsze jego prowadzenie stało się bezprzedmiotowe, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 773/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6281 Regulacje spraw majątkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekazania nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga [...] w K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekazania na rzecz [...] w K. nieruchomości [...], celem [...]. Przedmiotową skargę podpisał, w imieniu [...] w K., jako pełnomocnik C. T.

Wobec powyższego wezwaniem z dnia 2 czerwca 2009 r. Sąd zobowiązał C. T. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego - [...] w K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wezwanie C. T. odebrał w dniu 9 czerwca 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych sprawy. Z akt sprawy wynika również, że C. T. nie przedłożył żądanego pełnomocnictwa do działania w imieniu [...] w K. Termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 16 czerwca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro C. T. - który przedmiotową skargę wniósł w imieniu [...] w K. - nie wykonał wezwania Sądu z dnia 2 czerwca 2009 r., tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu w/w [...] przed sądami administracyjnymi, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 264/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 lipca 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę /-/T.M.Geremek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 kwietnia 2008 roku Ł.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zarządzeniem z dnia 13 maja 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu zostało doręczone skarżącemu 2 czerwca 2008 roku (k.11).

W zakreślonym w wezwaniu terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od złożonej skargi.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na fakt, iż skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie na podstawie wskazanego wyżej przepisu Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

/-/T.M.Geremek
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 334/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2007 rok , po wznowieniu postępowania postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 listopada 2011 r. Urząd Stanu Cywilnego w P. przesłał odpis skrócony aktu zgonu uczestnika postępowania sądowego x.

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. w razie śmierci strony postępowanie podlega zawieszeniu z urzędu ze skutkiem od dnia śmieci strony, przy czym ilekroć jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

Powyższa okoliczność zobowiązuje Sąd do zawieszenia postępowania w sprawie. Stosownie bowiem do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci uczestnika postępowania.

Zawieszone postępowanie może zostać podjęte po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłego ( art. 128 §1 pkt 1 p.p.s.a.).

Biorąc powyższe pod uwagę i działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2280/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Y. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 lipca 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 12 lipca 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2071/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D., T. K., J. D., E. N., W. K., N. B., P. B., K. B., S. K., N. K., M. W., J. K., K. K., A. K., S. B., Z. B., W. K., D. K., M. K., Z. M., W. G., W. G., L. F., Z. F., J. D., H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę W. K., J. K., A. K., N. B., P. B., W. K., D. K., M. K., Z. M., J.D..


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) września 2007 r. skarżący wymienieni w sentencji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) lipca 2007 r., którym uchylono postanowienie Prezydenta m. W. z dnia (...) stycznia 2007 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Sądu z dnia 23 października 2007 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru zostały doręczone: J. K. dnia 29 października 2007 r., W. K., N. B., A. K., W. K., D. K., M. K., Z. M., J. D. dnia 30 października 2007 r., natomiast P. B. dnia 2 listopada 2007 r. Z tego wynika, że termin do uiszczenia wpisu dla skarżącego, któremu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone dnia 29 października upłynął dnia 5 listopada 2007 r., dla skarżących którym doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono dnia 30 października termin upłynął dnia 6 listopada 2007 r., natomiast skarżącemu który otrzymał wezwanie dnia 2 listopada 2007 – termin upłynął dnia 9 listopada 2007.

Żaden z wymienionych skarżących w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu.

Na marginesie wspomnieć należy, że pismem z dnia 26 listopada 2007 r. skarżący wycofali wniesioną skargę.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę gdy, pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.