JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 990/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... lutego 2008r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników; oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 362/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja (spr) NSA Andrzej Niecikowski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M.T. i Z.T. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 grudnia 2008r., nr [....] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 902/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie kasacyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. – M. i A. M. na uchwałę nr LV/1527/21 Rady Miasta Krakowa z dnia 7 kwietnia 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Kostrze" postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W dniu 4 lutego 2022 r. do tut. Sądu wpłynęło oświadczenie pełnomocnika działającego w imieniu Gminy Miejskiej K. o cofnięciu skargi kasacyjnej (k. 130).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178a p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie kasacyjne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1189/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2006 r. pełnomocnik O. S. adwokat A. P. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego. Od wniesionej skargi nie został uiszczony należny wpis stały (notatka urzędowa z dnia 27 lipca 2006 r., k.-8).

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania - pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Na podstawie art. 233 powołanej ustawy w zw. z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postępowania lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W świetle postanowień art. 221 ww. ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Uwzględniając przedstawiony w niniejszej sprawie stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że skarga wniesiona przez adwokata nie została w sposób należyty opłacona (nie uiszczono wpisu stałego).

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2266/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1475/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2857/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w (...) z dnia (...) listopada 2020 r. nr (...) w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 323/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1,  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na czynności P. S.A. postanawia: zwrócić skarżącemu P. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną z tytułu wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. L. na czynności P. S.A.

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Ze względu na odrzucenie skargi przez Sąd, wpis podlega zwrotowi.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 276/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi O. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 9 kwietnia 2022 r. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

W dniu 9 kwietnia 2022 r. skutecznie doręczono stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 16 kwietnia 2022 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1006/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2017 roku sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 67/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w T. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2010r. postanawia: podjąć postępowanie
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 92/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w B. w przedmiocie informacji publicznej w zakresie przedstawienia dowodów na niezawisłość, bezstronność, niezależność sędziego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

A. P.wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego

w B. w przedmiocie informacji publicznej w zakresie przedstawienia dowodów na niezawisłość, bezstronność, niezależność sędziego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 28 września 2022 r. na podstawie art. 57 § 3 p.p.s.a. rozdzielono skargi na dotyczące:

- wniosku z [...] lipca 2022 r. o przedstawienie dowodów na niezawisłość, bezstronność, niezależność sędziego,

- wniosku z [...] sierpnia 2022 r. o przedstawienie listy pracowników wydziałów cywilnych sądu, z którymi Prezesa sądu łączą relacje towarzyskie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 28 września 2022 r. skarżący został wezwany do podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 18 października 2022 r. (k. 33). W wyznaczonym terminie skarżący podał numer PESEL. Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła natomiast wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 2 listopada 2022 r. (k. 40).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 25 października 2022 r., co uzasadnia odrzucenie skargi.

Z tego względu Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 807/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr 200[...] w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

A. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy sprostowania zgłoszenia celnego.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału z dnia 25 sierpnia 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie go od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 4 października 2017 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA w Białymstoku z dnia 8 listopada 2017 r. i stało się prawomocne.

Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w sprawie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 8 listopada 2017 r. (k. 40 akt). Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 15 listopada 2017 r. Wpis w wymaganej kwocie nie został uiszczony.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 370/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lipca 2010r. sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak:[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 139/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: p.o. Sędziego WSA Renata Kubot-Szustowska, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego administracyjnego sprawie budowy ogrodzenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II S.A./Łd 139/04

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 5.marca 2004r., doręczonym skarżącemu w dniu 12.marca 2004r., wezwano go do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00,-zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. (zarządzenie k.4, potwierdzenie odbioru k.15)

Do chwili obecnej nie złożono wymaganego odpisu skargi jak również nie uiszczono żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. i art. 220 § 3 p.s.a. skarga podlega odrzuceniu jeżeli skarżący, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, nie uzupełnił jej braków formalnych lub też nie uiścił wpisu sądowego.

W przedmiotowej sprawie skarżący, prawidłowo wezwany do złożenia odpisu skargi oraz jej opłacenia, obowiązków tychże nie wykonał, przeto na podstawie cytowanych przepisów, orzeczono o odrzuceniu wspomnianego środka zaskarżenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1097/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano niedokładność w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 maja 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec 2011r. postanawia: sprostować niedokładność w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1097/13, w ten sposób, że przy oznaczeniu strony skarżącej dodatkowo określić jej siedzibę: "w R".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W świetle akt sprawy niewątpliwe jest, że skarżąca Spółka posiada siedzibę w R., a jedynie wskutek oczywistej niedokładności w postanowieniu z dnia 10 października 2013r. pominięto owo oznaczenie indywidualizujące.

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 18/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Towarzystwa Budownictwa Społecznego spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji; postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. II SA/Po 18/11 ze skargi Towarzystwa Budownictwa Społecznego spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] ze sprawami ze skarg tej samej spółki na: - decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], prowadzoną pod sygn. akt II SA/Po 19/11, - na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...], prowadzoną pod sygn. II SA/Po 20/11, - na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...], prowadzoną pod sygn. II SA/Po 21/11, - na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...], prowadzoną pod sygn. II SA/Po 22/10, w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. II SA/Po 18/11. /-/ E.Brychcy
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 117/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 445/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 września 2006 r. skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą H. J.C. z siedzibą w P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 10 października 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu osobiście w sposób prawidłowy dnia 17 października 2006 r., o czym świadczy jego adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął 24 października 2006 r. Skarżący nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 50/91
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1992-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1, art. 26, art. 28 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1982 nr 19 poz. 145
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
article: art. 393 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Ministra Sprawiedliwości (...) w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 1991 r. II SA 431/91

postanowił umorzyć postępowanie wobec cofnięcia rewizji nadzwyczajnej.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości cofnął rewizję nadzwyczajną wobec tego, że skarżący został odwołany ze stanowiska prokuratora i przeszedł na emeryturę.

W związku z tym nie ma w tym konkretnym wypadku przeszkód do wpisu na listę radców prawnych i wykonywanie zawodu radcy prawnego przez skarżącego.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy uznał za dopuszczalne cofnięcie rewizji nadzwyczajnej, jako zgodne z prawem.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3024/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2004 r. sprawy ze skargi L. G. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 22 października 2003 r., nr XXVIII/244/03 w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Okręgowego oraz sądów rejonowych na kadencję w latach 2004-2007 postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

Na wezwanie Sądu, doręczone Skarżącej w dniu [...] lutego 2004 r., do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi do Sądu Skarżąca wezwała Radę Miasta Krakowa do zmiany zaskarżonej uchwały — Skarżąca oświadczyła, że osobiście takiego wezwania do Rady Miasta Krakowa nie skierowała.

Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego, (art 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jedn.tekst Dz.U.z r.2001, nr 142, poz.1591; zm.: Dz.U.z r. 2002, nr 23, poz.220 i nr 62, poz.558 i nr 113, poz.984 i nr 153, poz.1271 i nr 214, poz.1806; r.2003, nr 80, poz.717 i nr 162, poz.1568). Warunkiem koniecznym dopuszczalności zaskarżenia uchwały Rady Miasta Krakowa jest więc uprzednie bezskuteczne wezwanie przez Stronę tegoż organu do zmiany uchwały, która ma być zaskarżona do sądu.

Skarżąca nie wykazała, aby wymogu "bezskutecznego wezwania" dochowała. Dlatego należało orzec jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 942/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Moraczewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 roku sprawy ze skargi S. A. na decyzję Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2004 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 271/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i A. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie użytkowania wieczystego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 271/18, w ten sposób, że wierszu dwunastym od góry oraz w wierszu dwudziestym czwartym od góry w miejsce [...] wpisać [...].


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 271/18, z powodu błędu pisarskiego omyłkowo wskazano w wierszu dwunastym od góry oraz w wierszu dwudziestym czwartym od góry jednego ze skarżących jako "A. S." zamiast prawidłowo "A. S.".

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 378/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2016 roku POSTANOWIENIE Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: zwolnić R. C. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2016 r. R. C. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia zawartego w złożonym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wynika, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z matka, utrzymują się z emerytury matki w kwocie 1020 zł miesięcznie. Skarżący nie uzyskuje dochodu. Jako posiadany majątek wykazał dom wielkości 70m².

Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Mając na względzie okoliczności przedstawione przez stronę skarżącą w złożonym wniosku, przede wszystkim wysokość miesięcznych dochodów na dwie dorosłe osoby w rodzinie uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 12/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie jego skargi z dnia 9 stycznia 2016 r.

W odpowiedzi na skargę Prezes Rady Ministrów wniósł o jej odrzucenie jako bezzasadnej.

Z uwagi na to, że w dalszym toku postępowania sądowego skarżący formułował

i kierował do Sądu kolejne pisma m. in. z dnia 29 czerwca 2016 "sprzeciw, skargi, wnioski SSW-1" i "sprzeciw, skargi, wnioski SSW-2" zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2016 r., zwrócono się do ustanowionego z urzędu pełnomocnika skarżącego radcy prawnego A. S. o sprecyzowanie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, jakie wnioski procesowe zawał skarżący w przedmiotowych pismach.

W odpowiedzi w piśmie z dnia 11 sierpnia 2016 r. precyzującym wnioski, pełnomocnik skarżącego wniósł o: "formalne odstąpienie od wniosku o nałożenie kary grzywny i połączenie z powrotem sygn. akt 688/16 z 12/16, jako łącznie jedna sprawa

o rentę specjalną, wraz z wnioskiem o rozpatrzenie i uznanie decyzji KPRM z [....] 03.2016 za nieważną z mocy prawa co było już wstępnie uzasadnione a dodatkowo będzie rozszerzane w postępowaniu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W kontrolowanej sprawie Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącego formułując wniosek o "formalne odstąpienie od wniosku o nałożenie kary grzywny" w istocie złożył w imieniu skarżącego oświadczenie o cofnięciu skargi.

Analizując pod tym kątem przedmiotową sprawę Sąd uznał, że nie zachodzą w niej okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi H. R. niedopuszczalnym. Skutkuje to uwzględnieniem żądania strony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 163/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 740/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. WSA we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia 2016 r. Następnie skarżąca została wezwana zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z brakiem w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania sędzia sprawozdawca zarządził w dniu 23 listopada 2016 r. ponowne wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 października 2016 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 listopada 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie w dniu 28 listopada 2016 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 5 grudnia 2016 r. (poniedziałek). W tak zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

W efekcie, Sąd był zobligowany odrzucić skargę skarżącej, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 507/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU "A" M. G., C. G. Spółki jawnej w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za sierpień 2007 roku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 507/14

Uzasadnienie

PPHU "A" M. G., C. G. Spółka jawna w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za sierpień 2007 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 9 maja 2014 roku pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 sierpnia 2014 r.

Pomimo wezwania Sądu, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania do opłacenia wpisu, doręczonego w dniu 18 sierpnia 2014 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiściła wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

mko