Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 851/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.U. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania tarasu widokowego postanawia: zwrócić skarżącej I.U. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od zażalenia, zaksięgowaną w dniu [...] r., pod poz.[...] . B.C.


UZASADNIENIE

W dniu 23 września 2008 r. I.U. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do użytkowania tarasu widokowego.

Jak wynika z akt sądowych sprawy niniejszej postanowieniem z dnia 2 grudnia 2008 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę I.U. na decyzję [...]WINB z dnia [...] r. Następnie postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2009 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku i odrzucił skargę kasacyjną od tego orzeczenia. W dniu 6 maja 2009 r. I.U. złożyła zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu. Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata i jednocześnie oddalił wniosek w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych, argumentując, że postanowieniem z dnia 2 grudnia 2008 r. I.U. została zwolniona od kosztów sądowych. Dnia 1 lipca 2009 r. pełnomocnik skarżącej uiścił wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł. W dniu 25 sierpnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie sygn. akt II OZ 652/09, w którym odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia i jednocześnie oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej, pomimo uprzedniego przyznania I.U. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych uiścił wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł.

W tej sytuacji, Sąd zobligowany był orzec jaki w sentencji postanowienia na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

B.C.