Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 514/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2006r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia - odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Dyrektor Wydziału Spraw Obywatelskich i Migracji Urzędu Wojewódzkiego, działając z upoważnienia Wojewody, utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta nr "[...]" z dnia "[...]", którą organ I instancji orzekł o wymeldowaniu R. B. z pobytu stałego w lokalu przy ul. N. w D.

Skargę na powyższą decyzję wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie R. B., wnosząc o zweryfikowanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Na podstawie zarządzeń z dnia 4 lipca 2006r. R. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność

z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Skarżący został pouczony, iż powyższe należy uczynić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie oraz odpis zarządzenia zostały doręczone R. B. w dniu 11 lipca 2006r. Tego samego dnia skarżący przesłał do tut. Sądu żądany odpis skargi oraz na urzędowym formularzu złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania R. B. prawa pomocy, bowiem skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. R. B. pomimo stosownego pouczenia nie wniósł sprzeciwu od wskazanego postanowienia, które uprawomocniło się 17 sierpnia 2006 r.

W tej sytuacji w dniu 4 września 2006r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych w zawitym terminie 7 dni.

W odpowiedzi R. B. w wymaganym terminie złożył ponownie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Jednak pomimo wezwania, skarżący i tym razem nie przedstawił informacji niezbędnych do oceny jego rzeczywistej sytuacji finansowej. W związku z tym referendarz w tut. Sądzie postanowieniem z dnia 3 października 2006r. ponownie odmówił przyznania R. B. wnioskowanego prawa pomocy. Postanowienie to jest prawomocne.

W tej sytuacji po raz kolejny skarżący został wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu. Wezwanie doręczone zostało R. B. w dniu 30 października 2006r. Zatem, termin 7 dni, na uiszczenie wymaganego w sprawie wpisu upłynął 6 listopada 2006 roku.

Mając na uwadze, że skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania tego obowiązku, nie uiścił wpisu sądowego, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.