JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1967/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. B.V. z siedzibą w Holandii od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3068/15 w sprawie ze skargi B. B.V. z siedzibą w Holandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. nr 1401-PT-5.4213.30.2015 w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3068/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B.B.V. z siedzibą w Holandii (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia (VAT za lipiec 2012 r.).

Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2021 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej P.p.s.a.) zawiesił postępowania do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane postanowieniem NSA z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I FSK 1785/17.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 7 lipca 2022 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-696/20, a tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 782/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 sierpnia 2022 r. nr KO.445.6.2022 w przedmiocie potwierdzenia prawa do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych p o s t a n a w i a: 1) na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt III SA/Łd 778/22; 2) zakreślić w repertorium SA sprawę o sygn. akt III SA/Łd 782/22; 3) dalej sprawę prowadzić pod sygn. akt III SA/Łd 778/22.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 419/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Bożena Pindel, Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. O., K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1985/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na zawiadomienie Prezydenta Miasta W. z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w przedmiocie zmiany adresu budynku postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności publicznej, jednakże zakres kognicji tychże sądów wyznaczony jest przez przepis art. 3§2 Ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.)

Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach określonych w punktach 1-8 art. 3§2 ppsa.

W sprawie niniejszej skarga, którą sformułował Z.T. dotyczy zawiadomienia z dnia [...].08.2005r, jakie otrzymał on z Urzędu. W. w kwestii zmiany dotychczasowego adresu budynku położonego na działce nr [...] w obrębie [...].

Jak wynika z akt sprawy w tym także z załączonych akt postępowania administracyjnego zawiadomienie, o którym mowa nie zostało poprzedzone wydaniem decyzji administracyjnej. Powstaje więc pytanie czy może być ono uznane za inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3§2 pkt 4 ppsa, jako że stwierdzenie istnienia jedynie tej podstawy prawnej pozwoliłoby na rozpoznanie skargi przez tut. sąd.

Jest bowiem oczywiste, że owo zawiadomienie nie może być uznane za akt prawa miejscowego w znaczeniu określonym przez przepis art. 3§2 pkt 5 i 6 ppsa.

We wspomnianych aktach postępowania administracyjnego znajduje się zaświadczenie z dnia [...].04.1993r (48) z którego wynika, że sporny budynek mieszkalno-użytkowy został oznaczony porządkowym numerem [...] przy ulicy [...].

Zmiana dotychczasowego adresu tegoż budynku nastąpiła w oparciu o przepisy §8 ust.1 i §9 ust.2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28.10.2004r. w sprawie numeracji porządkowej nieruchomości (Dz.U. Nr 243 poz. 2432) oraz art. 47a pkt.2 Ustawy z dnia 17.05.1989r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. Nr 100 z 2000r. poz.1086), a jedynym dokumentem który odnosi się do tejże zmiany jest zaskarżone zawiadomienie.

W ocenie Sądu zawiadomienie to nie może być uznane za inny niż określony w pkt 1-3 artykułu 3§2 ppsa akt bądź czynność z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Zawiadomienia ani zaświadczenia nie przyznają, nie stwierdzają, ani też nie uznają uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Co najwyżej potwierdzają ich istnienie i mogą mieć pośredni wpływ na realizację określonych uprawnień lub obowiązków jego adresata (por. postanowienie NSA z dnia 27.09.1996r. wydane w sprawie I SA 1326/96).

To zaś oznacza, iż skarga Z.T. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58§1 pkt 6 ppsa jako niedopuszczalne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1123/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – R. K., złożył w dniu 14 lutego 2011 r. za pośrednictwem Komendanta Policji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z [...] lutego 2011 r.,

nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2011 r. doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 30 maja 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 450 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 6 czerwca 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 13 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 13 czerwca 2011 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 11 lipca 2011 r., karta nr 14 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 131/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 08 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie określenia wartości celnej i wysokości podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej. /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i ustalenia wysokości należnego podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości ... zł. Uiszczona opłata sądowa dotyczyła zaskarżonej decyzji jedynie w części odnoszącej się do podatku od towarów i usług. Z tego względu stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł w części dotyczącej określenia wartości celnej. W odpowiedzi spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 roku referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu ponad kwotę 350,00 zł. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od wskazanego rozstrzygnięcia. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2009 roku została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w części dotyczącej określenia wartości celnej.

List polecony wraz z zarządzeniem Sądu został przesłany na adres wskazany przez spółkę, ale nie został doręczony do rąk osoby upoważnionej do jej odbioru. Z tego względu dnia 7 sierpnia 2009 roku list złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 17 sierpnia 2009 roku. Jednakże, z powodu jej niepodjęcia w terminie, została ona zwrócona do sądu dnia 25 sierpnia 2009 roku.

Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wpis od skargi w części dotyczącej wartości celnej nie został uiszczony.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 687/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 01 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dopłat wyrównawczych do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę. /-/ St. Małek


UZASADNIENIE

T.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Sąd zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2005 r., doręczonym 27 czerwca 2005 r. (k. 13 akt) wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ St. Małek
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 629/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Maciej Guziński, , Protokolant Katarzyna Kiermacka, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3306/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Sędziowie Asesor WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Barbara Czyżewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skarg M. D. i R. D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego oddala skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1688/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2006/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 2006/ 03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska ( spr.) AWSA Mariusz Kotulski Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2004r. sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 365/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o. o. sp. k. z siedzibą w S. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2016 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2018 r. P. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2016 r.

Na podstawie zarządzenia z dnia 8 lutego 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany pismem z dnia 15 lutego 2018 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 lutego 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca wezwanie Sądu została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 lutego 2018 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 26 lutego 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, nie uczyniono zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłano wymaganego pełnomocnictwa.

W tej sytuacji Sąd był zobowiązany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec, jak w sentencji

postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 587/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 25 maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lutego 2020 r. P.B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2019 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi na postanowienie doręczone 30 grudnia 2019 r. (duplikat potwierdzenia odbioru – k. 372 akt administracyjnych), upłynął 29 stycznia 2020 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 w zw. z art. 83 § 2 p.p.s.a.

Z akt sprawy natomiast wynika, że skarga została wniesiona w dniu 6 lutego 2020 r. (koperta - k. 21 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 541/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B.S., J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. B.S. i J.S. (zwani dalej jako "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2016 r. Skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone B.S. w dniu 29 czerwca 2016 r., co oznacza, że zobowiązana ona była do uiszczenia wpisu nie później niż do 6 lipca 2016 r. Z kolei wezwanie adresowane do J.S. zostało doręczone w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; zwanej dalej jako "p.p.s.a.") w dniu 13 lipca 2016 r., co oznacza, że zobowiązany on był do uiszczenia wpisu nie później niż do 20 lipca 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 29 lipca 2016 r. żadne ze Skarżących nie uiściło wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez Skarżących wpisu sądowego. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro Skarżący w niniejszej sprawie nie uiścili wpisu pomimo wezwania oraz prawidłowego pouczenia o przysługujących im środkach zaskarżenia oraz o prawie pomocy, skargę należało odrzucić.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1147/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 162/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 10 lutego 2009r. Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

W dniu 10 marca 2009r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a.

Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1036/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zmiany w świadectwie służby postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]" Nr "[...]" Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego utrzymał w mocy postanowienie Wojskowego Komendanta Uzupełnień w przedmiocie zmiany w świadectwie służby w zakresie odmowy wpisania danych dotyczących korzystania z urlopu zdrowotnego, odmowy zmiany aktu prawnego podanego w pkt 12 świadectwa służby, nie wydania decyzji przywracającej otrzymany dodatek za pełnienie służby w warunkach szkodliwych dla zdrowia i uciążliwych.

J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na wymienione postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego żądając jego uchylenia w części utrzymującej w mocy postanowienie organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej oddalenie.

Pismem z 29 grudnia 2010 r. skarżący cofnął skargę, ze względu na wydanie przez organ decyzji przywracającej dodatek za pełnienie służby w warunkach szkodliwych i uciążliwych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2047/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2000 rok postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

W dniu 14 maja 2004 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 5.487 zł ( k. 47 akt sądowych ).

W zakreślonym 7 - dniowym terminie wpisu nie uiszczono.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271

ze zm.).

/-/ K.Pawlicki
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 529/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2012 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2105/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r. w przedmiocie odmowy odroczenia terminu ewidencjonowania obrotu z tytułu świadczenia usług przewozu osób przy zastosowaniu kasy rejestrującej.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] listopada 2004 r. do uiszczenia wpisu Skarżący pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. wniósł o zwolnienie z tego obowiązku.

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Referendarz Sądowy pozostawił wniosek Skarżącego bez rozpoznania, argumentując, iż nie wykonał on wezwania Sądu do nadesłania wypełnionego formularza PPF.

Po uprawomocnieniu się tego zarządzenia Sąd pismem z dnia [...] czerwca 2005 r. powtórnie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącemu w dniu [...] lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] lipca 2005 r. (wtorek).

Sąd ustalił, że Skarżący nie wpłacił należnego wpisu. Nie uczynił tego ani w terminie wyznaczonym przez Sąd w piśmie z dnia [...] czerwca 2005 r., ani w terminie późniejszym.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2427/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 34/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2009 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 512/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów dotyczących opisu i oszacowania nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 lutego 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia A. J., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia

18 listopada 2011 r., którym oddalono zarzuty dotyczące opisu i oszacowania nieruchomości.

Powyższe postanowienie organu odwoławczego, wraz z prawidłowym pouczeniem

o terminie i sposobie zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2012 r.

W dniu 18 kwietnia 2012 r. A. J. nadał w urzędzie pocztowym pismo zawierające skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2012 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie upływał w dniu 16 kwietnia 2012 r.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 18 kwietnia 2012 r. w urzędzie pocztowym pismo zawierające skargę, skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu.

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.

W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 615/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 252/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. zs. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1013/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia NSA Anna Stępień, , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 roku sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2029/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego oddala skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...], uchyliło decyzję Prezydenta [...] z [...] września 2016 r. nr [...] i odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego na zakup zamka do skrzynki pocztowej wywołanego wnioskiem T. G. z [...] sierpnia 2016 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że [...] lipca 2016 r. T. G. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego specjalnego na zamek do skrzynki pocztowej. Następnie w dniu [...] sierpnia 2016 r. podczas wywiadu środowiskowego ponownie złożyła wniosek o przyznanie tej samej pomocy. Kolegium co do zasady zgodziło się z rozstrzygnięciem organu I instancji z przyczyn formalnych jednakże uznało, że właściwym sposobem zakończenia postępowania jest wydanie postanowienia w trybie art. 61a k.p.a.

Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosła T. G..

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest nieuzasadniona.

W sprawie jest bezsporne, że wnioskiem z [...] lipca 2016 r. złożonym przez T. G. zostało wszczęte postępowanie o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na zakup zamka do skrzynki pocztowej. W toku tego postępowania wnioskiem zgłoszonym [...] sierpnia 2016 r. T. G. wystąpiła o to samo świadczenie z pomocy społecznej. Niedopuszczalne jest prowadzenie kilku postępowań w tym samym czasie, których przedmiotem jest to samo świadczenie z wniosku tej samej osoby. W takiej sytuacji organ winien, na podstawie art. 61a k.p.a., odmówić wszczęcia postępowania wywołanego późniejszym wnioskiem. Zaskarżona decyzja jest więc zgodna z prawem co uzasadnia oddalenie skargi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 249/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. K., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...], Nr "[...]", w przedmiocie pozwolenia na budowę.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do nadesłania osiemnastu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 kwietnia 2011 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania).

Pełnomocnik skarżącego nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.