JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 45/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza D. w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi średnicowej wraz z infrastrukturą p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 sierpnia 2011 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 5 września 2011 r.

Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, strona skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 12 września 2011 r., skarga złożona w tej sprawie podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.

Na marginesie należy jedynie wskazać, że w przypadku, gdyby nawet skarżąca uiściła wpis w zakreślonym terminie, to wobec informacji zawartej w odpowiedzi na skargę o uwzględnieniu skargi na podstawie art. 54 §3 p.p.s.a. poprzez wydanie w dniu 9 sierpnia 2011 r. decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze o umorzeniu postępowania odwoławczego postępowanie prowadzone w tej sprawie podlegałoby umorzeniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1481/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie z uwagi na jej wniesienie po upływie terminu.

W terminie otwartym do wniesienia zażalenia skarżąca wniosła pismo zatytułowane "Sprzeciw", w którym wniosła "o uchylenie skarżonego postanowienia".

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżąca wnosząc zażalenie nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 23 lutego 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od zażalenia. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zażalenie zawierało także braki formalne w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13). Dlatego też pismem z dnia 23 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana o nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz do uzupełnienia jego braków formalnych zostało doręczone skarżącej w dniu 13 marca 2017 r.

Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, ani też nie wniosła wpisu. Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym zażalenie od którego mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - zgodnie z którymi sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 57/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 5 ust. 1, art. 8 udt. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. L. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 584/13 ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

A. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Wyrokiem z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt III SA/Gd 584/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił ww. skargę. Wyrok ten jest prawomocny.

Pismem z dnia 8 maja 2015 r. (data prezentaty sądu) A. L. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Gdańsku) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 584/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w tej sprawie nie toczy się, ponieważ zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 17 października 2013 r.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 441/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia 1. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą ze skargi D.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018r., nr [...], tocząca się pod sygn. akt II SA/Bd 439/18, w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. połączone sprawy prowadzić dalej pod sygnaturą akt II SA/Bd 439/18.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1045/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. K. i V. S. reprezentowanych przez r. pr. M. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2018 r. odrzucające skargę w sprawie ze skargi wyżej wymienionych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2017 r. p o s t a n a w i a uchylić postanowienie o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt jw., wydanym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", odrzucił skargę E. K. i V. S. reprezentowanych przez r. pr. M. F., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2017 r.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd wskazał na nieuiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...]zł.

Pełnomocnik skarżących wniósł od powyższego postanowienia zażalenie w terminie prawem przewidzianym. Zaskarżając postanowienie w całości, zarzucił mu naruszenie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. poprzez uznanie, że w sprawie nie został uiszczony należny wpis sądowy, podczas gdy wpis ten został uiszczony z chwilą wniesienia skargi w sprawie.

Mając na uwadze powyższe, pełnomocnik skarżących wniósł o uchylenie postanowienia na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Uwzględniając argumentację przytoczoną w zażaleniu oraz załączony do zażalenia dokument potwierdzający opłacenie wpisu w stosownej wysokości, należy uznać, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione oraz że zaskarżone postanowienie z dnia 19 stycznia 2018 r. należy uchylić.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 342/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1, art. 229
journal: Dz.U. 2004 nr 261 poz 2603
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi G. W., J. W. i K. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1777/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lipca 2016 r., wniesionym za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. w dniu 23 lipca 2016 r. P. K. wniósł skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Z akt administracyjnych nadesłanych do niniejszej sprawy wynika, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] o ww. decyzją utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2016 r. orzekającą o zatrzymaniu prawa jazdy kat. A i B. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, została ona doręczona P. K. w dniu 22 czerwca 2016 r.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona w dniu 22 czerwca 2016 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 22 lipca 2016 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 23 lipca 2016 r., a więc po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1169/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry; postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1558/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi A.G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3693/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Joanna Sieńczyło- Chlabicz Sędzia del. WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2365/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2 zwrócić [A.] Spółce z o.o. w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 720 (siedemset dwadzieścia) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 marca 2017 r. [A.] Spółka z o.o. w S. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2365/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 991/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Aldona Gąsecka -Duda (spr) WSA Barbara Pasternak Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi małoletniej K.U. działającej przez przedstawiciela ustawowego M.U. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 547/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: Art. 243
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Agnieszka Grosińska - Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. K. i J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 547/13

U Z A S A D N I E N I E

W związku ze skargą na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę J.B. wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 1 lipca 2013 r. skarżący uiścił jednak kwotę wymaganego wpisu sądowego, zaś w piśmie złożonym w tut. Sądzie w dniu 12 lipca 2013 r. oświadczył, że wycofuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje.

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 późn. zm.) - dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Jak wynika z powyższego przepisu, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek. Taki wniosek został w rozpatrywanej sprawie złożony, co uruchomiło postępowanie zmierzające do jego rozpoznania. Rozpoznanie wniosku jest jednak możliwe tak długo, jak długo strona nie odstąpi od swego żądania. W przypadku zatem, gdy strona skarżąca cofa wniosek, wykluczone jest merytoryczne jego rozpoznanie, a jedyną możliwością pozostaje umorzenie postępowania z wniosku strony na podstawie stosowanego odpowiednio art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Niezależnie od powyższego należy także podkreślić iż na skutek cofnięcia wniosku postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co również - stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi przesłankę umorzenia postępowania.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 300/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na decyzję Wojewody z dnia 3 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 października 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżoną decyzje i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 31 października 2014 r., nr [...]" wpisać "uchyla zaskarżoną decyzje i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 31 października 2014 r., nr [...]".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po wydaniu w dniu 11 października 2017 r. wyroku w niniejszej sprawie zauważył, że w sentencji wyroku Sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska poprzez wadliwe oznaczenie organu, który wydał decyzję w pierwszej instancji w dniu 31 października 2014 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę popełnioną przy redagowaniu treści sentencji wyroku z dnia 11 października 2017 r.. Opisana omyłka w sposób oczywisty pozostawała w sprzeczności z treścią akt sprawy.

W związku z powyższym spostrzeżoną omyłkę należało sprostować.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 365/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: , , Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Daria Laskowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 957,00 zł (dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych).


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 12 maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 436/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2008 r. sprawy ze skarg K. i L. R., S. S., V. i J. D., H. i R. W. oraz E. i A. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargi oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 128/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

A. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] orzekającą o uchyleniu punktu 8 i zmianie w części decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] dotyczącej ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu położonego w W. przy ul. [...], pochodzącego z dawnej nieruchomości hip. nr [...].

W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak wniosku tego nie uzasadnił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W świetle braku uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie można uznać, że strona skarżąca wykazała, iż w niniejszej sprawie spełniona została jedna ze wskazanych wyżej przesłanek.

Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 24/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

III SA/Wa 24/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe czerwiec, sierpień i grudzień 2008 r. postanawia - umorzyć postępowanie zażaleniowe -


UZASADNIENIE

III SA/Wa 24/16

UZASADNIENIE

Skarżąca – V. S.A. z siedzibą w P. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z 21 kwietnia 2016 r. zawieszające postępowanie sądowe.

Następnie pismem z 9 maja 2016 r. skarżąca cofnęła przedmiotowe zażalenie i wniosła o umorzenie postępowania zażaleniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej – "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie

w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej,

z wyłączeniem art. 185 § 2.

Stosownie do treści art. 195 § 3 P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny

na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W związku z tym, że skarżąca skutecznie cofnęła złożone zażalenie

na postanowienie Sądu z 21 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 195 § 3 w zw.

z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 197 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1125/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2005 r nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2002 r postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący Z. R., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata A. W., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2005 r. Skarga została podpisana przez pełnomocnika, jednakże nie dołączono do niej odpisu pełnomocnictwa. Ograniczono się tylko do wskazania, że dokument ten został przedłożony w innej sprawie toczącej się przed tym samym sądem.

Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2005 r skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi między innymi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono na adres pełnomocnika w dniu 10 sierpnia 2005 r. Pomimo to brak nie został uzupełniony.

Podkreślić należy, że zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami) pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przy czym według art. 46 § 3 powołanej wyżej ustawy dołączenie pełnomocnictwa jest wymogiem formalnym każdego pisma w sprawie, a więc także skargi. Ustawodawca nałożył zatem na pełnomocników szczególny wymóg formalny dołączenie dokumentu będącego podstawą ich umocowania do każdej sprawy, w której występują. Obowiązek ten jest przy tym niezależny od istnienia, wynikającego z treści pełnomocnictwa, upoważnienia do złożenia skargi. Niewystarczające jest zatem odesłanie do akt innej sprawy, w których znajduje się pełnomocnictwo ogólne. Wskazane wyżej przepisy dotyczą bowiem odrębnie każdej indywidualnej sprawy, a brak jest szczególnej normy, która zwalniałaby z obowiązku dołączenia pełnomocnictwa w przypadku składania skarg w kilku sprawach. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 255/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu S. M. wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 grudnia 2011 r. skarżący S. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 120 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu dnia 13 lutego 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Wpis od skargi został uiszczony dnia 21 lutego 2012 r. (dowód wpłaty w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt niniejszej sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2012 r. Termin na wykonanie wezwania upłynął zatem w dniu 20 lutego 2012 r. Skarżący natomiast żądany wpis uiścił w dniu 21 lutego 2012 r., a więc po terminie wskazanym w zarządzeniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 34/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 05 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 października 2021 roku sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Komendanta Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 229/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego; postanawia ustanowić dla A. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...]. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

Skarżąca A. C. na etapie skargi kasacyjnej wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Na ich utrzymaniu pozostaje córka urodzona w 2009 roku. Zamieszkują w budynku o pow. 160m². Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie za pracę męża wnioskodawczyni (1800zł brutto miesięcznie). Skarżąca jest właścicielką nieruchomość rolnej o pow. 4,5ha przeliczeniowego, którą oddała w dzierżawę. Osoba użytkująca nieruchomość nie jest zobowiązana do uiszczania czynszu, lecz do ponoszenia podatków i innych ciężarów związanych z własnością lub z posiadaniem gruntu (k. 23 akt administracyjnych).

Sytuacja majątkowa Wnioskodawczyni, w szczególności wysokość dochodów rodziny, uzasadnia ocenę, że bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość dochodu w przeliczeniu na jedną osobę (541,03zł) uzasadnia także stanowisko, że Skarżąca nie ma realnych możliwość sfinansowania tego wydatku z pożyczki lub kredytu.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 725/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 717/15 w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o uchyleniu wpisu i numeru identyfikacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić W. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnemu we Wrocławiu 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2018 r. pełnomocnik W. P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 717/15, w przedmiocie uchylenia decyzji o uchyleniu wpisu i numeru identyfikacyjnego.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.