Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 781/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 781/09 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 1732/08 w sprawie ze skargi [...] Oddział w Polsce z siedzibą w S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu do rejestru postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 781/09 w ten sposób, że: 1. na stronie 9 (dziewiątej) w wierszu 4 (czwartym) od dołu po słowie "polega" wpisać "na" 2. na stronie 11 (jedenastej) w wierszu 9 (dziewiętnastym) od dołu w miejsce słowa "doniosły" wpisać słowo "odniosły", oraz w wierszu 12(dwunastym) od dołu po słowie "wnosząca" wpisać słowa "odpowiedź na". 3. na stronie 14 (czternastej) w wierszu 5 (piątym) od dołu w miejsce słowa "mające" wpisać słowo "ma" oraz w wierszu 4 (czwartym) od dołu po słowie "członkowskiego" postawić kropkę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji ( np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 781/09 na stronie 9 po słowie "polega" nie wpisano przyimka "na", na stronie 11 w wierszu 19 od dołu omyłkowo napisano "doniosły" zamiast "odniosły", oraz w wierszu 12 od dołu po słowie "wnosząca" nie wpisano słów "odpowiedź na". Na stronie 14 w wierszu 4 od dołu postawiono przecinek zamiast kropki oraz wierszu 5 od dołu wpisano słowo "mające" zamiast słowa ma.

Błędy te mają niewątpliwie charakter innej oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w cytowanym przepisie.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.