Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 989/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.73, art.220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 572/16 o odrzuceniu skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J.K.. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż skarżący, pismem z dnia 9 czerwca 2016 r., wezwany został do uiszczenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego. Wezwanie to doręczono, w trybie domniemania, w dniu 28 czerwca 2016 r. W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono, co powodowało konieczność odrzucenia skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J.K., podnosząc, że w dniach od 4 czerwca do 1 lipca 2016 r. przebywał poza granicami Polski, a następnie udał się na pogrzeb teściowej, który odbył się w dniu 4 lipca 2016 r., dlatego nie odebrał pisma zawierającego wezwanie Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie mogło być uwzględnione.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.:, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Nieuiszczenie opłaty od pisma czyni niemożliwym nadanie mu biegu. Jak stanowi art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, co wynika z art. 220 § 3 P.p.s.a.

W świetle powyższych rozważań, jako słuszne należy ocenić odrzucenie przez Sąd pierwszej instancji wniesionej skargi. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od środka zaskarżenia, jakim jest skarga winien zostać uiszczony wpis. W przedmiotowej sprawie skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu pismem z dnia 9 czerwca 2016 r. Doręczenie tego wezwania nastąpiło w dniu 28 czerwca 2016 r., w trybie tzw. doręczenia zastępczego wynikającego z art. 73 P.p.s.a., które musiało być zastosowane wobec nieodebrania przez skarżącego przesyłki zawierającej to wezwanie. W tym też dniu rozpoczął swój bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu, zakreślony przez Sąd. We wskazanym terminie wpis nie został uiszczony, co spowodowało odrzucenie skargi, zatem wydane w tym przedmiocie postanowienie nie narusza prawa. Na ocenę tę nie mają wpływu okoliczności wskazane w zażaleniu, bowiem mogłyby one być badane jedynie w przypadku, gdyby strona wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .