JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1491/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.  161 par. 1 pkt 2 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2007 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

L. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2007 r. znak: [...], odmawiającą jej przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie, wskazując na argumenty przedstawione w zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] Urząd Stanu Cywilnego w W. przesłał Sądowi odpis skrócony aktu zgonu L. P., z którego wynika, że skarżąca zmarła w dniu [...] października 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Przedmiot postępowania dotyczy świadczenia w drodze wyjątku, przyznawanego na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j.: Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 z późn. zm.), a zatem odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W sprawie nie został również zgłoszony udział osoby mającej interes prawny w uzyskaniu rozstrzygnięcia w tym postępowaniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1130/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung (spr.) Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant Referent – stażysta Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 662/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Wr 662/06 2

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...]r. R. L. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Skoro zatem skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 185/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 maja 2012 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej przyznania usług opiekuńczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 53/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 427/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy: article: art. 149
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Borkowska sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S.A z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania P. S.A od decyzji Starosty L. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...]; 2. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Wojewodzie Mazowieckiemu grzywnę w wysokości 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych; 4. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. S.A z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. S.A z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1291/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 6 października 2021 r. Strona zaskarżyła bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 grudnia 2021 r., Skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis ww. zarządzenia, wobec jej niepodjęcia w terminie, w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 22 i 30 grudnia 2022 r. pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 5 stycznia 2022 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do skargi Strony (notatka służbowa k. 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do § 3 ww. zapisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie Strony do uiszczenia wpisu od skargi, prawidłowo skierowaną na wskazany w skardze adres, pozostawiono w aktach sprawy, ze skutkiem doręczenia na dzień 5 stycznia 2022 r., zgodnie z art. 73 p.p.s.a. (k.9 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał z dniem 12 stycznia 2022 r. (środa). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została opłacona.

Wobec tego Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 61/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A". w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenie celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału doręczonym w dniu 3 lutego 2004r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na sposób reprezentacji spółki w dniu udzielania pełnomocnictwa do wniesienia skargi radcy prawnemu R.W. oraz przez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie - wezwanie pozostało bez wykonania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1374/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.
Powołane przepisy: article: art. 64b par. 1 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu C. W. i I. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji sprawy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi i innymi ograniczeniami na 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw C. W.


UZASADNIENIE

W związku ze sprzeciwem złożonym do Sądu na decyzję kasacyjną Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi i innymi ograniczeniami na 2016 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu [...] września 2017 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego C. W. do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 10 października 2017 r. (k. 9 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego (k. 10 akt sprawy).

Brak wpisu od sprzeciwu powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 64b § 1 w zw. z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 859/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.4 ust.1 pkt 1i 2 , art.7
journal: Dz.U. 2017 poz 1785
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 699/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. i J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. C. i J. C. wnieśli skargę postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2012 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem z dnia 22 października 2012 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Odpisy zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu doręczono skarżącym w dniu 13 listopada 2012 r. Skierowane do skarżących przesyłki, zawierające odpisy zarządzenia w sprawie uiszczenia wpisu, były prawidłowo awizowane w dniach 30 października i 7 listopada 2012 r., a następnie w dniu 14 listopada 2012 r. zwrócone do Sądu. Stąd też stosownie do art. 73 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu złożenia pisma w placówce pocztowej, tj. w dniu 13 listopada 2012 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem dla skarżących z końcem dnia 20 listopada 2012 r. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 652/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2011r. sprawy ze skargi ML na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 287/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia z tytułu nabycia spadku oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1053/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 80 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.

SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie wymiaru cła.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 23 grudnia 1989 r., - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ należności celne pobrane od towarów przywiezionych z zagranicy w postaci surowców, materiałów, półfabrykatów lub elementów kooperacyjnych, zużytych przy wyrobie towarów wywiezionych w obrocie towarowym z zagranicą, zwraca się producentowi wyrobów w terminie 30 dni od dnia wywozu.

Istota sporu na tle stosowania cyt. art. 80 ust. 1 sprowadzała się do wykładni użytego w nim pojęcia "zużytego przy wyrobie".

Na wstępie należy stwierdzić, że wykładnia tego pojęcia nie może być dokonana na podstawie przepisów regulujących problematykę statystyki, jak sugeruje to skarżąca, gdyż przepisy Prawa celnego nie zawierają stosownego odesłania w tym zakresie, a także z tego względu, że służą one zupełnie innemu celowi niż powołane w skardze postanowienia Europejskiej Klasyfikacji Działalności.

Prawo celne i wydane na jego podstawie przepisów wykonawcze oraz przepisy postanowienia Europejskiej Klasyfikacji Działalności zawierają regulacje stosowne w zakresie statystyki. Oznacza to w konsekwencji, że te ostatnie przepisy nie mogą stanowić podstawy do wykładni przepisu.

W świetle art. 80 ust. 1 Prawa celnego o prawie do żądania zwrotu cła przesądza fakt zużycia określonych w tym przepisie importowanych przedmiotów przy wyrobie towarów stanowiących następnie przedmiot wywozu za granicę a nie rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej.

Przez "zużycie" w znaczeniu określonym w tym przepisie należy rozumieć przetworzenie bądź połączenie z innymi przedmiotami w celu wytworzenia nowego produktu, stanowiącego rzecz odrębną od składników zużytych do jej wytworzenia.

Żadna z tych form zużycia towaru przywiezionego z zagranicy nie dotyczyła objętego sporem ekstraktu kawy, gdyż z przedstawionego przez skarżącą opisu procesu technologicznego wynika, że towar ten podlegał porcjowaniu, ważeniu i wsypywaniu do słoików w wyniku czego nie został on zużyty, przetworzony w rozumieniu omawianego przepisu, lecz jedynie zapakowany do opakowania jednostkowego.

Organy celne prawidłowo w związku z tym przyjęły, że przywieziony z zagranicy ekstrakt kawy nie został zużyty do wytworzenia innego towaru wywiezionego następnie za granicę, brak było określonych w art. 80 ust. 1 Prawa celnego przesłanek do zwrotu cła pobranego przy przywozie tego towaru z zagranicy.

Z powyższych względów oddalono skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2979/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.O. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 5 maja 2022 r. skarżąca O. O. została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w kwocie 100 złotych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 13 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 18 maja 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że mimo skutecznie doręczonego 18 maja 2022 r. wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1020/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 216/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Umorzono postepowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OSK 216 / 12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 838/11 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w L. na decyzję Łódzkiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zakazu eksploatacji budynku jako obiektu zamieszkania zbiorowego postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić skarżącej [...] Spółce z o.o. w L. z kasy Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

II OSK 216 / 12

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę [...] Spółki z o.o. w L. na decyzję Łódzkiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] maja 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2011 r., którą zakazano skarżącej eksploatacji budynku usytuowanego przy ul. S. w L. jako obiektu zamieszkania zbiorowego (hotel [...]).

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka [...].

Pismem z dnia 28 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącej Spółki radca prawny P. M. cofnął powyższą skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 681/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia : 1) odrzucić skargę A. S.; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2016 r., wezwał A. S. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] września 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] września 2016 r. Skarżący uiścił wpis sądowy [...] września 2016 r., a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 269/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 stycznia 2015r. nr [ ] w przedmiocie podatku od towarów i usług skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 586/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono odwołanie na zarządzenie o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.) Sędziowie WSA Joanna Kube Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania K. T. od zarządzenia z dnia 3 grudnia 2008 r. o odmowie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 24 października 2008 r. postanawia: -oddalić odwołanie-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 70/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA : Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C-B. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie bezpiecznego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 13 § 3 p.p.s.a Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości.

Z kolei art. 59 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W rozpoznawanej sprawie właściwość sądu określa się na podstawie reguły ogólnej czyli na podstawie siedziby organu, którego działalność jest zaskarżona. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. oznacza to, że zgodnie art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 i 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 442/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1436/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014roku na posiedzeniu niejawnym wniosku stron o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 maja 2013 roku, nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2011 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

"A" sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 maja 2013 roku, w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2011 r.

Pismem z dnia 27 listopada 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego mając na uwadze toczące się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w sprawie ze skargi kasacyjnej strony, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 475/11. Z tej samej przyczyny, w piśmie procesowym z dnia 2 grudnia 2014 r., o zawieszenie postępowania wniosła skarżąca Spółka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zarówno z treści wniosku organu odwoławczego jak i oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej złożonego w piśmie procesowym wynika bowiem, że ich wolą jest zawieszenie postępowania.

Z tych też względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1048/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

S. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie określenia wysokości miesięcznej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 26 września 2014r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 1 października 2014r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 października 2014r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności - jeżeli został uiszczony wymagany wpis od skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skoro zatem skarżący wezwany do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania nie uiścił wymaganej opłaty, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić.

Z tych względów na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 971/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły w K. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 2 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 971/15 w przedmiocie odrzucenia skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucił skargę Szkoły w K. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów z dnia 2 marca 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu stwierdzono, że strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, albowiem z przedłożonych dokumentów nie wynikało, czy osoba podpisana pod skargą jest umocowana do reprezentacji Szkoły w K.

Na powyższe strona skarżąca wniosła zażalenie, w którym wywiodła, że z przedłożonych na wezwanie sądu dokumentów wynikało, że osoba podpisana pod skargą jest umocowana do reprezentacji Szkoły w K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.

Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione – co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W takim przypadku wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może je uchylić i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo – na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Po ponownym przeanalizowaniu sprawy Sąd stwierdził, że zgodnie z przedłożonymi dokumentami i informacjami, na podstawie Artykułu II Regulaminu Rady Naukowej Szkoły w K. [przedłożony do akt sprawy), Przewodniczącym Rady Naukowej Szkoły jest Konsul Generalny Stanów Zjednoczonych w K. bądź osoba przez niego wyznaczona. Na dzień składania skargi, Konsulem Generalnym Stanów Zjednoczonych w K., uprawnionym do reprezentacji Szkoły, była zgodnie z przedłożonymi dokumentami Ellen Jacąueline Germain, która oświadczyła, że osobą umocowaną do reprezentowania szkoły w niniejszej sprawie jest M.H. (podpisana pod skargą).

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie cytowanych wyżej przepisów.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 141/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę. LS