JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 333/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Ś. i M. Ś. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. skarżący zostali wezwani w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) - dalej Poppsa - do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a ponadto w oparciu o art. 220 § 1 i 3 Poppsa do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość należnego wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Wezwanie Sądu doręczono skarżącym w dniu [...] r., tym samym termin do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący B. i M. S. pismem datowanym na dzień [...] r., a przesłanym na adres Sądu w dniu [...] r. cofnęli skargę z uwagi na zawarcie przez nich ugody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 Poppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący pomimo doręczonego im wezwania o uiszczenie należnego wpisu nie dopełnili tego obowiązku. Wobec kategorycznego brzmienia wskazanego przepisu należy przyjąć, że pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to, że do czasu uzupełnienia tego braku sąd nie może rozpoznać żadnych innych wniosków stron, z pismem cofającym skargę włącznie. Analogiczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 10 czerwca 1987 r. SA/Gd 537/87 (OSPIKA 1990, nr 4, poz. 207 z aprobującą glosą J. P. Tarny). Zważyć też przyjdzie, że skarżący cofnęli skargę po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia jej braków, a także uiszczenia należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy skarga na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 Poppsa podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 89/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 marca 2011 r. sprawy ze skargi H. N. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1057/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 853/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 2, art. 232
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 (słownie: dwieście) zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego na nie była opłacona.

Zarządzeniem z dnia 09 października 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącym w dniu 16 października 2012 r. (k. 14 i 15 akt sądowych). Należny wpis został opłacony w dniu 26 października 2012 r. (k. 20 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuca skargę, których braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścili wpis po upływie terminu wyznaczonego przez Sąd w zarządzeniu z dnia 09 października 2012 r. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił. O zwrocie spóźnionego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powyższej ustawy.

/-/ A. Łaskarzewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1444/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz WSA Izabela Ostrowska Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 903/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1  pkt 2  w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem i synem.

Określając swój majątek zadeklarowała tylko stanowiący współwłasność z mężem samochód osobowy marki Mazda 3 o wartości ok. 15 tyś. zł. Wyjaśniła, że mąż jest współwłaścicielem odziedziczonego po ojcu lokalu mieszkalnego w udziale ¼ części.

Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała na 1600 zł wynagrodzenia które mąż otrzymuje za pracę.

Uzasadniając swoje starania podniosła, że jej wniosek wynika z ciężkiej sytuacji materialnej. Powiada, że jest osobą bezrobotną i że jedynym żywicielem rodziny jest mąż. Na utrzymaniu mają małoletniego syna. Wymieniając zobowiązania i stałe wydatki podała, że 800 zł przeznacza na kredyt a 200 zł stanowią koszty mieszkania i mediów.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych o ile nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania.

W realiach niniejszej sprawy wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa, którym wykazała, że nie należy od osób zamożnych. Tak bowiem należy postrzegać osobę bezrobotną, w zasadzie bez majątku, będącą wraz z dzieckiem na utrzymaniu męża. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje ta rodzina wystarczają – po opłaceniu kredytu, mieszkania i mediów - z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb bytowych.

Biorąc to pod uwagę udzielono więc wnioskodawczyni zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 368/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia : odrzucić skargę U. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2010 r., w związku z prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 października 2010 r., wezwał U. K. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej powyższe wezwania Sądu z [...] grudnia 2010 r. doręczono w trybie doręczenia zastępczego [...] grudnia 2010 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] stycznia 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3160/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. B.-S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 289/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Skiba, sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi A.L. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 892/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zobowiązania do opuszczenia tego terytorium postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wnioskiem (uzupełnionym pismem z 21 lipca 2009r.) zawartym w skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżąca zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Podniosła, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może pociągnąć za sobą nieodwracalne skutki w postaci wydalenia jej z terytorium Rzeczypospolitej Pospolitej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności. Rozstrzygając w oparciu o art. 61 § 3 ww. ustawy sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Instytucja wstrzymania wykonania ma bowiem charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.

Niewątpliwie, w ocenie Sądu, wykonanie tej decyzji przez zastosowanie się skarżącej do nakazu opuszczenia terytorium Polski przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawi ją możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a zatem możliwości przedstawienia oraz wyjaśnienia okoliczności istotnych w jej ocenie dla sprawy, co w efekcie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2193/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 września 2010 r. wezwano M. A., która podpisała skargę na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców do wykazania, że spełnia warunki określone w art. 35 §1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], a jeśli tak, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W sytuacji, gdyby M. A. nie spełniała warunków, o których mowa w ww. przepisie skarżący został wezwany do osobistego podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone M. A. w dniu 27 września 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8), jednakże w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony. W odpowiedzi na wezwanie wskazano bowiem, że M. A. jest "nieformalną partnerką" skarżącego, a więc nie spełnia warunków określonych art. 35 §1 pkt 1 ww. ustawy. Do odpowiedzi dołączono też kserokopię skargi wraz z kserokopią podpisu skarżącego - zatem skarżący nie usunął braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w zw. z §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 90/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w S. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Zarządzeniem z dnia 10 września 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 16 września 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 23 września 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 2 października 2013 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 135/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) listopada 2010 r. Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2011 r. (data wpływu do Sądu) J. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) listopada 2010 r., Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 stycznia 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt II OZ 316/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe zarządzenie.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 czerwca 2011 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 25 stycznia 2011 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 27 czerwca 2011 r.

Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 4 lipca 2011 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 31 sierpnia 2011 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 79/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania E.W. w sprawie ze skargi Skarbu Państwa – reprezentowanego przez Prezydenta W. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: 1. ustanowić dla uczestnika postępowania E.W., którego miejsce pobytu nie jest znane, kuratora w osobie Z.S.; 2. dokonać ogłoszeń na okres jednego miesiąca w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i w budynku Urzędu Miasta [...] z oznaczeniem sprawy, w której go ustanowiono oraz opisu jej przedmiotu; 3. skuteczność doręczenia pism kuratorowi uzależnić od upływu miesiąca od dnia wywieszenia obwieszczeń; 4. wezwać uczestnika postępowania J.R. do wpłaty, w terminie 7 dni, od daty doręczenia postanowienia, zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, pod rygorem egzekucji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2219/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, Sędzia WSA Bożena Dziełak, , Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 156/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.W. na decyzję Szefa Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję.

W odpowiedzi na skargę Szef Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Organ wskazał, że skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 1 marca 2016 r., zaś skargę złożył w dniu 4 kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W zaskarżonej decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia.

Z akt sprawy wynika, że odbiór decyzji skarżący pokwitował osobiście w dniu 1 marca 2016 r., co poświadczył własnoręcznym podpisem.

Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu 2 marca 2016 r. Trzydziestym dniem był czwartek 31 marca 2016 r. Skarżący zaś złożył skargę za w Szefa Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w dniu 4 kwietnia

2016 r.

Skoro termin do wniesienia skargi upływał w dniu 31 marca 2016 r. zaś skargę wniesiono w dniu 4 kwietnia 2016 r. należy uznać, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu.

Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 495/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Gl 495/05

U Z A S A D N I E N I E

W skardze datowanej z dnia [...] r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący K. S. zakwestionował prawidłowość decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pismem z dnia 22 czerwca 2005 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku rozpoznania złożonego przez stronę wniosku o zwolnienie z kosztów Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Wobec powyższego ponownie pismem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu.

Powyższe pismo zostało odebrane przez w dnia [...]r. jednakże w zakreślonym terminie w/w brak nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pod pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego. Art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221, poz. 2193/.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma tj. od dnia [...] r.

Podkreślić należy, że zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd /art. 220 § 3/.

Reasumując zatem powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1144/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2014 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej D. J. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowego świadczenia pieniężnego z tytułu urodzenia się dziecka w roku 2013 skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 748/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B.– L. i R.L na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 27/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 16 listopada 2012 r., nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 27/13 w ten sposób, że: a) w komparycji po słowach: "sprawy ze skargi" zamiast "K. S. i W. S." wpisać "S. z siedzibą w D."; b) w punkcie 3 sentencji: po słowach "solidarnie na rzecz" zamiast "K. S. i W. S." wpisać "S. z siedzibą w D.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r.

poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przy wykładni tego przepisu istotnym jest, że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (patrz orzeczenie NSA II FSK 2059/10 lex nr 1094669). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące tak w samej sentencji orzeczenia jak i w jego komparycji, a dotyczące np. oznaczenia strony, daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu czy nazwy organu, który zaskarżony akt wydał (patrz wyrok NSA II OSK 260/10, lex nr 992532 , I FSK 1208/10, lex nr 948811, II GSK 346/10, lex nr 786109).

Z pisma procesowego skarżących z dnia 15 lutego 2013 r. oraz odpisu KRS wynika, że od dnia 12 lutego 2013 r. prowadzą działalność gospodarczą pod nazwą "S." w D.

W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2013 r.,

sygn. akt I SA/Ke 27/13, popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 17/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 315/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej. par. 2 ust. pkt. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) stanowi, że w sprawie skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności.

W sprawie niniejszej skarżąca spółka jest reprezentowana przez radcę prawnego na podstawie pełnomocnictwa ogólnego udzielonego w dniu 28 lutego 2006 r. z mocy art. 39 powołanej ustawy, taki zakres pełnomocnictwa obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich, łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem.

W sprawie niniejszej skarga na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została podpisana przez pełnomocnika i przez niego wniesiona.

Z tego względu na podstawie art.221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1171/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 520/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

U. sp. z o.o. z siedzibą w W. w piśmie z dnia 7 lutego 2014 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 200 zł. Ponadto, stronę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w siedzibie Sądu lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Spółki. W obu wezwaniach wskazano, że niewykonanie ich w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia z dnia 13 marca 2014 r. oraz wezwanie do uzupełniania braków formalnych skargi doręczono stronie w dniu 20 marca 2014 r. na podany przez nią adres (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 tej samej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponieważ U. sp. z o.o. z siedzibą w W. nie uiściła wpisu i nie uzupełniła braków formalnych skargi z dnia 7 lutego 2014 r. w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 573/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA A. Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w I Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej "T." Sp. z o.o. w K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Sz 873/04 w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 września 2004 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2003 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 marca 2005 r., I SA/Sz 873/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "T." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za IV kwartał 2003 r. Postanowienie doręczono skarżącej Spółce w dniu 21 marca 2005 r. Od powyższego postanowienia strona wniosła w dniu 28 kwietnia 2005 r. skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę kasacyjną należy odrzucić jako wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Pismo uważa się za wniesione do sądu w dniu oddania go w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym /art. 83 par. 3 powołanej ustawy/. W rozpatrywanej sprawie postanowienie zostało doręczone spółce w dniu 21 marca 2005 r., a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 20 kwietnia 2005 r. Na podstawie daty sporządzenia skargi kasacyjnej /28 kwietnia 2005 r./ Sąd stwierdził, iż została ona wniesiona do Sądu z przekroczeniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.