Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 132/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania / w sprawie o umorzenie zaległości podatkowej / p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. D. w dniu 9 grudnia 2011r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo z którego wynika, iż jest ono skargą na działania Urzędu Miasta i Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 stycznia 2012r., wezwano skarżącego do jednoznacznego wyjaśnienia, czy powyższym pismem, skarży tylko decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej, czy także inną decyzję.

W odpowiedzi skarżący wyjaśnił, iż zaskarżył zarówno decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] jak i decyzję Burmistrza Miasta nr [...].

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2012r. /k-16 akt sądowych w sprawie I SA/Lu 83/12 / na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "ppsa" / skargi wniesione pismem, o którym mowa, zostały rozdzielone. W konsekwencji w sprawie niniejszej rozpoznaniu podlega skarga na decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 52 § 1 i 2 ppsa skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zgodnie z art.53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Należy wskazać, iż z powyższych regulacji wynika, iż przedmiotem skargi może być wyłącznie rozstrzygnięcie wydane w wyniku rozpatrzenia środka zaskarżenia, jeżeli służył on skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...], Nr [...] służyło skarżącemu prawo do wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z którego to prawa skorzystał. W wyniku odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia [...]

Zdaniem Sądu uznać należy, iż skargę na decyzję Burmistrza Miasta, jako na decyzję organu I instancji, należało uznać za niedopuszczalną i stosownie do dyspozycji art.58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucić.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec, jak na wstępie.