Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1126/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Marta Kudła po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 18 sierpnia 2016r. Prokurator Prokuratury Rejonowej złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty przez Kierownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego z dnia [...] w sprawie cofnięcia J.Z. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A,B,C,T prawa jazdy wydanego przez Starostę, zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] sygn. akt [...]. Zarzucił decyzji naruszenie prawa materialnego tj. art. 182 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks Karny Wykonawczy (Dz.U. Nr 90, poz. 557, ze zm) poprzez cofniecie uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,C,T prawa jazdy bez wskazania początkowej i końcowej daty biegu terminu na jaki uprawnienie zostało cofnięte, pomimo, że z treści wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] jest możliwe określenie ram czasowych obowiązywania orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i winno to znaleźć odzwierciedlenie w rozstrzygnięciu decyzji administracyjnej. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji organu I instancji i zobowiązanie Starosty do wydania w ustawowym terminie decyzji o cofnięciu p. J.Z. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A,B,C,T prawa jazdy na okres 3 lat od dnia [...] 2016r. do dnia [...] 2019r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi oraz w całości potrzymało stanowisko wyrażone w skarżonej decyzji.

Na rozprawie w dniu 15 listopada 2016r. Prokurator Prokuratury Okręgowej oświadczyła, iż cofa wniesioną przez Prokuratora Rejonowego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], zaś pełnomocnik Kolegium nie oponuje wobec wniosku o cofniecie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 718) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.