Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 560/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 2 pkt. b, par. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowa stwierdzenie nieważności) w kwestii przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia na udzieloną pomoc prawną postanawia: przyznać adwokatowi M. L. kwotę [...] zł. (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2007r. sygn. akt III SA/Gl 560/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia decyzji określającej skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług.

Po ogłoszeniu skarżącemu wyroku złożył on wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, a po doręczeniu mu orzeczenia z uzasadnieniem złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 29 lutego 2008r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika – adwokata - z urzędu.

Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył na pełnomocnika adwokata M. L. prowadzącego kancelarię adwokacką w G.

Pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu z dnia 13 listopada 2007r. kończącego postępowanie sądowe w sprawie. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie mu zwrotu kosztów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej.

Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wysokość kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). Z § 18 ust. 2 pkt b wynika, że za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej albo za sporządzenie skargi kasacyjnej i jej wniesienie wynagrodzenie wynosi [...]% minimalnej stawki, wynoszącej w rozpoznawanej sprawie, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt c – [...] złotych. Natomiast z § 19 cytowanego rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż [...] % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Nadto w myśl §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 219, poz. 1872 ) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym [...]%.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę [...] zł. obejmującą obok [...]% stawki podstawowej wynoszącej [...] zł. [...]% podatku VAT ([...]zł.) oraz opłatę skarbową od złożonego do akt pełnomocnictwa wynoszącą [...] złotych. Uznał ją za adekwatną do nakładu pracy adwokata.