JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 104/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 p. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Ż. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego kwotę 126 (sto dwadzieścia sześć) zł tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W dniu 8 lutego 2008 r. W. Ż. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Rektora Uniwersytetu W. skargę na decyzję z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując na wydaną w dniu [...] r., decyzję o nr [...] uwzględniającą - w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. - skargę w całości i uchylającą w całości obie wyżej wskazane decyzje oraz przyznającą stypendium za wyniki w nauce na okres od października 2007 r. do czerwca 2008 r.

Pismem z dnia 16 marca 2008 r. skarżąca W. Ż. cofnęła skargę na przedmiotową decyzję oraz złożyła wniosek o zwrot wpisu.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 p.3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Ponieważ w powyższej sprawie organ wydał, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., decyzję uwzględniającą w całości żądanie skarżącej, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegało umorzeniu.

Wobec umorzenia postępowania, w wyniku wydania przez organ decyzji na podstawie art. 54. § 3 p.p.s.a, o zwrocie wpisu w wysokości 126 zł orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 161 § 2 i art. 209 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 348/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku podatnika o umorzenie zaległości podatkowych.

Doręczenie skarżącemu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego nastąpiło w dniu [...] października 2013 r.

W dniu [...] marca 2014 r. (data stempla pocztowego k. – [...] akt sądowych) skarżący złożył skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wraz z wnioskiem przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem [...] maja 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2013 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem [...] listopada 2013 r. Skarga została natomiast wniesiona przez skarżącego dopiero [...] marca 2014 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tych względów sąd , na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł , jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 335/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 732/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do rejestru zastawów skarbowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1395/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi B. Z. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 747/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji skargę oddala.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 238/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z.Ć. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2003 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 761/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2021 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego /-/ R. Talaga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 834/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. z dnia 21 września 2009 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku-


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2009 r. J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Pismem z dnia 3 września 2009 r. Sąd zawiadomił skarżącą o terminie rozprawy, wyznaczonej na dzień 15 października 2009 r. Strona pismem z dnia 21 września 2009 r. wniosła o nadesłanie po dniu 15 października 2009 r. orzeczenia z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym,

z zastrzeżeniem § 2. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, w sprawach,

w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W świetle powołanego przepisu, złożony przez skarżącą w dniu 21 września 2009 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia uznać należy

za przedwczesny. Wniosek ten złożony został bowiem przed ogłoszeniem wyroku.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3869/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. G. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) czerwca 2021 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Pełnomocnik organu wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonej z urzędu ponownej analizy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała Skarżącego, że jego wniosek został przywrócony na drogę dalszej oceny. Pełnomocnik wskazał, że przywrócenie wniosku o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji powoduje, iż zaskarżony akt został wyeliminowany przez organ w całości z obrotu prawnego, w konsekwencji czego postępowanie sądowoadministracyjne wywołane wniesioną skargą stało się bezprzedmiotowe.

W aktach administracyjnych znajduje się pismo organu z dnia (...) lipca 2021 r., znak: (...) informujące Skarżącego o przywróceniu jego wniosku o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, w wyniku ponownej analizy dokumentów zgromadzonych w sprawie. Pismo to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 19 lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez Skarżącego wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z dnia (...) czerwca 2021 r. i przywrócono jego wniosek do ponownej oceny (ww. pismo z dnia 14 lipca 2021 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2221/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3392/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 928/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 33
journal: Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 21 lutego 1974 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości.
article: par. 3 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 1985 nr 47 poz. 243
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 84
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe.
Teza: 1. Lokal dostarczony na przekwaterowanie osobie wywłaszczonej z nieruchomości o którym mowa w art. 33 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /t.j. Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64/ nie jest elementem odszkodowania za wywłaszczenie.

Orzekanie o zwrocie lokalu dostarczonego na wykwaterowanie narusza dyspozycję par. 3 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości /Dz.U. nr 47 poz. 243/ a także wykracza poza kompetencje organów orzekających o wywłaszczeniu.

2. Gdy przedmiotem zwrotu wywłaszczonej nieruchomości jest budynek objęty przepisami o szczególnym trybie najmu - lokale w takim budynku pozostają zasiedlone przez osoby i instytucje uprawnione z mocy przydziału i mogą zostać oddane do dyspozycji właściciela wyłącznie w trybie przewidzianym w przepisach ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84 ze zm./.

TEZY

1. Lokal dostarczony na przekwaterowanie osobie wywłaszczonej z nieruchomości o którym mowa w art. 33 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości /t.j. Dz.U. 1974 nr 10 poz. 64/ nie jest elementem odszkodowania za wywłaszczenie.

Orzekanie o zwrocie lokalu dostarczonego na wykwaterowanie narusza dyspozycję par. 3 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu rozliczeń w razie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości /Dz.U. nr 47 poz. 243/ a także wykracza poza kompetencje organów orzekających o wywłaszczeniu.

2. Gdy przedmiotem zwrotu wywłaszczonej nieruchomości jest budynek objęty przepisami o szczególnym trybie najmu - lokale w takim budynku pozostają zasiedlone przez osoby i instytucje uprawnione z mocy przydziału i mogą zostać oddane do dyspozycji właściciela wyłącznie w trybie przewidzianym w przepisach ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84 ze zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1225/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania pobytu stałego postanawia: sprostować błąd rachunkowy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1225/05, poprzez zastąpienie w punkcie 2 sentencji wyroku kwoty przyznanej adw. M.P. stanowiącej 22% podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w brzmieniu 52 zł 40 gr. (pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu 52 zł 80 gr. (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 31 stycznia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1225/05 doszło do błędu rachunkowego polegającego na błędnym obliczeniu kwoty podatku VAT należnego pełnomocnikowi skarżącej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wysokość 22 % podatku VAT od kwoty 240 zł, jaką przyznano pełnomocnikowi skarżącej wynosi 52 zł 80 groszy, a nie jak błędnie obliczono 52 zł 40 groszy.

Zatem błąd w punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku ma charakter błędu rachunkowego wymagającego sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 96/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z określonych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Skarżący J.R. w skardze z dnia 4 maja 2006 r. zarzucił Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji bezczynność polegającą na nierozpatrzeniu jego odwołania z dnia 15 lutego 2006 r. od decyzji Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. nr [...] z dnia [...] lipca 2000 r.

Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi celem skargi na bezczynność organu jest uzyskanie wyroku zobowiązującego do wydania stosownego aktu. Jeżeli przed rozpatrzeniem skargi organ wydał taki akt, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 – ONSA 1987, nr 1, poz. 7).

Skoro w przedmiotowej sprawie organ po wniesieniu skargi doręczył skarżącemu w dniu 16 maja 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy) decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], wydaną w wyniku rozpoznania odwołania z dnia 15 lutego 2006 r., to sprawę ze skargi z dnia 4 maja 2006 r. należało umorzyć z uwagi na bezprzedmiotowość.

Z tych względów, wobec braku przedmiotu zaskarżenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2166/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA (del.) Dariusz Dudra, , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" S.A. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2004 r. "[...]" S.A. z/s w B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004 r., nr [...]. Skarżąca została wezwana – na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2004 r. – do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie otrzymała w dniu [...] grudnia 2004 r. (potwierdzenie odbioru). W odpowiedzi Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został – Zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 30 grudnia 2004 r. – pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie doręczono stronie w dniu [...] lutego 2005 r. (potwierdzenie odbioru) i – wobec jego niezaskarżenia – wywołało ono skutki prawomocnego postanowienia Sądu. W związku z powyższym skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie otrzymała w dniu [...] marca 2005 r. (potwierdzenie odbioru). Wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi taką opłatą jest wpis sądowy (art. 212 § 1 w związku z art. 230 § 1 u.p.p.s.a.). W takiej sytuacji – stosownie do brzmienia art. 220 § 1 zdanie drugie oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. - przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca – mimo prawidłowego wezwania – wpisu nie uiściła. Z tego względu, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 710/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko p o s t a n a w i a : na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) zarządzić połączenie sprawy II SA/Ke 710/17, sprawy II SA/Ke 708/17 oraz sprawy II SA/Ke 709/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą II SA/Ke 708/17.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 471/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odmowa umorzenia zaległości z tytułu opłaty planistycznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – odmowa umorzenia zaległości z tytułu opłaty planistycznej

Na mocy zarządzenia z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia) został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2017 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu, upłynął odpowiednio dnia 28 kwietnia 2017 r.

W przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiszczono jednakże wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 395/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2012r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. W. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług - oddala skargę -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 411/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. M. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

O. M. (dalej: skarżący) złożył [...], za pośrednictwem Wojewody D., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Pismem z [...] wezwano skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę listowną awizowano [...]. Zawiadomienie o możliwości odbioru tej przesyłki pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej. Powtórne awizowanie przesyłki nastąpiło [...], a zawiadomienie o możliwości odbioru tej przesyłki ponownie pozostawiono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Czternastodniowy okres, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a., upłynął zatem w dniu [...] i z upływem tego dnia, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie należy uznać za dokonane. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku skargi upłynął z dniem [...], jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucając złożoną skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 827/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Dnia 20 września 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. o wyznaczenie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania L. D. w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: ustanowić dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania L. D. kuratora do doręczeń w osobie M. C. – pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zamieszkałej w A. przy ul. A 46/46A. a.bł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1515/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1515/12 Kraków, dnia 24 października 2012 r. POSTANOWIENIE Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.C., S. C. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2012r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi C.C. S. C. i K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 czerwca 2012r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd administracyjny zobligowany jest odrzucić w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Stosownie do art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Sposób obliczania terminu, określonego w dniach, przewiduje art. 111 § 1 i § 2 k.c. W myśl art. 111 § 1 k.c., termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Natomiast zgodnie z art. 111 § 2 k.c., jeżeli początkiem terminu oznaczonego

w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia,

w którym to zdarzenie nastąpiło.

W niniejszej sprawie doręczenie kwestionowanej decyzji wszystkim skarżącym nastąpiło w dniu 13 lipca 2012r. (k. 27, 29 i 30 akt administracyjnych), zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, obliczony z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął w dniu 13 sierpnia tegoż roku. Tymczasem skarżący wnieśli skargę w dniu 14 sierpnia 2012r. (data stempla pocztowego), a zatem już po upływie terminu do jej wniesienia, nie domagając się jednocześnie przywrócenia uchybionego terminu. Skarga podlegała zatem odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd skargę odrzucił, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 2975/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Admirtistracyjny w Szczecinie w składzie następującym; Przewodniczący del. Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska/spr./ Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant: Beata Majewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi A. i E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 293/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 992/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 5 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" roku Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewoda wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi "[...]" w rejonie ulicy "[...]" domagając się stwierdzenia nieważności przedmiotowej uchwały.

Po podjęciu przez Radę Gminy w dniu "[...]" roku uchwały Nr "[...]", którą uchylono uchwałę Nr "[...]" Rady Gminy z dnia "[...]" roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi "[...]" w rejonie ulicy "[...]", Wojewoda pismem z dnia 23 lutego 2007 roku cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.

Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1193/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skarg T. H., P. J., A. R., K. S. i A. S., E. H.-K. oraz R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego oddala skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 820/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D.W. i M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 820/14 w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji dotyczącej użytkowania zbiorników bezodpływowych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 tej u.p.p.s.a..

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę D.W., M.W., J.W., M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji dotyczącej użytkowania zbiorników bezodpływowych.

Odpisy powyższego postanowienia zostały doręczone skarżącym wraz z pouczeniem o przysługującym im prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, terminie jej wniesienia oraz wymogach formalnych jakie powinna ona spełniać. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru skarżąca D.W. odebrała je osobiście. Należało zatem przyjąć, że skarżący zostali prawidłowo pouczeni o przysługującym im prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wymogach formalnych jakie powinna ona spełniać.

Pismem z dnia 17 stycznia 2015 r., sporządzonym osobiście, skarżący D.W. i M.W. zakwestionowali powyższe postanowienie. Zatem skarga kasacyjna wniesiona w tej sprawie nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego. Art. 178 u.p.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stąd też uznano wniesioną skargę kasacyjną za niedopuszczalną i wobec powyższego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 u.p.p.s.a..

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

k.g.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 130/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska - spr. Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 31 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia pozwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.