JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2968/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Protokolant Danuta Penkalla po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Ltd Sp. z o. o. w likwidacji w P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 października 2000 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1832/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 marca 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 162 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jeżeli decyzja administracyjna o przekazaniu w użytkowanie wieczyste zawierała zobowiązanie dla stron do podpisania umowy notarialnej o ustanowieniu tego prawa w terminie 2 miesięcy od daty urządzenia księgi wieczystej i adresat tej decyzji, mimo wezwań, nie zgłosił się w Państwowym Biurze Notarialnym w celu dopełnienia obowiązku zawarcia umowy, uzasadnione jest uchylenie takiej decyzji w oparciu o art. 162 par. 2 Kpa.

TEZY

Jeżeli decyzja administracyjna o przekazaniu w użytkowanie wieczyste zawierała zobowiązanie dla stron do podpisania umowy notarialnej o ustanowieniu tego prawa w terminie 2 miesięcy od daty urządzenia księgi wieczystej i adresat tej decyzji, mimo wezwań, nie zgłosił się w Państwowym Biurze Notarialnym w celu dopełnienia obowiązku zawarcia umowy, uzasadnione jest uchylenie takiej decyzji w oparciu o art. 162 par. 2 Kpa.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 572/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 3 , art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 3 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu pierwotnego postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

H. Ś. złożyła w dniu 22 października 2009 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie doprowadzenia budynku mieszkalnego do stanu pierwotnego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 938,16 zł netto miesięcznie. Skarżąca nie posiada innego majątku oprócz domu wielkości 110 m kw z powierzchnią użytkową 40 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 1,64 ha. Wnioskodawczyni wykazała obciążenia komornicze w wysokości 400 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.

W rozpatrywanej sprawie oceniając sytuację majątkową wnioskodawczyni, przede wszystkim dochód, który wystarcza jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych, brak majątku poza domem z działką oraz obciążenia komornicze uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1148/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 06 listopada 2014 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie mimo dwukrotnego awizowania w dniach 19 i 27 listopada 2014r. nie została odebrana przez skarżącą spółkę.

W tej sytuacji zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone w dniu 3 grudnia 2014r.

Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu a zatem Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1499/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant: specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 1/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Katowicach w sprawie uzyskania potwierdzenia nadania numeru identyfikacji podatkowej oraz zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia strona, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła skargę na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. w sprawie uzyskania potwierdzenia nadania numeru identyfikacji podatkowej oraz zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R.

Natomiast w piśmie z dnia [...] r. oznajmiła, że skargę tę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Sąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Jako że w rozpatrywanym przypadku nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi, należało je uznać za skuteczne i w konsekwencji umorzyć postępowanie.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 202/87
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1987-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Spółdzielnie
Powołane przepisy: article: par. 14 ust. 3
journal: Dz.U. 1982 nr 6 poz. 48
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 lutego 1982 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych.
Teza: Jeśli nastąpiło niewłaściwe obliczenie przez spółdzielnię należnego ryczałtu rocznego, to organ podatkowy oblicza wysokość tego ryczałtu i wydaje w tej sprawie w terminie dwóch miesięcy decyzję bez potrzeby odrębnego zawiadomienia w tym samym terminie spółdzielni o powyższej nieprawidłowości /par. 14 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 lutego 1982 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych /Dz.U. nr 6 poz. 48/.

TEZY

Jeśli nastąpiło niewłaściwe obliczenie przez spółdzielnię należnego ryczałtu rocznego, to organ podatkowy oblicza wysokość tego ryczałtu i wydaje w tej sprawie w terminie dwóch miesięcy decyzję bez potrzeby odrębnego zawiadomienia w tym samym terminie spółdzielni o powyższej nieprawidłowości /par. 14 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 lutego 1982 r. w sprawie zryczałtowania podatków obrotowego i dochodowego od przychodów rzemieślników ze świadczeń wykonywanych za pośrednictwem spółdzielni rzemieślniczych /Dz.U. nr 6 poz. 48/.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1372/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik- Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Paweł Darmoń Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. w [...] na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany własnej decyzji dotyczącej usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w budynku skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 480/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2013 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1075/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 8 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego I. R. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 marca 2021 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca A. R. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego I. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 26 kwietnia 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej 10 sierpnia 2021 r. ( k- 16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 sierpnia 2021 r., siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 17 sierpnia 2021 r. (wtorek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 226/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. S. na Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 842/21 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2022 r. wpłynęła do Sądu skarga Y. S. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 842/21. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wr 148/22.

Ponadto pismem z 12 stycznia 2022 r. wniesionym bezpośrednio do Sądu Y. S. wniósł skargę na niewykonanie tego samego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 842/21. Skarga ta została przekazana Wojewodzie Dolnośląskiemu. Wojewoda przekazał następnie skargę Sądowi. Skarga ta wpłynęła do Sądu w dniu 21 lutego 2022 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt III SA/Wr 226/22.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie skarżący wniósł skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt III SAB/Wr 842/21, które to niewykonanie tego samego wyroku zaskarżył już pismem, które wpłynęło do Sądu 27 stycznia 2022 r. (III SA/Wr 148/22). Sprawa wszczęta tą skargą jest w toku

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 258/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2095/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. w C. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia (..) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. w C. reprezentowane przez J. M. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Pismem z dnia 29 października 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań. W piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 29 października 2007 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi adresata w dniu 2 listopada 2007 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 9 listopada 2007 r.

Stwierdzić należy, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu we wskazanym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 599/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 21 maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2017 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skardze na opisaną powyżej decyzję nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 17 lipca 2018 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych został prawidłowo doręczony w dniu 06 sierpnia 2018 r. (k. 9 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych i nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi K.S. i B.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1511/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 września 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2021 r. wpłynęło do WSA w Krakowie pismo pełnomocnika M. N., w którym cofnięto skargę na postanowienie Dyrektora KIS z dnia 1 września 2021 r. i wniesiono o umorzenie postępowania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), określanej dalej skrótem "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, uznał, że została ona skutecznie cofnięta.

W związku z tym postępowanie w sprawie umorzono zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który obliguje sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uwagi na to, że skarżący uiścił 100 zł wpisu od skargi, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 184/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie: Asesor WSA Krzysztof Targoński Asesor WSA Mirosław Kupiec Protokolant: Referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2005 ., na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : obowiązku meldunkowego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu, tj. kwotę [...] ([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący M. J. domagał się w skardze uchylenia decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r., którą to decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w B. przy ul. [...].

Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Następnie pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę, bowiem "sprawa się zdezaktualizowała" i nie ma podstaw do jej dalszego prowadzenia.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej cofniecie skargi przez skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Także nie powoduje pozostawienie w obrocie prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności. Dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 cytowanej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy zawrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1786/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2007 r. do lipca 2008 r. oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 433/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt II GSK 433/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 7 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 522/08 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt II GSK 433/09 w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce zwrotu "Sędzia WSA Krystyna Anna Stec" wpisać poprawnie "Sędzia NSA Krystyna Anna Stec".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki w komparycji wyroku z dnia 10 marca 2010 r. wskazano, iż Krystyna Anna Stec jest Sędzią WSA.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 298/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2631/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. F. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2014 r. S. M. F. wniósł skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie sądowe z uwagi na brak możliwości ustalenia prawidłowego adresu skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.

Na podstawie art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2, a więc zgodnie z art. 110-115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2018, poz. 1025 ze zm.). Zgodnie z art. 112 Kodeksu cywilnego, termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca (...).

W niniejszej sprawie postanowienie Sądu w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego wydano w dniu [...] marca 2016 r., więc trzyletni termin z art. 130 § 1 p.p.s.a. upłynął w dniu [...] marca 2019 r. W tym czasie nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania, co oznacza, że postępowanie należało umorzyć.

Kierując się powyższą argumentacją, Sąd postanowił na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1725/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. na podstawie art. 111 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) połączyć sprawę o sygn. akt VII SA/Wa 1725/21 ze sprawą o sygn. akt VII SA/Wa 1723/21 i VII SA/Wa 1724/21 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia; II. prowadzić dalej sprawę pod sygn. akt VII SA/Wa 1723/21.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1192/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 403/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2481/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dominik Gajewski, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2017 r. sprawy ze skargi E. A. i W. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1347/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za korzystanie ze środowiska p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej (M. sp. z o.o. z siedzibą w O.) cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 102 zł (słownie: stu dwóch złotych).


UZASADNIENIE

M. sp. z o.o. z siedzibą w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za korzystanie ze środowiska.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 28 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 102 zł w terminie siedmiu dniu pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono Spółce w dniu 4 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 31 akt sprawy).

Jak wynika z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 32 akt sprawy) skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 14 lipca 2016 r.

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w O. na powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. upłynął 11 lipca 2016 r. Strona uiściła opłatę w dniu 14 lipca 2015 r., zatem po upływie terminu.

Zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.

O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1268/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2005 r. H. R. złożyła, za pośrednictwem [...] Urzędu Wojewódzkiego w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną.

Wezwaniem z dnia 15 lipca 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie zostało doręczone H. R. w dniu 19 lipca 2005 r., a zatem termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 26 lipca 2005 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 27 lipca 2005 r., tj. z uchybieniem terminu wskazanego w piśmie.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2223/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi P. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 774/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 46, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 27 września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2007 r. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 listopada 2007 r. wzywające do wniesienia wpisu sądowego od skargi na opisana wyżej decyzję Wojewody. Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2008 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 5 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz wskazanie, czy zaskarżone zarządzenie ma być zmienione lub uchylone, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 25 lutego 2008 r., poprzez dwukrotne pozostawienie awiza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zażalenie między innym powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie.

Obowiązek dołączenia do pisma strony jego poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów, celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania toczącego się przed sądem wynika z przepisu art. 46 p.p.s.a. Niedopełnienie jakiegokolwiek wymogu formalnego zażalenia jest brakiem, który może zostać uzupełniony po wezwaniu strony składającej zażalenie do jego uzupełnienia.

W terminie tygodniowym wyznaczonym przez opisane wyżej zarządzenie z dnia 4 lutego 2008 r., który upłynął dla skarżącej w dniu 3 marca 2008 r., braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 194 § 3 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.