Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 688/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 6 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 287/15 w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi E.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2009 r. do listopada 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

I FSK 688/16

Uzasadnienie

E.P. w skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2015 roku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 287/15 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2014 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2009 roku do listopada 2011 roku, złożyła na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.,) dalej p.p.s.a., wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gd 287/15 wstrzymał wykonanie stanowiącej przedmiot skargi decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2014 roku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., wydać postanowienie o jego umorzeniu.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w analizowanej sprawie znajduje zastosowanie art. 61 § 6 pkt 2) p.p.s.a. w związku z art. 2 w związku z art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 maja 2015 roku, poz. 658) ustawa zmieniająca. Przepis art. art. 61 § 6 pkt 2) p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym po dniu 15 sierpnia 2015 roku stanowi bowiem, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę. W analizowanej sprawie postępowanie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 listopada 2014 roku zostało wszczęte przed wejściem w życie wyżej wymienionej ustawy zmieniającej, to jest przed dniem 15 sierpnia 2015 roku. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu wykonania decyzji zapadło w dniu 21 lipca 2015 roku, zaś objęty skargą kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku oddalający skargę zapadł w dniu 7 października 2015 roku.

Oznacza to, że na podstawie art. 61 § 6 pkt 2) p.p.s.a., postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lipca 2015 roku wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji nie utraciło mocy obowiązującej w związku ze złożeniem przez Skarżącą skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2015, oddalającego skargę na tę decyzję. Wyrok ten na skutek złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zyskał cechy prawomocności, co wynika z art. 168 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 61 § 6 pkt 2) i art. 168 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.