JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 823/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 356/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., W. D., S. K., K. Z., J. O. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 781/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z wniosku o zmianę w części zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt 781/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 139/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., E. P. i L. S.- Z. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do gruntu nieruchomości [...] postanawia sprostować z urzędu oczywisty błąd pisarski w komparycji oraz punkcie 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2007 r. sygn. akt I SAB/Wa 139/07 w ten sposób, że w oznaczeniu strony skarżącej w miejsce nazwiska "S. – Z." wpisuje się nazwisko "S.-Z".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Sądu z dnia 7 grudnia 2007 r. sygn. akt I SAB/Wa 139/07 oraz punkcie 2 sentencji tegoż wyroku na skutek błędu pisarskiego niewłaściwie wpisano nazwisko jednej ze skarżących "S. – Z." zamiast "S. - Z.". Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, a prawidłowa pisownia nazwiska jednoznacznie wynika z kopi pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sądowych sprawy.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2060/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit a lit c.  art. 29 ust. 1 pkt 6 , art. 3 pkt 10 lit b
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), , Protokolant - st. spec. Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1104/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na bezczynność Prezydenta Miasta B. w sprawie wymiany dowodu rejestracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. w trybie art. 37 kpa uznało za bezzasadną skargę A. W. na bezczynność Prezydenta Miasta B. w zakresie wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie wymiany dowodu rejestracyjnego samochodu.

Rozpoznając skargę A. W. na powyższe postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W zaskarżonym postanowieniu błędnie pouczono, że stronom przysługuje od niego skarga do sądu administracyjnego. Tymczasem postanowienia organu administracji publicznej wyższego stopnia wydane w trybie art. 37 kpa, w związku z zażaleniem strony na niezałatwienie sprawy we właściwym terminie przez organ podstawowego stopnia, są niezaskarżalne, gdyż nie są to postanowienia, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.). W przypadku, gdy strona, mimo wydania tego rodzaju postanowienia, w dalszym ciągu uważa, że organ podstawowego stopnia pozostaje w bezczynności, to przysługuje jej skarga do sądu administracyjnego na taką bezczynność, a nie skarga na postanowienie organu wyższego stopnia.

Pomijając zatem nawet okoliczność, że skarżący na rozprawie przyznał, iż bezczynność organu nie występuje, gdyż otrzymał decyzję z dnia [...] r., a więc wydaną już przed wniesieniem niniejszej skargi, skargę tą należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanego wyżej Prawa. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 715/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 12 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 14 września 2005r. adresatowi co wynika z potwierdzenia odbioru wezwania.

Strona skarżąca pouczona została, iż uiszczenie wpisu powinno nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zatem uiszczenie wpisu powinno nastąpić w terminie do dnia 21 września 2005r. Na podstawie rejestru dochodów oraz kwitariusza prowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku ustalono, że nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 500 zł do sprawy A. S. Sygn. akt I SA/Gd 715/05.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1202/90
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1990-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 197 pkt 1, art. 196
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, w której decyzję wydał wójt tej gminy; w konsekwencji ani gmina, ani żaden z jej organów nie są uprawnione do zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzji organu odwoławczego /kolegium odwoławczego lub wojewody/.

TEZY

Gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, w której decyzję wydał wójt tej gminy; w konsekwencji ani gmina, ani żaden z jej organów nie są uprawnione do zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzji organu odwoławczego /kolegium odwoławczego lub wojewody/.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1582/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionych poza granicami Państwa Polskiego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury wpłynęła skarga G. B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionych poza granicami Państwa Polskiego.

Pismem z dnia [...] września 2005 r., z uwagi na zmianę obowiązujących przepisów prawnych, skarżący cofnął skargę.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1450/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." S.A. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie – stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z 4 kwietnia 2006 r. pełnomocnik "C." S.A. z/s w W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2006 r.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił błędne określenie daty doręczenia stronie skarżącej pisma zawierającego postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2006 r., wskutek czego stwierdzono niedochowanie przez stronę skarżącą siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia.

Do pisma z 4 kwietnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. załączył swoje postanowienie z [...] maja 2006 r. nr [...], wydane na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylające zaskarżone postanowienie z [...] marca 2006 r. i rozpatrujące zażalenie z dnia 1 marca 2006 r. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie organ uwzględnił żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienie i rozpatrzył zażalenie z dnia 1 marca 2006 r. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2006 r.

Tym samym uwzględnił w całości skargę "C." S.A. z/s w W.

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 5 maja 2006 r. i nie skorzystał on z prawa do wniesienia skargi na to postanowienie.

Mając na względzie powyższe, kontynuowanie postępowania sądowego w rozpatrywanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, działając na podstawie 161 § 1 pkt 3 oraz § 2, a także art. 201 § 1 u.p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 628/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Borońska, Sędziowie: Sędzia WSA - Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant: Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 października 2013 r. sprawy ze skargi A spółka jawna: Z. H., W. T., J. M. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku rolnego za 2012 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 951/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i K.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2014 r. nr: [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 30 maja 2014 r. wezwano skarżących A. M. i K.M. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2014 r. w kwocie 500 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącym w dniu 4 czerwca 2014 r., co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy potwierdzeń odbioru. Pismem z dnia 5 czerwca 2014 r., wniesionym do WSA w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarżący cofnęli skargę na ww. decyzję z dnia 3 kwietnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie od niej wpisu. Jak stanowi bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 11 czerwca 2014 r. Ponieważ nie został on uiszczony, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220§3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Sąd zauważa, że z uwagi na nieuiszczenie wpisu, wniosek o cofnięcie skargi nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu. W sprawie nie nastąpiło bowiem skuteczne wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 840/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi K. L.-K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 657/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 657/04 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 października na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 24 marca 2004r znak: [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 657/04

UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to, doręczone skarżącej w dniu 22.06.2004 r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym.

Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.

Dlatego też, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 366/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Spółki z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.-


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie Sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi, skarżąca złożyła wniosek cofający skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne

i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1170/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski WSA Urszula Zięba Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne skargę oddala
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SPP/Go 71/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: SPP - Zwolniono od kosztów sądowych oraz przyznano pełnomocnika.
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.R. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2018 postanawia: 1. Zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu.


UZASADNIENIE

J.R. złożył skargę na decyzję wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia. Do skargi załączył formularz PPF zawierający wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że jest osobą schorowaną, nie posiada majątku i utrzymuje się z zasiłku.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, że jest właścicielem starego budynku. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, mieszka sam, a jedynymi wydatkami są te związane z jego utrzymaniem, które finansuje z zasiłku celowego w wysokości 635 zł miesięcznie.

Do wniosku załączył zaświadczenie o pomocy z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej oraz dowody zakupu leków.

Stan rodzinny, majątek i dochody skarżącego były już przedmiotem oceny w postępowaniach prowadzonych przed tutejszym sądem, m.in. w postępowaniach o sygn. akt I SA/Go 291/17 oraz I SA/Go 412/18. Zgodnie z dokumentami znajdującymi się w ww. aktach spraw, skarżący jest właścicielem gruntu o powierzchni 0,19 ha, budynku mieszkalnego o powierzchni 82 m2 oraz budynków gospodarczych (zniszczonych i nieużywanych) o powierzchni 315 m2.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżący wykazał, iż nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 128/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie J. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

J. R. i W. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej.

Skarżący pismem z dnia 13 marca 2017 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku

z dnia 23 lutego 2017 r., wydanego w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Na mocy art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach,

w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został wydany, nie został też wyznaczony termin rozprawy. W związku z tym, rozpatrując wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1895/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Elżbieta Kremer(spr.) Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 17 czerwca 2002r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanowił umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca J. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 27 czerwca 2002r., znak [...]

W dniu [...] marca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo J. K. w którym cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art.60 w zw. z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270/ umorzył postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1207/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2095/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2021 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za marzec, kwiecień, maj 2020 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 300/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w postaanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 300/11 Kraków, dnia 30 stycznia 2012 r. POSTANOWIENIE Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010r., znak [...] w przedmiocie określenia kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za listopad 2006r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2011r., sygn. akt I SA/Kr 300/11, poprzez zastąpienie słów "z dnia 23 listopada 2011r...." słowami "z dnia 26 września 2011r...."..


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji poprzedniego postanowienia, poprzez wskazanie decyzji jako formy prawnej zaskarżonego aktu administracyjnego. Zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki jako data prostowanego orzeczenia wskazany został dzień 23 listopada 2011r. Analiza akt sądowych wskazuje, że omyłka, polegająca na wskazaniu, że zaskarżonym aktem jest postanowienie, a nie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, znalazła się w postanowieniu z dnia 26 września 2011r. Wskazanie daty 23 listopada 2011r. (tożsamej z dniem wydania postanowienia o sprostowaniu), ma cechy oczywistej omyłki pisarskiej. Należało zatem orzec jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Ewa Pąsiek po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania w drugiej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. – w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 69/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i T. D. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. B. i T. D. na bezczynność Prezydenta W. w rozpoznaniu wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako dawna działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2, stanowiącej obecnie część działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] o całkowitej powierzchni [...] m2.

Z akt administracyjnych organu wynika, że Prezydent W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, zainicjowaną powyższym wnioskiem.

Skoro decyzja Prezydenta W. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 265/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. i R. K. wnieśli skargę do na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]"sierpnia 2005r. w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji celu publicznego na rzecz A S.A. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W dniu 31 marca 2006r. skarżącym doręczono wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął w dniu 7 kwietnia 2006r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 211/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. U. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 11-13 marca 2015 r. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 189/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą M. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej za pośrednictwem poczty w dniu 1 sierpnia 2006 r.( potwierdzenie odbioru w aktach sprawy ). Jednak opłata ta nie została przez skarżącą uiszczona.

W związku z powyższym, skoro wymaganego wpisu nie wpłacono, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3298/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant asystent sędziego Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 326/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Spółce z o.o. z siedzibą w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2016 r. [A.] Sp. z o.o. w S. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 326/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 222/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr., Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2013 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia 1) zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo, 2) zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 221/13 Sąd po rozpatrzeniu skargi A. M. i J. M. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] umarzającą postępowanie dotyczące odwołań A. i J. M., M. W., E. L., D. i D. J. i E. L. od decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zdaniem organu wymienionym wyżej osobom nie przysługiwał status strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia warunków zabudowy. Natomiast w ocenie Sądu skarżący A. M. i J. M. wykazali, że posiadają w tej sprawie interes prawny, gdyż przysługuje im prawo własności do części gruntu sąsiadującego z gruntem, na którym planowana jest inwestycja, co wynika z akt administracyjnych oraz ze złożonego wydruku z elektronicznej księgi wieczystej, a lokal którego są właścicielami położony jest bezpośrednio w sąsiedztwie inwestycji. A zatem planowana inwestycja ma niewątpliwy wpływ na interes prawny skarżących.

Wobec powyższego, po wydaniu omawianego wyroku uchylającego decyzję SKO z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] organ będzie zobowiązany przeprowadzić postępowanie odwoławcze z udziałem skarżących A. M. i J. M.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] września 2010 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W ocenie Sądu wynik postępowania administracyjnego toczącego się na skutek uchylenia przez Sąd wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 221/13 decyzji SKO z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], będzie miał wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy, dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1412/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług. oddala skargę