Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 962/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 6, art. 219 par. 1, art. 220 par. 1, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Par. 2 ust. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., G. K., N. K. i M. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 sierpnia 2009r. radca prawny E. D. – pełnomocnik skarżących D. W., G. K., N. K. i M. W. – wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 lipca 2009r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] 2009r. Nr [...], którą wezwano w/w osoby do opróżnienia lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. A w K.

Pismem z dnia 8 września 2009r. pełnomocnik skarżących wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Do wniosku dołączono potwierdzenie uiszczenia w dniu 1 września 2009r. wpisu sądowego w wysokości 200 zł w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez skarżącą D. W.

Postanowieniem z dnia 29 października 2009r., sygn. akt III SA/Kr 962/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez skarżących na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010r., sygn. akt I OZ 25/10 oddalił to zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.):

"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."

Inaczej wygląda jednak sytuacja, gdy pismo wnosi adwokat lub radca prawny. Zgodnie bowiem z art. 221 p.p.s.a.:

"Art. 221. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej."

Z kolei zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), wpis stały w sprawach skarg nie wymienionych w ustępach 1-5 wynosi 200 zł.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących będący radcą prawnym nie uiścił wpisu od skargi. Uczynił to jeden ze skarżących, ale już po terminie. Zgodnie z treścią art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową (a więc i wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Skarga została wniesiona w dniu 26 sierpnia 2009r. (data nadania w placówce pocztowej), a wpis uiszczono dopiero 1 września 2009r. Co więcej ani Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, ani Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględniły wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że pełnomocnik skarżących nie uiścił wpisu stałego od skargi w terminie, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucił.