Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 420/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 261/12 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 16 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 261/12, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał H. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 16 stycznia 2012 r. w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła strona skarżąca podnosząc, że kwota 200 zł przekracza koszty sporu, które wynoszą łącznie 917 zł w sześciu sprawach zainicjowanych przez H. G.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie wyjaśnienia wymaga, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 16 stycznia 2012 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia 10 października 2011 r., na mocy której odmówiono uchylenia – po wznowieniu postępowania – decyzji ostatecznej tego organu z dnia 18 grudnia 2009 r. w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r. w wysokości 39 zł.

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w pozostałych sprawach pobiera się zaś wpis stały (art. 231 wspomnianej ustawy). Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa natomiast rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydane na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 233 cytowanego Prawa. Zgodnie z § 2 ust. 5 powołanego aktu wykonawczego, wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W rozpatrywanym przypadku powołana wyżej regulacja znajduje zastosowanie. Przedmiotem skargi wniesionej przez H. G. jest bowiem – jak wskazano wyżej – decyzja organu podatkowego wydana w trybie wznowienia postępowania. Nie może tym samym ulegać wątpliwości, że wysokość należnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł została określona prawidłowo.

Bez wpływu na ocenę legalności zaskarżonego zarządzenia pozostają natomiast argumenty podniesione w zażaleniu. Wysokość podatku ustalona w decyzji ostatecznej, której dotyczy wznowienie nie ma znaczenia w przypadku określania kwoty wpisu stałego należnego w danym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W świetle przedstawionych okoliczności zaskarżone zarządzenie należało uznać za odpowiadające prawu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.