Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 513/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 201 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu 5 maja 2008r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...].

W dniu 31 maja 2010r. wpłynęło do Sądu pismo, w kŧórym organ odwoławczy zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie z uwagi na wydanie decyzji uwzględniającej skargę w całości. Do przedmiotowego pisma załączono decyzję, datowaną na dzień [...]r., mocą której Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną przez K. G. decyzję, o której mowa powyżej.

W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2010r. zwrócono się do organu o wskazanie czy decyzja wydana w trybie autokontroli została zaskarżona przez K. G. skargą do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe Dyrektor Izby Skarbowej podał, iż skarżąca nie wniosła skargi na przedmiotową decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości zaskarżoną decyzję

Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony, wadliwy akty administracyjny z obrotu prawnego.

W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie kosztów postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. Na zasądzoną kwotę składa się zgodnie z treścią art. 205 § 2 p.p.s.a. wynagrodzenie radcy prawnego (pełnomocnika skarżącej) w wysokości [...] zł, ustalone na podstawie w § 14 ust. 2 pkt.1 lit. a w zw. z § 6 pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu oraz opłata skarbowa od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości [...] zł.