Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 99/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odwołania od zwolnienia ze służby zawartego w propozycji pracy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. M. G. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odwołania od zwolnienia ze służby zawartego w propozycji pracy złożonej w dniu 26 maja 2017 r. o nr [...].

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą M. G. na propozycję pracy złożoną pismem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 maja 2017 r. o nr [...]. Zdaniem organu, rozstrzygnięcie skargi M. G. w przedmiocie propozycji pracy będzie mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Odrzucenie wymienionej wyżej skargi i uznanie, że przedłożona propozycja pracy nie stanowi aktu lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi lub oddalenie skargi i uznanie, że organ był uprawniony do przedstawienia skarżącej propozycji pracy, uczyni skargę na bezczynność niezasadną. Także ewentualne uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonej propozycji pracy wpłynie na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Sąd stwierdza, że postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 849/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M.G. na propozycję warunków zatrudnienia z dnia 23 maja 2017 r. nr [...]. Postanowienie to nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.):

"Art. 125. § 1. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu:

1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;"

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie III SA/Kr 849/17, toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, a którego przedmiotem jest skarga M. G. na propozycję warunków zatrudnienia z dnia 23 maja 2017 r. nr [...], albowiem nieprawomocnym postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 849/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. G. na propozycję warunków zatrudnienia z dnia 23 maja 2017 r. nr [...].

Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił zatem zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego III SA/Kr 849/17, gdyż orzeczenie zapadłe w tamtej sprawie będzie miało znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.