Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 18/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. w przedmiocie usunięcia danych osobowych w gminnym zbiorze meldunkowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W myśl art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.: zwanej dalej p.p.s.a.) sprawowana przez sądy administracyjne kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

W konsekwencji powyższego przedmiot wniesionej przez Z. G. skargi powoduje, że nie może ona zostać przez tut. Sąd rozpoznana. Jak bowiem skarżący wskazał w skardze z uwagi na nieprawidłowości zawarte w karcie meldunkowej oraz w zaświadczeniu o zameldowaniu domaga się on usunięcia z ewidencji swoich danych osobowych. Skarżący podkreślił, że nie interesuje go sprostowanie danych lecz jedynie ich usunięcie, wyjaśnił też, że nie interesuje go fakt, iż Urząd Miasta ma obowiązek prowadzenia ewidencji zameldowania i kart meldunkowych. Zdaniem skarżącego wbrew danym w karcie meldunkowej w rzeczywistości zameldowany był na ulicy [...] , a nie św. [...], informacja o zameldowaniu przy ul. [...] została zamazana, błędnie wskazano numer dowodu osobistego, wykształcenie, miejsce pracy i zawód. Tak zakreślony przedmiot skargi Z. G. potwierdził w dalszych pismach procesowych. Jak bowiem w odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania przedmiotu skargi podkreślił on w piśmie z dnia [...] r. przedmiotem jego skargi nie jest ani żaden akt Prezydenta Miasta C. też bezczynność tegoż organu. Jest nim natomiast wniosek o usunięcie danych osobowych znajdujących się w Urzędzie Miasta C. oraz usunięcie karty meldunkowej. Z wnioskiem tym zwraca się on do Sądu albowiem zdaniem Z. G. Urząd Miasta nie może danych tych usunąć samodzielnie, bez prawomocnego wyroku. Jak nadto wskazał Z. G. wniósł on w tej sprawie skargę albowiem jako obywatel Unii Europejskiej ma prawo do usunięcia swoich danych jeśli Rzeczpospolita Polska danych tych nie potrafi prowadzić prawidłowo, a strona ponosi z tego powodu straty finansowe oraz moralne. W uzasadnieniu skarżący ponownie wyjaśnił, że wbrew danym znajdującym się w Urzędzie do roku 1997 (kiedy to nastąpiła zmiana nazw ulic) zameldowany był na ulicy [...], a nie św. [...], w dowodzie osobistym posiada wpis o zameldowaniu przy ul. [...], a karta meldunkowa (o której zabezpieczenie jako dowodu w sprawie jednocześnie wnosi) błędnie wskazuje zawód i zakład pracy. Także w kolejnym piśmie z dnia [...] r. skarżący podkreślił, iż nie wniósł skargi na niezałatwienie sprawy. Przyczyną zaś skargi jest jedynie fakt, iż wedle wiedzy skarżącego Prezydent Miasta C. nie jest władny dokonać sprostowania danych, albowiem może to uczynić jedynie cyt. "na wniosek Sądu Administracyjnego".

W konsekwencji stwierdzić należy, że wniesiona przez Z. G. skarga jest w świetle wskazanych wyżej norm niedopuszczalna. Tut. Sąd nie jest bowiem organem władnym rozpoznać wniosek skarżącego o usunięcie danych ze zbioru meldunkowego (jak twierdzi skarżący w skardze oraz w piśmie z dnia [...] r.), bądź ich sprostowanie (jak podaje w piśmie z dnia [...] r.). Nie leży też w kognicji Sądu kontrola prawidłowości sposobu prowadzenia gminnego zbioru meldunkowego.

W konsekwencji skarga taka, stosownie do oświadczenia skarżącego nie odnosząca się ani do aktów bądź czynności organu administracji publicznej, ani też do jego bezczynności, a stanowiąca kierowany do Sądu wniosek o usunięcie danych z gminnego zbioru meldunkowego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.