Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 365/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 365/08 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z. i J.K. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych związanych z wykonaniem robót wykończeniowych związanych z zaślepieniem otworu w stropie przybudówki oraz ułożeniem zerwanej warstwy płytek na powierzchni tarasu postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 365/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę Z. i J. K. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych związanych z wykonaniem robót wykończeniowych związanych z zaślepieniem otworu w stropie przybudówki oraz ułożeniem zerwanej warstwy płytek na powierzchni tarasu, z uwagi na nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżących będącego adwokatem w terminie przewidzianym na wniesienie skargi wpisu stałego w pełnej wysokości – 500 zł.

Na wskazane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 sierpnia 2008 r. zażalenie w dniu 20 sierpnia 2008 r. złożyła pełnomocnik skarżących adwokat B.J.G..

Wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych pełnomocnik skarżących zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie § 2 pkt 1 ust.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez uznanie, iż od wskazanej skargi popiera się wpis stały w wysokości 500 zł zamiast określonego w wymienionym przepisie wpisu stałego w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części u.p.p.s.a, na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postępowanie zażaleniowe, podobnie jak postępowanie kasacyjne toczy się dwuetapowo. W pierwszym etapie postępowania wojewódzki sąd administracyjny dokonuje kontroli zażalenia pod kątem jego dopuszczalności, zachowania wymagań formalnych oraz dochowania terminu do wniesienia zażalenia (art.178 u.p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a )

W powołanej ustawie nie ma zaś takiego przepisu, który zezwalałby stronie na zaskarżenie w drodze zażalenia postanowienia o odrzuceniu skargi.

W tym kontekście nadmienić też wypada, iż stosownie do art. 173 § 1 u.p.p.s.a w postępowaniu sądowoadministracyjnym od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przykładem zaś postanowienia kończącego postępowanie od którego przysługuje skarga kasacyjna, a które jednocześnie nie stanowi określonego przepisem szczególnym wyjątku od zasady, że od takiego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna - jest postanowienie odrzucające skargę, o którym mowa w art. 58 § 1 u.p.p.s.a.

Odnosząc zaś przytoczone rozważania do stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy Sąd stanął na stanowisku, iż na zaskarżone przez adwokata skarżących postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 5 sierpnia 2008 r. o odrzuceniu skargi nie przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi nie jest bowiem przewidziane w żadnym przepisie ustawy i tym samym jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.

Od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 5 sierpnia 2008 r. o odrzuceniu skargi służyło więc stronie prawo do wniesienia skargi kasacyjnej, która w tym przypadku była jedynym prawnie dopuszczalnym środkiem zaskarżenia tego postanowienia.

Skarżący Z. i J. K. reprezentowani przez adwokat B. J. G., wnieśli natomiast od powyższego postanowienia zażalenie.

W ocenie Sądu od adwokata, jako osoby mającej odpowiednie przygotowanie prawnicze, należy wymagać znajomości przepisów prawa, które mają w sprawie zastosowanie, a przede wszystkim dokładnej wiedzy o tym, jakie środki prawne służą reprezentowanej przez niego stronie. Skoro ustawodawca przewidział skargę kasacyjną jako środek prawny zaskarżenia postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi, to oczywiste jest, iż w tym wypadku nie jest dopuszczalne wniesienie zażalenia, który to środek prawny zaskarżenia służy w innych, ustawą przewidzianych sytuacjach. Podkreślenia również wymaga, iż określenie przez adwokata środka prawnego, z którego korzysta reprezentowana przez niego strona jest wiążące a Sąd orzekający nie ma możliwości dokonywania zmian, lub też jakichkolwiek ocen odmiennych w tym zakresie. (tak między innym Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 3 marca 2005 , OSK 1249/04 Opubl: Legalis).

Skoro zażalenie pełnomocnika skarżących badane przez Sąd pod kątem jego dopuszczalności już na tym etapie postępowania, nie może ostać się w świetle wskazanych w przedmiotowej sprawie okoliczności, Sąd zgodnie z powołanym wyżej unormowaniem zawartym w art. 178 w zw. z art. 197 § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie od oznaczonego w rubrum postanowienia tutejszego Sądu.