Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 19/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250 i 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. M. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. T. i C. T. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w tej sprawie p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata M. M. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy), w tym kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł ([...] złotych [...] groszy), stanowiącą 23% podatku VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I SAB/Sz 19/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę C. T. i M. T.

Postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I SAB/Sz 19/15 referendarz sądowy WSA w Szczecinie ustanowił na rzecz skarżących adwokata.

Okręgowa Izba Adwokacka w S. pismem z dnia [...] wyznaczyła adwokata M. M. pełnomocnikiem skarżących.

W dniu [...] pełnomocnik skarżących przedłożyła w Sądzie opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w związku ze sporządzeniem ww. opinii. Pełnomocnik oświadczyła, że opłaty z tytułu udzielonej pomocy nie zostały opłacone w całości ani w części.

Rozpoznając wniosek stwierdzono, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów kwestię tę od [...] co do zasady reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: "rozporządzenie"), które w § 22 stanowi, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem jego wejścia w życie stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Zatem w niniejszej sprawie, do ww. wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia.

Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit "b" rozporządzenia należało przyznać wynagrodzenie za sporządzenie ww. opinii w wysokości [...] zł, stanowiącej 75 % opłaty określonej w § 21 ust. 1 pkt 1 lit c) rozporządzenia. Wynagrodzenie należało powiększyć stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, o stawkę należnego podatku od towarów i usług wynoszącą 23 %, tj. o kwotę [...] zł.

Z tych względów, na podstawie art. 250 i 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z ww. przepisami rozporządzenia, należało postanowić jak w sentencji.