Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 207/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2,  art. 177 par. 1,  art. 142 par. 2,  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną J. S.. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

W toku postępowania skarżący reprezentowani byli przez pełnomocnika – doradcę podatkowego, jednakże wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył jedynie skarżący S. S. w piśmie z dnia 28 stycznia 2013 r.

W dniu 11 kwietnia 2013 r. pełnomocnik będący adwokatem wniósł w imieniu skarżących J. S. i S. S. skargę kasacyjną od wyroku z dnia 28 stycznia 2013 r., doręczonego wraz z uzasadnieniem poprzedniemu pełnomocnikowi skarżących (doradcy podatkowemu) w dniu 12 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl z kolei art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (por. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 402).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli zatem strona nie złoży w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 P.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz

z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia (por. postanowienie NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II FZ 425/12, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX pod nr 1240487). W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżąca, w której imieniu pełnomocnik, będący adwokatem, również wniósł skargę kasacyjną, nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek taki złożył jedynie skarżący S. S.. Wobec powyższego skarga kasacyjna skarżącej J. S. jest niedopuszczalna. Skargę zaś taką, zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie ostatnio wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji.