Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 932/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 246 par. 1, pkt 1, w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w osobie Referendarza Sądowego Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącą K. B. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącej K. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.


UZASADNIENIE

W dniu 14 listopada 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek K. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 23 listopada 2012 r., w sprawie skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 września 2011 r. W tym miejscu zaznaczyć należy, iż w piśmie z dnia 3 października 2012 r. skarżąca w pkt 3 wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata w osobie K. K., który reprezentował skarżącą i jej męża przed tut. Sadem w innym postępowaniu.

We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem. Ich miesięczny dochód z tytułu pobieranych świadczeń emerytalnego i rentowego wynosi łacznie 2.521,79 netto.

Według oświadczenia w skład majątku skarżącej wchodzi dom o pow. 160 m2, nieruchomość rolna o pow. 0.82 ha oraz budynki gospodarcze.

Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów zażalenia, ponieważ jest w trudnej sytuacji finansowej, która wiąże się z kosztami leczenia i niskimi przychodami.

Do pisma z dnia 23 listopada 2012 r. uzupełniającego wniosek o przyznanie prawa pomocy, skarżąca dołączyła następujące dokumenty: kserokopię pisma o waloryzacji świadczenia emerytalnego pobieranego przez męża skarżącej, kserokopię faktury VAT za wywóz nieczystości – 151,20 zł, kserokopię rachunku za energię elektryczną – 193.02 zł, rachunek za dostawę wody za ostatnie 4 miesiące – 182,55 zł, podatek gruntowy – 116 zł, faktura za gaz – 150,52 zł, plik zaświadczeń dotyczący stanu zdrowia skarżącej, harmonogram spłat kredytu w wysokości 40.000 zł z miesięczna ratą w wysokości - 1029, 21 zł, kserokopię decyzji w sprawie świadczenie rentowego dla skarżącej, wyciąg z rachunku bankowego męża skarżącej za miesiące październiki listopad 2012 r.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).

W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W ocenie Sądu skarżąca wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych. Skarżąca wraz mężem utrzymuje się ze świadczeń w łącznej wysokości 2.521 zł. Z dochodu tego musi dokonać zapłaty wszystkich koniecznych obciążeń związanych z utrzymaniem domu, zakupem żywności i środków czystości. Duże koszty ponosi na leczenie i leki dla siebie i męża - około 600 zł miesięcznie. Ciąży też na niej zobowiązanie w postaci spłaty kredyty z miesięczną ratą w wysokości 1029,21 zł. W tej sytuacji zdaniem orzekającego skarżąca wykazał, iż spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy uzasadniające zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych oraz uwzględnienie jej wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu..

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1,art. 246 § 1 pkt 1 w zw. a art. 258§ 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270