Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1071/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. B. na czynność Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. w przedmiocie rozstrzygnięcia naboru na wolne stanowisko urzędnicze zażalenia G. B. na pismo Sądu z dnia 6 marca 2020 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjny w Szczecinie toczyło się postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi G. B. na opisaną w osnowie niniejszego orzeczenia czynność Prezydenta Miasta S. , które zakończone zostało postanowieniem tego Sądu z dnia 20 stycznia 2020 r. - skarga została odrzucona.

Pismem z dnia 27 lutego 2020 r., G. B. wniósł o sporządzenie kopii dokumentów z nadesłanych Sądowi akt administracyjnych.

W odpowiedzi z dnia 6 marca 2020 r., udzielonej w trybie art. 12a ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach – skrótowo – jako "p.p.s.a.", sędzia sprawozdawca poinformował wnioskodawcę, że nie zachodzi możliwość wydania kopii wskazanych pism z teczki dołączonej do odpowiedzi na skargę, bowiem w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 stycznia 2020 r. II SA/Sz 1071/19 Sąd wskazał, że sprawa objęta skargą nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Oznacza to, że dokumenty znajdujące się w teczce dołączonej do odpowiedzi na skargę nie mają waloru akt sprawy w rozumieniu art. 12a § 4 p.p.s.a. Ponadto Sąd pouczył wnioskodawcę, że w przedmiotowej sprawie możliwe jest wydanie skarżącemu odpisów, kopii lub wyciągów wyłącznie z akt sądowych.

G. B. złożył zażalenie na powyższe pismo wskazując, że:

. sprawa nie podlega utajnieniu,

. jako strona w sprawie przysługuje mu prawo wglądu w akta sprawy,

. Sąd powinien umożliwić prowadzenie sprawy przez właściwy organ, tj. Sąd Pracy, co jest równoznaczne z udostępnieniem akt sprawy, jeśli nie poprzez udostępnienie stronie, to przez udostępnienie bezpośrednio Sądowi Pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Możliwość wnoszenia środków zaskarżenia, w tym zażaleń, jest jednym z podstawowych uprawnień służących ochronie praw strony postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie jednak do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie (i – dodatkowo – na postanowienia wymienione w tym przepisie). Z przepisów szczególnych wynika ponadto, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego (art. 49 § 2 i art. 227 § 1 w związku z art. 198 p.p.s.a.).

Zauważyć zatem należy, że zaskarżone pismo z dnia 6 marca 2020 r. nie jest ani postanowieniem, ani zarządzeniem. Miało ono charakter wyłącznie informacyjny. O takim charakterze pisma świadczy dobitnie powołanie w nim art. 12a p.p.s.a. jako podstawy prawnej sporządzenia.

W świetle wcześniej przytoczonych przepisów tej samej ustawy bezsporne jest, że zażalenie nie przysługuje na pisma informujące.

Stosownie zatem do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a zażalenie wnioskodawcy, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.