JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2980/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6301 Wiążąca informacja taryfowa (VIT)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wiążącej informacji taryfowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz skarżącej kwotę 500 zł (pięćset złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] w dniu 20 października 2016 r. (200 zł) oraz pod poz. [...], w dniu 25 listopada 2016 r. (300 zł – uiszczonej tytułem uzupełnienia wpisu od skargi).


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Zakładów M. S.A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Szefa Służby Celnej.

Następnie, pismem procesowym z dnia 30 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 92/95
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1996-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 5, art. 9 ust. 2
journal: Dz.U. 1994 nr 106 poz. 511
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o urzędzie Ministra Finansów oraz urzędach i izbach skarbowych.

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.


UZASADNIENIE

Decyzja I instancji - wydana została samodzielnie przez Zastępcę Naczelnika Urzędu Skarbowego, który w świetle przepisów art. 5 i art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o urzędzie Ministra Finansów oraz urzędach i izbach skarbowych /Dz.U. 1994 nr 106 poz. 511/ - nie jest organem administracji podatkowej władnym do wydania decyzji administracyjno w zakresie zobowiązań podatkowych.

Zgodnie z art. 107 par. 1 Kpa - upoważniony pracownik, wydający w imieniu organu decyzję administracyjną, ma obowiązek powołania się na udzielone mu uprawnienie do wydania decyzji.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, wymogów powyższych nie spełnia decyzja I instancji, wydana samodzielnie przez Zastępcę Naczelnika Urzędu Skarbowego - nie będącego organem administracyjnym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 686/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 184/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 565/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze sprzeciwu spółki P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 655/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w zakresie orzeczenia odpowiedzialności wspólnika za zobowiązania w podatku od towarów i usług zlikwidowanej spółki cywilnej A p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513 poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie skarżący pismem z dnia 15 września 2004 r. (przekazanym przez Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. do Sądu w dniu 27 września 2004 r.) oświadczył, że cofa skargę w związku z "ostatecznym rozstrzygnięciem spornych kwestii dotyczących zaległości podatkowych określonych decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej".

Mając na uwadze, iż w sprawie nie wystąpiły przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 380/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis asesor WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Protokolant Krzysztof Erbel po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lipca 2018r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2018r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji na zbieranie odpadów oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1769/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobyt w domu opieki społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1021/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw.z art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 luty 2017 r. zażalenia M. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2016 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie M. Ł. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 listopada 2016 r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego .

Przesyłka zawierającą odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o prawie i terminie wniesienia zażalenia została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 18 stycznia 2017 r.

Zażalenie na powyższe zarządzenie zostało wniesione przez skarżącego za pośrednictwem poczty, w dniu 26 stycznia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718), dalej P.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wyżej wspomniano przesyłka zawierającą odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem o prawie i terminie wniesienia zażalenia została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 18 stycznia 2017 r. Zatem termin do wniesienia zażaleniu upłynął w dniu 25 stycznia 2017 r. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie w dniu 26 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego), zatem jeden dzień po terminie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 105/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 czerwca 2007r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W.G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 czerwca 2007r. w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 31 stycznia 2008r. skarżący wezwany został do wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, prawomocnego zarządzenia z dnia 10 sierpnia 2007r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, doręczonego w dniu 5 września 2007r.

Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 lutego 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 70).

Skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 14 lutego 2008r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 4405/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom, Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Mazurek, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Centrum A sp. z o.o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2000r. p o s t a n a w i a połączyć ze sprawą o sygn. akt I SA/Wr 4403/02 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 19/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto 00/100) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "organ") wydał decyzję opatrzoną znakiem [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, którą następnie zaskarżono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu"), czyniąc to pismem z dnia 13 grudnia 2021 r., wniesionym przez A Sp. z o.o. w Z. (dalej: "stronę skarżącą"). W skardze zażądano uchylenia zakwestionowanego rozstrzygnięcia w całości, podczas gdy w odpowiedzi na skargę z dnia 31 grudnia 2021 r. organ wniósł o oddalenie złożonego w niniejszej sprawie środka prawnego.

W piśmie z dnia 31 stycznia 2022 r. strona skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu w całości wniesionej w niniejszej sprawie, domagając się zarazem zwrotu uprzednio uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt P.p.s.a. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej strona skarżąca złożyła pismo z dnia 31 stycznia 2022 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę. Jednocześnie Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do utrzymania w mocy aktu, który byłby dotknięty wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1. sentencji, tj. o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (punkt 2. sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 631/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi "A" H. M. Spółki jawnej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego zabezpieczenia na majątku podatnika kwoty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1504/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w L na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...]kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 maja 2013 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w L wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...].

Zaskarżone postanowienie zostało skarżącej doręczone w dniu 22 kwietnia 2013 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z zestawienia daty doręczenia Spółdzielni Mieszkaniowej ... "[...]" w L zaskarżonego postanowienia i daty złożenia skargi do organu wynika, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30 dniowego terminu określonego we wskazanym wyżej przepisie, gdyż ostatni dzień terminu do jej wniesienia upłynął 22 maja 2013 r.

Wobec powyższego przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 146/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: Art. 61
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 146/08 Kraków, dnia 25 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi T. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W piśmie procesowym z dnia [...] roku skarżący domagał się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że inwestor rozpoczął już realizację inwestycji, a postępowanie sądowe jeszcze się nie zakończyło.

Stosownie do art. 61 § 3 z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, póz. 1270 z późniejszymi zmianami, oznaczona dalej jako p.p.s.a.) - sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący nie wskazał jednak na żadną z okoliczności, o jakich mowa w tym przepisie, powołując się jedynie na fakt rozpoczęcia realizacji przedmiotowej inwestycji. Należy podkreślić, że zaskarżona decyzja posiada walor ostateczności, a samo złożenie skargi do sądu administracyjnego nie stoi na przeszkodzie jej wykonaniu. Nadto zaskarżone orzeczenie ma charakter kasatoryjny - organ odwoławczy uchylił w nim decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Tym samym wykonanie zaskarżonej decyzji nie polega na realizacji przez inwestora uprawnień do rozpoczęcia robót budowlanych, a jedynie na zainicjowaniu ponownego załatwienia sprawy przez organ pierwszej instancji. Podana przez skarżącego okoliczność nie tylko zatem nie wskazuje, aby wykonanie decyzji mogło doprowadzić do znacznej szkody po jego stronie czy też do trudno odwracalnych skutków, ale nawet nie może być uznana za wykonanie zaskarżonego rozstrzygnięcia Wojewody [...].

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 496/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w O. w likwidacji na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2009 r. Minister Finansów wydał, na wniosek Spółdzielni Ogrodniczej "A" z siedzibą w O. w likwidacji, interpretację w sprawie wykładni przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ zawarł w niej pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Interpretacja została doręczona Spółdzielni w dniu 6 kwietnia 2009 r. W dniu 27 kwietnia 2009 r. Spółdzielnia wniosła na nią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Tryb wnoszenia do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydawaną w indywidualnej sprawie określa art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."). Przepis ten stanowi, że skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie takie winno być złożone w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu.

Mając na uwadze powyższą regulację, skarga w niniejszej sprawie powinna zostać poprzedzona, skierowanym do Ministra Finansów, wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, wniesionym w terminie 14 dni od daty doręczenia stronie interpretacji. Dopiero wyczerpanie powyższego trybu warunkowało dopuszczalność zainicjowania postępowania przed sądem administracyjnym.

Skarga Spółdzielni wniesiona została z pominięciem wezwania organu administracji do usunięcia naruszenia prawa. Niespełnienie powyższej przesłanki stanowi przeszkodę procesową do rozpoznania skargi przez sąd. Uchybienie to nie podlega konwalidacji. W konsekwencji skarga złożona z naruszeniem przewidzianej dla niej procedury jest niedopuszczalna, co z kolei obliguje sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

M.Ko.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1448/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji odbiorników i ustalenia opłaty za użytkowanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1448/17 oczywistą omyłkę w podaniu nazwy organu administracji publicznej, w ten sposób, że zamiast "Ministra Infrastruktury i Rozwoju" wpisać "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1448/17, doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu nieprawidłowej nazwy organu administracji publicznej, to jest: "Ministra Infrastruktury i Rozwoju", zamiast prawidłowo "Ministra Infrastruktury i Budownictwa".

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 20117 r. poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 580/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.177 par.1, art.178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu pożyczki postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę R. K. na decyzję Wojewody, odmawiającą umorzenia zadłużenia z tytułu pożyczki.

Odpis powyższego postanowienia z uzasadnieniem został skarżącej doręczony w dniu 12 grudnia 2006r., tak więc termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał

w dniu 11 stycznia 2007r.

W dniu 22 grudnia 2006r. R. K. złożyła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który to wniosek został uwzględniony postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006r. W dniu 1 lutego 2007r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P. K.

W dniu 1 marca 2007 r. została nadana w urzędzie pocztowym skarga kasacyjna, sporządzona przez w/w pełnomocnika, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 19 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wskutek braku złożenia zażalenia orzeczenie to uprawomocniło się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej uppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei zgodnie z art. 178 uppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 11 stycznia 2007r., tymczasem skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 1 marca 2007r., zatem po upływie zakreślonego terminu. Ponadto nie został również przywrócony termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 178 uppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 146/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 582/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-10-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Ruch drogowy
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 6
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 79 ust. 4
journal: Dz.U. 1983 nr 6 poz. 35
law: Ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym.
journal: Dz.TiZK 1983 nr 9 poz. 16 par. 12
article: art. 17
journal: Dz.U. 1988 nr 41 poz. 324
law: Ustawa z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej.
Teza: Przepis par. 12 ust. 2 zarządzenia Ministra Komunikacji z dnia 30 grudnia 1983 r. w sprawie warunków kursowego szkolenia kandydatów na kierowców oraz programów nauczania /Dziennik Taryf i Zarządzeń Komunikacyjnych nr 9 poz. 16/, według którego specjalistyczne kursy metodyczno-dydaktyczne prowadzą wyłącznie placówki Związku Zakładów Doskonalenia Zawodowego, wydany został z przekroczeniem upoważnienia określonego w art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. nr 6 poz. 35/ i nie może stanowić podstawy prawnej decyzji administracyjnej.

TEZY

Przepis par. 12 ust. 2 zarządzenia Ministra Komunikacji z dnia 30 grudnia 1983 r. w sprawie warunków kursowego szkolenia kandydatów na kierowców oraz programów nauczania /Dziennik Taryf i Zarządzeń Komunikacyjnych nr 9 poz. 16/, według którego specjalistyczne kursy metodyczno-dydaktyczne prowadzą wyłącznie placówki Związku Zakładów Doskonalenia Zawodowego, wydany został z przekroczeniem upoważnienia określonego w art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. - Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. nr 6 poz. 35/ i nie może stanowić podstawy prawnej decyzji administracyjnej.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 59/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka ( spr. ) Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. M.i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 10 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego dla M. M. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 58/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga "A" spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 listopada 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2004 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2010 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 28 stycznia 2010 r., wobec czego termin do uregulowania należnego wpisu upłynął z końcem dnia 4 lutego 2010 r.

Z notatki służbowej z dnia 26 marca 2010 r. wynika, iż w dniach od 28 stycznia 2010 r. do 25 marca 2010 r. strona skarżąca "A" spółka jawna z siedzibą w S. nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 998/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2009 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 998/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 maja 2015 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2009 r.

Odpis powyższego wyroku z pisemnym uzasadnieniem, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu

28 grudnia 2015 r.

W dniu 28 stycznia 2016 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik nadał

w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku (...) przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.)

Z kolei przepis art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (...).

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, odpis wyroku tutejszego Sądu z dnia

9 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Gd 998/15 został doręczony skarżącemu w dniu

28 grudnia 2015 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku upływał w dniu 27 stycznia 2016 r.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 28 stycznia 2016 r. w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od ww. wyroku, strona skarżąca uczyniła to po upływie ustawowego terminu.

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 627/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 291/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej za rok 2017 w zakresie sprostowania z urzędu niedokładności postanawia - z urzędu sprostować niedokładność zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 291/18 w ten sposób, że w komparycji sentencji wyroku po wyrazach "w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej" dodać wyrazy "za rok 2017" oraz w rubrum sentencji wyroku w punkcie I po numerze decyzji dodać myślnik i wyrazy – "w zakresie odmowy umorzenia opłaty za rok 2017".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z treści skargi na decyzję odmawiająca umorzenia opłaty rocznej za lata 2017-2024 (z określenia przedmiotu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie decyzji) wynika niewątpliwie, że decyzja została zaskarżona wyłącznie w zakresie odmowy umorzenia opłaty za rok 2017. W tym zakresie sprawa została rozpoznana. Treść wyroku nie odzwierciedlająca zakresu zaskarżenia decyzji zawierającej rozstrzygnięcie mogące być zaskarżone częściowo- ograniczonego do rozstrzygnięcia tylko za jeden rok oraz odpowiedniego zakresu rozpoznania sprawy jest wynikiem niedokładnego sformułowania wyroku. Niedokładność taka podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 890/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.