Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1340/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie Renaty Stopińskiej-Witkowskiej na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji tegoż organu stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Po rozpatrzeniu wniosku A. SA. O/[...], działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym([Dz.U. nr 98, poz. 602 z późn.zm.) oraz art. 104 kpa Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 1998 r. dokonał rejestracji pojazdu marki "FORD-ESCORT" nr nadwozia [...], nr silnika [...] wydając jednocześnie dowód rejestracyjny seria nr [...] oraz tablice rejestracyjne nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze z powołaniem się na art. 17 pkt 1, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2 i art. 158 §1 kpa w zw. z art. 1S4 kpa oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12.10.1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. nr 122 poz. 593 z późn. zm) i art. 68 ust. art. 72 ust. 1 pkt 3 i art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. nr 98, poz. 602 ze zm.) decyzją z dnia [...].03.2002r. nr [...] stwierdziło nieważność uprzednio wymienionej decyzji Prezydenta Miasta [...], następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki FORD-ESCORT nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.

Następnie po rozpoznaniu wniosku A. S.A. we [...] działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 4. 149 § 1 i 150 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998r. W dalszej zaś kolejności organ ten działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa decyzją z dnia [...].03.2003r. nr [...] odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...]. Na skutek wniosku A. S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 kpa oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia [...] marca 2003r. Nr [...].

Tę ostatnio wymienioną decyzję zaskarżył skargą skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie A. S.A. we [...], wnosząc ojej uchylenie. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie działając na podstawie art. art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 2 kpa decyzją z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] postanowiło uwzględnić w całości skargę A. we [...] i uchyliło swoją decyzję z dnia [....] lipca 2003r. nr [...] a także swoją decyzję z dnia [...] marca 2003r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej w skrócie p.s.a., z tym że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego na podstawie art. 38 ust. 2 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie

Administracyjnym (Dz. U. nr 74, póz. 368 z późn.zm.), a skarga uwzględniona została w całości, stwierdzić należy, że postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego znajduje swoje uzasadnienie w art. 200 § 1 powołanej wyżej ustawy.