Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 10/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
article: art. 157 par. 1, 166, 193, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H. Ś. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II OPP 10/15 oraz zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II OPP 10/15 w sprawie ze skargi H. Ś. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 186/13 w sprawie ze skargi H. Ś. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie sprostowania aktu własności ziemi postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 marca 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) H. Ś. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Warszawie) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 186/13 w sprawie z jego skargi na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie sprostowania aktu własności ziemi.

Postanowieniem z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt II OPP 10/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił ww. skargę na przewlekłość postępowania.

H. Ś. wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt II OPP 10/15 poprzez wskazanie podstawy prawnej rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II OPP 10/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek H. Ś. o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 maja 2015 r.

Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. H. Ś. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 28 maja 2015 r. żądając stwierdzenia jego nieważności oraz zażądał uzupełniania postanowienia z dnia 28 maja 2015 r. poprzez orzeczenia jakie skutki prawne ono wywołuje.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po pierwsze, zażalenie na postanowienie z dnia 28 maja 2015 r., jako niedopuszczalne, należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). A zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie NSA jest niedopuszczalne.

Po drugie, w myśl art. 157 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., strona może domagać się uzupełnienia postanowienia, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II OPP 10/15 oddalił wniosek H. Ś. o uzupełnienie postanowienia z dnia 12 maja 2015 r. o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wa 186/13. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości sprawy i dlatego też nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia z dnia 28 maja 2015 r. Stąd żądanie wskazane we wniosku o uzupełnienie postanowienia nie mogło zostać uwzględnione.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. oraz art. 157 § 1 w związku z art. 166, art. 193, art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, orzekł jak w sentencji postanowienia.