Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 98/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009r. - postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, skierowano do pełnomocnika Skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 156zł, a także do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego w niniejszym postępowaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwania została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 3 lutego 2016r.

Mimo upływu wyznaczonego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga złożona przez B. C. jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło w dniu 3 lutego 2016r. Mimo upływu terminu brak fiskalny skargi nie został usunięty.

Odnośnie braku formalnego skargi w postaci braku pełnomocnictwa należy wskazać, że aby skarga mogła zostać rozpoznana merytorycznie przez Sąd, powinna spełniać warunki formalne przewidziane dla pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony w sprawie powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W przypadku, gdy skarga jest wnoszona przez pełnomocnika, który jeszcze nie złożył pełnomocnictwa powinien on, zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a., do skargi dołączyć pismo potwierdzające jego umocowanie do działania w imieniu strony.

Brak stosownego pełnomocnictwa podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W przypadku skargi skutek niewykonania w terminie nałożonego przez Sąd obowiązku określa art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Skarżącego, dor. pod. M. R. odebrał wezwanie do nadesłania pełnomocnictwa w dniu 3 lutego 2016r. Mimo upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego, pełnomocnik Skarżącego nie przedłożył Sądowi pełnomocnictwa do reprezentowania Strony w niniejszym postępowaniu sądowym. W związku z powyższym należało stwierdzić, że skarga nie spełnia podstawowych wymagań, jakie zostały przewidziane dla pisma procesowego w art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. W konsekwencji nie można jej było nadać dalszego biegu.

Mając na względzie powyższe Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. i art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.