Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1237/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 , 58 , 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie : WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Joanna Człowiekowska Protokolant : starszy referent sądowy Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi B.C. i innych ....na uchwałę Nr XVI/207/2013 Rady Gminy Lisia Góra z dnia 7 lutego 2013 roku w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lisia Góra postanawia: odrzucić skargę B.C. ....


UZASADNIENIE

B.C. , B.M. , M.M ., L.C. i A.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr XVI/207/2013 Rady Gminy Lisia Góra z dnia 7 lutego 2013 roku w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lisia Góra.

Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały w części, tj. w zakresie w jakim: a) przewiduje w części graficznej Studium symbol P (produkcja) w odniesieniu do wszystkich działek na terenie sołectwa Śmigno; b) przewiduje w części graficznej Studium symbol MP (mieszkaniowo - produkcyjne) w odniesieniu do wszystkich działek na terenie sołectwa Śmigno. W przypadku uznania, że orzeczenie stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały nie jest możliwe, skarżący wnieśli o orzeczenie niezgodności z prawem zaskarżonej uchwały. Domagali się również zasądzenia kosztów postępowania.

Zarządzeniem referendarza sądowego z 31 października 2019 r. skarżący: B.C. , B.M. , A.M. i L.C. i M.M. zostali wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przez oznaczenie swojego numeru PESEL w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Zarządzeniem zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 21 listopada 2019 r. - stosownie do przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - skarżący: B.C. , B.M. , A.M. i L.C,. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 300 zł. Pisma skierowane do skarżących zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 16 grudnia 2019 r. (K.: 96-99 , 101 akt sądowych).

Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia sądu nie zostały wykonane przez B.C. , L.C. i A.M. . Nadto B.M. pismem z 22 grudnia 2019 r. skierowanym do sądu poinformowała, że wpis został uiszczony tylko przez nią oraz M.M. .

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019r., poz. 2325) – dalej p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.