Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 605/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, 194 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 odrzucające zażalenie K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Malickiej od orzekania w sprawie II SAB/Wa 769/13 ze skargi K. H. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 maja 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tegoż Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Malickiej.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 27 listopada 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2014 r. Natomiast pismem z dnia 7 stycznia 2015 r. (9 stycznia 2015 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo) K. H., reprezentowana przez pełnomocnika - ojca – J.H., złożyła zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie.

Sąd stwierdził, że stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega odrzuceniu, z uwagi na wniesienie tego środka zaskarżenia po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Skoro odpis zaskarżonego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2014 r. (dowód doręczenia k. 117) to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 16 grudnia 2014 r. Wniesienie zażalenia w dniu 9 stycznia 2015 r. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu, co uzasadniało jego odrzucenie.

W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.