Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 231/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Gd 458/04 o odrzuceniu sprzeciwu J. P. na postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z dnia 19 października 2004r. sygn. akt II SA/Gd 458/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw J. P. na postanowienie tego Sądu o odmowie przyznania prawa pomocy. Powodem odrzucenia zażalenia było nieusunięcie braku formalnego w postaci nienadesłania wymaganej odpisów zażalenia, mimo wezwania, dokonanego pismem Sądu z dnia 9 listopada 2004r. Wobec niepodjęcia przez skarżącego ww. pisma, co spowodowało jego zwrot do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Sąd ponowił wezwanie, które zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 grudnia 2004r.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący J. P.. W zażaleniu podniósł, że zwrócił się z prośbą o sporządzenie kserokopii wniesionego wcześniej sprzeciwu, gdyż ze względu na stan zdrowia, jest on w stanie tylko złożyć podpis, natomiast pisma procesowe przygotowują za niego innej osoby. W związku z tym nie był w stanie wykonać zarządzenia Sądu o nadesłanie trzech odpisów wcześniej wniesionego sprzeciwu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl art. 49 § 1 powołanej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Powyższa regulacja odsyła wprost do art. 259 § 2 ustawy, który stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Skoro zatem zaistniała przesłanka dla odrzucenia sprzeciwu, Sąd był zobligowany do wydania zaskarżonego postanowienia, które w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.