JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 750/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, 54, 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] kwietnia 2021 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku M.B. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.

Postanowienie z [...] czerwca 2021 r., wraz ze stosownym pouczeniem co do możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., zostało doręczone M.B. w dniu 11 czerwca 2021 r.

M.B. złożyła skargę na powyższe postanowienie do Sądu w dniu

13 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, a z ostrożności procesowej – o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W myśl natomiast art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten uważa się za zachowany również w sytuacji, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt administracyjnych niniejszej sprawy, zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] czerwca 2021 r., zawierające właściwe pouczenie o możliwości wniesienia skargi oraz o sposobie, w jaki należy to zrobić, zostało doręczone skarżącej w dniu 11 czerwca 2021 r., zatem termin do wniesienia skargi na to postanowienie upływał z dniem 12 lipca 2021 r. (poniedziałek). Skarga została nadana w placówce pocztowej na adres organu w dniu 13 lipca 2021 r, a więc jeden dzień po upływie określonego przez p.p.s.a. terminu do wniesienia skargi. Wobec tego należało uznać, że M.B. złożyła skargę z uchybieniem terminu i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę tę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1657/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ar 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z 30 maja 2017 r. wniósł skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., doręczoną mu zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru 27 kwietnia 2017 r. Skarga została złożona 30 maja 2017 r. za pośrednictwem poczty.

W odpowiedzi na skargę zawarto wniosek o jej odrzucenie, wskazując, że została ona wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten został przez skarżącego przekroczony, albowiem wniósł on skargę 30 maja 2016 r., podczas gdy trzydzieści dni od doręczenia mu decyzji upływało 19 czerwca 2016 r. Termin ten wypadał w sobotę, zatem ulegał przesunięciu na pierwszy dzień roboczy, czyli 29 maja 2017 r. w poniedziałek.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1368/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2016 r. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 31 października 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] listopada 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne skarżący został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie skarżącemu do rąk dorosłego domownika w dniu [...] listopada 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 7) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] listopada 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 818/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu S. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Pismem z dnia [...] września 2013 r. Skarżący cofnął skargę, wnosząc o "zwrot kwoty [...] zł (...) wpisu sądowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę, a złożone oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd – nie stwierdzając wystąpienia w niniejszej sprawie wskazanych wyżej przesłanek – uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

MZ
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2770/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 grudnia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce numeru "..." wpisać "..."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270] Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji sentencji postanowienia z dnia 5 grudnia 2014 r. błędnie wskazano numer rozstrzygnięcia "..." zamiast "...".

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści sentencji postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w niniejszej sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 448/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. sprawy ze skargi M. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości celnej towaru oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 688/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na mocy art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 541/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia, że odwołanie zostało wniesione z uchyleniem terminu w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

J. W. w dniu [...] czerwca 2013 r. złożył w tutejszym sądzie administracyjnym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] mocą, którego odmówiono J. W. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego ul. S. w Ł. oraz stwierdzono, że odwołanie J. W. od ww. decyzji zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Pismem procesowym z [...] lipca 2013 r. strona skarżąca cofnęła ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 j.t., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 910/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 sierpnia 2010r. R. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie z urzędu ustalono, iż już w dniu 30 lipca 2010r. R. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 907/10 i jest w toku. Pomiędzy tymi sprawami zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa. Oznacza to, iż sprawa objęta skargą R. R. z dnia 10 sierpnia 2010r. w dacie jej wniesienia była już w toku. Wniesioną w niniejszej sprawie skargę uznać zatem należy za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 189/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia [...] r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu [...] przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skarżąca wnioskiem z dnia [...] r. ponownie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Skoro jednak w toku niniejszego postępowania przyznano już skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata ponowne rozpoznanie jej wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie, w którym prawo pomocy zostało już przyznane jest zbędne. Dlatego działając na podstawie art. 249a p.p.s.a. umorzono postępowanie o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 456/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Anna Siedlecka (sprawozdawca), Asesor WSA Julia Szczygielska, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i I. G., W. i B. N., A. G., A. i Z. C., D. i B. D., L. K., S. i A. M., S. i M. K., C. S., I. i A. H., J. T., M. Ł., S. i W. N., S. i W. P., T. Z. Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym przy ul. J. [...] we W. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 297/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 23 lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, spowodowanego zmianą jej przeznaczenia w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 powołanej wyżej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 228 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 24 maja 2005 r. i zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wpisu nie uiściła.

Skoro skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła, wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 958/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 maja 2022 r. A. R. (skarżąca, strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 21 czerwca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 lipca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie wysłano do strony 11 lipca 2022 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca podjęła przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 14 lipca 2022 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 21 lipca 2022 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2088/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. – przedstawicielki ustawowej małoletniej B. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in.: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W dniu 25 października 2007 r. J. S. wniosła do Sądu skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...]. Do skargi dołączyła kopię decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2007 r. nr [...]. W związku z tym, iż ze skargi nie wynikało co jest jej przedmiotem, skarżąca podała bowiem numer decyzji organu II instancji i datę decyzji organu I instancji, Sąd w dniu 19 grudnia 2007 r. wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji. Dodatkowo skarżąca została poinformowana, iż skarga na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalna. Wezwanie Sądu skarżąca odebrała w dniu 27 grudnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do chwili obecnej J. S. nie wykonała ww. wezwania Sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4677/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia H. Szafrańska-Falkiewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2003 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr [...], doręczoną "J." Sp. z o.o. w dniu 7 października 2003 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Spółka wniosła na powyższą decyzję skargę, którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 7 listopada 2003 r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153. poz. 1271 ze. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia decyzji, tj. 8 października 2003 r., a upłynął z dniem 6 listopada 2003 r.. natomiast skarżąca skargę wniosła 7 listopada 2003 r.

W tym stanie rzeczy, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 cyt. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 67/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6156 Dopuszczenie do udziału w postępowaniu organizacji ekologicznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w S. (zwana dalej "Stowarzyszenie") pismem z 9 grudnia 2013 r. wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2014 r. Stowarzyszenie zostało wezwane do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Stowarzyszenia w dacie jej wniesienia. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej powoływanej jako: "P.p.s.a.") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W art. 29 P.p.s.a. ustanowiono z kolei obowiązek, wymienionych w art. 28 podmiotów, wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nieprzedłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie stanowi brak formalny skargi, do którego usunięcia Sąd ma obowiązek wezwać w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., zaś niewykonanie tego obowiązku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi doręczono Stowarzyszeniu w dniu 20 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.12 akt sądowych). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 27 stycznia 2014 r. (czwartek). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, Stowarzyszenie nie uzupełniło braku formalnego skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1124/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [..] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 92/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego A. G. w N. M.L. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 162/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Janusz Zajda Protokolant Kamil Lissowski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku R. P. S.A. w K. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1410/08 w sprawie ze skarg R. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. P. S.A. w K. połowę wpisu sądowego w wysokości 186 zł (sto osiemdziesiąt sześć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 grudnia 2009 r. R. P. S.A. z siedzibą w K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 2 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1410/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2865/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na czynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wypłaty dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości za miesiąc luty i marzec 2021 roku. postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 184/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej [...] w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie potwierdzenia prawa do świadczeń z opieki zdrowotnej postanowił: zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu odwołań Wojewódzkiego Specjalistycznego Szpitala A w Ł. oraz Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej [...] w Ł. od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do świadczeń z opieki zdrowotnej U. K. z powodu zgonu strony, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. umorzyło postępowanie odwoławcze.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej [...] w Ł. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Na rozprawie w dniu 15 października 2008r. pełnomocnicy stron wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania, na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 września 2007r., sygn. akt III SA/Łd 167/07, sprawy o tożsamym stanie faktycznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wobec zgodnych wniosków stron o zawieszenie postępowania sytuacja, o jakiej stanowi ten przepis ma miejsce w rozpatrywanej sprawie.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 126 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak wyżej.

ad
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2650/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia NSA Andrzej Przybielski, as. WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 lipca 2001 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 365/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Asesor WSA Michał Ruszyński Protokolant asystent sędziego Agnieszka Lasecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 419/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r. sygn. akt II FZ 419/11 odmawiające sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2011 r. sygn. akt II FZ 419/11 oddalającego zażalenie M.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1008/10 dotyczące ściągnięcia od M.S. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił sprostowania postanowienia tegoż Sądu z dnia 9 września 2011 r., oddalającego zażalenie skarżącego M.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2011 r., dotyczące ściągnięcia od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 2010 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Pismem z dnia 21 grudnia 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011 r., domagając się jego uzupełnienia i poprawienia, a także wnosząc o uzupełnienie i uwzględnienie innych próśb, które wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i organów skarbowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Przepis ten nie przewiduje możliwości wnoszenia zażaleń na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ponieważ skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zażalenie to, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a.