Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 597/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1 pkt 9, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania zawarte w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt: II SA/Wa 1554/15 w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [..] sierpnia 2015 r., znak: [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt: II SA/Wa 1554/15 w punkcie pierwszym uchylił zaskarżone przez J.S. postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [..] sierpnia 2015 r., znak: [..], a w punkcie drugim zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych na rzecz skarżącego kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 4 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na pkt 2 powyższego wyroku, wnosząc o jego zmianę poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 257 zł od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego podnosząc, że na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 listopada 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (Dz.U. z 2015 r., poz. 1946) Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało przekształcone z dniem 16 listopada 2015 r. w Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a., stronie, która nie wnosi skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.

Nie ulega wątpliwości, że Sąd ma obowiązek rozstrzygnąć na wniosek strony o zwrocie kosztów postępowania w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (co wynika z art. 209 w zw. z art. 200 p.p.s.a.).

W niniejszym postępowaniu skarżący postanowieniem Sądu z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt: II SA/Wa 1554/15 został zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na podstawie przyznanego mu w tym zakresie prawa pomocy.

W konsekwencji skarżący nie poniósł kosztów związanych z koniecznością uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2016 r. w punkcie dotyczącym zwrotu kosztów postępowania przyznano skarżącemu zwrot tych kosztów, w wysokości, której w istocie zażalenie nie kwestionuje. Zarzut zażalenia stanowi błędne oznaczenie organu, od którego zwrot ten skarżącemu jest należny. Jak jednak wskazano w samym zażaleniu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zostało przekształcone z dniem 16 listopada 2015 r. w Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji i nie zachodzi wątpliwość, co do organu zobowiązanego do zwrotu na rzecz skarżącego zasądzonej kwoty.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nieścisłość w zakresie nazwy organu powinna zostać wyeliminowana w ramach sprostowania wyroku z urzędu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W tym stanie rzeczy, zażalenie, które w swej treści nie dotyczy wysokości przyznanego zwrotu kosztów postępowania, jako nieuzasadnione należało oddalić, co Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie przepisów art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a.