Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 266/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 87 par 1 i art.88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 266/09 Dnia 2 września 2009 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Z. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2004 r. lokalu mieszkalnego wraz z prawami związanymi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2009 r. Z.Z. – K. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 12 maja 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 2 czerwca 2009 r. w trybie art. 73 p.p.s.a.

W zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła i w tej sytuacji Sąd postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. skargę odrzucił. Odpis tego postanowienia skarżąca odebrała osobiście w dniu 26 czerwca 2009 r.

W dniu 10 lipca 2009 r. skarżąca uiściła wpis sądowy, a 15 lipca 2009 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, iż brak było zarówno pierwszego, jak i powtórnego awiza do odbioru wezwania o wpis. W dniu 2 czerwca 2009 r. wyjechała na leczenie uzdrowiskowe, które trwało do 23 czerwca 2009 r.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie jej terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, której to czynności strona nie dokonała w terminie bez swojej winy.

Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. wniosek taki składa się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Natomiast art. 88 p.p.s.a. stanowi, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest wówczas spóźniony, gdy został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego przepisem art. 87 § 1 p.p.s.a. Termin ten liczy się od momentu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W oparciu o powyższe, należy stwierdzić, że skarżąca nie dochowała wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Z wyjaśnień skarżącej wynika, iż skierowane do niej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie zostało jej doręczone oraz, że przesyłka ta nie została jej ani razu awizowana, w związku z czym uchybienia terminu nie mogła uniknąć. Należy przy tym podkreślić, iż w dniu 26 czerwca 2009 r. skarżąca odebrała osobiście odpis postanowienia z dnia 17 czerwca 2009 r. odrzucającego skargę właśnie z powodu jej nieopłacenia w terminie. Zatem z postanowienia tego dowiedziała się, że wydano zarządzenia wzywające ją do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł. W tej sytuacji należy przyjąć, iż dniu 26 czerwca 2009 r. ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu, a mianowicie brak wiedzy po stronie skarżącej, że wpis ten w wysokości 400 zł jest obowiązana uiścić. Nawet przyjmując, iż twierdzenia skarżącej o braku jakiegokolwiek awizowania przesyłki zawierającej wezwanie o wpis są zgodne z prawdą, ostatnim dniem do złożenia wniosku o przywrócenie terminu był 3 lipiec 2009 r. Natomiast skarżąca wniosek taki złożyła 15 lipca 2009 r.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał wniosek skarżącej za spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.