Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 633/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 P.p.s.a., art. 178 w zw.  z art. 175 pspa
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpatrzeniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 września 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 633/20 odrzucającego Jego skargę na pismo Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w S. odrzucił skargę W. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały.

Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 9 września 2020 r .

Pismem z dnia 21 września 2020 r. skarżący złożył sporządzoną i podpisaną osobiście skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przyznanie mu adwokata z urzędu. Na urzędowy formularzu PPF wniosek rozszerzył o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 13 października 2020 r. starszy referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata.

W dniu 16 grudnia 2020 r. wpłynęło do Sądu pismo informujące o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu powyższego nie stosuje się jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wskazanych

w art. 175 P.p.s.a. traktowana jest jako dotknięta nieusuwalnym brakiem, tzn. takim który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż skarżący osobiście sporządził skargę kasacyjną na postanowienie Sądu, choć nie należy do kręgu osób z art. 175 P.p.s.a., co przesądza o stwierdzeniu niedopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 P.p.s.a.