Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1260/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić B. K. i E. K. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1260/10.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 19 stycznia 2011 r.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 lutego 2011 r. przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 14 marca 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała, że pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących została wyznaczona adwokat I. J.

Pismem z dnia 29 marca 2011 r. skarżący reprezentowani przez adwokat Iwonę Jarosz wnieśli skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Pismo to zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 31 marca 2011 r.

Pełnomocnik skarżących wskazała, że informację o treści wyroku doręczono jej w dniu 29 marca 2011 r. i jest to dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a., pismo wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie było przez skarżących zawinione, bowiem podczas biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zostało przyznane skarżącym prawo pomocy przez ustanowienie adwokata z urzędu, natomiast pełnomocnik został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wniosek o przywrócenie terminu został nadany z zachowaniem 7-dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Przyjąć bowiem należy, iż za dzień, w którym pełnomocnik miał możliwość zapoznania się z aktami sprawy, należy uznać dzień, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, co może nastąpić dopiero po zapoznaniu się z aktami sprawy, stanowiskiem skarżącego co do zakresu skargi kasacyjnej oraz po jej sporządzeniu. Z akt sprawy wynika, że informacja o stanie sprawy została doręczona pełnomocnikowi w dniu 29 marca 2011 r., a zatem od tego dnia należy liczyć termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.