Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1048/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Rz 1048/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia [...] września 2010 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania H. K. i M. K., uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] i nakazał H. K., M. K. oraz K. S. rozbiórkę samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego usytuowanego na działce nr ewid. 33 w T.

H. K. zaskarżył tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Do pisma (w tym wypadku skargi) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, który to wymóg formalny wynika z art. 47 § 1 P.p.s.a.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi

w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 P.p.s.a.).

Z uwagi na fakt, iż skarżący wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych, został wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy (zwolnienia o kosztów sadowych, zwolnienia od opłat sądowych i wydatków, ustanowienia adwokata, radcy prawnego) na urzędowym formularzu PPF – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 10 listopada 2010 r.

Również w tym samym dniu skarżącemu doręczono wezwanie sądowe do dołączenia 4 egzemplarzy odpisów skargi – również w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo tego wezwania i upływu terminu odpisy skargi nie zostały dołączone.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie, a w związku z tym Sąd zobligowany był skargę odrzucić, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.

Jednocześnie też w wyznaczonym terminie nie został złożony sformalizowany wniosek o przyznanie prawa pomocy, czego konsekwencją, zgodnie a z pouczeniem Sadu, jest pozostawienie go bez rozpoznania.