Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 383/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie/zarządzenie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246, art. 255, art. 260
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 10 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok [...] postanawia : utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 3 września 2018 r.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata – k. [...] akt. W złożonym formularzu wskazał, że nie ma rodziny, nie ma majątku ruchomego i nieruchomości oraz zasobów finansowych. Podał, że ma problemy ze zdrowiem. Nie otrzymuje dochodów i ma zobowiązania.

Starszy referendarz sądowy zobowiązał skarżącego do uzupełnienia złożonego oświadczenia majątkowego pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o zgromadzony dotychczas materiał dowodowy – k. [...] akt.

W piśmie z dnia [...] r. skarżący stwierdził, m. in. że nie posiada majątku, jest schorowany – k. [...] akt. Nie nadesłał dokumentacji dotyczącej jego stanu majątkowego. W powyższym piśmie skarżący podał, że stwierdzono u niego [...], co ma potwierdzać [...]. Wniósł o zwrócenie się do właściwej prokuratury o nadesłanie [...] dotyczącej jego osoby.

Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 3 września 2018 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W sprzeciwie skarżący wniósł o uchylenie postanowienia oraz o zwolnienie z kosztów w całości i ustanowienie pełnomocnika z urzędu ze względu na pogorszenie się jego sytuacji zdrowotnej i majątkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Powyższe oznacza, że strona ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy powinna wykazać, że pomimo ograniczenia wydatków do granic zabezpieczenia kosztów koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny nie jest w stanie wygospodarować środków na koszty sądowe. Dopiero wykazanie takich okoliczności uzasadnia stanowisko, że koszty sądowe ograniczają realizację konstytucyjnego prawa do sądu.

W przedmiotowej sprawie skarżący do wniosku o prawo pomocy, do uzupełnienia tego wniosku i do sprzeciwu nie załączył jakiejkolwiek dokumentacji dotyczącej jego sytuacji majątkowej.

Tym samym należało uznać, że - mimo wyraźnego wezwania w tym zakresie – skarżący nie uzasadnił swojego wniosku w taki sposób, by możliwe było przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Skarżący we wniosku i jego uzupełnieniu nie wykazał zatem istnienia przesłanek uzasadniających przyznanie mu prawa pomocy.

Również w związku ze złożonym sprzeciwem nie udokumentował on w jakikolwiek sposób swojej aktualnej sytuacji majątkowej.

Wskazać należy ponadto, że skarżący powoływał się na swoją [...] i sporządzoną[...], ale nie przedłożył jej w toku postępowania, a dokonanie tej czynności było jego obowiązkiem jako podmiotu starającego się o uzyskanie prawa pomocy.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i 2, art. 255 oraz art. 260 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.