Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 95/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3 ,art. 161 § 1 pkt 3,art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

I SA/Po 95/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na interpretację indywidualną Inne z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Inne na rzecz strony skarżącej kwotę [...]– ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

I SA/Po 95/20

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Poznaniu skargę na orzeczenie wskazane w rubrum niniejszego postanowienia.

Wraz ze skargą oraz aktami sprawy organ przekazał do Sądu wydaną w wyniku uwzględnienia skargi zmianę interpretacji indywidualnej, w której uznał stanowisko skarżącej przedstawione we wniosku z dnia [...] września 2019 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług za prawidłowe.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 zdanie 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2.

W przedmiotowej sprawie z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał organ wydając interpretację z dnia [...] lutego 2020 r., na mocy której zmienił zaskarżoną interpretację, uznając stanowisko skarżącej przedstawione we wniosku o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego za prawidłowe. Interpretacja wydana w wyniku uwzględnienia przez organ skargi została wydana w terminie wynikającym z art. 54 § 3 P.p.s.a. i powoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowego, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi.

Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie II sentencji.