JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 74/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. i K. A. na przewlekłość postępowania i bezczynność Dyrektora Przedszkola nr [...] w G. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji o odmowie przyjęcia dziecka do przedszkola postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na przewlekłość postępowania i bezczynność Dyrektora Przedszkola nr [...] w G. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji o odmowie przyjęcia dziecka do przedszkola wnieśli K. A. i K. A..

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 sierpnia 2014 r., wezwano skarżących do złożenia pisma procesowego zawierającego oświadczenie, czy skarżący przed wniesieniem skargi do sądu wnosili zażalenie do organu wyższego stopnia na bezczynność organu lub przewlekłość prowadzonego przez niego postępowania (jeśli tak to do dołączenia do pisma kopii zażalenia).

Nadto, na mocy art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.

W ww. zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwania zostały doręczone

K. A. w dniu 14 sierpnia (k. 31), a K. A. w dniu 21 sierpnia 2014 r. (k. 32).

Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynili zadość wezwaniu Sądu.

W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 347/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 232/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. L. i J. G. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" sygn. akt "[...]" w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w sprawie ze skargi G. L. i J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" pozostawiono bez rozpoznania wniosek J. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu "[...]".

W dniu "[...]" skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie, dołączając 1 odpis zażalenia. Z uwagi na fakt, że w niniejszym postepowaniu występuje uczestnik postępowania – Starosta O - zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia "[...]". skarżący zostali wezwani do nadesłania 1 egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 8 lipca 2016r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął w dniu 15 lipca 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie do art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jeśli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianych dla pisma przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do nadesłania odpisu złożonego zażalenia, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania. Jednakże w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełnili braku formalnego zażalenia.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 318/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o "A" z siedzibą w B. na zarządzenie pokontrolne nr [...] z dnia [...] roku Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w P. Delegatura w K. w przedmiocie kontroli organizacji odzysku odpadów. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2007 roku J.W. -Prezes Spółki z o.o "A" z siedzibą w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na zarządzenie pokontrolne z dnia [...] roku, nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w P. Delegatura w K..

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2007 roku skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie Prezesa Spółki do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem. Wezwanie wróciło do nadawcy z adnotacją –"zwrot nie podjęto w terminie" i pomimo powtórnego awizowania przesyłki nie została ona odebrana przez adresata. Z taką sama adnotacją powróciło kolejne wezwanie z dnia 18 czerwca 2007 roku. Dodać też należy, iż skarżąca nie odbierała pod adresem wskazanym w skardze także uprzedniej korespondencji kierowanej już po złożeniu skargi.

Przepis art. 58 § 1 w pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych i taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego w oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia przyjmując, iż skarga podlega odrzuceniu.

/-/ M. Ławniczak

K. P. d
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 55/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K.-S., S.S. – Spółka A. I. K.-S., S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia : podjąć postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 344/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3,art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 03 września 2009 r. sprawy ze skargi A. J., D. J. i M.J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia ekspertyzy technicznej budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.J., D. J. oraz M. J. reprezentowani przez matkę N. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia

2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia ekspertyzy technicznej budynku.

Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 8 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 16). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 15 czerwca 2009 r. (poniedziałek) strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, nie usunęła też braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiściła wpisu sądowego, nie usunęła też braków formalnych skargi, pełnomocnik skarżących nadesłał bowiem - zamiast żądanych odpisów skargi - 9 odpisów pisma procesowego z dnia 9 czerwca 2009 r. (k.20)

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 226/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2015 roku sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1391/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 126/93
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1993-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Pracownicy urzędów państwowych
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1, art. 14 ust. 2 i 3
journal: Dz.U. 1982 nr 31 poz. 214
law: Ustawa z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych.
Teza: 1. Wydanie na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./ decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy z mianowanym urzędnikiem państwowym w drodze wypowiedzenia, nie stwarza przeszkód do wydania przez organ pierwszej instancji drugiej decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy z tym urzędnikiem bez wypowiedzenia na podstawie art. 14 ust. 2 tej ustawy, zwłaszcza gdy skutki prawne rozwiązania stosunku pracy na podstawie drugiej decyzji następują przed upływem okresu wypowiedzenia stosunku pracy.

2. Upływ okresu, o jakim mowa w art. 14 ust. 3 cyt. ustawy nie jest uzależniony od pobierania przez pracownika zasiłku chorobowego.

3. Warunek nieobecności w pracy pracownika państwowego mianowanego z powodu choroby trwającej dłużej niż rok /art. 14 ust. 3 cyt. ustawy/, uważa się za zachowany w wypadku, gdy okres nieobecności został przerwany na skutek wykorzystywania przez pracownika urlopu wypoczynkowego, jak i później, był i pozostał nadal niezdolnym do pracy. Okres jednego roku, o którym mowa w tym przepisie, odnosi się tak do nieobecności w pracy jak i niezdolności do pracy.

TEZY

1. Wydanie na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych /Dz.U. nr 31 poz. 214 ze zm./ decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy z mianowanym urzędnikiem państwowym w drodze wypowiedzenia, nie stwarza przeszkód do wydania przez organ pierwszej instancji drugiej decyzji o rozwiązaniu stosunku pracy z tym urzędnikiem bez wypowiedzenia na podstawie art. 14 ust. 2 tej ustawy, zwłaszcza gdy skutki prawne rozwiązania stosunku pracy na podstawie drugiej decyzji następują przed upływem okresu wypowiedzenia stosunku pracy.

2. Upływ okresu, o jakim mowa w art. 14 ust. 3 cyt. ustawy nie jest uzależniony od pobierania przez pracownika zasiłku chorobowego.

3. Warunek nieobecności w pracy pracownika państwowego mianowanego z powodu choroby trwającej dłużej niż rok /art. 14 ust. 3 cyt. ustawy/, uważa się za zachowany w wypadku, gdy okres nieobecności został przerwany na skutek wykorzystywania przez pracownika urlopu wypoczynkowego, jak i później, był i pozostał nadal niezdolnym do pracy. Okres jednego roku, o którym mowa w tym przepisie, odnosi się tak do nieobecności w pracy jak i niezdolności do pracy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1002/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę T. i J. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł (dwustu złotych), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącym T. i J. K.w dniu 16 sierpnia 2005 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 20 września 2005 r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego, ani też nie został przez skarżących nadesłany żądany egzemplarz skargi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 866/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Gminy A. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów (obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 21 lipca 2015 r. nr IPTPP1/4512-193/15-8/RG w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1299/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 1299/06 Dnia 23 lutego 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego " G " spółki z o.o na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 maja 2006 nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia : podjąć zawieszone postępowanie .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 19/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie płatności obszarowych oraz umorzenia postępowania I instancji; postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. na rzecz M. A. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wobec cofnięcia przez Skarżącego, pismem z dnia 21 lipca 2009 r. (wpływ do Sądu dnia 22 lipca 2009 r.), skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1769/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. J. Antosik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowania przed Wojewódzkim Sadem administracyjnym; 2) zasadzić od Dyrektora Izby Skarbowej w ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 41,40 (czterdzieści jeden 40/100) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sadowego


UZASADNIENIE

Po złożeniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w związku z powyższym strona skarżąca cofnęła skargę.

Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia [...] (uchylona decyzją z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § pkt 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § l powołanej powyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2107/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161§1pkt3,art. 54§3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G.-B. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z ... października 2019 r. A. G.-B. złożyła skargę do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... września 2019 r. nr ..., w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach podziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych", typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętej PROW na lata 2014-2020.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z ... listopada 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z ... września 2019 r. zostało uchylone w całości.

Wskazane pismo z ... listopada 2019 r. nr ... znajduje się w aktach administracyjnych (k. 190) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z ... września 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej P.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (... listopada 2019 r.) w dniu ... listopada 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z ... września 2019 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1008/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6048 Status zakładu pracy chronionej
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. staż. Anna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia od obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej przez okres 12 miesięcy poprzedzający złożenie wniosku o przyznanie statusu zakładu pracy chronionej oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 492/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi P. N. oraz małoletniego A. N. i małoletniej G. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 4 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1603/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 25 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi K.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. K.J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi dnia 10 maja 2012 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 17 maja 2012 r. strona nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że strona skarżąca została dnia 10 maja 2011 r. wezwana do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiściła, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1005/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P.-Ł. na zarządzenie Prezydenta Miasta K. z dnia 25 lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta K. projektu uchwały postanawia: odrzucić skargę kasacyjną skarżącej wniesioną pismem z 30 listopada 2011 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 października 2011 r. Sąd odrzucił skargę K.P.-Ł. na zarządzenie Prezydenta Miasta K. z [...] lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie przyjęcia i przekazania pod obrady Rady Miasta K. projektu uchwały. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej - radcy prawnemu A.H. 9 grudnia 2011 r.

W dniu 30 listopada 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżąca reprezentowana przez ww. pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z 26 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną strony należy uznać za przedwczesną i w związku z tym niedopuszczalną na mocy art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2008 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.). W myśl powołanego przepisu wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi kasacyjnej jest jej wniesienie do sądu przed otrzymaniem przez stronę skarżącą odpisu zaskarżonego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem. Zgodnie bowiem z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Zatem warunkiem koniecznym skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest otrzymanie odpisu zaskarżonego orzeczenia.

W niniejszej sprawie doręczenie takie nastąpiło dopiero 9 grudnia 2011 r., a więc już po wniesieniu przez pełnomocnika strony skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 466/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. A. w W. w upadłości na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia 2 lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt prowadzonych wobec podatnika postępowań podatkowych postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych ), zarejestrowanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu pod nr WB 0200109/0006/2010


UZASADNIENIE

"A" S. A. w W. w upadłości wniosła skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia 2 lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia akt prowadzonych wobec podatnika postępowań podatkowych.

W dniu 8 czerwca 2010 r. strona skarżąca dokonała wpłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 9 września 2010 r. w odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do § 2 art. 232 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z faktem, iż postanowieniem z 09.09.2010r. odrzucono skargę wniesioną przez stronę skarżącą, uiszczona przez nią kwota 200 zł podlega zwrotowi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 348/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Olsztyn, 31 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.G.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[....]" o Nr "[....]" w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I.G.J. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby

Skarbowej z dnia "[...]" o wyżej wymienionym numerze w przedmiocie

uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie zryczałtowanego podatku

dochodowego.

Pismem z dnia 31 lipca 2007r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia

Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 lipca

2007r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi,

wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wymienione pismo, wraz z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 2 sierpnia 2007r.. Pomimo tego we wskazanym terminie wpis nie został uiszczony. W określonym zarządzeniem Przewodniczącego terminie skarżąca nie podjęła też działań w celu zwolnienia z obowiązku wpłaty wymienionej należności.

W dniu 16 sierpnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynął natomiast wniosek I.G.J. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2007r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W uzasadnieniu wydanego w związku z wnioskiem postanowienia z dnia 1 października 2007r. Sąd stwierdził, że powołane przez stronę przyczyny, jako niezwiązane z pojęciem winy, o którym mowa w art. 86 § 1 ustawy nie mogły stanowić podstawy przywrócenia terminu. Dlatego też wniosek nie został uwzględniony.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 marca 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie I.G.J. na w/w rozstrzygnięcie WSA z dnia 1 października 2007r., podzielając argumentację sądu I instancji.

W świetle powołanych wyżej okoliczności to, że pomimo wezwania do uiszczenia wpisu we wskazanym przez Sąd terminie, strona nie dopełniła tego obowiązku, nie budzi wątpliwości.

Zgodnie zaś z art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej przepisu należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1966/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1966/11 w sprawie ze skargi P. siedzibą w L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1966/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, wydaną w dniu [...] sierpnia, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi dnia 2 marca 2012 r.

Od powyższego wyroku pełnomocnik organu radca prawny W. K. złożył skargę kasacyjną, nadając ją 3 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę

kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie lub wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej.

Natomiast, zgodnie z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W przedmiotowej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony organowi – Prezesowi Narodowego Funduszu Zdrowia w dniu 2 marca 2012 r. (vide: k. 60 akt sprawy). Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od

wydanego ww. wyroku, przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela, 1 kwietnia).

W związku z powyższym, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał dnia następnego tj. 2 kwietnia 2012 r., natomiast skarga kasacyjna została nadana dnia 3 kwietnia 2012 r. (vide: k. 71 akt sprawy) czyli po terminie do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 37/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R.B. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 681/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

A. K w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta [...] przez Zastępcę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w [...] z dnia [...] 2015r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania A. K. do zwrotu organowi należności z tytułu wypłaconych M. K. świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie od 1 października 2012r. do 30 września 2013r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami – wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że jest osobą bardzo chorą, obecnie oczekuje na przeszczep serca, a choroba uniemożliwia mu wykonywanie jakichkolwiek prac związanych z wysiłkiem fizycznym, co potwierdza załączona dokumentacja medyczna. Wskazał, że nie posiada żadnego majątku, a jego jedynym źródłem utrzymania jest renta w kwocie [...]zł, która nie wystarcza nawet na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co na następuje:

W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie ze względu na znaczną szkodę, jakiej mógłby on doznać w razie wykonania tej decyzji.

Skarżący jest człowiekiem schorowanym, przez co nie może wykonywać pracy zarobkowej, dlatego utrzymuje się wyłącznie z niskiej renty, która nie wystarcza na pokrycie niezbędnych życiowych potrzeb. Uiszczenie jednorazowo kwoty wskazanej w zaskarżonej decyzji tj. [...] zł wraz z odsetkami naraziłoby go na znaczną szkodę, pozbawiając środków do życia.

Z tych względów należało uwzględnić wniosek i orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 328/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3,  art. 72
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marleny B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków sanitarnych w obiekcie postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 328/04

UZASADNIENIE

Marlena B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B.

Prawomocnym zarządzeniem z dnia [...] 2004 r. pozostawiono wniosek skarżącej o prawo pomocy bez rozpoznania.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej p.p.s.a.) - od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Jednocześnie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata.

W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni o dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu doręczone zostało skarżącej przesyłką pocztową w dniu [...] 2004 r., w trybie art. 72 p.p.s.a.

W ustawowym terminie siedmiodniowym skarżąca nie dokonała wymaganej opłaty.

W konsekwencji należało, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji