Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2017/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 154, art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi E. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2017/14, na stronie 21 wykreślić ostatni akapit o treści: "Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o art. 151 p.p.s.a., Sąd skargę oddalił.".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które, jak w przedmiotowej sprawie, mogą dotyczyć oznaczenia sygnatury aktu.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, iż sentencja wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem tworzą jedną całość i w związku z tym powszechnie przyjmowany jest pogląd, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (Kodeks postępowania cywilnego - Komentarz; B. Dobrzański, M. Lisiewski, Z. Resich, Wł. Siedlecki Wyd. Prawnicze, Warszawa 1975 r., str. 548 oraz T. Ereciński, J. Gudowski i M. Jędrzejewska - Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego cz. I postępowanie rozpoznawcze, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1997 r., str. 503).

Należy zauważyć, że ocena legalności i wywód prawny Sądu w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2017/14, zostały przeprowadzone w sposób logiczny i jednoznacznie świadczący o uwzględnieniu skargi. Tok rozumowania ukazany w uzasadnieniu wyroku w sposób niebudzący wątpliwości wskazuje na przesłanki wydania wyroku uchylającego obie decyzje. Podsumowanie rozważań wyjaśniających podstawę uchylenia obu decyzji organu znalazło swój wyraz na ostatniej stronie uzasadnienia wyroku (str. 21) - powyżej akapitu, w którym oczywiście omyłkowo powołano podstawę prawną wynikającą z art. 151 p.p.s.a. W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku, bowiem zamieszczenie akapitu dotyczącego oddalenia skargi było wynikiem oczywistej omyłki. Sprostowanie uzasadnienia wyroku w żadnym wypadku nie prowadzi do zmiany wydanego w sprawie przez Sąd rozstrzygnięcia.

W przedmiocie sprostowania sąd wydaje postanowienie w składzie jednoosobowym (B. Dauter, Komentarz do art. 154 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stan prawny na dzień 30 kwietnia 2013 r., publ. Lex).

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.