Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1238/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 10/5/2017 r po rozpoznaniu wniosku adw. M.S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] /3/2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. p o s t a n a w i a przyznać pełnomocnikowi skarżącego – dla adw. M.S. - kwotę 420,- zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 96,60,- zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy); łącznie kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

Sąd ustanowił M.K. adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 8/5/2016 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M.S. .

Pełnomocnik z urzędu zapoznał się zapoznał się z aktami sprawy, złożył skargę kasacyjną z 20/5/2016 r., wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z 13/6/2016 r., zażalenie na postanowienie z 13/6/2016 r. oraz zażalenie na postanowienie z 24/10/ 2016 r.

Nadto wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów postępowania oraz oświadczył, że koszty nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości, ani w części, ostatni raz w piśmie z 4/5/2017 r.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30/8/2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz 718 - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wniesienie skargi kasacyjnej oraz zażaleń.

Z treści § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22/10/2015 r w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015, poz 1801). wynika, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Pełnomocnik z urzędu został przyznany w sprawie 7 kwietnia 2016 r., zaś skarga kasacyjna Skarżącego została wniesiona 20/5/2016 r. (por. stempel nadawczy na kopercie, dołączonej do akt sprawy, k 102). Z § 23 "nowego" rozporządzenia wynika natomiast, że rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2016, dlatego należy do oceny wniosku o przyznanie wynagrodzenia – za złożenie skargi kasacyjnej oraz zażaleń - stosować przepisy tego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte skargą kasacyjną z 17/10/2015 r., dlatego "nowe" rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., w tym § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b, ma – już - zastosowania w sprawie w całości. Podobnie należy, w stosunku do toczonych w sprawie, przywołanych powyżej, postępowań zażaleniowych zastosować § 21 ust. 1 pkt 2 lit d. Tym samym nie można pomijać treści § 4. 1. "nowego" rozporządzenia, zgodnie z którym opłatę ustala się w wysokości co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy (omne ignotum pro magnifico).

W sprawie nie występuje wartość przedmiotu zaskarżenia, ponieważ przed sądem sporne jest rozstrzygnięcie w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 4 ust. 1 "nowego" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, stawki minimalne za sporządzenie skargi kasacyjnej wynoszą w "innych sprawach" 180 zł, natomiast w (dwukrotnym) postępowaniu zażaleniowym, z uwagi na treść art. 4 ust. 1 rozporządzenia – na kwotę 2 razy po 120 zł. Podatek od towarów i usług należny od tej kwoty, tj. 420 zł wynosi 96 zł 60 gr.

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.