Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1022/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4 art. 197 par. 2 art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 1022/09 odrzucającego skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2009 r. odrzucającego Jej skargę na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 6 października 2009 r. odrzucił skargę E. G. na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia informacji medycznej.

Odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został skarżącej w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- [...]).

Postanowieniem z dnia 27 października 2009 r. Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W dniu [...]r. wpłynęła do Sądu opinia wyznaczonego w sprawie adwokata E. Z. o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 6 października 2009 r. wraz z wnioskiem o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 r. Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącej zwrot ww. kosztów.

W dniu [...]r. E. G. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 6 października 2009 r., którą osobiście sporządziła i podpisała.

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2010 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej – adwokatowi J. K. (wyznaczonemu przez Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w miejsce zwolnionej z obowiązków w sprawie – adw. E Z.) w dniu [...]r.

W dniu [...]r. wpłynęła do Sądu opinia pełnomocnika skarżącej o braku podstaw do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 2 czerwca 2010 r.

E. G. pismem dnia [...]r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.) wniosła zażalenie "na postanowienie WSA w Szczecinie z dn. 02 czerwca 2010 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Stosownie do treści art. 178 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (194 § 4 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną E. G. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej adwokatowi J. K. w dniu [...]r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu [...]r. Pomimo jednak tego, że E. G. reprezentowana była w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu [...]r. wniosła sporządzone osobiście zażalenie na powyższe orzeczenie.

Mając zatem na uwadze, że niniejsze zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego to podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy P.p.s.a.