JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 157/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Protokolant Paweł Majka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi D.B. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Zasiłek celowy Oddalono skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 992/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: M.P. 1982 nr 23 poz. 205 par. 12 ust. 1 pkt 1
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Teza: Państwowa nieruchomość rolna pozostająca w zasobach Państwowego Funduszu Ziemi może być przekazana do wolnej sprzedaży rolnikom w trybie uregulowanym przez zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ dopiero wtedy, gdy organ administracji państwowej stopnia podstawowego dysponujący tą nieruchomością nie jest prawnie zobowiązany do jej przekazania, sprzedaży, itp. określonej osobie fizycznej lub prawnej.

TEZY

Państwowa nieruchomość rolna pozostająca w zasobach Państwowego Funduszu Ziemi może być przekazana do wolnej sprzedaży rolnikom w trybie uregulowanym przez zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ dopiero wtedy, gdy organ administracji państwowej stopnia podstawowego dysponujący tą nieruchomością nie jest prawnie zobowiązany do jej przekazania, sprzedaży, itp. określonej osobie fizycznej lub prawnej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2785/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: Ewa Bogulak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanowił : umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 149,50 zł (sto czterdzieści dziewięć i 50/100 złotego).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2005r. Syndyk masy upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Orzeczenie w przedmiocie zwrotu połowy uiszczonego wpisu znajduje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 809/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej II stopnia oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2374/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 332/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1823/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1823/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Ewelina Knapczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r., sprawy ze skargi M.F., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 26 września 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne wraz z odsetkami, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 10/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4 i § 3; art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodnia Zdrowia Psychicznego postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2013 r. J. H. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodni Zdrowia Psychicznego za nieprzekazanie skargi do sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek jest niedopuszczalny i w związku z tym podlega odrzuceniu.

W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., wymienionej dalej jako P.p.s.a.) do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sąd administracyjny bada na pierwszym miejscu dopuszczalność złożonego wniosku, w tym ze względu na materię sprawy, w której wniosek został złożony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd odrzuca wniosek, jeżeli sprawa objęta wnioskiem pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

J. H. złożył już do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o wymierzenie grzywny Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodni Zdrowia Psychicznego za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia 24 maja 2012 r. Na podstawie tego wniosku wszczęto postępowanie sądowoadministracyjne o sygn. akt III SO/Lu 4/13 (obecnie III SO/Lu 6/14). Przedmiot wniosku datowanego na 23 maja 2013 r. dotyczy wymierzenie grzywny Kierownikowi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodni Zdrowia Psychicznego za nieprzekazanie do sądu skargi 24 maja 2013 r. i jest tożsamy z treścią wniosku z dnia 20 października 2013 r., zarejestrowanego pod sygn. akt III SO/Lu 10/13.

Zatem w obu skargach zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania.

Zawisłość sprawy przed sądem stwarza stan sprawy w toku i ze względu na treść art. 58 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. nie można w takiej sprawie wszcząć nowego postępowania między tymi samymi stronami.

Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 228/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r. poz. 2325, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji - a takim pismem jest skarga złożona w niniejszej sprawie - pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2019 r. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] grudnia 2019 r..

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia [...] stycznia 2020 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 551/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1250/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1,2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1250/09 w ten sposób, że: w uzasadnieniu postanowienia na stronie 3 w wersie 21 wyraz: "Budowlanego" zastąpić wyrazami: "Geodezyjnego i Kartograficznego".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 ustawy p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Przez pojęcie oczywistej omyłki należy rozumieć bezsporny, niebudzący wątpliwości błąd w treści orzeczenia, który pozostaje bez wpływu na jego rozstrzygnięcie.

W treści uzasadnienia postanowienia z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1250/09 mylnie wpisał [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [...], mimo że z akt sprawy wynika, iż postępowanie sądowe dotyczyło [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego

i Kartograficznego w [...].

Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Tym samym powstała potrzeba, w rozumieniu powołanych wyżej przepisów sprostowania postanowienia Sądu.

W tych okolicznościach należało, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak

w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1679/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją, oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego

w K. z dnia [...], nr [...], odmawiającą stronie skarżącej, A Sp. z o.o. w P., stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc sierpień 2010 r., w kwocie [...] zł, oraz zwrotu nadpłaty tego podatku.

Powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej strona skarżąca, reprezentowana przez doradcę podatkowego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 23 stycznia 2014 r.

W piśmie z dnia 27 stycznia 2014 r. pełnomocnik A Sp. z o.o.

w P. wskazał, że "z przyczyn ekonomicznych skarżąca zrezygnowała

z dalszego popierania skarg" w sprawach o sygn. akt od I SA/Gl 1673/13 do I SA/Gl 1703/13.

Należny wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270

ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 30 stycznia 2014 r. (czwartek), z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 23 stycznia 2014 r.

Okoliczność powyższa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie

art. 220 § 3 P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1981/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak(spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant referent – stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2005 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia; o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski /-/P.Miładowski KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1825/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: ART.151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: ART.87 PAR.6
journal: Dz.U. 2020 poz 2072
law: Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych - t.j.
article: ART.5 UST.1
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. L. na decyzję Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 543/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652

SENTENCJA

IV SA/Po 543/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV w następującym składzie: Przewodniczący: As. WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. postanawia: odrzucić skargę /-/E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17.05.2004 r. nazwanym "wnioskiem" Z.D. domagał się nakazania dyrektorowi Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z. wydania kopii planu mieszkania (osobnej kwatery stałej) skarżącego oraz planu piwnic z projektu technicznego budynku z 1984 r., w zakresie odnoszącym się do piwnicy przynależnej do mieszkania skarżącego, podnosząc, iż odmówiono mu wglądu do tejże dokumentacji.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można na wyliczone enumeratywnie w powyższym przepisie akty i czynności z zakresu administracji publicznej, w szczególności decyzje, postanowienia i inne akty zawierające rozstrzygnięcia w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej, a także na bezczynność organów administracji w sprawach wymagających wydania takich rozstrzygnięć.

Przedmiotowa skarga złożona została na odmowę udostępnienia planu mieszkania (osobnej kwatery stałej) skarżącego i planu piwnic w budynku, w którym to mieszkanie się znajduje. Odmowa ta nie przybrała postaci decyzji, ani innego stanowczego rozstrzygnięcia z zakresu administracji publicznej. Ani ze skargi, ani z pisma skarżącego z dnia 14.06.2004 r. i dołączonych do niego dokumentów nie wynika, aby skarżący domagał się udostępnienia tych informacji jako informacji publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej, lub by w ten sposób jego żądanie potraktował dyrektor Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w Z.. Żądanie swoje skarżący opiera na okoliczności, że jako użytkownik osobnej kwatery stałej ma prawo wglądu do informacji związanych z zajmowaną kwaterą. Roszczenie jego nie ma więc charakteru żądania z zakresu administracji publicznej, a działania i ewentualne zaniechania dyrektora WAM w Z. nie są bezczynnością organu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 wyżej powołanej ustawy. Tym samym zaskarżona czynność nie mieści się w katalogu z art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z czym skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze na mocy w/w przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik

mb
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 976/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.- Zbigniew Kraszewski po rozpoznaniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa "P" Sp. z o.o. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 roku postanowił: 1. przyznać skarżącej spółce prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Do skargi na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej skarżąca spółka dołączyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczeń prezesa zarządu skarżącej o majątku i dochodach spółki jak również z przedstawionych przez spółkę dokumentów wynika, iż jej działalność nie przynosi dochodów. Spółka nie posiada majątku. Jej rachunki bankowe wykazują ujemne saldo, a nadto są zajęte w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca spółka posiada kredyt odnawialny w wysokości 70.000 zł wykorzystany w całości.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) osobie prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, iż nie posiada wystarczających środków na pokrycie całości kosztów postępowania.

Z oświadczenia spółki wynikają powyższe przesłanki. Działalność gospodarcza spółki nie przynosi dochodów, w związku z czym spółka nie posiada gotówki. Nadto z majątku spółki prowadzone jest postępowanie egzekucyjne. Uprawniony jest wniosek, iż z uwagi na sytuację majątkową spółka nie ma realnych możliwości zaciągania zobowiązań.

W tym stanie rzeczy, przy uwzględnieniu jednak, że jedyną podlegającą potencjalnie uiszczeniu opłatą sądową na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1238/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung, Sędzia WSA - Adam Lipiński, Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Protokolant - Sylwia Falkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1255/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] 2010 r. M. K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłkę doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu [...] 2010 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie

i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Przesyłkę doręczono w dniu [...] 2010 r. Powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2010 r. (tj. [...]).

Natomiast w rozpoznawanej sprawie skarżący, będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, nie zastosował się do powyższego –skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 736/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34 par 4; art. 33 par 1 pkt 2 i 8 oraz par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 479
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.
article: art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2021 poz 2069
law: Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia ... listopada 2020 r. nr ... w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 621/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Komitetu [...] w W. o przekazanie dokumentów i akt sprawy do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 621/08 oddalającym skargę [...] Komitetu [...] w W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 580/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 listopada 2010 r. w sprawie ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowych postanawia : 1. odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie uwzględnił skargę P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] i uchylił decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] maja 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie płatności rolnośrodowiskowej oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. z [...] grudnia 2009 r.

Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi organu w dniu [...] stycznia 2011 r.

Pismem z [...] lutego 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 177 § 1 skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął dla organu z dniem [...] lutego 2011 r., zatem skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2112/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka, w wyniku wniesienia skargi na wskazaną w sentencji decyzję, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. W terminie do jego uiszczenia wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego, a następnie Sądu, spółce odmówiono przyznania prawa pomocy. Zażalenie wniesione na orzeczenie Sądu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.

W związku z tym strona ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie doręczono skutecznie 8 lipca 2014 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony w kasie ani na rachunek Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia lub od dnia, w którym stało się ono skuteczne. Ostatnim dniem powyższego terminu był 15 lipca 2014 r. (wtorek).

W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 374/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Ośrodka [...] Spółki z o o w P. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie wniosku o dofinansowanie, informacji o wynikach oceny projektu, protestu, informacji o wynikach rozpoznania protestu, audutu energetycznego oraz poświadczonych notarialnie załączników 8.2 w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia, doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 maja 2020 r. pomimo to powyższe braki nie zostały do tej pory uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 ust 2 i 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 skarga na nieuwzględnienie protestu powinna być wniesiona wraz z kompletną dokumentacją, która obejmuje : wniosek o dofinansowanie projektu, informację o wynikach oceny projektu, wniesiony protest, informację, o wynikach rozpoznania protestu, wraz z ewentualnymi załącznikami. Przy czym zgodnie z ust 4 tego przepisu kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii. Ustęp 6 przewiduje natomiast, że wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła wymaganych braków, tym samym skargę pozostawiono bez rozpatrzenia, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 622/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1093/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. K. (dalej: skarżąca) złożyła 14.07.2022 r., za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Pismem z 17.11.2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 18.11.2022 r. (k. 13 akt sądowych), jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucając złożoną skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 179/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Gminy K na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu przeniesienia prawa własności nieruchomości oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 360/94
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1995-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Opłaty administracyjne
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 7
journal: Dz.U. 1982 nr 11 poz. 79
law: Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
article: par. 6 ust. 4 i 5
journal: Dz.U. 1982 nr 20 poz. 149
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 czerwca 1982 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Teza: Z treści art. 4 pkt 7 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79 ze zm./ można sformułować konkluzję, że stała opłata roczna za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej powinna być określona w decyzji kwotowo za cały okres wyłączenia gruntu z produkcji rolnej i jest to wartość niezmienna.

Taki sposób rozumienia "stałej opłaty rocznej" potwierdza też kontekst par. 6 pkt 4 i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 czerwca 1982 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 20 poz. 149/.

TEZY

Z treści art. 4 pkt 7 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79 ze zm./ można sformułować konkluzję, że stała opłata roczna za wyłączenie gruntu z produkcji rolnej powinna być określona w decyzji kwotowo za cały okres wyłączenia gruntu z produkcji rolnej i jest to wartość niezmienna.

Taki sposób rozumienia "stałej opłaty rocznej" potwierdza też kontekst par. 6 pkt 4 i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 czerwca 1982 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 20 poz. 149/.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1298/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach na rok 2008 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 czerwca 2009 r., Nr [...], została prawidłowo doręczona skarżącemu Z. S. w dniu [...]czerwca 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych. Decyzja zawierała pouczenie o tym, że skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Skarżący złożył przedmiotową skargę osobiście w dniu [..] sierpnia 2009r., co wynika z prezentaty wpływu pisma, umieszczonej na dokumencie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu w dniu [...] czerwca 2009r., a zatem ostateczny termin do złożenia skargi przypadał w dniu [...] lipca 2009r. Skarżący złożył skargę dopiero w dniu [...] sierpnia 2009r., a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.