JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 170/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 40 ust. 1 i 3
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 205/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. R. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1033/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2011 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2002 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 304/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2009r. sprawy ze skargi M. P. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 11 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 503/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: par. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące styczeń – kwiecień 2007 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2010 r. "A" Sp. z o. o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] r. nr [...].Pismami z dnia 12 maja 2010 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi w sekretariacie sądu lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości wyznaczonej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 maja 2010 r., tj. 500, 00 zł. Jednocześnie Sąd pouczył stronę, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwania – jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru - zostały doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 14 maja 2010 r. Pomimo prawidłowego wezwania, strona nie uzupełniła braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi odebrała w dniu 14 maja 2010 r. osoba uprawniona do odbioru przesyłki. W wezwaniach zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w ustawowym terminie, co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 832/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bk 832/14

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. Szef Urzędu do Spraw Kombatantów

i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie przez Z. P. terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji tego organu z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

Skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego złożył Z. P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu

w dniu 1 września 2014 r. (k. 11).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 8 września 2014 r.

Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co w dniu 1 października 2014 r. potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 318/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska, Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oddala skargę. -
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 812/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 65/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego W. C. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

W. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w Ł. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego.

Pismem z dnia [...] marca 2010 r. (data nadania – k.79) W. C. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ewentualnie wydanego orzeczenia na rozprawie w dniu 11 marca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie orzeczenia wraz

z uzasadnieniem nie mógł być uwzględniony z powodu jego przedwczesności.

Z treści art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że Sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku uwzględniającego skargę (§1). Natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (§2).

W rozpoznawanym przypadku wyrok nie został jeszcze wydany, albowiem rozprawa w przedmiotowej sprawie została odroczona w dniu 11 marca 2010 r. (k.75) Skarżący składając zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 16 marca 2010 r. uczynił to jeszcze przed rozpoznaniem sprawy.

W takim momencie nie jest bowiem jeszcze wiadome jakim orzeczeniem zakończy się postępowanie sądowe, a tym samym czy potrzeba zgłaszania żądania uzasadnienia w ogóle wystąpi.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 141 § 2 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1939/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H. M., G. K., K. R., E. S., S. R., B. P., B. D., Z. R., P. R. i D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

H. M., G. K., K. R., E. S., S. R., B. P., B. D., Z. R., P. R. i D. R. w dniu 6 listopada 2011 r. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. utrzymująca w mocy decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2007 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta M. z dnia [...] lutego 1976 r. nr [...] o przejęciu na własność Państwa gospodarstwa rolnego bez budynków położonego M., stanowiącego byłą własność S. R..

Pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżących B. P. poinformował o zgonie skarżącej D. R., załączając odpis skrócony aktu jej zgonu, z którego wynika, iż zmarła w dniu 26 grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Jak wynika z nadesłanego odpisu skróconego aktu zgonu skarżąca D. R. zmarła w dniu 26 grudnia 2011 r.

Przedmiot postępowania (prawo własności gospodarstwa rolnego) nie odnosi się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą zmarłej, lecz przechodzi na spadkobierców.

Postępowanie zostanie podjęte po ustaleniu spadkobierców D. R..

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 p. p. s. a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 357/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 224
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi T.U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii uzupełnienia postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. postanawia: uzupełnić wysokość kosztów przyznanych doradcy podatkowemu W.N. postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. o kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych i [...] groszy).


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w którym przyznał pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu W.N. – od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) Sąd w przypadku gdy w toku postępowania nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu może wydać uzupełniające postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych.

W sentencji zapadłego postanowienia o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego – doradcy podatkowemu W.N.- kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd zasądził kwotę niższą o [...] zł niż wynika to z podstawy prawnej przywołanej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 10 grudnia 2010 r. pomijając kwotę 22% podatku od towarów i usług.

Zgodnie z podstawą prawną powołaną w powyższym postanowieniu wynika, że wysokość kosztów z tytułu udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 lit. b wynosi [...] zł. Ponadto wynagrodzenie to powinno być powiększone o podatek od towarów i usług wynoszący 22% ([...] zł).

Ponieważ w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd nie ujął całej kwoty wynagrodzenia pełnomocnika uzupełnił swoje orzeczenie w trybie art. 224 p.p.s.a. o kwotę [...] zł.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

F. W. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek F. z dnia 27 października 2016 r.

W piśmie z dnia 25 stycznia 2017 r. (data wpływu: 26 stycznia 2017 r.) strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2379/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zwrocie nienależnie pobranego wynagrodzenia płatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2153/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 października 2011 r. H.S. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...], którą uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] orzekającą o ustaleniu odszkodowania w wysokości [...] zł na rzecz H.S. za grunt oznaczony w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m2 w obr. [...], zajęty pod część drogi publicznej (gminnej) – ul. [...] w J. uregulowany obecnie w KW [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W dniu 16 listopada 2012 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej H.S. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 12 października 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 995/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant referent Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w m. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 290/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Anna Wesołowska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 413/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu P. S. w dniu 16 marca 2012 r. (k. 15 akt administracyjnych).

W dniu 17 kwietnia 2012 r. skarżący złożył w tutejszym sądzie skargę na tę decyzję (data stempla pocztowego – k. 7 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga P. S. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 1270, zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w treści zaskarżonej decyzji.

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi.

W związku z tym skargę należało odrzucić, jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2860/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu W czerwca 2014 r na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2660/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu W.

K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym

zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone

profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego - adwokat A. N. w dniu

[...] maja 2014 r. (k. 58).

W dniu [...] maja 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw na ww.

postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej

dalej p.p.s.a., od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 cyt. ustawy

strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego

sprzeciw. Oznacza to, że sprzeciw można wnieść wyłącznie na postanowienia co do

przyznania prawa pomocy lub odmowy przyznania prawa pomocy wydane przez

referendarza sądowego.

Specyficzny środek prawny w postaci sprzeciwu związany jest z

wprowadzaniem do postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy instytucji

referendarza. Przyjęcie, iż postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego

mogą być zaskarżone sprzeciwem naruszałoby wyrażoną w art. 3 ustawy z dnia 25

lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269)

zasadę dwuinstancyjności postępowania sądowo-administracyjnego. (vide postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2004 r. sygn.

FZ 58/04, orzeczenia.nsa.gov.pl).

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia

10 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2860/13 odmawiające skarżącemu

przyznania prawa pomocy zostało wydane w pierwszej instancji i od tego

postanowienia zgodnie z art. 260 p.p.s.a. przysługiwało zażalenie do Naczelnego

Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zatem

sprzeciw wniesiony od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jako

niedopuszczalny należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z

art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 219/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. N. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Po [...]

Uzasadnienie

O. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia 08 stycznia 2018 r. w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 j.t., zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 609/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi B. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 604/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 - 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w Sądzie w dniu 8 grudnia 2008 r., a datowanym na dzień 4 grudnia 2008 r., J. M. domagał się doręczenia mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Sprawa ta, o sygn. akt II SA/Gd [...] będzie przedmiotem rozpoznania Sądu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisu tego wynika, iż w wypadkach, gdy Sąd uwzględnia skargę odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się stronie z urzędu. W wypadku zaś oddalenia skargi, na wniosek strony.

Wyrok zostanie ogłoszony na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 r., o terminie której prawidłowo powiadomiono skarżącego. Wraz z powiadomieniem o terminie rozprawy J. M. pouczono o trybie i terminie wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku. Skarżący wniosek złożył w dniu 8 grudnia 2008 r. (por. prezentatę sądu na wniosku skarżącego), a więc przed wydaniem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Z przytoczonego wyżej przepisu art. 141 § 1 p.s.a. jednoznacznie wynika, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku składa się w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a nie przed jego ogłoszeniem. Momentem początkowym tego terminu jest zatem chwila ogłoszenia wyroku albo doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. Stanowisko Sądu znajduje oparcie w uchwale SN z 30.06.1989r. III CZP 67/89 opubl. OSP 1990 zeszyt 9 poz. 326 oraz w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie NSA z dnia 9.09.2004 r., sygn. akt OZ 398/04).

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 367/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczkowej pomocy z tytułu produkcji suszu paszowego postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 16 lutego 2011r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:

- złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie wniesienia skargi;

- podanie wartości przedmiotu zaskarżenia,

w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 25 lutego 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 12 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1014/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w B. (dawniej B. w B.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 19 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do maja 2006 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1014/10.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku w sprawie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami kraju oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 81/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Gminy Wągrowiec z dnia 30 czerwca 2016 r. nr XXVIII/201/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Orla i Kobylec w rejonie drogi wojewódzkiej nr 190" postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 81/17 polegającą na błędnym oznaczeniu nr zaskarżonej uchwały w trzecim wierszu uzasadnienia wyroku w ten sposób, że "XXVII1/201/2016" zamienia na "XXVIII/201/2016".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wyroku z dnia 30 marca 2017 r. błędnie oznaczono nr zaskarżonej uchwały. Z akt sądowych bezspornie przedmiotem kontroli Sadu była uchwała z dnia 30 czerwca 2016 r. nr XXVIII/201/2016.

W związku z tym konieczne było dokonanie sprostowania wyroku we wskazanym powyżej zakresie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 24/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 par.1, art.161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 10/09 w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 4 listopada 2009 r. J. J. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 10/09. Jest to już drugi wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożony w tym samym przedmiocie. Podkreślić bowiem należy, iż postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. sygn. akt III SO/Gd 8/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia mu prawa pomocy przez ustanowienie radcy prawnego.

Zażalenie wnioskodawcy na to orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt II OZ 927/09.

Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Skoro prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 10/09 ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego, w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 10/09 obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 10/09. Natomiast prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tym przedmiocie zostało już wnioskodawcy przyznane postanowieniem z dnia 9 września 2009 r. sygn. akt III SO/Gd 8/09.

Z tych względów, postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 258 § 1 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1073/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 w zw. z art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F.-C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 listopada 2018 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę E. F.-C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 października 2018 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2018 r., doręczonym

w dniu 5 grudnia 2018 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw.

z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 581/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniej P. M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia podjąć zawieszone postępowanie.