JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1432/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 62 § 1i 4  Op
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 8 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet odsetek od niezapłaconej zaliczki w podatku dochodowym oraz należności głównej w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1133/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi E. G. i K. G. PPHU A s. c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 lipca 2011 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 września 2011 r. wezwano skarżących – E. G. i K. G. PPHU A s. c. , do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 7 października 2011 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie w dniu 14 października 2011 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie braki fiskalne skargi, mimo wezwania, nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie.

W tym stanie sprawy, Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 815/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu [...] czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. N. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za marzec, kwiecień i maj 2020 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Odpis sentencji wyroku oddalającego skargę doręczono skarżącemu [...] czerwca 2021 r. wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na złożenie wniosku o pisemne sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczonym od daty doręczenia wyroku i konsekwencjach naruszenia tego terminu.

Skarżący [...] czerwca 2021 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Powyższy termin bezskutecznie upłynął [...] czerwca 2021 r. (wtorek). Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiono zaś [...] czerwca 2021 r., a zatem po upływie terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 582/94
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1994-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 6 i 7, art. 19 ust. 1, art. 80 ust. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: 1. Art. 4 ust. 6 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie ma zastosowania do spraw regulowanych na podstawie art. 80 ust. 2 powyższej ustawy.

2. Zastrzeżenie z art. 4 ust. 6 i 7 powyższej ustawy dotyczy sytuacji, gdy sprzedaż lub oddanie w użytkowanie wieczyste gruntu następuje na podstawie umowy /art. 19 ust. 1 ustawy o gospodarce gruntami/, a nie do sytuacji wyjątkowej przekazania gruntów w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 80 ust. 2 ustawy.

TEZY

1. Art. 4 ust. 6 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ nie ma zastosowania do spraw regulowanych na podstawie art. 80 ust. 2 powyższej ustawy.

2. Zastrzeżenie z art. 4 ust. 6 i 7 powyższej ustawy dotyczy sytuacji, gdy sprzedaż lub oddanie w użytkowanie wieczyste gruntu następuje na podstawie umowy /art. 19 ust. 1 ustawy o gospodarce gruntami/, a nie do sytuacji wyjątkowej przekazania gruntów w użytkowanie wieczyste na podstawie art. 80 ust. 2 ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 851/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2011r. sprawy ze skargi D. M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 10/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1 i 2 oraz art. 220 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżący L. Z. złożył skargę za pośrednictwem Urzędu Miejskiego w S. W uzasadnieniu skargi wskazał, na bezczynność Urzędu Miejskiego w S. w toku udzielania informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] r. skarżący wezwany został do tego aby w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania usunął brak fiskalny skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł. Jednocześnie skarżący pouczony został, że w przypadku niewykonania w zakreślonym terminie nałożonego na niego obowiązku Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę odrzuci.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru skarżący przedmiotowe zarządzenie otrzymał w dniu [...] r. Jednakże w zakreślonym terminie nie wykonał zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 i 2 ustawy o ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Art. 220 § 1 i 3 stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarga wniesiona przez L. Z. nie spełniała ustawowych wymogów albowiem nie został uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł. W związku z czym skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, co nastąpiło w dniu [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru). W zakreślonym terminie do uzupełnienia braków skarżący nie uiścił wpisu od skargi, ani nie złożył wniosku o prawo pomocy w postaci zwolnienia od uiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1661/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1290/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka NSA Małgorzata Wolska Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1136/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M., Z.M. i M.M. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zmianę lokalizacji zjazdu z drogi krajowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 czerwca 2006 r. Sąd skierował do skarżących: T.M., Z.M. i M. M. wezwania do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania doręczono skarżącym w dniu 3 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – karty 32-34 akt). Do dnia dzisiejszego wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie wyżej cyt. przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 557/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. S. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] postanawia oddalić wniosek /-/ E. Kręcichwost-Durchowska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu, strona postępowania może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku. Jeżeli wyrok doręcza się stronie z urzędu strona może zgłosić powyższy wniosek w terminie dwóch tygodni od doręczenia.

Skarżąca D. S. w związku ze skargą na decyzję Wojewody [... ]z dnia [...] r., nr [...] na rozprawie w dniu [...] r. wniósła o zasądzenie kwoty 8 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu [...] r. wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Poznańskiego. W związku z brakiem rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów, Skarżąca pismem z dnia [...] r. wniosła o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku poprzez zasądzenie od Wojewody [...] zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę w kwocie 8 zł. Odpis wyroku D. S. otrzymała w dniu [...] r., a wniosek o uzupełnienie wyroku złożyła w dniu [...] r., a więc z naruszeniem terminu ustawowego ( k. 41 i 46 akt sądowych). Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 157 § 1 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy wskazać, iż jeżeli strona bez swojej winy nie złożyła wniosku o uzupełnienie wyroku w zakreślonym terminie , może w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu złożyć wniosek o jego przywrócenie, wskazując okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wraz z wyżej wskazanym wnioskiem strona winna złożyć ponownie wniosek o uzupełnienie wyroku ( art. 86 § 1 i art. 87 § 1, 2 i 4 ppsa)

/-/ E. Kręcichwost-Durchowska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 747/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należnych kosztów upomnienia i zaległości podatkowych z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2007 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) K.K., złożyła skargę na wyżej powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należnych kosztów upomnienia i zaległości podatkowych z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

W niniejszej sprawie skarżąca, pismem z dnia 9 listopada 2007 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu 14 listopada 2007 r., jednak w zakreślonym terminie, tj. do dnia 21 listopada 2007 r., ani dotychczas skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2497/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 197/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nadpłaty) oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 84/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 15 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 88 ust. 1 pkt 3, art. 90 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 55
law: Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty O. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą O. a Świętokrzyskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie zniszczenia drzew postanawia: wskazać Starostę O. jako organ właściwy w sprawie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1882/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

O.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2015 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.

Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącej, utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wniosła na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. akt II FZ 661/16.

Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał pełnomocnika Skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 grudnia 2016 r.

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 3 stycznia 2017 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1130/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 zd. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług na poczet zaległości wynikających z korekt deklaracji VAT-7 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2009 r. skarżący R. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony stronie przez awizo w dniu 29 grudnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniu 15 grudnia i 23 grudnia 2009 r.), nie została ona odebrana przez adresata. Ostateczny termin do jej podjęcia upłynął 29 grudnia 2009 r. Nieodebranie korespondencji w tym czasie skutkowało uznaniem jej za doręczoną, zgodnie z art. 73 p.p.s.a.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania, to jest w niniejszej sprawie, od dnia 29 grudnia 2009 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

mak
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1767/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Skierować na rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 90 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 294/20 w sprawie ze skarg S. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 1 września 2016 r. nr 2801-PT-1.4213.57.2016, 19 września 2016 r. nr 2801-PT-1.4213.24.2016 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2014 r. postanawia skierować sprawę na rozprawę.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze art. 90 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1096/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. i J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt: II SA/Rz 109614

UZASADNIENIE

W dniu 22 sierpnia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga E.S. i J.P. na Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 sierpnia 2014r. oraz z dnia 26 sierpnia 2014r. skarżące zostały wezwane odpowiednio do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwotach po 200 zł od każdej ze skarżących oraz solidarnie: do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi. Do zarządzeń dołączono pouczenia o tym, że procesową konsekwencją nieuzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych skargi będzie odrzucenie skargi. Zarządzenia doręczono E.S. w dniu 3 września 2014r., a J.P. w dniu 2 września 2014r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie dla E.S. z dniem 10 września 2014r. (środa), a dla J.P. z dniem dla 9 września 2014r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jednolity Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zmianami) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Skarżące mimo pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwań, nie uczynili im zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 749/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 4 maja 2005 r. wezwał skarżącą do nadesłania odpisu skargi z dnia [...] lutego 2005 r. oraz do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty zaskarżonego aktu oraz organu, który zaskarżony akt wydał. Wezwanie to zawierało pouczenie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

A. D. pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 12 maja 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 42/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję G. I.Tr. Dr. z dnia [...] listopada 2011 r., nr: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: zwrócić E. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

E. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję G.IT.D. z dnia [...] listopada 2011r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2012r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 120zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca uiściła wpis po upływie powyższego terminu, w związku z czym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę. Postanowienie to uprawomocniło się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Kwota 120 zł uiszczona przez stronę skarżącą tytułem wpisu od skargi podlega zwrotowi.

Wskazać bowiem należy, że zgodnie z treścią art. 232§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 14 marca 2012r., poz.270) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Tego rodzaju sytuacja występuje w niniejszej sprawie.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 31/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w L. w przedmiocie : przedłużenia terminu ukończenia studiów p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 czerwca 2006 r. J.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] przejawiającą się niewydaniem decyzji w przedmiocie przedłużenia terminu studiów.

Następnie pismem z dnia 20 listopada 2006 r. skarżąca cofnęła skargę uzasadniając to tym, że stała się ona bezprzedmiotowa, gdyż w dniu 5 października 2006 r. Rektor Uniwersytetu im. [...] wydał postanowienie nr [...] o uwzględnieniu skargi i zobowiązaniu Dziekana Wydziału Prawa i Administracji do załatwienia sprawy w określonym terminie. W wykonaniu wyżej wymienionego postanowienia Dziekan Wydziału Prawa i Administracji wydał w dniu [...] października 2006 r. decyzję uwzględniającą prośbę J.D.

Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 cytowanej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą prawną sąd uzna je za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co daje podstawę umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych też względów należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2097/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 sierpnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca – M. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [....] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie, że stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwana dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie z dnia [....] czerwca 2017 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r., zatem termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 sierpnia 2017 r. (środa). Skarżąca nadała natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 11 sierpnia 2017 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Ponieważ strona skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 168/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 664/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia przyznać E. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość E. S. zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni wyjaśniła, że pozostaje w gospodarstwie domowym z [...] i [...]. Ujawniła, że posiada majątek w postaci mieszkania o powierzchni [...] m2, a źródłem utrzymania rodziny jest dochód męża skarżącej w wysokości [...] zł. Uzasadniając swój wniosek strona wyjaśniła, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, od czterech zmaga się z chorobą [...]. Środki na [...], [...] i koszty utrzymania nie pozwalają jej na partycypowanie w kosztach sądowych.

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że prawo pomocy stosownie do treści art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).

Odnosząc powyższe kryteria do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w ocenie referendarza sądowego rozpoznającego wniosek istnieją podstawy do jego uwzględnienia. Przy wykazanym dochodzie rodziny w wysokości około [...] zł i ujawnionych wydatkach (w tym na [...]) skarżąca nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów sądowych i spełnia ustawowe kryteria do uwzględnienia jej wniosku.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1400/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wudanie uwierzytelnionych odpisów dokumentów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1400/12

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gdańsku z 10 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 18 października 2012 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 14 stycznia 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 17); zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 21 stycznia 2013 r.

Skarżący uiścił wpis sądowy 22 stycznia 2013 r. (k. 18).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na to, że skarżący uiścił należny wpis 22 stycznia 2013 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3990/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie zamiaru przekształcenia szkoły podstawowej oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 35/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek należnych za maj 2020 r. oddala skargę