Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 609/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. S. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy nakazu rozbiórki samowolnie zrealizowanej rozbudowy budynku p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

K. S. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. K., córką K. K. (18 lat), synem P. K. (14 lat) oraz matką J. K.. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi emerytura matki w wysokości 700 zł oraz dochód uzyskiwany z prowadzonego gospodarstwa rolnego. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Poza tym wnioskodawca nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności, czy też przedmiotów wartościowych (k. 9-10).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 28 września 2011 r. (k. 12) K. S. K. wywiódł, iż prowadzi gospodarstwo rolne i uzyskuje miesięczny dochód ze sprzedaży mleka w wysokości około 7.000 zł. Całość uzyskiwanego dochodu i produkcji rolnej jest przeznaczona na pokrycie bieżących potrzeb rodziny oraz prowadzonego gospodarstwa rolnego. Miesięczne dochody skarżącego za okres lipiec – wrzesień 2011 r. wynoszą 21.124 zł, natomiast wydatki skarżącego za ten okres zamykają się kwotą 21.898 zł (k. 16).

Do akt sprawy skarżący dołączył dokumenty potwierdzające ponoszone wydatki i uzyskiwane dochody (k. 15-20).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku K. S. K. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż źródłem stałego miesięcznego dochodu rodziny pozostaje dochód z gospodarstwa rolnego tj. sprzedaży mleka w wysokości około 7.000 zł oraz emerytura matki w kwocie 700 zł. Miesięczne wydatki rodziny skarżącego, w tym prowadzonego gospodarstwa rolnego w całości pokrywają uzyskiwanego dochody (k. 15-20). Majątek wnioskodawcy stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. K. S. K. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pięcioosobowej rodziny w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. S. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania administracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-