Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1534/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 214 par. 1, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Gl 598/12 w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z 6 lutego 2013 r., I SA/Gl 598/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 12 marca 2012 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

2. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną, od której nie uiściła wpisu. Ponadto skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego z substytucji adwokata.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona wnosząca pismo podlegające opłacie obowiązana jest do ponoszenia kosztów sądowych. Skarga kasacyjna jest pismem podlegającym wpisowi (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Opłata powinna być uiszczona przy wniesieniu środka odwoławczego (art. 219 P.p.s.a.). Jeżeli strona nie wypełniła tego obowiązku, przewodniczący powinien wezwać ją do uzupełnienia braku fiskalnego, wyznaczając termin i określając rygor niewykonania zarządzenia, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Wstępne zbadanie skargi kasacyjnej i wydanie stosownych zarządzeń w celu usunięcia jej braków należy do przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego (§ 57 ust.1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych - Dz.U.169, poz 1646). Ponadto sąd nie podejmie żadnej czynności na podstawie pisma, które nie zostało należycie opłacone (art. 220 § 1 P.p.s.a.).

Natomiast w odniesieniu do załączonego do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa należy wskazać, że ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) reguluje tylko prawo udzielania substytucji innemu adwokatowi i aplikantowi adwokackiemu (tak samo jak w przypadku aplikantów radcowskich; art. 25 ust. 3 ww. ustawy).

W tym przypadku wpis od skargi kasacyjnej nie został zapłacony przy jej wniesieniu, wobec czego obowiązkiem sądu pierwszej instancji było wezwanie skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości. Natomiast skarga kasacyjna została sporządzona przez pełnomocnika substytucyjnego, będącego radcą prawnym w sytuacji, gdy pełnomocnikiem strony skarżącej, który udzielił dalszego pełnomocnictwa, jest adwokat. Z uwagi na powyższe, w wezwaniu przewodniczący powinien też wskazać na obowiązek przedstawienia pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie wnoszącego skargę kasacyjną.

Mając na uwadze treść art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.