Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 162/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 184 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 189/08 o odrzuceniu zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 189/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 28 sierpnia 2008 r. oddalającego skargę B. P. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] lutego 2008 r., zn. [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił sporządzone osobiście przez skarżącą zażalenie B. P. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 listopada 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 28 sierpnia 2008 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podkreślił, że przepis art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez podmioty nieprofesjonalne. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca powołując szereg okoliczności dotyczących całego postępowania, wniosła o "przyjęcie zażalenia o kasację postanowienia".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało oddalić. Słusznie stwierdził Sąd I instancji, że zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 6 listopada 2008 r. nie mogło być rozpatrzone, wobec niezachowania wymogu, o którym mowa w art. 194 § 4 p.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może sporządzić adwokat lub radca prawny, z wyjątkami nie mającymi znaczenia w tej sprawie. Ponieważ zażalenie zostało sporządzone przez skarżącą osobiście podlegało odrzuceniu, zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 listopada 2008 r. jest zgodne z prawem.

Na marginesie wskazać należy, że podnoszone w zażaleniu zarzuty dotyczące działań pełnomocnika, w tym kwestia ewentualnego zwrotu opłaty skarbowej za pełnomocnictwo, powinny zostać rozpatrzone przez Okręgową Radę Adwokacką.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.