Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 902/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 13 października 2022 r. nr NS-EP.907.2.4.2022 w przedmiocie egzekucji administracyjnej w przedmiocie szczepień ochronnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z 14 grudnia 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków złożonej skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym oraz uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 12 stycznia 2023 r.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony. Podobnie braki formalne w postaci pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 - zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów wymienionych w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej powinien dołączyć do akt sprawy stosowne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a.).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie działający za stronę pełnomocnik nie wykazał się stosownym umocowaniem do działania w sprawie, mimo wystosowanego w tym zakresie wezwania, złożona skarga nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako dotknięta brakiem formalnym podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.

Tym bardziej, że w terminie wyznaczonym należny od skargi wpis w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535) nie został uiszczony. Zatem i z tego powodu wniesioną skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.