Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 843/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A Spółka jawna w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 maja 2005 r., zawartym w piśmie z dnia 3 czerwca 2005 r. wezwano skarżącą (do rąk pełnomocnika) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł). Obliczono go na podstawie wartości przedmiotu sprawy wskazanego w skardze ([...] zł). Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia w terminie kwoty [...] zł. Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony do wyjaśnienia rozbieżności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia (organ odwoławczy podał wartość – [...] zł).

Jak wynika z potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone w dniu [...] 2005 r., a poleceniem przelewu z dnia [...] 2005 r. przekazano na rachunek bankowy WSA w Gliwicach kwotę [...] zł ([...] zł, [...] groszy).

W dniu [...] 2005 r. wpłynęło (nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2005 r.) pismo procesowe, w którym strona skarżąca oświadczyła, iż prostuje podaną w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia i wyjaśniła, iż powinna ona wynosić [...] zł. Spór dotyczy bowiem wartości podatku VAT, wynikającego z faktury VAT z dnia [...] 1999 r., a nie jak błędnie podano w skardze kwoty różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999 r. do przeniesienia na miesiąc następny w wysokości [...] zł. Strona uiściła zatem wpis, obliczony według sprostowanej wartości przedmiotu zaskarżenia i wniosła o uznanie go za "wniesiony w prawidłowej wysokości".

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Na mocy art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Podstawę obliczenia wartości wpisu w takich sprawach stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez stronę skarżącą.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd wzywa stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie zastosowania się do wymogów wezwania.

W niniejszej sprawie skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu obliczonego od podanej w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia tj. kwoty

[...] zł. Wezwanie to opatrzono rygorem odrzucenia skargi w razie nieuiszczenia [...]zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W tym stanie rzeczy zastosowanie się do wymogów wezwania wymagało opłacenia wpisu w wartości oznaczonej w piśmie skierowanym do strony. Jednocześnie skarżąca miała możliwość sprostowania wartości przedmiotu zaskarżenia, a w dalszej kolejności Sąd dokonałby zwrotu różnicy między kosztami pobranymi a kosztami należnymi (art. 225 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła (na wezwanie Sądu) wpis w wysokości niższej niż kwota określona w wezwaniu. Podaną w nim wartość wpisu obliczono prawidłowo według danych podanych przez stronę (błąd w obliczeniu opłaty można kwestionować poprzez zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie wysokości wpisu). W konsekwencji skarga pozostała nieopłacona i jako taka – zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie powołanych przepisów, orzec jak w sentencji postanowienia.