JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2344/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6045 Ochrona osób i mienia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usługi ochrony fizycznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2020 r. P. sp. j. z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usługi ochrony fizycznej.

W piśmie z 12 stycznia 2021 r. (data wpływu na biuro podawcze Sądu) skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę z 30 września 2020 r. skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności jej cofnięcia, wskazane w art. 60 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a, orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1869/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] września 2004 r. do Głównego Inspektora Transportu Drogowego wpłynęła skarga S. S. na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2004 r., która to skarga została nadana w urzędzie pocztowym dnia

[...] września 2004 r. Zaskarżoną decyzję skarżący otrzymał dnia [...] sierpnia 2004 r. wraz z pouczeniem, iż w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia przysługuje mu prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się

w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Należy ją wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Tak więc datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi.

W sprawie niniejszej S. S. uchybił powyższemu terminowi, wnosząc skargę po upływie 30 dni i dlatego też jego skargę należało odrzucić zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe względy na uwadze Sąd orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 709/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Osoby niepełnosprawne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 26a ust. 9a pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 1172
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 19 stycznia 2022 r. nr DRP.WPAIII.411.620.2022.MWY, L.dz.3330.12Y3622K5 w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 631/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C.-K., T. K., B. K. i B. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę B. K.


UZASADNIENIE

E. C.-K., w imieniu własnym oraz działając jako pełnomocnik T. K. i B. K., oraz B. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 maja 2020 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z 14 lipca 2020 r. wezwano skarżącego B.K. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 12 sierpnia 2020 r. (k. 21 akt sadowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarga w szczególności powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Obowiązek podania numeru PESEL strony skarżącej wynika z treści art. 46 § 2 pkt 1) lit. b) p.p.s.a., zgodnie z którym pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Zgodnie z art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący B.K. nie usunął braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL. Wobec tego sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jego skargę odrzucił, o czym orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 83/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C, na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w P, z dnia i z dnia w przedmiocie [,,,]. Nr [,,,]. Nr[,,,]zawieszenia postępowania egzekucyjnego oraz w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącej złożony ponownie o zwolnienie od kosztów sądowych, 2. umorzyć postępowanie sądowe /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Po prawomocnym oddaleniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych postanowieniem Sądu z dnia 11.04.2005r. (k.40 i 57 akt), skarżąca złożyła dnia 15.11.2005r. ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu. Z uwagi na budzące wątpliwości zawarte w nim informacje, Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia 22.11.2005r. o uzupełnienie wniosku w terminie 7 dni m.in. przez nadesłanie odpisów zeznań rocznych podatkowych za 2003 i 2004 rok, jak również odpisów deklaracji na zaliczkę w podatku dochodowym za ostatnie 6 m-cy, dotyczących skarżącej oraz osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym i to w sytuacji, gdy skarżąca podała, że jej mąż prowadzi działalność gospodarczą.

Mimo upływu terminu skarżąca nie nadesłała żadnych dokumentów, natomiast pismem z dnia 16.12.2005r., powołując się na art.60 Prawa

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz.

1270) cofnęła skargę.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art.257 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawda postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, natomiast na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § wymienionej ustawy należało umorzyć postępowanie (pkt 2 sentencji postanowienia).

Skuteczne cofnięcie skargi wiąże Sąd co do zasady, natomiast w przedmiocie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przez skarżącą w rozpoznawanej sprawie wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu i Naczelny Sąd Administracyjny w wydanych postanowieniach oddalających wniosek skarżącej o zwolnienie od tych kosztów oraz w niniejszym postanowieniu w punkcie pierwszym.

/-/ G.Gorzan
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 654/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 906/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2019 r. sprawy ze skargi T. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 551/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 173 § 1 oraz art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. i K. S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2003r. sygn. akt SA/Sz 471/03 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2003r., sygn. akt SA/Sz 471/03 Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji wydanej w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Zażalenie na to postanowienie, złożone przez T. i K. S., zostało odrzucone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 listopada 2003r.

W tej sytuacji w dniu 30 marca 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej) T. i K. S., reprezentowani przez adw. J. K., złożyli od powyższego postanowienia skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Należy stwierdzić, że nie ma takiego charakteru postanowienie wydane w przedmiocie wstrzymania lub odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 173 § 1 oraz art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 405/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215 par. 1, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 marca 2017 r. D. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług .

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Natomiast zarządzeniem z dnia 7 lipca 2017 r. D. G. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Opisane wezwania doręczono skarżącemu w dniu 19 lipca 2017 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2017, poz. 1369 ze zm. – zwana dalejp.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 57 § 1 P.p.s.a. stwierdzono, iż skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 215 § 1 P.p.s.a. wskazuje, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

D. G. pomimo wezwania nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, a zatem nie uzupełnił braków formalnych złożonej skargi, co skutkuje jej odrzuceniem, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 215 § 1 P.p.s.a., o czym orzeczono na wstępie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 183/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz ( spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Aleksandra Siwińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz sprawy ze skargi T. i A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki mającej polegać na błędnym określeniu numeracji działek gruntu w decyzji ustalającej warunki zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 242/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SAB/Gd 10/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia bądź rozłożenia na raty należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Ł. S. - dalej jako "Skarżący" reprezentowany przez M. S. - dalej jako "pełnomocnik" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia bądź rozłożenia na raty należności z tytułu nieopłaconych składek.

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2018 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), oraz poprzez wykazanie, że pełnomocnik strony skarżącej spełnia wymogi art. 35 § 1 p.p.s.a., z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wobec niepodjęcia przesyłki sądowej w terminie, Sąd zarządzeniem z dnia 10 września 2018 r. uznał korespondencję za doręczoną w dniu 3 września 2018 r. (zarządzenie k. 21 akt sądowych).

W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sądowych sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone zastępczo pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 3 września 2018 r. – na adres do doręczeń wskazany w skardze.

Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg w dniu 4 września 2018 r. i upłynął w dniu 10 września 2018 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1025/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Przewodniczącego Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego z siedzibą w Inspektoracie MON ds. Bezpieczeństwa Lotów z dnia [...]października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Przewodniczącego Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego z siedzibą w Inspektoracie MON ds. Bezpieczeństwa Lotów z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270: z późn. zm. – dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 1025/15, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu na wskazany przez niego adres do doręczeń w dniu 4 stycznia 2016 r.(zwrotne potwierdzenie odbioru k. 52). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 11 stycznia 2016 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 20 stycznia 2016 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1152/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 907/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 177 § 1, art. 175 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt IV SA/Po 907/09 w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. P. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 listopada 2010r.

W dniu 26 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 224) skarżący wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "Ppsa").

Zgodnie z art. 175 § 1 Ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 Ppsa).

W niniejszej sprawie skarga nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, pomimo, że nie jest jedną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 Ppsa, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 Ppsa skargę kasacyjną jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.

ja
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1083/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 października 2022 r. pełnomocnik T. S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa (lub jego odpisu) do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 21 października 2022 r. W wyznaczonym terminie brak skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3 p.p.s.a.). Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

Ponieważ w niniejszej sprawie brak skargi nie został uzupełniony, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, działając na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi (pkt 2 sentencji) orzeczono stosownie do treści art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 675/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6274 Nabywanie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w O. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości postanawia: zwrócić K. Sp. z o.o. w O. kwotę 100 zł (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] stycznia 2008 r. pod pozycję [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2008 r. profesjonalny pełnomocnik K. Sp. z o.o. w O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w sprawie zgłoszenia sprzeciwu na wydanie zezwolenia na nabycie nieruchomości. Od niniejszej skargi skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, który wpisano do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod pozycję [...] w dniu [...] stycznia 2008 r. (v. potwierdzenie wpłaty - karta 9 akt sądowych).

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 675/08 Sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], wpis stały wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że pozostała część uiszczonego wpisu sądowego jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 626/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo – Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2005 r. R.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PPHU A w Łodzi wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...], wydaną po wznowieniu z urzędu postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Decyzja z dnia [...]. zawierała pouczenie, iż przysługuje od niej odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w Ł. w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, oraz że odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania oraz wskazać dowody uzasadniające to żądanie.

Skarżący nie złożył odwołania do właściwego organu odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2 art. 52 cyt. ustawy).

Oznacza to, iż prawo wniesienia skargi jest uwarunkowane uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały mu one w postępowaniu przed organem administracyjnym. Obowiązek ten wynika z tego, iż sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych [por. J.P. Tarno, Postępowanie przed sądami administracyjnymi , Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004, s. 97].

W niniejszej sprawie skarżący nie odwołał się od decyzji z dnia [...] Nr [...], wydanej w pierwszej instancji przez Dyrektora Izby Celnej w Ł., mimo iż decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie co do sposobu jej zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, skoro skarżący nie wyczerpał środka zaskarżenia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1842/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49, 58 par. 1 pkt 3, 232 par. 1 pkt 1,  art. 47
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej R. J. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

R. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] października 2011 r. Sąd zobowiązał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia – poprzez nadesłanie jej 25 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem [...] października 2011 r.

Skoro R. J. prawidłowo wezwana w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. nie nadesłała 25 odpisów skargi celem doręczenia pozostałym uczestnikom postępowania (art. 47 p.p.s.a.), to skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1340/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi B. S. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 456/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna dla Studentów
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1,  art. 239 pkt 1 lit. a ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w T. z dnia [...]lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego i stypendium na wyżywienie postanowił: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 4 maja 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy stypendium socjalnego i stypendium na wyżywienie, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 36/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: s. NSA Andrzej Przybielski NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nabycie prawa własności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżący na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.

Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.60 i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzyć postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3223/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmudzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lipca 2018 r. ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1290/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nadania statusu uchodźcy sprzeciwu R. K. od postanowienia referendarza sądowego z 24 września 2012 r. o odmowie przyznanie prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) od postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 7 (m. in. postanowień o odmowie przyznania prawa pomocy) strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z treścią art. 259 § 2 sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem referendarza sądowego z 24 września 2012 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 2 października 2012 r. Termin do złożenia sprzeciwy upłynął zatem w dniu 9 października 2012 r.

Tymczasem skarżący R. K. złożył sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 października 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a więc po upływie ustawowego, 7-dniowego terminu.

Z tych względów sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.