Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 181/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 181/11 w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy zawarty w sentencji postanowienia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 181/11 w ten sposób, że w miejsce słów "kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) wpisać "kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) R.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 181/11

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2012 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 181/11, Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał adwokatowi P. K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu R. S. w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej.

W sentencji postanowienia błędnie jednakże wpisano kwotę tych kosztów określając je na kwotę 146,40 zł (uwzględniającą stawkę VAT w wysokości 22%) zamiast kwoty 147,60 (z uwzględnieniem stawki 23% VAT).

Referendarz Sądowy zważył, co następuje:

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis dopuszcza możliwość poprawienia jedynie tych ujawnionych w orzeczeniu usterek, które nie prowadzą do zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają jedynie takie niedokładności, które mają charakter oczywisty, innymi słowy niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Stwierdzenie tego rodzaju wadliwości może wynikać między innymi z porównania ich z innymi niezaprzeczalnymi okolicznościami (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II).

W wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 8 lutego 2012 roku przyznającemu adwokatowi P. K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu R. S. w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej. Wyliczając koszty zastępstwa procesowego z urzędu referendarz popełnił oczywisty błąd rachunkowy stosując do zasądzonych kosztów stawkę VAT w wysokości 22% zamiast właściwej stawki 23%. Wobec powyższego mamy do czynienia z oczywistym błędem rachunkowym, który winien być sprostowany.

Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 258 § 1 i art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.