Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 395/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wiśniewska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 31/06 odrzucające zażalenie K. C. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 27 lutego 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 7 września 2007 r. w sprawie ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie skreślenia K. C. z listy uczniów p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 31/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie K. C. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 27 lutego 2008 r. pozostawiające bez rozpoznania pismo z dnia 7 września 2007 r. w sprawie ze skargi K. C. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie skreślenia K.C. z listy uczniów.

Na powyższe postanowienie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł skarżący, działając przez swojego pełnomocnika M. C. Jak wynika z jego treści wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia, a ponadto pełnomocnik skarżącego zarzuciła, że w dniu 14 kwietnia 2009 r. złożyła we własnym imieniu ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie Przewodniczący zarządzeniem z dnia 15 września 2008 r. wezwał pełnomocnika skarżącego M. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 27 lutego 2008 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma skarżącego K. C. z dnia [...] września 2007 r. Na to zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu skarżący wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt I OZ 68/09 zostało oddalone. W następstwie powyższego stanu rzeczy, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 16 marca 2009 r. wezwał pełnomocnika skarżącego M. C. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 15 września 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 27 lutego 2008 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Mając na uwadze, że skarżący w terminie nie uiścił przedmiotowej opłaty, Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił wniesione zażalenie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a.

Nie ma znaczenia prawnego dla oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia podnoszona w zażaleniu okoliczność, że po uprawomocnieniu się zarządzenia z dnia 15 września 2008 r. wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu, pełnomocnik skarżącego złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy i to we własnym imieniu, a nie skarżącego.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.