JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1807/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. GmbH z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2007 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 612/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 8 września 2022 r. nr 0401-IER.7010.15.2022 w przedmiocie zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet daniny solidarnościowej za 2021 r. 1. oddala skargę, 2. nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz E. B. kwotę 30 (trzydzieści) zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 629/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego;
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 884/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą we W. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 884/11 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 883/11 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 883/11. /-/M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 5/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Elżbiety Trykoszko o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty H. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a na podstawie art. 18 § 1 pkt 6 "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyłączyć sędziego NSA Elżbietę Trykoszko od orzekania w niniejszej sprawie
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 446/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2174/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Protokolant referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2019 r. sprawy ze skargi K.M. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby w Policji oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 75/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art.  165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na lokalizację stoiska handlowego w pasie drogowym p o s t a n a w i a : uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2013r. sygn. akt II SA/Ke 75/12 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2013r. sygn. akt II SA/Ke 75/13.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wyrażenia zgody na lokalizację stoiska handlowego w pasie drogowym.

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2013r. (k. 102 akt sądowych) tut. Sąd stwierdził prawomocność ww. orzeczenia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2013r. tut. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 1270) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Cytowany przepis – jak zgodnie podkreśla się w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy – a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż, to które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 382).

Mając na względzie treść cyt. regulacji oraz fakt przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej Sąd uznał, że należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2013r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 24 kwietnia 2013r. sygn. akt II SA/Ke 75/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1278/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 260 par 1-3, art 246 par 1 pkt 2, art 245 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. W. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 3 września 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 1278/18, odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego z dnia 3 września 2018 r.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 662/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 950/14 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 662/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wersie pierwszym od góry wyrażenie "I FSK 622/15" zastąpić wyrażeniem "I FSK 662/15".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 662/15, Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 950/14, wydanego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 17 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. W powyższym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego omyłkowo przywołano oznaczenie sprawy, w której został on wydany, wskazując jako sygnaturę tej sprawy "I FSK 622/15", podczas gdy w rzeczywistości wyrok ten został wydany w sprawie zarejestrowanej pod sygnaturą "I FSK 662/15".

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazana powyżej omyłka stanowi zaś oczywisty błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 921/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O.-B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględniając skargę M. O.-B. uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z 21 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określił, iż zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Przesyłka zawierająca powyższe orzeczenie skutecznie doręczona została radcy prawnemu M. F., pełnomocnikowi Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 7 grudnia 2010 r.

W dniu 7 stycznia 2011 r. pełnomocnik organu złożył osobiście do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak stanowi natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie..

Jak wynika z akt sprawy wyrok wraz z uzasadnieniem został przesłany radcy prawnemu M. F. pełnomocnikowi Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 7 grudnia 2010 r.

Skargę kasacyjną, pełnomocnik organu złożył osobiście do Sądu w dniu 7 stycznia 2010 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu o jakim mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Mając na względzie powyższe ustalenia skargę kasacyjną uznać należy za wniesioną z uchybieniem terminu, a tym samym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1864/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i E. D. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa przez Gminę Miasto R. prawa własności nieruchomości postanawia: 1. odrzucic skargę; 2. zwrócić K. D. wpis sądowy tj. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

K. i E. D. wnieśli w dniu 4 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2004 r., nr [...].

Wezwaniami z dnia 3 grudnia 2004 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy skargi lub odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W wezwaniach tych zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwania powyższe zostaly doreczone skarżącym w dniu 9 grudnia 2004 r., co wynika z pokwitowań na zwrotnych potwierdzeniach odbioru wezwań.

W odpowiedzi na powyższe wezwania K. D. w dniu 15 grudnia 2004 r. uiściła wymagany wpis sądowy od skargi oraz nadesłała pismo z dnia 11 grudnia 2004 r., zatytułowane skarga oraz jego kserokopię. Treść nadesłanego pisma nie jest jednak zgodna z treścią skargi, nie jest więc jej kolejnym egzemplarzem oraz nie stanowi jej odpisu. Ponadto pismo to zostało podpisane jedynie przez K. D. Skarżący nie uzupełnili zatem w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1872/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej, z dnia 1 października 2012r. nr: [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić sprzeciw W.G. od postanowienia z dnia 19 marca 2015r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem sędziego z dnia 6 maja 2015r. skarżący został wezwany o podpisanie sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego z dnia 19 marca 2015r. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2015r.

Skarżący pismem nadanym w dniu 1 czerwca 2015r. uzupełnił braki przesyłając je do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał powyższe pismo w dniu 5 czerwca 2015r. i następnie przekazał je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, już po upływie siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie finalnie podpisany sprzeciw wpłynął dopiero w dniu 1 lipca 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ braki nie zostały uzupełnione w terminie.

Stosownie do treści art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. sąd odrzuca sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione. Uzupełnienie braków po terminie, jak miało w niniejszej sprawie, nie oznacza skutecznego uzupełnienia braków formalnych.

W tym stanie rzeczy, sprzeciw podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 274/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2007r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja orzeka o przyznaniu skarżącemu zaliczki alimentacyjnej w kwocie [...] zł. Organ odwoławczy nie znalazł podstaw do podwyższenia wysokości tego świadczenia w oparciu o art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 22 kwietnia

2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 ze zm.), zwanej dalej "ustawą".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przy rozstrzyganiu wyżej opisanej skargi powstały wątpliwości, czy art. 8 ust. 2 ustawy w zakresie, w jakim uzależnia przyznanie prawa do zaliczki alimentacyjnej w podwyższonej kwocie od dochodu rodziny zamiast od dochodu rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie, jest zgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.

Powyższe zagadnienie stanowi przedmiot pytania prawnego, skierowanego przez tutejszy Sąd do Trybunału Konstytucyjnego postanowieniem z dnia 5 lutego 2007 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 76/06.

Jak podkreśla się w piśmiennictwie – rozszerzenie zawieszenia prejudycjalnego na przypadki wszczęcia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało podyktowane doświadczeniami praktyki. Możliwość zawieszenia z tego powodu powinna przyczynić się do ujednolicenia orzecznictwa, ale przede wszystkim stwarza podstawę do zapobiegnięcia późniejszemu wznowieniu postępowania (J. P. Tarno, Zawieszenie i podjęcie postępowania,

(w:) J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis , Warszawa 2006, s. 282).

Wobec skierowania w sprawie IVSA/Gl 76/06 pytania prawnego odnośnie konstytucyjności przepisu art. 8 ust. 2 ustawy, uzasadnione było zawieszenie postępowania sądowego również w niniejszej sprawie – z uwagi na wyżej opisany przedmiot skargi w tej sprawie.

Zawieszenie postępowania przed sądem administracyjnym uzasadnia wzgląd na zapewnienie jednolitości orzecznictwa sądu w sprawach o podobnym przedmiocie skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanego wyżej Prawa, orzeczono jak w sentencji.

SW
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 457/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.O. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o wydanie kopii pism z akt sprawy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku A.O. (zwanej dalej skarżącą) o wydanie kopii pism z akt sprawy zostało doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2020 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 stycznia 2021 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarżąca nadała skargę w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2021 r. – Prawo pocztowe, co jest równoznaczne z wniesieniem skargi do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.) w dniu 13 stycznia 2021 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, stąd też podlega ona odrzuceniu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3705/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek, , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2004r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Skarżąca wpis od skargi uiściła w dniu 31 grudnia 2004r., a więc po upływie wyznaczonego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny - na mocy art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 243/93
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1993-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: par. 12 - 14
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
Teza: Jeżeli projektowany budynek posiada ścianę oddzielenia przeciwpożarowego od strony granicy działek to możliwe jest jego zbliżenie do granicy określone w pozwoleniu na budowę i nie narusza to przepisów par. 12 - 14 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/.

TEZY

Jeżeli projektowany budynek posiada ścianę oddzielenia przeciwpożarowego od strony granicy działek to możliwe jest jego zbliżenie do granicy określone w pozwoleniu na budowę i nie narusza to przepisów par. 12 - 14 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/.


SENTENCJA

skargę oddala.
Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1970/98
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1999-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Jest też okolicznością nie kwestionowaną przez skarżącego, że sprowadzony z zagranicy samochód osobowy "Opel Omega" zakupiony został przezeń już po zakończeniu przezeń pobytu w Stanach Zjednoczonych w trakcie przejazdu przez Holandię. Wynika z tego jednoznacznie, że samochód ten nie służył mu do użytku osobistego lub domowego podczas pobytu czasowego za granicą za zgodą władz kraju pobytu. W tych warunkach stanowisko organów celnych odmawiających uznania przywozu ww. samochodu za wolny od cła w myśl art. 190 par. 1 pkt 6 lit. "a" Kodeksu celnego uznać należy za zgodne z prawem.

TEZY

Jest też okolicznością nie kwestionowaną przez skarżącego, że sprowadzony z zagranicy samochód osobowy "Opel Omega" zakupiony został przezeń już po zakończeniu przezeń pobytu w Stanach Zjednoczonych w trakcie przejazdu przez Holandię. Wynika z tego jednoznacznie, że samochód ten nie służył mu do użytku osobistego lub domowego podczas pobytu czasowego za granicą za zgodą władz kraju pobytu. W tych warunkach stanowisko organów celnych odmawiających uznania przywozu ww. samochodu za wolny od cła w myśl art. 190 par. 1 pkt 6 lit. "a" Kodeksu celnego uznać należy za zgodne z prawem.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3668/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. C. i S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2017 r. odrzucające skargę S. C. w sprawie ze skargi K. K., E. C. i S. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. C. na decyzję Głównego Geodety Kraju z [...] września 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

K. K., E. C. i S. C. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

K. K. postanowieniem z 10 października 2016 r. został zwolniony od kosztów sądowych. Z kolei E. C. i S. C. wraz z wniesieniem zażalenia nie uiściły należnego wpisu sądowego.

Zarządzeniem z 7 marca 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała E. C. i S. C. przez pełnomocnika do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących 27 marca 2017 r.

Do 9 maja 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od zażalenia przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, zażalenie podlega odrzuceniu przez sąd.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżące, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściły wpisu od zażalenia. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 26/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w R. na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanowił odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Adwokat A. P. z Kancelarii "P. i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni" w K., działając na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez Prezesa Zarządu spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w R., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku spółki o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego za pomocą stacji nadawczych zlokalizowanych w [...].

Opłatę od skargi uiszczono znakami sądowymi naklejonymi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Stosownie do art. 212 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej P.p.s.a. - opłatami sądowymi są wpis i oplata kancelaryjna. Wpis stosunkowy lub stały pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, a do pism takich należy m. in. skarga - art. 231 P.p.s.a.

Zgodnie z § 2 ust. l pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) od skargi na bezczynność organów administracji publicznej uiszcza się wpis stały w wysokości 100 zł.

Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym opłatę tę uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu (art. 219 P.p.s.a.).

Sygn. akt VI SAB/Wa 26/06

Zatem opłata uiszczona znakami opłaty sądowej nie spełnia powyższych warunków (por. postanowienie NSA z dnia 31 maja 2004 r. w sprawie FSK 212/04).

Jednocześnie należy zauważyć, iż stosownie do art. 221 P.p.s.a., pisma podlegające opłacie stałej i nieopłacone zgodnie z art. 219 P.p.s.a., a wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, pozostawiane są bez rozpoznania lub podlegają odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 221 w związku z art. 219 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 750/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona w dniu 21 maja 2008r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skarga T. D. na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

W odpowiedzi organu na skargę wskazano, iż skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu. Organ odwoławczy podał, iż zaskarżona decyzja nie została przez podatnika podjęta w terminie, jednak mając na względzie fakt, że była ona dwukrotnie awizowana w dniu 3 grudnia 2007r. oraz w dniu 11 grudnia 2007r. uznać należy, iż doręczona została w sposób dorozumiały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż w skutek niemożności jej doręczenia była ona przechowywana w placówce pocztowej przez okres 14 dni oraz dwukrotnie awizowana w dniach 3 i 11 grudnia 2007r. Wobec upływu czternastodniowego terminu, o którym mowa powyżej w myśl art. 150 Ordynacji podatkowej należało uznać, iż skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił w dniu 17 grudnia 2007r. tj. z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, o którym mowa powyżej. Z kolei termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio w dniu 16 stycznia 2008r. Tymczasem skargę w niniejszej sprawie nadano w Urzędzie pocztowym w O. w dniu 21 maja 2008r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt.2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 452/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61  par.  3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania uchwały p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Stowarzyszenie A wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Powiatu w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zamiaru likwidacji szkół.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 206 r. poz. 718 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Podkreślić należy, że zasadniczym warunkiem uwzględnienia wniosku, a w istocie merytorycznej oceny jego zasadności, jest ustalenie, że objęty wnioskiem akt podlega wykonaniu. Przez wykonanie aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie przymusu państwowego (egzekucji) do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie.

Zdaniem Sądu zaskarżona uchwała o wyrażeniu zamiaru likwidacji szkoły podstawowej nie jest aktem podlegającym wykonaniu, gdyż sama w sobie nie przesądza o jej likwidacji. Jest ona bowiem aktem o charakterze intencyjnym, do którego podjęcia jest zobowiązany organ w świetle uregulowań art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty. Celem uchwały jest zawiadomienie o zamiarze likwidacji szkoły rodziców uczniów, właściwego kuratora oświaty oraz organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego właściwej do prowadzenia szkół danego typu. Sam zaś fakt likwidacji szkoły nie wiąże się z wykonaniem zaskarżonej uchwały o wyrażeniu zamiaru likwidacji, lecz odrębnej uchwały o likwidacji szkoły.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1054/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 781/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono biegłego tłumacza przysięgłego
Powołane przepisy: article: art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Warszawa, dnia 10 sierpnia 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.- Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) ustanowić dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1936/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi L. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 299/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 25 lutego 2010 r. pełnomocnik M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 25 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego została wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został pełnomocnikowi skarżącego doręczony w dniu 1 kwietnia 2010r. (k. 18).

Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 kwietnia 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

W dniu 6 kwietnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe zawierające cofnięcie skargi w sprawie niniejszej wobec zaistnienia przesłanek do złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego dotyczącego wymiaru podatku VAT za lata 2007 i 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast § 3 ww. przepisu stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.