Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 124/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. R. na zarządzenie zastępcy przewodniczącego wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 999/14 w sprawie ze skargi O. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

UZASDNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 1 lutego 2016 r. zastępca Przewodniczącego Wydziału, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") wezwał O. R. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2016 r. odrzucającego zażalenie, z powodu jego niedopuszczalności, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 999/14 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 27 czerwca 2014 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. kwocie 100 zł. Wpis ten określono stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2139 ze zm.).

Pismem z dnia 15 lutego 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie, jako bezzasadne, podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w drodze rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zaskarżonym zarządzeniu trafnie wskazano na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 zł. Skoro w niniejszej sprawie przedmiotem sporu jest zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 12 lutego 2016 r., to powyższy przepis znajduje zastosowanie, a zatem słusznie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

W związku z tym należy stwierdzić, że zażalenie nie jest zasadne, bowiem zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu odpowiada prawu. Wskazano w nim podstawę prawną, prawidłową wysokość należnego wpisu, jak również rygor na wypadek jego nieuiszczenia w siedmiodniowym terminie.

Należy zauważyć, że skarżąca w zażaleniu nie zarzuciła naruszenia żadnego z powyższych przepisów, a tym samym nie podważyła zgodność z prawem kwestionowanego zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2, w związku z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.