Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3385/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 271/18 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia sprostować błąd rachunkowy w postanowieniu zawartym w punkcie 3) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3385/18 w ten sposób, że w miejsce kwoty "24 638 (słownie: dwadzieścia cztery tysiące sześćset trzydzieści osiem)" wpisać kwotę "32 738 (słownie: trzydzieści dwa tysiące siedemset trzydzieści osiem) złotych"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 2 kwietnia 2019 r., II FSK 3385/18, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A. C., uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6 czerwca 2018 r., I SA/Kr 271/18 oraz uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 29 grudnia 2017 r. W pkt 3) wyroku Sąd zawarł postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz A. C. kwotę 24 638 (słownie: dwadzieścia cztery tysiące sześćset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżącego i tytułem poniesionych kosztów postępowania sądowego. Prawidłowo bowiem Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o kosztach postępowania na podstawie art. 200 oraz art. 203 pkt 1 i art. 204 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015r. poz. 1804, ze zm.) i wskazać kwotę 32 738 (słownie: trzydzieści dwa tysiące siedemset trzydzieści osiem), zamiast kwoty 24 638 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące sześćset trzydzieści osiem).

Treść art. 156 § 1, który z mocy art. 193 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonych kosztów postępowania sądowego jako 24 638 zł, a nie 32 738 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.