Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1640/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu w kwocie [...]zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga Spółki z o.o. "A" Sp. w S. reprezentowanej przez pełnomocnika adwokata A. S.– T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej i podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę organu.

Pismem procesowym z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zwrot połowy wniesionego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Z mocy art. 232 § 1 ustawy P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi organowi ( pkt 1 a), połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana ( pkt 2 ).

Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy: "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Odnosząc treść tych przepisów do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarżący działając poprzez swego pełnomocnika, skorzystał ze swych uprawnień procesowych i złożył oświadczenie, że rezygnuje z prawa do sądu. Sąd dokonał kontroli tego oświadczenia w oparciu o cytowany art. 60 ustawy P.p.s.a. W ramach tych stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Z uwagi na fakt, iż pismo cofające skargę wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., a odpowiedź na skargę organu, którego działanie zaskarżono [...] r. stronie z urzędu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu od kwoty [...] zł, co oznacza zwrot na konto bankowe skarżącego kwoty [...] zł.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.