Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2454/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 22 września 2006r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.C. - S. s.c. C. L., G.G. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie : odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił S. s.c. C. L., G. G. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2001 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. W odwołaniu skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. odmówił wstrzymania wykonania ww decyzji. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję :

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na:

a. decyzje administracyjne;

b. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

c. postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

d. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu

administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków

wynikających z przepisów prawa;

e. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

f. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

g. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu

terytorialnego;

h. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Paragraf 2 ww art. stwierdza, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuję żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, gdyż na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji z dnia 7 kwietnia 2006 r., przysługiwało mu zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej zgodnie z art. 224 § 5 ustawy 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm. )

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 cyt. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.