Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 188/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r., skarżący zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2010 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na fakt, że skarżący pomimo prawidłowego pouczenia nie nadesłał do Sądu wypełnionego formularza PPF.

Zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2010 r.

Skarżący wniósł sprzeciw od w/w zarządzenia nazywając go "zażaleniem na zarządzenie", jednakże skierował je do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, omyłkowo otrzymany sprzeciw przesłało do Wojewódzkiego Sądu w Krakowie, nadając przesyłkę w dniu 12 kwietnia 2010 r. (vide koperta znajdująca się w aktach o sygn. I SA/Kr 409/07)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 259 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.- oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przypadku wniesienia sprzeciwu omyłkowo za pośrednictwem organu zostaje on przekazany właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu. O zachowaniu ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu decyduje wówczas data wysłania przesyłki zawierającej sprzeciw przez organ do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania w dniu 2 kwietnia 2010 r. Następnie skierował sprzeciw do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które przesłało otrzymany sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu w Krakowie w dniu 12 kwietnia 2010 roku. A zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie z dniem 9 kwietnia 2010 roku.

W związku z powyższym należało odrzucić jako wniesiony po terminie, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.