Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1083/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. A. i J. A. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. A. i J. A. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia zwolnić K. A. i J. A. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

K. A. i J. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Po wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w wysokości 200 zł (wpis solidarny), skarżący zwrócili się do Sądu z prośbą o zwolnienie ich od kosztów sądowych. We wniosku sporządzonym na urzędowym formularzu PPF skarżący podali, że mają na swoim utrzymaniu czworo dzieci w wieku szkolnym, jedno z nich jest niepełnosprawne. Skarżący posiadają dom o pow. 100 m2, oraz nieruchomość rolną o pow. 3,37 ha (1,78 ha dzierżawa) i 0,51 ha lasu. Skarżący nie posiadają żadnych oszczędności, ani przedmiotów wartościowych. Skarżący uzyskuje dochód w wysokości ok. 600 zł z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego ponadto K. A. otrzymuje świadczenia z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] na dzieci (zasiłek rodzinny, dodatki do zasiłku rodzinnego, dodatek z tytułu wychowania w rodzinie wielodzietnej, zasiłek pielęgnacyjny w tytułu niepełnosprawności, świadczenie pielęgnacyjne) w wysokości 1684 zł (w czerwcu 2012 r.).

W piśmie z dnia 6 sierpnia 2012 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku skarżąca wskazali następujące wydatki: energia elektryczna i gaz – 350 zł, ubezpieczenie KRUS – 200 zł, podatek rolny – 50 zł

Przedmiotowy wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest, stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), ponoszenie przez stronę kosztów sądowych związanych ze swym udziałem w sprawie. Tak więc podmiot wnoszący skargę do sądu administracyjnego powinien partycypować w kosztach związanych z prowadzeniem postępowania. Instytucja prawa pomocy ma charakter wyjątkowy i jest przyznawana osobom charakteryzującym się trudną sytuacją materialną. Do osób tych zaliczyć można bezrobotnych, którzy nie pobierają zasiłku lub osoby, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są środków do życia bądź środki te są bardzo ograniczone i zaspakajają tylko podstawowe potrzeby. Przyznanie prawa pomocy, ma na celu zapewnienie dostępu do sądu stronie, której brak środków finansowych dostęp ten uniemożliwia.

Art. 243 i nast. cytowanej ustawy, przewidują możliwość ubiegania się przez osobę fizyczną o przyznanie prawa pomocy. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Oceniając wniosek K. A. i J. A. o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzić należy, że skarżący wykazali, iż spełniają wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Z danych zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawcy uzyskują dochód w wysokości ok. 2000 zł (netto), tj. ok. 333 zł na jednego członka rodziny. W tej sytuacji, mając na uwadze wydatki wskazane we wniosku oraz aktualny poziom cen i opłat za dobra i usługi utrzymania koniecznego należało uznać, że wnioskodawcy nie są w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.