Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1071/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W spawie, podpisany pod skargą z dnia [...] maja 2013 r. radca prawny, przedłożył pełnomocnictwo udzielone mu w dniu 4 maja 2010 r. przez głównego prokurenta skarżącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością J. M. i wiceprezesa zarządu C. W.. Z dołączonego do skargi odpisu aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (stan na dzień [...] listopada 2012 r.) skarżącej spółki nie wynikało jednak, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem były w dniu jego udzielenia do tego uprawnione. W skardze nie podano także wartości przedmiotu zaskarżenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 lipca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji o numerze [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. oraz przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie: p.p.s.a.), udzielonego zgodnie ze sposobem reprezentacji wskazanym w odpisie aktualnym z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego bądź przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa procesowego z dnia 4 maja 2010 r.

Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 4 lipca 2013 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. wezwano bezpośrednio skarżącą spółkę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji o numerze [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. oraz przez osobiste podpisanie skargi w siedzibie Sądu przez osoby uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki, zgodnie z przesłanym odpisem KRS lub przez przesłanie podpisanego przez te osoby egzemplarza skargi, terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone stronie na adres podany w skardze w dniu 26 sierpnia 2013 r. W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4) p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zaznaczyć trzeba, że brak podpisu jest brakiem formalnym, który na wezwanie sądu, podlega usunięciu w ustawowym terminie 7 dni.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że podpisany pod skargą radca prawny G. S., nie przedłożył Sądowi dokumentów wymaganych przez art. 29 p.p.s.a., a mianowicie odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, czyli na 4 maja 2010 r. Wobec powyższego Sąd nie był w stanie stwierdzić, czy podpisani pod pełnomocnictwem J. M. i C. W., byli w dniu 4 maja 2010 r. umocowani do udzielenia pełnomocnictwa procesowego do zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2009 r. w imieniu skarżącej spółki, a w konsekwencji czy skarga została wniesiona w imieniu skarżącej przez osobę do tego umocowaną. Pomimo kolejnych wezwań skierowanych do pełnomocnika, a następnie bezpośrednio do strony, wskazanego braku formalnego nie uzupełniono. Nie podano także wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.