Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1668/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: uzupełniono wyrok o koszty
Powołane przepisy: article: art. 200 i art. 157 par 2 i par 3  w zw. z art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 luty 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.W. o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie sprawy ze skargi J.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2010 r. w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać punktu II w brzmieniu: "zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej J.W. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę J.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. W piśmie złożonym w dniu 30 listopada 2011 r. skarżąca wskazała, że w uprzednio złożonych pismach procesowych, m.in. w piśmie z dnia 16 listopada 2010 r. wystąpiła o zwrot kosztów postępowania. A zatem, w związku z brakiem informacji podczas ogłoszenia wyroku odnośnie kosztów postępowania, wnosi o zajęcie stanowiska w niniejszej kwestii przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej w skrócie p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie natomiast z art. 157 strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów w tej sytuacji właściwą formę orzeczenia stanowi postanowienie (§ 3).

Wobec powyższego, uznając wniosek skarżącej za zasadny, sąd na podstawie art. 200 p.p.s.a. i art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a., zasądził zwrot wpisu sądowego wysokości 500 zł.