Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 292/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej zawartej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. akt III FSK 292/22 oraz w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 292/22 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 35/21 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 5 listopada 2020 r., nr SKO/41/P-80/2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lipca 2022 r., sygn. akt III FSK 292/22, w ten sposób, że na stronie 1 w 3 akapicie słowa "na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego" zastąpić słowami "od której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego" 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu zamieszczonym w punkcie 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 292/22, w ten sposób, że w miejsce frazy "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo W." wpisać prawidłowo "zasądza od Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu; są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia owej treści z zawartością akt sprawy i powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., sygn. akt III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., sygn. akt II FSK 1772/13).

Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy należy zauważyć, że w postanowieniu zawartym w punkcie 3 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III FSK 292/22 omyłkowo wskazano jako organ, zobowiązany do zwrotu skarżącemu kasacyjnie poniesionych kosztów, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Jeleniej Górze. Z akt sprawy wynika natomiast, że do zwrotu kosztów w niniejszej sprawie zobowiązane jest Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo W. bowiem w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Jednocześnie należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lipca 2022 r., sygn. akt III FSK 292/22 na stronie 1 w trzecim akapicie, albowiem orzeczeniem tym błędnie wskazano nazwę strony, od której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej niedokładność Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako omyłkę o oczywistym charakterze wymagającą sprostowania, zatem postanowił, jak w sentencji postanowienia.