Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 107/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2020 r. sygn. akt II SA/Po [...] w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do posiadania równoważnika pieniężnego z brak lokalu postanawia: uwzględnić zażalenie strony skarżącej z dnia [...] czerwca 2020 r. i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2020 r. sygn. akt II SA/Po [...]. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] maja 2020 sygn. akt II SA/Po [...] odrzucił skargę A. J. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do posiadania równoważnika pieniężnego z brak lokalu, jako wniesioną z uchybieniem terminu. Sąd przyjął, że z akt sprawy wynikało, że skarga została wniesiona osobiście, w siedzibie organu, dnia [...] stycznia 2020 r., co wynikało z oświadczenia organu, złożonego w odpowiedzi na wezwanie Sadu (k. 2 – prezentata oraz oświadczenie – k. 17 akt sądowych). W opisanych okolicznościach Sąd doszedł do przekonania, że termin do skutecznego wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął z dniem [...] stycznia 2020 r. i w konsekwencji skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.

W przewidzianym terminie, strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła zażalenie na opisane postanowienie Sądu. Wnosząc o jego uchylenie, bez przesyłania akt do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzuciła mu naruszenie prawa procesowego, tj. przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez jego zastosowanie w sprawie pomimo braku podstaw. W uzasadnieniu skarżąca wywiodła, że skarga została nadana w placówce pocztowej, nie zaś złożona osobiście, w dniu [...] stycznia 2020 r., na dowód wskazała na numer listu poleconego oraz informację o śledzeniu tej przesyłki.

W odpowiedzi na zażalenie organ przychylił się do żądania skarżącej uwzględnienia zażalenia, przyznając i potwierdzając przytoczone przez nią okoliczności i wyjaśniając przyczyny złożenia wcześniej oświadczenia o osobistym złożeniu skargi do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Podstawą odrzucenia skargi w niniejszej sprawie było uznanie przez Sąd, że skarga została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu [...] stycznia 2020 r., a to w oparciu o oświadczenie złożone przez organ. Tymczasem z przesłanych przez stronę skarżącą oraz organ informacji i dokumentów wynika, że skarga została nadana w urzędzie pocztowym z zachowaniem ustawowego terminu, tj. w dniu [...] stycznia 2020 r.

Wobec powyższego, w wyniku analizy przesłanych przez stronę skarżącą oraz organ informacji, Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i zgodnie z art. 195 § 2 Ppsa orzekł uchyleniu zaskarżonego postanowienia.

/-/ E. Brychcy