Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 712/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: § 18 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokata A.D. pełnomocnika M.K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt I OSK 712/11 o oddaleniu skargi kasacyjnej Wójta Gminy Grabów w sprawie ze skargi M.K. na zarządzenie Wójta Gminy Grabów z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odwołania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2011 r. sygn. akt I OSK 712/11.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I OSK 712/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wójta Gminy Grabów wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 535/10, którym rozpoznano skargę M. U..

Pełnomocnik M. U., adwokat A.D., wystąpił z wnioskiem o wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia co do kosztów postępowania, o których nie orzeczono mimo zamieszczonego w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek pełnomocnika skarżącej potraktować należało jako wniosek o uzupełnienie orzeczenia, złożony w trybie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który stanowi, iż strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wprawdzie odpowiedź pełnomocnika M. U. na skargę kasacyjną Wójta Gminy Grabów zawierała wniosek o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, jednakże zauważyć należy, iż § 18 ust. 2 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U, Nr 163, poz. 1348 ze zm.) ustanawia stawki wynagrodzenia dla pełnomocnika jedynie za sporządzenie skargi kasacyjnej, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia takiej skargi oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjny. Adwokat reprezentujący M. U. nie brał udziału w rozprawie przed Sądem II instancji, nadsyłając jedynie odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej wyroku orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1, art. 203 § 1 P.p.s.a. oraz § 18 ust. 2 pkt 2) powołanego rozporządzenia.