Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 73/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu C. W. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa prawnego w sprawie ze skargi C. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygn. 4/II SA/Po 1723/03 p o s t a n a w i a zasądza od Skarbu Państwa ( Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ) na rzecz adwokata J. L. wynagrodzenie w kwocie120 ( sto dwadzieścia ) zł podwyższone o kwotę 26,40 ( dwadzieścia sześć 40/100) zł stawki podatku od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności, łącznie kwotę 146,40 ( sto czterdzieści sześć 40/100 ) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /-/ E. Kręcichwost-Durchowska


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił skargę C. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze 4/II SA/Po 1723/03. Adwokat J. L., pełnomocnik Skarżącego ustanowiony postanowieniem Sądu z dnia 15 lipca 2008 r. poinformował skarżącego, iż nie widzi podstaw do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej oraz odrębnym pismem z dnia 9 października 2008 r. wniósł również o przyznanie kosztów pomocy prawnej wymagalnych na podstawie §19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm., dalej jako rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie) albowiem koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części.

Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przyznał pełnomocnikowi wnioskowane wynagrodzenie. W zakreślonym terminie skarżący wniósł sprzeciw. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie, w postępowaniu zażaleniowym wyznaczonemu adwokatowi przysługuje stawka minimalna 120 zł., przy czym koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Uwzględniając więc rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 250 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 260 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

/-/ E. Kręcichwost-Durchowska