JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 210/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 250/12 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., po rozpoznaniu wniosku K. M., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r. strona wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Następnie skarżący przesłał kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, na skutek którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.

Na wezwanie Przewodniczącego Wydziału, czy wobec postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji strona podtrzymuje zażalenie z dnia 23 kwietnia 2012 r., skarżący oświadczył, że zażalenie stało się bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. wstrzymał wykonanie decyzji Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] listopada 2010 r., tym samym postępowanie zażaleniowe toczące się na skutek postanowienia WSA z dnia 2 kwietnia 2012 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 573/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w B. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II i III kwartał 2015 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z 4 lutego 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 24 lutego 2021 r. w trybie doręczenia zastępczego (k. 54 akt sądowych).

W wyznaczonym terminie żądana kwota wpisu nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2

i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca nie uiściła wpisu. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 614/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Mikołaj Machowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2468/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek /del./ po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A – Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1) umorzyć postępowanie 2) zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Organ, którego działanie zaskarżono, działając w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./, uwzględnił skargę w ten sposób, iż decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie organu I instancji w zakresie wydanego nakazu wykonania określonych robót budowlanych /przestawienia tablicy reklamowej/ .

Powołując się na fakt wydania powyższej decyzji, skarżąca pismem z dnia [...] cofnęła skargę.

Sąd uznał powyższą czynność prawną za skuteczną, gdyż cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.

Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania, obejmujących wpis od skargi, oparto na przepisie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SJ/
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1695/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., zawartym w piśmie z dnia [...] r. wezwano skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania uiścił wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru skarżący odebrał wezwanie w dniu

[...] r., jednakże wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wzywa stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie zastosowania się do wymogów wezwania.

W niniejszej sprawie skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, a zatem jego skarga, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy należało, na podstawie powołanych przepisów, orzec jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 357/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2010r. sygn. akt I OSK 185/10 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Okręgowego Inspektora Pracy w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2009r., sygn. akt IV SA/Gl 357/09 w sprawie ze skargi A S.A. w K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy uchylił zaskarżony wyrok i skargę odrzucił.

Od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zgodnie z § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, jeżeli w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, należało wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu.

Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 597/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 maja 2010 r., oddalającego skargę H. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r. oddalił skargę H. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Z protokołu rozprawy wynika, że na posiedzenie Sądu nikt się nie stawił.

W dniu 30 czerwca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym, k- 45 akt sądowych) strona skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art.142 § 2 tej ustawy).

Wyrok w niniejszej sprawie Sąd ogłosił w dniu 25 maja 2010 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął z dniem 1 czerwca 2010 r. Tymczasem pismo strony skarżącej zawierające wniosek w powyższym zakresie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 30 czerwca 2010 r., a więc z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia.

Podkreślić przy tym należy, że z akt rozpatrywanej sprawy wynika, iż w zawiadomieniu o terminie rozprawy z dnia 22 kwietnia 2010 r. (pkt 3 pouczenia), strona skarżąca została pouczona o terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w przypadku oddalenia skargi przez Sąd.

Z powyższych względów na podstawie art.141 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 25 maja 2010 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2982/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1-3, art. 33 par. 4 pkt 2, art. 121 par. 1, art. 122, art. 124, art. 180 par. 1, art. 187 par. 1 i 3, art. 191, art. 210 par. 1 pkt 6 i par. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute,, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Paweł Król, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oraz zabezpieczeniu jej na majątku podatnika 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E. S.A. z siedzibą w W. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1076/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 30 marca 2016 r. ,
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 187/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie: WSA Maciej Dybowski (spr.) WSA Bożena Popowska Protokolant: referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu o d d a l a s k a r g ę /-/B.Popowska /-/J.Stankowski /-/M.Dybowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 238/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego) L. W. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] stycznia 2018 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych na operacje typu "Inwestycje w gospodarstwach położonych na obszarach Natura 2000", poddziałanie "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lutego 2018 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 lutego 2018 r. (potwierdzenie doręczenia – k. 14 akt sądowych).

Wpis od skargi został uiszczony w kwocie 200 złotych w dniu 12 marca 2018 r. (vide: WBD 50/146, wpisano do rejestru opłat sądowych pod pozycją 7208 w dniu 12 marca 2018 r. – k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 lutego 2018 r., zatem obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 5 marca 2018 r.

Jak wynika z sądowego potwierdzenia uiszczenia wpisu (k. 15 akt sądowych) – wymagany wpis uiszczono w dniu 12 marca 2018 r., a więc po terminie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1392/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za lipiec 2012 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1306/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.D. na działanie Ministra Sprawiedliwości postanawia : odrzucić skargę kasacyjną L.D.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L.D. na działanie Ministra Sprawiedliwości.

Pismem z dnia 6 lipca 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna L.D. od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.

Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 24 czerwca 2011 r. otrzymał odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz informacją o przysługującym mu prawie wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z zawartym pouczeniem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych lub rzecznikiem patentowym w sprawach własności przemysłowej. Pomimo, otrzymanego pouczenia skarżący sporządził skargę kasacyjną samodzielnie.

Z tego też względu, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1979/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 113 par. 2
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r. nr KOC/2608/Ar/22 w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 694/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 § 2a ustawy ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2017 r. sprawy ze sprzeciwu Ł. O. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy o przyznanie świadczenia pieniężnego w formie zasiłku stałego oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne oddala sprzeciw
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 615/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Wa 615/04

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2004 r. L. G. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych złożonej przez niego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...].

Stosowne wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] maja 2004 r.

Ponieważ do chwili obecnej braki formalne w/w skargi nie zostały usunięte, Sąd z mocy przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 545/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.I. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

6 II SA 545/03

UZASADNIENIE.

Postanowieniem z dnia 17 marca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w zw. z art. 59 oraz art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie, gdyż korespondencja Sądu wracała z adnotacją "adresat wyprowadził się", w związku z czym nie można było nadać sprawie dalszego biegu.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).

Stosowanie do treści art. 130 § 1 zd. 1 wyżej cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjecie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Natomiast w myśl przepisu art. 125 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie w trakcie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 750/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik Sędziowie NSA Małgorzata Gorzeń NSA Alicja Stępień (spr.) Protokolant Marzena Cybulska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 750/04

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił S.M. umorzenia zaległego podatku od towarów i usług w łącznej wysokości [...] zł oraz odsetkami w kwocie [...] zł.

Po rozpatrzeniu odwołania skargi Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

S.M. na tę decyzję wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarzucając jej naruszenie prawa poprzez nieuwzględnienie okoliczności przemawiających za umorzeniem zaległości w podatku.

W trakcie postępowania przed Sądem wpłynęła informacja, że skarżący nie żyje.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi konieczność umorzenia postępowania w sprawie.

Decyzją w której legalność została poddana kontroli Sądu w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego podatnika. Wobec powyższego w sprawie ma zastosowanie przepis art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 124 § 3 ustawy p.p.s.a.

Mając to na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

DSz
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 791/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 796/20 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 7 września 2020 r., nr 2801-IOA.4246.21.2020 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach bez koncesji 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 11 stycznia 2023 r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Ol 796/20.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 217/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o udzielenie pomocy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną S. D..


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o udzielenie pomocy.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony skarżącej w dniu 4 maja 2010 r. (k.35). Od postanowienia tego skarżąca wniosła w dniu 13 maja 2010 r. (data nadania) skargę kasacyjną, sporządzoną przez siebie osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna S. D. podlega odrzuceniu.

W myśl bowiem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej: "ustawa") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 178 ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 175 § 1 ustawy wprowadza zatem przymus adwokacki, wyłączający możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy, do których S. D. nie należy, uprawnione są do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście.

Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę osobiście jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego art. 178 ustawy.

Ubocznie należy podnieść, iż postanowieniem z dnia 21 czerwca 2010 r. Sąd ustanowił dla skarżącej adwokata. Po wyznaczeniu przez Okręgową Radę Adwokacką adwokata dla skarżącej, skarżąca będzie mogła zatem uzyskać pomoc od fachowego pełnomocnika procesowego.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1031/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia łącznego zobowiązania pieniężnego w sprawie wymiaru podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2005 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Wr 1031/05

Uzasadnienie

Dnia [...] J. i J. Ja. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na wyżej oznaczoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Pismem z dnia [...] strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi oraz określenie naruszenia prawa, bądź interesu prawnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo zostało doręczone stronie w dniu [...]. W odpowiedzi na to wezwanie, w dniu [...] strona skarżąca złożyła pismo, którym nie uzupełniła braków formalnych skargi. W piśmie tym oświadczyła, że w wezwaniu sądu nie ma podanej daty pisma, o które chodzi i że prosi o zwrot nie podpisanych pism.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym i zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a także zgodnie z art. 46 § 1 p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W piśmie sądu z dnia [...]. "Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi" wyraźnie wskazano, iż wezwanie dotyczy skargi na decyzję, której numer został podany, zatem powoływanie się strony na niewiedzę w zakresie braku daty pisma, które strona skarżąca miała obowiązek uzupełnić, nie może być uwzględniona.

Wobec powyższego, z uwagi na to, iż strona nie podpisała skargi i nie określiła naruszenia prawa lub interesu prawnego, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 283/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody z dnia 20 lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 maja 2006 r. Sąd wezwał skarżącą między innymi do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Skarżącej skutecznie doręczono wezwanie, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na adres podany w skardze w dniu 24 maja 2006 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) Skarżąca wpisu nie uiściła (por. notatkę księgowego sądu w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca mimo wezwania wpisu nie uiściła, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 867/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Marcinkowska (sprawozdawca) Sędzia WSA – Olga Żurawska – Matusiak Sędzia WSA – Janusz Walawski Protokolant – specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Departamentu Spraw Socjalnych Ministerstwa Obrony Narodowej z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy refundacji kosztów przekwalifikowania zawodowego – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2340/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1-6, art. 3 par. 2, art. 50, art. 58 par. 1 pkt 5a, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 31, art. 11a ust. 3,  art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1372
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t.j.
article: art. 140, art. 145
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 64, art. 31 ust. 3
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie  Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu  25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na zarządzenie Prezydenta [...] z dnia 28 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wydawania i użytkowania identyfikatorów NC uprawniających do wjazdu w strefę objętą zakazem ruchu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 552/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie sędzia NSA Bogusław Klimowicz sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Protokolant asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spółki jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 403/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w formie wpisu sądowego należnego od złożonego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2007r, odrzucające skargę kasacyjną sygn akt I SA/Kr [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 19 września 2007r. skarżący M. B., działając przez swego pełnomocnika Radcę prawnego – K. M. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w formie wpisu sądowego należnego od złożonego zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2007r. odrzucającego skargę kasacyjną.

Skarżący domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną.

Sąd rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2007r. sygn. akt I SA/Kr [...] – skarżący M. B. został zwolniony w całości od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu, a także ustanowiono dla Niego radcę prawnego. Stąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – Sąd umorzył postępowanie w tym zakresie, ponieważ ponowne rozpoznawania wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych byłoby bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).