Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 563/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 86 § 1, art. 88
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 156/18 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 156/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek B.P. (dalej jako "Skarżąca") o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu postanowienia stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę Skarżącej na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", z powodu nieuzupełnienia braku formalnego skargi.

Ponadto, postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. tut. Sąd odrzucił wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

W piśmie z dnia 29 maja 2018 r. Skarżąca obok zażalenia na postanowienie tut. Sądu "z dnia 4 kwietnia 2018 r. (...) w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi", wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 14 grudnia 2017 r.

W ocenie Sądu, ww. wniosek o przywrócenie terminu był niedopuszczalny, albowiem w niniejszej sprawie nie doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji więc, na podstawie art. 88 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić wniosek Skarżącej.

W dniu 25 lipca 2018 r. Skarżąca, działając przez swojego pełnomocnika, wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 88 P.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, m.in. wówczas, gdy czynność strony była dokonana w terminie lub termin nie rozpoczął swojego biegu (art. 86 § 1 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, albowiem rzeczona skarga wniesiona została bez uchybienia terminu wynikającego z art. 53 § 1 P.p.s.a. Zgodnie z treścią powołanego przepisu, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 21 grudnia 2017 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał zatem z dniem 22 stycznia 2018 r., bowiem dzień 20 stycznia 2018 r. przypadał w sobotę. Stąd też, wnosząc skargę w dniu 17 stycznia 2018 r. Skarżąca uczyniła to z zachowaniem ustawowego terminu.

Mając zatem na uwadze, że w analizowanej sprawie nie doszło do uchybienia terminu do dokonania wskazanej we wniosku o przywrócenie terminu czynności procesowej, tj. wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, wniosek ten jako niedopuszczalny, należało odrzucić.

Z przytoczonych wyżej względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.