Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 211/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 21 lutego 2017 r. zatytułowanym "Skarga" K. K. wskazał, że "na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 P.p.s.a." zaskarża ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji tego Kolegium z dnia [...] maja 2015 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. Wskazał, że zaskarżona decyzja z dnia [...] lutego 2017 r. jest decyzją pierwszoinstancyjną wydaną w trybie stwierdzenia nieważności i nie został od niej wniesiony wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, mimo stosownego pouczenia skarżącego w tym przedmiocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Przedmiot skargi do sądu administracyjnego jest ściśle określony przepisami prawa. Sąd administracyjny kontroluje: legalność działalności organów administracji publicznej sprawowanej we władczych formach wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 – 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a. W punkcie 1 art. 3 § 2 p.p.s.a. wymieniono decyzje administracyjne jako akty podlegające kontroli sądu administracyjnego.

Zauważyć jednak należy, że aby sąd mógł skontrolować decyzję administracyjną powinien zostać wypełniony drugi warunek – decyzja ta powinna być decyzją ostateczną tzn. wydaną w postępowaniu administracyjnym, w którym wyczerpano środki zaskarżenia. Wynika to wprost z art. 52 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Zaskarżona w sprawie niniejszej decyzja SKO została wydana w trybie nadzwyczajnym stwierdzenia nieważności decyzji. W trybie tym, jeśli jak w sprawie niniejszej dotyczy on decyzji np. wójta gminy, Kolegium działa jako organ pierwszej i jako organ drugiej instancji (art. 157 § 1 w związku z art. 17 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, dalej jako K.p.a.). Od decyzji wydanej przez Kolegium w pierwszej instancji przysługuje nie odwołanie, ale wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co wynika wprost z art. 127 § 3 K.p.a. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jest rozpoznawany przez ten sam organ (Kolegium), ale w innym składzie. A zatem, ostateczną decyzją wydaną w postępowaniu w trybie nadzwyczajnym stwierdzenia nieważności będzie decyzja Kolegium wydana po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Tylko zatem taka decyzja będzie podlegała zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Powyższy warunek nie został wypełniony w sprawie niniejszej.

Zaskarżona decyzja SKO w B. z dnia [...] lutego 2017 r. jest decyzją pierwszoinstancyjną Kolegium, od której służył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. O możliwości złożenia takiego wniosku skarżący został pouczony w końcowej części tej decyzji, które to pouczenie wraz z decyzją otrzymał w dniu [...] lutego 2017 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych). Nie wyczerpał jednak tego trybu i wniósł skargę do sądu administracyjnego. Skarga ta jest zatem de facto skargą na decyzję pierwszoinstancyjną. Taka zaś skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona bez spełnienia warunku uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. Podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.