Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 145/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia 12 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej jako: "Skarżąca", "Strona", "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2021 rok i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2022 r. wezwano Spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako "P.p.s.a.") poprzez:

a) określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, tj. podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a.,

b) złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionych kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 P.p.s.a.

Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2022 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Po dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej art. powyższe wezwania została zwrócona do nadawcy w dniu 5 maja 2022 r. z powodu niepodjęcia jej w terminie.

Zarządzeniem z 9 maja 2022 r. Przewodniczący Wydziału I w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., uznał przesyłkę za doręczoną Skarżącej z dniem 4 maja 2022 r.

Wobec braku wpływu środków pieniężnych z tytułu wpisu od skargi Sąd zwrócił się do właściwego oddziału sądu o udzielenie informacji, czy Spółka uiściła wpis sądowy od skargi. Oddział Finansowo-Budżetowy sądu potwierdził, że do dnia 17 maja 2022 r. wpłata z tytułu wpisu sądowego nie wpłynęła na konto sądu (k. 26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, zgodnie z art. 29 P.p.s.a, czy brak określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Ponadto stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga.

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego,

tj. podanie przyczyny uzasadniającej wniesienie skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie prezesa zarządu spółki do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału lub ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionych kopii tego dokumentu), zgodnie z art. 29 P.p.s.a., a także

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec niepodjęcia w terminie przesyłki zawierającej powyższe wezwania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2022 r. uznano ją za skutecznie doręczoną Skarżącej z dniem 4 maja 2022 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.). Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na Stronę obowiązków upłynął z dniem 11 maja 2022 r.

Skarżąca nie usunęła wskazanego braku formalnego skargi. Nie uiściła także należnej opłaty, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 26 akt sądowych).

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.