Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 491/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi Ł. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2005 r. do marca 2009 r. p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

Ł. Ś. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego podając,

iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada majątku w tym zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Źródło utrzymania wnioskodawcy stanowi wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w wysokości 1.700 zł brutto (1.250,91 zł netto). Z kwoty tej potrącane jest tytułem zaległych składek

na rzecz ZUS 449 zł miesięcznie. Po opłaceniu tych składek skarżącemu pozostaje 801 zł na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania (k.21-22).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia [...] października 2010 r. (k. 24) Ł. Ś. oświadczył, że mieszka w domu należącym do jego dziadków G. i S. W. Z tytułu wynagrodzenia skarżący otrzymuje 1.700 zł brutto (średnio 989,15 zł netto) z czego po potraceniu zaległej składki ZUS tj. kwoty 449 zł na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania pozostaje 540 zł. Obecnie wnioskodawca jest na zwolnieniu lekarskim (złamanie nogi), otrzymuje zasiłek chorobowy. Wykazane wydatki miesięczne to: 150 zł – pomoc G. W. w utrzymaniu domu; 50 zł - telefon; 300 – 320 zł wyżywienie i ubranie; 70 – 80 zł dojazd do pracy w K. B. (k. 26). Do akt sprawy Ł. Ś. dołączył: zaświadczenie o zarobkach z dnia [...] listopada 2010 r. (k. 27); umowę z dnia [...] lipca 2010 r. zawartą z ZUS (k. 28 – 30).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku Ł. Ś. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż samotnie

prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania skarżącego pozostaje wynagrodzenie z tytułu pracy w T. P. "R." w K. B. w wysokości 1.700 zł brutto (989,15 zł netto po potraceniu 266,77 zł) w sierpniu br.; 829,19 zł brutto (673,87 zł netto) we wrześniu br. (k. 27).Dodatkowo miesięcznie z wynagrodzenia otrzymywanego przez wnioskodawcę potrącane jest: 449 zł (sierpień br.); 451 zł (wrzesień br.) – k. 28-30. W październiku br. Ł. Ś. przebywał na zwolnieniu lekarskim pobierając zasiłek chorobowy. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą około 570 – 600 zł (pomoc

w utrzymaniu domu, telefon, wyżywienie i ubranie, dojazd do pracy w K. B.). Wnioskodawca nie posiada majątku (w tym zgromadzonych oszczędności), mieszka w domu należącym do jego dziadków.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu (po dokonaniu potrąceń należnych składek ZUS)

w połączeniu brakiem majątku i zgromadzonych oszczędności pozwalają

na stwierdzenie, iż Ł. Ś. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.