Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1631/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odmówić A. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r., znak: [...].


UZASADNIENIE

W dniu 7 sierpnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia

[...] czerwca 2009r., znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia

15 grudnia 2009r. wezwał skarżącą do sprecyzowania czy w skardze zawarła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Pismem z dnia 5 stycznia 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. K. wskazała, że skarga zawiera również wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w przypadku, gdy strona w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy. O braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku

(por. post. NSA z dnia 2 października 2002r., V SA 793/03, Mon. Praw. 2002, nr 23, s. 1059).

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2009r.,

znak: [...] nie zasługuje na uwzględnienie.

Zdaniem Sądu, A. K. nie uprawdopodobniła, że opóźnienie w złożeniu skargi do Sądu nastąpiło bez jej winy. W szczególności na brak winy w uchybieniu terminu nie wskazują argumenty, jakie podnosi w piśmie z dnia

31 grudnia 2009r. Okoliczność, iż skarżąca, z uwagi na konieczność opieki nad synem nie mogła wnieść skargi na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia

[...] czerwca 2009r., znak: [...] w ustawowym terminie, nie stanowi w ocenie Sądu przesłanki braku winy i nie jest wystarczająca do przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję.

Zdaniem Sądu choroba, nawet wymagająca leżenia, nie uzasadnia przywrócenia uchybionego terminu jeżeli skarżący mógł nadać pismo w ustawowym terminie korzystając z pomocy domowników (por. post. NSA z dnia 15 grudnia 2004r.,

OZ 809/04, niepubl.).

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.