Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 226/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 5 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką. Nadmienił, że ojciec odszedł.

Określając majątek swój i matki uwidocznił, że nie posiadają nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacował na 1800 zł netto wynagrodzenia matki za pracę.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że konieczność opłacenia 200 zł przekracza jego możliwości finansowe. Skarżący jest uczniem trzeciej klasy technikum. Nie ma własnych dochodów. Podnosi, że na pomoc matki nie może liczyć i z tego względu, że jej na to nie stać i dlatego, że ma do niego pretensje o popełnione przestępstwo. Wskazał, że za energię elektryczną płacą łącznie ok. 140 zł, za śmieci ok. 117 zł, za telefon ok. 135 zł, za telewizję ok. 38 zł, za gaz ok. 193 zł. Na opał przeznaczają 425 zł a na spłatę kredytu ok. 186 zł. Wyjaśnił, że mieszkają w domu który stanowi własność dziadków. Do wniosku dołączył kopię rachunku za telefon, prąd, gaz, TV, harmonogram spłat kredytu.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie takie stopniowane jest przekonaniem sądu, że strona podnoszone przez siebie okoliczności "wykazała".

Skarżący złożył wniosek w wymaganej formie a cześć zawartych w nim oświadczeń poparł przedłożonymi kopiami dokumentów źródłowych. Oświadczenie strony pozwala więc na zorientowanie się w jej sytuacji. Pomijając, że przy braku majątku i własnych dochodów, konieczność wygospodarowania potrzebnych sum na koszty sądowe stanowi generalnie rzecz biorąc problem dla ucznia trzeciej klasy technikum zwrócenia uwagi wymaga rzecz następująca. Wedle słów skarżącego oboje z matką mieszkają w domu stanowiącym własność dziadków i matka ze swej pensji w wysokości 1800 zł netto pokrywa wydatki na energię elektryczną, gaz, śmieci, telefon, telewizję i spłatę kredytu. Zsumowanie podawanych przez skarżącego kwot tych wydatków sięga ok. 800 zł. Dokonanie prostej operacji arytmetycznej uzmysławia więc, że poza okresem grzewczym suma stałych obciążeń tego gospodarstwa domowego sięga niemal połowy miesięcznych dochodów matki. W konsekwencji do swobodnego rozporządzenia gospodarstwo domowe skarżącego ma ok. 1000 zł. Nie jest to kwota duża a biorąc pod uwagę realia dnia codziennego oraz obowiązujące ceny wystarcza w zasadzie na opędzenie podstawowych potrzeb tych dwu osób. W sytuacji gdy w okresie grzewczym zachodziła jeszcze konieczność zakupu opału szacowanego przez skarżącego na 425 zł nie pozwalała też na czynienie specjalnych oszczędności. Wreszcie nie można tracić z pola widzenia i tego, że skarżący zainicjował równocześnie dwie sprawy sądowoadministracyjne.

Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwalniając go od kosztów sądowych a w związku z tym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.