Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 933/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Miasta z dnia 29 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu Gminy Miasta dla przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, szkół oraz placówek publicznych i niepublicznych prowadzonych przez osoby prawne inne niż jednostka samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne na terenie G. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania postanawia: umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie wywołane wnioskiem strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na uchwałę Rady Miasta z dnia 29 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu Gminy Miasta dla przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, szkół oraz placówek publicznych i niepublicznych prowadzonych przez osoby prawne inne niż jednostka samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne na terenie G. oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 933/13: 1. umorzył postępowanie w zakresie żądania stwierdzenia nieważności § 2 ust. 8 i ust.13, § 3 ust. 2, ust. 6 i ust. 9, § 4 ust. 2 zaskarżonej uchwały; 2. oddalił skargę w pozostałym zakresie.

Pismem z dnia 20 września 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej wystąpił o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze. zm.; dalej jako: p.p.s.a.): § 1. Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

§ 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Stosownie do treści art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W myśl natomiast art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej.

Jak wskazano wyżej wyrokiem z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 933/13 Sąd umorzył postępowanie w zakresie żądania stwierdzenia nieważności § 2 ust. 8 i ust. 13, § 3 ust. 2, ust. 6 i ust. 9 i § 4 ust. 2 zaskarżonej uchwały (pkt 1 wyroku). Zatem zgodnie z cyt. przepisami uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, wobec czego wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za bezprzedmiotowy.

Mając zatem powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.