Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2 i  art. 194 oraz  art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi D W na bezczynność B G T w przedmiocie niewydania zaświadczenia z ewidencji gruntów i budynków, zażalenia D i M W na pismo Sądu z dnia [...] r., postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi D W na opisaną w osnowie niniejszego orzeczenia bezczynność B G T zostało zakończone. Prawomocnym już postanowieniem tutejszego Sądu (z dnia [...] r.) skarga ta została bowiem odrzucona.

Mimo to, pismem z dnia [...] r., D i M W wystąpili o przekazanie sprawy (między innymi) do Naczelnego Sądy Administracyjnego, "w celu podjęcia stosownych uchwał w składzie siedmiu sędziów tegoż Sądu" (które miałyby być wydane w bliżej niesprecyzowanym przedmiocie).

W odpowiedzi z dnia [...] r., udzielonej w trybie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach – skrótowo – jako "p.p.s.a.", sędzia sprawozdawca poinformował wnioskodawców o podstawowych zasadach, trybie i ramach czasowych występowania organów Państwa i organów wymiaru sprawiedliwości z wnioskiem o podjęcie przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwał w składzie siedmiu sędziów.

D i M W złożyli zażalenie na pismo, o którym dopiero co była mowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Możliwość wnoszenia środków zaskarżenia, w tym zażaleń, jest jednym z podstawowych uprawnień służących ochronie praw strony postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie jednak do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie (i – dodatkowo – na postanowienia wymienione w tym przepisie). Z przepisów szczególnych wynika ponadto, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego (art. 49 § 2 i art. 227 § 1 w związku z art. 198 p.p.s.a.).

Godzi się w związku z tym zauważyć, że zaskarżone pismo z dnia [...] r. nie jest ani postanowieniem, ani zarządzeniem. Miało ono charakter wyłącznie informacyjny i zmierzało do przybliżenia oraz wyjaśnienia stronie złożonych i specyficznych regulacji prawnych wynikających z przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O takim charakterze tamtego pisma świadczy dobitnie powołanie w nim art. 6 p.p.s.a. jako podstawy prawnej sporządzenia.

W świetle wcześniej przytoczonych przepisów tej samej ustawy bezsporne jest, że zażalenie nie przysługuje na pisma informujące.

Stosownie zatem do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a zażalenie wnioskodawców, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.