Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 562/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sad Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia del. NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012r na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L. D. i K. D. z dnia 29 czerwca 2012r. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2012r., sygn. akt II OSK 562/11 w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2010r sygn. akt. II SA /Po 697/10 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego dotyczącego uzgodnienia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 562/11, w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 562/11, oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Po 697/10 uwzględniającego skargę L. D. i K. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2010r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie uzgodnienia warunków zabudowy. Co do kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony zainteresowanej w postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział się w uzasadnieniu wyroku. Zatem kwestia kosztów postępowania skargowego została rozpoznana.

Po wydaniu wskazanego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 22 czerwca 2012r., pełnomocnik L. D. i K. D. pismem z dnia 29 czerwca 2012 r., złożył wniosek o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych, a w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na które składają się wynagrodzenie ustalone według norm przepisanych oraz zwrot kosztów przejazdu samochodem osobowym celem stawiennictwa na rozprawie - w kwocie 639,80 zł. Wniosek ten jak wynika z zestawienia wyżej podanych dat został złożony po rozprawie, podczas której zapadło orzeczenie w sprawie. Będąc obecnymi na sali rozpraw w dniu 22 czerwca 2012r. L. D. ani też jego pełnomocnik nie podali ani zestawienia kosztów przejazdu celem nieobowiązkowego stawiennictwa ani też nie wskazali podstawy prawnej do przyznania innych niezbędnych i jakich kosztów postępowania skargowego i dlatego kwestia kosztów postępowania kasacyjnego została wyjaśniona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadłym dniu 22 czerwca 2012r.

W tym stanie wniosek pełnomocnika L. D. z dnia 29 czerwca 2012r. nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.