Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 131/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Sędzia NSA: Krystyna Chustecka, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 września 2014 r. sygn. akt I SA/Go 173/14 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 września 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie Z. Z. na postanowienie tego Sądu z dnia 12 sierpnia 2014 r. oddalające wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Sąd podkreślił, że żaden z przepisów nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego. W tej sytuacji zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący.

W uzasadnieniu wskazał, że złożenie wniosku o przedłużenie terminu podyktowane było wnioskiem o ustanowienie nowego adwokata z urzędu. Skarżący podkreślił, że zależy mu na zweryfikowaniu obciążeń podatkowych skierowanych przeciwko spółce, której był prezesem, gdyż są one bezpodstawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem, zgodnie z art. 194 § 1 P.p.s.a., jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 P.p.s.a.;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Przepisy nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie Sądu w przedmiocie przedłużenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zatem postanowienie Sądu I instancji jest zasadne.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie oddalił.