Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 260/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, art. 88, art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. F. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt III SA/Gd 260/20 oddalającego skargę S. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w G. z dnia 16 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zbioru danych i innych materiałów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 3 grudnia

2020 r. oddalił skargę S. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w G. z dnia 16 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zbioru danych i innych materiałów do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu 22 stycznia 2021 r. (k. akt - 65).

W dniu 22 lutego 2021 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) S. F. zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z uwagi na trudności uzyskania pomocy prawnej ze względu na panujący stan epidemii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu.

W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Jak stanowi natomiast art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Za niedopuszczalne należy uznać złożenie wniosku o przywrócenie terminu

w przypadku, gdy strona nie uchybiła terminowi - a contrario z art. 86 § 1 ab initio p.p.s.a. (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II GZ 519/12, LEX nr 1274392).

W niniejszej sprawie wskazać należy, że odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2020 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 22 stycznia 2021 r. Stosownie zaś do treści art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zatem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożony przez skarżącego w dniu 22 lutego 2021 r. okazał się przedwczesny, bowiem termin na jej wniesienie, mając na uwadze treść art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał skarżącemu w dniu 22 lutego 2021 r.

Skoro zatem skarżący w dacie wniesienia wniosku nie uchybił terminowi do złożenia skargi kasacyjnej, to wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia należy uznać za niedopuszczalny, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.