Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1825/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie  zwolnienia od  uiszczenia  opłaty kancelaryjnej oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Marcin Piłaszewicz po analizie w dniu 6 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn postanawia przyznać stronie prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, tj. zwolnić od kosztów sądowych i ustanowić doradcę podatkowego z urzędu


UZASADNIENIE

Z. S. po otrzymaniu wezwania z 24 lipca 2013 r do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Jak wynika z jego treści, we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącym pozostaje żona oraz dwoje dzieci. Z. S. posiada dom o powierzchni 240 m2 oraz nieruchomość rolną (2,63 ha). Skarżący wskazał, że utrzymuje się wraz z rodziną z dochodów w wysokości 1978,40 zł miesięcznie, na który składają się dochody z najmu, z nieruchomości rolnej oraz zasiłek rodzinny i świadczenie opiekuńcze.

W wykonaniu wezwania referendarza sądowego z 8 sierpnia 2013 r skarżący wskazał, że uzyskuje dochód z tytułu dotacji na gospodarstwo rolne, wynajmu mieszkania, koszenia trawy (przez córkę). Wskazał, ze zeznania podatkowe złożył do sprawy VII SA/Wa 1833/12. Ponosi wydatki z tytułu telefonu komórkowego, stacjonarnego, KRUS, wywóz śmieci, gaz, energii elektrycznej, kanalizacji, paliwa, odzieży i wyżywienia (odpowiednio 50, 19, 800/3 m-ce, 108/3 m-ce, 150, 200, 140, 120,1110,1500zł). Nadto skarżący ponosi wydatki na leki w kwocie ok. 112 zł. Skarżący złożył zaświadczenie o stanie zdrowia i historię rachunku bankowego.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego albo doradcy podatkowego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku referendarz sadowy uznał, iż uzasadnione jest przyznanie Z. S. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy prawnego (doradcy podatkowego), nie jest on bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z dochodów w wysokości 1978 zł, z których utrzymuje się czteroosobowa rodzina. Nie bez znaczenia dla oceny sprawy jest fakt, że wysokość jedynego uzyskiwanego przez stronę dochodu nie odpowiada wartości minimum socjalnego przewidzianego dla gospodarstwa domowego skarżącego (zob dane IPPS na stronie https://www.ipiss.com.pl/?zaklady=minimum-socjalne). Zarazem niedopuszczalne jest, zdaniem referendarza sadowego, dokonywanie przez skarżącego wyboru, który byłby następstwem odmowy przyznania prawa pomocy – między zabezpieczeniem potrzeb życiowych strony a rozpoznaniem sprawy przez Sąd. Referendarz sądowy ma na uwadze też fakt, że sytuacja majątkowa skarżącego, badana przez Sądy wielokrotnie, nie uległa zmianie – a przynajmniej zmiana ta nie wynika z nadesłanych dokumentów - uzasadniającej zróżnicowanie sposobu rozstrzygnięcia tej konkretnej sprawy.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.