Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2986/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 156 par. 1, art. 156 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt II OSK 2986/19 w sprawie skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 264/19 w sprawie ze skargi W.G. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lutego 2019 r., nr OA.7722.2.1.2019 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt II OSK 2986/19, w ten sposób, że w punkcie 1. po słowach "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego" wpisać słowa "w B.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 września 2022 r., II OSK 2986/19 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 264/19 – w punkcie 1. uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżone postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lutego 2019 r., nr OA.7722.2.1.2019 i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 18 grudnia 2018 r., nr PINB.5121.2.2.2016. W punkcie 2. sentencji wyroku zasądzono także na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w obu instancjach.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm., dalej "Ppsa") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 16 § 2 Ppsa sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej.

We wskazanym na wstępie wyroku z 27 września 2022 r. na skutek oczywistej omyłki pominięte zostały słowa "w B." określające siedzibę organu pierwszej instancji, którego postanowienie również uchylono. Należało więc wskazane brakujące słowa w trybie sprostowania wpisać w punkcie 1. sentencji wyroku, po słowach "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego".

Postanowienie wydano na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa.