Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 236/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r. postanawia I. umorzyć postępowanie, II. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu adwokatowi M. K. kwotę 292,80 zł brutto (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) w tym kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa 80/100) podatku VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu oraz kwotę 17,00 zł (siedemnaście 00/100) tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.


UZASADNIENIE

Skarżący S. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2004r.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy, ustanowiony w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy pełnomocnik - adw. M. K., w piśmie złożonym w Sądzie dnia 16 lipca 2009 r. cofnął skargę, równocześnie składając wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania. We wniosku zawarł oświadczenie, że opłaty należne pełnomocnikowi nie zostały opłacone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-/dalej p.p.s.a./, skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszym przypadku nie występują okoliczności, które sprzeciwiałyby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniły ją niedopuszczalną. Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Konsekwencją zaś skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania przed tutejszym Sądem, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie art. 250 - p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit.c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).