Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 696/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 46 § 1, art. 35, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej P. S.A. kwotę 500 (pięćset) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Strona skarżąca P. S.A. reprezentowana przez pełnomocnika M. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2009 r., Nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowo-handlowo-biurowego oraz parkingiem na terenie działki o nr ewid. [...] w obrębie [...], zmianie geometrii zjazdów na terenie inwestycji z pasa drogowego ul. [...] w W..

Skarga została podpisana przez pełnomocnika, który - pomimo wezwania Sądu – nie nadesłał pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącą do reprezentacji Spółki przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie, a jedynie nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego w postępowaniu administracyjnym.

Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 14 lipca 2010 r. wezwał ponownie skarżącą Spółkę do nadesłania pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki P. S.A przez M. T. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie lub sądami administracyjnymi wraz z dokumentem wskazującym, iż jest ona pracownikiem Spółki lub do stawienia się w siedzibie Sądu i podpisania lub nadesłania podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z KRS egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga bowiem – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników (art. 46 § 1 powołanej ustawy).

Skarżąca w odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu nadesłała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wraz z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, iż M. T. jest członkiem rady nadzorczej skarżącej spółki. Skarżąca nie przedstawiła jednak dokumentu z którego wynikałoby, iż jest ona pracownikiem skarżącej Spółki i tym samym spełnia wymogi określone w art. 35 P.p.s.a., a także nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Z tych też względów skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów sądowych (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.