Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 598/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 3, § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez G. M. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na opłacenie prywatnej rehabilitacji w kwcoie [...] zł oraz zasiłku celowego na instalację ogrzewania w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia [...] roku G.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na powyższe postanowienie.

W uzasadnieniu skargi G. M. wskazała, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. błędnie przyjęło, że odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta P . z dnia [...] roku zostało przez nią złożone w dniu [...] roku, podczas, gdy przedmiotowa decyzja została jej doręczona w dniu [...] roku, a odwołanie zostało przez nią wniesione w dniu [...] roku, czyli z zachowaniem terminu ustawowego. Na potwierdzenie powyzejszej okoliczności G. M. przedłożyła kserokopię przedmiotowego odwołania od decyzji z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej, na którym widniała prezentata potwierdzająca datę jego wniesienia w dniu [...] roku.

W dniu 24 maja 2018 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę G. M. wraz z aktami adminsitracyjnymi.

Postanowieniem z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uwzględniło w całości argumentację zawartą w skardze G. M. i uchyliło własne postanowienie z dnia [...], nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. [...] z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na opłacenie prywatnej rehabilitacji w kwcoie [...] zł oraz zasiłkui celowego na instalacje ogrzewania w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ stwierdził, że błędnie przyjęło, iż wniesienie odwołania nastąpiło w dniu [...] roku, a nie jak to faktycznie miało miejsce w dniu [...] roku.

Postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoałwcze w P. rozpatrzyło odwołanie G. M. od decyzji Prezydenta Miasta P. , nr [...] z dnia [...] roku i utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369, ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, które było przedmiotem skargi wniesionej do tutejszego sądu, zostało uchylone przez ten sam organ w wyniku autokontroli, a wniesiony środek odwoławczy został merytorycznie rozpatrzony. W sytuacji gdy z obrotu prawnego został wyeliminowany akt prawny będący powodem wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu bezprzedmiotowe stało się rozpoznanie przedmiotowej skargi wniesionej przez G. M. W konsekwencji postępowanie sądowe zainicjowane skargą wniesioną przez G. M. podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 3, § 2 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

/-/ E. Brychcy