Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1188/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, 220 par 3 w zw. z art. 64b par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 30 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu D. T. od decyzji Wojewody z dnia 1 października 2019 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o wymeldowanie z pobytu stałego, p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

D. T. (dalej skarżąca) wniosła pismem z dnia 21 października 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (z zachowaniem przewidzianego do tego terminu) sprzeciw od decyzji Wojewody z dnia 1 października 2019 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o wymeldowanie z pobytu stałego.

Skarżąca została wezwana na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2019 r. do uiszczenia wpisu sądowego od ww. sprzeciwu w wysokości 100 zł w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Ponadto wezwaniem z dnia 18 listopada 2019 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, w terminie 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, poprzez podanie numeru PESEL.

Wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 25 listopada 2019 r.

Zarówno brak formalny, jak i brak fiskalny sprzeciwu, nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, zwanej dalej w skrócie – P.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 P.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 P.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

Przepisy te, w świetle postanowień art. 64b § 1 P.p.s.a. mają odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2019 r., do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł w terminie do 7 dni od odbioru wezwania pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 listopada 2019 r.

Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem skarżącemu z dniem 2 grudnia 2019 r.

Wpis, jak wynika z informacji z Kasy WSA w Krakowie z dnia 9 grudnia 2019 r., nie został uiszczony do dnia 6 grudnia 2019 r.(k. 54 akt sądowych).

Skoro braki fiskalne sprzeciwu, pomimo skutecznego wezwania, nie zostały uzupełnione, sprzeciw w świetle postanowień art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. podlegał więc odrzuceniu.

Ponadto, zgodnie z art. 64b § 2 ab initio i art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. sprzeciw powinien zawierać oznaczenie numeru PESEL skarżącej. Brak numeru PESEL jest brakiem formalnym sprzeciwu, który powoduje, że nie może on otrzymać prawidłowego biegu.

W niniejszym przypadku sprzeciw skarżącej dotknięty był brakiem formalnym – brakiem numeru PESEL skarżącej. Pomimo stosownego wezwania z dnia 18 listopada 2019 r., skarżącej, doręczonego jej z dniem 25 listopada 2019 r. – brak ten sprzeciwu nie został przez nią uzupełniony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu (art. 64b § 1 P.p.s.a.).

Skoro braki formalne sprzeciwu, pomimo skutecznego wezwania skarżącej, nie zostały uzupełnione, sprzeciw w świetle postanowień art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. art. 64b § 1 P.p.s.a. podlegał więc także i z tej przyczyny odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz.U z 2019 r., poz. 2325), orzekł, jak w sentencji.