JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 57/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Halina Kremis (spr.) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi K. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 13 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew iglastych z gatunku świerk pospolity w ilości 2 sztuk bez wymaganego pozwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1343/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161§1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G z dnia 21 października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

K.K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 października 2011 r., w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej.

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił skargę w całości i w dniu 14 marca 2012 r., wydał nową decyzję w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej.

W związku z powyższym, za skuteczne należało uznać cofnięcie skargi i wniosek o umorzenie zawarte w pismach procesowych skarżącej K.K. z dnia 16 stycznia 2012 r., i z dnia 23 lutego 2012 r.

Tym samym postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 wyroku, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 zwrócił skarżącej uiszczony wpis.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 6/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi D.C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 230/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: WSA Dorota Jadwiszczok WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody z dnia 15 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1280/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Miar
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1863/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: at 227 § 1, a194 § 2, 198, 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. im. [...] w K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 21 września 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi G. im. [...] w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 1016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18 października 2016 r. G. im. [...] w K. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 21 września 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi G. im. [...] w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 1016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 227 § 1 w związku z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej "Ppsa"), na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Jednocześnie z treści art. 198 w związku z art. 178 Ppsa wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego wydziału podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym jeśli zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn jest niedopuszczalne.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 21 września 2016 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł został doręczony skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 11 października 2016 r. Skarżącego pouczono o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Natomiast z akt sprawy wynika, że zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV zostało wniesione w dniu 19 października 2016 r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem terminu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178 w zw. z art. 198 Ppsa należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1978/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Sawczuk, sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), Protokolant ref. staż. Kamil Mazański, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi K.H. i D.H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [..]czerwca 2018 r. nr[...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1015/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lipca 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 1015/12 w ten sposób, że: 1. w wierszu dwunastym od góry skreślić słowa "J.R." i wpisać w to miejsce " O.K."; 2. w wierszu piętnastym od góry skreślić słowo "pielęgnacyjnych" i wpisać w to miejsce "z funduszu alimentacyjnego".


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi J.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych, wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza R. z dnia [...] Nr [...]. Jednocześnie w sentencji powyższego wyroku Sąd w wierszu dwunastym od góry określił jako stronę skarżącą J.R., czyli przedstawiciela ustawowego O.K. a ponadto w wierszu piętnastym od góry wskazał jako przedmiot niniejszej sprawy świadczenia pielęgnacyjne zamiast świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi

inaczej (art. 166 P.p.s.a.).

Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, albowiem Sąd błędnie oznaczył po pierwsze, stronę skarżącą – J.R. a po drugie, przedmiot sprawy – świadczenia pielęgnacyjne, zamiast podać jako skarżącego O.K. a jako przedmiot świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 615/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 83 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku pieniężnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania F. K., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...]., nr [...], odmawiającą przyznania F. K. pomocy społecznej w formie zasiłku pieniężnego.

Na opisaną wyżej decyzję F. K. w dniu 27 kwietnia 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, ewentualnie o oddalenie skargi z powodu braku przesłanek do uznania, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z prawem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dla zachowania terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym za dzień wniesienia skargi wskazują datę jej złożenia w siedzibie organu, bądź datę nadania pisma w polskiej placówce pocztowej lub w urzędzie konsularnym (art. 83 § 3 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., zawierającą pouczenie o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji, doręczono F. K. w dniu 27 marca 2018 r. Tym samym trzydziestodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął z dniem 26 kwietnia 2018 r.

F. K. skargę do Sądu wniósł w dniu 27 kwietnia 2018 r. (prezentata na skardze), a więc z uchybieniem 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy skargę F. K. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 812/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] z siedzibą w S. na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lutego 2008 r. znak [...] w przedmiocie unieważnienia uzgodnienia projektów budowlanych postanawia: I. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270) zarządzić połączenie spraw VII SA/Wa 812/08 i VII SA/Wa 811/08 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, II. wykreślić z repertorium sprawę VII SA/Wa 812/08, postępowanie w niniejszej sprawie prowadzić pod sygnaturą VII SA/Wa 811/08.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 488/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Barbary S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki p o s t a n a w i a 1. Odrzucono skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczonego 24.09.2004 r. tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

II SAlBd 488/04

UZASADNIENIE

Barbara S. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2004r. nr [...].

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) wezwano skarżącą pismem z dnia 06.09.2004 r. do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu w kwocie 500 (pięćset) złotych pouczając,

iż nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącej [...] 2004r.; a zatem upływ w/w ustawowego terminu następował z dniem [...] 2004 r. Z akt sprawy wynika także, że wpis został uiszczony [...] 2004 r.,

a więc po upływie wskazanego terminu.

W tym stanie rzeczy mając na uwadze treść art. 220 § 1 (zd. 1) w/w ustawy

z [...] 2002 r. z którego wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy - orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 148/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki [...] w W. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., 1302 ze zm.) zarządzić połączenie sprawy o sygn. akt II SA/Sz 129/19 ze sprawą o sygn. akt II SA/Sz 148/19 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Sz 129/19.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 168/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: M. L. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu M. L. kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pismem z dnia 25 października 2010r. skarżący skutecznie cofnął skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2519/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2006 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną oraz cofnięcia uprawnień do posiadania broni na okaziciela do celów szkoleniowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1391/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi T. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 października 2021r. znak WS-VI.7534.3.117.2021.BP w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1391/21 poprzez wpisanie w wyroku w miejsce sygnatury "II SA/Kr 1391/22" – sygnaturę "II SA/Kr 1391/21".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd orzeka w przedmiocie sprostowania na posiedzeniu niejawnym.

W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienie NSA z dnia 14 lipca 2020 r., l OSK 728/19).

Sąd z urzędu dostrzegł, że w wyroku z dnia 27 kwietnia 2022 r. omyłkowo wskazano błędną sygnaturę akt, a zatem należało doprowadzić do jej prawidłowego oznaczenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 283/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 22 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 648/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 listopada 2013r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia za czerwiec 2012r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 543/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1597/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu.

Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2019 r. skarżące stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone Stowarzyszeniu w dniu 18 stycznia 2019 r.

W uzupełnieniu braku skargi skarżące Stowarzyszenie przedłożyło odpis z KRS-u w dniu 30 stycznia 2019 r. (data nadania w UP).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w badanej sprawie. Zauważyć bowiem należy, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Stowarzyszeniu w dniu 18 stycznia 2019 r. Siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upływał więc z dniem 25 stycznia 2019 r. (piątek). Natomiast żądany przez sąd dokument został przedłożony dopiero w dniu 30 stycznia 2019 r., czyli już po upływie wyznaczonego stronie terminu.

W tym stanie sprawy Sąd odrzucił skargę biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1029/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych; postanawia odrzucić skargę. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

D. C. w dniu 24 listopada 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych na okres 90 dni tj. od 29 lutego do 28 maja 2016 r.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu 24 października 2016r.

Zgodnie z 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zważywszy, że skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję w dniu w dniu 24 października 2016 r. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 23 listopada 2016 r. Zatem wniesienie skargi w dniu 24 listopada 2016 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego, określonego w powołanym wyżej przepisie, terminie.

Dlatego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę D. C. wniesioną w niniejszej sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 591/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie, pismem z dnia 21 kwietnia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wyżej wymienione wezwanie - jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru Urzędu Pocztowego A - odebrała żona skarżącego J. M. w dniu 27 kwietnia 2006 r.

Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 4 maja 2006 r. Skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy najpóźniej w dniu 4 maja 2006 r. czyli w terminie siedmiu dni od dnia odebrania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi. Nieuzupełnienie przez skarżącego braków w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 652/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego za rok 2014 postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu [...] lipca 2015 r.

W wymaganym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2015 r., a termin do dokonania tej czynności upływał z dniem [...] lipca 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 186/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. postanawia: odrzucić zażalenie L.O. na postanowienie z dnia 28 grudnia 2010r.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną L.O.. Postanowienie powyższe wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. Na powyższe postanowienie L.O. złożył zażalenie, sporządzone osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W tym stanie rzeczy, wniesienie zażalenia osobiście sporządzonego przez L.O., prowadzi do jego odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako niedopuszczalnego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2996/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt. IISA/Kr 2996 / 02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska / spr. / Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel - Ziaja AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2005r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2002r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1940/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. sp. z o.o. z siedzibą w R. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia przedsiębiorców telekomunikacyjnych obowiązanych do udziału w pokryciu dopłaty do kosztów świadczenia w 2009 r. udogodnień dla osób niepełnosprawnych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1117/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za listopad 2009r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 8 grudnia 2014r. skarżący M. R., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisane w sentencji, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2014r. jednakże do chwili obecnej, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 996/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku stałego – niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 183/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2021 r., znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 grudnia 2021 r. M. sp. z o.o. sp.k. (Skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 22 lutego 2022 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej dnia 2 marca 2022 r.

Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżąca do dnia 11 kwietnia 2022 r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone Skarżącej w dniu 2 marca 2022 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 9 marca 2022 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2261/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) lipca 2016 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania wsparcia producentom mleka postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

R.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z [...] lipca 2016 r. nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie odmowy przyznania wsparcia producentom mleka.

Zarządzeniem z 16 sierpnia 2016r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie skarżącej w dniu 24 sierpnia 2016 r. (k. 20 a.s.), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 31 sierpnia 2016 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 22 verte a.s.) wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano do dnia 7 września 2016r. wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W terminie zakreślonym przez Sąd nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.