Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 711/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-12-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1i 2, art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 grudnia 2012 r. wniosku W.R. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok postanowił: 1. ustanowić dla skarżącego adwokata; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Po oddaleniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, W.R. (skarżący) wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku oraz oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący podniósł, że utrzymuje się wyłącznie z wynagrodzenia za pracę wynoszącego 1.729,40 zł miesięcznie, a bieżące wydatki oraz spłata kredytu przewyższa kwotę uzyskiwanych dochodów. Do wniosku dołączył wyciąg z rachunku bankowego potwierdzający deklarowaną w oświadczeniu wysokość dochodów oraz fakt, iż nie posiada oszczędności.

Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 26 września 2012 r. skarżącego zwolniono od wpisu od skargi w części przekraczającej 200 zł i odmówiono ustanowienia pełnomocnika. Ówczesne ustalenia co do sytuacji majątkowej skarżącego w porównaniu z sytuacją wynikającą z obecnie złożonego wniosku różni fakt, iż obecnie skarżący nie ma pieniędzy na rachunku bankowym, a saldo tego rachunku jest ujemne.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym natomiast, gdy wnioskodawca wykaże, iż poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić jego lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Z oświadczeń skarżącego wynika, że jego obecna sytuacja majątkowa uległa pogorszeniu, ponieważ, pomimo osiągania dochodów w niezmiennej wysokości, nie ma jakichkolwiek oszczędności. Z tej przyczyny postanowiono o ustanowieniu dla skarżącego adwokata. Konieczność takiego orzeczenia dodatkowo uzasadnia fakt, iż wobec oddalenia skargi należy rozważyć ewentualność zaskarżenia wyroku wydanego w sprawie skarżącego, zaś sporządzenie skargi kasacyjnej obwarowane jest przymusem sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Brak jednak było podstaw do zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych, a to dlatego, że jedyną opłatą mogącą potencjalnie podlegać uiszczeniu jest wpis od skargi kasacyjnej, gdyby takowa została wniesiona. Wpis ten, z uwagi na rodzaj zaskarżonego aktu, wynieść winien 250 zł (§ 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.). Kwota ta nie jest wygórowana i zważywszy, że skarżący uzyskuje stałe wynagrodzenie należało uznać, iż jej poniesienie nie narazi skarżącego na uszczerbek utrzymania koniecznego, tym bardziej, że nie musi finansować wynagrodzenia adwokata.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).