Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 513/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Inspekcji Handlowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 200, art. 201 par. 1, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na zalecenia pokontrolne Z. Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaleceń pokontrolnych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić na rzecz strony skarżącej od Z. Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o w J. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 15 kwietnia 2021 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na zalecenia pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w S. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę, [...] Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w S. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, że uwzględnił skargę strony na ww. zalecenia pokontrolne. Jak wynika bowiem z załączonych do akt dokumentów, w dniu [...] kwietnia 2021 r. ww. organ uchylił w całości zaskarżone zalecenia pokontrolne z uwagi na brak przymiotu strony przez adresata zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn.

W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonych zaleceń pokontrolnych, a tym samym do uwzględnienia skargi. Zatem postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi [...] Spółka z o.o w J. stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a.

Orzeczenie w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie [...]zł oraz koszty sądowe, w tym wpis od skargi oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie [...]zł, zostało wydane na podstawie art. 200 i art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 P.p.s.a.