JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 238/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 1 stycznia 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 8 stycznia 2021 r. We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 175/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant St. sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A S.A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 25 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku przewoźnika oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 923/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 327/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2006 roku, nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 września 2006 roku – wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżących – B. S. i D. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 303 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 26 akt).

Skarżący odpis ww. zarządzenia otrzymali dnia 9 października 2006 roku, a zatem termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 października 2006 roku.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1252/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski spr. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze sprzeciwu A sp. z o.o. z/s w [....] na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala sprzeciw -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 72/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na bezczynność Ministra Gospodarki postanawia zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego od skargi
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 43/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojciecha S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego legalności wybudowania obiektu garażowego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto) tytułem zwrotu wpisu.


UZASADNIENIE

II SAB/Bd 43/05

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 marca 2005 r. Wojciech S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. w przedmiocie prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego legalności wybudowanego obiektu garażowego.

Zgodnie z treścią art. 32 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stronami w postępowaniu przed sądem administracyjnym są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Przepis art. 50 wymienionej wyżej ustawy wymienia podmioty posiadające legitymację skargową, w tym - każdego, kto ma w tym interes prawny.

Zgodnie z art. 28 § 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu.

Należy w związku z tym wskazać, iż skarżący nie jest stroną w postępowaniu dotyczącym budowy garaży dla samochodów ciężarowych. Działka nr [...] przy ul. [...], na której usytuowana jest wspomniana budowa nie graniczy z nieruchomością skarżącego. Nieruchomość Wojciecha S. nie znajduje się również w obszarze oddziaływania w/w obiektu garażowego. Także okoliczność bycia projektantem wspomnianego obiektu, nie czyni ze skarżącego strony postępowania dotyczącego budowy garażu.

Ponieważ skarżący nie wykazał, iż ma interes prawny we wniesieniu skargi, w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej wyżej ustawy (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

W oparciu o art. 232 § 2 ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5374/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2022 r. sprawy ze skargi P. A. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia ... października 2021 r. nr ... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1168/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 698/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy uszczelnienia zbiornika na nieczystości ciekłe p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 listopada 2006r. skarżący – T. M. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego od niej wpisu sądowego w

kwocie 500 zł oraz nadesłanie 2 uwierzytelnionych odpisów skargi, w terminie 7

dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 listopada 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.11).

Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżącego usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku –

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie

uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje

żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W konkretnej sprawie skarżący nie usunął w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego

biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.

U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 282/91
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1991-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 31, art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Wezwanie, o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym, kieruje się do organu, który podjął uchwałę.

Skierowanie wezwania do wójta lub burmistrza /prezydenta/ nie czyni jednak tego tego wezwania bezskutecznym, bowiem osoby te - jako powołane do reprezentowania gminy na zewnątrz /art. 31 ustawy samorządowej/ są zobowiązane do nadania wezwaniu z art. 101 ust. 1 ustawy - prawidłowego biegu.

Brak odpowiedzi ze strony organu podejmującego uchwałę na wezwanie do usunięcia naruszenia oraz negatywna odpowiedź wójta lub burmistrza otwierają drogę do zaskarżenia uchwały do sądu administracyjnego.

Nie jest do pogodzenia z sensem art. 101 ust. 1 ustawy samorządowej wykładnia, która pozbawiałaby stronę możliwości wniesienia skargi na uchwałę organu gminy z tego tylko względu, że wezwanie do usunięcia naruszenia skierowane zostało do wójta lub burmistrza zamiast do przewodniczącego organu podejmującego uchwałę.

Nie może obywatel ponieść ujemnych skutków prawnych wadliwego działania reprezentanta gminy, jakim z mocy ustawy /art. 31/ jest wójt lub burmistrz /prezydent/.

TEZY

Wezwanie, o którym mowa w art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym, kieruje się do organu, który podjął uchwałę.

Skierowanie wezwania do wójta lub burmistrza /prezydenta/ nie czyni jednak tego tego wezwania bezskutecznym, bowiem osoby te - jako powołane do reprezentowania gminy na zewnątrz /art. 31 ustawy samorządowej/ są zobowiązane do nadania wezwaniu z art. 101 ust. 1 ustawy - prawidłowego biegu.

Brak odpowiedzi ze strony organu podejmującego uchwałę na wezwanie do usunięcia naruszenia oraz negatywna odpowiedź wójta lub burmistrza otwierają drogę do zaskarżenia uchwały do sądu administracyjnego.

Nie jest do pogodzenia z sensem art. 101 ust. 1 ustawy samorządowej wykładnia, która pozbawiałaby stronę możliwości wniesienia skargi na uchwałę organu gminy z tego tylko względu, że wezwanie do usunięcia naruszenia skierowane zostało do wójta lub burmistrza zamiast do przewodniczącego organu podejmującego uchwałę.

Nie może obywatel ponieść ujemnych skutków prawnych wadliwego działania reprezentanta gminy, jakim z mocy ustawy /art. 31/ jest wójt lub burmistrz /prezydent/.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1722/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1325/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Administracyjne postępowanie
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz. 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.
article: art. 55[3]
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
article: art. 6
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Jeżeli darowana nieruchomość nie stanowi gospodarstwa rolnego w rozumieniu art. 55[3] Kc ani też nie jest częścią takiego gospodarstwa, to nabycie takiej nieruchomości nie daje podstaw do zwolnienia od podatku od spadków i darowizn /art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./. W tym przypadku nie ma znaczenia fakt, że darowana nieruchomość wejdzie w skład gospodarstwa.

2. Podatek od spadków i darowizn po dniu 1 stycznia 1990 r. wymierza się na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wymiaru podatku.

TEZY

1. Jeżeli darowana nieruchomość nie stanowi gospodarstwa rolnego w rozumieniu art. 55[3] Kc ani też nie jest częścią takiego gospodarstwa, to nabycie takiej nieruchomości nie daje podstaw do zwolnienia od podatku od spadków i darowizn /art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./. W tym przypadku nie ma znaczenia fakt, że darowana nieruchomość wejdzie w skład gospodarstwa.

2. Podatek od spadków i darowizn po dniu 1 stycznia 1990 r. wymierza się na podstawie przepisów obowiązujących w dniu wymiaru podatku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 966/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2015 poz 658
law: Ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej – N. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 kwietnia 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca – N. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego.

Pismem z dnia 26 listopada 2015 r. skarżąca spółka cofnęła skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie kosztów sądowych Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 319/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 zd. 1, art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B., B.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę E.B. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

E. B. i B. B. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z "[...]" r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Adresatem zaskarżonego postanowienia była wyłącznie E. B.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 15 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącą E. B. m.in. do uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego

w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie została nadana zarówno na adres wskazany na kopercie, w której nadano przesyłkę zawierającą skargę adres, tj. E., ul. S, jak i na wynikający z akt administracyjnych sprawy adres strony, tj.: E., ul. M., a następnie po dwukrotnym awizowaniu korespondencja została zwrócona Sądowi w dniu 11 maja i 8 czerwca 2021 r.

W świetle powyższego, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego w dniu 4 czerwca 2021 r. (k. 25 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 11 czerwca 2021 r., pomimo to wpis nie został uiszczony (k. 26 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyznaczonym terminie powyższy obowiązek nie został jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3625/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie niezakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej z zasobu mieszkaniowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

A.P. działając przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika adw. A. S. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie niezakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej z zasobu mieszkaniowego.

Profesjonalny pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez podanie numeru PESEL A. P. oraz uzupełnienie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 3 grudnia 2021 r. (karta 19, akt sprawy).

W dniu 10 grudnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego uiścił kwotę 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu od skargi. Brak formalny skargi w postaci podania numeru PESEL skarżącego nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać w przypadku: 1) gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone ustanowionemu w sprawie profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 grudnia 2021 r. (karta 19, akt sprawy). Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 552/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 552/10 w ten sposób, że w punkcie 1 datę i numer postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. "[...] lutego 2010 r. nr [...]" zastąpić datą i numerem "[...] grudnia 2009 r. nr [...]"


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 552/10 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że w punkcie 1 datę i numer postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. "[...] lutego 2010 r. nr [...]" zastąpić datą i numerem "[...] grudnia 2009 r. nr [...]".

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 435/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Robert Sawuła Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 980/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. – W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie opłaty za korzystanie ze środowiska w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych w całości postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 19 września 2017 r. skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. W postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązuje formalizm w zakresie składania wniosku o przyznanie prawa pomocy. W myśl art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) wniosek taki winien być złożony na urzędowym formularzu. Wymóg ten dotyczy każdego wniosku o przyznanie prawa pomocy składanego przez stronę w toczącym się postępowaniu sądowym. Z treści § 2 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. z 2015 r., poz. 1257) wynika natomiast, że w sytuacji, w której strona nie złoży wspomnianego formularza, jest on jej przesyłany celem wypełniania. Na wskazany przez pełnomocnika strony adres został przesłany druk formularza. Po ich otrzymaniu, w piśmie procesowym z dnia 10 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z treścią art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wiosek lub rozpatrzenie wniosku stanie się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Wobec jednoznacznego oświadczenia pełnomocnika odnośnie zołożonego wniosku, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1337/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury rolniczej w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 515/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 kwietnia 2014 r. nr [...], z dnia 18 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: sprostować z urzędu omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt III SA/Gd 515/14 w ten sposób, że w komparycji oraz uzasadnieniu wyroku w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej zapisanej jako: "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N." wpisać: "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N.".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N. na wskazane w sentencji postanowienia Dyrektora Izby Celnej.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (zob. w tej materii: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt II CKN 817/97, publ. OSNC 1999, nr 1, poz. 16).

W sentencji ww. wyroku oraz w jego uzasadnieniu doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie nazwy skarżącej spółki. Prawidłową nazwą była bowiem: "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w N.", nie zaś: "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N.".

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 894/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług i opłaty paliwowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 stycznia 2016 r. skarżący P. H., wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w kwocie 50 zł. Skarżący bowiem został zwolniony od kosztów sądowych w części przekraczającej każdorazowo 50 zł (postanowienie referendarza sądowego z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. I SA/Lu 894/15).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w dniu 26 stycznia 2016 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1399/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o. o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do maja 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stronę skarżącą wezwano pod rygorem odrzucenia skargi do usunięcia

w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i nadesłanie dziewięciu odpisów skargi, celem doręczenia uczestnikom postępowania.

Wezwanie to doręczono w dniu 29 grudnia 2014 r., lecz dotąd nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niewątpliwie w niniejszej sprawie zależność tego rodzaju występuje, gdyż podanie wspomnianej wartości umożliwia ustalenie wysokości wpisu od skargi, wobec czego jej pominięcie w treści skargi sprawia, iż pismo to dotknięte jest brakiem formalnym, niepozwalającym nadać mu prawidłowego biegu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. akt I GSK 885/07, LEX nr 505984 i z dnia 14 października

2008 r., sygn. akt II GSK 903/08, LEX nr 513911).

Brakiem formalnym skargi jest także niedołączenie do niej wymaganej liczby odpisów skargi, stosownie do obowiązku wynikającego z art. 47 § 1 P.p.s.a. (tak uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, LEX nr 1404016).

W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 49 § 1 P.p.s.a., stanowiący podstawę do wezwania strony o uzupełnienie braku pisma w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. Termin do wykonania takiego wezwania wystosowanego do skarżącej upłynął jednak bezskutecznie z dniem 5 stycznia 2015 r. (poniedziałek).

W świetle z kolei art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych, i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 548/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia [...] r. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać D. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący wyjaśnił, że wraz z małoletnim niepełnosprawnym synem utrzymuje się ze świadczenia pielęgnacyjnego w kwocie [...]złotych, które w całości pochłaniają koszty utrzymania.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Taka sytuacja ma miejsce w przypadku skarżącego. Całość dochodów gospodarstwa domowego skarżącego pochłaniają bowiem stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego. Zatem zobowiązanie go do ponoszenia kosztów sądowych oznaczałoby w istocie zobowiązanie do przeznaczenia na ten cel środków finansowych, które wydaje ponosząc stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego. To zaś spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego syna.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 522/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 1 pkt 32  lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Dz. U. z 2000 r. Nr 14 , poz. 176 zm.
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Asesor WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.