Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1182/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 1343/14 oddalającego skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 r., I SA/Gd 1343/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. T. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2013 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego

w zryczałtowanym podatku dochodowym od ozdób fizycznych od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r.

2. Powyższy wyrok skarżący zaskarżył skargą kasacyjną, w której brak jest wskazania, czy wnosi on o zmianę, czy o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Skarga kasacyjna jest środkiem sformalizowanym, dlatego powinna spełniać wymagania przewidziane dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie, czy wyrok jest zaskarżony w całości, czy w części. Powinna również zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną we wskazanym w niej zakresie.

Brak elementów konstrukcyjnych uniemożliwia rozpoznanie skargi. Skoro skarga jest niekompletna i nie zawiera wszystkich obligatoryjnych elementów- Naczelny Sąd Administracyjny nie wie, jaki jest zakres zaskarżenia.

4. W wyroku z dnia 8 kwietnia 2014 r., SK 22/11, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 180 w związku z art. 178 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie, bez wezwania do usunięcia braków, skargi kasacyjnej niespełniającej wymogu zamieszczenia w niej wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz

z art. 78 Konstytucji, a także z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa (Dz. U. nr 102, poz. 643 ze zm.).

5. Brak skargi kasacyjnej, uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu, może ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 176 p.p.s.a. poprzez wezwanie wnoszącego skargę kasacyjną do jej uzupełnienia

w podanym zakresie.

6. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji