Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 378/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2, art. 87, art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 1107/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 października 2007 r. nr ... w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 1107/07 odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 31 października 2007 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 1 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku tego Sądu z dnia 21 maja 2008 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i trybie wnoszenia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 10 września 2008 r.

W dniu 15 września 2008 r. A. B. wniósł sporządzone osobiście zażalenie od powyższego postanowienia, które zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 8 czerwca 2009 r. jako niedopuszczalne.

Następnie ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego wniósł w dniu 23 czerwca 2009 r. zażalenie na postanowienie z dnia 1 września 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną, wskazując na wnioski i argumentację zażalenia z dnia 15 września 2009 r., sporządzonego przez skarżącego.

Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu odrzucając zażalenie pełnomocnika skarżącego stwierdził, że zażalenie z dnia 23 czerwca 2009 r. zostało wniesione po upływie ustawowego terminu i nie zawierało ono wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się do sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

Natomiast zgodnie z art. 86 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny podkreśla, że wraz z dokonaniem czynności, której strona nie dokonała w terminie, niezbędnym jest złożenie przez stronę wniosku o jego przywrócenie, w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostało stronie doręczone w dniu 10 września 2008 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 17 września 2008 r. Natomiast ustanowiony w sprawie pełnomocnik zażalenie złożył dopiero w dniu 23 czerwca 2009 r. tj. po upływie ustawowego terminu. Nie wniósł przy tym wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wobec tego zasadnie Sąd pierwszej instancji postanowił o jego odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia