Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 652/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3, par. 6 pkt 4, par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b, par. 15
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Radcy Prawnego B. G. o zasądzenie kosztów sporządzenia opinii prawnej stwierdzającej brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 marca 2008r. o sygn. jak wyżej, którym oddalono skargę G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. o Nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego w podatku rolnym i od nieruchomości za 2007r., postanawia: zasądzić na rzecz ustanowionego z urzędu Radcy Prawnego – B. G., koszty nieopłaconej pomocy prawnej z w wysokości 1115 zł (słownie tysiąc sto piętnaście złotych), za sporządzenie wyżej wymienionej opinii.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2008r. o sygn. jak wyżej, przyznane zostało G. R. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym ze skargi na wymienioną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

W dniu 5 sierpnia 2008r. wpłynęło do tut. Sądu pełnomocnictwo, którym G. R. ustanowił swoim pełnomocnikiem w sprawie Radcę Prawnego B. G. W dniu 12 sierpnia 2008r. wpłynęła natomiast do Sądu sporządzona przez pełnomocnika opinia prawna o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów, według norm przepisanych.

Stosownie do § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. nr 163 poz.1349), koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 oraz

2) niezbędne, udokumentowane wydatki.

Przepis § 14 ust. 2 pkt 2) lit. b tego rozporządzenia stanowi natomiast, iż stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą w postępowaniu kasacyjnym - 50 % stawki minimalnej, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam radca prawny - 75 % stawki minimalnej, w obu wypadkach nie mniej niż 120 zł. Z kolei na podstawie § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W sytuacji zatem, gdy podjęcie przez Radcę Prawnego B. G. czynności procesowych w imieniu skarżącego, w postaci sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie budzi wątpliwości, wniosek o zasądzenie kosztów z tego tytułu zasługuje na uwzględnienie. Wysokość wynagrodzenia ustalono w kwocie 1115zł (900zł + 198 zł podatek VAT + udokumentowana opłata skarbowa w kwocie 17 zł), mając na uwadze, iż sporządzenie opinii dotyczyło sprawy, o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 2) lit. b) w związku z § 6 pkt 4 cyt. rozporządzenia - przedmiotem zaskarżenia była bowiem należność pieniężna w wysokości 8144 zł - jak również uwzględniając rodzaj i zawiłość sprawy.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, Nr 126, poz. 1069 i Nr 153, poz. 1271) postanowiono jak w sentencji.