Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 844/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 230 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Fundacji "A" w L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Wr 844/15 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Wr 844/15 oddalającego skargę Fundacji "A" w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn.

Pismem z [...] r., strona skarżąca - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie tut. Sądu z [...] r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału [...] z [...] r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

W/w wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony [...] r. a zatem zakreślony termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął wraz z dniem [...] r.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca (jej pełnomocnik) nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) stanowi, że: "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" (§ 1), a w dalszej części wyjaśnia, że: "Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania" (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze) p.p.s.a., że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy.

Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi, brak opłaty sądowej

w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie,

w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając zatem na uwadze fakt, że strona skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez nią zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono na wstępie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.