Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 276/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej [...] postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 276/12, W. S. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2012r. o udostępnienie informacji publicznej (poz. 3570/2012) w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Opis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu 24 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W dniu 27 lipca 2012 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 276/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 18 września 2012 r., sygn. akt I OZ 680/12.

W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący pismem Sądu z dnia 2 października 2012 r. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do wykonania, w terminie 7 dni, zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 9 października 2012 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W odpowiedzi na ww. wezwanie Sądu z dnia 2 października 2012 r. ponowił natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 276/12, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił W. S. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności zaakcentować należy, że z przymiotu prawomocności postanowienia odmawiającego stronie zwolnienia od kosztów sądowych wynika obowiązek strony do zapłaty wymaganego wpisu oraz obowiązek Sądu do ponownego wezwania do jego uiszczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2005 r., sygn. akt II FZ 58/05, publ. ONSAiWSA 2005, nr 6, poz. 118).

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższych przepisów wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręcza się stronie skarżącej, która w terminie siedmiu dni obowiązana jest ww. opłatę uiścić pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym miejscu podnieść należy, iż ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy - bez względu na jego treść oraz zakres żądania w stosunku do wniosku pierwotnego - nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez Sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do tego wezwania. W niniejszej sprawie – na skutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2012 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, prawomocne stało się zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zatem skarżący był obowiązany do wykonania powyższego prawomocnego zarządzenia poprzez opłacenie skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu wezwania Sądu z dnia 2 października 2012 r. Złożenie przez skarżącego kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie do opłacenia skargi, wskazanym w wezwaniu Sądu z dnia 2 października 2012 r. nie niweczy skutków niezastosowania się do przedmiotowego wezwania.

Na marginesie zauważyć należy, iż odmienne stanowisko Sądu mogłoby doprowadzić do nieuzasadnionego przedłużenia postępowania wskutek rozpoznawania kolejnych wniosków strony o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 621/09, LEX nr 628713 oraz z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 1349/10, LEX nr 663256).

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu zakreślonego w ponownym wezwaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wniesiona skarga - jako nieopłacona - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.