Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 926/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 101
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. T. C. o uzupełnienie protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 8 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej A. T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 129/09 w sprawie ze skargi A. T. C. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na zamontowanie metalowych krat zewnętrznych postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 czerwca 2010 r. sygn. akt II OSK 926/09, po rozpoznaniu na rozprawie, z której sporządzono protokół, skargi kasacyjnej A. T. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 129/09 oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na zamontowanie metalowych krat zewnętrznych, oddalił skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 9 czerwca 2010 r. A. T. C. wystąpił o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 8 czerwca 2010 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że przedmiotowy wniosek złożony został w trybie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a przedmiotem uzupełnienia są okoliczności wskazane szczegółowo w piśmie złożonym na rozprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "§1 Protokół powinien zawierać: 1) oznaczenie sądu, miejsca i daty posiedzenia, imiona i nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, jak również obecnych na posiedzeniu przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy i wzmiankę co do jawności; 2) przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia stron, wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone; jeżeli sporządzenie odrębnej sentencji orzeczenia nie jest wymagane, wystarcza zamieszczenie w protokole treści samego rozstrzygnięcia; zamiast podania wniosków i twierdzeń można w protokole powołać się na pisma przygotowawcze; 3) czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. §2 Protokół podpisują przewodniczący i protokolant".

W protokole z rozprawy zawarte zostało twierdzenie skarżącego, że składa do akt sprawy pismo zawierające jego oświadczenie. Pismo to znajduje się w aktach sprawy, a zawarte w nim twierdzenia zostały uwzględnione przy rozpoznawaniu sprawy.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 103 w zw. z art. 193 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.