Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 30/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Uniwersytetu [...] w L. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 30/08 w sprawie ze skargi Uniwersytetu [...] w L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przekazującej nieruchomość w zarząd postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Uniwersytetu [...] w L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przekazującej nieruchomość w zarząd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

W dniu 17 kwietnia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny E. F. – B. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 12 marca 2008 r. w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania sądowego. We wniosku wskazała, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego został zgłoszony w toku rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo, że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Zgodnie z art. 210 § 1 powołanej ustawy strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wskazać należy, że co do zasady o zwrocie kosztów sąd orzeka na wniosek strony. W razie uwzględnienia skargi, w której nie zawarto żądania zwrotu kosztów sadowych i gdy takiego wniosku nie zgłoszono również w toku przewodu sądowego, sąd nie może orzec o zwrocie tych kosztów na rzecz skarżącego.

Wyrokiem z dnia 12 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 30/08 nie orzeczono o kosztach postępowania sądowego. Z akt sądowych sprawy nie wynika, aby wniosek o zwrot kosztów postępowania został zgłoszony. Żądanie takie nie zostało zawarte w skardze z dnia 19 grudnia 2007 r. ani w trakcie rozprawy w dniu 12 marca 2008 r. Twierdzenie pełnomocnika strony skarżącej, że wniosek o zasądzenie kosztów został zgłoszony w trakcie rozprawy nie znajduje uzasadnienia w treści protokołu rozprawy (k-20).

Wobec tego stwierdzić należy, że wniosek radcy prawnego E. F.-B. o uzupełnienie wyroku z dnia 12 marca 2008 r. poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania sądowego jest bezzasadny i podlega oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 2 w związku z art. 227 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.