JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 591/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 28 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 591/14 odrzucającego skargę A. L. w sprawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. (uzupełnionym pismem z dnia [...] marca

2015 r.) A. L. wniosła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt III Sa/Wr 591/14, odrzucającego jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z uwagi na jej niedopuszczalność.

Art. 175 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako: p.p.s.a.) ustanawia przymus sporządzenia i podpisania skargi kasacyjnej

w imieniu strony skarżącej przez jedną z wymienionych w tym przepisie kategorii pełnomocników procesowych: adwokata, radcę prawnego a w sprawach podatkowych także doradcę podatkowego.

Konsekwencją naruszenia tego przymusu jest uznanie skargi kasacyjnej, sporządzonej osobiście przez stronę skarżącą, lub osobę nie mającą wskazanych wyżej kwalifikacji zawodowych, jako niedopuszczalnej w oparciu o art. 178 p.p.s.a.

Ponadto, niesporządzenie skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika nie podlega ani konwalidacji (uzdrowieniu), ani nie stanowi braku formalnego, podlegającego uzupełnieniu w drodze art. 49 § 1 p.p.s.a.

Wobec czego, w oparciu o art. 178 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 407/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r. ,
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 320/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym - w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z nieprawidłowo wypełnioną kartą opłaty za przejazd – zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2007 r. odrzucające wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2007 r. odrzucono – jako spóźniony – wniosek K. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismem z dnia 10 grudnia 2007 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 11 grudnia 2007 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 19 grudnia 2007 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 75 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie z końcem dnia 27 grudnia 2007 r. (czwartek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skoro zatem w niniejszej sprawie skarżący pomimo prawidłowego wezwania go do uiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia zażalenia, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, to zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu w oparciu o powołane na wstępie przepisy.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 321/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 czerwca 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na pismo Wojewody z dnia [...] grudnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. J. na postanowienie z dnia 1 kwietnia 2022r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowienie wraz uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2022r. J. J. pismem z 29 kwietnia 2022r. wniósł na powyższe postanowienie osobiście sporządzoną skargę kasacyjną, określając ją jako zażalenie.

Sąd zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną, jako wniesioną osobiście, należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1140/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2016 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II pismem z dnia 16 sierpnia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 22 sierpnia 2016 r., lecz wyznaczony

w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 29 sierpnia 2016 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie wyżej cytowanego przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 54/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1, art. 9 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. w przedmiocie waloryzacji świadczenia emerytalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. D. pismem wniesionym dnia 30 stycznia 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę w przedmiocie waloryzacji świadczenia emerytalnego załączając do niej plik decyzji wydanych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

W myśl § 2 wyżej wskazanego przepisu kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, określonej w art. 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bezspornie wynika, iż żądanie skarżącego nie ma charakteru administracyjnoprawnego.

Rozważana sprawa niewątpliwie ma związek z działalnością sądu powszechnego, nie podlegającą właściwości sądu administracyjnego.

W tej sytuacji skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 705/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.K. i Z.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargi w/w


UZASADNIENIE

W dniu ..... maja 2007 r. skargę na decyzję ......Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia .......2007 r. nr .......w przedmiocie nakazu rozbiórki wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie J.K. i Z.K.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia ..... lipca 2007 r. oboje skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zostali poinformowani, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Wezwania skarżący odebrali w dniu 17 lipca 2007 r. Pomimo upływu siedmiodniowego terminu żaden z wymienionych wyżej skarżących nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1695/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono biegłego tłumacza przysięgłego
Powołane przepisy: article: art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. A. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi R. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 427 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1269 ze zm.) ustanowić dla skarżącego R. A. tłumacza przysięgłego języka [...].
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1476/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami kraju postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 września 2020 r. S.K. (dalej jako: skarżąca) złożyła skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...], którą organ ten odmówił zmiany w trybie art. 154 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. 2017, poz. 1257 ze zm.) ostatecznej decyzji Wojewody Śląskiego z [...]r. nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami kraju.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że prawomocnym postanowieniem z dnia 4 stycznia 2019 r., sygn. akt: I SA/Wa 1844/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę skarżącej na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy w/w decyzję Wojewody Śląskiego, a zatem sprawa została już prawomocnie osądzona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. – zwana dalej: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której wniesienie jest niedopuszczalne.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja jest decyzją pierwszoinstancyjną, od której stronie przysługiwała możliwość wniesienia odwołania, z której to możliwości zresztą strona skorzystała. Wynika stąd, że skargę do sądu administracyjnego można było wnieść od decyzji wydanej przez organ drugiej instancji, po rozpatrzeniu środka zaskarżenia od decyzji pierwszoinstancyjnej. To zaś powoduje, że skarga na wyżej wymienioną decyzję Wojewody Śląskiego jest niedopuszczalna.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 739/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od stycznia do czerwca 2002 roku postanawia odrzucić skargę /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący wezwany został do usunięcia,

w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie powyższe - co wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - doręczone zostało skutecznie w dniu[...]. Wobec tego termin do uzupełnienia braków formalnych minął bezskutecznie z dniem[...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 §3 w połączeniu z art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.

/-/ J. Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 629/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie odmowy przyznanie zasiłku celowego, W.D. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia 21 grudnia 2007 r. skarżąca została poinformowana, że w niniejszej sprawie jest z mocy ustawy zwolniona od kosztów sądowych i w związku z tym nie ma obowiązku ich uiszczania. Do pisma załączono druk formularza PPF.

W dniu 3 stycznia 2008 r. W.D. złożyła podpisany i nie wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wskazując, iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Do wniosku załączyła zaświadczenie z ZUS o emeryturze w wysokości 597 zł brutto.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Taką szczególną regulacje wprowadza przepis art. 239 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy, który przewiduje, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej ( taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie ) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Powyższe oznacza, że skarżąca nie musi ponosić żadnych kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie skargi na decyzję w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

W związku z tym, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dają możliwości umorzenia postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy, w sytuacji gdy wniosek w przedmiocie zwolnienia od kosztów składa strona zwolniona z mocy ustawy z tychże kosztów, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz zgodnie z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak, w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 757/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji, zezwolenia lub dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przy piśmie Sądu z 12 sierpnia 2019 r. przesłano [...] Sp. z o.o. w O., dalej: "Skarżąca", na adres jej pełnomocnika, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w kwocie 6.000 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 19 sierpnia 2019 r. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął 26 sierpnia 2019 r. (poniedziałek). W rejestrze opłat sądowych do 9 września 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

1
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4075/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2261/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 272/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Z. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd umorzył postępowanie ponieważ organ w ramach tzw. samokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

W niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka z ww. przepisu.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1293/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 212 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU A Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z 10 lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie zajęcia towaru postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

PPHU A Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 lipca 2012r. nr [...] uchylające postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z [...] 2012r. znak [...] w części dotyczącej sentencji.

Wezwaniem z dnia 8.10.2012r, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 01.10.2012r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na ww postanowienie. W trakcie biegu terminu do uiszczenia wpisu, spółka wniosła o zwolnienie jej od poniesienia kosztu wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2013r. sygn. akt III SA/Kr 1293/12 Referendarz Sądowy pozostawił wniosek ten bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie wniosku na wymaganym przepisem art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.) formularzu. W dniu 22.02.2013r. spółka została ponownie wezwana do wykonania zarządzenia z 01.10.2012 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono w dniu 14.03.2013. Wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270 zer zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie i z tego względu Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 569/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33
journal: Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001
law: Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 4090/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6177 Doradcy podatkowi i biegli rewidenci
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 420/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1, 4
journal: Dz.U. 2008 nr 170 poz 1051
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 15 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi D. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 19/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 413/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151 oraz art. 119 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2022 r. sprawy ze skargi G.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 484/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 pkt. 1 lit. d
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej (...) Nr (...) w przedmiocie przyznania żołnierzowi zasiłku na utrzymanie członków rodziny; postanawia zwrócić skarżącemu kwotę (...) (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Przedmiotowa skarga wniesiona została w sprawie ze skargi na decyzję o odmowie przyznania żołnierzowi zasiłku na utrzymanie członków rodziny. Zgodnie z 239 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Ponieważ strona wnosząca skargę uiściła tytułem wpisu kwotę (...) zł, wpis ten należało na podstawie art. 225 wyżej powołanej ustawy zwrócić, pomniejszoną o związane z tą czynnością koszty. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 553/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi R. N. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 367/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Protokolant referent Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 września 2017 r. sprawy ze skargi T. S.A. na decyzję Wojewoda D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 844/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1, art. 67 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 450
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.
article: art. 151, art. 153, art. 171
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odstępstwa od warunków technicznych pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 428/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1-3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu dnia 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. i R. B. na uchwałę Sejmiku Województwa W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podziału na obwody łowieckie postanawia odrzucić skargę R.B. /-/ Elwira Brychcy


UZASADNIENIE

D. J. i R. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Sejmiku Województwa W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podziału na obwody łowieckie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]. każdy ze skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzeni został doręczony D. J. w dniu [...]r., a R.B. w dniu [...]. W wyznaczonym terminie wpis został uiszczony jedynie w imieniu D. J.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu w wyznaczonym terminie. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej "p.p.s.a."). sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu przez R. B. zostało przez niego odebrane w dniu [...] to ostatnim dniem do jego wykonania był dzień [...]. W wyznaczonym czasie skarżący nie uiścił wpisu. W rozpoznawanej sprawie nie znajdowała zastosowania zasada wynikająca z art. 214 § 2 p.p.s.a.

Z tego powodu skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

/-/ Elwira Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 906/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sądu Rejonowego w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 lipca 2014 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w niniejszej sprawie złożoną przez Sąd Rejonowy w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku nikt się nie stawił, pomimo prawidłowego zawiadomienia.

W dniu 24 września 2014 r. Wojewoda [...] złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku następuje w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia nie sporządza się z urzędu – art. 139 § 4 w/w ustawy.

Niniejsza sprawa rozpatrywana była na posiedzeniu jawnym, w związku z powyższym Sąd z urzędu nie miał obowiązku doręczania odpisu sentencji wyroku stronom postępowania.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku określony w w/w przepisie, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia

25 lipca 2014 r. upłynął w dniu 1 sierpnia 2014 r., a zatem, przedmiotowy wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4433/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Dominiak, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 13 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie przydziału części lokalu mieszkaniowego postanawia podjąć postępowanie w sprawie.