Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2276/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88 w zw. z art. 87 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. S. i Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...].

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że od 5 listopada do 23 grudnia

2010 r. przebywał za granicą. W tym czasie korespondencję odbierał jego wspólnik Z. S., który nie otwierał korespondencji i przekazał ją skarżącemu 24 grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi podlega odrzuceniu, gdyż jest spóźniony.

W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin.

Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie

terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, na mocy art. 88 p.p.s.a.

Jak wynika z wyjaśnień skarżącego, korespondencję zawierającą wezwanie Sądu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi otrzymał od swojego wspólnika w dniu 24 grudnia 2010 r. Jest to data, w której ustała przyczyna uchybienia terminu,

bowiem skarżący dowiedział się o wezwaniu Sądu do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi.

Oznacza to, że ostatnim dniem, w którym skarżący mógł skutecznie wnieść pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi był dzień 31 grudnia 2010 r.

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został złożony dopiero 4 stycznia 2011 r. Wniosek ten jest więc spóźniony i na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.