JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 625/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Asesor WSA Irena Wesołowska (spr.), Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2007 r. sprawy ze skargi firmy A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za grudzień 1995 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1052/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego G. R. – [...] H. K. w dniu 25 sierpnia 2016 r., zaś skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została wniesiona w dniu 27 września 2016 r. (data stempla pocztowego, k. 5 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Skarga nie może być zatem merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 210/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru z dnia 4 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Będąca przedmiotem niniejszej sprawy skarga I. G. wniesiona została na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 listopada 2016 r. nr [..]

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 15 listopada 2016 r. i zawierało pouczenie o treści art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), zgodnie z którymi skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Tym samym termin do wniesienia skargi do sądu na powyższe postanowienie upływał dla skarżącej w dniu 15 grudnia 2016 r.

Z koperty, w której skarżąca nadała przedmiotową skargę wynika natomiast, że nadała ją w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 marca 2017 r. a więc już po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 687/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego w wysokości innej niż określona w zgłoszeniu celnym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa — Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa toczy się ze skargi A sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego w wysokości innej niż określona w zgłoszeniu celnym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego.

Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2008 r. strona skarżąca została wezwana m.in. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało jej doręczone w dniu 20 czerwca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji w aktach sprawy

– k. 28).

Wpis od skargi we wskazanej przez sąd wysokości został uiszczony w dniu 30 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. — powoływana dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca, została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi, jednak wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 27 czerwca 2008 r.

Ponieważ złożona skarga nie została prawidłowo opłacona, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o jej odrzuceniu. O zwrocie wpisu sąd rozstrzygnął na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

P.Pij.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 315/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 178 i art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie niepieniężnej postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2008 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu m.in. zażalenie na dwa postanowienia Sądu z dnia 9 kwietnia 2008 r.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych tego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia, przez wskazanie zaskarżonego postanowienia, gdyż w niniejszej sprawie w dacie 9 kwietnia 2008 r. zapadły trzy postanowienia Sądu.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 8 sierpnia 2008 r. Do chwili obecnej J. G. nie nadesłał odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Zgodnie z art. 178 p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z kolei, po myśli art. 197 § 2 p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że Sąd skutecznie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Jednakże skarżący wskazanego braku nie uzupełnił.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 535/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Dyrektora Szpitala [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Skarżący pismem z dnia 21 kwietnia 2022 r. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Szpitala [...]w przedmiocie wskazanym w sentencji

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2022 r., Strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia odpis zarządzenia o wezwaniu strony do uiszczenia wpisu, został doręczony Skarżącemu w dniu 25 maja 2022 r.

W reakcji na doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu Skarżący pismem z dnia 25 maja 2021 oświadczył, że cofa skargę złożoną w tej sprawie. Wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W rozpoznawanej sprawie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego wpisu, Strona prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie dopełniła tej czynności, cofając skargę.

Mając na uwadze brzmienie powołanego przepisu konieczne stało się odrzucenie skargi z uwagi na braki fiskalne. Wobec tego Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3083/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia producentom świń w ramach nadzwyczajnej pomocy dla rolników w sektorach hodowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skierowane na wskazany w skardze adres i skutecznie doręczone w dniu [...] r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 20 akt sądowych).

Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] r. (wtorek). W tym czasie strona skarżąca nie wykonała nakazanej przez Sąd czynności. Nieopłacenie wniesionej skargi potwierdzono w Informacji z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...]r. (k. 21 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1144/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sękowska, Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skargi V. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 218/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę D. M.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 grudnia 2012 r., zatem trzydziestodniowy termin na złożenie skargi upłynął w dniu 12 stycznia 2013 r. Skarżący złożył skargę po upływie ww. terminu, a mianowicie w dniu 17 stycznia 2013 r. Art. 58 § 1 pkt 2) p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec tego, że skarżący złożył skargę po upływie terminu do jej wniesienia, podlegała ona odrzuceniu.

Ponadto należy wskazać, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym – art. 57 § 1 p.p.s.a. Do takich wymagań należy m.in. konieczność zawarcia w piśmie podpisu strony (albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika) – art. 46 § 1 pkt 4) p.p.s.a.

Pismem z dnia 7 lutego 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie podpisał skargi.

Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) oraz art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 715/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Aleksandrów Łódzki na zarządzenie zastępcze Wojewody Łódzkiego z dnia 21 lipca 2020 roku nr PNIK-I.4131.500.2019 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a: 1) na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt III SA/Łd 714/20; 2) zakreślić w repertorium SA sprawę o sygn. akt III SA/Łd 715/20; 3) dalej sprawę prowadzić pod sygn. akt III SA/Łd 714/20.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 391/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ponownego rozpatrzenia przez sąd sprawy w zakresie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: - zawiesić z urzędu postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1331/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Magda Froncisz Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. L. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 280/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, del. Sędzia SO Paweł Kornacki,, Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 895/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1) P. i P. B., 2) T. K., 3) A.M., 4) J. i F. B. oraz 5) E. i L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania postanawia: odrzucić skargi P. i P. B., T. K., A. M., J. i F. B. oraz E. i L. G . /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

Pismami z dnia [...].01.2005 r. wezwano P. i P.B., T.K., A. M., J. i F.B. oraz E. i L. G. do złożenia oświadczenia, czy podtrzymują swoje skargi na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., wniesione do tut. Sądu w ich imieniu (ale bez udzielonego przez nich pełnomocnictwa) przez radcę prawnego R.Sz. pismem z dnia [...].10.2004 r., czy też cofają je - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skarg.

Pisma powyższe zostały skutecznie doręczone powyższym osobom w dniach [...].01.2005 r. i [...].01.2005 r. Ponieważ w wyznaczonym 7-dniowym terminie nie złożyły one oświadczeń o podtrzymaniu swoich skarg, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł o ich odrzuceniu.

/-/ B. Kamieńska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 607/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 7 kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 102/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA del. Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, S. T., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 stycznia 2014 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 27 stycznia 2014 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 11 marca 2014 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącemu w dniu 27 stycznia 2014 r. (k. 9 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 28 stycznia 2014 r. i upłynął 3 lutego 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 11 marca 2014 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 558/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 558/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.), Sędziowie WSA Barbara Pasternak, WSA Janusz Kasprzycki, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012r., sprawy ze skargi B. Ś., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 8 marca 2012r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 23/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 158 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr[...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ustawy) ), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ustawy).

Pełnomocnik skarżącego, wnosząc skargę nie uiścił należnego wpisu. Wobec tego zarządzeniem przewodniczącego z dnia 16 stycznia 2017 r. został - w trybie art. 220 § 1 powyższej ustawy - wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193) oraz w trybie art. 49 § 1 ww. ustawy do złożenia 3 egzemplarzy odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącym siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 stycznia 2017 r. (k. 12 akt sądowych) w trybie doręczenia zastępczego dorosłemu domownikowi na podstawie art. 72 §1 P.p.s.a. Mimo upływu terminu określonego w wezwaniach, pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi, jak również nie uzupełnił braków skargi przez złożenie jej odpisów (por. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013r., sygn. akt I OPS 13/13, Lex nr 1404016).

Niezależnie od powyższego należy wskazać, że również skarżący mimo wezwania z dnia 24 lutego 2017 r. (k. 22 akt sądowych) nie uiścił wpisu od skargi, jak i nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 684/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), , Protokolant specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Gmina J.-L. na czynność Zarządu Województwa D. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na realizację operacji "A" oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 205/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 152/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. w Wydziale I sprawy ze skargi O.A. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – O. A. wniosła skargę w ww. zakresie. Zarządzeniem z 26 lutego 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 23.03.2021 r. Z akt sprawy wynika, że opłata nie została uiszczona (vide k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie o uiszczenie wpisu zostało doręczone 23 marca 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty minął z końcem 30 marca 2021 r., a wpis nie został uiszczony. Z uwagi na przytoczone okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 235/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i par. 3 P.p.s.a., art. 12 P.p.s.a., , art. 128 par. 1 pk 1 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. – L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

O. S. – L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Na rozprawie Sąd stwierdził zwrot dwóch przesyłek z zawiadomieniem o terminie rozprawy, kierowanych do uczestników postępowania sądowoadministracyjnego, tj. W. Ś. oraz G. B.Ś. Celem ustalenia następców prawnych uczestników, Sąd postanowił rozprawę odroczyć.

W dniu [...] wpłynęły od Urzędu Stanu Cywilnego dwa odpisy zupełne aktu zgonu dwóch uczestników niniejszego postępowania. Z odpisu aktu zgonu z dnia [...] nr [...] wynika, że uczestnik postępowania W. Ś. zmarł w dniu [...]. Natomiast z odpisu aktu zgonu z dnia [...] , nr [...] wynika, że uczestnik postępowania G.B. Ś. zmarła w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Powyższy przepis ma odpowiednie zastosowanie w przypadku uczestników postępowania, o czym stanowi art. 12 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie, wobec śmierci uczestnika postępowania W. Ś. oraz uczestniczki postępowania G. B. Ś., zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego wywołanego skargą O. S. – L., do czasu ustalenia prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku, następców po zmarłych uczestnikach, bądź nadesłania notarialnego zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po wyżej wskazanych uczestnikach.

Na marginesie zauważyć należy, że zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej strony albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Z powyższych względów, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 979/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 czerwca 2009 r. wezwaniami z dnia 1 lipca 2009 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie siedmiu egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania doręczone zostały skarżącemu 7 lipca 2009 r. Termin do ich wykonania upływał zatem w dniu 14 lipca 2009 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, natomiast art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej M. W. mimo stosownych wezwań Sądu, nie nadesłał odpisów skargi oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego, co potwierdza notatka Oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 17 sierpnia 2009 r. (k-26). Skarga podlega więc odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3321/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kancelarii Powierniczo-Prawnej Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2003 r. nr: [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. Kancelaria Powierniczo-Prawna złożyła skargę na w/w decyzje Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.

Pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. spółka wniosła o zwolnienie z uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2004 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej. Pismem z dnia [...] lutego 2004 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu. Po rozpoznaniu sprawy Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 marca 2004 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2004 r. pozostawiono wniosek strony bez rozpatrzenia.

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki [...] lipca 2004 r. Mimo wezwania skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego.

Pismem z dnia [...] lipca skarżąca ponownie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 września 2004 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 539/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 2 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej na teren III Rzeszy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2005 r. W. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisana wyżej decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Art. 52 § 2 tej ustawy stanowi, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zaskarżona decyzja, wydana przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, jest decyzją wydaną w I instancji. Zgodnie z art. 127 k.p.a. od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie. Właściwy do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ odwoławczy. Od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Stosowne pouczenie, o przysługującym mu prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżący otrzymał wraz z decyzją.

Skarżący nie wniósł takiego wniosku, zatem nie wyczerpał trybu odwoławczego i złożenie skargi do sądu było w obecnym stanie sprawy niedopuszczalne.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.