Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1103/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić G. K. kwotę [...]zł ([...]) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

Odpis powyższego wyroku z uzasadnieniem wysłany został na adres pełnomocnika strony. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 66) oraz odpowiedzi Poczty Polskiej S.A. na reklamację tut. sądu z dnia 23 sierpnia 2017 r. (k. 86,88) wynika, że przedmiotowa przesyłka, po nieskutecznej próbie doręczenia, została dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 23 czerwca 2017 r. i po raz drugi w dniu 3 lipca 2017 r. Przesyłka nie została po upływie terminu awizowania zwrócona nadawcy i operator pocztowy wydał ją adresatowi w dniu 11 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 178 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej "P.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (...).

Należy wskazać, że zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W kolejnych paragrafach cytowanego przepisu przewidziano, że w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa

w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma

w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).

Przesyłka zawierająca odpis wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a. w dniu 7 lipca 2017 r., tj. z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu pozostawienia pisma w placówce pocztowej, liczonego od dnia 23 czerwca 2017 r., jako dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.

Okoliczność, że przesyłka nie została po upływie terminu awizowania zwrócona nadawcy, lecz wydana adresatowi, nie ma wpływu na określenie daty doręczenia przesyłki i bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 15 lutego 2016 r. II FSK 1762/15, odebranie na żądanie strony pisma, po upływie terminu, o którym mowa w art. 73 § 3 P.p.s.a., na skutek bezprawnego jego przetrzymywania przez operatora pocztowego, nie niweczy skutków doręczenia pisma w trybie art. 73 P.p.s.a. (opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach pod adresem: "www.orzeczenia.nsa.gov.pl").

Tym samym termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 7 sierpnia 2017 r., (w poniedziałek), stosownie do art. 83 § 2 P.p.s.a. (gdyż 30 dniowy termin upłynął w niedziele 6 sierpnia), natomiast skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 10 sierpnia 2017 r., a zatem z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia.

Z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 177 § 1 i 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.