JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2070/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 24 listopada 2006r. H. Z. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewody [...], pismo, w którym oświadczyła, iż cofa wniesioną do Sądu skargę z dnia [...] października 2006r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w sprawie przywrócenia trzydziestodniowego terminu do zarejestrowania w Powiatowym Urzędzie Pracy w R..

Z kolei w piśmie z dnia 01 grudnia 2006r., działająca w imieniu Wojewody [...] (upoważnienie z dnia [...] lipca 2004r. znak [...] – w aktach administracyjnych), Kierownik Oddziału Polityki Społecznej [...] Urzędu Wojewódzkiego w W. Oddział w Delegaturze – Placówce Zamiejscowej w R. – M. M. – powołując się na treść ww. pisma skarżącej, wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, a tym samym jest ono skuteczne i wiąże Sąd.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2376/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2145/14 w sprawie ze skarg K. S. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi K. S. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K.

Pismem z dnia 9 marca 2017 r. ww. Wspólnota cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K. skutecznie cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 836/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia z ewidencji zabytków postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2020 r. J. K. (zwany dalej "Skarżącym) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wykreślenia z ewidencji zabytków.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] listopada 2020 r. pismem datowanym na ten sam dzień (k. 2 i 108 akt sądowych) Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu stałego w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu [...] listopada 2020 r.

W odpowiedzi na wezwanie, Skarżący przedłożył swój nr PESEL w dniu [...] listopada 2020 r. Nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Ponadto, zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu stałego w wysokości [...] zł. Zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 118 akt sądowych) zawiera adnotację, zgodnie z którą wezwanie odebrano w dniu [...] listopada 2020 r. Termin 7-dniowy do wykonania zobowiązania upływał więc dnia [...] listopada 2020 r. Do dnia wydania postanowienia nie odnotowano wpływu wpisu stałego na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 120 akt sądowych).

Mając powyższe na uwadze została spełniona hipoteza normy z art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którą: "Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd." W związku z tym, że nie uiszczono wpisu, skarga została odrzucona przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 697/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Referendarz sądowy Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysokości dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie przyznania prawa pomocy. LF


UZASADNIENIE

III SA/Łd 697/07

Uzasadnienie

S.S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie wysokości dodatku mieszkaniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Problematyka zwolnienia od kosztów sądowych uregulowana jest w Rozdziale 3 Działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.). W art. 239 tego aktu określony został krąg podmiotów podlegających zwolnieniu od kosztów sądowych z mocy ustawy. Zgodnie z pkt 1 lit. a) powołanego przepisu, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Podkreślić przy tym należy, iż sprawy, których przedmiotem jest dodatek mieszkaniowy należą do kategorii spraw wskazanych w powołanym przepisie. Dodatek ten jest bowiem jedną z form pomocy społecznej udzielanej przez władze publiczne, wspierające realizację prawa obywatela do mieszkania w warunkach urynkowienia czynszów mieszkaniowych.

Wobec powyższego wniosek skarżącego nie może zostać uwzględniony, gdyż z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi S.S. korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 160 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z kolei w myśl art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 177/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 200 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W dniu 24 czerwca 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącej w sposób prawidłowy dnia 5 sierpnia 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął dnia 12 sierpnia 2005 r. i jak wynika z akt sprawy wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1372/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013r. postanawia: - podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem następców prawnych zmarłego J.Z.: S. Z., M. M. N., D. K., L. M. J. -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2285/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... maja 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 lipca 2008 r. (data nadania pocztowego) skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... maja 2008 r., nr ...w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

W związku z brakiem formalnym skargi skarżąca została wezwana do jego usunięcia poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania i wniesienia skargi, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, skierowane na wskazany przez skarżącą adres, powróciło (prawidłowo awizowane) z adnotacją "mieszkanie zamknięte".

W świetle powyższego należało przyjąć, iż wezwanie zostało doręczono w trybie art. 73 p.p.s.a.

W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1488/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T. K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] września 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia.

W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 980/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] – w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 947/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), Sędziowie: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Bk 947/12 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: oddalić, na podstawie art. 157 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. nr 270 ze zm.), wniosek o uzupełnienie wyroku.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 496/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w S. na akt Starosty P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu 09 maja 2008 r. skarga na opisany powyżej akt Starosty P. nie była opłacona.

Zarządzeniem Sądu z dnia 03 czerwca 2008 r., skutecznie doręczonym w dniu 09 czerwca 2008 r., skarżący został zobowiązany, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, do uzupełnienia powyższego braku, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem 16 czerwca 2008 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanego wyżej przepisu oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 172/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 172/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Kasprzycki (spr.), Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Hanna Knysiak-Sudyka, Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2018 r., sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 556/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 lutego 2014 roku, nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania podatkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej,

po rozpatrzeniu zażalenia O. W. – dalej jako "Skarżąca", uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 listopada 2013 r. o zawieszeniu postepowania podatkowego.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych sprawy (karta 11) wynika, że doręczyciel w dniu 28 lutego 2014 r. doręczył przesyłkę zawierającą zaskarżone postanowienie pełnoletniemu domownikowi – pani W. W. – matce Skarżącej.

W dniu 9 kwietnia 2014 r. Skarżąca nadała w urzędzie pocztowym skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 lutego 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 28 lutego 2014 r., w związku z powyższym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 31 marca 2014 r.

Z akt sprawy wynika, że Skarżąca wniosła skargę w dniu 9 kwietnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, ze zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia – skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku.

W związku z tym uznać należało, że składając skargę w dniu 9 kwietnia 2014 r., Skarżąca uczyniła to po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze, że skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2223/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 2223/ 00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Biernat ( spr.) Sędziowie NSA : Grażyna Danielec Anna Szkodzińska Protokolant : Karina Lutyńska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Kierownika Urzędu d/ s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2000r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 969/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Treść wyniku: oddalono wniosek o wymierzenie grzywny

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. B. o nałożenie grzywny z art. 55 § 1 ppsa na Wojewodę [...] w związku ze skargą na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 września 2004r. Nr [...] oraz pismo z dnia 7 września 2004r. [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Z. B. złożył w dniu [...].2004r. wniosek o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny w trybie art. 55 § l ppsa na niezastosowanie się do obowiązku o którym mowa w art. 54 § 2 ppsa tj. nie przedłożenie skargi i akt sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w terminie określonym w art. 54 § 2 ppsa (ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. (Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, póz. 1270).

Rozpatrując ten wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, że zgodnie z art. 55 § 1 ppsa sad na wniosek skarżącego może orzec wymierzeniu organowi grzywny w razie niezastosowania się do obowiązków o których mowa w art. 54 § 2. Wymierzenie grzywny o której mowa w tym przepisie nie ma zatem charakteru obligatoryjnego a jedynie fakultatywny.

Skarga w związku z którą złożony został wniosek wpłynęła do [...] Urzędu Wojewódzkiego w dniu [...].2004r. a odpowiedź na skargę wraz z aktami złożona została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w dacie [...].2004r.

Przepis art. 54 § 2 ppsa zobowiązuje organ do przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W rozpatrywanym przypadku termin ten, licząc zgodnie z zasadami określonymi w art. 57 kpa upłynął z dniem [...].2004r.

Wprawdzie organ przekroczył termin określony w art. 54 § 2 ppsa, jednakże wniosek o wymierzenie grzywny z art. 55 § l został wysłany przed Spływem tego terminu.

Biorąc pod uwagę, iż orzeczenie o wymierzeniu grzywny ma charakter fakultatywny orz fakt złożenia wniosku nałożenie grzywny z wyprzedzeniem terminu przewidzianego w art. 54 § 2 ppsa Sąd uznał, iż wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 106/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2014r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1320/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie WSA Andrzej Góraj (spr.) Ewa Grochowska – Jung Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S. S. – przedstawicielki ustawowej małoletnich S. K. i K. K. oraz K. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 787/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Straszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1741/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt II GSK 1741/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 stycznia 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1904/10 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: z urzędu sprostować oczywiste omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1741/11, w ten sposób, że: – w wierszach 13, 16 i 21 od góry w miejsce słów "Spółka" wpisać "Spółki"; – w wierszu 21 od góry w miejsce słów "w W." wpisać "w W.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1741/11, w sentencji omyłkowo odmieniono słowo "Spółka", a także w rozstrzygnięciu w pkt. 2 omyłkowo wskazano siedzibę skarżącej spółki.

W związku z tym należało w wierszach 13, 16 i 21 od góry w miejsce słów "Spółka" wpisać "Spółki", a w wierszu 21 od góry w miejsce słów "w W." wpisać "w W.".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1035/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Żurawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2011 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności w związku z wypłatą świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 319/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Asesor WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 295/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędziowie: WSA Ewa Ibrom, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 566/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.O/Z w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2001 oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez podanie daty otrzymania zaskarżonej decyzji oraz przez podanie wartości przedmiotu sporu.

Wezwanie do usunięcia braków zostało skarżącemu doręczone w dniu [...].

Skarżący do chwili obecnej zarządzenia nie wykonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) "Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni". Bakiem takim jest podanie wartości przedmiotu sprawy. Wartość przedmiotu zaskarżenia winna być podana w skardze, gdyż od niej zależy wysokość opłaty. ( art. 215 § 1 u.p.s.a.)

Skarga, której braki pomimo wezwania nie zostały w zakreślonym terminie uzupełnione, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a.).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1179/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Renata Czeluśniak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 14 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1015/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska,, Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2013 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. przekazując do ponownego rozpoznania sprawę określenia podatku dochodowego za rok 2004.

W trakcie rozprawy skarżący oświadczył, iż cofa swoją skargę z dnia 13 października 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Postępowanie sądowo administracyjne oparte jest bezwzględnie na zasadzie skargowości. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W omawianej sprawie skarżący na rozprawie w dniu 30 września 2013 r. cofnął skargę.

Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 753/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " F. P. B." Sp. z o.o. w W. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił skargę "F. P. B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części osiedli S. i B. w B. ( w rejonie ulic: J., W., O. i N.). Powyższy wyrok został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sierpnia 2007r. sygn. akt [...] i sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

W dniu 29 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odroczył rozprawę i udzielił pełnomocnikowi strony skarżącej terminu 14 dni do złożenia pisma określającego ostateczne stanowisko w sprawie.

Pismem procesowym z dnia 6 grudnia 2007r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony i co do zasady wiąże Sąd, który uznaje tę czynność za niedopuszczalną, jedynie wówczas, gdy stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – art. 60 w/w ustawy. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie było skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 504/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 146/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. z dnia 9 grudnia 2016 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 146/15 w przedmiocie pisma A. S. z dnia 17 lutego 2015 r. postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.): odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie