Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 755/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt.2  art. 54 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. PHUW M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pan M. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą M. PHUW M. W. nadał w dniu [...] września 2007 roku (data złożenia przesyłki na poczcie - k. 9 akt sprawy) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2007 roku nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] lipca 2007 roku

w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Dyrektor Izby Celnej w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy przekazanych przez organ II instancji decyzja Dyrektora Izby Celnej w B. została doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 35), a zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] września 2007 roku.

Skarżący złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.. Skarga została doręczona do tutejszego Sądu

w dniu [...] września 2007 roku, a w dniu [...] października 2007 roku przesłana do organu właściwego tj. do Izby Celnej w B., którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone.

Mając na uwadze powyższe podkreślić należy, iż skargę nadano na adres Izby Celnej w B. w dniu [...] października 2007 roku, a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis art. 54 § 1 wskazanej ustawy jednoznacznie bowiem wskazuje, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi,

o czym skarżący był pouczony w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wobec tego tylko czynność nadania skargi do Izby Celnej w B. można traktować jako spełniającą powyższe warunki. W wyniku tego nie można uznać za prawidłowe skierowania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego czy też bezpośrednio do Sądu

w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).

Nie ma więc znaczenia, że skarżący w otwartym jeszcze terminie złożył skargę bezpośrednio w sądzie, gdyż w takiej sytuacji decyduje data przekazania jej organowi właściwemu. Skoro nastąpiło to po terminie, skarga jest spóźniona.

W konsekwencji skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.