Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1631/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 193,  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2008r., sygn. akt IV SA/Wa 836/06 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnoszącemu skargę kasacyjną, na konto bankowe Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [...], uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200,- zł. (słownie: dwieście zł.).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 836/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł M. S. reprezentowany przez adw. K. K.. Dwa dni przed wpływem skargi kasacyjnej do Sądu, zgłosił się nowy pełnomocnik strony skarżącej w osobie adw. Ł. P., przedstawiając pełnomocnictwo udzielone przez M. S., którym jednocześnie skarżący wypowiada wszelkie inne pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie o poświadczenie obywatelstwa polskiego. Adwokat Ł. P. w swoim piśmie złożył oświadczenie, iż skarżący M. S. nie będzie składał skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2008r. Wobec cofnięcia pełnomocnictwa przez M. S. i złożonego oświadczenia pełnomocnika Ł. P., że nie będzie składana skarga kasacyjna od przedmiotowego wyroku, pismem procesowym z dnia 25 września 2008r. adw. K. K. cofnęła skargę kasacyjną, wnosząc o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ),zwanej dalej Ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, który ocenił, iż nie narusza prawa.

Skoro cofnięcie skargi kasacyjnej oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, to postępowanie takie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej i umorzeniem przez Sąd postępowania, skarżącemu (na adres pełnomocnika) należy zwrócić uiszczony wpis w całości, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa albowiem skargę kasacyjną cofnięto na etapie postępowania międzyinstancyjnego.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.