Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2526/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2526/13 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty targowej za lata 1995-1998 i umorzenia postępowania postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2526/13 -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2526/13, oddalił skargę R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty targowej za lata 1995-1998 i umorzenia postępowania.

Skarżący pismem z dnia 16 lutego 2015 r. (data nadania - stempel pocztowy z dnia 23 lutego 2015 r.), zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 27 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", w przypadku oddalenia skargi, sąd sporządza uzasadnienie wyroku na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego we wskazanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia.

Sąd stwierdza, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyżej wskazywanego wyroku Sądu z dnia 27 marca 2014 r. upływał z dniem 3 kwietnia 2014 r. - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Tym samym wniosek, złożony przez Skarżącego w dniu 23 lutego 2015 r., był spóźniony.

Zaznaczenia wymaga, że Skarżący w otrzymanym zawiadomieniu o rozprawie z dnia 6 lutego 2014 r. został pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. W pouczeniu zawartym w ww. zawiadomieniu wskazano, iż zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie siedmiodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku, będzie stanowić czynność bezskuteczną.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił o odmowie sporządzenia uzasadnienia.