Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 368/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Iwona Dąbrowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o utracie prawa do stypendium postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 stycznia 2014 r. Z. R. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...].

W skardze zawarł m.in. wniosek o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: jako p.p.s.a., "ze względu na wniesiony wniosek do Ministra o uzupełnienie decyzji z dnia [...] stycznia 2014 r. i o stwierdzenie jej nieważności".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W dniu 31 stycznia 2014 r. Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] orzekającej o utracie prawa do stypendium z dniem [...] października 2013 r.

Z akt administracyjnych sprawy oraz z odpowiedzi Ministra Pracy i Polityki Społecznej na skargę wynika, że w dniu [...] stycznia 2014 r. Z. R. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności wskazanej wyżej decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...].

W wyniku rozpatrzenia ww. wniosku o stwierdzenie nieważności Minister Pracy i Polityki Społecznej w dniu [...] lutego 2014 r. wydał decyzję nr [...], którą odmówił stwierdzenia nieważności decyzji własnej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...]. Na skutek rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...]. W dniu 13 czerwca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. R. na wskazaną powyżej decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...]. Sprawa ta została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt II SA/Wa 1358/14.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzi określona w art. 56 p.p.s.a. przesłanka do zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...]. Jak bowiem wskazano powyżej, skarżący równocześnie ze skargą do sądu złożył wniosek o stwierdzenie nieważności ww. decyzji ostatecznej. Wydana z wniosku o stwierdzenie nieważności decyzja ostateczna Ministra Pracy i Polityki Społecznej została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Powyższa sytuacja obliguje Sąd do zawieszenia toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz pod red. R. Hausera, M. Wierzbowskiego, C.H. Beck, Warszawa 2013, wyd. 2, str. 336).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 56 w związku z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.