JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1653/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. sędzia NSA Ludwik Żukowski (spr.) Sędzia WSA Krystyna Józefczyk asesor WSA Joanna Zdrzałka Protokolant referent Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi S. F. na decyzję wydaną z upoważnienia Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2001r Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 971/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 971/13 w sprawie ze skargi W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 971/13 w ten sposób, że w wierszu 15 na stronie 14 w miejsce słów "M. F." wpisać "A. H.".


UZASADNIENIE

Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia dnia [...] listopada 2012 r. wydał decyzję uznającą A. H. za objętą obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Skargę na powyższą decyzję wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie W. w W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2013 r. oddalił powyższą skargę. Stosownie do wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 30 sierpnia 2013 r. zostało sporządzone uzasadnienie niniejszego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że uczestnikiem postępowania w sprawie ze skargi W. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym jest A. H., a nie M. F.. Wobec powyższego należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku.

W tym stanie rzeczy, stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3068/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2015 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 539/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 24maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. O. na uchwałę Rady Gminy z dnia 28 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów predysponowanych pod lokalizację siłowni wiatrowych w obrębie geodezyjnym T.-P. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 865/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania, że świadczenia wychowawcze są świadczeniami nienależnie pobranymi oraz zobowiązania do ich zwrotu - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2021 r. SKO wydało decyzję nr [...] w przedmiocie uznania, że świadczenia wychowawcze są świadczeniami nienależnie pobranymi oraz zobowiązania do ich zwrotu.

Decyzja ta została doręczona J.W. w dniu 9 marca 2021 r. Zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do WSA w Rzeszowie, za pośrednictwem organu, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skargę do Sądu, za pośrednictwem organu, złożyła J. W., nadając ją w urzędzie pocztowym dnia 9 kwietnia 2021 r. (data widniejąca na kopercie – k. 23 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – określanej dalej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja SKO z [...] lutego 2021 r., zawierająca prawidłowe pouczenie

o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Rzeszowie, została doręczona Skarżącej w dniu 9 marca 2021 r. Zatem termin do złożenia skargi upływał

z dniem 8 kwietnia 2021 r. (czwartek). Tymczasem Skarżąca przedmiotową skargę nadała w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 9 kwietnia 2021 r., a więc z uchybieniem terminu.

Z naprowadzonych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., a Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.

Mając na uwadze powyższe względy Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1080/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2021 znak: [...] w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów nauki jazdy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 630/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 173/07 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z. J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 17 listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 października 2008 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 9 października 2008 r. (błędnie określonego w piśmie jako zarządzenie Sądu), wezwano skarżącego Z. J. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 4 zł za kserokopię protokołu rozprawy z dnia 12 grudnia 2007 r. Do pisma nie dołączono odpisu zarządzenia będącego podstawą wezwania.

W zażaleniu z dnia 24 października 2008 r. Z. J. M. podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie zastosował się do stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II FZ 361/08.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 w związku z art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia. W świetle powołanego unormowania niedopuszczalne jest zaskarżanie zarządzeń, odpisów których - tak jak w rozpatrywanym przypadku - nie przesłano stronie. Skuteczne złożenie zażalenia, o jakim mowa w art. 227 § 1 cytowanego Prawa, będzie bowiem możliwe dopiero po doręczeniu skarżącemu odpisu zarządzenia przewodniczącego wzywającego do uiszczenia należnej opłaty sądowej, stosownie do art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jednocześnie zwrócenia uwagi wymaga, że na obowiązek doręczenia stronie stosownego zarządzenia przewodniczącego w formie odpisu wskazywał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II FZ 361/08, wydanym na gruncie niniejszej sprawy w odniesieniu do opłaty kancelaryjnej należnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

W świetle powyższych okoliczności stwierdzić należy, że zażalenie z dnia 24 października 2008 r. podlega odrzuceniu jako przedwczesne.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178, art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 329/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia A. do życia z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 642/13 w sprawie ze skargi A.S. i W.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2015 r. sygn. akt II OSK 329/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "poprzedzającą ją decyzję Wojewody Śląskiego z [...] lutego 2011 r. nr [...]" wpisać słowa "poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2012 r. znak [...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Stowarzyszenia A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 642/13 oddalającego skargę A.S. i W.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2015 r. oczywiście omyłkowo wpisano decyzję wydaną w I instancji i poprzedzającą zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2013 r. Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika jednoznacznie, że zaskarżona decyzja z [...] stycznia 2013 r. poprzedzona była decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2012 r. znak [...]. Stąd też konieczne było sprostowanie tej omyłki.

Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 407/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 150/18 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r., 2013 r., 2014 r., 2015 r., 2016 r. postanawia zawiesić postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 851/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant ref. staż. Anna Dziosa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi E. L. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych adresowych - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1174/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowy zawieszenia postępowania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1273/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2013r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. i M. S. wnieśli odrębne skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2013r. nr [...], nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Po połączeniu spraw z w/w skarg na mocy postanowienia tut. Sądu z dnia 21 stycznia 2014r., zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2014r. (odebranym w dniu 27 stycznia 2014r. k. 32 i 33 akt) - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwano skarżących solidarnie do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 214 zł stosownie do §1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 34 akt) wynika, że skarżący do dnia 14 lutego 2014r. nie wpłacili wymaganego wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 4/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Adam Matuszak Bogusław Jażdżyk (Spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S., S. S., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2004 r. J. S., S. S. oraz A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., skargę na decyzję tegoż Kolegium z dnia 3 listopada 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta S., wydaną w dniu 9 września 2004 r., w przedmiocie odmowy nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości gruntowej. W uzasadnieniu skargi podniesiono, iż nieruchomość położona w S. przy ul. "[...]" znajduje się w użytkowaniu wieczystym J. i S. małż. S. od 1976r. W 1985 r. G. K. nabyła od małż. S. udział wynoszący 1/2 części prawa użytkowania wieczystego i udział wynoszący ½ części budynku mieszkalnego. W dniu 25 czerwca 1997r. udział należący do G. K. nabył w drodze dziedziczenia ustawowego jej syn A. K. W ocenie skarżących spełniają oni przesłanki do nieodpłatnego nabycia udziałów we współwłasności powyższej nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w trybie samokontroli. W uzasadnieniu przedłożonego pisma procesowego organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 31 grudnia 2004 r., "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę J. S., S. S. oraz A. K., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i orzekło o nabyciu przez J. i S. małż. S. udziału wynoszącego 1/2 części oraz przez A. K. udziału wynoszącego 1/2 części we współwłasności nieruchomości gruntowej położonej przy ul. "[...]".

W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1966/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Dopierała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi G.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 82/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz określenia podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, w związku ze złożeniem skargi na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 lutego 2008 r. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie 746 zł, terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu na wskazany w skardze adres w dniu 28 lutego 2008 r. Termin 7-dniowy do uiszczenia należnego wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 6 marca 2008 r., jednak skarżący należnego wpisu we wskazanym terminie, ani dotychczas, nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.), dalej: p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe uregulowanie na uwadze, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1338/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika należności z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 117/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant specjalista Maria Filipek, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2004 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki Akcyjnej w L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 682/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant sekretarz sądowy Beata Malcharek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007r. sprawy ze skargi H. G. oraz G. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 872/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.34 § 1u.p.e.a.
journal: Dz.U. 2020 poz 1427
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 221/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2, art. 3 pkt 1 i 2, pkt 10, pkt 23, art. 5 pkt 3, art. 8
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatków do zasiłku oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1321/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 85
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Przepis art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. nr 14 poz. 85/ upoważnia organ administracji państwowej do rozstrzygnięcia wątpliwości co do charakteru pobytu danej osoby zameldowanej na pobyt czasowy i przebywającej w tej samej miejscowości nieprzerwanie dłużej niż dwa miesiące.

Wykładnia gramatyczna przepisu art. 8 ustawy nie pozwala na rozdzielne traktowanie ust. 1 i ust. 2 tego artykułu, a tym samym nie pozwala na przyjęcie uprawnienia organu administracji do rozstrzygania wątpliwości co do charakteru pobytu przy zmianie miejsca pobytu w ramach tej samej miejscowości.

TEZY

Przepis art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. nr 14 poz. 85/ upoważnia organ administracji państwowej do rozstrzygnięcia wątpliwości co do charakteru pobytu danej osoby zameldowanej na pobyt czasowy i przebywającej w tej samej miejscowości nieprzerwanie dłużej niż dwa miesiące.

Wykładnia gramatyczna przepisu art. 8 ustawy nie pozwala na rozdzielne traktowanie ust. 1 i ust. 2 tego artykułu, a tym samym nie pozwala na przyjęcie uprawnienia organu administracji do rozstrzygania wątpliwości co do charakteru pobytu przy zmianie miejsca pobytu w ramach tej samej miejscowości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1315/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. odrzucić skargę II. zwrócić J. T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2011r. ustalającą m.in. wysokość jednorazowej opłaty z tytułu zbycia udziału w nieruchomości, w związku ze wzrostem wartości tej nieruchomości spowodowanym uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 100 zł.

Ponieważ skarżący wraz z wniesieniem skargi nie uiścili należnego wpisu sądowego, Sąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono na adres podany w skardze w dniu 29 sierpnia 2011 r. (odbiór wezwania potwierdził dorosły domownik adresata). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął zatem bezskutecznie w dniu 5 września 2011 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 12 września 2011 r., a więc siedem dni po terminie (k. 11 akt sądowych).

Uiszczenie wpisu po terminie jest bezskuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

Skoro, zatem wpisu nie uiszczono w terminie, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1556/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 3/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 3/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 22 października 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, względnie uchylenia wyroku i rozpoznania merytorycznego skargi oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 11 lutego 2011 r. (18 lutego 2011 r. – data wniesienia) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1009/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1429/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 26 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia nieopłaconych składek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z 26 września 2019 r. (nr [...]) Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił R. K. – nazywanemu dalej "Skarżącym", umorzenia w części nieopłaconych składek wraz z odsetkami i kosztami upomnienia. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego 19 listopada 2019 r., natomiast skarga została wniesiona bezpośrednio przez stronę 18 listopada 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej jako "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że Skarżący wniósł skargę przed doręczeniem aktu, który został nią zakwestionowany, co w świetle art. 53 § 1 P.p.s.a. oznacza, że nie rodzi ona skutków sprawnych. Przepis ten wymaga bowiem, aby skarga została wniesiona w terminie 30 dni liczonych od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W konsekwencji skarga wniesiona przed rozpoczęciem biegu wspomnianego terminu jest przedwczesna, a co za tym idzie niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z: 27 marca 2019 r., I GSK 325/19; 23 listopada 2017 r., I OSK 2364/17; 4 stycznia 2013 r., I OZ 949/12; 22 maja 2012 r., I OSK 973/12; 12 stycznia 2011 r., I OSK 2044/10; 8 sierpnia 2008 r., I OSK 1067/07).

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 562/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 , art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nr [...] z dnia [...] roku w sprawie warunków zabudowy dla rozbudowy budynku handlowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. S. i W. S. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nr [...] z dnia [...] roku w sprawie warunków zabudowy dla rozbudowy budynku handlowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 maja 2011 roku wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 9 odpisów skargi.

Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącym w dniu 23 maja 2011 roku, jednakże w zakreślonym terminie nie usunięto braków formalnych ani fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 46 § 1 i 2 w związku z art. 57 § 1 oraz art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.). W szczególności oznacza to, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu zakreślonego zarządzeniem terminu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych i fiskalnych skargi, uznać należy zatem, że skarga nie została skutecznie wniesiona i z tej przyczyny na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł z uwzględnieniem art. 58 § 3 p.p.s.a.

Taka sama konsekwencja płynie z zaniechania uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

m.ch.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3253/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi T. Sp.z.o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", nr "[...]’ w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od stycznia do lutego 2012 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od stycznia do lutego 2012 r.

Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 czerwca 2016 r. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych poprzez: podpisanie skargi, złożenie 4 odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestrowego lub innego dokumentu).

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została przesłana na adres strony i doręczona w dniu 16 czerwca 2016 r. (k. 8 akt sąd.). Zakreślony termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 czerwca 2016 r., tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 23 czerwca 2016 r. Braki formalne skargi nie zostały usunięte, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.