Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 279/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2015 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. P. Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego p o s t a n a w i a zwolnić G. P. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 2 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Ś.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego G. P. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 16 kwietnia 2015 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu PPF.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną oraz trzema córkami w wieku 14, 9 i 3 lat. Rodzina skarżącego utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego przez skarżącego i jego żonę z prowadzonego gospodarstwa rolnego w kwocie 1500 zł miesięcznie. Skarżący wskazał, na problemy zdrowotne córek - najstarsza córka jest dzieckiem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, od czterech lat choruje również na padaczkę, pozostaje pod stałą opieką poradni specjalistycznej, stale przyjmuje leki, które są drogie, młodsza córka od ośmiu lat choruje na astmę oskrzelową, jest alergikiem, często przebywa w szpitalu, przyjmuje leki, najmłodsza córka jest alergikiem. Skarżący powołał się również na problemy finansowe związane z brakiem dopłat bezpośrednich z ARiMR. Jako posiadany majątek skarżący wykazał dom wielkości 100 m² oraz nieruchomość rolną wielkości 9,99 ha.

Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy.

Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Mając na względzie okoliczności przedstawione przez skarżącego w złożonym wniosku, przede wszystkim wysokość miesięcznych dochodów na pięć osób w rodzinie oraz problemy zdrowotne dzieci skarżącego uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych zatem jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). orzeczono jak w sentencji.