Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 137/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 137/12 z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru postanawia : 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia, zaksięgowanej w dniu [...]


UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa, na której rozpoznano skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., z dnia [...] r., nr [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 12 kwietnia 2012 r.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2012r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 29 marca 2012 r. oraz o przesłanie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Do wniosku strona załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. 2012.270) – dalej p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a).

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie po zamknięciu rozprawy Sąd odroczył publikację orzeczenia na dzień 12 kwietnia 2012 r. Powyższe oznacza, iż w przedmiotowej sprawie, w dacie wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, nie wydano jeszcze orzeczenia. Stąd wniosek skarżącego z dnia 4 kwietnia 2012 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku uznać należało za przedwczesny.

Natomiast stosownie do treści art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2012 r. uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. W związku z powyższym uzasadnienie w/w wyroku, stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a., Sąd sporządził z urzędu. Stąd uiszczoną przez skarżącą spółkę kwotę 100 (sto) zł. uznać należało za kwotę nadpłaconą.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 3 i art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.