Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 130/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano wnioskodawcy wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: przyznać wnioskodawcy od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku) wynagrodzenie wraz z należnym podatkiem od towarów i usług w łącznej kwocie 1.464 zł (tysiąc czterysta sześćdziesiąt cztery złote) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznano K. D. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka [...] wyznaczyła na pełnomocnika K. D. z urzędu adwokata W. K., któremu skarżący w dniu 7 maja 2009 r. udzielił pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie.

Wyrokiem z dnia 7 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K. D. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] oraz przyznał adwokatowi W. K. wynagrodzenie w kwocie 2.928 zł brutto za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed sądem pierwszej instancji.

Następnie pełnomocnik skarżącego z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, którą, jak wskazał w piśmie z dnia 10 sierpnia 2009 r., przekazał do wiadomości skarżącego. W przywołanym piśmie pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego związanego ze sporządzeniem ww. opinii według norm przepisanych, oświadczając jednocześnie, że nie zostały one zapłacone w całości ani w części.

Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W myśl § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w wysokości 13.364 zł, zatem stawka minimalna obliczona od tej należności zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 5 powołanego rozporządzenia wynosi 2.400 zł.

Należne wnioskodawcy wynagrodzenie za dokonaną czynność ze względu na to, że prowadził sprawę w pierwszej instancji przysługuje w wysokości 50% wyżej określonej stawki minimalnej, tj. w kwocie 1.200 zł, co po podwyższeniu o 22% stawkę podatku od towarów i usług daje kwotę 1.464 zł.

Z tych względów, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzeczono jak w sentencji postanowienia.