Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 295/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 61 par 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 280/13, w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 7 grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z dnia 25 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 280/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie zaskarżonej przez M.M. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 7 grudnia 2012 r.

Sąd pierwszej instancji, mając na uwadze twierdzenia skarżącego oraz przedłożone dokumenty, doszedł do przekonania, że wykonanie zaskarżonej decyzji wiązałoby się z niebezpieczeństwem spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

2. Na powyższe postanowienie w dniu 9 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej w G. W zażaleniu organ wniósł o: zmianę w całości zaskarżonego postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez odmowę wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji; ewentualnie uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia; zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

3. W dniu 31 maja 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła odpowiedź na zażalenie.

4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2012 r. Wynika z tego, że Sąd pierwszej instancji, przed rozpoznaniem niniejszego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, wydał wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji.

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że po wydaniu wyroku przez sąd postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności traci swoją moc. W tej sytuacji kwestia dotycząca rozstrzygnięcia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowa. Stosownie z kolei do treści art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.