Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 420/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia del. WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 777/08 w sprawie ze skargi G. & F. Sp. c. T. B., A. L., A. J., K. J. w Pabianicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za wrzesień 2005 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w L. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ) kwotę 100 ( sto ) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 777/08 w sprawie ze skargi G. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 27 marca 2008 r. w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za wrzesień 2005 r. został zaskarżony skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: "Dyrektor IS").

Wniesiona skarga kasacyjna została opłacona wpisem w kwocie 100 złotych.

W piśmie procesowym, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, Dyrektor IS cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., wyłączające skuteczne cofnięcie skargi. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przypadku cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie powoływanych powyżej przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.