Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1373/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Windak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.J. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...] postanawia: odrzucić niosek.


UZASADNIENIE

P.J. w dniu [...] r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] żądanie wymierzenia grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...] w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi kierowanej za pośrednictwem tego organu. Jako podstawę prawną wniosku P.J. wskazał art 55 w zw. z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego P.J. złożył wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił P.J. przyznania prawa pomocy.

W wyniku rozpatrzenia zażalenia P.J. na w/w postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OZ 521/06 orzekł o oddaleniu zażalenia uznając, iż nie miało ono usprawiedliwionych podstaw.

Na mocy zarządzenia z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie wezwał P.J. do usunięcia w terminie 7 dni braków wniosku w przedmiocie wymierzenia grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w [...], przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł., pod rygorem jego odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

P.J. złożył na opisane wyżej zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2006 r., sygn. akt I OZ 1152/06.

P.J. został ponownie wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w wys. [...] zł. pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

P.J. żądanej opłaty sądowej nie uiścił.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism zalicza się wniosek złożony w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., co którego - z mocy art. 64 § 3 p.p.s.a. - stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Wniesienie wniosku o wymierzenie organowi grzywny podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl §4 cyt. rozporządzenia, wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy wynosi [...] zł.

Skarżący, pomimo otrzymania w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a. wezwania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od wniesionego wniosku, należnego wpisu nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu stałego wymaganego wskazanymi przepisami prawa, wniosek o wymierzenie grzywny należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.