Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 571/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazać według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. i A. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 3539/01 w sprawie ze skargi D. N. i A. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 3539/01 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. N. i A. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Wyrokiem z dnia 27 października 2004 r. sygn. akt OSK 697/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną D. N. i A. N. od tego wyroku.

W skardze z dnia [...] r., uzupełnionej następnie pismami z dnia [...] r. i z dnia [...] r., D. i A. N. domagali się wznowienia postępowania sądowego w opisanej sprawie i stwierdzenia nieważności między innymi decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Na wezwanie Sądu skarżący wskazali, że podstaw wznowienia postępowania sądowego upatrują w przepisie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. oraz w art. 271 pkt 2 i art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII powołanej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie. Po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania Sąd dokonuje jej kontroli z punktu widzenia zachowania warunków formalnych określonych w art. 279 p.p.s.a. Stosownie do powołanego przepisu skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać

między innymi podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się

na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca, a w przypadku ich spełnienia – wyznacza rozprawę. Postawy wznowienia zostały zawarte w art. 271 – 273 powołanej ustawy.

Właściwość sądu do wznowienia postępowania określa art. 275 p.p.s.a., który łączy tę właściwość z podstawami wznowienia. Właściwość ta ma charakter wyłączny. Sądem właściwym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności jest ten sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. To oznacza, że jeżeli skarga o wznowienie postępowania oparta jest na przyczynach restytucyjnych lub wskazanych w art. 272 p.p.s.a., to właściwy do jej rozpoznania będzie sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.

W niniejszej sprawie w skardze o wznowienie postępowania skarżący podali jako podstawy wznowienia postępowania okoliczności uregulowane w art. 271 pkt 2 p.p.s.a. oraz w art. 273 § 2 p.p.s.a. Skoro zatem skarżący jako przesłankę wznowieniową podali oprócz nieważności, także przesłankę restytucyjną (art. 273 § 2 p.p.s.a.), to do rozpoznania skargi o wznowienie zgodnie z art. 275 p.p.s.a., właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.