JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 327/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt I GZ 327/20 w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia [...] września 2019 r.; nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2020 r., sygn. akt I GZ 327/20, w ten sposób, że w treści wiersza 10 od góry zamiast daty: "6 marca 2020 r." wpisano: "26 marca 2020 r."

Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2021 r. wnosząc o jego uchylenie i wszystkich poprzedzających "nie aktów" sądów NSA i WSA w postaci fikcyjnych zarządzeń postanowień i wyroków sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: ppsa), zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 ppsa.

Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez NSA nie przysługuje, bowiem może ono zostać wniesione wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie zażalenie wniesiono na postanowienie NSA. Należy zatem stwierdzić, że zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 ppsa).

Z przedstawionych wyżej przyczyn, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1358/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2009 roku postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1192/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do pomocy finansowej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 268/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Połączono do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy ze skarg M. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], prowadzone pod sygn. IV SA/Po 266/10, IV SA/Po 267/10, IV SA/Po 268/10 i dalej prowadzić je pod sygnaturą IV SA/Po 266/10. /-/ G.Radzicka
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 818/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego art. 22 § 4 ustawy  PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Wojciech Stachurski, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2017 r. wniosków J. G. z dnia 27 marca 2017 r. i 06 kwietnia 2017 r. o wyłączenie sędziów: Elżbiety Trykoszko, Małgorzaty Roleder oraz referendarza sądowego Barbary Romanczuk od rozpoznania sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) p o s t a n a w i a odrzucić wnioski o wyłączenie sędziów oraz referendarza sądowego .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 532/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Zielińska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 11 lutego 2005r. P. Sp. z o.o. została zobowiązana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi i uiszczenia wpisu od skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżącą pouczono, iż nieusunięcie braku skargi i nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwania doręczono w dniu 22 lutego 2005r. (dowód: formularz potwierdzenia odbioru). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi i nie uiściła należnej opłaty sądowej.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.], postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wydania kopii dokumentacji budowlanej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 758/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg A. W. i H. S. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 758/13 w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry w miejsce słów "ze skargi" wpisać słowa "ze skarg" oraz w wierszu szesnastym w miejsce słowa "skargę" wpisać słowo "skargi".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 758/13 zostało wpisane "ze skargi A. W. i H. S." co stanowi oczywistą omyłkę. Z akt sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że postanowieniem z dnia 01 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Po 758/13 sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) połączył sprawę ze skargi A. W. (zarejestrowaną pod sygnaturą akt IV SA/Po 758/13) i sprawę ze skargi H. S. (zarejestrowaną pod sygnaturą akt IV SA/Po 759/13) do łącznego rozpoznania a także rozstrzygnięcia; tak połączone sprawy sąd postanowił prowadzić dalej pod sygnaturą akt IV SA/Po 758/13 (k. 27 akt IV SA/Po 758/13 oraz k. 25 akt IV SA/Po 759/13). Powyższa okoliczność wynika również z uzasadnienia wyroku (s. 4 uzasadnienia).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1241/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1994-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Zwrot "w celu" użyty w art. 22 ust. 1 zdanie 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416/ znaczy, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania.

Warunkiem jest to, aby między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu zachodził związek przyczynowo-skutkowy, tj. poniesienie wydatku miało wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu.

TEZY

Zwrot "w celu" użyty w art. 22 ust. 1 zdanie 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416/ znaczy, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania.

Warunkiem jest to, aby między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu zachodził związek przyczynowo-skutkowy, tj. poniesienie wydatku miało wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 331/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi H. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 755/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Tomasz Zawiślak Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi I. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o wydaleniu w sprawie o nadanie statusu uchodźcy; postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

I. M. wnosząc skargę na decyzją Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] lutego 2012r. wystąpił z wnioskiem (uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż mieszka w Ośrodku dla Cudzoziemców, gospodarstwo domowe prowadzi wraz z żoną oraz czworgiem małoletnich dzieci (dane z Tymczasowego Zaświadczenia Tożsamości Cudzoziemca), utrzymuje się z pomocy socjalnej Urzędu do Spraw Cudzoziemców w łącznej wysokości 890 złotych. Wskazał, iż nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych, oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Sytuacja materialna skarżącego jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Dokonując takiej oceny, kierowano się przede wszystkim tym, iż cudzoziemiec nie posiada źródła dochodu, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z postępowaniem sądowym oraz ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Już sama okoliczność, iż otrzymuje pomoc od państwa polskiego, świadczy o jego trudnej sytuacji materialnej. Ponadto wzięto pod uwagę, iż skarżący nie posiada nieruchomości, ani przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 562/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi S. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2454/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić S. Sp. z o.o z siedzibą w W. kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka – S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu

4 listopada 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej (por. datę stempla pocztowego na kopercie – w aktach sprawy).

Wymieniona decyzja została odebrana przez skarżącą Spółkę

w dniu 4 października 2010 r. (por. pokwitowanie odbioru decyzji wraz z datą odbioru w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie

i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Kwestię terminu zaskarżenia decyzji reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – cytowanej dalej jako p.p.s.a., stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącej Spółce

w dniu [...] października 2010 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 3 listopada 2010 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącą w dniu

4 listopada 2010 r. skarga (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), wniesiona została z uchybieniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1935/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33, art. 34
journal: Dz.U. 2017 poz 1201
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 983/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H F P Sp. z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 1024/15 w sprawie ze skargi H F P Sp. z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B z dnia [..] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H F P Sp. z o.o. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 1024/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę H F P Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Skargę kasacyjną złożyła H F P Sp. z o.o. w W wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku, rozpoznanie skargi i uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

Pismem z dnia 29 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 728/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3; art. 73; art. 65 par 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 8 kwietnia 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo prawidłowo doręczone, dwukrotnie awizowane, w dniach 20 kwietnia 2010 r. i 28 kwietnia 2010 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzuca.

Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi 28 kwietnia 2010 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie. Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia 4 maja 2010 r., upłynął natomiast w dniu 11 maja 2010 r. W tym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 519/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska -Jung po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji postanawia - podjąć zawieszone postępowanie -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 959/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Sz 491/08 zakończonego wyrokiem z dnia 6 listopada 2008 r. wydanym po rozpoznaniu skargi na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. D. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt [...] zakończonego wyrokiem z dnia [...]

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., "...można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem".

W rozpoznawanej sprawie, w dacie złożenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt [...] nie był jeszcze prawomocny wyrok wydany w tejże sprawie, a kwestionowany przez skarżącego. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem [...]

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 245/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i  pkt 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skarga K. P. na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją skutecznie skarżącemu w dniu 16 grudnia 2009r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio dnia 15 stycznia 2010r. Tymczasem, niniejszą skargę nadano w Urzędzie Pocztowym w G. w dniu 16 stycznia 2010r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 64/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Piotr Godlewski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. G. na przewlekłość postępowania Wójta Gminy [...] w przedmiocie likwidacji przepustu postanawia zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. akt II SAB/Rz 63/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenie ich pod sygn. akt II SAB/Rz 63/16.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 34/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2013 r. wniosku doradcy podatkowego A.K. o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2007 roku postanowił: przyznać doradcy podatkowemu A.K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększonej o należny podatek od towarów i usług z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.


UZASADNIENIE

Doradca podatkowy A.K. został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu już po wydaniu wyroku oddalającego skargę. Sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, doręczając ją skarżącej i sądowi wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia i jednoczesnym oświadczeniem, iż nie zostało ono przez skarżącą uiszczone w jakiejkolwiek części.

W związku z powyższym wniosek pełnomocnika skarżącej należało uwzględnić i przyznać mu wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, a to na podstawie art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i § 3 ust. 2 pkt 2 w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 31 poz. 153).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 670/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie wyroku NSA z dnia 4 czerwca 2003r. wydanego w sprawie II SAB/Lu 78/02 w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacjach, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia i uzależnia wniesienie skargi od uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. (art. 53§2)

T. W. wniosła skargę na podstawie art. 154 powołanej ustawy, który stanowi, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę lub bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy.

W świetle powołanego art. 53§2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin do wniesienia skargi wynosił 60 dni od dnia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Skoro – jak wynika z akt sprawy – T. W. dokonała ostatniego wezwania w dniu [...], zaś skargę wniosła dopiero w dniu [...], to jej skarga jako wniesiona po terminie jest niedopuszczalna i nie może być przez Sąd rozpoznana.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58§1pkt.2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1434/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Gdesz WSA Bogdan Wolski Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2011 r. sprawy ze skargi Gminy B. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez gminę nieodpłatnie własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2044/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt ISA/Kr 2044/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 marca 2012 r. I SA/Kr 2044/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę L.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

Wyrok wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2012 r.

W dniu 10 maja 2012 r. skarżący wniósł od powyższego wyroku osobiście sporządzoną skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Skarżący został pouczony o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, a także o skutkach wniesienia skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony tj. o jej odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania (pkt 2 pouczenia w piśmie doręczającym odpis wyroku).

Sporządzona osobiście przez skarżącego skarga kasacyjna nie spełnia tego wymogu w związku z czym podlega ona odrzuceniu na podstawie art.178 ppsa., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 59/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2  w zw.z art. 60
journal: Dz.U. 1945 nr 48 poz 270
law: Dekret z dnia 25 września 1945 r. Prawo małżeńskie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. – W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A. S. – W. wniosła za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] r., w następującym zakresie:

- czy zarządca drogi powiatowej nr [...] Z wystąpił stosownie do przepisów o ochronie przyrody do Wójta Gminy o wydanie zezwolenia na usunięcie krzewów rosnących na działce nr [...] (wysokość nieruchomości[...] , ul[...] w[...] ),

- czy Wójt wyda w tym zakresie decyzję pozytywną (zezwalającą na wycinkę krzewów opisanych wyżej),

- czy i kiedy Wójt Gminy [...] wydał zezwolenie zarządcy drogi czy innej osobie, na wycinkę drzewa "lipy" z działki nr [...] na wysokości ul. [...] nr [..] w[...] .

W dniu [..] r., Wójt Gminy przesłał Sądowi ww. skargę oraz pismo A. S. – W. z dnia [..] r., w którym oświadczyła, że cofa skargę, gdyż organ pismem z dnia [...] r., (doręczonym w dniu [...] r.), udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w związku z czym stwierdziła, że brak jest przesłanki skargi na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Następstwem procesowym cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym, jest umorzenie przez sąd postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.), a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez A. S. – W. nie znajdując jednocześnie podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, za zasadne należy uznać umorzenie postępowania sądowego.

Z powyższych względów, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3527/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi O. Poland sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: Syndyk masy upadłości O. Poland sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1263/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. LS


UZASADNIENIE

E. D. i Z. D., w dniu 16 listopada 2013 roku, wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Decyzja organu drugiej instancji została doręczona każdemu ze skarżących z osobna dnia 7 grudnia 2013 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z powołanego przepisu wynika, że termin do wniesienia skargi rozpoczyna swój bieg od zdarzenia prawnego, jakim jest doręczenie decyzji. W orzecznictwie sądów bezspornym jest, iż skarga wniesiona przed doręczeniem decyzji jest przedwczesna i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. np. postanowienie NSA z dnia 12 stycznia 2011 roku, I OSK 2044/10, dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).

W stanie faktycznym sprawy, kwestionowana w skardze decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącym w dniu 7 grudnia 2013 roku, zatem termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia 8 grudnia 2013 roku. Tymczasem skarżący skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu drugiej instancji, skierowali w dniu 16 listopada 2013 roku (data nadania listu poleconego), a zatem przed otrzymaniem przez nich kontestowanej decyzji.

W tej sytuacji sąd orzekając jak w postanowieniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. uznał, że skarga jako przedwczesna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

LS
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1008/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia WSA Ewa Alberciak Protokolant: Marcin Stańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. P. i M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1346/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.