Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 563/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 232 § 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Rz 563/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Burmistrza Gminy i Miasta z dnia (...) sierpnia 2005 roku Nr (...) w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych - postanawia - I. skargę odrzucić II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł. (słowie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 563/05

UZASADNIENIE

W skardze z dnia 15 listopada 2005 roku, która wpłynęła do tut. Sądu w dniu 21 grudnia 2005 roku skarżący J.P. wniósł o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego , choć w jej treści skarżący nie wskazał daty i numeru zaskarżonego aktu, jak również organu który go wydał.

Wezwany o wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji (postanowienia, aktu lub czynności której skarga dotyczy), oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł skarżący podał, iż skarga dotyczy decyzji wydanej przez Burmistrza Gminy i Miasta nr (...). Ponieważ jednak w treści pisma skarżący zawarł zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w wykonaniu zarządzenia z dnia 30 stycznia 2006 roku, ponownie wezwano skarżącego o wskazanie, czy przedmiotem jego skargi jest decyzja Burmistrza Gminy i Miasta z dnia (...) sierpnia 2005 roku znak: (...) , czy też postanowienie wydane przez Samorządowe Kolegium odwoławcze z dnia (...) października 2005 roku Nr (...) stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na powyższe J.P. ponownie podał, iż przedmiotem jego skargi jest decyzja organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.

Skarga w postępowaniu sądowoadministarcyjnym musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1 - 3 p.p.s.a. Oznacza to, iż w treści skargi należy m. i. wskazać sąd do którego jest skierowana, oznaczyć strony postępowania, rodzaj pisma, wymienić załączniki, wskazać zaskarżoną decyzję, określić naruszenie prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, przez co należy

rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Oznacza to, iż przedmiotem skargi mogą być rozstrzygnięcia (decyzje, postanowienia) organu rozpoznającego sprawę w II instancji i to takie rozstrzygnięcie (oraz organ) skarżący winien wskazać w treści skargi.

Ponieważ skarżący zarówno w skardze z dnia 15 listopada 2005 roku, jak i następnie w pismach z dnia 2 grudnia 2005 (błędnie oznaczonym datą 2 grudnia 2006 toku) oraz z dnia 20 lutego 2006 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym w Nisku) wskazał, iż przedmiotem jego skargi jest decyzja Burmistrza Gminy i Miasta z dnia (...) sierpnia 2005 roku, skargę jako niedopuszczalną - w oparciu o przepis art. 178 p.p.s.a, należało odrzucić.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.