Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 31/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 159, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu o sprostowanie postanowienia o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność P. S. Z. N. w B. w przedmiocie wydania dokumentów p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi znajdującego się na k. 19 akt sądowych w ten sposób, że w miejscu wskazującym dzień wydania postanowienia zamiast daty "Dnia 17 maja 2012 r." wpisać datę " Dnia 22 maja 2012 r." oraz po słowach "po rozpoznaniu w dniu" zamiast daty "17 maja 2012 r." wpisać datę "22 maja 2012 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1, art. 159 w zw. z art. 166 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku oraz postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide postanowienie NSA z 20.05.2011 r., II OSK 260/10, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl, powoływanej dalej w skrócie jako CBOSA).

W rozpoznawanej sprawie na posiedzeniu niejawnym wyznaczonym na dzień 22.05.2012 r. tutejszy sąd rozpoznał skargę K. M. na bezczynność P. S. Z. N. – wydając postanowienie o odrzuceniu skargi. W sentencji wskazanego postanowienia błędnie wskazano datę jego wydania i datę rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym jako 17.05.2012 r. zamiast daty prawidłowej 22.05.2012 r.

Wskazać należy, że uchybienia powyższe stanowią oczywiste omyłki, o których mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. i podlegają sprostowaniu w trybie przewidzianym tym przepisem. Takie stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 04.02.2011 r. w sprawie II OZ 1/11, którym sprostował błędną datę własnego postanowienia i sformułował tezę, zgodnie z którą "Błędne podanie daty postanowienia stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu zgodnie z art.156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a." (CBOSA).

W sprawie niniejszej nie ulega wątpliwości, że prawidłową datą postanowienia o odrzuceniu skargi była data 22.05.2012 r., bowiem na ten dzień sprawa została wyznaczona do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym (k. 18) oraz w tej dacie zostało wydane zarządzenie o doręczeniu stronom odpisów postanowienia z uzasadnieniem (k. 23). Wpisanie w sentencji postanowienia daty 17.05.2012 r., a nie prawidłowej daty 22.05.2012 r. było zatem – w świetle powyższych okoliczności - oczywistą omyłką.

Tytułem wyjaśnienia wskazać należy, że o sprostowaniu zostanie umieszczona wzmianka na oryginale postanowienia, a na żądanie stron wzmianka jest również zamieszczana na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy redaguje się w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu, o czym stanowi art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.