Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1288/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 września 2005r. sygn. akt II SA/Gd 595/05 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 września 2005., sygn. akt II SA/Gd 595/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji utrzymującej w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego konstrukcji drewnianej na działce nr [...] we Wdzydzach Tucholskich.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że skarżący, składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, winien wykazać istnienie przesłanek wskazanych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie został przez skarżącego uzasadniony. Tym samym wniosek ten został uznany za niezasadny.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył P. B., zarzucając, że Sąd I instancji powinien w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy wezwać skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez jego doprecyzowanie (uzasadnienie), tym bardziej, że strona nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przesłanki, że wskazane wyżej podstawy zachodzą, obowiązany jest wykazać wnioskodawca. W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia, zatem Sąd I instancji nie mógł tego wniosku uwzględnić.

W odniesieniu do zarzutów zażalenia, wskazać należy, iż celem instytucji wezwania w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy jest usunięcie braków formalnych pisma, a nie uzupełnienie braków materialnych wniosku, jak wskazanie okoliczności go uzasadniających. Tym samym instytucja ta nie mogła być zastosowana w sprawie.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.