Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2126/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A., P. H., A. R. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie wykładni orzeczenia o przejściu przedsiębiorstw na własność Skarbu Państwa postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2006 r.

nr [...] doręczono stronie skarżącej w dniu 12 września 2006 r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu przez adwokata S. Z., reprezentującego skarżącego M. A., P. H. i A. R.

Po przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy przez Ministra Gospodarki, Sąd pismem z dnia 22 listopada 2006 r., wezwał pełnomocnika skarżących do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi, do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do udzielenia informacji, czy w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących poinformował, iż wpis stały w sprawie nie został uiszczony w terminie przewidzianym do wniesienia skargi, w związku z tym wykonanie pozostałych obowiązków wskazanych w zarządzeniu jest bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z kolei § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193) przewiduje, że przy uiszczaniu wpisu-zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu-należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczony, oraz sygnaturę akt sądowych.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3) w/w ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 września 2006 r. Skargę wniesiono za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, a zatem wpis winien być uiszczony do dnia 12 października 2006 r., bez wezwania do uiszczenia tej opłaty. Stwierdzić należy, że pełnomocnik skarżących nie uiścił należnego wpisu w wymaganym terminie. Powyższe skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

Na marginesie niniejszych rozważań wskazać także należy, że pełnomocnik skarżącego w ustawowym – 7 dniowym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie złożył jej odpisu.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego j.w. nieusunięcie w/w braków skargi pozostaje jednak bez wpływu na treść rozstrzygnięcia.

Natomiast omyłkowo Sąd wezwał pełnomocnika również do złożenia pełnomocnictwa – dokument ten znajduje się w aktach administracyjnych.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia