Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 297/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. F., C. S., L. G., R. W., F. K., Z. I., J. F., K. Ś., B. M., Z. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 732/04 o odrzuceniu skargi K. F., C. S., L. G., R. W., F. K., Z. I., J. F., K. Ś., B. M., Z. M. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia ostatecznych decyzji w sprawie obowiązku bezpłatnego dostarczania wody pitnej mieszkańcom wsi S., J. i N. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 grudnia 2004 r., sygn. akt IV SA/Wa 732/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. F. i innych na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...]. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż K. F. występujący w imieniu własnym oraz pozostałych skarżących, pomimo prawidłowego wezwania (doręczonego w dniu 11 października 2004 r., karta 11 akt) nie uiścił należnego wpisu w wysokości 300 zł. i dlatego stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Odpis postanowienia doręczono K. F. w dniu 28 grudnia 2004 r.

W dniu 21 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego) złożono skargę kasacyjną sporządzoną przez radcę prawnego J. T. W skardze kasacyjnej wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy (art. 220 § 3 w zw. z § 1 tego art. ustawy p.p.s.a. ) i 111 § 2 K.c. w zw. z art. 83 § 1 p.p.s.a. W uzasadnieniu wskazano, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 18 października 2004 r., a tym samym odrzucenie skargi jest niesłuszne. Do skargi załączono kserokopię przelewu pocztowego z dnia 18 października zleconego przez "sołectwo [...]" na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest uzasadnione. Jak wynika z akt sprawy K. F. został wezwany do uiszczenia wpisu pismem Sądu doręczonym w dniu 11 października 2004 r. Przedstawiony w załączeniu skargi kasacyjnej dowód przelewu z dnia 18 października 2004 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 300 zł. potwierdza, że suma należna tytułem wpisu od skargi została uiszczona w terminie. Wyjaśnienia natomiast wymaga, dlaczego nie została wpisana do rejestru wniesionych opłat sądowych. Nie mniej kwestia ta nie może rzutować na ocenę wykonania przez stronę zobowiązania Sądu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.