Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1173/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie o ustanowienie adwokata z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 161 , 243, 244, 245, 246 zw.  art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.G. o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 września 2010r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie radcy prawnego z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2011r. skarżący A.G. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, tym razem radcy prawnego w sprawie swej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2010r wydaną w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Skarżący domaga się ustanowienia pełnomocnika z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną rodziny, brak majątku. Wskazuje, iż rodzina utrzymuje się jedynie z emerytury żony, zarobków córki i pomocy rodziny.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie radcy prawnego umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2010r. sygn. akt II SA/Kr 1173/10 – skarżącemu A.G. został przyznany adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 16 listopada 2010r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat Z.L. wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul.[...] w K. . Następnie, zgodnie z zarządzeniem Dziekana ORA w jego miejsce został wyznaczony adwokat H.J.K. , wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K.

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Przyznanie stronie adwokata z urzędu wypełnia bowiem rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).