Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 329/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3,  art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 września 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Dnia 16 czerwca 2008 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Z.G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi.

Ponieważ w skardze zawarty był wniosek o zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata, stosownie do art.252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", oraz § 2 ust.3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy /Dz.U. Nr 227, poz.2245/ skarżącej doręczony został formularz PPF z wezwaniem do jego wypełnienia i zwrotu do Sąd w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Doręczenie, o którym mowa, miało miejsce w dniu 20 czerwca 2008 roku /k-12 akt sprawy/, jednak zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wobec tego zarządzeniem z dnia 15 lipca 2008 roku zawarty w skardze wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania /k-14/, a po uprawomocnieniu się tego zarządzenia skarżąca wezwana została do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącej /do rąk jej córki, jako pełnoletniego domownika – art.72 ppsa/ w dniu 18 sierpnia 2008 roku, zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 sierpnia 2008 roku. W terminie tym skarżąca należnej opłaty nie uiściła, ani nie podjęła innych czynności. Natomiast dnia 1 września 2008 roku /data nadania w polskim urzędzie pocztowym/ wniosła wniosek o przyznanie prawa pomocy z wykorzystaniem formularza PPF.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.230 ppsa od skargi pobiera się wpis. Stosownie zaś do art.220 § 1 i 3 tej ustawy, w razie wniesienia skargi, która nie jest opłacona, przewodniczący wzywa stronę skarżącą, aby uiściła opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.

Jak wskazano wyżej, pomimo wezwania i stosownego pouczenia skarżąca nie uiściła wymaganego w sprawie wpisu w terminie wynikającym z art.220 § 1 ppsa. Nie wniosła również w tym terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wniesiony przez skarżącą po upływie terminu do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy będzie przedmiotem dalszego procedowania. Rozstrzygnięcie w jego przedmiocie nie wpłynie jednak na ocenę skutków nieuiszczenia opłaty, która winna była być uiszczona przed wniesieniem tego wniosku. Wniesienie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie ma wpływu na obowiązek zapłaty opłat sądowych, których termin uiszczenia już upłynął.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art.220 § 3 ppsa.