Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 27/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 230, art. 231, art. 233
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 pkt 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. sprawy ze skargi PRU "F" Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie urzędowego sprawdzenia salonu gier postanawia: zwrócić skarżącej PRU "F" Spółce z o.o. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt kwotę 7.800 zł (siedem tysięcy osiemset złotych), tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga PRU "F" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie urzędowego sprawdzenia salonu gier.

Strona skarżąca opłaciła wniesiona skarg, uiszczając tytułem wpisu kwotę 8000,00 zł., która wpłynęła na rachunek bankowy tutejszego Sądu w dniu 17 grudnia 2010 r. (k. 35 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. W myśl przepisu art. 231 p.p.s.a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Po myśli przepisu art. 233 p.p.s.a. wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – zwane dalej rozporządzeniem.

Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi PRU F Sp. z o.o. jest decyzja w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie urzędowego sprawdzenia salonu gier. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 8000,00 złotych. Zważyć przyjdzie, iż wpis stały w powyższej wysokości przewiduje rozporządzenie dla spraw skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie innych gier losowych i zakładów wzajemnych (§ 2 ust. 2 pkt 13). Natomiast w przedmiotowej sprawie wpis od skargi należało wnieść w wysokości 200 zł, na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia, bowiem zaskarżona decyzja nie dotyczy zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie gier losowych. W związku z powyższym należało stwierdzić, że skoro strona skarżąca, bez wezwania uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę 8000,00 złotych, to różnica pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi wynosi 7800,00 złotych.

Zgodnie z treścią z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.