Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 681/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 681/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 879/12 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. skarga w niniejszej sprawie została odrzucona. D. W. i M. W. wnioskiem z dnia [...] stycznia 2017 r. wnieśli o przyznanie prawa pomocy.

Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący wnieśli skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, która postanowieniem tut. Sądu z dnia 6 lutego 2017 r. została odrzucona.

Pismem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie

z dnia 6 lutego 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r.

Wnioskiem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący wnieśli o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego Michała Kazka.

Wniosek o wyłączenie referendarza sądowego został przez Sąd oddalony postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r.

Od postanowienia z dnia 29 marca 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie z dnia

[...] kwietnia 2017 r.

Wezwaniami z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] maja 2017 r.

W dniu [...] maja 2017 r. do akt sprawy wpłynęła odpowiedź na wezwanie Sądu

do uzupełnienia braków zażalenia. Skarżący nadesłali, zgodnie z wezwaniem dwa odpisy zażalenia.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. Sąd omówił D. W.

i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, na które D. W. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] czerwca 2017 r.

W dniu [...] maja 2017 r. do akt sprawy wpłynęło zażalenie skarżących z dnia [...] maja 2017 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia 7 kwietnia 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego Michała Kazka.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r. oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 8 maja 2017 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] sierpnia 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 29 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący

7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia.

Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] września 2017 r., na które D. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] września 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 r. oddalił zażalenie skarżących z dnia [...] września 2017 r.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2017 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] sierpnia

2017 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania doręczone zostały skarżącym w dniu [...] stycznia 2018 r. Pozostały bezskuteczne, wpis od zażalenia z dnia [...] kwietnia 2017 r. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił,

a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] stycznia 2018 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 256, 257). Zakreślony

w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] stycznia 2018 r. (czwartek). Wpis nie został uiszczony.

Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścili należnego prawomocnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.