Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1039/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 209.157, 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2013 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Sianowie o uzupełnienie wyroku z dnia 24 stycznia 2013 r. przez zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie ze skargi Spółdzielni A. na uchwałę Rady Miejskiej w Sianowie Nr XXXIX/229/01 z dnia 14 lipca 2001 r. w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy i Miasta Sianów p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r., wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminnej Spółdzielni w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Sianowie Nr XXXIX/229/01 z dnia 14 lipca 2001 r. w przedmiocie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy i Miasta Sianów.

W dniu [...] r. pełnomocnik Rady Miejskiej radca prawny M.F. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów zastępstwa radcowskiego według norm przypisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku po upływie czternastodniowego terminu skutkuje jego oddaleniem.

W postępowaniu przed sądem administracyjnym obowiązek doręczenia z urzędu odpisu sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności nie była obecna przy jego ogłoszeniu, jest wyjątkiem od zasady, że nie doręcza się odpisów wyroków, które nie podlegają uzasadnieniu z urzędu (a contrario z art. 142 § 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarga została oddalona, a uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek. Ponieważ wyrok został ogłoszony [...] r. czternastodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie tego wyroku upłynął z dniem [...] r. Natomiast pełnomocnik organu złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w dniu [...] r., a więc po upływie terminu, co uzasadnia oddalenie wniosku.

Na marginesie należy zwrócić uwagę, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, zwrot kosztów postępowania, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego dla strony reprezentowanej przez radcę prawnego, przysługuje wyłącznie skarżącemu i to w razie uwzględnienia skargi (art. 200 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga została oddalona, a wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego złożył pełnomocnik organu. Wniosek o zwrot kosztów sąd rozstrzyga wyłącznie w orzeczeniach wymienionych w art. 209 p.p.s.a., a wyrok oddalający skargę nie jest takim orzeczeniem. Dlatego też Sąd w wyroku nie zamieścił orzeczenia dotyczącego zwrotu kosztów postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.