Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 380/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. i J. J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku konstrukcji drewnianej wraz z instalacją towarzyszącą, zlokalizowanego na działce Nr [...] oraz na działce Nr [...]dla zbiornika i ujęcia wody w J., będącej współwłasnością M. i J. J. postanawia: przywrócić skarżącym termin do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 grudnia 2008 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Argumentując zasadność przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący podnieśli, że od 15 lat mieszkają w Niemczech, w Polsce natomiast wskazali jako adres do doręczeń – adres swojej sąsiadki D. N., która otrzymując wezwanie do wniesienia opłaty, nie przekazała skarżącym w terminie pisma wzywającego, które skarżący otrzymali dopiero 6 października 2008 r.

Jak wskazali dalej skarżący nie mogli oni sami skontaktować się z D. N., gdyż skarżąca M. J. poważnie zachorowała, przeszła operację i jest na zwolnieniu do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny.

Zgodnie z regułą zawartą w art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Usunięcie ujemnych następstw procesowych wynikłych na skutek uchybienia terminu możliwie jest przy pomocy instytucji przywrócenia terminu, uregulowanej w art. 86 i 87 przywołanego aktu.

W świetle postanowień zawartych w tych przepisach, uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną łącznie spełnione następujące przesłanki: 1/ strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2/ wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3/ jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność dla której termin był określony; 4/ we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5/ uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

Zdaniem Sądu wskazane przez stronę skarżącą okoliczności uprawdopodobniają brak winy w uchybieniu terminu w stopniu wystarczającym do uznania zasadności wniosku.

Jednocześnie w ocenie Sądu spełnione zostały pozostałe przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a to dochowanie siedmiodniowego terminu do złożenia niniejszego wniosku, liczonego od ustania przyczyny oraz dokonanie czynności, dla której termin był wyznaczony.

Z tych też względów i na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzeczono jak w postanowieniu.