Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 497/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z  art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W, z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją opisaną w osnowie niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Celnej we W utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W z dnia [...] r., Nr [...] wydaną w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Decyzja ta została doręczona "[...]" sp. z o.o. w dniu [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru).

Jak wynika z daty stempla pocztowego, skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W, zakwestionowaną przez stronę w niniejszej sprawie, datowana na dzień [...] r., została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Skarga wpłynęła do siedziby organu odwoławczego w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ja pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca postanowieniem skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić.

Skarżący wnosząc skargę może dokonać tego osobiście, bądź też za pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W ostatnio wymienionych przypadkach, o dacie wniesienia pisma przesądza data uwidoczniona na stemplu pocztowym.

Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu [...] r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia [...] r. (środa). Tymczasem skarga została wniesiona dopiero nazajutrz ([...] r.), a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Podlegała ona zatem odrzuceniu.

Mając to na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.