Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1491/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. F., J. F. i M. F. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt II OSK 1491/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. F., J. F. i M. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 448/07 w sprawie ze skargi K. F., J. F. i M. F. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt. II OSK 1491/08.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

Wyrokiem z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt. II OSK 1491/08 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej K. F., J. F. i M. F., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Łd 448/07 wydany w sprawie ze skargi K. F., J. F. i M. F. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi (pkt 1) oraz zasądził od Wojewody Łódzkiego na rzecz K. F., J. F. i M. F. kwotę po 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt. 2). W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał m. in., że o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

W dniu 23 listopada 2009 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek pełnomocnika skarżących o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w części dotyczącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, iż Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jedynie w zakresie zwrotu kosztów postępowania z tytułu uiszczonego wpisu sądowego, natomiast nie orzekł o zwrocie kosztów zastępstwa procesowego, a strona była reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ustawowo zakreślonym terminie zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi (odpowiednio także skargi kasacyjnej) albo nie zamieścił w nim dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Instytucja uzupełnienia wyroku służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez Sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym (np. zasądzenie zwrotu kosztów postępowania).

Rozpoznawany wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt. II OSK 1491/08 dotyczy kwestii zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, a konkretnie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. We wskazanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w punkcie drugim, iż zasądza od organu na rzecz każdej ze skarżących tj. na rzecz K. F., J. F. i M. F. kwotę po 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (tj. łącznie kwotę 1200 zł). W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż podstawę do orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stanowi art. 203 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...). Zgodnie z art. 203 pkt 1 p.p.s.a. stronie wnoszącej skargę kasacyjną należy się od organu zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Co zalicza się do niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnej określa natomiast art. 205 pkt 1 i 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniając powyższe regulacje zasądził na rzecz każdej ze skarżących kwotę po 400 zł, uznając, iż na niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez każdą ze skarżących składały się: opłata kancelaryjna za doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z uzasadnieniem (100 zł), kwota uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (100 zł) oraz wynagrodzenie adwokata obliczone stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości (200 zł). W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, iż Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości przysługujących skarżącym roszczeń co do zwrotu poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego, a w szczególności orzekł w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009 r., sygn. akt. II OSK 1491/08 jest zatem niezasadny.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.