Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 57/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem datowanym 29 października 2009 r., K.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że decyzją z [...] listopada 2009 r., nr [...] (powinno być: [...] listopada 2009 r., nr [...]) Rada do Spraw Uchodźców uwzględniła skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a.

W piśmie procesowym z 9 marca 2010 r. (data wpływu do Sądu) Rada do Spraw Uchodźców wyjaśniła, iż pomimo, że z treści decyzji uwzględniającej skargę nie wynika, że postanowienie z [...] września 2009 r., nr [...] zostało uchylone, to taka była intencja organu i taki wniosek można wyprowadzić z uzasadnienia decyzji z [...] listopada 2009 r. Dalej wskazano, iż Rada już na etapie sądowoadministracyjnym analizowała możliwość uzupełnienia wydanej decyzji, jednakże ze względu na brak podstawy prawnej odstąpiono od tego zamiaru. Podniesiono, że w razie uwzględnienia wniosku o umorzenie postępowania, organ będzie traktował postanowienie z [...] września 2009 r. jako uchylone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.