Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 470/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005r. sygn. akt 7/IV SA 4792/03 o odmowie przyznania prawa pomocy dotyczącego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: - oddalić zażalenie. .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2004r., sygn. akt 7/IV SA 4792/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania J. G. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2004r., sygn. akt OZ 645/04.

Wnioskiem z dnia 10 marca 2005r. J. G. ponownie zwrócił się o przyznanie prawa pomocy rozszerzając wniosek o żądanie ustanowienia radcy prawnego.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 marca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku podając w uzasadnieniu, że kwestia zwolnienia od kosztów sądowych była przedmiotem wnikliwego rozpoznania przez ten Sąd oraz Naczelny Sąd Administracyjny. W złożonym ponownie wniosku skarżący nie przedstawił żadnych nowych okoliczności, które wskazywałyby na zmianę jego sytuacji finansowej, a w szczególności jej pogorszenie.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący J. G. podnosząc, że wcześniej udowodnił, że z miesięcznego dochodu w wysokości 418 zł miesięcznie pozostaje mu na utrzymanie 158 zł. Tym samym nie uznawał za stosowne wykazywać zaistnienia nowych okoliczności które wskazywałyby na pogorszenie jego sytuacji finansowej. Zastrzegł jednak, że "co miesiąc jest coraz gorzej".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Tym samym podzielić należy motywy, którymi kierował się Sąd I instancji odmawiając uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż skarżący nie wykazał zaistnienia zmiany okoliczności sprawy.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.