Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 781/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na protokół [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...], w przedmiocie kontrolnego pobrania próbek gleby p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 14 czerwca 2007 roku J. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na protokół [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] w przedmiocie pobrania próbek gleby.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej (art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z treści skargi J. T. wynika, że dotyczy ona protokołu [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] w przedmiocie pobrania próbek gleby. W treści skargi strona wyjaśniła, że z protokołu wymazano nazwisko osoby, która nielegalnie go podpisała i osoby, która podpisała protokół jako pełnomocnik skarżącej. Wobec tego wniosła ona o natychmiastowe anulowanie sfałszowanego protokołu i podjęcie działań mających na celu ukaranie osób winnych.

Konkludując, z treści skargi J. T., jak i protokołu [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] wynika, że skarga ta nie dotyczy żadnego z aktów wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawa J. T. nie jest zatem objęta kognicją sądu administracyjnego. W odniesieniu do wniosku o ukaranie osób winnych sfałszowania, zdaniem skarżącej, protokołu z dnia [...] należy wyjaśnić, że w celu ustalenia zaistnienia przestępstwa określonego w art. 270 i nast. kodeksu karnego, kompetencje posiadają organy ścigania, czyli policja i prokuratura.

W tym stanie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.