Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 625/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 lit a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi H. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprzesłanie wojewodzie w terminie rocznego sprawozdania z działalności przedsiębiorcy lub innego podmiotu wykonującego przewóz drogowy towarów niebezpiecznych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej H. K. kwotę 200 (dwustu) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. skarżąca – H. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...].

W związku z tym, że skarga nie została przez skarżącą podpisana, pismem sądowym z dnia [...] marca 2010 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Orzeczniczego VI z dnia [...] marca 2010 r., skarżąca została wezwana do podpisania przesłanej w załączeniu kserokopii jej skargi z dnia [...] lutego 2010 r., a następnie jej zwrotu do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W wezwaniu pouczono skarżącą, że niewykonanie zarządzenia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pism sądowych będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwanie sądowe z dnia [...] marca 2010 r. skarżąca otrzymała w dniu 6 kwietnia 2010 r. Skarżąca nie dopełniła obowiązku w postaci podpisania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została podpisana.

Stosownie do treści art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony, w tym skarga powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis na dokumencie jest formą złożenia oświadczenia woli lub wiedzy, a jednocześnie służy identyfikacji osoby, która to oświadczenie złożyła.

W myśl art. 49 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek zaniedbania powyższego obowiązku, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie, pismem z dnia [...] marca 2010 r. wezwano skarżącą do podpisania i zwrotu do Sądu podpisanej skargi z dnia [...] lutego 2010 r. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 kwietnia 2010 r. Skarżąca była pouczona o skutkach zaniechania wykonania zarządzenia.

Termin do usunięcia braku formalnego skargi w postaci jej podpisania minął z dniem 13 kwietnia 2010 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.