Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 959/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po poznaniu w dniu 26 stycznia 2007 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 27 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za zwłokę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZSADNIENIE

Skargą dnia [...] maja 2006r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 27 marca 2006r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] odmawiająca umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za zwłokę.

Pismem procesowym z dnia [...] lipca 2006r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o zwolnienie skarżącego od wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku ze złożonym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, został pełnomocnikowi przesłany formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy celem jego wypełnienia i odesłania do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia [...] września 2006r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych pozostawił bez rozpoznania na podstawie art. 258 § 2 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie pozostawia się bez rozpoznania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącego został pismem z dnia [...] grudnia 2006r. wezwany do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2006r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] stycznia 2007r.

Wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, natomiast do dniu [...] stycznia 2007r. wpłynęło pismo bez daty / data nadania w placówce pocztowej - [...] styczeń 2006r./, w którym pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego do dnia [...] stycznia 2007r., z uwagi na brak bezpośredniego kontaktu telefonicznego z klientem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm/ zwaną dalej P.p.s.a., od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku wzywa się wnoszącego pismo, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania / w przypadku skargi pod rygorem odrzucenia skargi / aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W sprawie bezspornym jest, że wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu od skargi, określony w art. 220 §1 P.p.s.a. jest terminem ustawowym i jako taki nie może zostać ani przedłużony, ani skrócony /instytucja przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego/.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie sprawy wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenie wpisu należy uznać za bezskuteczny, a skargę, od której nie uiszczono w wyznaczonym terminie należnej opłaty należało odrzucić.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.