Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 676/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 46, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 276, art. 279
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi Piotra S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2004 r., sygn. akt FSK 983/04 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej Piotra S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 17 grudnia 2003 r., sygn. akt I SA/Kr 2125/03 odrzucającego skargę Piotra S. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Piotra S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Krakowie z dnia 17 grudnia 2003 r. wydanego w sprawie z jego skargi na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, iż powodem odrzucenia skargi kasacyjnej jest nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżący bowiem, mimo prawidłowo doręczonego wezwania sądowego, nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pismem z dnia 25 maja 2005 r. pełnomocnik Strony wniósł o wznowienie postępowania, ponieważ "zarządzenie Sądu z dnia 9 lipca 2004 r. zostało wykonane w terminie", na potwierdzenie czego załączył kserokopię swojego pisma z dnia 19 lipca 2004 r. i dowodu nadania przesyłki poleconej. Sąd pismem z dnia 15 czerwca 2005 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania poprzez:

- uiszczenie wpisu

- wskazanie podstawy prawnej wznowienia i jej uzasadnienie

- wykazanie, iż dochowany został termin z art. 277 p.p.s.a.

- nadesłanie uzupełnionej skargi w dwóch egzemplarzach

Powyższe wezwanie, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia powyższych braków w wyznaczonym terminie, zostało odebrane w dniu 21 czerwca 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym /art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270, cytowanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."/, a ponadto - zgodnie z art. 279 p.p.s.a. - zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazywać podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego, poza stwierdzeniem, iż Skarżący wnosi o "wznowienie postępowania, ponieważ zarządzenie Sądu z dnia 9 lipca 2004 r. zostało wykonane w terminie" nie zawiera wskazanych powyżej elementów, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpatrzenie. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania, braków powyższych nie uzupełnił.

Ponadto zauważyć należy, iż pismem z dnia 15 czerwca 2005 r. Skarżący został również wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi. Art. 220 par. 1 p.p.s.a. stwierdza bowiem, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a par. 3 powołanego przepisu, iż skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

W tych warunkach, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. jako skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.