JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 31/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 806/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej spraw ze skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Skarbowej w K. oraz Z. P. i M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 619/08 w sprawie ze skarg Z. P. i M. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 lutego 2008 r., Nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. i 2002 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

II FSK 806/10

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 619/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skarg Z. P. i M. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną decyzję dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. i określił, że decyzja ta nie podlega wykonaniu do chwili prawomocności wyroku oraz oddalił skargę na decyzję dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli zarówno Z. P. wraz z żoną M. P., jak i Dyrektor Izby Skarbowej w K..

Pismem z dnia 13 października 2011 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. zawiadomił Naczelny Sąd Administracyjny o śmierci Z. P.. Następnie pismem z dnia 14 października 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Urząd Stanu Cywilnego w C. do nadesłania skróconego odpisu aktu zgonu, który to odpis przedłożono do akt sprawy w dniu 20 października 2011 r.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), zawiesił przedmiotowe postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych Z. P..

Pismem z dnia 13 grudnia 2012 r. adwokat M. S., działający w imieniu M. P. oraz małoletnich B. P. i A. P., zgłosił swój udział w niniejszej w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżących – spadkobierców Z. P., załączając jednocześnie pełnomocnictwo oraz odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Chrzanowie Wydział I Cywilny z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I NS 1058/11, o stwierdzeniu nabycia spadku po Z. P..

Skoro odpadła przyczyna, z powodu której postępowanie było zawieszone Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1619/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nagrody rocznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2572/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 189/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.O. na decyzję Wojewody z dnia [...]grudnia 2004r. , Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1.umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych /-/ M. Kosewska


UZASADNIENIE

UZSADNIENIE

Dnia [...] lutego 2005r. D.O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2004r.

Pismem z dnia [...] stycznia 2006r. skarżąca poinformowała Sąd, iż cofa skargę wniesioną do tutejszego Sądu, albowiem satysfakcjonujące ją rozstrzygnięcie nastąpiło na szczeblu Wojewody P.

Zdaniem Sądu cofnięcie uznać należy za dopuszczalne w rozumieniu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. NR 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, co daje podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 oraz art.232 § 1 pkt 1 lit.a cytowanej wyżej ustawy.

/-/ M. Kosewska
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1340/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 160/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Protokolant Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 13 maja 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 20 maja 2008 r.

Skarżąca nie uregulowała wpisu sądowego w tym terminie. Termin określony w wezwaniu jest terminem ustawowym ( art. 220 § 1 ustawy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, zwaną dalej p.p.s.a.)

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 141/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2007 r. (data nadania na poczcie) A. B. wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi zostało skutecznie doręczona stronie skarżącej do rąk jej pełnomocnika w dniu [...] 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, iż wobec doręczenia skarżącej zaskarżonej decyzji w dniu [...] r. termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] 2007 r. ([...]- dzień roboczy). Zatem skarga wniesiona w dniu [...] 2007 r. została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 99/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.W. na bezczynność Ministra Zdrowia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną L. W.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 września 2009r., sygn. akt VII SAB/Wa 99/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. W. na bezczynność Ministra Zdrowia.

W dniu 23 września 2009r. (data prezentaty Sądu) skarżący wniósł pismo zatytułowane "skarga na bezczynność".

Sąd potraktował powyższe pismo jako skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2009r.,

sygn. akt VII SAB/Wa 99/09.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Wymóg ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od profesjonalnego pełnomocnika można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym (por. wyrok NSA z dnia 12 października 2004r., GSJ 750/04, niepubl.) przymus adwokacki związany jest z wysokimi wymaganiami formalnymi stawianymi skardze kasacyjnej. Ich niezachowanie grozi jej odrzuceniem.

Odpis postanowienia z dnia 16 września 2009r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 21 września 2009r.

Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście przez strony jest niedopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1250/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 1 pkt 26, art. 21 ust. 21
journal: Dz.U. 2010 nr 51 poz 307
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2011 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1036/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie NSA Eugeniusz Christ, Przemysław Dumana, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 608/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, że zażalenie skarżącego na postanowienie Burmistrza z dnia 7 listopada 2014 r. wniesione zostało z uchybieniem terminu.

Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 marca 2016 r.

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na ww. postanowienie nadając przesyłkę listem poleconym w dniu 11 kwietnia 2016 r.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z poźn. zm.) – dalej zwana p.p.s.a. skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 4 kwietnia 2016 r. (3 kwietnia 2016 r. wypadał w niedzielę). Skarżący nadając przesyłkę pocztową zawierającą skargę w dniu 11 kwietnia 2016 r. nie dochował zatem ww. terminu do jej wniesienia. Tym samym skargę, jako wniesioną po upływie przewidzianego prawem terminu należało odrzucić.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak pkt 1 w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania (pkt 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2792/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Protokolant ref. staż. Kamil Mazański, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi C. T. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 85/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: Sygn. akt VII SAB/WA  85/15 UZASADNIENIE Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy bezczynności Wojewody Zachodniopomorskiego.  Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na bezczynność Wojewody [...] postanawia I. stwierdzić swą niewłaściwość II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie


UZASADNIENIE

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy bezczynności Wojewody [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie zaskarżono bezczynności Wojewody [...], który ma siedzibę w [...], tj. na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - § 1 pkt 12 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 346/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2015 r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2015 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, w dniu 19 listopada 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 listopada 2015 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 687/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 r. postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] złotych ( słownie: [...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu stwierdził, w związku z odwołaniem wniesionym przez S.D., zamieszkałego w Ś., zwanego dalej skarżącym, uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. z dnia [...] lipca 2014 r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Skarżący wniósł skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia

[...] lipca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu [...] lipca 2015 r. (k. [...] akt sądowych) dorosłemu domownikowi – żonie skarżącego, A.D. Wpis uiszczono w dniu [...] sierpnia 2015 r. (k. [...] akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, a więc do dnia [...] lipca 2015 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a, jak w pkt 1 sentencji orzeczenia.

W punkcie 2 sentencji Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1185/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2008r. przy udziale - sprawy ze skargi W. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 821/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów Górniczo - Hutniczych "B." S.A. w B. , na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 08 marca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od marca do grudnia 2004 r. postanawia : skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 45120,00 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Wezwanie to zostało przesłane pełnomocnikowi przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 25 maja 2006 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż nie usunięcie braków skargi w terminie siedmiu daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do uiszczenia wpisu i do złożenia pełnomocnictwa upłynął w dniu 01 czerwca 2006 r. Strona uiściła wpis sądowy w wyznaczonym terminie. Pełnomocnictwo nie zostało jednak złożone.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 856/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I. W. i W. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 marca 2022 r. nr 216/C/2022 w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 800/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej w S. na decyzję Wojewody z dnia 20 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), w przypadku śmierci strony, sąd z urzędu zawiesza postępowanie. Zgodnie zaś z art. 33 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sadowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony.

Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu, w dniu 10 lutego 2015 roku, to jest w toku postępowania sądowego, zmarła uczestniczka postępowania J. N.

Mając powyższe na uwadze Sąd - na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2495/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie międzyinstancyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2495/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], odmawiającą zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...].

Pismem z dnia 28 lipca 2014 r. syn skarżącej K.K. powiadomił Sąd o śmierci O.K. Do pisma został dołączony odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że O.K. zmarła w [...] w dniu [...] lipca 2014 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Wobec powyższego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowego do czasu ustalenia następców prawnych zmarłej O.K.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 368/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1019/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska asesor sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ze względu na brak przesłanek do jej uchylenia oddala skargę /-/ M. Bejgerowska /-/ M. Jaśniewicz /-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 696/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku A. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia rodzinnego za nienależnie pobrane postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Wnioskiem załączonym do skargi A. Z. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podała, że wspólnie z małoletnim synem utrzymuje się z dochodu w wysokości [...] zł, który w całości wyczerpują bieżące wydatki.

Należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Oznacza to, że skarżąca w przedmiotowej sprawie jest zwolniona z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zgodnie z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skoro zatem skarżąca w niniejszej sprawie jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, to postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy, co do kosztów sądowych, jako zbędne, należało umorzyć.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262, art. 249a w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit e i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 743/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Sędzia WSA Barbara Ciołek, Katarzyna Borońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 299/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 , par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2010 r. , sygn. akt III SA/Łd 299/10 w ten sposób, że zamiast "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S." wpisać "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 299/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r., znak[...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie w komparycji powołanego powyżej wyroku, na skutek oczywistej omyłki, błędnie wskazano siedzibę skarżącej Spółki. Zamiast "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J." wskazano "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S".

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2003/97
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1999-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 lipca 1995 r. SA/Kr 2869/94 /Prokuratura i Prawo 1997 nr 5 poz. 48/, do kosztów transportu towarów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, zalicza się wszelkie koszty poniesione przez importera, związane z przemieszczeniem towaru do granicy państwa. Do kosztów transportu wchodzą więc nie tylko koszty związane ściśle z przewozem towaru.

Zatem do kosztów tych należało zaliczyć całą należność zapłaconą przewoźnikowi na podstawie faktury wystawionej przez niego i uznanej przez skarżącą. Przepis art. 25 ust. 2 pkt 1 Prawa celnego nie zawiera bowiem wyłączenia z kosztów transportu jakichkolwiek składników kalkulacyjnych stawek przewozowych, a obowiązujące przepisy nie nakładają na przewoźników obowiązku wyszczególniania elementów kalkulacyjnych kosztów na dokumentach przewozowych, które są później okazywane przy odprawie celnej.

TEZY

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 lipca 1995 r. SA/Kr 2869/94 /Prokuratura i Prawo 1997 nr 5 poz. 48/, do kosztów transportu towarów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, zalicza się wszelkie koszty poniesione przez importera, związane z przemieszczeniem towaru do granicy państwa. Do kosztów transportu wchodzą więc nie tylko koszty związane ściśle z przewozem towaru.

Zatem do kosztów tych należało zaliczyć całą należność zapłaconą przewoźnikowi na podstawie faktury wystawionej przez niego i uznanej przez skarżącą. Przepis art. 25 ust. 2 pkt 1 Prawa celnego nie zawiera bowiem wyłączenia z kosztów transportu jakichkolwiek składników kalkulacyjnych stawek przewozowych, a obowiązujące przepisy nie nakładają na przewoźników obowiązku wyszczególniania elementów kalkulacyjnych kosztów na dokumentach przewozowych, które są później okazywane przy odprawie celnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1594/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu środka ochrony roślin.

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] maja 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia.

W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.