JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 359/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Wojewódzkiej [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 161/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 102/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na czynność Starosty z dnia r., nr w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia : oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2349/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 102 ust. 5 pkt 24, art. 109, art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 102 ust. 7, art. 5 pkt 21, art. 8 ust. 6, art. 69 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 9 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2003 nr 45 poz 391
law: Ustawa z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia.
article: art. 104 par. 1, art. 6, art. 8, art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 551 par. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1526
law: Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - t.j.
article: art. 58, art. 65
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 145 par. 1 pkt a i c, art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
journal: Dz.U. 2019 poz 1292
law: Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców - tekst jedn.
article: art. 8 ust. 6 pkt 4, art. 6 ust. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2020 poz 266
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 690/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2007r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę /-/E.Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

W skardze datowanej na dzień 7 lipca 2007r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2007r. nr [...], skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi. Wniosek uzasadnił swoim stanem zdrowia, wskazując że stosowne zaświadczenie dostarczy na wezwanie Sądu.

Zarządzeniem z 4 grudnia 2007r. Sąd wezwał A. G. o nadesłanie w terminie 7 dni zaświadczenia lekarskiego, bądź innych dokumentów uprawdopodabniających brak jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi, pod rygorem oddalenia albo odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z 22 stycznia 2008r. tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi wskazując, że skarżący mimo wezwania nie wskazał żadnych okoliczności przemawiających za przywróceniem terminu do wniesienia skargi.

Wskazane postanowienie wobec niewniesienia środków zaskarżenia stało się prawomocne.

Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007r. nr [...] wraz z prawidłowymi pouczeniami o sposobie i terminie wniesienia skargi doręczono skarżącemu 28 maja 2007r.

Oznacza to, że 30 dniowy termin do wniesienia skargi, obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), upłynął z dniem 27 czerwca 2007r.

Przedmiotową skargę A. G. złożył osobiście w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 23 sierpnia 2007r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając fakt, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

KB/ /-/E.Makosz - Frymus
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 595/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 595/04 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 marca 2004 r. Nr. [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało skarżącej A. B. doręczone w dniu l czerwca 2004 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie.

Skarżąca wprawdzie uiściła należną opłatę , lecz uczyniła to dopiero w dniu 15 czerwca 2004 r , gdy tymczasem tygodniowy termin upłynął w dniu 8 czerwca 2004 roku.

Mając na uwadze powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art.220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. Nr. 153, póz, 12707 skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 492/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 37/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu [A] na decyzję Wojewody z dnia 27 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 281/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par  3.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2019r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 marca 2019r. A.B. wniosła skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2019r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Skarżąca wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 23 maja 2019r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił A. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach zostało doręczone skarżącej – A.B. w dniu 6 lutego 2019r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upłynął więc z dniem 8 marca 2019r. Tymczasem skarżąca złożyła skargę osobiście w siedzibie organu odwoławczego w dniu 26 marca 2019 r., zatem wywiodła skargę po upływie terminu do jej wniesienia.

Dodatkowo należy zaznaczyć, że co prawda strona w skardze złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, niemniej prawomocnym postanowieniem z dnia 23 maja 2019r. tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną, należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 632/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1453/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J., B. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , sygn. [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia : - skargę kasacyjną odrzucić -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną i zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 kwietnia 2007 r., którym odrzucono skargę C. J., B. J., J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania. Postanowienie to zostało doręczone skarżącym w dniu 24 września 2007 r. wraz z pouczeniem, że przysługuje na nie zażalenie.

Na postanowienie to skarżący w dniu 29 września 2007 r. (data stempla pocztowego) wnieśli zażalenie oraz skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienie, którego przedmiotem jest min. odrzucenie skargi kasacyjnej. Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie na postanowienie z dnia 27 sierpnia 2007 r. przysługiwało skarżącym zażalenie o czym zostali pouczeni. Skarga kasacyjna na postanowienie zaskarżalne w drodze zażalenia jest niedopuszczalna.

Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 178 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 645/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6231 Dozór techniczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

VI SA/Wa 645/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp.j. z siedzibą w Ł. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej - G. sp.j. z siedzibą w Ł. - kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

VI SA/Wa 645/16

UZASADNIENIE

G. sp.j. z siedzibą w Ł. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") pismem z 28 września 2015 r. (data złożenia pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki (obecnie Ministra Rozwoju) z [...] września 2015 r., nr [...], w przedmiocie wstrzymania eksploatacji urządzenia technicznego.

Pismem z 12 sierpnia 2016 r. (data złożenia pisma w urzędzie pocztowym) Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 276/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 276/12 w sprawie ze skargi D. W. i M. W. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 285/05 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Odpis postanowienia Sądu z dnia 18 maja 2015 r. doręczono pełnomocnikowi D. W. i M. W. ustanowionemu z urzędu, to jest adwokatowi S.W., w dniu 25 maja 2015 r. (dowód doręczenia: k. 518 akt sądowych).

D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie w dniu 17 czerwca 2015 r. (koperta: k. 532 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd stwierdził, że doręczenie odpisu postanowienia z dnia 18 maja 2015 r. nastąpiło w dniu 25 maja 2015 r., a doręczenia tego dokonano w zgodzie z art. 67 § 5 p.p.s.a., który przewiduje, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie. Wobec tego termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 18 maja 2015 r. upłynął z dniem 1 czerwca 2015 r. Zażalenie wniesione w dniu 17 czerwca 2015 r. jest zatem spóźnione i podlega odrzuceniu.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 104/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. , S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] , [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących kwotę 1.983 zł (słownie: tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt trzy zł) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – C.S. i S.S. i, reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.

z [...] listopada 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Pismem z 14 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę. Jednocześnie zwrócił się o zwrot na rzecz skarżących uiszczonego wpisu

od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej – "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Jak stanowi z kolei art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie skarżącym uiszczony wpis sądowy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 657/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 7, art. 194 par. 4, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie usług opiekuńczych postanawia odrzucić zażalenie M. K. na postanowienie z dnia 30 grudnia 2011r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2012r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sporządzone własnoręczne zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2011r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gd. 657/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 29 września 2011r.

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, przy czym zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 ustawy). O sposobie i terminie wniesienia zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej oraz o wymogu sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego skarżący został pouczony wraz z doręczeniem mu postanowienia z dnia 30 grudnia 2011r.

Zgodnie z art. 178 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z mocy art. 197 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Wobec niespełnienia wymogu sporządzenia zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej przez radcę prawnego lub adwokata Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił zażalenie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 793/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić A. D. z kasy tutejszego sądu kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 793/12

UZASADNIENIE

1. Strona skarżąca cofnęła skargę / pismo z 3 grudnia 2012 r. /.

2. Cofnięcie skargi wiąże sąd stosownie do art. 60 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270-p.p.s.a. /.

3. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne w okolicznościach kontrolowanego postępowania podatkowego w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a.

4. Z tych względów postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

5. Zwrot całego wpisu zapłaconego od skargi ma podstawę prawną w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 975/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2003 r. postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. III SA/Kr 820/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 549/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II GZ 549/16 w sprawie zażalenia M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 287/15 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia 1. sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II GZ 549/16 w ten sposób, że w wierszu 8 i 13 od góry rubrum postanowienia błędnie wpisane słowa "w B." zastąpić słowami "w P."; 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r. sygn. akt II GZ 549/16 w ten sposób, że na str. 2 w wierszu 8 od góry błędnie wpisane słowa "w B." zastąpić słowami "w P.".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 549/16 w wierszu 8 i 13 od góry rubrum postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na str. 2 w wierszu 8 od góry błędnie oznaczono siedzibę skarżącej spółki M. Sp. z o.o. jako B. Tymczasem skarżąca spółka ma siedzibę w P., co jednoznacznie wynika z odpisu pełnego KRS spółki z dnia 7 maja 2015 r. (k. 28 – 35 akt sądowych).

Uwzględniając powyższe, NSA sprostował z urzędu w omówionym zakresie sentencję postanowienia z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 549/16 oraz jego uzasadnienie, brak bowiem wątpliwości, że zażalenie wniosła M. Sp. z o.o. mająca siedzibę w P.

Zaistniały błąd wymagał sprostowania i dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 61/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.129[1] ust.1 pkt 1, pkt 6, pkt 8,pkt.9
journal: Dz.U. 2020 poz 286
law: Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
article: 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1290/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J.F. na decyzję Wojewody [....] z dnia 18 lipca 2013 r., znak: [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonej inwestycji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2390/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. spraw ze skarg J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości podatku od towarów i usług oddala skargi
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1118/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2014 r. o sygn. akt V SA/Wa 1118/14 w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. M.

Pismem procesowym z dnia 16 grudnia 2014 r. zatytułowanym "skarga kasacyjna", skarżący wniósł o naprawienie rażących sprzeczności w postanowieniu z dnia 13 listopada 2014 r., zarzucając mu "wykluczenie procedowania". Pismo zostało podpisane osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jednocześnie, w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie

Mając zatem na uwadze powyższy wymóg formalny, o którym strona skarżąca została pouczona w piśmie sądowym z dnia 13 listopada 2014 r., zatytułowanym "doręczenie odpisu postanowienia" (k. 68 akt sądowych), doręczonym skarżącemu w dniu 17 listopada 2014 r. (k. 70 akt sądowych), jego niezachowanie skutkuje odrzuceniem skargi.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 178 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1123/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Wojewody L. z dnia 6 [...]r. Nr [...].ZL w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2014 r.

W związku z powyższym 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 grudnia 2014 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie. Nadesłane przez skarżącego pismo z dnia 19 grudnia 2014 r. (k. 17 akt sądowych) nie jest odpisem skargi (k. 3 akt sądowych) datowanej 17 listopada 2014 r.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 420/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Maria Jagielska Protokolant Patrycja Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. T. Spółki z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Lu 276/14 w sprawie ze skargi T. T. Spółki z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. na rzecz T. T. Sp. z o.o. w C. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. T. T. Sp. z o.o. w C. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 276/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 373/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 247/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Asystent sędziego Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 316/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie w części
Powołane przepisy: article: art. 246 w zw. z art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2005 r. sygn. akt IV SA/GL 642/05 w części dotyczącej odmowy przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów w sprawie ze skargi D. S. na oświadczenie Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej w B. Spółka Akcyjna z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia postanawia 1. uchylić postanowienie w części dotyczącej odmowy przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów 2. umorzyć postępowanie w tym zakresie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej rozwiązania ze skarżącym umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W tym zakresie skarżący jest więc z mocy prawa zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów. W związku z tym orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dotyczące odmowy przyznania prawa pomocy

w zakresie zwolnienia od kosztów jest bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 189 w związku

z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 453/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2015 r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2010 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od rozstrzygnięcia organu I instancji, w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2010 r., decyzją z dnia (...) marca 2015 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 30 marca 2015r., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Skarżący, w dniu 4 maja 2015 r., nadał w placówce pocztowej operatora wyznaczonego, adresowaną do Sądu przesyłkę zawierającą skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2015 r., domagając się uchylenia przedmiotowego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Art. 54 § 1 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W myśl natomiast art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona skarżącemu w dniu 30 marca 2015 r., w związku z tym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 29 kwietnia 2015 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 4 maja 2015 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej operatora wyznaczonego), a więc po upływie przedmiotowego terminu. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.