Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1333/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku z 18 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1333/15 w ten sposób, że w miejsce słów "Sędzia WSA Małgorzata Jankiewicz" wpisać słowa "Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r. tut. Sąd oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług W sentencji wyroku omyłkowo oznaczono jako Przewodniczącego składu orzekającego "sędziego WSA Małgorzatę Jankiewicz" zamiast "sędziego WSA Magdalenę Jankiewicz".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy pokreślić należy, że

zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. o wyznaczeniu terminu rozprawy ustalono skład osobowy orzekający w niniejszej sprawie, gdzie jako przewodniczącego składu orzekającego wskazano sędziego WSA Magdalenę Jankiewicz. Natomiast omyłkowo na sentencji wyroku wpisano sędziego WSA Małgorzatę Jankiewicz. Na marginesie można dodać, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach nie orzeka sędzia Małgorzata Jankiewicz.

Nadto niniejsze sprostowanie sentencji wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.