Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1816/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odmówiono wykladni wyroku
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Zabłocka Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Agencji Rynku Rolnego o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1816/10 w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłacenia dopłaty krajowej do spożycia mleka i przetworów mlecznych w szkołach podstawowych postanawia: - odmówić wykładni wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1816/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] maja 2010r., nr [...] (punkt 1 sentencji wyroku) w przedmiocie odmowy wypłacenia dopłaty krajowej do spożycia mleka i przetworów mlecznych w szkołach podstawowych.

Prezes Agencji Rynku Rolnego złożył wniosek o wykładnię powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości, co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.

Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. Ponadto wykładnia wyroku nie może prowadzić do reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 20005 r. sygn. akt OZ 1312/04 publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Uzasadnienie wyroku - wyjątkowo - może być przedmiotem wykładni wówczas, gdy w wyniku jego wadliwości lub nieprecyzyjnego sformułowania, treść uzasadnienia budzi wątpliwości, co do sposobu wykonania wyroku.

Należy jednak podkreślić, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem wykładnia wyroku nie może jednak sprowadzać się do udzielenia przez Sąd szczegółowych wyjaśnień co do dalszego prowadzenia postępowania przez organy administracyjne ani sposobu ponownego rozstrzygnięcia sprawy (v. postanowienie NSA z dnia 23 września 2008 r. .sygn. akt l OZ 698/08 oraz postanowienie z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt l OZ 887/08 (niepubl.), postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2008 r. sygn. akt l OZ 427/08 LEX nr 493808).

W niniejszej sprawie treść wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1816/10 nie nasuwa wątpliwości zarówno co do jego sentencji, jak i motywów uzasadnienia, których treść jest sformułowana w sposób jasny i zrozumiały. Nie budzi też wątpliwości powołana podstawa prawna rozstrzygnięcia.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.