Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 582/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Województwa [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia ulgi w spłacie należności z tytułu zwrotu środków na realizację projektu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zarząd Województwa [...], zwany dalej

"Zarządem" - reprezentowany przez adwokata S. M. – pismem

z dnia 31 maja 2012 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie. Zarząd zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] uchylające postanowienie z dnia [...] r. nr [...] wydane przez Zastępcę Dyrektora Wydziału Wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego z upoważnienia Zarządu Województwa [...]

o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia ulgi

w spłacie należności z tytułu zwrotu środków przekazanych na realizację projektu.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Na wstępie wskazać należy, że warunkiem skutecznego złożenia skargi

do sądu jest wniesienie jej przez uprawniony podmiot. W myśl art. 50 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem rozważań Sądu jest to czy Zarząd, który wniósł skargę, ma w tym interes prawny. O tym czy podmiot ma w danej sprawie "interes prawny", stanowią przepisy prawa materialnego lub procesowego, przyznające mu konkretne uprawnienia lub nakładające określone obowiązki.

W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjęto, iż "cechami interesu prawnego jest to, że jest on indywidualny, konkretny, aktualny, sprawdzalny obiektywnie, a jego istnienie znajduje potwierdzenie w okolicznościach faktycznych, będących przesłankami zastosowania przepisu prawa materialnego. Postępowanie administracyjne dotyczy interesu prawnego konkretnej osoby wówczas, gdy w tym postępowaniu wydaje się decyzję, która rozstrzyga o prawach i obowiązkach

tej osoby, lub rozstrzygnięcie o prawach i obowiązkach innego podmiotu wpływa na prawa i obowiązki tej osoby" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 9 grudnia 2005 roku, sygnatura akt II OSK 310/05, Lex

nr 190891). Z powyższego wynika, że interes prawny wnoszącego skargę przejawia się w tym, iż działa on we własnym imieniu i służy mu roszczenie o przyznanie prawa lub zwolnienie z obowiązku.

W niniejszej sprawie, w odniesieniu do strony skarżącej, Sąd stwierdził,

że Zarząd Województwa [...] działał na mocy przyznanych mu ustawowo kompetencji, a nie jako podmiot, którego interesu prawnego dotyczy postępowanie, czyli podmiot na który nałożono obowiązki lub któremu przyznano uprawnienia w drodze decyzji. Zatem Zarząd, który wydał postanowienie w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Podobne zagadnienie było przedmiotem orzekania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, który w wyroku z dnia 7 grudnia 2005 roku (sygnatura akt I OSK 521/05, Lex nr 189858) orzekł, iż z posiadaniem interesu prawnego nie można utożsamiać obowiązku wykonywania przez organ samorządu terytorialnego jego ustawowych zadań. Uprawnienie do rozstrzygania indywidualnych spraw

w formie decyzji administracyjnej przez organ wyklucza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym

lub na drodze postępowania sądowoadministracyjnego. Jednostka samorządu terytorialnego, której organ wydał decyzję w sprawie w pierwszej instancji

nie ma legitymacji skargowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego

na decyzją organu odwoławczego, wydaną w tejże sprawie.

Mając na uwadze okoliczność, że posiadanie uprawnienia do złożenia skargi do sądu administracyjnego stanowi główną przesłankę dopuszczalności skargi,

a skarżący takiej legitymacji nie posiada, skargę należało odrzucić na podstawie

art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 § 1 u.p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono

na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.