JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 550/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 8 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 8 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. wydał zarządzenie z dnia 2 listopada 2011 r., mocą którego wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu, co potwierdza zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki, w dniu 15 listopada 2011 r. W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały w kwocie 200 zł, pobiera się na podstawie art. 231 P.p.s.a. w związku z § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), od skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonych czynności, bez względu na ich rodzaj i charakter. Bieg terminu do uiszczenia wpisu dla skarżącej rozpoczął się w dniu 16 listopada 2011 r. i zakończył się w dniu 22 listopada 2011 r.

Ponieważ skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła w terminie wpisu należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1675/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o charakterze gier oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 40/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.28 par.1,art.29,art.58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w O. na bezczynność Dyrektora Szkoły "[...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

K. D. Ś. - występując w imieniu Stowarzyszenia "[...]" w O. - wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły "[...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 12 października 2020 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie uchwały o wyborze Zarządu Stowarzyszenia - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 15 października 2020 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 22 października 2020 r. W zakreślonym przez Sąd terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.) osoby prawne i jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku z tym strona skarżąca została wezwana do nadesłania uchwały o wyborze Zarządu Stowarzyszenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie – pomimo prawidłowo doręczonego wezwania – strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi. W związku z tym skargę należało odrzucić.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1028/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B.N. i "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu organu i pełnomocników obu skarżących do wskazania w terminie siedmiu dni adresów do korespondencji tych uczestników postępowania, do których uprzednio skierowane (na podstawie zarządzenia z dnia 20 grudnia 2017 r.) przesyłki zostały zwrócone z adnotacją operatora pocztowego, że adresat pod wskazanym adresem nie zamieszkuje (co zasygnalizowano w odniesieniu do T.C.) lub że się wyprowadził (jak to nastąpiło w przypadku A.C., A.S. i M.S.).

Pełnomocnik skarżącej B.N. dotychczas nie wykonał powyższego wezwania, które zostało mu doręczone w dniu [...] r. Z kolei dwaj pozostali wezwani ustosunkowali się do niego w terminie, przy czym pełnomocnik skarżącej "A" Sp. z o.o. w W. w swej odpowiedzi z dnia 14 lutego 2018 r. jedynie zwrócił się z prośbą o przedłużenie terminu do dokonania żądanej czynności, wskazując zarazem, że niezbędnymi informacjami w tym zakresie nie dysponuje, natomiast pełnomocnik organu (w piśmie z dnia 13 lutego 2018 r.) oznajmił, że znany jest mu wyłącznie adres A.S. i M.S. i adres ten wskazał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Analiza zaprezentowanego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości, że wyżej wskazane wezwanie do wskazania adresów A.O. i T.C. nie zostało wykonane, co uniemożliwia dokonywanie tym osobom doręczeń i w konsekwencji stanowi przeszkodę dalszego prowadzenia postępowania skutkującą koniecznością jego zawieszenia na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Zgodnie bowiem z tym przepisem sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stąd jedynie dodania wymaga, że regulacja ta stanowi podstawę niniejszego rozstrzygnięcia, którego wydanie – w świetle zaistniałych okoliczności faktycznych – stało się niezbędne.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2850/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 i art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2016r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2015r. w ten sposób, że zamiast daty: 12 marca 2016r. wpisać właściwą datę 12 marca 2015r. i zamiast daty "23 grudnia 2016r." wpisać datę "23 grudnia 2015r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2016r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 13 marca 2015r., błędnie wpisano datę wydania orzeczenia oraz datę stwierdzenia prawomocności. Powyższe wynika z akt sprawy.

Z uwagi na fakt, iż jest to oczywista pomyłka należało ją sprostować.

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 591/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy ze skargi D. SKA z siedzibą w K. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku informacyjnego oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1460/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Żołnierze zawodowi
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.
article: par. 3 ust. 3 pkt 3
journal: Dz.U. 1992 nr 85 poz. 431
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin.
Teza: Przepis art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej /t.j. Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16/ kładzie nacisk na konieczność sprawowania bezpośredniej opieki nad członkiem rodziny, który został zaliczony do pierwszej grupy inwalidów.

Podstawą jest tu więc interes niepełnosprawnego tak, aby w wyniku powołania do zasadniczej służby wojskowej członka rodziny, opieki tej nie został pozbawiony.

Z uwzględnieniem powyższej wskazówki należy interpretować przepis pkt 3 ust. 3 par. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin /Dz.U. nr 85 poz. 431/.

Przepis ten ma zastosowanie tylko wówczas, jeżeli inny /bliższy lub równy stopniem pokrewieństwa/ pełnoletni członek rodziny jest w stanie zapewnić sprawowanie bezpośredniej opieki tak, aby interes niepełnosprawnego został zapewniony.

TEZY

Przepis art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej /t.j. Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16/ kładzie nacisk na konieczność sprawowania bezpośredniej opieki nad członkiem rodziny, który został zaliczony do pierwszej grupy inwalidów.

Podstawą jest tu więc interes niepełnosprawnego tak, aby w wyniku powołania do zasadniczej służby wojskowej członka rodziny, opieki tej nie został pozbawiony.

Z uwzględnieniem powyższej wskazówki należy interpretować przepis pkt 3 ust. 3 par. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie udzielania poborowym odroczeń czynnej służby wojskowej oraz zwalniania żołnierzy z tej służby przed jej odbyciem, a także uznawania poborowych i żołnierzy za jedynych żywicieli rodzin /Dz.U. nr 85 poz. 431/.

Przepis ten ma zastosowanie tylko wówczas, jeżeli inny /bliższy lub równy stopniem pokrewieństwa/ pełnoletni członek rodziny jest w stanie zapewnić sprawowanie bezpośredniej opieki tak, aby interes niepełnosprawnego został zapewniony.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 900/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 1a ust. 1 i 3, art. 1a ust. 10a - 10c, art. 7 ust. 1, 2 i 5, art. 7a ust. 1-5, art. 8 ust. 7, art. 11, art. 21, art. 22, art. 24a, 24b
journal: Dz.U. 2020 poz 1406
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - t.j.
article: art. 5 ust. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 2175
law: Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób  prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
article: art. 14n par. 4 pkt 1 i 2, art. 14n par. 5, art. 121 par. 1, art. 123 par. 1, art. 200 par. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] października 2020r., nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. z siedzibą w W. kwotę 6.917 zł (słownie: sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 818/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. – S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 i nałożenia sankcji postanawia : zwrócić z urzędu wpis w kwocie 229 zł; uiszczony tytułem wpisu od skarg na decyzje z dnia "[...]"; nr "[...]" i nr "[...]"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 5 lutego 2010r. odrzucił skargę D. P.-S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie: odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 i nałożenia sankcji. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 4 kwietnia 2010r.

Pełnomocnik strony skarżącej, w sprawach gdzie zaskarżono dwie decyzje, uiścił w stosunku do nich tylko jeden wpis (kwotę 229 zł). Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nie wyjaśnienie sposobu obliczenia wpisu sądowego w sprawach (wartości przedmiotu zaskarżenia przyjętej z podstawę obliczenia wpisu), skargi zostały odrzucone

Na podstawie art.232 §1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej cytowanej w skrócie jako p.p.s.a., sąd zwraca z urzędu ustronie cały uiszczony wpis, gdy odrzuca jej pismo, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Część powołanego przepisu, w którym mowa o odrzuceniu przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, nie znajduje zastosowania w odniesieniu do skarg rozpoczynających postępowanie przed sądem z uwagi na tryb wnoszenia skarg – za pośrednictwem organu. W ocenie sądu występuje zatem podstawa do zwrotu całego uiszczonego wpisu, w przypadku odrzucenia skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 232 §2 w związku z art. 232 §1 pkt 1 lit a p.p.s.a. postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1077/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

` POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " A"" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 września 2010 r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej - odpisu KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyznaczony termin upływał z dniem 24 września 2010 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia przez osobę, o której mowa w art. 28, wynika z art.

29 p.p.s.a. Niezłożenie dokumentów wymaganych przez art. 29 powołanej ustawy stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 p.p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi i z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 272/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1, § 2 pkt 7, art. 249 a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 18 października 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku I. C.-T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. C.-H. oraz I. C.-T. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy /-/ R. Talaga


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 września 2018 roku pełnomocnik I. C.-T., wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 4 października 2018 roku I. C.-T. została wezwana do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma.

Pismem z dnia 5 października 2018 roku I. C.-T. wraz z jej pełnomocnikiem F. T. wnieśli o "rezygnację z prawa pomocy".

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W rozpoznawanym przypadku wnioskodawczyni rezygnuje z możliwości ubiegania się o pomoc finansową ze strony państwa w postępowaniu sądowoadaministracyjnym przez co niecelowe staje się merytoryczne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Pismo z dnia [...] roku zawierające "rezygnację z prawa pomocy" należy w istocie uznać za żądanie odpowiadające cofnięciu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec cofnięcia złożonego wcześniej wniosku o przyznanie prawa pomocy postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Talaga
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 333/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Ewa Grochowska – Jung (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] Firm [...] na bezczynność Dyrektora Instytutu Techniki Budowlanej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2013 r. – oddala skargę –
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 62/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej za miesiąc wrzesień 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 i 58 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu [...] roku (data nadania korespondencji) skarżąca D. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] roku (doręczoną skarżącej w dniu [...] roku) utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta J. w przedmiocie statusu bezrobotnego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie powyższe zostało skarżącej doręczone w dniu [...] roku, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...] akt sądowych). Skarżąca nie zaskarżyła powyższego rozstrzygnięcia w terminie wynikającym z regulacji art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm. Zwanej dalej w skrócie Ppsa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 Ppsa skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie bezspornie skarżąca nie zachowała przypisanego terminu do złożenia skargi decyzje organu II instancji odebrała bowiem w dniu [...] roku, a skargę złożyła w dniu [...] roku. Jednocześnie wniosek skarżącej o przywrócenie uchybionego terminu nie został przez Sąd uwzględniony na mocy prawomocnego postanowienia z dnia 28 stycznia 2008 roku, wobec czego skarga jest spóźniona i jako taka w myśl powołanych wyżej przepisów podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Wr 3136/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] - nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień 1999 r oraz październik, listopad 2000 r. - nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące styczeń i luty 2001 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 stycznia 2004 r. na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisów w kwotach 300 zł (I SA/Wr 3135/03) oraz 159,04 zł (I SA/Wr 3136/03), pod rygorem odrzucenia skarg.

Powyższe pismo doręczone zostało stronie za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru w dniu 26.01.2004 r.

W związku z nie uiszczeniem przez stronę skarżącą w wyznaczonym jej terminie wpisów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 415/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca Protokolant: Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za [...] rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 147/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), , Protokolant Starszy sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2017 roku sprawa ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1522/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Ryszard Bryk AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 981/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie NSA Świderska (spr.), T. Porczyńska, Protokolant A. Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2005 roku sprawy ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Izby Skarbowej i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 września 2004 roku E. J. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczącą uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. i Przekazania do ponownego rozpoznania sprawy w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadwyżki w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi skarżący oświadczył, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał już w sprawie nową decyzję, którą Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy. W związku z powyższym skarżący cofa złożoną skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie z treścią art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr. 153 poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, iż brak jest przesłanek, o których mowa w w/w przepisie uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd wydaje postępowanie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3948/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor sądowy WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi G. Z.W. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 476/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz Grochowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi Ośrodka Hodowli Zarodowej "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty stałej oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1234/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 1450/08 w sprawie ze skargi M. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1234/09, w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie szóstym od góry uzasadnienia wyroku błędnie wskazane imię "M." zastąpić właściwym imieniem "M".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1234/09 Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi kasacyjnej M. G. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. akt

I SA/Kr 1450/08 i przekazał sprawę WSA w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Na stronie pierwszej w wersie szóstym od góry uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał imię skarżącego, a mianowicie "M." G., podczas gdy z akt sprawy wynika, że imię skarżącego brzmi "M.".

W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" S.A. z siedzibą w R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07 stycznia 2014 r. "X" S.A. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpoznania odwołania.

14 stycznia 2014 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek Skarżącej o umorzenie postępowania sądowego w związku z cofnięciem skargi. Skarżąca wskazała, iż w dniu 10.01.2014 r. doręczono jej decyzję organu II instancji, wobec czego skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 700/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 451/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał J. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 575 zł od skargi na decyzję Wojewody M. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości.

Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie.

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał J. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe. Przepis te ma zastosowanie w sprawie niniejszej. Z uwagi bowiem na przyznanie skarżącej postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2008 r. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, skarżąca nie ma już obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Bezprzedmiotowe zatem stało się postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 kwietnia 2008 r. wzywające do uiszczenia wpisu od tejże skargi. W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1903/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 282/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 222 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dwóch kominów jednokanałowych wybudowanych dla lokalu mieszkalnego w budynku wielorodzinnym przy ul. Ś. [...] w Ś. Ś. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e:

W niniejszej sprawie skarżący Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2007 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenie powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2007 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, skarżący mimo wezwania nie uiścił należnej opłaty od skargi, skarga ta podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.