Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2347/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skargi "FOP" Sp. z o.o. reprezentowanej przez pełnomocnika - radcę prawnego R.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 400,00 zł (słownie: czterysta złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 stycznia 2006 roku skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł., oraz złożenia dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu skarżącej spółki - tj. odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa [ oryginał lub ewentualnie uwierzytelniony odpis tego dokumentu].

Wezwanie odebrano dnia 16 stycznia 2006 roku( k-33).

Zgodnie z poleceniem przelewu wpisu od skargi dokonano dnia 18 stycznia 2006 roku (k-34).

Wraz z pismem z dnia 19 stycznia 2006 roku złożono kserokopię pełnego odpisu

z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] stycznia 2006 roku: Nr [...] skarżącej spółki, poświadczoną za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego- J.T. (k : 37- 40 ).

Od radcy prawnego - pełnomocnika profesjonalnego - należy oczekiwać wiedzy, co do kwestii jego uprawnień w przedmiocie uwierzytelniania dokumentów.

Zasadą jest, że organem uprawnionym do poświadczenia dokumentów jest

notariusz. Zgodnie z art. 96 pkt2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie, tekst jednolity (Dz. U. z 2002 roku, Nr 42 póz. 369 z późniejszymi

zmianami ) notariusz poświadcza: zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.

Ponadto zgodnie z treścią kolejnego art. - 97.-,, Każde poświadczenie powinno zawierać datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności, oznaczenie kancelarii, podpis notariusza i jego pieczęć."

Natomiast w myśl art. 98 w/w ustawy - "notariusz stwierdza zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem. Jeżeli okazany dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki, uszkodzenia), notariusz stwierdza to w poświadczeniu".

Tym samym, należy uznać, iż uprawnienia takiego nie posiadają pełnomocnicy profesjonalni do których należy zaliczyć radców prawnych, chyba że oryginał załącznika sporządzony został przez któryś z tych podmiotów.

Zgodnie z treścią artykułu 58§1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych też względów Sąd na podstawie art.58 §1 pkt 3 w związku z art.232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.