JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 693/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 51 par. 1 pkt 6, art 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Ch. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 października 2013 r. [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Ch. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści złożonej skargi oraz z okoliczności faktycznych sprawy bezsprzecznie wynika, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie jest w istocie skargą na decyzję organu I instancji w związku z czym podlegała ona odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej.

Wskazać należy, że od decyzji organu I instancji, jakim niewątpliwie jest Burmistrz Miasta i Gminy, wydanej w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, przysługuje prawo złożenia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Tej treści pouczenie zawarte zostało w zaskarżonej decyzji.

Pomimo prawidłowego pouczenia, na opisaną na wstępie decyzję organu I instancji, skarżący wniósł skargę do tutejszego Sądu.

Jednakże wobec tego, że sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego skargę należało uznać za niedopuszczalną.

W związku z tym co wcześniej powiedziano, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1200/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2017 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... maja 2017 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił Z.B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu 15 sierpnia 2017 r.

W dniu 26 września 2017 r. Skarżący wniósł sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z akt sprawy wynika, że Skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p.p.s.a., bowiem postanowienie referendarza sądowego doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 15 sierpnia 2017 r., natomiast sprzeciw Skarżący wniósł w dniu 26 września 2017 r., tj. z uchybieniem terminu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 985/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 roku sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 434/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1128
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -t.j.
article: art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4, art. 122, art. 3 pkt 4
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Konrad Kapiński, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Z. i R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 419/18 w sprawie ze skargi A. Z. i R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. Z. i R. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 10.400 (słownie: dziesięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 752/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. W. sp. komandytowa na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006 r. postanowił - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Wyrok NSA, sygn. akt I OSK 3096/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 61a § 1  w zw. z art. 157 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2096
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rudnicka sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Siwonia-Rybak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 27/19 w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 208/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. z/s w [...] (zwane dalej: "Strona skarżąca") zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2020 r. zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny Strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (identyfikator poświadczenia: [...]) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie została odebrana. Z danych uzupełniających UPD wynika, że dokument został doręczony 22 grudnia 2020 r. (pierwsze UPD – 8 grudnia 2020 r., powtórne UPD –16 grudnia 2020 r.). Zgodnie z treścią art. 74a § 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma (doręczanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej), doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Termin do dokonania ww. czynności upłynął 22 grudnia 2020 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu i prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania wskazanej czynności, Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wysokości podanej w wezwaniu,

Mając na uwadze powyższe, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 3321/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. - P. [...] w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. M. - P. [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 14,00 (czternaście 00/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie 1 września 2003 r., pod. poz. 9273;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administra-cyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 27 października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik

skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w W. nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2454/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 17/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par 1 pkt 1 ,2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.O. na decyzję Wojewody z dnia 29 października 2014 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta K. decyzją z [...] lutego 2014 r. znak [...] nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi A. Sp. z o.o. Spółka Komandytowo Akcyjna – pozwolenia na budowę inwestycji: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, garażem podziemnym i stacją trafo wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod.-kan. c.o., went. Mech i elektryczną nN oraz zjazdem z ul. [...] i infrastrukturą techniczną: przyłączami SN, KD, KS, wody oraz przebudową przyłączy: wodociągowego i gazowego na działkach nr [...] i [...] obr [...] przy ul. [...] w K.

Wojewoda , po rozpatrzeniu odwołań, decyzją z 29 października 2014 r., znak [...] utrzymał ww. decyzję w mocy.

K.O. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W piśmie procesowym z 22 stycznia 2015 r. skierowanym do Sądu skarżący zawarł oświadczenie: "rezygnuję ze złożenia skargi (...) jednocześnie wnoszę o nierozpatrywanie mojego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji..."

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 350/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 kwietnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie wykonania zadań z zakresu gospodarki leśnej postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2006 roku, wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego S. G. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 2 akt).

Skarżący w terminie wniósł zażalenie na przedmiotowe zarządzenie dotyczące wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 29 września 2006 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II OZ 956/06, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.

Mając powyższe na uwadze, zarządzeniem z dnia 16 listopada 2006 roku Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego S. G. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 czerwca 2006 roku w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wymienionym terminie.

Skarżący odpis ww. zarządzenia otrzymał dnia 27 listopada 2006 roku, a zatem termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 grudnia 2006 roku.

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi na podstawie

art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1173/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie skierowania do Domu Noclegowego w kwestii postanowienia z dnia 20 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 dotyczącego uchylenia postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 p o s t a n a w i a: sprostować postanowienie z dnia 20 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 w ten sposób, że zamiast zwrotu: "postanowienie z dnia 18 stycznia 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14" wpisać: "postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14"


UZASADNIENIE

W postanowieniu z dnia 20 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 dotyczącym uchylenia postanowienie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 października 2015 r. sygn. błędnie oznaczono datę postanowienia z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Gl 1173/14 (zamiast roku 2016 wpisano rok 2015), stąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. koniecznym było sprostowanie tego błędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4248/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 26a ust. 11 pkt 1; art. 49e ust. 1; art. 48a ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 573
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.
article: art. 107 par 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
journal: Dz.U.UE.L 2014 nr 187 poz 1 art. 2 pkt 18 lit. a
law: Rozporządzenie Komisji (UE) NR 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w  zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...]; L.dz. [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2884/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi F. C. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia przeglądania akt sprawy - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 302/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z., K. Z., Z. W., S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę co do Z. W. i S. W.


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2014 r. T. Z., K.Z., Z. W., S. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2014 r. wezwano solidarnie T. i K. Z. oraz solidarnie Z. i S. W. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe Zarządzenia doręczono Skarżącym 25 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 30-33 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z końcem dnia 01 kwietnia 2014 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że należny wpis został uiszczony w nakazanym terminie, wyłącznie przez T. i K. Z. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu pozostali Skarżący do dnia 07 kwietnia 2014 r. nie uiścili wpisu (k.37 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. dalej jako "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że Z. W. i S. W. nie uiścili należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1165/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1025/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020 r w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały nr [...] Sejmiku Województwa z dnia 5 stycznia 2017 r. w sprawie uchwalenia Planu Gospodarki Odpadami [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" sp. z o.o. w P. (dalej: "Spółka") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na uchwałę opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 września 2020 r. Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie, zgodnie ze znajdującym się w aktach sprawy potwierdzeniem odbioru (k.55), doręczono Spółce 25 września 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 października 2020 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 75/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. S.S. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności odsetek w związku z wypłaconymi świadczeniami z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 287/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - rozłożenie na raty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1097/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), sędzia WSA Kaja Angerman,, Protokolant ref. Monika Batogowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 sierpnia 2021 r. nr 2244/2021 w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 239/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 20 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r., wydanym na podstawie art. 162 § 1 i § 2 oraz art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dz. U z 2012 r. poz. 749 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w Opolu odmówił M. P. (dalej skarżący) przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za grudzień 2008 r. w kwocie 2.546 zł. Rozstrzygnięcie zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i jak wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, zostało ono doręczone osobiście skarżącemu w dniu 7 stycznia 2014 r. (oryginał dokumentu załączony do akt innej sprawy z udziałem skarżącego, zarejestrowanej pod sygn. I SA/Op 234/14, k. 29 akt administracyjnych).

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżący, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, wniósł skargę do tut. Sądu, doręczając ją osobiście w siedzibie organu w dniu 7 lutego 2014 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Opolu wniósł o jej odrzucenie, gdyż została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).-/dalej p.p.s.a./

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Rozstrzygnięcie organu odwoławczego skarżący odebrał osobiście w dniu 7 stycznia 2014 r., co zostało uwidocznione na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma. Organ odwoławczy pouczył skarżącego o sposobie i trybie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia. Trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a upływał w dniu 6 lutego 2014 r. (czwartek), co oznacza, że złożenie przez skarżącego skargi w dniu 7 lutego 2014 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, przewidzianego w ww. przepisie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 768/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 czerwca 2013r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2013r. LS
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 399/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po ostatecznej odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w sposób prawidłowy w dniu 20 listopada 2007 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu 27 listopada 2007 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 92/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 15 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg R. Sz. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.: 1) z dnia [...] listopada [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zasiłku celowego, 2) z dnia [...] listopada [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt [...], w przedmiocie zasiłku celowego, postanawia Na podstawie art. 111 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt [...] oraz [...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą [...].
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 62/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 230 par. 1 i 2 i art. 231
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 58 (pięćdziesiąt osiem) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję organu pierwszej instancji o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej w wysokości 11 440 zł.

Skarżący uiścił 458 zł tytułem wpisu od skargi (k. 20).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu (art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.").

Od skargi w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy (art. 230 § 1 i 2 w zw. z art. 231 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest należność pieniężna w wysokości 11 440 zł, w związku z tym od skargi pobiera się wpis stosunkowy. Zależy on od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i - jeżeli zawiera się ona w przedziale ponad 10 000 zł do 50 000 zł - wynosi on 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł (§ 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 1 pkt 2 powyższego rozporządzenia wpis od skargi wynosi 400 zł.

Wobec tego różnicę między kosztami pobranymi (458 zł) a kosztami należnymi (400 zł) w wysokości 58 zł należało zwrócić stronie z urzędu na podstawie art. 225 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 292/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 17 marca 2022 r., nr 0601-IOV-1.4103.6.2021.31 w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wyniku wydania przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzenia z 25 sierpnia 2022 r. (sygn. akt I SPP/Lu 68/22) o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P. Z. o przyznanie prawa pomocy, Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z 4 października 2022 r. zwrócił się do strony skarżącej z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło w dniu 25 października 2022 r.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1829/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 341/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku W. K. o wstrzymanie wykonania postępowania egzekucyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 720/17 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 341/18 w ten sposób, że w wierszu piątym od dołu w miejsce wyrazu "decyzję" wpisać: "postanowienie".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 341/18, w wierszu piątym od dołu powinno być "postanowienie", zamiast "decyzję". Błędne określenie rodzaju zaskarżonego aktu odpowiada sytuacji, w której należy dokonać sprostowania na mocy ww. regulacji.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.