Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 491/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 491/08 postanawia: - odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 491/08 oddalił skargę H. M. opiekuna prawnego P. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Powyższy wyrok stał się prawomocny w dniu 12 lipca 2008 r.

W dniu 23 września 2008 r. H. M. zwróciła się do Sądu o przesłanie jej wyroku jaki zapadł w jej sprawie. Ponadto stwierdziła, iż nieświadomie uchybiła siedmiodniowemu terminowi do złożenia tego wniosku. Wskazała, iż opiekuje się [...] synem co wiąże się z brakiem czasu na pozostałe czynności, dlatego też nie przeczytała pouczenia o terminie wniesienia tego wniosku zawartego w zawiadomieniu o terminie rozprawy. Ponadto w kolejnym piśmie, precyzującym wniosek, skarżąca wskazał, iż o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku dowiedziała się w dniu 18 września 2008 r., po ponownym i uważnym przeczytaniu zawiadomienia o terminie rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia z urzędu odpisu sentencji. Natomiast stosownie do treści art. 86 § 1 cytowanej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

H. M. w swoim wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazała brak czasu, z uwagi na opiekę nad synem oraz brak świadomości zachowania określonego terminu.

Zdaniem Sądu, okoliczności wskazane przez skarżącą nie uprawdopodabniają przesłanki braku winy w uchybieniu terminu zawartej w treści art. 87 § 2 cytowanej ustawy. Kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Przez brak winy o jakim mowa w art. 86 § 1 cytowanej ustawy, należy rozumieć sytuacje, w których z przyczyn obiektywnie niezależnych, nawet przy zachowaniu najwyższej staranności skarżący nie miał możliwości dochowania ustawowego terminu. Przy ocenie winy lub jej braku w uchybieniu terminowi do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności w terminie, ale także okoliczności świadczące o podjęciu lub niepodjęciu działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu.

Nie podlega kwestionowaniu trudna sytuacja skarżącej oraz fakt, iż większość czy też nawet cały swój czas poświęca opiece nad chorym synem. Jednak Sąd przesyłając skarżącej zawiadomienie o terminie rozprawy pouczył ją, iż na rozprawie może zapaść wyrok, który nie będzie podlegał doręczeniu, a którego zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim złożeniu wniosku o jego uzasadnienie w terminie 7 dni od ogłoszenia tego wyroku. Poczynił więc wszelkie możliwe czynności, by poinformować stronę o sposobie dalszego postępowania. Skarżąca zaś nie zapoznając się z treścią pouczenia, nie dochowała należytej staranności. Dodatkowo na zawiadomieniu umieszczono trzy numery telefonów do Sądu. Zatem skarżąca znając termin rozprawy mogła dowiedzieć się o treści orzeczenia kończącego sprawę i sposobie dalszego postępowania, np. telefonicznie. Z możliwości tej nie skorzystała.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.