JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1887/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant ref. staż. Anna Dmowska-Paczuska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi Spółdzielczego Zrzeszenia Budowy Domków Jednorodzinnych "[...]" z siedzibą w W. w upadłości na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sąd postanowił o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

W ocenie Sądu rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - zakończonego nieprawomocnym wyrokiem w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2452/11, w którym tutejszy Sąd wyraził pogląd, co do legitymacji Zarządu oraz syndyka do reprezentowania Spółdzielczego Zrzeszenia Budowy Domków Jednorodzinnych ,,[...]" z siedzibą w W. w upadłości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1261/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego postanawia: - umorzyć postępowanie -


UZASADNIENIE

M. M. pismem z dnia 16 stycznia 2006r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006r., w której stwierdzono, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie jest uprawniony do rozpatrzenia wniosku z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego.

Decyzją z dnia [...] lutego 2006r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził nieważność w/w decyzji z dnia [...] grudnia 2005r.

Na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia w następstwie, których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna.

O bezprzedmiotowości postępowania w rozpoznawanej sprawie zdecydowało wydanie decyzji z dnia [...] lutego 2006r., w której stwierdzono nieważność decyzji z dnia [...] grudnia 2005r., na którą wniesiono skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Reasumując należy stwierdzić, iż nie może być wniesiona skarga na decyzję, której niema. Skarżący będzie mógł dochodzić swych racji w skardze na decyzję z dnia [...] lutego 2006r., którą wydano po stwierdzeniu nieważności decyzji z dnia [...] grudnia2005r.

Mając na uwadze powyższe należało postanowić jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 910/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 910/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1304/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt. 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 910/18 w ten sposób, że po słowie "w Toruniu" dopisać "na rzecz [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie w pkt. 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 2019 r. sygn. akt I GSK 910/18 omyłkowo pominięto słowo "na rzecz [...]". Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 346/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 810/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącą pismem z dnia [...] czerwca 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) w dniu 15 lipca 2008 r. Termin uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 22 lipca 2008 r. (wtorek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu, nie wystąpiła także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto należało ją odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1116/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178; art. 175 par. 1; art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu czasowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M.J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w sprawie odmowy wymeldowania z pobytu stałego. Dnia 14 kwietnia 2014 r. wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia podpisany przez skarżącego. W dniu 16 kwietnia wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia podpisany przez pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego dnia 19 maja 2014 r. (k. 64 akt sądowych). Odpis orzeczenia został także przesłany skarżącemu na jego wniosek i odebrany przez niego dnia 20 czerwca 2014 r. Dnia 18 czerwca 2014 r. do Sądu wpłynęła opinia pełnomocnika skarżącego o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od rzeczonego wyroku Sądu. Dnia 21 lipca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona i podpisana przez skarżącego M.J..

Zgodnie z brzmieniem art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl natomiast art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Należy zaznaczyć, że w przedmiotowym postępowaniu skarżący reprezentowany był przez pełnomocnika profesjonalnego ustanowionego z urzędu i pełnomocnik ten stwierdził w opinii brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Natomiast termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegł od dnia 20 maja 2014 r. Poza tym skarga złożona przez skarżącego nie spełnia kryteriów zawartych w powołanym przepisie art. 175 § 1 p.p.s.a. ze względu na brak sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.

Skarga kasacyjna niespełniająca wymogów ustawowych, na mocy art. 178 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

Ze względu na powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2697/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak Sędziowie WSA Mirosława Kowalska As. Bogusław Cieśla (spr.) Protokolant Monika Pietruszewska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2002r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 1. zwrócić skarżącej J. B. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca J. B. na rozprawie cofnęła skargę. Dlatego stosownie do art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie połowy wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy wyżej wymienionej
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2886/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Świercz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2012 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 279/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1544/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1544/10 oddalił skargę R. R. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od powołanego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 lipca 2011 r. sygn. akt II OSK 698/11 uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił skargę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że orzeczenie dotyczące zwrotu uiszczonego wpisu winien wydać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych (karta nr 59 akt sprawy).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Skarga R. R. została odrzucona powołanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2011 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1454/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości na 2016 r. i ustalenie zobowiązania podatkowego w tym podatku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. M. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 26 sierpnia 2020 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 7 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych).

Z ewidencji księgowej WSA w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika natomiast, że Skarżąca według stanu na 7 października 2020 r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone Skarżącej 7 września 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 8 września 2020 r. i upłynął 14 września 2020 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca do tego dnia nie uiściła należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 996/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 996/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora szkoły postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 996/19

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2019 r. K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy. Skarga nie była opłacona.

W dniu [...] listopada 2019 r. skarżący został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] listopada 2019 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie wpisu skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3984/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Szymon Widłak Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 852/15 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie pismem z dnia 28 marca 2018 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 852/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 521/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 23 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne /-/M.Dybowski


UZASADNIENIE

Po wywiedzeniu skargi z dnia [...] maja 2006 r. na decyzję z dnia [...]., Kierownik Urzędu decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm. - dalej ppsa) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]. i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...]. nr [...] oraz przyznał Z. M. uprawnienie do świadczenia pieniężnego przewidzianego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz. U. 87/96/395 ze zm. - dalej ustawa).

W starannie umotywowanej decyzji z dnia [...] czerwca 2006 r. Kierownik Urzędu przedstawił racje, przemawiające za uwzględnieniem skargi w całości. Nadto należy mieć na uwadze, że niemiecki aparat administracyjny szeregiem metod zmierzał do zmniejszenia stanu liczebnego narodu polskiego - w tym przez zabronienie udzielania ślubu kościelnego Polakom, utrudnień a następnie uniemożliwiania Polakom zawierania cywilnych związków małżeńskich, podwyższenia wieku dla pragnących zawrzeć związki małżeńskie Polaków do 25 (następnie 28) lat dla mężczyzn i 22 (następnie 25) lat dla kobiet (fakty powszechnie znane - art. 77 § 4 kpa; art. 106 § 3 i 4 ppsa; Czesław Łuczak "Polscy robotnicy przymusowi w Trzeciej Rzeszy podczas II wojny światowej" -W.Pozn.1974 s. 161-167: przywołane przez Autora źródła historyczne).

Decyzja z dnia [...] usunęła z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego (art. 161 § 1 pkt 3 ppsa).

/-/M.Dybowski

KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1350/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Krzysztof Wierzbicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2006 r. sprawy ze skargi B. AG z siedzibą w H. - Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 638/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną M. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 26 lipca 2011 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od ww. postanowienia, sporządzoną osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

W niniejszej sprawie skarżący sporządził skargę kasacyjną osobiście, zatem podlega ona odrzuceniu.

Jednocześnie, z uwagi na przyznanie skarżącemu postanowieniem z dnia 6 września 2011 r. prawa pomocy przez ustanowienie adwokata, wskazać należy, iż pełnomocnik wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką będzie mógł wystąpić z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia z dnia 21 czerwca 2011 r.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 896/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Barbara Wasilewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Polska Sp. z o.o. (dawniej C. [...] Polska Sp. z o.o.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej spółce połowę wpisu sądowego w kwocie 1000,00 zł (tysiąc złotych), wpisanego do rejestru dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 1 lipca 2004 r. pod poz. 6700;


UZASADNIENIE

W dniu 22 listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącej - wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w W. decyzji z dnia [...] marca 2004 r., uchylającej zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w W. z dnia [...] listopada 2001 r. nr i umorzeniem postępowania w sprawie - cofnął skargę i wniosek o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz oświadczył, iż nie żąda zasądzenia tych kosztów w związku z uchyleniem decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w W..

Pełnomocnik skarżącej złożył jednocześnie wniosek o zwrot połowy wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W związku z tym, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. została wydana na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, zwrot wpisu sądowego następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca Stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W tej sytuacji i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 811/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 78, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na uchwałę Rady Gminy z dnia 10 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wezwania dotyczącego usunięcia naruszenia prawa wywołanego uchwaleniem uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną F. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2014 r.


UZASADNIENIE

F. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2014 r. odrzucającego jego skargę na uchwałę w przedmiocie rozpatrzenia wezwania dotyczącego usunięcia naruszenia prawa wywołanego uchwaleniem uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 P.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ustawy.

Biorą c powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1012/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: SWSA Grażyna Firek SWSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Ewy Michny o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi "S" sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 kwietnia 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy sędziego WSA Ewę Michnę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 206/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227  par. 1   art. 194  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 01 marca 2013 r. oddalające wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 01 marca 2013 r. tut. Sąd oddalił wniosek strony

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Odpis postanowienia zawierający pouczenie o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 22 marca 2013 r.

W dniu 02 kwietnia 2013 r. strona złożyła osobiście w siedzibie tut. sądu zażalenie, w którym wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jako wniesione po terminie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."),

na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zażalenie to, stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a., wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie

w dniu 22 marca 2013 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki), należy stwierdzić, że termin do złożenia zażalenia upływał z dniem 29 marca 2013 r.

Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było wniesienie zażalenia do dnia jego upływu, tj. do dnia 29 marca 2013 r. włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że zażalenie zostało złożone osobiście w siedzibie tut. sądu w dniu 02 kwietnia 2012 r., a więc po terminie wskazanym w cytowanym art. 194 § 2 p.p.s.a. Okoliczność złożenia zażalenia w tym dniu wynika z prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. zobowiązany był odrzucić wniesione przez stronę zażalenie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 646/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. Z. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wysługi lat oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2362/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 471/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 10 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo L. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 maja 2019 r., I SA/Gd 471/19, oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku

z dnia 10 grudnia 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Skarga kasacyjna obarczona jest 2 brakami formalnymi, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu.

Pierwszy brak polega na tym, że w skardze kasacyjnej nie wskazano, czy strona wnosi o rozpoznanie sprawy na rozprawie, czy zrzeka się jej.

Drugi brak wynika z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c) ustawy w brzmieniu obowiązującym od dnia 31 maja 2019 r. (zmiana wprowadzona ustawą z dnia 12 kwietnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz niektórych innych ustaw; Dz.U. z 2019 r., poz. 934), w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu, wśród których znalazł się numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.

W aktach nie podano stosownych danych. Brak ten może ulec konwalidacji.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), postanowił zwrócić wskazaną skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem wezwania strony do uzupełnienia dostrzeżonego braku.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2818/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Mariola Jaroszewska Asesor WSA Krzysztof Gruszecki Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 9 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1518/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych składek; - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1064/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 29, art. 28 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" sp. z o.o. w K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga spółki z o.o. "X" z siedzibą w K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2013r., nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 lipca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktualnego odpisu KRS w oryginale lub jego wierzytelny odpis – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania w tym przedmiocie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym względzie doręczono stronie w dniu 1 sierpnia 2013 r.

Strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Brakiem formalnym skargi, którego nieusunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jest m.in. niezłożenie dokumentu określającego umocowanie do działania za stronę skarżącą (aktualnego odpisu KRS – art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie strona, pomimo ciążącego na niej obowiązku, nie przedłożyła Sądowi – w wyznaczonym terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie – aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który to dokument powinien był wykazać organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej spółki.

W związku z powyższym, skoro w zakreślonym terminie wspomniany brak formalny skargi nie został uzupełniony, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.