Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 665/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1  art. 54 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2  art. 83
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w przedmiocie opodatkowania przychodów za 2006r. nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: odrzucić skargę. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające D. S. zawieszenia postępowania w przedmiocie opodatkowania przychodów za 2006r. nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Dyrektor pouczył jednocześnie, iż na podstawie przepisu art. 52 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na postanowienie może być wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, natomiast zgodnie z przepisem art. 53 § 1 i art. 54 § 1 powyższej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia w dwóch egzemplarzach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej (adres do doręczeń: Izba Skarbowa w P. Ośrodek Zamiejscowy w K., ul. [...} ).

Rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej zostało doręczone skarżącej 13 maja 2009r.

Skarżąca nadała skargę na powyższe postanowienie w urzędzie pocztowym w dniu 10 czerwca 2009r.

Z uwagi na błędne oznaczenie adresata (Wojewódzki Sąd Administracyjny OZ w K., ul. [...]), przesyłka została zwrócona skarżącej.

W dniu 19 czerwca 2009r. skarżąca ponownie nadała w urzędzie pocztowym skargę na przedmiotowe postanowienie. Skarga wpłynęła do Izby Skarbowej w dniu 22 czerwca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Podkreślenia wymaga, iż na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane (por. wyrok NSA z 16 października 2007r. sygn. akt I OZ 538/07).

W rozpatrywanej sprawie zaskarżona postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało doręczone podatniczce 13 maja 2009r. (k. 43v akt pod.). Termin do wniesienia skargi upłynął więc 12 czerwca 2009r. (piątek).

Jak wynika z daty na stemplu, prawidłowo zaadresowana skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 czerwca 2009r. (k. 7 akt sąd.), a zatem z uchybieniem terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.

/-/ Sylwia Zapalska