JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2271/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania grupy uposażenia [...] postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J. D. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ uznał skargę w całości i wskazał, że w terminie 14 dni zostanie wydana decyzja uwzględniająca roszczenie skarżącego.

Pełnomocnik organu, przy piśmie z dnia 17 listopada 2011 r., złożył do akt decyzję Szefa Sztabu Generalnego WP z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...], uwzględniającą złożoną skargę.

W piśmie z dnia 23 listopada 2011 r. J. D. poinformował Sąd, że w dniu 21 listopada 2011 r. otrzymał powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Należy stwierdzić, że zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, gdy postępowanie stanie się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wymienione w pkt 1 i 2.

Skoro zatem organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej, w części dotyczącej grupy uposażenia [...] oraz przyznał uposażenie zasadnicze w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia [...], to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy.

Trzeba bowiem podkreślić, że Sąd, rozpatrując sprawę ze skargi na konkretną decyzję, bada jedynie jej zgodność z prawem. Dlatego w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona, Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli, a postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej decyzji, stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 102/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant asystent sędziego Klaudia Borowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi T. L. (L.) na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 680/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.B. i A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 18 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 maja 2013 r. wezwano skarżących – M.B. i A.B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru odpisu tego zarządzenia (które zostało skierowane do każdego ze skarżących osobno) wynika, że oba wezwania zostały doręczone w dniu 28 maja 2013 r. A.B.

Skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Jednym z wymogów skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie wymaganej od tego pisma procesowego opłaty sądowej.

Nieopłacenie skargi pomimo uprzedniego wezwania sądu w tym przedmiocie, skutkuje, zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej – p.p.s.a.), jej odrzuceniem, chyba że wnoszącemu skargę przyznane zostało prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W stanie faktycznym sprawy, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł został doręczony stronie skarżącej w dniu 28 maja 2013 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w tym wezwaniu, skarżący zobowiązani byli uiścić wymaganą opłatę sądową w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skoro zatem, wezwanie do opłacenia skargi skarżący otrzymali w dniu 28 maja 2013 r., to wyznaczony w tym wezwaniu, a wynikający z treści art. 220 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowy termin na opłacenie skargi rozpoczął swój bieg w dniu 29 maja 2013 r. i upływał z dniem 4 czerwca 2013 r. (wtorek). Do tego też dnia skarżący winni byli najpóźniej uiścić wymaganą opłatę sądową.

Mając na uwadze, że wymaganego wpisu sądowego od skargi skarżący nie uiścili, Sąd zobligowany był po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym, na podstawie powołanego przepisu prawa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 893/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 889/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 890/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 891/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 892/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 893/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 894/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 895/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 896/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 897/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 898/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 899/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 900/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 901/11) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt IV SA/Po 889/11, IV SA/Po 890/11, IV SA/Po 891/11, IV SA/Po 892/11, IV SA/Po 893/11, IV SA/Po 894/11, IV SA/Po 895/11, IV SA/Po 896/11, IV SA/Po 897/11, IV SA/Po 898/11, IV SA/Po 899/11, IV SA/Po 900/11, IV SA/Po 901/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 889/11. MZ
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 802/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania oczywistego błędu pisarskiego postanawia: sprostować oczywisty błąd pisarski w zawarty w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 802/11 w ten sposób, że zamiast oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: "[...] " wpisać właściwe oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji: "[...] ".


UZASADNIENIE

W części wstępnej sentencji wyroku z dnia 14 lutego 2012 r., Sąd w sposób nieprawidłowy oznaczył numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K..

Zamiast prawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: "[...] , numer tej decyzji został oznaczony w sposób nieprawidłowy: "[...] ". Wynika z tego, że zamiast prawidłowego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, wpisane zostało w części wstępnej wyroku błędne oznaczenie tego numeru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Nie ulega wątpliwości, że błędne oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji, jako "[...] ", zamiast prawidłowego oznaczenia: "[...] " było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę.

Ten błąd pisarski, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 81/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1093/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par 1 pkt 1, art 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej Spółce 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca - "RP" Sp. z o.o. - złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął w/w skargę. Jednocześnie wskazał, że niniejsza sprawa celna pozostaje bez wpływu na zawisłe przed tutejszym Sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawy w przedmiocie podatku akcyzowego, mające związek z procedurą importu tych samych pojazdów samochodowych. Zatem, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie pozostaje bez wpływu na realizowaną przez skarżącą Spółkę strategię odnoszącą się do spraw akcyzowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przez skarżącego, przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 ,poz. 1270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy stwierdzeniu którejś z wymienionych powyżej okoliczności sąd musiałby przyjąć, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,

o których wyżej mowa, zatem cofnięcie skargi dokonane przez pełnomocnika skarżącej Spółki jest skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 35/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i  par. 3, art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., B.K., K.Ł., G.P., A.S. i B. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania za stronę postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2007 r. wezwano A. S. jako skarżącą oraz pełnomocnika pozostałych skarżacych do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od każdego ze skarżących, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.- 20 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 6 sierpnia 2007 r.

W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 13 sierpnia 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu zarówno wpis od skargi nie został przez skarżących uiszczony. Nie uzupełnili oni także braków, do których zostali wezwani.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi nie został uiszczony.

Powyższy przepis stanowi, iż pismo nie opłacone nie wywołuje żadnych skutków procesowych w związku z czym, sąd administracyjny nie może dokonać merytorycznej oceny zasadności skargi. Sąd również jest zobligowany odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 818/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Pomocnik sekretarza Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2017 roku sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 672/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na pismo Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją dotyczącą uznania związku schorzeń ze służbą postanawia - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 672/11 stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 672/11 -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 913/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2021 r. wniosku Ogólnopolskiego Stowarzyszenia P. w R. o odpuszczenie do udziału w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) dopuścić do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania Ogólnopolskie Stowarzyszenie P. w R..
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2616/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zabłocka, Asesor WSA Danuta Dopierała, Sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), , Protokolant Izabela Kucharczyk-Szczerba, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego rozpatrzenia sprawy z uwagi na uchybienie terminu do złożenia wniosku skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1101/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2014 r. R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru pojazdu.

Postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r., wydanym w przedmiotowej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego dotyczący przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych,

a postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. akt I OZ 511/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej na niniejsze postanowienie.

W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II na mocy zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2015 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 137 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2015 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 11 września 2015 r. (piątek – dzień roboczy), nie uiszczono należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270

ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym

od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania przez niego opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 638/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 9 września 2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dobudowania do budynku mieszkalnego przy ul. W. w K. dobudówki, na działce nr [...] postanawia: odrzucić skargę. POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2006r.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie o uiszczenie wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2006 r.

Skarżący wpisu nie uiścił.

Wobec nie uiszczenia wpisu od skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1082/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 112/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska -Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Ministra Rolnictwa I Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100zł ( sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej A. J. wniósł w dniu 5 czerwca 2008r.( data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 11 stycznia 2008r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1994r.

Z odpowiedzią na skargę z dnia 1 sierpnia 2008r Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesłał odpis decyzji z dnia [...] lipca 2008r. wydanej na skutek rozpoznania wyżej wskazanego wniosku.

W związku z tym w niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2008r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia oświadczenia, czy w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] lipca 2008r. przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi podtrzymuje skargę na bezczynność czy też ją cofa -w terminie 7 dni- od daty doręczenia zarządzenia.

Sąd w wykonaniu wyżej wskazanego zarządzenia zwrócił się do pełnomocnika pismem z dnia 13 sierpnia 2008r. o nadesłanie podanej wyżej informacji.

Zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 sierpnia 2008r.

Odpowiadając na zarządzenie skarżący w piśmie z dnia 19 sierpnia 2008r. poinformował, że wobec wydania decyzji przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008r. cofa skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej "P.p.s.a" Skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może jednak uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymałoby w mocy akt dotknięty wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofniecie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a, postanowił orzec jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit.a powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 369/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi B. SA w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importowanego towaru oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 844/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] Izby Aptekarskiej w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić [...] Izbie Aptekarskiej w W. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca – D. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.), Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.

O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 109/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. odwołania K. P. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 2 czerwca 2009 r. oddalającego żądanie skarżącej uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) Nr (...) postanawia oddala odwołanie /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz-Frymus /-/ E. Kręcichwost-Durchowska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 655/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie orzeczenia z dnia [...] września 2015 r. nr [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 407/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA: Anna Stępień Sędzia WSA: Joanna Sekunda – Lenczewska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2011 roku przy udziale --- sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 944/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę /-/W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału D. G. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono skarżącemu skutecznie w dniu [...] r. Tak więc termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. (...). Pomimo upływu terminu, wpisu jednak nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uiszczenia należnego wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skoro więc, pomimo wezwania wpisu nie uiszczono, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 129/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART.220 PAR.3, ART.58 PAR.1 PKT3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 marca 2007 r., doręczonym w dniu 22 marca 2007 r., Spółka A. zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej,

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie tj. do 29 marca 2007 r. nie uzupełniono braku formalnego skargi, natomiast wpis został uiszczony po upływie terminu, tj.

w dniu 30 marca 2007 r., skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 235/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z 24 listopada 2016 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 września 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 235/16 sprawy ze skargi O. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 września 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 235/16 oddalił skargę O. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-55 akt sądowych).

W dniu 24 listopada 2016 r. (data prezentaty Sądu) adw. R. R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku z 21 września 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Termin ten wiąże również prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka.

Stosownie natomiast do treści art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na względzie przedstawiony stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że złożona w niniejszej sprawie przez adw. R. R. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona została z uchybieniem terminu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika bowiem, że odpis nieprawomocnego wyroku z 21 września 2016 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 października 2016 r. (powyższą okoliczność potwierdzono również w treści skargi kasacyjnej), a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 23 listopada 2016 r. Z kolei skarga kasacyjna wniesiona została dopiero w dniu następnym, tj. 24 listopada 2016 r.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 916/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem kuratora spadku po J. B. – M. M. oraz następcami prawnymi E. M. Z., tj. J. Z., S. Z., K. Z., D. Z., J. Z., D. Z. i M. W. A. P.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1470/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

II FSK 1470/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 236/21 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r. nr 1401-IOD-4.4102.2.2020.5.JP w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II FSK 1470/21, w ten sposób, że w miejsce określonej słownie kwoty: "osiemset sześćdziesiąt" wpisać kwotę: "osiemset sześćdziesiąt jeden" złotych.


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II FSK 1470/21, błędnie wpisano kwotę: "osiemset sześćdziesiąt" zamiast: "osiemset sześćdziesiąt jeden" złotych.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2104/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 125/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 27/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 12 lutego 2007 r., jednakże w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 lutego 2007 r., wpisu nie uiścił.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.