Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 950/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z., Z. Z. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uzupełniającej płatności obszarowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] czerwca 2008 roku M. Z., Z. Z. wnieśli o uchylenie w części decyzji Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2008 roku wydanej w sprawie numer [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Kierownika Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 lutego 2008 roku wydanym w sprawie numer [...].

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2008 roku wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Kr 950/08 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżących M. Z. i Z. Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 maja 2008 roku wydaną w sprawie numer [...] w kwocie 200 złotych na podstawie § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnym (Dz. U. Nr 211, poz. 2193 ze zm.).

Na powyższe zarządzenie M. Z., Z. Z. złożyli zażalenie. W ocenie skarżących wysokość wpisu jest zgodna z § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku, w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sprawa dotyczy skargi z zakresu rolnictwa i leśnictwa. Natomiast M. Z. i Z. Z. podnoszą, iż istnieją przesłanki, aby w sprawie zastosowany został przepis § 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku o wpisie stosunkowym. Według szacunków M. Z. i Z. Z. przedmiot sporu wynosi nie więcej niż 300 złotych. Skarżący w tej sytuacji stawiają pod znakiem zapytania sens dalszego dochodzenia swych uprawnień.

Postanowieniem z dnia 10 października 2008 r., sygn. akt II GZ 255/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących.

W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2008 r. w pismach z dnia [...] listopada 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy wezwań zostały skarżącym skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest również skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową należy natomiast uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.).

Skoro wezwania zostały skarżącym skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2008 r. to termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] listopada 2008 r. Żadna z osób skarżących nie uiściła w tym terminie należnego wpisu.

Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.