Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 369/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1  pkt 2 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2004r. postanawia: przyznać adwokatowi P. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 3.321 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2010r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał J. K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. W dniu 3 stycznia 2011r. adwokat R. S.

w substytucji wyznaczonego przez Okręgową Radę Adwokacką w Bydgoszczy adwokata P. S. złożył skargę kasacyjną, w której zawarł wniosek

o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z tytułu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z dnia 8 listopada 2010r. o sygn. akt I SA/Bd 369/10.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270).

Zgodnie z § 18 ust 1 pkt 2 lit. a) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1) lit. a) w zw.

z § 6 ww. rozporządzenia – 3.600 zł.

Zauważyć należy, że jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy protokołu rozprawy z dnia 13 kwietnia 2012r. na posiedzeniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w imieniu J. K. stawiła się radca prawny M. T. z substytucji adwokata R. S., działającego z substytucji adwokata P. S. – pełnomocnika ustanowionego z urzędu dla J. K., którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach.

Mając na względzie fakt sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz udział pełnomocnika w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał na podstawie art. 250 p.p.s.a. wyznaczonemu przez ORA w Bydgoszczy adw. P. S. wynagrodzenie w wysokości 3.321 zł. Na kwotę tę złożyła się kwota 2700 zł. stanowiącą 75% stawki minimalnej, powiększona o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. - Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) w wysokości 621 zł.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.