Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 212/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

- Sygn. akt II SA/Kr 212/21 POSTANOWIENIE Kraków, dnia 22 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp.z.o.o. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2012 r. nr LIX/815/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Zarzecze" postanawia 1/skargę odrzucić; 2/ zwrócić [...] Sp.z.o.o. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2020 r. [...] Sp.z.o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2012 r. nr LIX/815/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Młynówka Królewska - Zarzecze".

Do skargi profesjonalny pełnomocnik załączył kserokopię pełnomocnictwa, na której widnieje ksero podpisu strony oraz ksero uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 lutego 2021 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej o złożenie oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania'w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W piśmie procesowym z dnia 29 marca 2021 r. pełnomocnik poinformował, że

«

pełnomocnictwo znajduje się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., póz. 2325), dalej jako P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

Wskazać należy, że pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej w imieniu strony, organu lub przedstawiciela ustawowego, ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis.

Sygn. akt II SA/Kr 212/21

W niniejszej sprawie skargę w imieniu Spółki wniósł i podpisał r.pr. J. F.. Do skargi została dołączona jedynie kserokopia pełnomocnictwa udzielonego przez stronę radcy prawnemu J. F., na której widnieje ksero podpisu strony oraz ksero uwierzytelnienia odpisu pełnomocnictwa. Tymczasem jak wskazano wyżej pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zatem zasadne było wezwanie strony do przedłożenia pełnomocnictwa zgodnego ze wskazanymi wymogami. Jednak pełnomocnik skarżącej spółki pomimo wezwania nie nadesłał pełnomocnictwa uprawniającego do występowania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie-wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a