Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 333/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Go 333/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia zwrócić z urzędu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.


UZASADNIENIE

I SA/Go 333/09

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę skarżącej na wymienioną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Pismem z [...] listopada 2009 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie jej orzeczenia z uzasadnieniem. Do wniosku skarżąca załączyła dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Pismem z [...] listopada 2009 r. skarżąca wystąpiła o zwrot opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, wskazując, że dokonała opłaty w wysokości 200 zł, zamiast 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm. ) zwaną dalej P.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zwrot nienależnych kosztów następuje z urzędu. Sąd zobligowany jest do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie, na które przysługuje zażalenie ( art. 227 § 1 P.p.s.a.).

Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków ( art. 211 P.ps.a. ), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna ( art. 212 § 1 P.p.s.a ).

Zgodnie natomiast z art. 234 § 1 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie

siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Wysokość opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, określa rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowo administracyjnych ( Dz. U. nr 221, póz. 2192 ), określając w § 2, że wysokość opłaty kancelaryjnej wynosi 100 zł.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca dokonała dwukrotnej wpłaty opłaty kancelaryjnej (100 zł x 2 ) za sporządzenie uzasadnia orzeczenia (k. 171 i 172 akt).

W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarżąca uiściła nienależnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, którą należało zwrócić skarżącej z urzędu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.