Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 294/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z  art. 85
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., M. P., U. B., Z. P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta R. w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 881/10 w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę 2) zwrócić J. P. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi J. P., M. P., U. B. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości wyrokiem z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 881/10 uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r., nr [...], orzekając, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości. Nadto w pkt 3 sentencji wyroku Sąd zasądził solidarnie na rzecz skarżących tytułem zwrotu kosztów postępowania od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. kwotę 200,00 zł. Powołane orzeczenie uprawomocniło się z dniem 18 stycznia 2011 r.

Pismem z dnia [...] r. J. P. wezwał Prezydenta Miasta R. do wykonania wyroku Sądu poprzez wydanie postanowienia w sprawie zgodności proponowanego podziału nieruchomości z ustaleniami planu miejscowego.

Pismem z dnia [...] r. J. P. - w imieniu swoim i jako pełnomocnik M. P., U. B., Z. P. wniósł, za pośrednictwem Prezydenta Miasta R., skargę na niewykonanie przez tenże organ orzeczenia Sądu z dnia 10 listopada 2010 r., żądając wymierzenia grzywny.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Sąd zaś odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, przedmiotowe wezwanie w dniu

[...] r. odebrała jako dorosły domownik - córka J. P. – M. P., która zobowiązała się oddać przesyłkę adresatowi. W świetle przepisu art. 72 p.p.s.a. pismo to należało uznać za skutecznie doręczone. Wobec powyższego, wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. (tj. w piątek). J. P. natomiast, pomimo pouczenia o terminie i sposobie dokonania wpisu, opłacił go w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem przewidzianego do tego terminu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 85 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie należy wspomnieć, iż termin do uiszczenia wpisu sądowego skargi jest terminem ustawowym wobec tego niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd, jednakże jako termin procesowy, w razie jego uchybienia, może zostać przywrócony na ogólnych zasadach, stosownie do przepisów rozdziału 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.