Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 50/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 §2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: §16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi K.P., J.P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 50/11 oddalił skargę K.P. i J.P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W dniu 4 października 2011 r. pełnomocnik skarżących ustanowiony w ramach przyznanego skarżącym prawa pomocy– radca prawny L.S.Ł - złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pismo, w którym wniosła o uzupełnienie wyroku i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na swoją rzecz wg norm przepisanych.

W myśl art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż przedmiotowy wniosek o uzupełnienie wyroku złożony został z uchybieniem terminu.

Ponadto wskazać należy, iż w wydanym wyroku nie zostały przyznane koszty zastępstwa procesowego pełnomocnikowi skarżących ustanowionemu na zasadzie prawa pomocy, gdyż ustanowiony pełnomocnik nie złożył w trybie §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wraz z oświadczeniem, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 157 §2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.