JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1908/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant ref.staż. Maria Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia rozkazu personalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1357/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 1357/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody Wielkoposkiego z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 1357/13

UZASADNIENIE

Skarga wniesiona w dniu [...] grudnia 2013 r. przez M. J. nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) i miała braki formalne, a mianowicie skarżący nie dołączył stosownej ilości odpisów skargi.

W dniu [...] stycznia 2014 r. skarżący został skutecznie wezwany do uzupełnienia wymienionych braków skargi w terminie 7 dni. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] stycznia 2014 r., jednakże skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił powyższych braków skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 162/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 258  par. 1 i 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. G. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi P. P. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Radca prawny A. G. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej P. P. (por. postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2011 r. i pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia 15 czerwca 2011 r. w sprawie o sygn. akt I SO/Wa 10/11). W następstwie powyższego wyznaczony z urzędu pełnomocnik skierował do Sądu wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k- 75) wskazując, że przysługuje ono pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu bez względu na wynik sprawy.

Rozpoznając wniosek należy zauważyć, że pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Stwierdzić należy, że we wniosku z k- 75 zawierającym żądanie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej brak jest oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, wobec uchybieniu powyższemu warunkowi formalnemu na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 70/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać J. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2, jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha i utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych brutto. Skarżący oświadczył, że emerytura wystarcza mu jedynie na pokrycie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. Niekiedy zmuszony jest jednak pożyczać pieniądze, aby pokryć wydatki związane ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Zaciągnięte pożyczki zwraca z otrzymywanej emerytury.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skoro całość dochodów gospodarstwa domowego skarżącej pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego przyjąć należy, że nie ma ona możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku w swoich kosztach utrzymania koniecznego. Uiszczenie jakiejkolwiek kwoty tytułem kosztów sądowych uniemożliwiłoby skarżącemu pokrycie wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego , powodując tym samym w nich uszczerbek. Dlatego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy uznać należy za zasadny.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2968/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: przyznać R.K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez pojęcie uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy natomiast rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i finansowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

R. K. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z treści wniosku wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, mieszka w lokalu komunalnym. R. K. oświadczył, że utrzymuje się z zasiłku stałego w kwocie 406,18 zł miesięcznie, otrzymuje też zasiłki celowe na żywność i opłaty. Do wydatków R. K. zaliczył: czynsz w wysokości 100 zł, opłaty za energię elektryczną i gaz – około 60 zł, alimenty na syna – 250 zł.

Biorąc pod uwagę okoliczności wynikające ze złożonego wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie R. K. prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem sytuacja finansowa nie pozwala wnioskodawcy na ich poniesienie.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Wyrok NSA, sygn. akt OSK 722/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Krakowie z dnia 17 grudnia 2003 r., sygn. akt SA/Kr 2558/99 o oddaleniu skargi E. Ł. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 1999 r., Nr [...] w przedmiocie zwieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny OZ w Krakowie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2003 r. oddalił skargę E. Ł. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] grudnia 1999 r. wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na remont i modernizację przewodów kominowych w budynku mieszkalnym położonym przy ul. [...] w Krakowie.

Skargę kasacyjną od w/w wyroku, sporządzoną w dniu 13 maja 2004 r. wniósł w dniu 13 maja 2004 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem poczty pełnomocnik J. M. – adwokat A. S.-J.

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w terminie do dnia 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W niniejszej sprawie wyrok był wydany przed 1 stycznia 2004 r. natomiast strona wniosła skargę kasacyjną po terminie określonym w powołanym wyżej przepisie, bo w dniu 13 maja 2004 r. – z tego powodu podlega ona odrzuceniu.

Z tego względu na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) skargę kasacyjną J. M. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1736/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: R. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] maja 2005r,., znak: [...] w przedmiocie: stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010r. w ten sposób, że w wersie czternastym wpisać zamiast znaku: "[...]" znak: "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2000r., Nr 153 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu znaku zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r. Zamiast znaku: "[...]" wpisano błędnie znak: "[....]"

Z powyższych względów na podstawie art. 156 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 762/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Renata Czeluśniak / spr. / WSA Waldemar Michaldo Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2013 r. sprawy ze skargi D.S.-K. na postanowienie Wojewody z dnia 4 kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 873/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją, Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał

w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające spółce stwierdzenia nadpłaty

w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego

o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze, spółka domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie spółki podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 10 czerwca 2015 r. (prezentata biura podawczego Sądu), pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2015 r. (C-349/13). Wniósł także o zwrot całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione

w art. 60 u.p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu

o art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 660/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 53 §1 , 54§1 , 58§1 pkt 2 i §3, art 232 §1 pkt 1 lit a i §2 Ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fabryki [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę II. zwrócić z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego

w S. z dnia [...] nakazującej inwestorowi tj. Spółce A z siedzibą zaniechanie dalszych robót związanych z rozbiórką budynków hali, wózkowni

i laboratorium położonych na nieruchomości przy ul. [...] dz. nr [...], przy al. [...] dz. nr [...] i przy al. [...] dz. nr [...] obręb [...] – [...].

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych wynika, że decyzja z dnia [...], zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia, została doręczona Spółce B w dniu 7 lipca 2008 r.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie Spółka B złożyła bezpośrednio w siedzibie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w S. w dniu 7 sierpnia 2008 r.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z powyższej regulacji wynika, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. doręczoną stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2008 r. upłynął z dniem 6 sierpnia 2008 r.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu wpisu od odrzuconej skargi

(pkt II) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a oraz § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 907/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano radcy prawnemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku ustanowionego z urzędu radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu M. K. kwotę 292,80 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym VAT w wysokości 52, 80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie)


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej ppsa, wyznaczony z urzędu adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W świetle § 14 ust.2 pkt.1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz.1348 ze zm.) w zw. z art. 250 ppsa wynagrodzenie radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł, a wraz z należnym na podstawie § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia podatkiem VAT – 292, 80 zł

Z powyższych względów, należało orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 26/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a : zwrócić M. W. kwotę 340 (trzystu czterdziestu) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący M. W. uiścił w dniu 13 marca 2008 r. wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wpis od skargi w przedmiocie opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości jest wpisem stosunkowym. Zgodnie z par. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi – do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zatem, skoro w niniejszej sprawie należność pieniężna objęta zaskarżonym aktem wynosiła 3 996 zł, to należało pobrać wpis od skargi w wysokości 160 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro skarżący uiścił wpis w kwocie 500 zł, podczas gdy w niniejszej sprawie wynosił on 160 zł, to różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy.

W związku z powyższym, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 143/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 116/16 |Dnia 25 sierpnia 2016 r. | Sygn. akt III SA/Gd 143/16, Sygn. akt III SA/Gd 222/16, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 10 grudnia 2015 r., nr [...];, z dnia 15 grudnia 2015 r., nr [...];, z dnia 8 stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza, kasynem gry., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw, o sygnaturach akt: III SA/Gd 116/16, III SA/Gd 143/16, III SA/Gd 222/16 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 116/16 dołączając akta spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na, okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.), W tym miejscu treść protokołu pominięto. Zarządzenie: zakreślić w repertorium sprawy o sygnaturach akt: III SA/Gd 143/16, III SA/Gd 222/16.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 309/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Małek NSA Maria Skwierzyńska Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2010r. sprawy ze skargi M. i L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. oddala skargę /-/ M. Skwierzyńska /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ St. Małek
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2073/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę

na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania .

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi wskazując, że skarżąca nie była adresatem zaskarżonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie jest adresatem zaskarżonego postanowienia. Ponadto zaskarżone postanowienie nie było jej doręczone, gdyż nie była ona stroną tego konkretnego postępowania.

Ponieważ skarżąca nie była adresatem zaskarżonego postanowienia, skargę pochodzącą od podmiotu nieuprawnionego jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1846/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 13/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Starosty Powiatu T. w przedmiocie nie ujawniania rzeczywistych wymiarów zakupionych działek Nr 96/1 i 96/2 w N. D. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 lipca 2004 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 zł.

Pismo to, zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem p.s.a., wysłano skarżącej pod wskazany w skardze adres. Wezwanie zostało doręczono stronie w dniu 14 sierpnia 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru), zatem termin do uiszczenia opłaty upływał najpóźniej (przy najbardziej liberalnej wykładni pojęcia "dzień ustawowo wolny od pracy") w dniu 23 sierpnia 2004 r. (czwartek).

Skarżąca nie uiściła opłaty do dnia dzisiejszego. Zamiast tego, w piśmie z dnia 16 sierpnia 2004 r., wniosła o zwrot sprawy Staroście T. i obciążenie tego organu kosztami sądowymi, z uwagi na rażące - w jej ocenie - naruszenie art. 35 pkt 4 ustawy o NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 219 § 1 p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W tej konkretnej sprawie, do uiszczenia wpisu od skargi zobowiązana była D. W., zgodnie z zasadą ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie (art. 199 p.s.a.). W art. 220 § 1 zdanie pierwsze tej samej ustawy zastrzeżono ponadto, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W świetle takiego postanowienia, uwzględniając dodatkowo brzmienie art. 200 p.s.a., obciążenie strony przeciwnej (Starosty T.) kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą byłoby możliwe dopiero po merytorycznym rozpoznaniu sprawy przez Sąd i ewentualnym uwzględnieniu skargi.

Tymczasem - zgodnie z dyspozycją wynikająca z art. 220 § 3 p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegała odrzuceniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1451/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 733/10 w sprawie ze skarg B. F. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 11 lutego 2010 r., nr: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2004 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 25 czerwca 2012 r., w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej B. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 733/10, do czasu wydania wyroku przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie wywołanej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia

2011 r., sygn. akt I FSK 525/10 (sygn. akt sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym - P 30/10).

Z uwagi na to, że Trybunał Konstytucyjny 17 lipca 2012 r. wydał wyrok w sprawie P 30/11, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2509/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 932/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2021 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności komplementariusza wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od października 2015 r. do lutego 2016 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 240/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia SO (del.) Robert Hałabis, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1262/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6109 Inne o symbolu podstawowym 610
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 ustawy ppsa
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) na rzecz G. K. kwotę [...](sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] stycznia 2015r. oddalił skargę G. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania.

P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. pełnomocnik G. K. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie wpis od wniesionej skargi w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W. oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz.1369; dalej p.p.s.a.), rozporządzenie Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią § 3 ww. rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż [...] zł.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi G. K. była decyzja Wojewody z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania, w której wpis stały określony w ww. rozporządzeniu wynosił [...] zł, a zatem należny wpis od skargi kasacyjnej wynosi [...] zł.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie G. K. wnosząc skargę kasacyjną uiściła wpis w wysokości [...] zł, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczony wpis sądowy w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić z urzędu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1645/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.) Sędziowie : Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant: Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zawieszenia postępowania o rozbiórkę obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 415/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2, art. 262
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku stałego postanawia ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.


UZASADNIENIE

J.M., którego skarga na postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi wniesienia odwołania na decyzję w sprawie zasiłku stałego została oddalona wyrokiem

z dnia 21 maja 2009 r., wystąpił o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie

na jego rzecz radcy prawnego.

Według oświadczenia zawartego we wniosku, skarżący pozostaje wraz z matką

na utrzymaniu ojca, pobierającego emeryturę w wysokości 1301 zł. Jedynym majątkiem rodziny jest "dom rodziców", mieszkanie o powierzchni 45 m2, a jej budżet jest obciążony wydatkami na ich leczenie (do wniosku załączone zostały kopie dwóch zaświadczeń lekarskich).

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach

z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia radcy prawnego.

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy

o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Opierając się na treści oświadczenia skarżącego, spójnej z informacjami zawartymi w aktach administracyjnych, należy uznać, iż znajduje się on w takiej właśnie sytuacji.

Stąd też w oparciu art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. - powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy - orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1775/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Zbigniew Czarnik Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala