Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 336/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie ustalenia regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania za pracę, zasady przyznawania dodatków do wynagrodzenia, innych dodatków oraz trybu i kryteriów przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród, dla nauczycieli zatrudnionych w oświatowych jednostkach organizacyjnych prowadzonych przez Powiat K., w roku [...]. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...]r. Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności § 5 ust 2, § 6 ust. 7, § 7 ust. 2 we fragmencie "w wysokości 2,5 % rocznego wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela mianowanego z tytułem zawodowym magistra z przygotowaniem pedagogicznym, w przeliczeniu na etat kalkulacyjny", § 8 ust. 3 pkt 1 i 2, § 11 ust. 6 i 9 uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie ustalenia regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania za pracę, zasady przyznawania dodatków do wynagrodzenia, innych dodatków oraz trybu i kryteriów przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród, dla nauczycieli zatrudnionych w oświatowych jednostkach organizacyjnych prowadzonych przez Powiat K., w roku [...].

Przewodniczący Rady Powiatu K. w dniu [...]roku wniósł odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu podając, iż uznaje zasadność zaskarżonych fragmentów przedmiotowej uchwały. W uzasadnieniu wskazał, że po wnikliwej analizie uzasadnienia zaskarżenia postanowiono uznać jego zasadność i przygotować projekt uchwały w sprawie zmiany przedmiotowej uchwały w zakresie zaskarżenia.

Podczas drugiej części [...] sesji Rada Powiatu K. w dniu [...]r. podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr [...]z dnia [...]r.

W związku z powyższym skarżący –pismem z dnia [...]r. cofnął skargę, wyjaśniając, że po wniesieniu skargi na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] r. Nr [...], Rada podjęła uchwałę Nr [...]uwzględniającą zarzuty sformułowane w skardze. W związku z powyższym Wojewoda D. cofnięcie skargi uznał za zasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.