Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 16/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 w zw. z  art. 258 par. 3 art. 245 par. 1, 3 i 4 w zw. z  art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. (D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego od każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej [...] zł (słownie: [...] złotych), a w pozostałym zakresie wniosek oddala.


UZASADNIENIE

W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący reprezentowany przez pełnomocnika adwokata A. T. domagał się zwolnienia od kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków).

W uzasadnieniu powyższego podał, iż wspólne [...] prowadzi z [...]. Oboje nie posiadają żadnego majątku poza [...] o pow. [...] m2 i [...] o pow. [...] m2. Ponadto wyjaśnił, iż są jeszcze użytkownikami nabytego w [...] [...] r. samochodu osobowego marki [...], którego prawo własności zostało przeniesione na zabezpieczenie na rzecz Banku do czasu spłaty zaciągniętego kredytu, którego [...] wynoszą [...] zł. Tymczasem jedynym źródłem utrzymania całej rodziny jest [...] skarżącego w wysokości [...] zł brutto (tj. [...] zł netto) oraz [...] jego [...] w kwocie [...] zł (tj. [...] zł netto). Z kolei miesięczne koszty eksploatacji samochodu kształtują się w wysokości [...] zł i obejmują [...] oraz zakup [...]. Co więcej z uwagi na stan zdrowia skarżący zmuszony jest ponosić dodatkowe wydatki związane z zakupem [...]

w wysokości [...] zł na miesiąc, podczas gdy koszty utrzymania mieszkania wynoszą ok. [...] zł (vide: dołączone do wniosku dokumenty źródłowe).

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,

co następuje.

Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy).

Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje – stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje

tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).

Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia T. D. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków) nie została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku w całości.

Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy - przeprowadzona

w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż skarżący jest w stanie pokryć określoną część występujących w sprawie opłat sądowych do kwoty wynoszącej [...] zł.

Instytucja prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych stanowi bowiem wyjątek od generalnej zasady odpłatności wymiaru sprawiedliwości obowiązującej w procedurach sądowych, w tym w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Dlatego jej stosowanie - jako formy dofinansowania

z budżetu państwa – powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe (por.: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2004 r., sygn. akt GZ 71/04, opubl. w ONSA

i WSA z 2005 r., z.1, poz. 8).

Tymczasem skarżący posiada stały dochód, który wraz ze [...] jego żony wynosi [...] zł netto. Ponadto przysługują mu [...] z tytułu zaległego wynagrodzenia w "A" Sp. z o.o. w kwocie [...] zł. Co więcej jest też posiadaczem samochodu osobowego marki [...] rocznik [...], którego koszty utrzymania nie należą już do niezbędnych wydatków. Podobnie jak raty zaciągniętego w związku z jego nabyciem kredytu.

Wobec powyższego przyjąć należało, iż skarżący nie uprawdopodobnił

w sposób wystarczająco przekonujący jakoby jego sytuacja materialna była na tyle trudna, iż uzasadniałaby zastosowanie tej szczególnej instytucji procesowej jaką jest przyznanie prawa pomocy w zakresie odpowiadającym żądaniu wnioskodawcy.

Tym bardziej, że z uwagi na charakter przedmiotowej sprawy oraz to,

że na obecnym jej etapie zwolnienie skarżącego z obowiązku ponoszenia ewentualnych wydatków (obejmujących w szczególności należności tłumaczy

i kuratorów ustanowionych w danej sprawie oraz koszty ogłoszeń; diety i koszty podróży należne sędziom i pracownikom sądowym z powodu wykonania czynności sądowych poza budynkiem sądowym, określone w odrębnych przepisach)

jest bezzasadne, złożony w tym zakresie wniosek również i z tego powodu

nie zasługiwał na uwzględnienie. Powyższe nie pozbawia jednak strony możliwości ponownego wniesienia takiego wniosku w sytuacji, kiedy wydatki takie mogłyby się pojawić bądź kiedy strona uzna to za niezbędne.

Stąd działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3

oraz art. 245 § 1, § 3 i § 4 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono

orzec jak w sentencji.