Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 497/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Jednocześnie skarżący złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z powodu niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadniając wniosek W. M. wyjaśnił, że jego dochód z działalności gospodarczej wynosi ok. [...] zł netto miesięcznie i z kwoty tej musi utrzymać siebie i dwie córki, starszą studentkę i młodszą uczennicę gimnazjum, ponieważ jego żona zmarła w [...] r. po długiej chorobie i kosztownym leczeniu, co doprowadziło finanse rodziny do ruiny. Egzekucja kary pieniężnej przed rozpoznaniem skargi pozbawi skarżącego płynności finansowej i uniemożliwi mu pokrywanie bieżących i niezbędnych wydatków związanych z funkcjonowaniem rodziny. Do wniosku skarżący dołączył zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 2015 r. PIT-36L z którego wynika że jego przychód za 2015 rok wyniósł [...] zł, koszty uzyskania przychodu wyniosły [...] zł, a dochód wyniósł [...] zł. Ponadto przedłożył odpis aktu zgonu żony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do art. 61 § 3 tej ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uznał, że uiszczenie przez skarżącego kary pieniężnej w kwocie [...] zł przed rozpoznaniem skargi może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w razie gdyby decyzja o wymierzeniu grzywny została uchylona, a także w konsekwencji mogłoby to wywołać trudne do odwrócenia skutki skoro zapłata kary pieniężnej mogłaby pozbawić wnioskodawcę płynności finansowej i uniemożliwić mu pokrywanie bieżących i niezbędnych wydatków związanych z funkcjonowaniem rodziny. Tym bardziej, że kwota kary jest znacząca, a wnioskodawca ma na utrzymaniu dwie uczące się córki.

Z powyższych względów, na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uwzględnił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.