JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 605/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I,II,III i IV kwartał 2014 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie określenia zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za kolejne kwartały 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 20 września 2018 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 8 października 2018 r.

Pomimo wezwania Sądu, strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci podpisania skargi, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca, pomimo wezwania (skutecznie doręczonego w dniu 8 października 2018 r.), do podpisania (imieniem i nazwiskiem) skargi, bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza skargi i podania wartości zaskarżenia - nie uzupełniła braków skargi.

Do pisma z dnia 15 października 2018 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie sądu, skarżąca załączyła jednie zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy i wypełniony formularz PPF.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

Ake.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 34/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie zmiany powierzchni działek w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę (zatytułowaną "odwołanie") na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie zmiany powierzchni działek w operacie ewidencji gruntów i budynków.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu [...] stycznia 2011 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu [...] lutego 2011 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 833/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Justyna Frankowska - Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2004 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego o d d a l a s k a r g ę /-/B.Popowska /-/J.Stankowski /-/P.Miładowski
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 222/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 116/16 |Dnia 25 sierpnia 2016 r. | Sygn. akt III SA/Gd 143/16, Sygn. akt III SA/Gd 222/16, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Hanna Tarnawska, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 10 grudnia 2015 r., nr [...];, z dnia 15 grudnia 2015 r., nr [...];, z dnia 8 stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza, kasynem gry., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw, o sygnaturach akt: III SA/Gd 116/16, III SA/Gd 143/16, III SA/Gd 222/16 i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 116/16 dołączając akta spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na, okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.), W tym miejscu treść protokołu pominięto. Zarządzenie: zakreślić w repertorium sprawy o sygnaturach akt: III SA/Gd 143/16, III SA/Gd 222/16.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 775/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" s.c. w A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2003 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu. W związku z tym pismem z dnia 16 lipca 2007 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 154 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 lipca 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc 30 lipca 2007 r. Do tego czasu skarżąc jednak nie uiścił wpisu.

Z tego względu Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 44/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6061 Projektowanie i wykonywanie prac geologicznych oraz zagospodarowywanie złoża
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji o zatwierdzeniu dokumentacji geologiczno-inżynieryjnej na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe;
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1484/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę C. P.


UZASADNIENIE

C. P. i J. P. pismem z dnia 4 maja 2017 r. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Ww. skarga została podpisana tylko przez jednego ze skarżących, tj. J. P.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r. (karta nr - 1 akt sądowych) wezwano skarżącą C. P. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi w siedzibie Sądu, bądź nadesłanie własnoręcznie podpisanej skargi. Wskazano, że niewykonanie przez skarżącą wezwania w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej C. P. w dniu 26 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta nr – 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Skarżąca C. P. w przedmiotowej sprawie nie podpisała skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania oraz upływu terminu wyznaczonego na wykonanie wezwania z dnia 21 czerwca 2017 r. skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zakreślony termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie dnia 3 lipca 2017 r.

W konsekwencji powyższego niewykonanie przez skarżącą wezwania Sądu z dnia 21 czerwca 2017 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi, uniemożliwia w sprawie ze skargi C. P. nadanie jej prawidłowego biegu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 342/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 342/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone w dniu 26 lipca 2004r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 31 sierpnia 2004r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę , gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 146/98
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1999-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółki Cywilnej (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1994 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 23 stycznia 1998 r. SA/Lu 2206/95

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę NSA OZ w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1308/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1848/19 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1848/19.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 22 września 2020 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania zostało doręczone skarżącemu 5 października 2020 r. (k. 18 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie wpłynęła opłata tytułem uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi o wznowienie postępowania upłynął bezskutecznie 12 października 2020 r.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 477/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi G D D K i A - O we W na decyzję D W I N G i K z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 365/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2008 postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2021 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 13 września 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 20 września 2021 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 817/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), , Protokolant Pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 roku sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1058/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Podatki inne
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 2
journal: Dz.U. 1991 nr 60 poz. 253
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym.
article: poz. 325
journal: Dz.U. 1988 nr 4 poz. 1
Teza: 1. Strona ubiegająca się o dostosowanie warunków zezwolenia na utworzenie spółki przez podmiot zagraniczny otrzymanego na podstawie ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325/, nie może swobodnie wybierać między rezygnacją z ulg podatkowych i pełnym transferem zysku na podstawie ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ a systemem z ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. - zwolnieniem od podatku dochodowego i ograniczonym transferem zysku.

2. Oświadczenie, iż rezygnuje się z ulg i zwolnień podatkowych na rzecz prawa do transferu, o jakim mowa w art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. może być złożone w szczególnej sytuacji określonej w tym artykule.

TEZY

1. Strona ubiegająca się o dostosowanie warunków zezwolenia na utworzenie spółki przez podmiot zagraniczny otrzymanego na podstawie ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325/, nie może swobodnie wybierać między rezygnacją z ulg podatkowych i pełnym transferem zysku na podstawie ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ a systemem z ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. - zwolnieniem od podatku dochodowego i ograniczonym transferem zysku.

2. Oświadczenie, iż rezygnuje się z ulg i zwolnień podatkowych na rzecz prawa do transferu, o jakim mowa w art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. może być złożone w szczególnej sytuacji określonej w tym artykule.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 415/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ZUS postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi wniesionej do Sądu - poprzez nadesłanie jej odpisu, z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upłynął [...] marca 2005r.

Ze względu na to, iż skarżąca w wyznaczonym terminie nie usunęła braków wniesionej skargi i nie nadesłała jej odpisu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 13/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi J. A. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącemu J. A. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych. /-/J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2021 r. J. A. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie [...] z wniosku o udzielenie mu zezwolenia na pobyt czasowy (k. 6 i 9 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] stycznia 2022 r. J. A. cofnął wniesioną skargę. Za pośrednictwem pełnomocnika wyjaśnił, że w międzyczasie wydano żądaną przez niego decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w niniejszej prawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby przemawiać za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi (100 zł, punkt II sentencji postanowienia).

/-/J. Szuma
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1060/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Powiatu w O. - Starostwa Powiatowego w O. na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności uchwały na wniosek skarżącego o sprostowania wyroku postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 18 września 2007 roku, poprzez zasądzenie od Regionalnej Izby Obrachunkowej na rzecz strony skarżącej kwoty 240 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy oraz treści postanowienia, przez oczywista omyłkę pisarską błędnie w sentencji postanowieniu z dnia [...] września 2007 roku zasądzono od Regionalnej Izby Rozrachunkowej, zamiast Regionalnej Izby Obrachunkowej na rzecz strony skarżącej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym postanowieniu na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l27)
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 217/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu13 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s we W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji nakładającej obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A sp. z o.o. z/s we W. (dalej jako: "strona skarżąca") wniosła skargę na decyzję z dnia [...] III 2021 r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji nakładającej obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.

Stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: podpisanie nadesłanego odpisu skargi oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 2 VI 2021 r.

Wezwania pozostały bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej - p.p.s.a.); skarga wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Powinna więc zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

W art. 28 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Jak wynika z art. 220 § 1 zdanie pierwsze oraz § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomimo wezwania, strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach sprawy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 9 VI 2021 r.

Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie Sąd orzekł na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 99/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku "A. P." Spółki z o.o. z siedzibą w W. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 961/06 w sprawie ze skargi "A. P." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "A. P." Spółce z o.o. z siedzibą w W. połowę wpisu sądowego w wysokości 50 złotych (słownie: pięćdziesiąt).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lutego 2007 r. pełnomocnik "A. P." Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 961/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1748/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska- Jaroszewicz WSA Tomasz Szmydt Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 61/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 , art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. , Z. , B. , [...] sp. j. w K. na postanowienie Wojewody z dnia 10 listopada 2010 r. , znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenie postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 stycznia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. aktualnego odpisu z KRS-u. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 stycznia 2011 r. strona skarżąca została wezwana, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie wróciło do Sądu z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Analiza przesyłki sądowej wskazuje, że została ona dwukrotnie awizowana w dniach: 21 stycznia 2011 r. i 31 stycznia 2011 r. Wobec tego z uwagi na treść art. 73 § 4 w zw. z art. 73 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., należy uznać, że wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej 4 lutego 2011 r. Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenia Sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1719/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Przemysław Szustakiewicz, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do postanowień art. art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270ze zm.), skarga powinna zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego.

W dniu 12 października 2006 r. skarżąca odebrała kolejne wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi z dnia 10 sierpnia 2006 r. i wskazania, czy przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (poprzednie wezwanie Sądu zostało skarżącej doręczone w dniu 26 września 2006r.).

Pomimo powyższego, do chwili obecnej skarżąca nie wykonała wezwań Sądu i nie sprecyzowała skargi poprzez udzielenie informacji - który akt lub czynność z zakresu administracji publicznej jest przedmiotem jego skargi. Nadesłana skarga, jak i późniejsze pisma złożone przez stronę, wymogów tych nie spełniają i pomimo wezwania Sądu skarżąca braków formalnych skargi nie uzupełniła.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 38/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4;  art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A.S. jako niedopuszczalną, z uwagi na jej wniesienie osobiście przez stronę.

Odpis powyższego postanowienia skarżąca otrzymała w dniu [...] lutego 2009 r. wraz z pouczeniem o przysługującym jej prawie do wniesienia zażalenia oraz informacją o konieczności jego sporządzenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie, pomimo otrzymanego pouczenia, skarżąca sporządziła zażalenie osobiście. Z tego też względu zażalenie to, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 652/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 854/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 854/07 w ten sposób, że: - na stronie 3 w wierszu 31 od dołu w miejsce słowa "wymeldowanie" wpisać "wymeldowania"; - na stronie 3 w wierszu 28 od dołu w miejsce zwrotu "okazało" wpisać "okazało się"; - na stronie 6 w wierszu 14 od dołu w miejsce słowa "przez" wpisać "o"; - na stronie 6 w wierszu 8 od dołu w miejsce zwrotu "dokumentnie pozostawiają wątpliwości" wpisać " dokumenty nie pozostawiają wątpliwości"; - na stronie 6 w wierszu 2 od dołu w miejsce słowa "dokonanego" wpisać słowo "dokonane".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 854/07 wskutek oczywistych omyłek na stronie 3 w wierszu 31 od dołu mylnie wpisano "wymeldowanie" zamiast słowa "wymeldowania", na stronie 3 w wierszu 28 od dołu w miejsce zwrotu "okazało się" wpisano "okazało", na stronie 6 w wierszu 14 od dołu w miejsce "o" wpisano słowo "przez", natomiast na stronie 6 w wierszu 8 od dołu w miejsce zwrotu "dokumenty nie pozostawiają wątpliwości mylnie wpisano "dokumentnie pozostawiają wątpliwości", zaś na stronie 6 w wierszu 2 od dołu w miejsce słowa "dokonane" wpisano słowo "dokonanego".

Wobec powyższego dostrzeżone oczywiste omyłki należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 583/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej; postanawia: - zwrócić skarżącej W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem uiszczonej i wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] września 2008 r. pod poz. [...];


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 września 2008 r. oddalił skargę W. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Skarżąca pismem z 12 września 2008 r. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

W dniu [...] września 2008 r. skarżąca, uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, którą to opłatę zarejestrowano pod pozycją [...]. W dniu [...] września 2008 r. skarżąca ponownie uiściła opłatę kancelaryjną w przedmiotowej sprawie w wysokości 100 zł, opłatę tą zarejestrowano pod pozycją [...] w dniu [...] września 2008 r.

Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.