Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 665/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 stycznia 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Referendarz Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Po 665/16, odmówił przyznania S. T. prawa pomocy.

Sprzeciw od powyższego postanowienia wniosło S. T., przy czym wniesione pismo było niekompletne – zawierało tylko jedną stronę oraz nie było podpisane.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2017 r. wezwano pełnomocnika S. T. do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu od postanowienia referendarz sądowego poprzez własnoręczne podpisane sprzeciwu lub nadesłanie podpisanego sprzeciwu, w terminie 7 dni id dnia otrzymania wezwania pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone w dniu 28 marca 2017 r., jednakże w zakreślonym terminie brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie p.p.s.a.), każde pismo strony w postępowaniu sądowym powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. Za podpis nie można uznać wydruku komputerowego, gdyż tylko podpis własnoręczny w dostateczny sposób identyfikuję osobę, która wniosła pismo. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione.

W niniejszej sprawie S. T. wniosło sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 23 stycznia 2017 r. Koniecznym warunkiem formalnym pisma strony jest natomiast umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. Wobec stwierdzenia braku formalnego wezwano stronę do podpisania wniesionego sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pomimo skutecznego wezwania do podpisania sprzeciwu, skarżąca nie podpisała sprzeciwu. Przyjąć tym samym należało, iż sprzeciw, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlegał odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności postanowiono jak w sentencji

/-/ W. Batorowicz