JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 633/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Agencji Mienia Wojskowego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zaliczenia wartości mienia pozostawionego za granicą na poczet ceny sprzedaży nieruchomości. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 28 września 2004 r. I. B. zakwestionowała decyzję Nr [..] Agencji Mienia Wojskowego Oddział Terenowy z dnia [..] odmawiającą zaliczenia jako zapłaty za wylicytowaną nieruchomość wartości mienia pozostawionego za granicą (mienia zabużańskiego) oraz decyzję Nr [..] z dnia [..]. dotyczącą odstąpienia od umowy sprzedaży z przepadkiem wadium w kwocie 7,0 tys. zł na rzecz tejże Agencji.

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z akt sprawy nie wynikało aby skarżąca odwoływała się od wymienionych decyzji. Niewyczerpanie środków zaskarżenia czyni wniesioną skargę niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy, Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 29/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. – [...] na bezczynność [...] Stowarzyszenia [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. S. O. - [...] (poprzednia nazwa: "Stowarzyszenie [...]"; dalej: "Skarżący") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem [...] Stowarzyszenia [...], skargę na bezczynność tego Stowarzyszenia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 09 kwietnia 2014 r. Przewodniczący IV Wydziału tut. Sądu wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28 akt sądowych). Nadto, zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. Przewodniczący IV Wydziału tut. Sądu wezwał Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego na dzień złożenia skargi, np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 15).

Wezwanie o wpis, opatrzone stosownym pouczeniem, zostało doręczone Skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2014 r. (k. 32) co oznacza, że ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 06 maja 2014 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, do dnia 16 maja 2014 r. wpłata nie wpłynęła (k. 33). Wezwanie do usunięcia braku formalnego, również opatrzone stosownym pouczeniem, zostało doręczone w dniu 15 kwietnia 2014 r. (k. 31); z akt sprawy wynika, że do dnia wydania niniejszego postanowienia wskazany w wezwaniu brak formalny nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Nadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy – wobec nieuiszczenia wpisu oraz nieuzupełnienia braku formalnego skargi – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 574/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 846/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. U.K.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1705/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 132 § 2, art. 59
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na protokół Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie oszacowania zakresu i wysokości szkód postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku


UZASADNIENIE

W. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewody P., skargę z 26 września 2018 r. na protokół sporządzony przez ten organ.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Powyższa skarga została wniesiona do niewłaściwego sądu.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W oparciu o § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa podlaskiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Stosownie do art. 59 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (§ 1 art. 59 p.p.s.a.). Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (§ 2 art. 59 p.p.s.a.). Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy (§ 3 art. 59 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową przekazał sprawę sądowi właściwemu, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3964/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 1 października 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 309/14 w sprawie ze skargi R. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100,- (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 października 2014 r., w sprawie I SA/Bk 309/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi R. R., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 31 marca 2014 r., wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną.

Następnie pismem, które wpłynęło do sądu 10 stycznia 2017 r., pełnomocnik Ministra Finansów cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2639/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, , Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr.), Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M Z na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 525/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi I. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1422/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1273/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 w zw. z par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek- Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. H. na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2018r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący J. H. nie uiścił wpisu, nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 r., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący J. H. został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2018 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 stycznia 2018 r., (w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a) dorosłemu domownikowi J. H.. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 24 stycznia 2018 r., skarżący nie uiścił wpisu, nie składał także wniosku o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 524/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Protokolant Z-ca Kierownika sekretariatu Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy ze skargi G. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku zwrotu z tytułu zastępczo poniesionych przez Gminę wydatków za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1747/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień [...]r. adwokat T. P., działając jako pełnomocnik D. S., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Do skargi dołączył wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 31 grudnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił prawa pomocy; postanowienie to nie zostało zaskarżone sprzeciwem. Dlatego też zarządzeniem z 14 lutego 2013 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu [...]r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 220 § 3 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca m. in. skargę, gdy pomimo wezwanie nie zostanie od niej , przy czym zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłane przez Sąd do pełnomocnika strony skarżącej doręczone zostało w dniu [...] roku (dowód doręczenia w aktach sprawy). W terminie, który upłynął w dniu [...] r. (piątek) wpis nie został uiszczony.

Dlatego też w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1284/94
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1997-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 98
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 230
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo wodne.
article: par. 11 ust. 6
journal: Dz.U. 1986 nr 47 poz. 234
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1986 r. w sprawie urządzeń zaopatrzenia w wodę i urządzeń kanalizacyjnych oraz opłat za wodę i wprowadzanie ścieków.
Teza: 1. Wodomierz zainstalowany u odbiorcy nie jest urządzeniem zaopatrzenia w wodę w rozumieniu art. 98 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./. Tym samym skoro w cenę wody wlicza się wartość urządzeń - wartość wodomierza nie może wchodzić do podstawy, ani być podstawą opłaty za wodę.

2. Wprowadzenie jako kryterium wysokości opłaty za wodę posiadanie wodomierza jest sprzeczne z par. 11 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1986 r. w sprawie urządzeń zaopatrzenia w wodę i urządzeń kanalizacyjnych oraz opłat za wodę i wprowadzanie ścieków /Dz.U. nr 47 poz. 234 ze zm./.

TEZY

1. Wodomierz zainstalowany u odbiorcy nie jest urządzeniem zaopatrzenia w wodę w rozumieniu art. 98 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo wodne /Dz.U. nr 38 poz. 230 ze zm./. Tym samym skoro w cenę wody wlicza się wartość urządzeń - wartość wodomierza nie może wchodzić do podstawy, ani być podstawą opłaty za wodę.

2. Wprowadzenie jako kryterium wysokości opłaty za wodę posiadanie wodomierza jest sprzeczne z par. 11 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 1986 r. w sprawie urządzeń zaopatrzenia w wodę i urządzeń kanalizacyjnych oraz opłat za wodę i wprowadzanie ścieków /Dz.U. nr 47 poz. 234 ze zm./.


SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały rady gminy w przedmiocie ustalenia opłaty za wodę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 299/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 grudnia 2014 r. w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2015 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 czerwca 2015 r.

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, wraz z pouczeniem o trybie jego uiszczenia i skutkach niezastosowania się do wezwania, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 15 czerwca 2015r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 22 czerwca 2014r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 749/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 119 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 110 poz 968
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi W.L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 355/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 roku sprawy ze skargi T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 342/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2004 roku A. i J. M. wnieśli do Wojew6dzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...]i określającą wysokość podatku dochodowego od os6b fizycznych za 2001 rok w kwocie [...].

W dniu 29 lipca 2004 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w spos6b prawidłowy i odebrane w dniu 3 sierpnia 2004 roku (potwierdzenie odbioru k.9). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od kt6rego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłat

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 3 sierpnia 2004 roku Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 10 sierpnia 2004 roku i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego tez, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 379/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1044/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Sędzia WSA Renata Czeluśniak Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi U. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2022 r., znak SKO.ŚR/4111/285/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 376/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 i § 3 pkt 1, art. 178, art. 177 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę S. F. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przesłał skarżącemu odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem. W piśmie tym zawarto pouczenie o przysługującym skarżącemu prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych.

W terminie przewidzianym przepisem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarżący złożył skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, nie zaś przez podmioty uprawnione do jej sporządzenia, wymienione w art. 175 § 1 i § 3 pkt 1) ustawy P.p.s.a., tj. adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i w związku z tym, na podstawie art. 178 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 38/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać P. K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

P. K. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 27 stycznia 2011 r., odcinka pocztowego przekazu pieniężnego z grudnia 2010 r. i dodatkowego oświadczenia z dnia 6 marca 2011 r. wynika, że wnioskodawczyni jest osobą samotną. Jedynym źródłem jej utrzymania jest świadczenie emerytalne w miesięcznej wysokości 984,55 zł netto.

Skarżąca nie ma nieruchomości, wartościowych przedmiotów, ani zasobów pieniężnych. Mieszka w domu syna, jednakże samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Partycypuje w kosztach utrzymania domu w wysokości 200 zł miesięcznie. Kwotę 380 zł miesięcznie przeznacza na zakup niezbędnych leków. Na jedzenie, środki higieny osobistej i środki czystości przeznacza 400 zł miesięcznie.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca uzyskuje dochód w wysokości 984,55 zł miesięcznie. Miesięczne wydatki ponoszone przez nią na pokrycie koniecznych kosztów utrzymania, jak wyżywienie, leki, środki higieny osobistej, czy część opłat na utrzymanie domu syna, w którym mieszka, pochłaniają praktycznie całość emerytury skarżącej.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że nie posiadając ani zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów, P. K., nie jest w stanie poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania.

W konsekwencji należy uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2658/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6561
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 131, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 269/17 w sprawie ze skargi F. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Burmistrza Gminy Mieszkowice z dnia 15 grudnia 2016 r. nr Fn.3120.1.2016 w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w niniejszej sprawie 29 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego zawartego w postanowieniu NSA z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 2983/17.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów 22 października 2018 r. wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II FPS 2/18 co do zagadnienia prawnego zawartego w postanowieniu NSA z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 2983/17 - tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 zd. 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 849/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 21/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1  pkt 3 i  art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Kurcyusz –Furmanik po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P., C.P., A.P. na bezczynność Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej A w S. w przedmiocie określenia wysokości zaległych opłat za czynsz postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 czerwca 2007r. sygn. akt IV SAB/Gl 21/07 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A.P., C.P. i A.P. na bezczynność Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej A w S. w przedmiocie określenia wysokości zaległych opłat. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 zwanej dalej P.p.s.a. Jako przyczynę zawieszenia postępowania uznano niemożność doręczenia skarżącym postanowienia o odrzuceniu ich skargi ze względu na zmianę miejsca zamieszkania po wniesieniu skargi i niepodanie aktualnego adresu.

W okresie trzech lat od dnia wydania postanowienia nie został zgłoszony wniosek

o jego podjęcie.

Po myśli art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 394/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.52 par 1 i 2 , art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 127 par 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Starosty z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. C.B. wniósł, za pośrednictwem organu I instancji, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w[...] skargę na decyzję z dnia [...] r., Nr[..] , wydaną przez Starostę [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia [...] L S.A. w Warszawie pozwolenia na budowę stacji bazowej sieci telefonii komórkowych [..] wraz z zasilaniem w [...] przy ul.[...] , na działce nr [...] w obrębie [..] .

Starosta[..] , po uprzednim wezwaniu strony do zajęcia stanowiska czy wniesione pismo należy traktować jako odwołanie, przesłał skargę,

zgodnie z udzieloną odpowiedzią, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2).

Z powyższego przepisu wynika, że na decyzje organu pierwszej instancji, na które w myśl art. 127 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego służy stronie odwołanie, tyko prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich mogą wnieść do sądu administracyjnego skargę z pominięciem tryby odwoławczego. Pozostałe podmioty mogą wnieść skargę na decyzję wydaną w wyniku postępowania odwoławczego.

Ponieważ skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało stronie odwołanie, skarga ta jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 772/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250§1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anna Nasiłowska po rozpoznaniu w 4 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z programu rolnośrodowiskowego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K.N. koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 4428 zł (słownie: cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych), w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 828 zł (osiemset dwadzieścia osiem złotych).
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 565/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73 § 1-4 art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 46 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M.i A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę A. M.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 września 2015 r. skarżące A. M. i M. M. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Z treści skargi wynika, że decyzja została zaskarżona przez obie skarżące zaś skargę podpisała tylko jedna z nich M. M.. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 września 2015 r. skarżąca A.M. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącą adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy

5 października 2015 r. i powtórnie 13 października 2015 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej jako ,,P.p.s.a.," należało uznać że wezwanie doręczono 19 października 2015 r.

W wyznaczonym terminie skarżąca A. M. nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. brak podpisu na skardze, który zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. winien być złożony przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. w orzeczono jak w sentencji postanowienia