Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1862/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa [...] w Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy postanawia 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 grudnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut) zgodnie z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca przedłożyła statut Towarzystwa [...] w Z. , a w wyniku ponownego wezwania sądu także odpis z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień 27 lutego 2012 r. Z przepisu § 27 statutu Towarzystwa wynika, że zarząd Towarzystwa składa się z prezesa, dwóch jego zastępców, sekretarza, skarbnika, naczelnika i dwóch członków zarządu. Przepis § 28 stanowi z kolei, że prezes względnie jego zastępca i sekretarz reprezentują Towarzystwo na zewnątrz. W Krajowym Rejestrze Sądowym sposób reprezentacji podmiotu został określony w sposób następujący "dokumenty, którymi Towarzystwo przyjmuje zobowiązania muszą być podpisane przez prezesa i sekretarza, ogłoszenia i inne pisma Towarzystwa podpisuje prezes samodzielnie lub łącznie jeden z zastępców i sekretarz". Z odpisu KRS wynika, że wiceprezesem jest S.M. , natomiast prezesem M.K. . Tymczasem skarga wniesiona do sądu w rozpoznawanej sprawie została podpisana przez S.M. , pełniącego stanowisko wiceprezesa Towarzystwa, a zatem przez osobę nie posiadają uprawnienia do wniesienia skargi w świetle przytoczonych powyżej dokumentów. Mając na uwadze powyższe sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 powołanej ustawy.