Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 445/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 października 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej G. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2008 roku sygn. akt I SA/Po 966/08 w sprawie ze skargi G. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 maja 2008 roku nr [...] w przedmiocie: podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09, w ten sposób, że w piątym i ósmym zdaniu na dziewiątej stronie uzasadnienia słowa "sądu I instancji" zastąpić słowami "organu odwoławczego", skreślić zdanie siódme na stronie dziewiątej uzasadnienia zaczynające się słowami "Rezultaty wykładni gramatycznej..." oraz drugi akapit na dziewiątej stronie uzasadnienia "Z przedstawionych wyżej względów zarzuty skargi kasacyjnej naruszenia przez sąd I instancji prawa procesowego w postaci art. 141 § 4 p.p.s.a oraz wadliwej wykładni art. 31 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych należało uznać za zasadne. Powyższe naruszenia prawa procesowego i materialnego uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a." zastąpić fragmentem: "Mając powyższe na względzie, wobec wykazania zasadności skargi kasacyjnej w zakresie naruszenia prawa materialnego, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 188 w zw. z art. 151 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2010 r., o sygn. akt II FSK 445/09, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez G. w P. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2008 r. , sygn. I SA/Po 966/08 oraz zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 maja 2008 roku [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych .

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jakkolwiek ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), nie stanowi wprost, że rektyfikacja może dotyczyć również treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, to jednak taką możliwość należy dopuścić, stosując wykładnię celowościową art. 156 § 1 powołanej ustawy. Pogląd ten potwierdzono m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). W myśl art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia.

Na stronie dziewiątej uzasadnieniu wyroku z dnia 25 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał jako podmiot, obowiązany do wykonania zawartych w uzasadnieniu wytycznych sąd I instancji, podczas gdy ich wykonawcą po uchyleniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. powinien być organ odwoławczy.

W wobec powyższego wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sposób wskazany w sentencji postanowienia.