Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2078/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia ... lutego 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.W. z uwagi na nieuiszczenie w zakreślonym terminie wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z dnia 2 września 2015 r. stwierdzono, iż postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne od dnia 20 sierpnia 2015 r.

Pismem z dnia 1 września 2015 r., nadanym za pośrednictwem zagranicznej przesyłki pocztowej, skarżący wystąpił z prośbą o możliwość dokonania wpłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego. Przedmiotowe pismo wpłynęło do Sądu w dniu 15 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Użyty w art. 88 p.p.s.a., w odniesieniu do wniosku o przywrócenie terminu zwrot normatywny "z mocy ustawy niedopuszczalny" dotyczy m.in. sytuacji gdy z uwagi na stan sprawy przywrócenie terminu stało się nieaktualne. Oznacza to, że wniosek o przywrócenie terminu jest z mocy ustawy niedopuszczalny, gdy przywrócenie terminu z uwagi na stan sprawy stało się nieaktualne (por. A Wiktorowska, Komentarz do art. 88 p.p.s.a. [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 3. wydanie zmienione i uzupełnione, wyd. C.H.Beck, Warszawa 2015, s. 478).

Okoliczność ta wystąpiła w niniejszej sprawie, bowiem skarga M.W. została prawomocnie odrzucona. Jak to już wyżej wskazano, postanowienie z dnia 8 lipca 2015 r. o odrzuceniu skargi stało się prawomocne od dnia 20 sierpnia 2015 r. Wobec tego, stan sprawy uczynił rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego nieaktualnym.

Powyższe stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie z dnia 11 lipca 2008 r. o sygn. akt II OZ 753/08; postanowienie z dnia 9 czerwca 2015 r. o sygn. akt II GZ 252/15; dostępne w internetowej bazie pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy, wniosek strony skarżącej jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w sentencji postanowienia.