Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 627/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2 art. 255 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 lipca 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego; postanawia 1) zwolnić skarżącego od wpisu skargi, 2) odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Skarżący J. N. wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi wynosi 1.068 zł.

Na podstawie oświadczenia majątkowego, dodatkowych wyjaśnień oraz przekazanych dokumentów ustalono, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz dwojgiem pełnoletnich dzieci (pobierają naukę). Rodzina zamieszkuje na nieruchomości położonej w [...] zabudowanej budynkiem o pow. 120 mkw. Wskazana nieruchomość oraz niezabudowana działka o pow. 800 mkw. w miejscowości [...] należą do żony skarżącego (podział wspólnego majątku małżeńskiego). Aktualnie małżonkowie pozostają w ustroju rozdzielności majątkowej. Do żony wnioskodawcy należy także samochód osobowy marki Ford Focus z 2000r. o wartości około 4.000 zł.

Dochody rodziny wnioskodawcy wynoszą około 7.200 zł brutto średniomiesięcznie (zaświadczenie o wysokości wynagrodzenie za pracę wnioskodawcy – 2.531,82 zł, deklaracja żony wnioskodawcy – 3.331,66 zł netto średniomiesięcznie). Średniomiesięczny przychód rodziny wnioskodawcy za rok 2013 wyniósł 7.906 zł. Małżonkowie czerpali dochody także z działalności wykonywanej osobiści. W 2013 roku ich przychód z umowy o dzieło i zlecenia wyniósł łącznie 5.400 zł.

Z wynagrodzenia za pracę wnioskodawcy dokonywane sa potrącenia egzekucyjne w kwocie 577,45 zł miesięcznie (kwota wolna od egzekucji wynosi 1.854,95 zł). Do rachunku bankowego skarżącego skierowano egzekucję w dziewięciu sprawach na łączna kwotę 414.358.47 zł. W wyniku zastosowanych środków egzekucyjnych w 2014 roku pobrano od skarżącego kwotę 3.464,70 zł.

Średniomiesięczne koszty utrzymania rodziny zostały zadeklarowane na kwotę około 5.700 zł. Pomimo wezwania wskazane koszty nie zostały udokumentowane.

Analiza sytuacji majątkowej wnioskodawcy i sytuacji bytowej jego rodziny nie uzasadnia zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych.

Skutki wynikające z toczących się postępowań egzekucyjnych ograniczają możliwości płatnicze tylko wnioskodawcy o kwotę 570 zł miesięcznie. Wolne od egzekucji są zarówno przychody, jak i majątek zgromadzonych przez żonę skarżącego. Rodzina wnioskodawcy posiada stałe miesięczne źródło dochodu (około 1.800 zł brutto na osobę). Stąd zwolnienie skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (1.068 zł) uznać należy za wystarczające dla zapewnienia realizacji prawa do sądu.

Przedstawiona sytuacja majątkowa nie uzasadnia stanowiska, że uiszczenie ewentualnych dalszych kosztów sądowych (opłata za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem – 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej - 534 zł) spowoduje zachwianie sytuacji materialnej i bytowej rodziny wnioskodawcy w taki sposób, iż nie będzie ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §2 pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.