Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1137/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: journal: M.P. 2015 poz 821 art. 220 par. 3
law: Uchawała Nr 221 Rady Ministrów  z dnia 10 grudnia 2013 r. w sprawie ustanowienia wieloletniego programu wspierania finansowego gmin w  zakresie dożywiania "Pomoc państwa w zakresie dożywiania" na lata 2014-2020

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 395/18 o odrzuceniu skargi P.T. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Bk 395/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę P.T. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] maja 2018 r. w przedmiocie wymeldowania. Przyczyną odrzucenia skargi było nieusunięcie przez skarżącego braków fiskalnych skargi, mimo wezwania w tym zakresie. Wezwanie do usunięcia omawianego braku zostało skarżącemu doręczone przez "awizo" w dniu 3 lipca 2018r., a ustawowy termin siedmiu dni upłynął bezskutecznie. Jako podstawę prawną odrzucenia skargi Sąd podał przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej "p.p.s.a.".

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, podnosząc, że nie był w stanie fizycznie odebrać pisma, gdyż w okresie jego doręczenia przebywał za granicą kraju, gdzie załatwiał swoje sprawy osobiste i zawodowe. Po powrocie przebywał na południu Polski celem znalezienia pracy, a w dniach od 11 do 28 sierpnia 2018 r. ponownie przebywał poza granicami kraju. Mając na uwadze powyższe skarżący podniósł, że z przyczyn od niego niezależnych nie mógł dopełnić formalności.

Pismem z dnia 7 września 2018 r. Z.T. wniósł o oddalenie zażalenia na postanowienie z dnia 16 sierpnia 2018 r. o odrzuceniu skargi .

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z treści art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem – w przypadku skargi – jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, mimo wezwania w tym zakresie. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło, w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 3 lipca 2018r. Ustawowy termin siedmiu dni, rozpoczynający swój bieg od daty uznania korespondencji za doręczoną, upłynął bezskutecznie. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zaszła podstawa do odrzucenia skargi.

Natomiast argumenty zażalenia, które zmierzają do wykazania, że skarżący z przyczyn od siebie niezależnych nie mógł odebrać korespondencji, nie podważają prawidłowości zaskarżonego orzeczenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.