Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 653/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art.  86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 06 października 2010r. oddalił skargę M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Odpis wyroku wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony stronie w dniu 10 listopada 2010 r. Od niniejszego wyroku skarżący złożył osobiście skargę kasacyjną nadaną w placówce pocztowej w dniu 10 grudnia 2010r. Wraz ze skargą kasacyjną skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011r. referendarz sądowy

przyznał skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, następnie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wniesienia bez zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego.

Na podstawie postanowienia referendarza sądowego z dnia 19 stycznia 2011r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Bydgoszczy wyznaczyła na pełnomocnika z urzędu radcę prawnego A. B.

W dniu 17 lutego 2011r. pełnomocnik złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wskazując, że o fakcie ustanowienia go pełnomocnikiem w niniejszej sprawie dowiedział się dopiero w dniu 10 lutego 2011r. z korespondencji otrzymanej od Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy. Podkreślił, że z uwagi na to, iż o ustanowieniu go pełnomocnikiem w niniejszej sprawie dowiedział się po terminie przewidzianym do złożenia skargi kasacyjnej, wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia jest uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednak uwzględnienia wymaga, iż zgodnie z § 4 art. 87 ppsa równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika w trybie art. 244 ppsa dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 14 maja 2009r. sygn. akt II FZ 125/09, Lex Omega nr 564223).

Skoro w przedmiotowej sprawie zarządzenie OIRP w Bydgoszczy

o wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu dla skarżącego zostało wydane 07 lutego 2010r. i doręczone radcy prawnemu w dniu 10 lutego 2011r., to wniosek o przywrócenie terminu wysłany dnia 17 lutego 2011r. należało uznać za złożony w terminie i rozpatrzyć go merytorycznie.

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skoro w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zanim został ustanowiony pełnomocnik z urzędu, to nie miał on możliwości dokonania czynności procesowej w terminie, a więc nie ponosi winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ppsa