Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 571/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6462 Wzory użytkowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: ART. 194 PAR. 2, ART. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia F. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi F.D. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie udzielenie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt. "Elektrownia pływająca" nr W. 123009 postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lutego 2016 r. F. D. (dalej też jako skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2016 r., [...] w przedmiocie udzielenie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt. "Elektrownia pływająca" nr W. 123009.

Zarządzeniem z dnia 21 marca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 31 marca 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 15v.). Skarżący został prawidłowo pouczony o prawie wniesienia zażalenia.

Pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. (data nadania) skarżący wniósł do Sądu zażalenie na powyższe zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Natomiast § 2 tegoż przepisu przewiduje, że od zażaleń, o których mowa w § 1, nie pobiera się opłat sądowych.

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. § 1 zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 198 p.p.s.a. przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

A zatem, w przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 198 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało stronie doręczone w dniu 31 marca 2016 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 7 kwietnia 2016 r. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie dopiero w dniu 12 kwietnia 2016 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 w związku z art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.