Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SO/Po 15/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par.1 pkt 1, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. K o przyznanie prawa pomocy postanawia 1. zwolnić L. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla L. K radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni L. K. przed złożeniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosła o przyznanie prawa pomocy w całości.

Z treści oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, znajduje się z mężem w separacji faktycznej i dzielą koszty utrzymania własnościowego mieszkania w P. o powierzchni [...] m², gdzie zamieszkają oraz nieruchomości w T. P. (o powierzchni działki [...] m² i budynek [...] m²). Wskazała, że utrzymuje się jedynie z emerytury w wysokości [...]zł netto miesięcznie i nie ma innych źródeł dochodu. Z uwagi na stan zdrowia nie ma możliwości podjęcia jakiejkolwiek pracy zarobkowej. Nie ma żadnych lokat terminowych, jak również możliwości wzięcia kredytu. Podała, bowiem że emerytura nie wystarcza na pokrycie kosztów koniecznego utrzymania, w tym leczenia, więc korzysta z pomocy dorosłych dzieci, które prowadzą odrębne gospodarstwa domowe. Wnioskodawczyni oświadczyła, że na koszty jej miesięcznego utrzymania składa się: [...] zł - połowa kosztów utrzymania mieszkania wraz z udziałem w kosztach mediów, [...]zł - stanowi żywność, lekarstwa, rehabilitacja, ubiór i środki czystości, [...] zł – udział w kosztach utrzymania nieruchomości w T. P. Nadto oświadczyła, że nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł.

Dołączyła kserokopie dokumentów źródłowych: rozliczenie czynszu i faktur za media mieszkania oraz nieruchomości w T. P., PIT 40 A za 2014r., z którego wynika łączny dochód w wysokości [...]zł, decyzji o podatku od nieruchomości za 2015r. za nieruchomość w T. P. w wysokości [...]zł.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a."

Z oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł netto miesięcznie, której wysokość nie pozwala na poniesienie wszystkich koniecznych kosztów bieżącego utrzymania. Korzysta więc z pomocy rodziny. Majątek nieruchomy w postaci mieszkania własnościowego służy zabezpieczeniu potrzeb bytowych. Natomiast nieruchomość w T. P. jest sporna i obarczona wadą, co utrudnia rozporządzenie nią i pozyskanie dodatkowych środków, wymaga jednak środków na jej utrzymanie. Taka sytuacja wnioskodawczyni uniemożliwia wygospodarowanie jakichkolwiek środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony jest wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Osobę konkretnego radcy wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska