Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1018/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] K. R. od postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/08 o oddaleniu wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/08 oddalił wniosek [...] K. R. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną J. S. z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

W dniu 18 grudnia 2009 r. [...] K. R. złożyła Sądowi pismo, w którym wniosła o przyznanie jej jako pełnomocnikowi z urzędu wyznaczonemu dla J. S. wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 12/09. W piśmie tym wnioskodawczyni oświadczyła, że jej wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w niniejszej sprawie na zasadzie prawa pomocy nie zostało opłacone w całości, ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sąd zauważa, że pismo [...] K. R. z 16 grudnia 2009 r. należało potraktować jako sprzeciw od postanowienia Referendarza Sądowego Lucyny Picho z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1018/08, ponieważ pismo to zostało wniesione w terminie otwartym do zaskarżenia powyższego postanowienia.

Z przepisu art. 259 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika zaś, że od postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 8, adwokat może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Przy czym sprzeciw wniesiony przez adwokata wymaga uzasadnienia, ponieważ sprzeciw wniesiony przez adwokata niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Sąd stwierdza, że złożony w niniejszej sprawie sprzeciw w piśmie z dnia 16 grudnia 2009 r. nie zawiera merytorycznego stanowiska kwestionującego argumentację postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 7 grudnia 2009 r. bądź wskazującego na zasadność uwzględnienia zawartego w skardze kasacyjnej wniosku [...] K. R. o przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną J. S. na zasadzie prawa pomocy.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi miał obowiązek sprzeciw odrzucić.