Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 935/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. W. – zastępowanej przez pełnomocnika r. pr. R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 935/18 oddalającego skargi P. P. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną M. W.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 935/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi P. P. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W dniu 4 grudnia 2018 r. P. P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany P. P. i doręczony w dniu 21 stycznia 2019 r.

W dniu 20 lutego 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. P. i M. W. – reprezentowani przez r. pr. R. G., złożyli skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie zaznaczyć należy, że w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została złożona zarówno przez P. P. i M. W. – oboje reprezentowani przez pełnomocnika r. pr. R. G.

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – zwana dalej "P.p.s.a.") skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2

i § 3 art. 175 P.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. oddalił skargi P. P. i M. W.

Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W okolicznościach sprawy tylko skarżący P. P. złożył wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku i tylko jemu, odpis wyroku wraz

z uzasadnieniem został doręczony. Wniosku takiego nie złożyła M. W., a zatem tej stronie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie został doręczony.

Tymczasem M. W. – zastępowana przez pełnomocnika r. pr. R. G. złożyła skargę kasacyjną.

Podkreślić wypada, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę jest wcześniejsze złożenie wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia na piśmie. Oznacza to, że wniesienie skargi kasacyjnej bez wcześniejszego wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesne i związku z tym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna - (por. postanowienie NSA

z dnia 7 lipca 2004 r. sygn. akt GZ 25/2004 - publ.ONSAiWSA 2005/1 poz. 12).

Jedynie P. P. zastosował się do obowiązku uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i tylko jemu doręczony został odpis wyroku

z uzasadnieniem, co uprawniało go do złożenia skargi kasacyjnej.

Powyższe powoduje, że wniesiona przez M. W. skarga kasacyjna, jako przedwczesna, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia,