Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 35/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] (data stempla pocztowego) działający w

imieniu strony skarżącej pełnomocnik radca prawny K. S.

wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...]uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr

[...] w części dotyczącej jej podstawy prawnej, a

w pozostałej części utrzymującą ją w mocy w przedmiocie weryfikacji zgło-

szenia celnego dokonanego w dniu [...] na j.d.a. SAD o nr[...], co do wartości celnej towaru.

Pismem z dnia 17 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony do uiszczenia należnej od skargi

opłaty wpisowej w kwocie 100 zł oraz do nadesłania stosownego pełno-

mocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej w postę-

powaniu przed tut. Sądem wraz z wyciągiem z rejestru sądowego, z którego

wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa.

Do wykonania powyższego zakreślono pełnomocnikowi strony sied-

miodnikowy termin liczony od dnia następnego od doręczenia, informując

zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym

spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.

W terminie wyznaczonym uiszczono należny wpis jednakże do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków skargi w postaci nadesłania stosow-

nego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej

wraz z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego mimo, iż pismem z dnia

10 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ponownie

wezwał pełnomocnika strony do ich nadesłania, albowiem przedłożone przy

piśmie z dnia [...] do akt sprawy o sygn. III SA/Gl 29/05, III

SA/Gl 32/05 i III SA/Gl 35/05 pełnomocnictwo wraz z odpisem z KRS nie

czyniło zadość wymogom przewidzianym w art. 37 § 1 ustawy z dnia 30

sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tj. zostało złożone tylko w jednym eg-

zemplarzu, którego oryginał dołączono do akt o sygn. III SA/Gl 29/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 27 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w

postępowaniu sądowym, tj. powinna – zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 cyt. Ustawy

- zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełno-

mocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołą-

czyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytel-

ny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej usta-

wy).

Wskazać w tym miejscu należy, że wymóg wykazania stosownego

umocowania do działania w sprawie przy pierwszej czynności procesowej

jaką jest wniesienie skargi do sądu dotyczy każdej zaskarżonej przez peł-

nomocnika strony sprawy.

Podobnie z treści art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi wynika, że osoby prawne oraz jednostki organi-

zacyjne mają zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu

sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu

mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje

umocowanie do działania stosownym dokumentem, tj. pełnomocnictwo lub

wyciąg z właściwego rejestru sądowego (vide: art. 29 powołanej wyżej

ustawy).

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony będąc pra-

widłowo wezwany do nadesłania stosownego pełnomocnictwa wraz z odpi-

sem z Krajowego Rejestru Sądowego nie zastosował się do powyższego,

wniesioną przez niego skargę należało odrzucić. Zgodnie bowiem z art. 58

§ 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej bra-

ków formalnych.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.

ml