Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2051/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 204, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w P. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt I FSK 2051/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej PHU T. spółki jawnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 389/09 w sprawie ze skargi PHU T. spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt I FSK 2051/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną PHU T. spółki jawnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 389/09, mocą którego oddalono skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 stycznia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.

Wnioskiem z dnia 7 grudnia 2010 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w P., radca prawny W. R., wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego przez orzeczenie o zwrocie kosztów procesu – kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 204 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego, obejmujące min. wynagrodzenie pełnomocnika (art. 205 § 2 P.p.s.a.), w świetle jednak § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), wynagrodzenie takie przysługuje tylko za udział w rozprawie, nie zaś za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 30 listopada 2010 r., za Dyrektora Izby Skarbowej w P. nie stawił się nikt, mimo prawidłowego zawiadomienia o jej terminie.

Z powyższych względów nie zachodzi konieczność uzupełnienia przedmiotowego wyroku.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.