JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1105/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3, art.58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga J.P.i T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Z uwagi na fakt, że powyższa skarga nie została podpisana przez skarżących, a nadto złożona w jednym egzemplarzu, pismami z dnia 29 października 2014 r. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez osobiste jej podpisanie oraz nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwania zostały skarżącym prawidłowo doręczone w dniu 5 listopada 2014 r., jednakże pozostały bez odpowiedzi.

W tym stanie rzeczy zaistniała podstawa do odrzucenia skargi, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 20012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Powyższa skarga podlega nadto odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżących jej braków fiskalnych i nieopłacenie wpisu sądowego, zgodnie z wezwaniem wystosowanym w trybie art. 220 § 1 cytowanej ustawy, doręczonym skarżącym w dniu 5 listopada 2014 r. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2568/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2015 r. sprawy ze skargi I I i M I na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 136/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi U.C. i A. C. na bezczynność Spółki P. w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 984/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia: umorzyć postępowanie /-/M.Dybowski


UZASADNIENIE

Z prawidłowych ustaleń organów obu instancji wynika, że Skarżący - ubiegający się o świadczenie pomocy społecznej -zamieszkiwał sam.

Dnia 14 czerwca 2004 r. Sąd uzyskał informację, że dnia 17 grudnia 2003 r. H.C. zmarł (odpis skrócony aktu zgonu z dnia [...] nr [...], wystawiony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w P.).

Ponieważ przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą zmarłego, a udziału w sprawie nie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, przeto na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1270, należało orzec jak w sentencji.

/-/M.Dybowski

KB/
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 962/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art.. 258 § 12 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W.H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany wysokości renty strukturalnej postanawia: przyznać adwokatowi W.H., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...], kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi W.H. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokata W.H., informujące o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 962/12, oddalającego skargę A.M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie odmowy zmiany wysokości renty strukturalnej. Pełnomocnik skarżącego zwrócił się przy tym o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata ustanowionego z urzędu, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały pokryte.

Uwzględniając zatem wniosek, stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1112/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za czerwiec 2009r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 8 grudnia 2014r. skarżący M. R., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisane w sentencji, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2014r. jednakże do chwili obecnej, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 297/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J.J. pismem z dnia 18 lutego 2004 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2004 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych fundamentów na działce nr ewid. [...], obr. [...] w Z. przy ul. [...].

Pismem z dnia 29 marca 2003 r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o uiszczenie wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 100 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone zgodnie z przepisami o doręczeniach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270).

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego należnego od złożonej skargi.

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1848/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Gabriela Nowak Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy ze skargi G. M. i L. S. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 64/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: S WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: S WSA Renata Czeluśniak ASR WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2021 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie udostępnienia akt oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2035/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2022 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1269/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2016r. sygn. akt III SA/Wa 3374/15 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 28 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Z. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 (słownie: tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3374/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 28 października 2015 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Od powyższego wyroku skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Pismem z dnia 5 września 2017 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 359/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 września 2007 r. sprawy ze skargi Związku Pracodawców i Przedsiębiorców [...] na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia w podatku od nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1113/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] 2004r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części wsi C., K., M. postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżąca J.G. została wezwana pismem z dnia 4.10.2004r. do uiszczenia opłaty w kwocie 300 zł od złożonej skargi na uchwałę Rady Gminy L. z dnia 8 lipca 2004r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia części zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części wsi C., K., M.

Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 7 października 2004r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż opłata powinna być wpłacona w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 14 października 2004r. Jednak w zakreślonym terminie opłata nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2583/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2022 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 758/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2013 roku sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej - odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2474/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2, 197 § 2 w zw. z 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2008 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2007 r., nr (...) w przedmiocie odmowy zezwolenia na usunięcie drzewa postanawia odrzucić zażalenie .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił H.S. przyznania prawa pomocy.

Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 6 maja 2008 r.

(dowód : zwrotne poświadczenie odbioru, k. 55).

Pismem z dnia 19 maja 2008 r. skarżący złożył na powyższe postanowienie zażalenie .

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej : P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 6 maja 2008 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 13 maja 2008 r.

W tej sytuacji stwierdzić należy, iż zażalenie skarżącego zostało złożone po pływie terminu przewidzianego w art. 194 § 2 powołanej ustawy P.p.s.a.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 670/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Wr 253/07 oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 września 2007 r. Sygn. akt IV SA/Wr 253/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę I. K., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 20 grudnia 2007 r. J. K., będący mężem skarżącej, złożył do tutejszego Sądu skargę o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie, wskazując zarazem na wadliwość wydania decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. z dnia [...] r. nr [...].

Jako podstawę wznowienia postępowania skarżący podał art. 273 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej.

Z przepisu art. 50 § 1 p.p.s.a. wynika, że można uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

W powyższej sprawie J. K. nie był stroną postępowania ani uczestnikiem postępowania na prawach strony, a w związku z powyższym nie może domagać się wznowienia postępowania.

W tej sytuacji wniesiona skarga o wznowienie postępowania sądowego podlegała odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 864/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. i R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. W. i R. W. (dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2016 r. Skarżący zostali wezwani pismami z 22 marca 2016 r. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącym w dniu 7 kwietnia 2016 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 29 kwietnia 2016 r. Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścili należnego wpisu, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej zwana: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisach zarządzenia skierowanych do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 21 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie należnego wpisu od skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącym w dniu 7 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 kwietnia 2016 r. (czwartek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1192/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do grudnia 2003 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało przesłane na adres wskazany przez skarżącą w skardze. Pismo to było dla skarżącej dwukrotnie awizowane przez Urząd Pocztowy w dniach [...] Pomimo tego nie zostało przez skarżącą podjęte.

Mimo upływu terminu do odbioru pisma A. K. nie uczyniła tego ani do dnia [...] po pierwszym awizowaniu , ani do dnia [...] po drugim awizowaniu. Stosownie zatem do przepisu art.73 zd.2 p.p.s.a. w takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiu dni od daty powtórnego awiza.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Jaśniewicz
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2276/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "M." Spółki jawnej z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1433/15 w sprawie ze skargi "M." Spółki jawnej z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "M." Spółce jawnej z siedzibą w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 28 sierpnia 2017 r. pełnomocnik "M." Spółki jawnej z siedzibą w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2015 r. o sygn. akt V SA/Wa 1433/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 392/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt sprawy wynika, że ostateczna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku została skarżącemu doręczona w dniu [...] 2004 r.. zatem następnego dnia rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął w dniu [...] 2004 roku.

Tymczasem skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2004 r. i nie złożył równocześnie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Dlatego, działając w oparciu o powołane na wstępie przepisy, przy zastosowaniu art. 160 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 836/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie usunięcia drzew bez zezwolenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 sierpnia 2012 r. R. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie usunięcia drzew bez zezwolenia.

Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, w związku z czym skarżący zwrócił się do sądu o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2012 r. sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak jego winy w uchybieniu terminu.

Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 26 listopada 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, tj. od dnia 30 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 12 akt organu drugiej instancji), upłynął w dniu 29 sierpnia 2012 r.

W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 30 sierpnia 2012 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia, a wniosek skarżącego o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony postanowieniem tutejszego sądu z dnia 5 listopada 2012 r., skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 761/85
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1985-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 9
journal: Dz.U. 1975 nr 45 poz. 226
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej.
Teza: W sprawie, w której nastąpiło nabycie własności nieruchomości na podstawie orzeczenia sądu o zniesieniu współwłasności, podstawę wymiaru opłaty skarbowej, o której mowa w art. 9 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej, zgodnie z art. 365 par. 1 Kpc, stanowi kwota, jaka w oparciu o opinię biegłego zasądzona została przez sąd na rzecz dotychczasowego współwłaściciela tej nieruchomości od osoby, która stała się jej właścicielem.

TEZY

W sprawie, w której nastąpiło nabycie własności nieruchomości na podstawie orzeczenia sądu o zniesieniu współwłasności, podstawę wymiaru opłaty skarbowej, o której mowa w art. 9 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o opłacie skarbowej, zgodnie z art. 365 par. 1 Kpc, stanowi kwota, jaka w oparciu o opinię biegłego zasądzona została przez sąd na rzecz dotychczasowego współwłaściciela tej nieruchomości od osoby, która stała się jej właścicielem.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 281/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. GmbH & Co. KG z siedzibą w W., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "LaVenda" o nr [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej, L. GmbH & Co. KG z siedzibą w W., Niemcy kwotę 1 000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – L. GmbH & Co. KG z siedzibą w W., Niemcy wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "LaVenda" o nr [...].

Pismem z 25 kwietnia 2018 r. skarżąca poinformowała Sąd, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 699/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2  i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kurs reedukacyjny postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący R. J. wniósł do tut. Sądu skargę na Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 8 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kurs reedukacyjny. Przedmiotowa decyzja została mu skutecznie doręczona 12 kwietnia 2019 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Tymczasem skarga na ww. decyzję została przez skarżącego wniesiona 15 maja 2019 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302), zwanej dalej ustawą "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 12 kwietnia 2019 r., a zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi następował w dniu 12 maja 2019 r. Ponieważ dzień ten był dniem ustawowo wolnym od pracy, a zatem, stosownie do treści art. art. 83 § 2 P.p.s.a. (zgodnie z którym za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy) ostatnim dniem terminu był 13 maja 2019 r.

Tymczasem skarżący wniósł skargę za pośrednictwem Poczty Polskiej dopiero 15 maja 2019 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W konsekwencji wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2263/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady do Spraw Uchodźców o wyznaczenie kuratora dla L. G. (uczestniczki postępowania oraz przedstawiciela ustawowego małoletnich M. M., A. M., K. M.) oraz I. M. (uczestniczki postępowania) jako osób nieznanych z miejsca pobytu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1) na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie E. O. - pracownika [...] - dla L. G. oraz I. M., których miejsca pobytu nie są znane, 2) o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz w Urzędzie Miasta w L.