Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1199/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173  par. 1,  art. 177  par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej strony skarżącej w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2012 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę skarżącej spółki na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi spółki w dniu 5 maja 2014 r.

Od ww. wyroku strona złożyła skargę kasacyjną wraz z pismem przewodnim. W treści pisma wyjaśniła, że środek odwoławczy został nadany w placówce operatora pocztowego w W. w dniu 2 czerwca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Natomiast 16 czerwca 2014 r. pełnomocnik spółki otrzymał od Dyrektora Izby Celnej we W., do którego wpłynęła powyższa przesyłka, postanowienie z dnia [...] czerwca 2014 r. o zwrocie skargi kasacyjnej z powodu niewłaściwego doręczenia. Strona podkreśliła, że mimo prawidłowego zaadresowania operator pocztowy błędnie doręczył przesyłkę organowi podatkowemu.

Powyższe pismo wyjaśniające zostało przez tutejszy Sąd zakwalifikowane jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z związku z tym, że wniosek nie był podpisany, pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej spółki o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Jak wskazał Sąd w treści zarządzenia, spółka w wyznaczonym terminie nie podpisała przedmiotowego wniosku. Ww. zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 5 września 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 5 maja 2014 r. Skarga kasacyjna została zaś nadana - zgodnie z datą stempla pocztowego - do tutejszego Sądu 23 czerwca 2014 r. Niewątpliwe więc środek odwoławczy został złożony przez pełnomocnika spółki po terminie.

Na marginesie należy wskazać, że zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej stało się prawomocne wobec strony skarżącej w dniu 13 września 2014 r.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobligowany, na podstawie art. 178 p.p.s.a., skargę kasacyjną odrzucić.