JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1248/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Protokolant starszy referent Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2020 r. sprawy ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych oddala skargę.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 31/85
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1986-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 52 ust. 1
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki (...) Urzędu Wojewódzkiego w przedmiocie odmowy zezwolenia na dokonanie zamiany mieszkania na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 22 maja 1985 r. SA/Wr 220/85

uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.


UZASADNIENIE

Uszło uwadze Sądu, że wnioskowana zamiana lokali w odniesieniu do lokalu spółdzielczego zajmowanego przez Irenę H. nie jest zamianą lokali mieszkalnych w rozumieniu art. 52 ust. 1 Prawa lokalowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1684/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 2.  art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. A w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2005 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

R. K., po doręczeniu decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. w dniu 7 kwietnia 2009 r., wniósł od niej skargę datowaną na 23 września 2009 r., która wpłynęła do organu podatkowego 28 września 2009 r. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 7 grudnia 2009 r., wniosek rozpoznał odmownie. Zażalenie na powyższe orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt I GZ 55/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarżącemu decyzja została doręczona w dniu 7 kwietnia 2009 r. W związku z tym ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był 7 maja 2009r. Wniesienie jej po upływie ponad pięciu miesięcy – po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu – należało zatem uznać za spóźnione.

Co do wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został złożony jednocześnie ze skargą, to zgodnie z art. 247 ustawy procesowej, w razie oczywistej bezzasadności skargi, prawo pomocy stronie nie przysługuje. Chodzi tutaj również o oczywistą bezzasadność z przyczyn procesowych, w tym z powodu upływu terminu do wniesienia skargi.

W związku z tym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu, a wniosek o przyznanie prawa pomocy należało oddalić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 280/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej.

Pismem z dnia 28 czerwca 2004 r. skarżący cofnął skargę wobec uwzględnienia w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. jako skargi w trybie art. 54 par. 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 par. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1084/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Cz. na postanowienie [...][...] Sztabu [...] we [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać skargę J. Cz. według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. pełnomocnik J. Cz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...][...] Sztabu [...] we [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.

Sąd do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy postanowienia [...] [...] Sztabu [...] we [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej, mającego siedzibę na terenie województwa dolnośląskiego.

Zgodnie z § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa dolnośląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

W przedmiotowej sprawie zachodzi, zatem okoliczność, która nakazuje przekazanie sprawy innemu właściwemu sądowi administracyjnemu z urzędu na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 59 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 856/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 maja 2008r. Stowarzyszenie F. Z. w B. oświadczyło, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie decyzji o warunkach zabudowy oraz zagospodarowania terenu, oraz wniosło o umorzenie postępowania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, poza przypadkiem, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z przytoczonych wyżej okoliczności stanowiących o niedopuszczalności cofnięcia skargi, dlatego też cofnięcie skargi, Sąd uznał za skuteczne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1405/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1405/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. S. na decyzję Dyrektora [...] OR ARiMR w W. z dnia [...] lipca 2009 r. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 25 lutego 2010 r.

Pismem z dnia 25 maja 2010 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Uzasadniając wniosek podniosła, że nie mogła uczestniczyć w rozprawie, ponieważ w dniu na który wyznaczono jej termin, tj. 25 stycznia 2010 r. uległa wypadkowi, którego konsekwencją było wielotygodniowe leczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia odpisu sentencji.

W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął w dniu 1 lutego 2010 r. Wniosek skarżącej z dnia 25 maja 2010 r. został więc złożony z naruszeniem ww. ustawowego terminu. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest brak podstaw do jego uwzględnienia. Zauważyć też należy, że skarżąca w zawiadomieniu o terminie rozprawy została pouczona o trybie doręczenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę.

Odnosząc się do argumentacji przedstawionej przez skarżącą we wniosku wskazać należy, że usprawiedliwienie nieobecności na rozprawie nie może przemawiać za uwzględnieniem złożonego po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Okoliczności powołane przez skarżącą mogą natomiast stanowić ewentualną podstawę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1563/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 503
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 17 maja 2022 r. znak KOC/2372/Ar/22 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1098/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 131, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 15 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2004 nr 52 poz 525
law: Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 302/08 w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 czerwca 2009 r., RPO-620472-IX-09/ST Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: Czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy tez niezbędne jest dodatkowo wskazanie , iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?

Ponieważ rozstrzygnięcie powyżej przedstawionego zagadnienia prawnego może mieć wpływ na orzeczenie w niniejszej sprawie sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 500/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "A." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika za niepobranie i niewpłacenie w należnej wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za październik i grudzień 2009 r. i określającej wysokość należności z tytułu niepobranych i niewpłaconych zaliczek na ten podatek za październik i grudzień 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 246/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 roku w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2013r. postanawia: - odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2013r.

Do skargi dołączono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Olsztynie postanowieniem dnia 19 maja 2015r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 lipca 2015r., sygn. akt I FZ 242/15 oddalił zażalenie A.K. na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t.), zwanej dalej "p.p.s.a." - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2013r. została doręczona skarżącemu w dniu 18 lutego 2014r.. Natomiast skarga za pośrednictwem Organu została wniesiona 18 marca 2015r., czyli po upływie ustawowego terminu.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, na posiedzeniu niejawnym, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 92/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 4 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M.-W. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] r. Nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

III SA/Łd 92/16

Uzasadnienie

J. M.-W. wniosła - za pośrednictwem Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję tegoż organu z [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz orzeczenie o przyznanie jej wnioskowanych płatności.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o odrzucenie skargi.

Zaskarżona decyzja Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] r. była już przedmiotem zaskarżenia przed tutejszym Sądem i prawomocnym wyrokiem z 5 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1162/13 skarga na tę decyzję została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Ponieważ w rozpatrywanej sprawie zachodzi zarówno tożsamość przedmiotowa jak i podmiotowa ze sprawą III SA/Łd 1162/13, która została prawomocnie osądzona, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

e.o.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 66/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska (sprawozdawca), Protokolant: specjalista Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych zaliczek na poczet płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3094/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Gajewski, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant referent-stażysta Joanna Wodzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r. oraz luty, marzec, kwiecień 2015 r. i dokonanie zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 845/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1790/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.p.s.a.

Przepis art. 220 § l p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nie uiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucenie skargi.

Skarżący K.B. został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi z pouczeniem, że nie zastosowanie się do wezwania Sądu w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 grudnia 2003 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

W tym stanie sprawy należało orzec o odrzuceniu skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1157/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 474/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 2 stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 2 stycznia 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że Z. L. odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 25 września 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 października 2013 r.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, co uniemożliwia nadanie sprawie biegu. W dniu 24 września 2013 r. Z. L. złożył do Sądu jedynie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w W.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. poz. 207 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu w wysokości 100 zł i pouczony jednocześnie o skutkach jego nieziszczenia, pomimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 25 września 2013 r. – wpisu nie uiścił. Brak było w świetle powyższego podstaw do badania dopuszczalności cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2086/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. sekr. sąd. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 505/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Sekretarz Sądowy Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. N. na decyzję Wojewody z dnia 30 czerwca 2005r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 77/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 526/17 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 15 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić J. P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1.000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 526/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 15 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2011 r.

J. P. zaskarżył powyższy wyrok w całości, wnosząc w skardze kasacyjnej o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W piśmie procesowym z dnia 28 sierpnia 2020 r. J. P. cofnął skargę kasacyjną złożoną w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. efektem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie postępowania kasacyjnego.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2544/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 244, art. 90  ust. 1 pkt 3, ust. 2 i 4, art. 224 ust. 2 i 4, art. 243 ust. 6
journal: Dz.U. 2021 poz 324
law: Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia patentu na wynalazek oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 300/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 933/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161§1 pkt 3, art. 54§3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z (...) marca 2020 r. R. B. złożył skargę do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z (...) lutego 2020 r. nr (...), w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach podziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych", typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętej PROW na lata 2014-2020.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z (...) maja 2020 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z (...) lutego 2020 r. zostało uchylone w całości.

Wskazane pismo z (...) maja 2020 r. nr (...) znajduje się w aktach administracyjnych (k. 102) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z (...) lutego 2020 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, że organ pismem z (...) maja 2020 r. poinformował Stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w tym argumentacji Strony zawartej w skardze, zaskarżone pismo z (...) lutego 2020 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek Skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 308/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 891/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1 oraz art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego) E.P. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie o wymeldowanie.

Przedmiotowa skarga została w dniu 19 czerwca 2012 r. przesłana

do organu odwoławczego, celem nadania jej dalszego biegu, stosownie do regulacji zawartej w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ), dalej w skrócie ustawy.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie do wniesienia skargi zostało skutecznie doręczone E.P. w dniu 14 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni

od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast tryb wnoszenia skarg do sądu administracyjnego reguluje art. 54 § 1 ustawy, zgodnie

z którym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zatem wpływ skargi do bezpośrednio do sądu skutkuje koniecznością przekazania jej organu właściwemu, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania tej skargi przez sąd do organu administracyjnego.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że wobec doręczenia skarżącemu zaskarżonego postanowienia w dniu 14 maja 2012 r. termin

do wniesienia skargi na to postanowienie upłynął z dniem 13 czerwca 2012 r.

Skarga została przekazana do Wojewody [...] w dniu 19 czerwca

2012 r., a zatem została wniesiona po terminie.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.