Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1233/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. C. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2007 r. w zakresie uwzględnienia skargi kasacyjnej J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 497/07 w zakresie odrzucenia skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2007 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2007 r. w zakresie odrzucenia skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 1 października 2007 r. J. C. zwrócił się o uzupełnienie powyższego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2007 r. podając, iż pominięto zawarty w jego skardze kasacyjnej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego dotyczący uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w sposób przez niego przytoczony nie mieści się w granicach uzupełnienia o jakim mowa w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. Wskazany bowiem przepis, jak wynika z jego brzmienia, dotyczy jedynie wyroków.

Należy nadto mieć na uwadze, że stosownie do regulacji art. 209 p.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 p.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i art. 204 p.p.s.a. Zgodnie z powyższą zasadą Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu wydanym w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku, natomiast w niniejszej sprawie została rozpoznana skarga kasacyjna od postanowienia o odrzuceniu skargi. W efekcie stwierdzić należy, iż wniosek o przyznanie na rzecz skarżącego kosztów sądowych powinien rozpoznać Wojewódzki Sąd Administracyjny w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie na zasadach określonych w art. 200 p.p.s.a.

Kwestie te szczegółowo wyjaśniają postanowienia NSA z dnia 25 lipca 2005 r. (sygn. akt II OSK 552/05) i z dnia 30 września 2005 r. (sygn. akt II OSK 702/05), publikowane w ONSAiWSA 2006 Nr 1 poz. 16 i 17, których tezy Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni akceptuje.

Mając więc na uwadze powyższe względy wniosek oddalono, jako nie spełniający wymogów o jakich mowa w art. 157 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a.