Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 39/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. M., P. M., I.N., M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić sprzeciw K. M. i P. M.


UZASADNIENIE

K. M., P. M., I. N. i M. N. wnieśli wspólny sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W związku w powyższym zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2021 r. (doręczonym w dniu [...] stycznia 2021 r.- k. 29-30 akt) wezwano solidarnie I. N. i M. N. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych sprzeciwu poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł. stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Odrębnym zarządzeniem (doręczonym w dniu [...] stycznia 2021 r. - k. 31-32 akt) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. w terminie 7 dni zostali wezwani solidarnie K. M. i P. M.. Wszyscy wnoszący sprzeciw zostali wezwani również do podania w terminie 7 dni nr PESEL. Powyższe wezwania doręczono wnoszącym sprzeciw po rygorem odrzucenia sprzeciwu.

W odpowiedzi na powyższe wezwania M. N. pismem przesłanym do Sądu w dniu [...] stycznia 2021 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP, podał nr PESEL wszystkich wnoszących sprzeciw oświadczając, że opłata została uiszczona.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 45 akt) wynika, że jedyny wpis od wniesionego w niniejszej sprawie sprzeciwu został uiszczony przez M. N. w dniu [...] stycznia 2021 r., co potwierdza załączony do akt sprawy dowód wpłaty (k. 44 akt).

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.– dalej p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W stanie faktycznym niniejszej sprawy wskazać należy, że zarządzeniami z dnia [...] stycznia 2021 r. wezwano solidarnie I. N. i M. N. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych sprzeciwu poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odrębnymi zarządzeniem wezwano solidarnie K. M. i P. M. do uiszczenia wpisu od wniesionego sprzeciwu.

Jak wynika z akt sprawy wpis został uiszczony przez M. N., co przy solidarnym wezwaniu do jego uiszczenia oznacza, że został on opłacony również w imieniu I. N.. W aktach brak dowodu uiszczenia wpisu sądowego przez K. M. i P. M..

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Końcowo Sąd wskazuje, że zgodnie z treścią art. 64b ust. 3 p.p.s.a. w postępowaniu w przedmiocie sprzeciwu przed sądem nie biorą udziału uczestnicy, a jedynie strona skarżąca i organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Odrzucenie sprzeciwu K. M. i P. M. oznacza, iż dalsze postępowanie po uprawomocnieniu niniejszego postanowienia prowadzone będzie w niniejszej sprawie wyłącznie z udziałem organu oraz I.N. i M. N., którzy uiścili wpis w niniejszej sprawie.