JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 66/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem Sądu z dnia 28 października 2004r. skarżąca Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w P. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nie uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie 7 dni, spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt sprawy pismo Sądu zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 4 listopada 2004r. Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w P. w zakreślonym terminie braków formalnych skargi nie uzupełniła.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 524/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący K. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 24 marca 2006 r. wezwał K. R. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2006 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na powyższe postanowienie skarżący złożył sprzeciw. W wyniku jego rozpatrzenia postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r. ponownie odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Na to postanowienie K. R. nie wniósł zażalenia.

W związku z powyższym Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie odebrała żona skarżącego w dniu 14 sierpnia 2006 r. Takie doręczenie, stosownie do art. 72 ustawy P.p.s.a., należy uznać za prawidłowe.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (termin upłynął w dniu 21 sierpnia 2006 r.), skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 635/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r., sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie usług opiekuńczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4835/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt 6 II SA 4835/ 03 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. i I. B. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącym D. B. i I. B. kwotę 120 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga D. B. i I. B. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2004r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 4 maja 2004r. r. Upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce 11 maja 2003 r.

Skarżący dokonali wpłaty 120 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego w dniu 17 maja 2004r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż skarżący uiścili wpis sądowy po upływie 7 - dniowego terminu należało orzec jak na wstępie.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 133/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Ewa Pisula – Dąbrowska, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R. U. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosków z dnia 21 stycznia 2011 r. oraz 20 lutego 2011 r. dotyczących udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1218/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 806/05 w sprawie ze skargi Adama P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 czerwca 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt I FSK 1218/06, w ten sposób, że fragment na trzeciej stronie uzasadnienia "Powyższy wyrok zaskarżony został skargą kasacyjną Adama P." zastąpić fragmentem "Powyższy wyrok zaskarżony został skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26.09.2007 r., o sygn. akt I FSK 1218/06, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17.05.2006 r. , sygn. I SA/Wr 806/05, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Na wstępie podkreślić trzeba, że złożony wniosek dotyczy sprostowania uzasadnienia wyroku. Jakkolwiek ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stanowi wprost, że rektyfikacja może dotyczyć również treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, to jednak taką możliwość należy dopuścić, stosując wykładnię celowościową art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej "popsa"). Pogląd ten potwierdzono m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

W uzasadnieniu wyroku z dnia 26.09.2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał podmiot, który wniósł skargę kasacyjną, tj. podał, że "Powyższy wyrok zaskarżony został skargą kasacyjną Adama P." (strona 3 uzasadnienia). Tym czasem nie ulega wątpliwości, iż podmiotem tym był Dyrektor Izby Skarbowej w W.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1816/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), , Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 6 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 540/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak /spr/ Sędziowie WSA Maciej Busz WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi W. P., J. P. na postanowienie W.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania obiektów budowlanych, oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 585/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 873/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Iwona Kosińska WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant specjalista Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Gminy M. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędzia WSA Daniela Kozłowska Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1182/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 r. i przekazania sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wydało dwie decyzje, pierwszą oznaczoną nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2013 r. i przekazania sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia i drugą oznaczoną nr [...] w sprawie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i umorzenia postępowania w sprawie. Z akt sprawy wynika, że wymienione decyzje zostały doręczone stronie w dniu 27 maja 2013 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencję odebrała córka skarżącej.

W dniu 5 sierpnia 2013 r. B. P. wniosła skargę na obie wymienione na wstępie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi. Organ podatkowy wskazał, że pomimo wezwania skarżąca nie wyjaśniła, która z wymienionych na wstępie decyzji jest przedmiotem skargi. Niezależnie od powyższego skarga została wniesiona po upływie terminu, o którym stanowi art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2013 r., poz. 270 ze zm.), powołanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniósł skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 27 maja 2013 r., zatem skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 26 czerwca 2013 r., tymczasem skarżąca uczyniła to dopiero w dniu 5 sierpnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.

AK.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1418/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 12 lipca 2017 r. R.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] maja 2017 r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wys. 108.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem z 24 października 2017 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z 24 listopada 2017 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 2000 zł. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 grudnia 2017 r. (k. 32 a.s.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r. poz. 1369 dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 11 grudnia 2017r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 18 grudnia 2017 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 4 stycznia 2018 r. informacja z Rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 31 a.s.).

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3149/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej E. W. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

E. W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2015 r. nr [...], którą organ odmówił skarżącej i Z. W. zwrotu wywłaszczonej nieruchomości o nr [...], powstałej z podziału działki nr [...] o pow. [...] ha, położonej w Gminie K. W dniu [...] marca 2016 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

W ocenie Sądu w rozpoznanej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 273/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zakresu oddziaływania na środowisko oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 251/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowania sądowoadministracyjne. a.bł.


UZASADNIENIE

J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia wychowawczego.

Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, w piśmie z dnia 21 września 2020 r. skarżący oświadczył, że wycofuje skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 251/20.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

a.bł.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 344/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na czynność Starosty Krapkowickiego z dnia 27 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za udostępnienie informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu T. B. wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Starosta Krapkowicki pismem z dnia 27 kwietnia 2021 r. nr [...], poinformował T. B., że udostępnienie informacji publicznej w zakresie przedstawienia w ujęciu tabelarycznym wszystkich podróży służbowych krajowych i zagranicznych Wicestarosty Krapkowickiego S. G. wiąże się z kosztami, które organ określił na kwotę 2.076,65 zł

Na powyższą czynność skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu złożył T. B.

W dniu 17 września 2021 r. wpłynęło do Sądu pismo T. B., w którym złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i zawnioskował o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast po myśli art. 161 § 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - umorzył postępowanie sądowe, o czym orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia.

Orzeczenie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 785/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu w całości
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec -sprawozdawca, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor Asesor WSA, Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2005 r. sprawy ze skargi A.K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części ustaleń dotyczących działki numer ewidencyjny [...] przy czym uchwała w tej części nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; II. zasądza od Rady Miasta na rzecz skarżącego A.K. kwotę732 (siedemset trzydzieści dwa ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia 20 grudnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego A.K. wnosił między innymi o uzupełnienie wyroku z dnia 8 listopada 2005 r. poprzez zamieszczenie w jego sentencji punktu o całości żądania skargi w postaci żądania stwierdzenia nieważności w całości uchwały [...] Rady Miasta z dnia [...]grudnia 2004 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części osiedla [...] oraz zamieszczenie w rozstrzygnięciu Sądu co do zwrotu kosztów postępowania orzeczenia o całości kosztów.

Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. skarżący A.K. cofnął wniosek w przedmiocie uzupełnienia wyroku, informując jednocześnie Sąd, że wypowiedział pełnomocnictwo swojemu pełnomocnikowi.

W związku z cofnięciem wniosku postępowanie w przedmiocie uzupełnienia wyroku stało się bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 506/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 220 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2019 r. skarżący złożył skargę na wskazane w sentencji postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 26 czerwca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2019 r. (k. 15 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] lipca 2019 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] lipca 2019 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem [...] lipca 2019 r. W zakreślonym terminie, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co dokumentuje informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA z 27 sierpnia 2019 r. (k. 18 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 236/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 538/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 §1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) czerwca 2006 r. Znak (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwolnienia od obowiązku zapłaty podatku od nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 września 2006r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 25 września 2006r. Pomimo tego, skarżąca nie uiściła wpisu w określonym terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga nie uzupełniona w zakreślonym terminie podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 §1 pkt 1 lit. a w/w ustawy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 90/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia F. A. (F. A.) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 90/11 w sprawie ze skargi F. A. (F. A.) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... listopada 2010 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny postanawia: odrzucić zażalenie;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. Skarżący został zobowiązany do usunięcia braku formalnego zażalenia z dnia ... listopada 2011 r. - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia - przez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia. Do wezwania dołączono kserokopię zażalenia w celu podpisania i odesłania do Sądu.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu ... grudnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 84 akt sądowych).

W zakreślonym terminie tj. do dnia ... grudnia 2011 r. brak formalny zażalenia nie został usunięty.

W tej sytuacji i na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 567/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 i jego uzasadnienia w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego lipiec 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2003 roku, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. roku nr [...]. w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2003 roku postanawia: 1. sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie III wyroku słowa: "Dyrektora Izby Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektora Izby Celnej"; 2. sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie 13 uzasadnienia w wersie 1 i 20 słowa; "Dyrektor Izby Skarbowej" zastąpić słowami: "Dyrektor Izby Celnej".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 567/07 na skutek oczywistej omyłki w punkcie III wyroku wpisano słowa: "Dyrektora Izby Skarbowej" zamiast słów" "Dyrektora Izby Celnej".

Również w uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia na skutek oczywistej omyłki na stronie 13 uzasadnienia w wersie 1 i 20 zamiast słów: "Dyrektor Izby Celnej" wpisano słowa: "Dyrektor Izby Skarbowej".

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu takiemu może również podlegać uzasadnienie wyroku (postanowienie NSA z dnia 3 marca 2006r., sygn. I OZ 280/06, niepubl.).

Powołane nieścisłości zawarte w przedmiotowym wyroku i jego uzasadnieniu nastąpiły na skutek oczywistej omyłki.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 412/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 412/15 w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2295/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego przeznaczonego na pokrycie opłat mieszkaniowych (czynsz, energia, gaz) w lokalu socjalnym.

Jak wynika z akt administracyjnych organ doręczył skarżącemu zakwestionowaną decyzję w dniu 23 lipca 2013 r.

M. Z. pismem z dnia 23 sierpnia 2013 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał argumentację wyrażoną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu M. Z. w dniu 23 lipca 2013 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 22 sierpnia 2013 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została bezpośrednio w organie w dniu 23 sierpnia 2013 r. (prezentata organu na piśmie).

Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego podlegała odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 919/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Tomasz Porczyński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę. B.A.