Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 814/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Błędne wezwanie radcy prawnego do uiszczenia stałej opłaty sądowej należnej od zażalenia wbrew unormowaniu przyjętemu w art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie znosi przyjętego w tym przepisie skutku prawnego w postaci odrzucenia środka zaskarżenia.

TEZY

Błędne wezwanie radcy prawnego do uiszczenia stałej opłaty sądowej należnej od zażalenia wbrew unormowaniu przyjętemu w art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ nie znosi przyjętego w tym przepisie skutku prawnego w postaci odrzucenia środka zaskarżenia.


SENTENCJA

II OZ 814 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 października 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2005r., sygn. akt II SA/Gl 390/05 o oddaleniu wniosku o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi Z. R. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 1 marca 2005r. znak[...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2005r. (sygn. akt II SA/Gl 390/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego Z. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wielkości opłaty legalizacyjnej.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł upoważniony do reprezentowania skarżącego Z. R. radca prawny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Z. R. w dniu 28.06.2005 r. Zażalenie, sporządzone przez radcę prawnego, na powyższe postanowienie nadano w Urzędzie Pocztowym w dniu 4.07.2005 r. Do tegoż zażalenia załączono też pełnomocnictwo upoważniające radcę prawnego do reprezentowania skarżącego w przedmiotowym postępowaniu. Wpis od zażalenia w kwocie 100 zł uiszczono w dniu 18.07.2005 r. na wezwanie Sądu skierowane do pełnomocnika strony skarżącej.

Stosownie do przepisu art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W tym też terminie winna zostać uiszczona opłata stała należna od wniesionego zażalenia, bowiem zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej".

W przedmiotowej sprawie wniesione zażalenie podlega opłacie stałej stosownie do regulacji zawartej w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) stanowiącej, iż wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł.

Należna od wniesionego zażalenia opłata stała została uiszczona dopiero po upływie terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy i to w wyniku wezwania Sądu. Błędne wezwanie radcy prawnego do uiszczenia stałej opłaty sądowej należnej od zażalenia - wbrew unormowaniu przyjętemu w art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - nie znosi przyjętego w tym przepisie skutku prawnego w postaci odrzucenia środka zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy zażalenia podlega odrzuceniu, albowiem należna od tegoż środka zaskarżenia stała opłata uiszczona została po terminie. Z tego powodu, na mocy art. 221 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.