JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 968/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 14 października 2005 r. K. S. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..], przy czym nie uiścili wpisu od tej skargi.

Toczące się postępowania z wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy zostały zakończone odpowiednio prawomocnym zarządzeniem Sędziego z dnia 28 marca 2006 r. o pozostawieniu wniosku K. S. bez rozpoznania (k. 80-81) i prawomocnym postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 10 maja 2006 r. odmawiającym A. S. przyznania prawa pomocy (k. 92-94).

Konsekwencją powyższej wskazanych rozstrzygnięć było ponowne wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie dokonali tej czynności w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 §2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 29 czerwca 2006 r. (wezwania odebrali osobiście). Do dnia dzisiejszego nie uiścili oni należnego wpisu, z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 §3 cyt. ustawy, skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1694/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A"Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 632/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus (spr.) WSA Maciej Dybowski Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi P. S. i M. S. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę /-/ M.Dybowski /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 567/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,  art.  58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. na decyzję Wojewody z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 czerwca 2007 r. K.D. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo wobec niezastania skarżącej awizowano w dniu 30 lipca 2007 r. umieszczając stosowne zawiadomienie w skrzynce do doręczenia korespondencji (dowód: pismo Urzędu Pocztowego z dnia 28 sierpnia 2007 r. – k. nr 16), a następnie powtórnie w dniu 7 sierpnia 2007 r., przesyłka ta nie została jednakże przez skarżącą podjęta. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 sierpnia 2007 r., K.D. nie uiściła należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 329/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2020 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 września 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącemu w dniu 30 września 2021 r. (k. 32 akt sądowych). W ustawowym terminie wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym terminie. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie, odrzucając skargę jako nieopłaconą w terminie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1863/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 9 maja 2018 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. cofnęła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. (nr [...]) orzekającą o nakazie rozbiórki wolnostojącego nośnika reklamowego na działce nr [...] z obr. [...] przy ul. W. w W.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania (zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1004/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: NSA Barbara Skrzycka – Pilch (spr.) WSA Janina Guść Protokolant Danuta Penkalla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2001 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 64/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty, czerwiec, lipiec i wrzesień 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską, zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 64/18 w zakresie dotyczącym daty wydania i rozpoznania postanowienia w ten sposób, że w miejsce daty: "[...] maja 2018 r." wpisać datę: "[...] maja 2018 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy wynika, że termin posiedzenia niejawnego został wyznaczony na dzień [...] maja 2018 r. (zarządzenie - k. 55 akt sąd.).

W tych okolicznościach należało sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o sygn. akt I SA/Po 64/18 oczywisty błąd pisarski dotyczący daty wydania i rozpoznania postanowienia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 423/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 255
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a : zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącej G Spółce z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

G Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Jednocześnie uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od powyższej skargi. Tymczasem zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot, wynosi 100 zł. Tym samym wystąpiła nadpłata wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

W pkt III wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 12 czerwca 2013 r. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Niniejsze postanowienie dotyczy pozostałej kwoty 100 zł nadpłaconej tytułem wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W konsekwencji kwota 100 zł jako nadpłacona tytułem wpisu od skargi, podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 2659/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Strona skarżąca cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Uzasadnia to, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzenie postępowania.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 810/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi O. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 104/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 28 grudnia 2020 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Wraz ze skarga uiściła wpis sądowy w wysokości 500 zł. (potwierdzenie uiszczenia wpisu k. 37).

Następnie strona skarżąca, pismem z 3 lutego 2021 r., cofnęła powyższą skargę wniesioną do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, aby cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 579/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 09 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z.D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie sprawności w zakresie kierowania pojazdami postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ M. Dybowski /-/ E. Makosz- Frymus AT


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. Z.D. zaskarżył decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy skierowanie na badanie psychologiczne z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], wydane przez Komendanta Powiatowego Policji we W. ( k. 1-3, 9 akt administracyjnych).

Dnia [...] marca 2007 r. sprawa została skierowana na rozprawę, której termin wyznaczono na dzień [...]maja 2007 r. ( k. 63 akt administracyjnych).

Pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. ( prezentata Sądu dnia [...] maja 2007 r.) Z.D. cofnął skutecznie skargę, podając że poddał się temu badaniu.

Do pisma Skarżący załączył kserokopię orzeczenia psychologicznego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], przeprowadzonego z udziałem Z.D., na podstawie art. 124 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ( t.j. Dz. U. 58/03/515 ze zm; k. 69-70 akt sądowych).

Wobec tego, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.) umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

/-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ M. Dybowski /-/ E. Makosz- Frymus

AT
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 985/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Klub Ekologiczny "..." z siedzibą w K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 221/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Wójta Gminy W. w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wójta Gminy W. w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego wniósł G. M..

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 28 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie podpisanego jej egzemplarza oraz jednoznaczne określenie, co jest przedmiotem zaskarżenia poprzez wskazanie numeru, daty zaskarżonej decyzji lub czynności, biorąc pod uwagę, że zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają decyzje ostateczne- wydane przez organ odwoławczy po rozpatrzeniu odwołania od decyzji organu I instancji.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w dniu 18 kwietnia 2017 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu sądu.

W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych należało skargę odrzucić.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 631/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 631/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2009r., sprawy ze skarg W. S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 lutego 2009r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień, maj i sierpień 2006r., - s k a r g i o d d a l a -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 973/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Monika Sawa (spr.) WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2021 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna w [...] na decyzję Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 767/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia ... stycznia 2020 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych oraz innych niż rolne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 205/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmę A F. K. w S. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [...]stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie warunków weterynaryjnych; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. po uprawomocnieniu się punktu I niniejszego postanowienia zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 320,- zł (trzysta dwadzieścia złotych). /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

W dniu 20 lutego 2009r. F. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmę A F. K. w S. W. wniósł skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [...]stycznia 2009r. w przedmiocie wymierzenia kary za naruszenie warunków weterynaryjnych w łącznej wysokości [...] zł. Jednocześnie skarżący uiścił wpis w kwocie 320 zł.

Pismem z dnia 24 czerwca 2009r. skarżący cofnął wniesioną skargę.

Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.

Nadto stwierdzić należy, iż stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku cofnięcia skargi przed wysłaniem odpisu skargi organowi, zwraca się stronie cały uiszczony wpis. Z uwagi na fakt, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu i nie występuje potrzeba wysłania przez sąd odpisu skargi do organu, postanowienia wydawane w związku z cofnięciem skargi skierowanej do sądu od razu za pośrednictwem organu powinny zawierać z urzędu orzeczenie o zwrocie całego wpisu (M.Niezgódka-Medek [w:] B.Dauter, B.Gruszczyński, A.Kabat, M.Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 533).

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w punktach I-II postanowienia.

/-/ B.Kamieńska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2375/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym opłaty sądowe w kwocie po 10 zł ( dziesięć ) każdemu ze skarżących.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3.12.2004r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę z dnia 26 września 2003r. Zgodnie z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1263 z późn. zm. ) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi - co do zasady - wiąże sąd.

Uznając złożone przez skarżących oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne, sąd umorzył postępowanie sądowe, wywołane cofniętą obecnie skargą. Umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie przepisów art. 60 i art. 161§1 pkt l powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).

Zwrot wpisu od cofniętej skargi orzeczony został na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. nr 74, poz. 368 ) w związku z art. 97§2 powołanej wyżej ustawy z 30.08.2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 868/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 68/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 8 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki garażu typu blaszanego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.


UZASADNIENIE

Z. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 8 grudnia 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 sierpnia 2004 r. Nr [...] nakazującą rozbiórkę garażu typu blaszanego wybudowanego w B. K. na działce nr [...] przy ul. S. [...], bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia 11 lipca 2005 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny podejmując orzeczenie w sprawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego wyżej przepisu art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 319/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Edward Kierejczyk po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej PRU F. Spółki z o.o. w Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 275/05 w sprawie ze skargi PRU F. Spółki z o.o. w Z. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia 25 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej lokalizacji salonu gier na automatach w lokalu użytkowym przy ul. C. nr [...] w P. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić skarżącemu - PRU F. Spółce z o.o. w Z. połowę wpisu sądowego w wysokości 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 listopada 2005 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 23 listopada 2005 r., pełnomocnik skarżącego - PRU F. Spółki z o.o. w Z. cofnął skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 275/05.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1925/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G., U. K., A. N., A. J., B.L., P. S., J. M., M. M., W. K., M. K., S. K., G. K., A. N., K. N. i A. S. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 560/14 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1925/15, w ten sposób, że po słowach "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz" zamiast "skarżącej M. C. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" winno być "skarżących W. G., U. K., A.. N., A. J., B. L., P. S., J. M., M. M., W. K., M. K., S. K., G. K., A. N., K. N. i A. S. solidarnie kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1925/15, w pkt 1) wymierzył Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 500 (pięćset) złotych; pkt 2) stwierdził, że bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy w wykonaniu wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w pkt 3) zasądził od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz skarżącej M. C. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270, ze zm.), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1925/15, na skutek omyłki pisarskiej po słowach "zasądza od Prezydenta [...] na rzecz" wpisano "skarżącej M. C. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", zamiast prawidłowo "skarżących W. G., U. K., A. N., A. J., B. L., P. S., J. M., M. M., W. K., M. K., S. K., G. K., A. N., K. N. i A. S. solidarnie kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1280/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Miar
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 lipca 2011 r., oddalającego skargę M. N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lipca 2011 r. oddalił skargę M. N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 5 sierpnia 2010 r. listem poleconym o numerze [...] (k. 82 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę M. N., został ogłoszony na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. na której pełnomocnik skarżącej był nieobecny, ale prawidłowo został o niej zawiadomiony.

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął z dniem 4 sierpnia 2011 r. (v. art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.).

Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 lipca 2011 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 5 sierpnia 2011 r. a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa w ww. przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a.

Ze względu na to, że do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie przedmiotowego uzasadnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 79/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. H. i A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zwrócić A. S. kwotę 100,00 (stu) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, zarejestrowaną w dniu 04 sierpnia 2009 r. pod nr BP 1143/2009 /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

A. S. złożył w dniu 28 lipca 2009 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. II SA/Po 79/09, oddalającego skargę na wymienioną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) października 2008 r. Wniosek powyższy został opłacony kwotą 100 zł, zarejestrowaną w dniu 04 sierpnia 2009 r. pod nr BP 1143/2009.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2009 r. na wniosek A. S.. Postanowienie jest prawomocne.

W myśl § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł pobiera się wyłącznie za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia.

W niniejszej sprawie poza sporem pozostaje, iż Sąd oddalając wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2009 r. nie miał obowiązku sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wnioskodawcy.

Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.

Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik