Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 475/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. W. R. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie sześciu odpisów podpisanej skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych skargi, została doręczona skarżącej w dniu 22 kwietnia 2015 r. (odbiór pokwitował dorosły domownik J. W. -zwrotne potwierdzenie odbioru k.12).

Do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu ani nie nadesłała odpisu skargi. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 6 maja 2015 r. wynika, że

w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (k.13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części P.p.s.a., wnoszący skargę powinien dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom i uczestnikom postępowania. Brak złożenia odpisów przez stronę skarżącą powoduje, iż nie można nadać skardze prawidłowego biegu. W świetle art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni.

W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania, została doręczona skarżącej w dniu 22 kwietnia 2015 r, zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 29 kwietnia 2015 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy), jednakże

w zakreślonym terminie nie opłacono skargi ani nie nadesłano jej odpisów.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak

w sentencji.