Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 30/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 176 i art. 47 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] 2008r. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego; postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. po uprawomocnieniu się punktu 1. niniejszego postanowienia zwrócić skarżącemu J. Ś. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009r. Sąd oddalił skargę J. Ś. wniesioną w niniejszej sprawie, a następnie na skutek wniosku skarżącego w dniu 4 sierpnia 2009r. doręczył mu uzasadnienie tegoż wyroku.

W wymaganym 30-dniowym terminie skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł reprezentujący skarżącego radca prawny Ł. J. (k. 43-52 akt sądowych), uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.

Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jej czterech odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczono adresatowi w dniu 9 września 2009r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie przesłał do Sądu wymaganych czterech odpisów skargi kasacyjnej, przysłał zaś cztery pisma "zatytułowane skarga kasacyjna", których treść nie odpowiada uprzednio złożonej skardze kasacyjnej. Przykładowo wskazać należy, że w pismach tych powołano dwa spośród czterech zarzutów zawartych w skardze kasacyjnej oraz nie dołączono załączników, które złożone zostały wraz ze skargą kasacyjną.

Wyjaśnić należy, iż odpisem pisma procesowego jest każdy dalszy jego egzemplarz, zgodny z oryginałem. Może to być kopia maszynowa, a także kopia wykonana przy użyciu każdej innej techniki powielania np. wydruk komputerowy (J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 128).

Mając na względzie, że pism przedłożonych Sądowi w dniu 10 września 2009r. nie można uznać za odpisy skargi kasacyjnej, bowiem nie odpowiadają jej treści przyjąć należało, że w wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącego nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej. Dlatego skargę kasacyjną J. Ś., której braków nie usunięto, należało w oparciu o przepisy art. 178 w zw. z art. 176 i art. 47 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucić. Stąd orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.

/-/ B.Drzazga