Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 681/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono wpis w całości
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art. 232 par.1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr), po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S., M. C., Z. T., D. J., J. W. i S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2006 roku Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia inwestycyjnego p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić Z. T. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego, wpisaną do rejestru dochodów z dnia 2 listopada 2006 roku pod poz. 1142.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 23 października 2006 roku skarżący S. S., M. C., Z.T., D. J., J. W. i S. G. zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłania 10 odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wskazano również, iż nadesłanie uwierzytelnionych odpisów skargi przez jednego z nich zwalnia pozostałych z tego obowiązku.

Powyższe wezwanie i zarządzenia zostało doręczone skarżącym w dniu 27 października 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 25, 27-31 akt sprawy).

W dniu 30 października 2006 roku skarżący Z. T. uiścił należny wpis sądowy w kwocie 200 zł (dowód: potwierdzenie wpłaty – k. 26 akt). Nie został jednak uzupełniony brak formalny skargi, w postaci nadesłania 10 odpisów skargi.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ,CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zakreślony skarżącym termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upływał w dniu 3 listopada 2006 roku. Do tejże daty skarżący uiścili jedynie należny wpis sądowy od skargi. Nie został jednak uzupełniony przez skarżących brak formalny skargi tj. nie nadesłano żądanych 10 uwierzytelnionych odpisów skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi skarżących S. S., M.C., Z. T., D. J., J. W. i S. G.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu Z. T. cały uiszczony przez niego w sprawie wpis sądowy w kwocie 200 zł.