Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 376/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 376/12 ze skargi A. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w sprawie brak podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odmówić A. B. przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął na formularzu PPF wniosek A. B. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż A. B. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Utrzymuje się z renty męża w wysokości 3031 zł. Jest od dnia 1 marca 2012 r. osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Posiada nieruchomość – mieszkanie o pow. 38 m2 (kwaterunkowe). Dodała, że mąż jest osobą schorowaną (I gr. Inwalidzka). Po opłaceniu wszystkich kosztów pozostaje wnioskodawczyni z mężem na życie kwota 873,99 zł. Posiada z mężem samochód osobowy, który służy do przewożenia osoby niepełnosprawnej. Stałe miesięczne wydatki jakie wskazała, to: mieszkanie 502 zł., światło i gaz 120 zł., telefon 60 zł., telewizja 41 zł, internet 43 zł., rata za aparat słuchowy 270 zł., paliwo 100 zł., leki 300 zł., spłata kredytu 722 zł., razem wydatki wynoszą 2158 zł.

W piśmie z dnia 12 czerwca 2012 r. złożonym na wezwanie Sądu wskazała, że kredyt, który zaciągnęła został wzięty na spłatę wcześniej zaciągniętych kredytów zmniejszając wysokość miesięcznej raty kredytu. Wcześniejsze kredyty zostały wzięte na studia, kurację po operacji, łóżko, kuchnię gazową i ubezpieczenie samochodu. Do spłaty pozostało 23 200 zł. (32 raty). Ostatnia zapłacona rata wyniosła 722 zł.

Do wniosku dołączono kopię wyciągu bankowego za ostatnie trzy miesiące, dokument potwierdzający niepełnosprawność męża wnioskodawczyni, ksero indeksu studenta.

W sprawie zważono, co następuje.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy.

Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a) lub częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Żądanie przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Stosownie zaś do treści art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika z powołanych przepisów ciężar udowodnienia istnienia okoliczności, które mogłyby stanowić podstawę przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie spoczywa na stronie.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową A. B. uznać należy, iż nie jest uzasadnione przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wnioskodawca jest wprawdzie osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, jednakże przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bierze się pod uwagę dochód w gospodarstwie domowym, a ten wynosi 3031,99 zł. Ponadto z nadesłanych kopii wyciągów bankowych wynika, że strona okresowo uzyskuje dodatkowe dochody, na co wskazują zasilenia rachunków bankowych w dniach 26 marca 2012 r. (2000 zł z Credit Agricole BP SA) i 18 maja 2012 r. (3000 zł. wpłata własna). Okoliczności te wskazują, że strona posiada dodatkowe źródła dochodów niewskazane w formularzu PPF. Środki te strona może przeznaczyć na pokrycie wydatków związanych z ustanowieniem zawodowego pełnomocnika. Z tych względów wniosek nie został uwzględniony.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).