Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1365/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2015 r., wydaną w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej.

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w postanowieniu z dnia 7 marca 2016 r. sygn. akt II FZ 89/16.

W związku z powyższym skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i pouczony o skutkach jego nieuiszczenia w terminie.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżący wniósł w dniu 12 kwietnia 2016 r.

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez stronę zakresie.

Po rozpoznaniu sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawomocnym postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie referendarza sądowego.

W efekcie, wydane zostało 3 sierpnia 2016 r. zarządzenie wzywające ponownie skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 grudnia 2015 r., w którym zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 19 sierpnia 2016 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Złożył natomiast kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zdaniem Sądu złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie zwolniło skarżącego od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 marca 2009 r., sygn. I FZ 60/09 stwierdził, że złożenie kolejnego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i tym samym nie ma wpływu na bieg terminu określonego w art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie prawa pomocy, skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego też zarządzenia wzywającego do uzupełnienia omawianego braku skargi. Skarżący pouczony został również o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu sądowego.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw.

z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.