Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 532/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...], znak [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Wójta Gminy G. z dnia [...] , znak [...], w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w decyzji Wójta Gminy G., z dnia [...] , znak [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007 postanawia: 1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla J. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] , znak [...], w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Wójta Gminy G. z dnia [...] , znak [...], w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w decyzji Wójta Gminy G., z dnia [...] , znak [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007

Jak wynika z "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach", zawartego we wniosku, dołączonych dokumentów oraz akt sprawy o syg. I SA/Kr 1663/06 J. W. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Miesięcznie uzyskuje 365 zł. brutto. Na koszty utrzymania, które ponosi, składają się : koszty wyżywienia – ok. 300 zł. , opłata za opał – ok. 150 zł. , opłata za światło – ok. 30 zł. , opłata za środki czystości – ok. 50 zł. , opłata za leki – ok. 100 zł. Dojazdy do szpitala pochłaniają ponadto sumę ok. 100 zł.

Od dnia 06.01.2006r. jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w G. jako osoba bezrobotna, a od dnia 14.01.2007r. nie posiada prawa do zasiłku. Dwa razy w roku otrzymuje zapomogę w wysokości 250 zł. Egzystencja J. W. możliwa jest więc praktycznie dzięki pomocy rodziny i litości bliskich osób.

Jest on właścicielem nieruchomości rolnej o pow. 2 ha położonej w R. P., gmina G., zabudowanej domem składającym się z dwóch izb, komory, kuchni. Budynek jest bez wody, sanitariatów i gazu, wymaga całkowitego remontu.

J. W. nie posiada przedmiotów wartościowych, oszczędności , papierów wartościowych. Prowadzone jest w stosunku do niego postępowanie egzekucyjne kwoty 7000 zł.

Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem Sądu na uwzględnienie.

Instytucja przyznania prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa

i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

Sytuacja finansowa strony skarżącej jest zła. Nie daje podstaw do uznania, iż J. W. jest w stanie ponieść jakiekolwiek koszty postępowania.

Bieżące wydatki pokrywane są tylko dzięki pomocy rodziny i dobrych ludzi . J. W. nie ma oszczędności, brakuje mu pieniędzy na comiesięczne utrzymanie . Mieszka w domu bez wody, sanitariatów i gazu, wymagającym całkowitego remontu.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzecznik uznał , iż wniosek strony skarżącej

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, jest zasadny. Nie można bowiem ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§2, art. 246§1 pkt. 1),

w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.