Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 15/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1  pkrt 2 w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w przedmiocie wydania orzeczenia postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.

Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe.

Określając swój majątek uwidocznił, że w jego skład wchodzi ½ cześć domu o powierzchni 40 m2. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Na miesięczne dochody skarżącego składają się różne zasiłki z pomocy społecznej.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że jest osobą niepełnosprawną. Utrzymuje się z pomocy MOPS. Zamieszkuje w malutkim, starym drewnianym domu, który ma 80 lat i wymaga remontu. Powiada, że w domu tym zamieszkuje z siostrą i niepełnosprawną siostrzenicą. Przed oknami starego domu jest rozpoczęta 35 lat temu nowa budowa. Jest jej współwłaścicielem w udziale ½ części. Nie posiada innych nieruchomości. Działka na której stoi dom skarżącego ma ok. 5 arów i stanowi współwłasność z siostrą. Opisując zobowiązania i stałe wydatki podniósł, że wszystko pokrywa pomoc społeczna w zakresie swoich możliwości.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 §3 ppsa) o ile wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Oświadczenie to jest wystarczające do oceny sytuacji bytowej skarżącego. Koresponduje z wcześniej składanymi w innych sprawach. Umożliwia oceną aktualnych zdolności płatniczych strony. Te zaś są praktycznie rzecz biorąc żadne bo skarżący jest osobą biedną. Tak bowiem należy należy postrzegać osobę niepełnosprawną, z niewielkim majątkiem, bez własnych dochodów, utrzymywaną przez pomoc społeczną.

Uwzględniając to, udzielono skarżącemu pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawiając na jego rzecz adwokata, którego wyznaczy właściwy organ samorządu zawodowego.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.