Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 90/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2204/17 odrzucające skargę A.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania nieważnościowego i przekazania organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2204/17 Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Warszawie odrzucił skargę A.F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r.

w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania nieważnościowego i przekazania organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", gdyż skarżący uchybił terminowi do jej wniesienia. Decyzja została bowiem skarżącemu doręczona w dniu 17 maja 2017 r., a skarga została wniesiona do sądu w dniu 28 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego).

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli B.J. oraz A.F. (zam. ul. [...]).

We wniesionym zażaleniu B.J. wskazała, że jej zdaniem postanowienie Sądu z dnia 18 października 2017 r. jest niezgodne z prawem.

Natomiast zażalenie skarżącego A.F. zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2017 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie B.J. nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z treści art. 53 § 1.p.s.a. wynika, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, przy czym skarga ta winna być wniesiona za pośrednictwem organu którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania nieważnościowego i przekazania organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta została skarżącemu doręczona w dniu 17 maja 2017 r. Tymczasem skarga na tę decyzję została wniesiona przez A.F. w dniu 28 sierpnia 2017 r. (data stempla pocztowego), a zatem już po upływie ustawowego terminu o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił przedmiotową skargę jako złożoną po terminie do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z powyższych względów, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.