Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 239/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234, 219
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 10 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 589/10 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 589/10 oddalił skargę H. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji.

Wnioskiem z dnia 2 lutego 2011 r. skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie.

Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zarządzeniem z dnia 10 lutego 2011 r. wezwał skarżącego H. M. do uiszczenia – w terminie 7 dni – opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 stycznia 2011 r., w kwocie 100 (sto) złotych, pod rygorem ściągnięcia tej kwoty w drodze egzekucji.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący wskazując, że w postępowaniu przed sądem powszechnym nie pobiera się opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Skarżący wywodził, że wszystkie sądy powinny działać w oparciu o te same regulacje, w innym przypadku jest to niezgodne z art. 32 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 234. § 2. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od zgłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się".

Skarżący, podobnie jak wszyscy pozostali uczestnicy postępowania przed sądami administracyjnymi, zobowiązany jest z mocy art. 219 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do uiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Z przepisu wskazanego w zdaniu poprzednim wynika nakaz równego traktowania wszystkich uczestników postępowania sądowoadministracyjnego, tj. także, spoczywający na sądzie administracyjnym, nakaz pobrania opłaty stanowiącej dochód budżetu państwa, od żądania doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z tych względów nie można uznać za usprawiedliwiony zarzut naruszenia przez Sąd I instancji art. 234 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 32 Konstytucji RP.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.