Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 120/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.I. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2013 r. o sygn. akt I SA/Wa 2345/13 w sprawie z wniosku M.I. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2013 r. o sygn. akt I SA/Wa 2345/13 w sprawie ze skargi M.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2013 r. oddalił skargę M.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

W dniu 16 grudnia 2013 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r. o sygn. akt I SA/Wa 2345/13 odmówił sporządzenia rzeczonego uzasadnienia, gdyż stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 28 października 2013 r. (k-22), a zatem w sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął w dniu 13 grudnia 2013 r., wobec czego wniosek M.I. złożony w dniu 16 grudnia 2013 r., tj. po upływie ustawowego terminu, nie mógł być w ocenie WSA skuteczny.

Na powyższe postanowienie zażalenie wywiódł M.I. Podniósł, że jego stan jest krytyczny, a nadto, że "składał o przywrócenie terminu".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Bezsporne jest w sprawie, że oddalający skargę wyrok w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2345/13 zapadł w dniu 6 grudnia 2013 r. Wniosek skarżącego, o wydanie mu wyroku wraz z uzasadnieniem, został złożony 16 grudnia 2013. We wniosku skarżący nie wnosił o przywrócenie uchybionego terminu.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżący został wyczerpująco pouczony w piśmie sądu pierwszej instancji z dnia 28 października 2013 r. (k-22). Tym samym w sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku z dnia 6 grudnia 2013 r. upłynął w dniu 13 grudnia 2013 r., a zatem wniosek wniesiony w dniu 16 grudnia 2013 r. jest wnioskiem wniesionym po terminie. Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia swego wyroku z dnia 6 grudnia 2013 r. Brak jest zarazem przepisu ustawowego, który wyłączałby stosowanie terminu określonego w art. 141 § 2 cyt. ustawy z uwagi na stan zdrowia skarżącego, choćby i ten był krytyczny.

Godzi się przy tym zauważyć, że sam fakt przyznania skarżącemu prawa pomocy i ustanowienia pełnomocnika z urzędu już po terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku – nie przesądza o zasadności złożonego, z uchybieniem terminu, wniosku w tym względzie.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.