Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 957/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 61 par. 3, art. 168 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, , , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 448/14 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 10 kwietnia 2014 r., nr SKO.II.41/164/PP/2014 w przedmiocie opłaty targowej za 29 lipca 2013 r. postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2014 r. oddalającego skargę J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 10 kwietnia 2014 r. w przedmiocie opłaty targowej za dzień 29 lipca 2013 r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżąca jest w bardzo trudnej kondycji finansowej, a wykonanie orzeczenia spowoduje istotną stratę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącej podlega odrzuceniu.

Zauważyć należy, że przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) przewiduje wyłącznie możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z konstrukcji wskazanego przepisu wynika, że możliwość udzielenia przez sąd ochrony tymczasowej polega jedynie na wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności objętych zakresem kontroli sądowoadministracyjnej. Nie obejmuje ona w tym zakresie możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnego wyroku sądu pierwszej instancji (art. 168 § 1 P.p.s.a.).

Odnosząc się do wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnych orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Również z uzasadnienia złożonego wniosku nie wynika, że intencją strony było skorzystanie z instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, uregulowanej w art. 61 § 3 P.p.s.a., tym samym brak jest podstaw do weryfikowania sytuacji strony w kontekście przesłanek z tego przepisu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.