Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 345/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu na postępowanie egzekucyjne postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A.Ż.wniósł skargę do tut. Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu na postępowanie egzekucyjne.

Zarządzeniami z dnia 1 lipca 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisane skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczone Skarżącemu w dniu 16 lipca 2020 r. pozostały bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma

w postępowaniu sądowym zostały określone w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Jednym

z wymogów formalnych pisma procesowego jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nie budzi wątpliwości, że podpis pod pismem potwierdza, że pismo to pochodzi od osoby, która je podpisała i sankcjonuje wolę dokonania czynności w postępowaniu. Podpis wnoszącego pismo musi być własnoręczny, tj. stanowić znak ręczny określonej osoby pozwalający na jej identyfikację. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu. Brak podpisu jest wadą formalną skargi w rozumieniu art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. i uzasadnia wezwanie do jego usunięcia na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci podpisu strony następuje dopiero wówczas, gdy nie uzupełniono w terminie tego braku, pomimo prawidłowego wezwania do jego usunięcia.

Ponadto na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a.

W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie, na wniesionej skardze widniała jedynie kserokopia podpisu Skarżącego, która nie może zostać uznana za podpis, chociażby stanowiła dokładne jego odtworzenie. Tym samym kserokopia podpisu Skarżącego nie stanowi spełnienia wymogu podpisania pisma. Z tych też względów Skarżący wezwany został do uzupełnienia wskazanego braku skargi, jednak w terminie zakreślonym

w zarządzeniu z dnia 1 lipca 2020 r. nie uczynił tego. Nie uiścił również wpisu od skargi.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi – z uwagi na doręczenie wezwań w dniu 16 lipca 2020 r. – upłynął bezskutecznie w dniu 23 lipca 2020 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.