Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1980/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. B. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację notarialną postanawia przyznać skarżącemu, Z. B. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 15 maja 2008 r. Z. B. został zwolniony od kosztów sądowych

w sprawie z jego skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia

[...] października 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od uchwały w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację notarialną. Wyrokiem wydanym w dniu 22 sierpnia 2008 r. Sąd oddalił skargę. W tym samym dniu, tj. 22 sierpnia 2008 r. skarżący złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w którym wniósł jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika (radcy prawnego lub adwokata) z urzędu. Skarżący nadesłał do Sądu wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednakże po upływie siedmiodniowego terminu, co dało podstawę do pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania.

Pismem z dnia [...] października 2008 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia podnosząc, iż w jego przekonaniu formularz wniosku przesłał do Sądu w terminie, jednak z uwagi na swoją bardzo ciężką sytuację materialną korespondencję wysłał listem zwykłym.

W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] stycznia 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez wskazanie okoliczności, które przemawiałyby za jego przyznaniem. W odpowiedzi na nie skarżący podał stałe miesięczne opłaty za czynsz, prąd i wodę, wskazał, że nie posiada zeznania podatkowego, nie korzysta z opieki społecznej i jego ogólna sytuacja materialna jest bardzo ciężka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej także p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie postanowieniem Sądu z dnia

15 maja 2008 r. skarżący został zwolniony od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż kolejny wniosek w istocie obejmuje żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jedyną kwestią braną pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej jest stan majątkowy jej i jej rodziny. Z pisma skarżącego wynika, że żyje w ubóstwie

i niedostatku, żywność i ubrania zbiera po śmietnikach, wstydząc się zwrócić do opieki społecznej. Wśród niezbędnych miesięcznych wydatków wymienił czynsz w kwocie 550 zł. i rachunek za energię elektryczną w wysokości około 60 zł i dodał, że nie jest w stanie dostarczyć żadnego z żądanych przez Sąd dokumentów.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 260 i art. 246 § 1 pkt 2 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.