Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 49/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L [...]Sp. z o.o. z siedzibą w L. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Rzecznik patentowy W.J. - będący pełnomocnikiem skarżącej spółki - pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przy piśmie z dnia 23 stycznia 2007 r., przesłał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 16 stycznia 2007 r., wzywającego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 29 stycznia 2007 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru podpisane przez W. J. osobiście - karta 16 akt). Termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 5 lutego 2007 r. Ponadto w dniu 23 stycznia 2007r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania pełnego odpisu z KRS skarżącej spółki, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie również odebrał osobiście pełnomocnik strony skarżącej w dniu 29 stycznia 2007r. Termin na usunięcie tych braków formalnych upłynął dnia 5 lutego 2007 r.

W powyższym okresie – tj. 5 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył do Sądu pismo, w którym wniósł o przedłużenie zakreślonego siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. uiszczenia należnego wpisu oraz do złożenia pełnomocnictwa i KRS-u. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że okres urlopowy – początek w województwie mazowieckim ferii zimowych, spowodował niemożność wykonania wezwań Sądu ww. wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego Sąd, jako że pełnomocnikiem skarżącej spółki jest rzecznik patentowy (nie profesjonalny pełnomocnik) poinformował go w piśmie z dnia 19 lutego 2007 r., że przedmiotowy siedmiodniowy termin przewidziany do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być na wniosek strony przedłużany lub skracany. Jak wskazał Sąd możliwe jest natomiast jego przywrócenie, na zasadach ogólnych przewidzianych w przepisach rozdziału 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej "p.p.s.a." Jednocześnie Sąd wezwał pełnomocnika do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy pismo procesowe z dnia 5 lutego 2007 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, który w związku z niewykonaniem wezwań Sądu, bezskutecznie upłynął dnia 5 lutego 2007 r.

Dnia 15 marca 2007 r. rzecznik patentowy nadał w urzędzie pocztowym pismo, w którym wniósł o uznanie pisma z dnia 5 lutego 2007 r., za wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i wraz z pismem tym, nadesłał do Sądu pełnomocnictwo oraz pełny odpis z KRS [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. S. ul. [...]

Sąd pismem z dnia 12 kwietnia 2007 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:

1) wykonanie wezwania Sądu w przedmiocie wpisu od skargi,

2) nadesłanie pełnego odpisu z KRS – u skarżącej spółki.

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2007r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek "L. Sp. z o.o. z siedzibą w L. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Żadna ze stron nie złożyła zażalenia na niniejsze zarządzenie.

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczących opłat sądowych nie stwierdzono do dnia 4 maja 2007 r. wniesienia wymaganej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, zgodnie z § 2 tego artykułu, jest również skarga. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 11 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis w niniejszej sprawie jest stały i wynosi 1000 złotych. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z uwagi na fakt, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 29 stycznia 2007r., termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 5 lutego 2007 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, do 4 maja 2007 r. nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił w terminie do dnia 5 lutego 2007 r. należnej opłaty. Z tego względu należało odrzucić skargę w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a.

Należy także wskazać, że pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił w terminie innych braków skargi, to jest nie nadesłał odpisu z KRS-u, co także skutkowałoby jej odrzuceniem z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.